FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR SEPARACIN DE HECHO Y VIOLENCIA PSICOLGICA, EN EL EXPEDIENTE N 2008-01764-FA-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE. 2013

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO/A

AUTOR/A NOMBRES Y APELLIDOS DEL AUTOR/A ASESORA Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS

CHIMBOTE PER 2013

CONTENIDO Pg. PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.........................................................1 1.1. Caracterizacin del problema ........................................................................... 1.2. Enunciado del problema ................................................................................... 1.3. Objetivos de la investigacin ............................................................................ 1.4. Justificacin de la investigacin ....................................................................... 2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL ......................................................... 2.1. Antecedentes .................................................................................................... 2.2.2. MARCO TERICO .................................................................................... 2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las sentencias en estudio .............................................................................................. 2.2.2.1.1. La jurisdiccin ......................................................................................... 2.2.2.1.2. La competencia ........................................................................................ 2.2.2.1.3. El proceso ................................................................................................ 2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional ................................................. 2.2.2.1.5. El debido proceso formal ......................................................................... 2.2.2.1.6. El proceso civil ........................................................................................ 2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento .................................................................... 2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento .............................................. 2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil ......................................... 2.2.2.1.10. La prueba ............................................................................................... 2.2.2.1.10.1. En sentido comn................................................................................ 2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal................................................................ 2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez......................................................... 2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba ......................................................................... 2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba................................................... 2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba ................................................ 2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio ................ 2.2.2.1.11. La sentencia ........................................................................................... ii

Comentado [W1]: Precisar la ubicacin de cada contenido, nicamente con la pgina de INICIO. Se elabora al final, para entregar y se corrige, cuantas veces sea necesaria. DEBE estar debidamente ALINEADO a la IZQUIERDA y DERECHA.

2.2.2.1.11.1. Definiciones 2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil 2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia 2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia 2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal 2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales 2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto 2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin 2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos 2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho 2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales 2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa 2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil 2.2.2.1.12.1. Definicin 2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios 2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil 2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio 2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal 2.2.2.1.13.1. Nociones 2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta 2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio 2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio 2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las sentencias en estudio 2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia 2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio 2.2.2.2.2.1. El matrimonio 2.2.2.2.2.2. Los alimentos 2.2.2.2.2.3. La patria potestad 2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas 2.2.2.2.2.5. La tenencia iii

2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal 2.2.2.2.3. El divorcio 2.2.2.2.4. La causal 2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio 2.3. Marco conceptual ............................................................................. 36 3. METODOLOGA ............................................................................... 36 3.1. Tipo y nivel de investigacin ............................................................. 36 3.2. Diseo de investigacin ..................................................................... 36 3.3. Objeto de estudio y variable de estudio ............................................. 36 3.4. Fuente de recoleccin de datos .......................................................... 36 3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos .. 36 3.6. Consideraciones ticas ....................................................................... 37 3.7. Rigor cientfico .................................................................................. 37 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Anexo 1: Operacionalizacin de la variable Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin, calificacin de datos, y determinacin de la variable. Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico. Anexo 4: Sentencias en WORD (tipeadas) de primera y de segunda instancia

iv

PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. Planteamiento del problema 1.1. Caracterizacin del problema

Comentado [W2]: La caracterizacin es un texto que cada participante, debe elaborar con sus propias fuentes, por eso est en rojo. Recuerde, las fuentes no solo estn en las citas, sino tambin en la lista de referencias.

La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge, porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.

En el contexto internacional:

En Espaa, segn Burgos (2010), el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales. Asimismo, en Amrica Latina, segn Rico y Salas (s.f.) que investigaron La Administracin de Justicia en Amrica Latina, para el Centro de la Administracin de justicia de la Universidad Internacional de la Florida (CAJ/FIU), se report que: la administracin de justicia cumpli un rol importante en el proceso de democratizacin de la dcada de los 80, y que en los pases del sector existen problemas de carcter normativo; social; econmico, y poltico, similares.

En lo normativo hallaron: a) Tendencias a copiar modelos forneos con escasa o ninguna referencia de las realidades sociales y econmicas donde se aplica. b) No hay coordinacin entre las instituciones reguladoras, de ah que existan normas contradictorias; porque el Poder Legislativo no es el nico organismo con potestad para legislar.

En lo socio econmico hallaron. a) Crecimiento rpido de la poblacin. b) Desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas. c) Incremento considerable de la criminalidad. d) Gran demanda de solucin de conflictos en el sistema judicial generando sobrecarga procesal, y en la poblacin, aumento del 1

sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que es incapaz de garantizar la seguridad pblica.

En lo poltico sostienen: que la criminalidad gener rigor en su represin; y citan como ejemplo el autogolpe de Fujimori en 1992, que estuvo basado en el incremento de la delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo.

En asuntos de derechos humanos afirman: que hubo significativas mejoras; pero el proceso de democratizacin no consigui su total respeto; porque an existan violacin de derechos humanos en diversos pases del sector.

Respecto al cumplimiento del Principio de Independencia Judicial expusieron, que, an es un tema en tela de juicio, debido a la injerencia del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial. Que, aun existan diversas presiones y amenazas sobre las autoridades judiciales en casi todos los pases del mbito.

En asuntos de acceso al sistema de justicia hallaron, que todava haban ciudadanos que no conocan la legislacin vigente en su pas, mucho menos el significado de los procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; porque no hay informacin sistemtica y permanente; mucho menos sencillez y claridad en la legislacin; subsistiendo, el analfabetismo en algunos pases, donde sus habitantes no hablan espaol ni portugus.

Respecto a los jueces encontraron, que en algunos pases el nmero no era suficiente para la poblacin; que la localizacin geogrfica de oficinas de las instituciones que conforman el sistema: Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales, limitaban el acceso de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde la ubicacin de las viviendas eran dispersas y los caminos intransitables en pocas de lluvias, como es el caso del Per. Que, existan horarios limitados de los principales organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; costo elevado de los procedimientos judiciales, etc., que impedan recurrir al sistema de justicia. Tambin, influencia poltica; compadrazgo; relaciones de amistad; ausencia de mecanismos 2

eficaces de control, y la corrupcin, denominada en Mxico y Argentina la mordida, y en el Per coima.

En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo/beneficio, de los servicios ofrecidos por la administracin de justicia; era una ardua y compleja labor, por su carcter especial y difcil de cuantificar los principios que componen el Sistema Justicia como son: el Principio de Equidad y Justicia. Otros graves hallazgos en el sistema de justicia, que denominaron obstculos, fueron: la deficiente cantidad de recursos materiales en el sector, que no experimentan incrementos proporcionales; amenazando ser peor, con el previsible incremento de demandas judiciales; como consecuencia del proceso de democratizacin, de los que se desprenden temas como: violacin de garantas fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de los rganos jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada vez mayor de los procesos.

En relacin al Per:

En los ltimos aos se observaron niveles de desconfianza social y debilidad institucional de la administracin de justicia; alejamiento de la poblacin del sistema; altos ndices de corrupcin, y una relacin directa entre la justicia y el poder, con efectos negativos. Tambin, se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general, y con serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas (Psara, 2010).

Asimismo, segn PROETICA (2010), basada en la encuesta realizada por IPSOS Apoyo, la mitad de la poblacin peruana (51%) expone, que el principal problema que afronta el pas, es la corrupcin; que lejos de disminuir aumenta, que a su vez, es un freno para el desarrollo del Per.

Esta situacin, permite afirmar que la administracin de justicia se materializa, en un 3

contexto complejo, tal es as; que en 1999, Egiguren, expuso: para nadie es un secreto que la mayora de los peruanos no confan en el sistema judicial; que estn decepcionados de la administracin de justicia, que se ha interiorizado la impresin de que el Poder Judicial es un reducto en el que todava subsisten ritos y prcticas anacrnicas, donde el formalismo tiende dramticamente a prevalecer sobre la misin de hacer justicia.

En relacin a lo expuesto, se observa que, el Estado peruano, realiza diversas actividades orientadas a mitigar sta problemtica, conforme se evidencia en:

El Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia en el Per, que involucra al Ministerio de Economa, el Banco Mundial, y el Concejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante el cual se busca revertir, el estado que atraviesa la administracin de justicia en el Per, se han trazado metas en determinados componentes; tales como: En el mejoramiento de servicios de justicia; busca mejorar los servicios de justicia que brinda el Poder Judicial, orientada a fortalecer la capacidad institucional y lograr mejoras especficas en el suministro de servicio de justicia en las Cortes Superiores y Especialidades Seleccionadas. En asuntos de recursos humanos, hay actividades orientadas a: optimizar el desempeo de los recursos humanos del sector justicia a travs de la internalizacin de una filosofa de trabajo inspirada en nuevos valores institucionales que coadyuve a mejorar las relaciones interpersonales, el clima laboral las competencias del personal, y fundamentalmente la vocacin de servicio a la comunidad, que implica un proceso de articulacin de esfuerzos entre el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura y la Academia de la Magistratura, para tener una visin unvoca en los nuevos perfiles y desarrollo de competencias necesarias de los cargos claves del personal jurisdiccional. En el tema mejoramiento de los servicios de Justicia, pretende: mejorar los servicios de justicia, a travs de una entrega eficiente y oportuna de los servicios que brinda el Poder Judicial, para esto se apoya en fortalecer la capacidad institucional y lograr mejoras especficas en el suministro de servicios de justicia en las Cortes Superiores y Especialidades Seleccionadas, en el marco de una operacin piloto. En el componente acceso a la Justicia, busca: desarrollar una estrategia en la lucha contra 4

la corrupcin, capacitando a los magistrados y funcionarios de la OCMA, mejorando la reglamentacin vigente, difundiendo su labor y modernizando su equipamiento. En sntesis: Busca mejorar el acceso de los ciudadanos de menores recursos a la justicia, fortaleciendo los servicios de ayuda legal y conciliacin en materia de familia, promoviendo campaas participativas y alianzas estratgicas con la sociedad civil y fortaleciendo la justicia de paz y los juzgados de familia; entre otros (Proyecto de Mejoramiento de los Sistemas de Justicia - Banco Mundial - Memoria 2008).

Otra evidencia que se perfil a mejorar, el tema de las decisiones judiciales, es la publicacin del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales (Len, 2008) bajo la direccin de la Academia de la Magistratura (AMAG), ste documento fue elaborado por un experto en la materia y en su contenido se brinda orientaciones para elaborar una sentencia.

Lo expuesto, revela que el Estado peruano, s bien ha efectuado medidas dirigidas a afrontar la problemtica que comprende a la administracin de justicia; sin embargo garantizar una administracin de justicia, an requiere continuar con la creacin y prcticas estratgicas y sostenibles, capaces de revertir o mitigar sustancialmente el estado de las cosas en materia de administracin de justicia en el Per; porque desde antiguo y actualmente, an se ciernen opiniones desfavorables respecto a sta labor estatal.

En el mbito local:

De acuerdo los medios de comunicacin, existe crticas al accionar de jueces y fiscales, lo cual expres el Presidente del Colectivo por la Sociedad Civil REMA, conforme se difundi en la prensa escrita.

Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados referndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay 5

quienes no alcanzan la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es poco sabido cul es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos; puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia prctica en el contexto que ocupa a la presente investigacin.

Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011).

Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til, en los procesos de reforma judicial.

Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N 2008-01764-JR-FA-1, perteneciente al Primer Juzgado de Familia de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa, que comprende un proceso sobre divorcio por causal de separacin de hecho y de violencia fsica y psicolgica; donde se observ que la sentencia de primera instancia declar fundada en parte la demanda; sin embargo al no haber sido apelada se elev en consulta, como dispone la ley en estos casos, lo que motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia, donde se resolvi desaprobar la consulta, y reformndola declararon infundada la demanda en todos 6

sus extremos.

Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de formulacin de la demanda que fue, ., a la fecha de expedicin de la sentencia de segunda instancia, que fue ., transcurri .. ao, ,, meses y das.

Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

1.2. Enunciado del problema Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y de violencia fsica y psicolgica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 2008-01764-FA-01, del Distrito Judicial del Santa Chimbote; 2013?

Para resolver el problema se traza un objetivo general

1.3. Objetivos de la investigacin. 1.3.1. General Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y de violencia fsica y psicolgica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 2008-01764-FA-01, del Distrito Judicial del Santa Chimbote; 2013.

Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

1.3.2. Especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

Comentado [W3]: Los objetivos especficos se han alineado. Para ello debe examinar la MATRIZ de Consistencia que le corresponde al trabajo de investigacin. Ver matrices entre los materiales de estudio.

1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes. 7

1.3.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin. Respecto a la sentencia de segunda instancia

1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

1.4. Justificacin de la investigacin

El trabajo se justifica; porque emerge de las evidencias existentes en el mbito internacional y nacional, donde la administracin de justicia no goza de la confianza social, ms por el contrario, respecto a ella, se ciernen expresiones de insatisfaccin, por las situaciones crticas que atraviesa, lo cual urgen por lo menos mitigar, porque la justicia, es un componente importante en el orden socio econmico de las naciones.

Comentado [W4]: Este texto de justificacin de color rojo, debe ser sustituida por un contenido personal, emitido por cada uno de los participantes, para ello es preciso interiorizar, reflexionar las fuentes utilizadas en la caracterizacin, y reflexionar sobre la utilidad y relevancia que tendr los resultados de la investigacin. La sustitucin debe comprender el color rojo.

Por lo expuesto, los resultados del presente trabajo, si bien no pretenden revertir de ipso facto la problemtica existente, dado que se reconoce su complejidad, y que 8

involucra al Estado, pero no menos cierto, es la urgencia y necesidad de marcar una iniciativa, porque los resultados, servirn de base para la toma de decisiones, reformular planes de trabajo y redisear estrategias, en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, la idea es contribuir al cambio, caracterstica en el cual subyace su utilidad y aporte.

Estas razones, destacan la utilidad de los resultados; porque tendrn aplicacin inmediata, tiene como destinatarios, a los que dirigen la poltica del Estado en materia de administracin de justicia; a los responsables de la seleccin y capacitacin de los magistrados y personal jurisdiccional, pero s de prelacin se trata, el primer lugar, estn los mismos jueces, quienes no obstante saber y conocer, que la sentencia es un producto fundamental en la solucin de los conflictos, an hace falta que evidenciar notoriamente su compromiso y su participacin al servicio del Estado y la poblacin

Por estas razones, es bsico sensibilizar a los jueces, para que produzcan resoluciones, no solo basadas en los hechos y las normas, de lo cual no se duda; pero a ello es fundamental sumar otras exigencias, como son: el compromiso; la concienciacin; la capacitacin en tcnicas de redaccin; la lectura crtica; actualizacin en temas fundamentales; trato igual a los sujetos del proceso; etc.; de tal forma que el texto de las sentencias, sean entendibles y accesibles, especialmente para quienes los justiciables, quienes no siempre tienen formacin jurdica, todo ello orientado a asegurar la comunicacin entre el justiciable y el Estado. El propsito es, contribuir desde distintos estamentos a disminuir la desconfianza social que se revelan en las encuestas, en los medios de comunicacin, en la formulacin de quejas y denuncias.

Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. 9

2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL 2.2.1. ANTECEDENTES Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
Comentado [W5]: El texto de los antecedentes puede ser conservada, pero a su vez, a cada participante le ES EXIGIBLE que INCORPORE otros ANTECEDENTES, lo cual evidenciar que realmente ha investigado.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente, deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo 10

est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d) Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate, ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g) Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h) Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales 11

decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se

encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los derechos humanos. ().

2.2.2. MARCO TERICO 2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las sentencias en estudio La jurisdiccin y la competencia 2.2.2.1.1. La jurisdiccin 2.2.2.1.1.1. Definiciones El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin ( Couture , 2002). En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su conocimiento. 12
Comentado [W6]: Para decidir qu instituciones procesales se incorporarn, debe examinarse previamente el proceso judicial existente en el expediente.

2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices, dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.

Siguiendo a este autor, se tiene:

A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a las partes en conflicto a que revivan el mismo proceso. En consecuencia, una sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para interponer estos recursos han caducado. Tiene como requisitos:

a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar juicio contra la otra. b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el segundo. c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho, pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el juicio y no hay precedente de cosa juzgada.

B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.

Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca 13

del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio organismo que administra justicia.

C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.

D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.

Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin, suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las razones que los condujo a tomar una decisin.

Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a privar de un derecho fundamental a un ser humano.

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo decretos (Chanam, 2009). 14

2.2.2.1.2. La competencia 2.2.2.1.2.1. Definiciones Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente (Couture, 2002).

En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).

La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una pretensin. 2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio En el caso en estudio, que se trata de Divorcio, la competencia corresponde a un Juzgado de Familia, as lo establece: El Art. 53 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) inciso a donde se lee: Los juzgados de familia conocen en materia civil: las pretensiones relativas a las disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad conyugal, contenidas en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo X del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Comentado [W7]: Examinar bien el proceso, verificar la pretensin, la naturaleza de la misma es fundamental.

Asimismo el Art. 24 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que establece la Competencia Facultativa, y que textualmente indica El Juez del ltimo domicilio 15

conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad.

2.2.2.1.3. El proceso 2.2.2.1.3.1. Definiciones Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).

Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).

2.2.2.1.3.2. Funciones. A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso por el proceso no existe. Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.

En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.

B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales. 16

En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye con una sentencia.

2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace acreedora.

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:

Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, reconocidos por la Constitucin o por la ley.

10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.

17

Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.

2.2.2.1.5. El debido proceso formal 2.2.2.1.5.1. Nociones El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente. Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).

Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera 18

de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de notificaciones que satisfaga dicho requisito.

En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.

Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y capaces.

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.

Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y, si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.

Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso 2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, (Gaceta, Jurdica, 2005).

C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de defensa, en consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables tomen conocimiento de su causa. 19

En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley, deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a efectos de salvaguardar la validez del proceso.

D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.

En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.

En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una sentencia justa.

F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.

Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en 20

todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).

G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada, razonable y congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan. De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo estn sometidos a la Constitucin y la ley.

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin, donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona, 1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor, que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).

2.2.2.1.6. El proceso civil Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma de que derivan (p.14). 21

Comentado [W8]: Teorizar, de acuerdo al TIPO de proceso existente en el expediente, con fuentes sobre la materia.

Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
Comentado [W9]: Teorizar, conforme corresponde al proceso del expediente.

2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).

Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados Mixtos, (Ticona, 1994).

2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones Especiales; sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por las 22

Comentado [W10]: Teorizar conforme corresponde en el proceso del expediente. Los que tienen, divorcio, deben mejorar el contenido.

causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en el proceso de conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo, (Cajas, 2008). El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de carcter privada. A decir de Plcido, (1997):
La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de los cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con efectos erga omnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a esta declaracin. La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin del matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin del vnculo conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser consecuencia de una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p. 316).

Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega: () en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el objeto de la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal est constituida por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su caso, de la reconvencin. Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en alguna de las causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la demanda (Plcido, 1997, p. 331).

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil 2.2.2.1.9.1. Nociones Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal 23

Comentado [W11]: Los PUNTOS CONTROVERTIDOS, no siempre se determinan en el proceso, por EJEMPLO los que trabajan con procesos de AMPARO, se recomienda RETIRAR este punto, tanto del contenido como del INDICE.

resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio Los puntos controvertidos determinados fueron: ( Expediente N .)

2.2.2.1.10. La prueba Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).

Comentado [W12]: Examinar otras fuentes. Al igual, que en todos los puntos que no tienen ESTAS orientaciones.

2.2.2.1.10.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).

2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.

En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin, demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.

La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

24

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba producida.

En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.

2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.

En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir, no lo tiene el Juez.

Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.

El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su derecho. 25

Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el derecho.

Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido

En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.

2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba. Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos: A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo solo se analiza dos: a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.

b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el 26

sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura.

Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la administracin de justicia.

B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.

a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba. El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.

b. La apreciacin razonada del Juez. El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos, porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.

La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los 27

documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba judicial.

D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.

Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador no puede dejar de lado.

Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.

2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en le proceso judicial en estudio 2.2.1.10.7.1. Documentos A. Definicin B. Clases de documentos C. Documentos actuados en el proceso (Listas todos los documentos actuados en el proceso, sin indicar quin los present, y al final consignar entre parntesis el N del expediente) 2.2.1.10.7.2. La declaracin de parte A. Definicin B. Regulacin C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio (Describa lo quin prest tal declaracin, a continuacin describir lo ms relevante 28

Comentado [W13]: Teorizar, conforme a las PRUEBAS ACTUADAS en el proceso. Por eso, es relevante examinar el expediente.

que dijo, con relacin a las cuestiones planteadas en el proceso y al final consignar entre parntesis el N del expediente) 2.2.1.10.7.3. La testimonial A. Definicin B. Regulacin C. La testimonial en el proceso judicial en estudio (Describir en tercera persona, todo el contenido de dichas fuentes, NO consignar datos y apellidos, reemplazarlos por iniciales en mayscula, y al final consignar el N del expediente ) 2.2.2.1.11. La sentencia 2.2.2.1.11.1. Definiciones Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
Comentado [W14]: A nivel de proyecto, se ADMITE un contenido modesto, pero a NIVEL de INFORME deben mejorarse, consultando fuentes: doctrina, norma y jurisprudencia.

Tambin se afirma que es una resolucin que, . (Autor, ao)

2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada (Cajas, 2008).

29

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)

2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia 2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las partes, (Ticona, 1994).

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).

Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece: entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la 30

sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).

2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:

2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en los cuales apoya su decisin. Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas.

La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales.

2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su sinrazn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e impugnacin privada. 31

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.

La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos judiciales superiores y el derecho a la defensa.

Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no definitiva, la impugnen.

Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.

El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad, porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han sido examinadas racional y razonablemente.

2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre 32

convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la certificacin de los hechos controvertidos.

2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.

No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.

Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona casada, propietario, etc.

El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del caso. 2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales. Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:

A. La motivacin debe ser expresa Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente, improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn corresponda. 33

B. La motivacin debe ser clara Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o imprecisas.

C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren por sentido comn.

Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se investiga.

Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta, (2009) comprende:

A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin judicial.

En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma, qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la 34

consecuencia jurdica, etc.).

Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella, ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.

Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica resultante ha de ser la C1 o la C2.

Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

a) La motivacin a de ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la motivacin. b) La motivacin a ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro. c) La motivacin a ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las 35

opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar justificadas suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
Comentado [W15]: Cada quien debe abordar estos contenidos, en concordancia con EL TIPO DE PROCESO, existente en el expediente (contencioso administrativo, amparo, laboral, respectivamente)

2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil 2.2.2.1.12.1. Definicin Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).

El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los medios impugnatorios, su esencia.

2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los bienes y dems derechos.

Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de 36

la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname, 2009).

2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el CPC. Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.

Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los recursos son: A. El recurso de reposicin Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede contra los decretos emitidos en los procesos.

B. El recurso de apelacin Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a la doble instancia (Cajas, 2011). 37

C. El recurso de casacin De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.

La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011).

D. El recurso de queja Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405 de la norma procesal citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demanda de divorcio, por ende disuelto el vnculo matrimonial.

Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del Ministerio Pblico, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulacin de ningn recurso. Sin embargo, el proceso fue de conocimiento de un rgano jurisdiccional de segunda instancia; porque as lo dispone la ley de la materia, esto fue la consulta.

38

2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal 2.2.2.1.13.1. Nociones Es el acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est dispuesto imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al rgano jurisdiccional inmediato superior.

Comentado [W16]: Quienes tengan procesos judiciales, donde NO se aplic la CONSULTA debe retirar estos contenidos. En reiteradas oportunidades se ha explicado que debe haber coherencia entre las instituciones jurdicas procesales y sustantivas que hay en el expediente, con los contenidos desarrollados en el marco terico.

Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la demanda, y disuelto el vnculo material, y que las partes no impugnen la sentencia, bajo estos supuesto opera la consulta donde el tribunal de primera instancia est obligado a elevarlo para que la revise un tribunal superior, (Pereyra, s/f).

2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 359 del Cdigo Civil, modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin convencional, (Cajas, 2008).

2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia la consulta; tal es as que la orden est explicita en la parte resolutiva de la sentencia emitida por el Primer Juzgado Especializado de Familia de Chimbote, en el cual se orden que de no ser apelada debe ser elevada en consulta; hecho que se evidenci con el cargo del oficio de remisin que aparece en el folio 152 del proceso judicial ( Expediente N ...).

2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera instancia fue examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades para examinar todo lo hecho y actuado, y se pronunci en la sentencia: desaprobando la consulta, es decir no lo ratific, no lo aprob, no fue de la misma decisin, expuso los fundamentos respectivos. Asimismo, reform la sentencia de primera instancia y 39

resolvi declarar infundada la demanda de divorcio en todos sus extremos conforme se observa en el proceso judicial en estudio (Expediente N ).

40

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las sentencias en estudio 2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se pronunciaron en ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N ..) 2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio 2.2.2.2.2.1. El matrimonio A. Definicin etimolgica Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de las voces latinas matris que significa madre y monium que significa carga o gravamen para la madre (Flores, s.f). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad, porque actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.
Comentado [W17]: Para determinar QU CONTENIDOS, se INSERTARN en este rubro, antes es preciso EXAMINAR el proceso judicial. Debe ser adecuado de acuerdo a las pretensiones planteadas y resueltas en la sentencia

B. Definicin normativa Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la unin voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn. Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).

C. Requisitos para celebrar el matrimonio

D. Efectos jurdicos del matrimonio

2.2.2.2.2.2. Los alimentos A. Definiciones B. Regulacin C.

41

2.2.2.2.2.3. La patria potestad A. Definiciones B. Regulacin C.

2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas A. Definiciones B. Regulacin C.

2.2.2.2.2.5. La tenencia A. Definiciones B. Regulacin C.

2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin del delito, la reparacin civil; por la prevencin del delito dentro de las limitaciones que estable su Ley Orgnica y por la independencia de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia, y otras que sealan la Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).

Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin convencional o divorcio ulterior), y, como tal, no emite dictamen. Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso, 42

(Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).

2.2.2.2.3. El divorcio 2.2.2.2.3.1. Definiciones Desde la perspectiva de Peralta, (1996), deriva latn divortium, que a su vez proviene del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su lado, otros refieren que procede del trmino divertis que equivale a separarse, disgregarse.

En sentido amplio, divorcio, significa relajacin de la ntima comunidad de vida propia del matrimonio, por ruptura del vnculo conyugal, o por separacin de los consortes. La nocin comprende tanto al denominado divorcio absoluto como al divorcio relativo que responde todava a la concepcin clsica

Por el divorcio, segn seala Carmen Julia Cabello, a diferencia de la separacin de cuerpos, se pone fin de manera plena y definitiva al vnculo matrimonial, quedando ambos cnyuges en aptitud de contraer nupcias. Ambas figuras se asemejan; porque requieren ser declarados.

2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio 2.2.2.2.4. La causal A. Definiciones

B. Regulacin de las causales

C. Las causales en las sentencias en estudio Segn se evidencia en el proceso judicial en estudio, las causales fueron: a. La violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio Est regulada en el inciso 2 del artculo 333 del Cdigo Civil. Segn la jurisprudencia, esta causal, es el trato reiterado y cruel que uno de los cnyuges hace al otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, rebasando los lmites del recproco respeto que supone la vida en comn . 43

Esta causal se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del divorcio sancin; que se formula como el castigo merecido que debe recibir el cnyuge culpable que ha dado motivo para el divorcio. Esta doctrina sustenta su estructura en: a) El principio de culpabilidad, segn el cual el divorcio se genera por culpa de uno de ellos, de tal modo que uno ser culpable y el otro inocente, por lo tanto sujeto a prueba. b) La existencia de varias causas para el divorcio, esto es, causas especficas previstas en la ley, como el adulterio, la violencia fsica y psicolgica, y otros. c) El carcter punitivo del divorcio, porque la sentencia que declara disuelto el vnculo conyugal es un medio para penalizar al culpable por haber faltado a los deberes y obligaciones conyugales, consiguientemente, prdidas y restricciones de sus derechos nacidos del matrimonio, entre ellos: respecto de la patria potestad; del derecho alimentario, de la vocacin hereditaria y otros.

b. La separacin de hecho como causal de divorcio Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo 335.

El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la segunda la inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el transcurso ininterrumpido del tiempo que seala la ley.

La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como 44

pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse que la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.

Se estructura en:

a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable, esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables. b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial (se desecha as la determinacin taxativa de causales). c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.

Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al matrimonio como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida en comn, pero que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar a mantenerse unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).

En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y, con eso, tambin, para la sociedad.

Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial, especialmente en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania, Checoslovaquia, fue de este modo como ha ido llegando al continente americano, el Per lo ha adoptado recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).

La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del artculo 335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar la demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de hecho ste precepto es inaplicable 45

Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo 333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber, acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder (Cajas, 2008).

Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos 323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida de gananciales por separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos hereditarios), 351 (que regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado) y 352 (que regula la perdida de gananciales), en cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).

2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio A. Definicin B. Regulacin C. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio

46

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Comentado [W18]: NO se incorpora SIN CRITERIO, es preferible consultar al docente, generalmente son trminos mencionados en el ttulo, el problema, los objetivos, y la hiptesis, en los casos que el estudio, tenga hiptesis. Se trata de trminos, que NO han sido desarrollados en el marco terico, cuya significado es preciso comprender.

Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./ Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado (Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes (Cabanellas, 1998).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin, voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998). Expediente (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de referencias) 47

Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001). Jurisprudencia. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de referencias)

Normatividad. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de referencias)

Parmetro. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de referencias) Variable. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de referencias)

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin 3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Comentado [W19]: TODOS los trabajos deben ser ADECUADOS conforme al contenido del presente ARCHIVO.

3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver 48

el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada. Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas, siempre ser de un mismo texto. 3.3. Objeto de estudio y variable en estudio Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda instancia, de primera y segunda instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho y violencia fsica y psicolgica existentes en el expediente N 2008-1764FA-01, perteneciente al Primer Juzgado Especializado de Familia de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa. Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por la causal de separacin de hecho y violencia fsica y 49

psicolgica. La operacionalizacin de la variable se evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N 2008-1764FA-01, perteneciente al Primer Juzgado Especializado de Familia de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa, seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos. 3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos. Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales. 3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando los datos con la revisin de la literatura.

El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado, mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros, normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de 50

recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso tico, que se evidenciar como Anexo 3.

3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4. Finalmente se precisa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin, organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados, y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

51

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima. Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va. Edic.), Lima: EDDILI Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas. Berro, V. (s/f). Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Lima. Ediciones y Distribuciones Berrio. Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas Reformas). Recuperado de: http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=16&embedded=t rue Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA Editores. Cabello, C. (2003). Divorcio Remedio en el Per? En: Derecho de Familia. Lima: Editorial Librera y Ediciones Jurdicas. Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima: Editorial RODHAS. Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY. Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin, argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima: ARA Editores Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial Jurista Editores. Casacin N 2007-T-07-F- LAMBAYEQUE.11/11.97 52

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado (23.11.2013) Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en: http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf. Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Editorial IB de F. Montevideo. en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

Diario de Chimbote (19 de enero, 2014). Papel de Jueces y Fiscales es realmente vergonzoso dice el Presidente del REMA. Recuperado de: http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/70286-papel-de-jueces-yfiscales-es-realmente-vergonzoso-dice-presidente-de-rema (19.01.14) Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores Importadores SA. T: I - T: II. Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima. Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill. Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima. Bogot.: Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.

53

PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por IPSOS Apoyo. Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticiacorrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru (, 12.11. 2011). Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.

Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.: Academia de la Magistratura (AMAG). Recuperado de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resolucion es_judiciales.pdf (23.11.13) Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo. Recuperado de: http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20 04/a15.pdf . (23.11.2013) Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala. Edicin Electrnica. DATASCAN SA. Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial. Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf. Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per. http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)

Peralta, J. (1996). Derecho de Familia; (2da. Edic) Lima: Editorial IDEMSA. Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS. Plcido, A. (2002). Manual de Derecho de Familia (2da. Edic.). Lima: Editorial Gaceta Jurdica.

54

Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el examen de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf. (23.11.2013)

Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico, http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

recuperado

de

PER PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE JUSTICIA BANCO MUNDICAL MEMORIA. 2008 . Recuperado de: (

http://pmsj-peru.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf 01.12.13)

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/

Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida. Recuperado en: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+A DMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6 yy3obm_DGVb4zTdmTEQ. (23.11.2013) Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in Per. Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn Bolvar). Recuperado de http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422. (23.11.2013)

Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin. Recuperado (23.11.2013) Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en: http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf. 55 de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.

Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa. Editorial: Industria Grfica Librera Integral. Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial: RODHAS. Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de: http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20 11.pdf . (23.11.2013) Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos. Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

56

A N E X O S

57

ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE ESTUDIO VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir?. Si cumple/No cumple 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple 2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes . Si cumple/No cumple 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o

Introduccin

S E N T E N C I A

PARTE EXPOSITIVA CALIDAD DE LA SENTENCIA Postura de las partes

Motivacin de los hechos

58

PARTE CONSIDERATIVA Motivacin del derecho

perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple 2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple 3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple 4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple 1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejervcitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple 2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple 3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple. 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No cumple 2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena . Si cumple/No cumple 3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple 4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

PARTE RESOLUTIVA

Aplicacin del Principio de Congruencia

Descripcin de la decisin

59

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE ESTUDIO VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No cumple 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple 1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple 2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple 3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si cumple/No cumple 4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

EXPOSITIVA

Introduccin

S E N T E N C I A

CALIDAD DE LA SENTENCIA

Postura de las partes

CONSIDERATIVA

Motivacin de los hechos

60

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin del derecho

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple 2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple 3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple 4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple 1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple/No cumple 3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de Congruencia

61

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No cumple 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No cumple 2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena . Si cumple/No cumple 3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple 4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple 5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

62

ANEXO 2 CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN, ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS 1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia. 2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes. 3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente. 4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones. En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia. 4.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin y la postura de las partes. 4.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2: motivacin de los hechos y motivacin del derecho. 4.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin. * Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines. 5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para recoger los datos que se llama lista de cotejo. 6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de cotejo. 7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente. 8. Calificacin: 8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el 63

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple 8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros cumplidos. 8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones, que presenta. 8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones: 9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que se identifica como Anexo 1. 9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente. 9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y jurisprudenciales. 9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa de la tesis. 10. 11. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los datos. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO. Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia. La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

64

Cuadro 1 Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo de la sentencia

Lista de parmetros

Calificacin Si cumple (cuando en el texto se cumple) No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos: El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

: :

Si cumple No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN (Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2 Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimiento de los parmetros en una sub dimensin Si se cumple 5 de los 5 parmetros previstos Si se cumple 4 de los 5 parmetros previstos Si se cumple 3 de los 5 parmetros previstos Si se cumple 2 de los 5 parmetros previstos Si slo se cumple 1 parmetro previsto o ninguno Valor (referencial) Calificacin de calidad

5 4 3 2 1

Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja

65

Fundamentos: Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente documento. Consiste en agrupar los parmetros cumplidos. La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA (Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia) Cuadro 3 Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin De las sub dimensiones
Muy baja Muy alta Mediana

Dimensin

Sub dimensiones

Rangos de De calificacin de la la dimensin dimensin

Calificacin de la calidad de la dimensin

Baja

1 Nombre de la sub dimensin Nombre de Nombre de la sub la dimensin: dimensin

2 X

Alta

5 [ 9 - 10 ] 7 X [7 - 8] [5 - 6] [3 - 4] [ 1- 2]
es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

Muy Alta Alta Mediana Baja Muy baja

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

66

Fundamentos: De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una, presenta dos sub dimensiones. Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10. Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte resolutiva, es 10. Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2. El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3. La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta [ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta [ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 [ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 [ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Mediana = Baja = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.

67

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas. 5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte considerativa. (Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4 Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de evaluacin Si se cumple 5 de los 5 parmetros previstos Si se cumple 4 de los 5 parmetros previstos Si se cumple 3 de los 5 parmetros previstos Si se cumple 2 de los 5 parmetros previstos Si slo se cumple 1 parmetro previsto o ninguno Valor numrico (referencial) Calificacin de calidad

Ponderacin

2x 5 2x 4 2x 3 2x2 2x 1

10 8 6 4 2

Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos: Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no. El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican. La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus 68

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2. La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble. Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa. Fundamentos que sustentan la doble ponderacin: 5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte considerativa (Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver Anexo 1) Cuadro 5 Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin Dimensin
Muy baja

Media na

Alta

2x 1=

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

2 Parte considerativa Nombre de la sub dimensin Nombre de la sub dimensin

6 X

10 [17 - 20] Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja

Muy alta

Sub dimensiones

De las sub dimensiones

Baja

Rangos de Calificacin de De calificacin la calidad de la la de la dimensin dimensin dimensin

14

[13 - 16] [9 - 12] [5 - 8] [1 - 4]

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos: 69

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y motivacin del derecho. De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo componen. Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20. El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4. El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores. Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5. La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta [ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta [9 [5 [ 1 baja - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Baja = Muy

70

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa Sentencia de segunda instancia Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5. Fundamento: La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo. La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS Se realiza por etapas 6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia Examinar el cuadro siguiente:

71

Cuadro 6

Sub dimensiones

Calificacin de las sub dimensiones

Muy baja

Muy baja

Muy alta

Mediana

Variable

Dimensin

Baja

Alta

3 X

[1 - 8]

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

Alta

[33 - 40]

Introduccin

[9 - 10]
X

Postura de las partes

[7 - 8] [5 - 6] [3 - 4] [1 - 2]

Calidad de la sentencia

8 X

10

[17 -20]

Parte considerativa

Motivacin de los hechos Motivacin del derecho

X

14

[13-16] [9- 12] [5 -8] [1 - 4]

Muy alta Alta Med iana Baja Muy baja Muy alta Alta Med iana Baja Muy baja Muy alta Alta Med iana Baja Muy baja

Parte expositiva

30

[9 -10]

resolutiva

Aplicacin del principio de congruencia Descripcin de la decisin

[7 - 8 ] [5 - 6 ]

Parte

[3 - 4 ] [1 - 2 ]

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.

72

Muy alta

Mediana

Calificacin de las dimensiones

Determinacin de la variable: calidad de la sentencia

Baja

Fundamentos De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en funcin a la calidad de sus partes Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parmetros. 2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y 3) Determinar la calidad de las dimensiones. 4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin. Determinacin de los niveles de calidad. 1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40. 2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles) el resultado es: 8. 3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores. 4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6. 5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto: Valores y niveles de calidad
[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta [ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta [ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana [9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 = = Baja

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8

Muy baja

73

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6. Fundamento: La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub dimensiones que la sentencia de segunda instancia La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1

74

ANEXO 3 DECLARACIN DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre divorcio por causal de separacin de hecho y violencia fsica y psicolgica, contenido en el expediente N.................................en el cual han intervenido en primera instancia: y en segunda .. Superior del Distrito Judicial del Santa.

Por estas razones, como autor(a), tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:

Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad. Chimbote, . (lugar, fecha de presentacin y sustentacin del trabajo)

------------------------------------------------Nombres y apellidos del participante DNI N .. Huella digital

75

ANEXO 4
EXP. N : 2008-1764.- PROCESO CONOCIMIENTO DEMANDANTE : P.B.M. (codificacin asignado en el trabajo) DEMANDADA : S.S. F. S. MOTIVO : DIVORCIO POR CAUSALES RESOLUCIN NMERO: NUEVE Chimbote, veintiocho de Octubre del dos mil nueve.I.- PROBLEMA: Es la demanda interpuesta por doa M.P.B. de fojas 18 a 23, sobre Divorcio por Causales de Violencia Fsica y Psicolgica y Separacin de Hecho de ms de 02 aos interrumpidos, dirigindola contra don F.S.S.S. II.- HECHOS, ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRMITE DEL PROCESO.Demanda. Doa M.P.B., fundamenta sus hechos que ante la Municipalidad Distrital de Santa contrajo matrimonio con don F.S.S. Segura el da 06 de abril de 1992, desarrollndose los 06 primeros aos de su vida matrimonial normalmente, pero en diciembre de 1998 su cnyuge sufri un cambio radical en su conducta al llegar al hogar su hija N.J. S. R., fecha en la cual se deterior su relacin conyugal, optando por separarse de hecho, si bien el demandado vive en el mismo inmueble, ste solamente duerme en la sala y la demandante en la cocina habilitada como dormitorio, asimismo se ve obligada a demandarlo por alimentos por no aportar suma alguna para el pago de los servicios del hogar, y debido a las constantes amenazas de ser maltratada fsicamente por parte de su cnyuge e hija de ste, e incluso con quitarle la vida le ha interpuesto a estos una demanda por Violencia Familiar Exp. N 2008-1213 Tercer Juzgado de Familia, entre otros hechos ms que expone. Trmite. Por resolucin N 01 de folio 24 se admite a trmite la demanda, notificndose tanto al demandado y a la Fiscala de Familia, est ltima absuelve la presente demanda conforme obra a folios 30 a 31 dndosele por absuelta mediante resolucin N dos de pg. 32, asimismo l demandado por escrito de fojas 62 a 68 absuelve la demanda la cual se le tiene por absuelta por resolucin N tres de folio 69. Tambin por resolucin N tres obrante en el Cuaderno de Excepcin de Medida Cautelar de pgs. 39 a 41 se sanea el proceso y se seala fecha para la audiencia conciliatoria la que se lleva conforme es de verse en el Exp. Principal de fojas 82 dejndose constancia para la audiencia de pruebas que obra a folios 86 a 87 el estado del presente proceso es de expedir sentencia.III- ANALISIS DEL PROBLEMA: Tutela Jurisdiccional que solicita el demandante. 1: Que, el artculo 139 inciso 3 de Nuestra Constitucin menciona los Principios y derechos de la administracin jurisdiccional. Tutela Jurisdiccional, la cual se entiende a que toda persona como integrante de una sociedad puede

76

acceder a los rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a que sea atendida a travs de un proceso que ofrezca las garantas mnimas para su efectiva realizacin; teniendo doa M.P.B. en mrito a su DNI y su acta de matrimonio de folios 1 a 2 capacidad procesal, legitimidad e inters para acudir ante este rgano Jurisdiccional en busca de Tutela Jurisdiccional.La acreditacin del vnculo matrimonial y la fijacin d su ltimo domicilio conyugal. 2: Con el Acta de Matrimonio antes referida, se acredita que doa M.P. B. y don-F.S.S.S., contrajeron matrimonio civil el da 06 de abril de 1992 por ante la Municipalidad Distrital de Santa.3: Asimismo, el artculo 36 del Cdigo Civil define "El domicilio conyugal es aquel en el cual los cnyuges viven de consumo o, en su defecto, el ltimo que compartieron"; teniendo las partes como su domicilio conyugal el Pasaje Arequipa Mz. E Lote 1 L del PP. JJ. Bolvar Alto, conforme es de verse del certificado presentado por la demandante del Teniente Gobernador de la Urb. P. Bolvar Alto de folio 11 y corroborado con la copia del DNI del demandado.Norma legal aplicar. 4. Doa M.P.B., solicita con su presente demanda su divorcio por las causales de Violencia Fsica y Psicolgica y Separacin de Hecho, las cuales se encuentran contempladas en los incisos 2) y 12) del artculo 333 del Cdigo civil, definiendo como el primero: "Son causas de separacin de cuerpo:...2. La violencia fsica o psicolgica, que el Juez apreciar segn las circunstancias... 12. La separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro si los cnyuges tuviesen hijos menores de edad...".Violencia Fsica y Psicolgica, carga de la prueba, improbanza de la pretensin. 5. La jurisprudencia "Entiende a la violencia fsica y psicolgica como el trato reiterado y cruel donde los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, salvado los lmites del reciproco respeto que supone la vida en comn". 6: La demandante fundamenta en sntesis sobre el divorcio por violencia fsica y psicolgica, que el demandado viene insultndola con palabras soeces y humillantes e incluso es amenazada de ser agredida fsicamente con quitarle la vida, y es por ello que lo ha demandado por violencia familiar maltratos psicolgicos ante el Tercer Juzgado de Familia con N de Exp. 2008-1213; demanda que ha sido declarada Infundada conforme es de verse de la resolucin N dieciocho que corre a fojas 109 a 113.7: "El artculo 196 del Cdigo procesal civil contiene el principio de la carga de la prueba, por el cual la parte que alega algo en derecho est obligada a probarla, si esto es as, entonces las versiones de los hechos sostenidas por los justiciables deben ser corroboradas por los correspondientes medios de prueba, con la finalidad de llegar a un hecho probado; caso contrario, solo quedar en eso, en versiones no probadas"2; y de revisado el Exp.doa M.P.B. no ha presentado medio probatorio alguno que acredite haber sido maltratada tanto psicolgicamente como fsicamente por su cnyuge.8: Es as, que el artculo 200 del Cdigo procesal civil seala, que "Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada"; implicando que al no probar la demandante su pretensin sobre divorcio por causal de violencia fsica y psicolgica, dicha causal deber ser desestimada y declarada infundada.-

77

Separacin de hecho. 9: El divorcio por causal de separacin de hecho "...puede ser interpuesto por cualquiera de los cnyuges, lo que se busca es solucionar una situacin conflictiva por el quebrantamiento injustificado y permanente del deber de cohabitacin...'"; y para su configuracin de la mencionada causal, es necesario que se establezcan los 03 elementos ineludibles que son: "a) el elemento objetivo o material, que consiste en la evidencia del quebrantamiento permanente y definitivo, sin solucin de continuidad, de la convivencia;...b) el elemento subjetivo o psquico, que es la falta de voluntad de unirse, esto es la intencin cierta de uno o ambos cnyuges de no continuar conviviendo, poniendo fin a la vida en comn por ms que algn deber se cumpla;...c) el elemento temporal, el transcurso ininterrumpido de dos aos si los cnyuges no tuviesen hijos menores de edad; y, de cuatro su los tienes"" (lo subrayado con negrita ha sido realizado por ste Despacho); dichos elementos. Sern analizadas previamente en los siguientes puntos.Analizando los 03 elementos: objetivo, subjetivo y temporal. 10: Empezamos con el elemento objetivo, si bien las panes siguen habitando juntos en el mismo domicilio conyugal conforme es de verse del escrito de demanda y absolucin de la misma; sin embargo estos ya no tienen ese deber de cohabitacin que nace del matrimonio, como es la obligacin marital, compartir la mesa, asistencia recproca, y prueba de dicho rompimiento es el certificado emitido por el Teniente Gobernador de la Urb. P. Bolvar Alto, en donde se resalta que cada cnyuge ha condicionado en el domicilio un espacio para cohabitar independientemente el uno del otro.11: Referente al elemento subjetivo, la demandante al interponer la presente demanda tiene todas las intenciones de dar por concluido su vnculo matrimonial que lo une a su cnyuge, ms an que le ha interpuesto una demanda por Alimentos Exp. N 2008-856 que obra a fojas 54 a 56 y Violencia Familiar Exp. N 2008-1213; en cuanto al demandado, a folio 63 obra el escrito de absolucin de demanda refiriendo: "...es cierto que con la demandada tengo una separacin aproximadamente de 2 y 8 meses,...", y asimismo la ha denunciado ante la Comisara Distrital de Chimbote por Violencia Familiar tal como obra del certificado policial de pg. 47. Evidencindose que desde la fecha de interposicin de la presente demanda que data de fecha 30 de octubre del 2008. Las panes desde hace ms de 02 aos no tienen la ms mnima intencin de unirse y poder recomponer su vnculo matrimonial.12: Respecto al elemento temporal, las partes han manifestado que durante su relacin matrimonial no han procreado hijo alguno, encontrndonos que !a presente demandada se contrae a 02 aos; la cual se cumple conforme a lo expuesto anteriormente por estar separados ms del tiempo que exige la Ley.-

Indemnizacin en caso de perjuicio. 13: El segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo civil prev que: "El juez velara por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo e dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder."; en el presente caso, no existe un cnyuge perjudicado a efecto de ser indemnizado, por cuanto cada cnyuge ha dado motivos tanto atendibles como inatendibles para que su matrimonio rompa, y prueba de ello son las denuncias policiales como judiciales, y an ms ante todo estos hechos no han propiciado entre ellos una reconciliacin de esposos para que

78

puedan salvar su vnculo matrimonial, el cual ya desde hace varios ha decado.Medidas cautelares sobre los hijos menores, bienes de los cnyuges y alimentos para la esposa. 14: En lo que respecta al Rgimen de Ejerci de la Patria Potestad, Tenencia Rgimen de Visitas y Alimentos para menores de edad, no se emite pronunciamiento alguno por no existir derechos de menores el cual hay que proteger.15: Sobre el Rgimen Patrimonial, a fojas 40 a 45 obra copia literal del bien inmueble ubicado en el Pueblo Joven Bolvar Alto Mz. E Lote 1L con N P09023765 Dpto: Ancash, Prov: Santa, Dist: Chimbte; bien inmueble que les pertenece a las partes, por lo cual le corresponde el 50% de las acciones de derecho de dicho bien inmueble en su calidad de cnyuge a la demandante, y el otro 50% de las acciones y derechos de dicho bien inmueble al demandado.16: En cuanto a la pensin alimenticia a favor de la cnyuge, carece de objeto emitir pronunciamiento alguno; por cuanto la demandante ya le ha entablado al demandado un proceso de alimentos con N de Exp. N 2008-856 ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado, del cual deber estar a la decisin final.Conclusin. 17: En ese orden de ideas, se declara infundada el divorcio por violencia fsica y psicolgica por no existir medio probatorio alguno que ampare sta pretensin peticionado por doa M.P.B., pero si fundada su pretensin de divorcio por separacin de hecho por haberse acreditado los 03 elementos ineludibles para su configuracin, asimismo la no existencia de un cnyuge perjudicado, como tambin se menciona el rgimen familiar y alimentario, el bien inmueble que seguir en un 50% de las acciones de derecho para cada uno. Cumplindose as con una debida valoracin de los medios probatorios, lo cual conlleva a una debida motivacin y debido proceso que todo justiciable requiere.Por estas consideraciones. Y al amparo de lo dispuesto por los artculos 333 inciso 12, y 345-A del Cdigo Civil, y artculos y 2<a? del Cdigo Procesal Civil; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.IV.- DECISION: 1.- Declarar INFUNDADA la demanda'' de Divorcio por causal de Violencia fsica y psicolgica.2.- FUNDADA la demanda de Divorcio por causal de Separacin de Hecho, interpuesta por doa M.P.B. en contra don F.S.S.S. En consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado entre doa M.P.B. en contra don F.S.S.S., celebrado el da 06 de abril de 1992 por ante la Municipalidad Distrital de Santa, perdiendo los ex - cnyuges el derecho de heredar entre s, y por Fenecido el Rgimen de Sociedad de Gananciales. Asimismo se estable los siguientes regmenes: 2.1.- REGIMEN FAMILIAR Y ALIMENTARIO: No se emite pronunciamiento por no existir menores de edad. Y en cuanto a la Pensin Alimenticia que le pudiera corresponder a doa M.P.B., deber estar a lo resultado en el proceso de alimentos Exp. N 2008-856 ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado.2.2.- REGIMEN PATRIMONIAL: Durante el proceso se ha acreditado la existencia del bien inmueble, sito en el Pueblo Joven Bolvar Alto Mz. E Lote 1L con N P09023765 Dpto: Ancash, Prov: Santa, Dist: Chimbote, debiendo corresponder el 50% de las acciones de derecho de dicho bien inmueble en su calidad de cnyuge a doa M.P.B. y el otro 50% de las acciones y derechos de dicho bien inmueble a don F.S.S. S. 2.3.- INDEMNIZACION: No se Fija indemnizacin alguna porque no existe

79

cnyuge perjudicado.Si no fuera apelada en el trmino de Ley ELVESE en consulta al Superior, aprobada que sea OFICIESE a la Municipalidad Distrital de Santa, para los fines consiguientes, como tambin crsese las partes tanto a los Registros Pblicos para su inscripcin respectiva. Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucin ARCHVESE, y NOTTFQUESE a las partes mediante cdula y con arreglo a Ley.-

Sentencia de segunda instancia

1 SALA CIVIL.- SEDE PERIFRICA I EXPEDIENTE : 01764-2008-0-2501-JR-FC-01 MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO RELATORA : H.V.J. DEMANDADO : S.S. F.S. EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO DEMANDANTE : P.B.M. RESOLUCION NUMERO: DOCE Chimbote, 19 de abril del 2010 I. ASUNTO: Viene en consulta la sentencia contenida en la resolucin N 09 su fecha 28 de octubre del 2009, expedida por el Primer Juzgado de Familia que declara fundada la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, interpuesta por M.P. B. contra F.S.S.S.; en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial celebrado el 06 de abril de 1992 por ante la Municipalidad Distrital de Santa, perdiendo los ex cnyuges el derecho de heredar entre si, y por fenecido el rgimen de sociedad de gananciales. En cuanto al rgimen familiar y alimentario no se emite pronunciamiento por cuanto no existe menores de edad y en cuanto a la pensin alimenticia que le pudiera corresponder a doa M.P.B. deber estarse a la resulta del proceso de alimentos N 2008-856 seguido ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado. Respecto a la indemnizacin, no se fija monto alguno por cuanto no hay cnyuge perjudicado y respecto al rgimen patrimonial, durante el proceso se ha acreditado la existencia de un solo inmueble sito en Pueblo Joven Bolvar Alto Mz E. Lote 11 con partida electrnica P09023765, debiendo corresponder el 50% de las acciones y derechos de dicho inmueble en su calidad de cnyuge a la doa M.P.B. y el otro 50% de las acciones y derechos del inmueble a favor de S.S.S. II. ANTECEDENTES: Doa M.P.B. con fecha 30 de octubre del 2008 de folio 18) interpone demanda de divorcio por causal de separacin de hecho dirigindola contra don F.S.S.S. a fin de que se disuelva el vnculo matrimonial. Por escrito de fojas 30 y 31 el Ministerio Pblico absuelve el traslado de la demanda. Asimismo mediante escrito de fecha 11 de diciembre del 2008 el demandado absuelve la demandada solicitando que se declare fundada en parte. El juzgado de fojas 128 a 133 expide sentencia,-y no siendo materia de apelacin, es elevada en Consulta. III. FUNDAMENTOS DE SALA: 1. El debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en el que se d

80

oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el derecho de defensa, producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa de acuerdo a ley. 2. La demandante pretende que se disuelva el vnculo matrimonial, celebrado ante la Municipalidad Distrital de Santa, segn se verifica de la Partida de Matrimonio a foja 02, en donde aparece que don F.S.S.S. contrajo matrimonio con doa M. P. B., con fecha 06 de abril de 1992. 3. Es de mencionar que mediante la Ley 27495 se incorpora el inciso 12 al articulo 333 del Cdigo Civil, el mismo que prev la "separacin de hecho" como una nueva causal de separacin de cuerpos y subsecuentemente el divorcio, establecindose el plazo de dos aos de separacin de hecho entre los cnyuges de manera ininterrumpida y de cuatro cuando tuviesen hijos menores de edad, asimismo se establece en la Primera Disposicin Complementaria y Transitoria del citado cuerpo normativo, que la misma se aplica inclusive a las separaciones de hecho existentes al momento de su entrada en vigencia. 4. Que, de la revisin de los recaudos de la demanda y dems actuados se aprecia que no obra medio probatorio alguno que acredite que la demandante con el emplazado se encuentren separados de hecho cuando menos desde hace dos aos anteriores a la presentacin de la demanda del 30 de octubre del 2008 (folio 18), de forma ininterrumpida, pues si bien existe el dicho del demandado al contestar la demanda a folio 62 que efectivamente se encuentran separados hace dos aos y ocho meses, ello no es prueba suficiente para acreditar el cumplimiento del requisito acotado, mxime si el proceso de alimentos instaurado por la propia demandante es del ao 2CC8, conforme es de verse de folios 54 a 56; igual ocurre con la denuncia policial y la demanda sobre violencia familiar de folio 47 y 109 que se remontan a los aos 2007 y 2008 respectivamente, por todo lo cual la presente consulta debe ser desaprobada. IV. DECISION: Por las razones expuestas, se resuelve: DESAPROBAR la sentencia contenida en la resolucin N 09 su fecha 28 de octubre del 2009, expedida por el Primer Juzgado de Familia que declara fundada la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, interpuesta por M.P.B.contra F.S. S.S. con lo dems que contiene y es materia de consulta, REFORMANDOLA, declararon INFUNDADA la demanda en este extremo y lo devolvieron al juzgado de origen, Juez Superior ponente, doctor Luis Alejandro Lvano Vergara. S.S. SANCHEZ MELGAREJO S. LEVANO VERGARA L. SNCHEZ CRUZADO, M.

81