Cuprins

Introducere .......................................................................................................................... 2 1. LOCUL I ROLUL APELULUI N CADRUL CILOR DE ATAC N PROCESUL CIVIL 1.1. 1.2. 1.3. Reglementarea juridic a cilor de atac n procedura civil a RM ... 4 Noiunea i natura juridic a apelului ........................................................ 6 Evoluia istoric a apelului .......................................................................... 8

2. ELEMENTELE APELULUI 2.1. 2.2. 2.3. Obiectul apelului ......................................................................................... 10 Subiectele apelului ......................................................................................... 11 Termenul de apel .............................................................................................. 14

3. PROCEDURA DE SOLUIONARE A APELULUI 3.1. 3.2. 3.3. Depunerea cererii de apel .............................................................................. 17 Examinarea cererii de apel ......................................................................... 21 mputernicirile instanei de apel ................................................................ 23

4. ASPECTE PRACTICE PRIVIND ACTELE DE DISPOZIIE ALE INSTANEI DE JUDECAT ........................................................................... 26 CONCLUZII ..................................................................................................................... 34 BIBLIOGRAFIE .................................................................................................................. 36

~1~

INTRODUCERE
Avnd n vedere scopul i noiunea reglementrii lor, cile de atac sunt indispensabile n orice sistem procesual, pentru remedierea eventualelor greeli innd de aprecierea fondului cauzei ori de nclcarea unor norme de ordin strict procedural. Datorit acestor considerente, domeniul larg al cilor de atac n materia procesului civil, prezint o importan covritoare, att sub aspectul multitudinii i complexitii instituiilor procesuale implicate n acest domeniu,al problemelor de drept controversate i a corelaiei indisolubile cu celelalte instituii ce formeaz procesul civil n amploarea sa, ct mai ales sub aspectul scopului pentru care sunt reglementate cile de atac, acela de a deschide perspectiva controlului judectoresc asupra legalitii i temeiniciei unei hotrri a unei alte instane ori a unor alte organe ce nu fac parte din sistemul judiciar. n acest ansamblu complex al cilor de atac, att n opinia practicienilor ct i majoritii teoreticienilor, se detaeaz ca importan apelul; justificarea unei astfel de aprecieri rezid n aceea c apelul, fiind o cale de atac ordinar, comun, de reformare, devolutiv, suspensiv de executare, asigur ndreptarea unei hotrri nelegale, realizeaz principiul dublului grad de jurisdicie i reprezint nu numai un remediu jurisdicional, ci i unul jurisprudenial, asigurnd omogenizarea practicii instanelor n interpretarea i aplicarea regulilor de drept. Acesta este motivul pentru care am optat spre a alege ca subiect al prezentei lucrari instituia apelului aa cum este ea reglementat n procesul civil a Republicii Moldova i cum se reflect n practica judiciar mai veche sau actual, ca fiind o cale de atac ordinar exercitat de oricare dintre prile din litigiu pentru orice fel de nemulumire, de fapt sau de drept, pentru a provoca o nou judecat asupra fondului. Mai trebuie adugat i faptul c,am mai folosit si metodologia istoric unde am aflat c apelul a aparut pentru prima oara n dreptul roman,am mai folosit si metodologia de comparait intre cile de atac din RM cu Romnia.n n ntregul ei, aceast lucrare s-a bazat pe o ampl cercetare a jurisprudenei naionale, acest efort centrndu-se ndeosebi pe analiza deciziilor de practic publicate, provenind de la instanele de pe toate nivelurile de jurisdicie ce au n competen judecarea apelului; trebuie s subliniez. Structura lucrari: Din punct de vedere al formei, planul lucrrii este structurat n patru capitole, alctuite din seciuni (n funcie de ntindere),n finalul lucrrii aflndu-se bibliografia. Din punct de vedere al coninutului, planul lucrari urmrete instituia apelului, plecnd de la definirea i concepia asupra acesteia, formele apelului n legislaia noastr, obiectul,

~2~

subiectele i termenul de apel, condiiile de form ale exercitrii sale, competena de soluionare a apelului, dar i procedura de judecat specific acestei singure ci de atac devolutive din sistemul nostru procesual. Astfel, primul capitol intitulat Locul si rolul apelului in cadrul calii de atac in procesul civil reliefeaz noiunea i importana apelului, evoluia istoric a apelului si reglementarea juridic a cilor de atac n procedura civil a RM, care asigur dublul grad de jurisdicie, n alte sisteme de drept. Al doilea capitol instituleElementele apeluluiunde se face referire la obiectul,subiectul si termenul apelului, este dedicat n totalitate cercetrii obiectului apelului, adic analizei categoriei de hotrri care pot fi atacate cu aceast cale de atac, dar i identificrii prilor din hotrrile apelabile care pot justifica declanarea controlului judiciar. Al treilea capitol este intitulatProcedura de solutionare a apelului este dedicat regulilor de judecat a apelului, plecnd de la depunerea cererii de judecare in apel pina la inputernicirile si compunerea completului de judecat n apel, regimul ntmpinrii, dispoziiile procedurale privind desfurarea judecii, regimul probelor. Iar ultimul capitol intitulatAspecte practice pricind actele de dispoziie ale instanei judectorei,in acest capitol este aratat o cerere de chemare in judecata si decizia instantei de judecata. Toate aceste momente procesuale ce formeaz ansamblul complex al regulilor de judecat n apel u fost analizate, fiecare.

~3~

1. LOCUL I ROLUL APELULUI N CADRUL CILOR DE ATAC N PROCESUL CIVIL 1.1 Reglementarea juridic a cilor de atac n procedura civil a RM
Cile de atac reprezint acele mijloace prevzute de lege prin care o hotrre judectoreasc este supus reexaminrii n scopul ndreptrii unor erori svrite cu ocazia soluionrii cauzei. La nfptuirea justiiei,ca i n orce alt domeniu de activitate uman,oricnd se pot comite erori.n cazul depistrii unor erorii ale judectorului,ct i a unor alte omisiuni ce au dus la soluionarea greit a pricinii civile,hotrrea adoptat urmeaz a fi corectat. Potrivit art.119 din Constituia Republicii Moldova1,mpotriva hotrrilor judectoreti prile interesate i organele de stat competente pot exercita cile de atac,n condiile legii.Sublinind importana controlului judiciar,Curtea Constituional a Republici Moldova n una din deciziile sale a indicat c acesta reprezint o garanie a edificrii statului de drept,n cadrul caruia universalitatea accesului liber la justiie este o norm suprem.n jurisdicia constituional s-a statuat c restricia dreptului de a ataca decizii ar nsemna scoaterea aproape total de sub control a deciziilor emise de instana judectoreasc inferioar. Exercitarea cilor de atac ndeplinete un dublu rol: -asigur prevenirea i nlturarea erorilor din activitatea de justiie; -permite realizarea n condiii ct mai bune a justiiei i asigur aplicarea uniform a legii de ctre instanele judectoreti. Astfel, obiectul cilor de atac l constituie determinarea unei noi judeci, iar finalitatea lor n repararea erorilor comise de prima instan2. Judecata n orice cale de atac este ntotdeauna o activitate de control judectoresc. De regul, acest control se exercit de ctre o instan superioar celei care a pronunat hotrrea atacat, iar prin excepie, instana care a judecat cauza poate reveni asupra ei, verificndu-i propria activitate si pronunnd o nou hotrre (de exemplu, n cazul contestaiei n anulare i al revizuirii). Principalul avantaj al cilor de atac este acela c ofer prilor garania unei examinri repetate a procedurii judiciare i implicit aflarea adevrului n cauza respectiv sau aplicarea legii, atunci cnd a fost nclcat.Prin exercitarea cilor de atac se trece ntr-o alt etap a

Constituia Republici Moldova din 29.07.1994 publicat n 12.08.1994 n Monitorul Oficial Nr. 1 data intrarii in vigoare : 27.08.1994
2

N.Volonciu, Tratat de procedur penal,vol.II, Ed.Paideia, Bucureti, 2001, p.231.

~4~

fazei de judecat, ulterioar judecii n prim instan, care se va finaliza cu pronunarea unei noi hotrri de ctre instana de control judectoresc. Hotrrea supus verificrii poate fi infirmat n tot sau n parte (prin anulare, reformare sau retractare) ori confirmat, adic meninut n integralitatea ei. Prin infirmarea hotrrii este posibil rejudecarea cauzei, n condiiile legii, fie de ctre instana care a pronunat infirmarea hotrrii atacate, fie de ctre alta instan, cu ocazia retrimiterii. Sistemul procesual al Republici Moldova admite o structur judiciar ntemeiat pe un dublu sau triplu grad de jurisdicie, apelul i recursul fiind singurele ci de atac ordinare mpotriva hotrrilor judectoreti nedefinitive. Acestea sunt facultative si nu pot fi exercitate dect de ctre cei crora legea le recunoate aceast posibilitate. Importana deosebit a cilor de atac n activitatea de nfptuire a justiiei se desprinde i din consacrarea n diverse documente internaionale a principiului existenei si necesitii cilor de atac. 3Recursul in sectiunea I potrivit art 403 suspenda executarea prin exercitare , adica prin depunerea cererii de recurs, cu exceptia executarilor imediate. Recursul in sectiunea a II-a4 are 3 cai diferite. El conditioneaza suspendarea executarii in mod diferit. Astfel pentriu cazurie prev de alin 1 art 345 (demolarile de exememplu, distrugerile de plantatii etc) recursul este suspensiv de executare din momentul depunerii. In cauzele patrimoniale depunerea recursului II suspenda executarea hotaririi doar daca recurentul a depus cautiune in pricinile nepatrimoniale (insa nu se blocheaza absolut executarea la dorinta CSJ), suspendarea executarii se face la cererea motivata a recurentului fara cautiune. La revizuire este situatia similara potrivit art 451 alin 5. Apelul este de competenta Curtilor de Apel de drept comun si a Curtii de Apel economice (art 358 CPC). Recursul in sectiunea I potrv art 399 CPC e de competenta Curtilor de Apel daca Judecatoria e instanta de fond ori de competenta CSJ daca fondul a fost examinat la C de Apel. Recursul sectiunea II este de competenta exclusiva a CSJ (art 431 CPC a RM). Pentru revizuire art 448 CPC stabileste mai multe reguli de competenta:

Recomandarea nr. 53 Cu privire la procedura de examinare a apelului conform modificrilor i completrilor

din Codul de procedur penal, introduse prin Legea nr.66 din 05.04.2012, MO 155 -159/27.07.2012, n vigoare 27.10.2012
4

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~5~

1) Revizuirea e de competenta acelor instante care s-a pronuntat ultima asupra fondului , adica cauza s-a examinat si hotarirea n-a fost atacata ori a fost atacata si instanta ierarhic superioara a mentinut-o , a modificat-o sau a pronuntat o noua hotarire. 2) Competenta CSJ in examinarea revizuirii este exclusiva atunci cind insasi curtea a declarat inadmisibil recursul in sectiunea a II-a sau se invoca temeiurile prevazute de lit. g si h din art 449. n acest sens, Pactul internaional referitor la drepturile civile si politice enun, n art. 14.5, regula potrivit creia orice persoan declarat ca rspunznd de svrirea unei infractiuni are dreptul, n conformitate cu normele prescrise de aceast lege, s cear examinarea de ctre o jurisdicie superioar a declarrii vinoviei sale i a pedepsei aplicate. 1.2 Noiunea i natura juridic a apelului Apelul este un mijloc procedural prin care partea nemulumit de hotrirea primei instane solicit instanei ierarhice superioare,n condiiile legii,modificarea sau anularea,n tot sau parte,a acesteia. Apelul ca si cale ordinara de atac se declara impotriva hotaririlor nedefinitive deci neexecutorii de la pronuntare . Potrivit art 362 CPC 5termenul de apel suspenda executarea, cu exceptia executarilor imediate i se declar in termen de 30 de zile de la data pronunrii dispozitivului hotrrii,dac legea nu prevede altfel. n actuala reglementare, legiuitorul a optat, n principal, pentru instituirea a dou ci ordinare de atac a hotrrilor pronunate n prim instan apelul i recursul. n anumite situaii excepionale a fost prevzut expres posibilitatea exercitrii unei singure ci de atac, i anume recursul. Apelul reprezint acea cale ordinar de atac prin intermediul caruia se efectueaz o nou judecat n fond a cauzei, cu aprecierea probelor de la dosar si cu posibilitatea administrrii unor noi probe. n doctrin apelul a mai fost definit, n funcie de trsturile sale, ca fiind acea cale de atac ordinar, de fapt i de drept, care poate fi folosit mpotriva hotrrilor pronunate asupra fondului de ctre o instan inferioar, dup desesizarea acesteia, pentru ca pricina s fie supus unei noi judeci, n vederea reformrii hotrrii atacate. Astfel, apelul prezint urmtoarele trsturi caracteristice6:

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003 6 Ghe. Mateu, Calea de atac ordinar a apelului n procedura civila romn , Rev. Dreptul, nr.2 din 1994

~6~

-este o cale de atac ordinar, ntruct face parte din desfurarea normal a procesului penal, mpiedicnd rmnerea definitiv a hotrrii pronunate de prima instan; -este o cale de atac de fapt si de drept, pentru c datorit efectului su devolutiv complet, presupune un control integral att n fapt ct i n drept efectuat de ctre instana de apel asupra hotrrii primei instane. Hotrrea se va examina ns numai cu privire la persoana care a declarat apel, la calitatea acesteia n proces si la persoana mpotriva creia este ndreptat; -este o cale de atac de reformare, deoarece, n cazul admiterii sale, hotrrea atacat va fi desfiinat, n tot sau n parte, iar cauza va primi o nou rezolvare dat fie de ctre instana de apel, fie de ctre instana creia i-a fost trimis cauza spre rejudecare; -este o cale de atac irevenioas, ntruct se adreseaz unei instane superioare, denumit instan de apel, care poate fi tribunalul, tribunalul militar teritorial, curtea de apel sau Curtea Militar de Apel. n literatura de specialitate s-a fcut distincie ntre condiii de fond i condiii de form ale apelului. Condiii de fond sunt cele referitoare la hotrrile susceptibile de apel i la titularii dreptului de apel. Condiiile de form privesc modalitatea de declarare a apelului i termenul de apel. Totodat,inem s menionm c potrivit art.359 din Codul de procedur civil,ncheierile emise n prima instana nu pot fi atacate cu apel dect odat cu hotrrea,cu excepia ncheierilor care pot fi atacate cu recurs,separate de hotrire,n special,ncheierile care fac imposibil desfurarea de mai departe a procesului.La fel,menionm c apelul declarat mpotriva hotrrii se consider declarat i mpotriva ncheierilor data n pricina respectiv,chiar dac au fost emise dup pronunarea hotrrii i atacarea ncheierii nu se menioneaz n cererea de apel. Instanele competente de a judeca pricinile civile in apel sint curile de apel, potrivit competenei materiale i jurisdicionale stabilite prin lege. Or, conform art.45 CPC nimeni nu poate fi lipsit fr consimmintul su de dreptul judecrii procesului in instan i de judectorii in a cror competen pricina este dat prin lege. In cazul apariiei unor temeiuri legale7 pentru strmutarea pricinii sau apariia unui conflict de competen, chestiunile respective vor fi soluionate de instana competent in conformitate cu art.43, 44 CPC.

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~7~

In caz de strmutare a pricinii civile de la Curtea de Apel Economic la o curte de apel de drept comun in temeiul art.36 alin.(3) CPC, legalitatea deciziei instanei de apel in ordine de recurs va fi examinat de ctre instana de recurs competent s verifice legalitatea deciziilor curii de apel care a examinat apelul in fond.

1.3 Evoluia istoric a apelului

Evoluia istoric a sistemului cilor legale de atac a parcus mai multe etape semnificative pentru transformrile socio-politice n diferite etape. La nceput regula rei iudicata pro veritate accipitur (lucru judecat se consider adevrat) a impus sentine cu valoare de adevr absolut, concepia despre justiie avnd la baz o gndire profund religioas; n aceast perioada existena unor remedii procesuale pentru desfiinarea hotrrilor judectoreti nici nu putea fi conceput, justiia fiind considerat o expresie a divinitii. Originea apelului se regsete n dreptul roman unde, ncepnd cu anul 509 .Hr., n baza unei legi a consulului P. Valerius Publicola, condamnatul avea dreptul de a apela la popor, mpotriva sentinei, prin aa-numita provocatio ad populum. Adunarea popular, convocat de catre magistrat, casa ori confirma sentina, fr s o poat modifica, agrava sau atenua. n regimul republican mai existau i alte dou instituii: intercessio din partea magistratului i intercessio din partea tribunului plebei care consta ntr-un veto opus actelor magistratului, iar cererea pentru intercessio adresat celor care aveau dreptul s intervin se numea apellatio. n accepiunea sa modern, apelul s-a constituit n jurisdiciile tribunalelor imperiale, care aveau dreptul nu numai de a desfiina hotrrea, dar i de a o reforma. Competena de soluionare a apelului aparinea curii apelative n circumscripia criea se afla tribunalul care a pronunat hotrrea atacat. Termenul de apel era de 10 zile de la pronunare sau de la comunicare, dup cum sentina a fost dat n prezen sau n lips. Apelul era suspensiv de executare, dar curtea avea obligaia de a-l soluiona n curs de 30 de zile de la primire. Dac sentina dat era anulat pentru violare sau omisiune de forme prescrise de lege, curtea statua ea insi asupra fondului. Codul de procedur penal Carol al II-lea din16 martie 1936, apelul se putea exercita numai mpotriva hotrrilor date n prim instan de judectorie sau tribunal. Deciziile pronunate n materie criminal de curile cu jurai nu erau supuse apelului.

~8~

La curile de apel era obligatorie ntocmirea, de ctre unul dintre judectori, a unui raport complet asupra aspectelor de fapt i de drept ale cauzei, raport care se citea n sedina de judecat, naintea dezbaterilor. La tribunal, ntocmirea raportului era facultativ i putea fi dispus numai de ctre preedintele instanei. Este instituit la Roma de mpratul Hadrian, iar n Frana, mult mai trziu, n secolul XIII. n rile Romneti este introdus n secolul XVIII i, apoi, n Codul de procedur civil din 1865 (art.316-338), fiind oarecum modificat prin reforma din 1900 i, mai substanial, prinlegea de accelerare a judecilor din 1943. Este abrogat prin Decretul nr.132 din 19.06.1952 i reintrodus n Codul de procedur civil prin Legea nr.59/1993 (art.282 -298).Ultimele modificari au fost aduse prin O.U.G. nr.138/2000 si O.U.G. nr.59.2001 soluionnd apelul, instana putea pronuna, potrivit legii, condamnarea, ncetarea sau anularea urmririi penale, statund, cnd era cazul, i asupra preteniilor civile. Prin Legea nr. 345 din 29 decembrie 1947 pentru modificarea unor dispoziii din Codul de procedur penal, apelul a fost desfiinat. Astfel, n art. 439 din Codul de procedur penal se preciza expres c singura cale de atac ordinar este recursul. Calea de atac ntrunea att elementele caracteristice ale apelului ct si ale recursului, n sensul c permitea o verificare complet a sentintelor primei instante, n ceea ce priveste temeinicia i legalitatea acestora. Argumentele care au stat la baza nlturrii apelului din cadrul cilor de atac au fost c acesta era o cale de atac superflu, care prelungea inutil desfurarea procesului i rezolvarea definitiv a conflictului. De asemenea s-a considerat c judecarea apelului, fcndu-se pe baza probelor administrate i examinate de prima instan, avea loc n condiii inferioare n privina cunoaterii faptelor i stabilirea adevrului, fa de prima instan, care cunotea de la surs, direct i imediat probele, vznd i ascultnd pe martori8. Astfel, apelul face parte din desfurarea normal, obinuit a procesului, mpiedicnd rmnerea definitiv a hotrrii primei instane.

R.Cosneanu, Aspecte teoretice i practice privind instituia apelului i recursului, Rev. de Drept civil, nr.1 din 1996, p.55.

~9~

2. ELEMENTELE APELULUI
2.1Obiectul apelului
Obiectul apelului9 il constituie, potrivit art. 357 Cod de procedura civila,hotrrile susceptiblie de apel pot fi atacate,pn a rmne definitiv,n instan de apel care,n baza materialelor din dosar i a celor preyentate suplimentar,verific corectitudinea constatrii circumstanelor de fapt ale pricinii,a aplicrii i interpretrii normelor de drept material,precum i respectarea normelor de drept procedural,la judecarea pricinii n prima instan. Regula este c pot fi atacate prin intermediul acestei cai de atac toate hotararile date de judecatorii din in prima instana, indiferent dac s-au pronunat ori nu in fond, apelul fiind astfel cum am precizat deja, calea de atac ordinar, care permite judecarea in fata unei instante superioare in al doilea grad de jurisdictie. Potrivit Codului de procedura civil art.35810,hotaririle pronunate n prima instan de judectorii pot fi atacate cu apel la curile de apel de drept comun.Hotrrile pronunate n prima instan dup reexaminare pricinii pot fi atacate cu apel dup reguli generale. Apelul declarat impotriva hotririi se consider declarat i impotriva incheierilor date in pricina respectiv, chiar dac au fost emise dup pronunarea hotririi i dac atacarea incheierii nu este menionat in cererea de apel. In cazul in care in privina unor pretenii a fost luat o hotrire in fond, iar in privina altor pretenii, prin incheiere, cererea a fost scoas de pe rol sau procedura a fost incetat, i partea va declara apel impotriva hotririi, instana de apel va judeca pricina in volum deplin, fiind in drept de a se pronuna asupra legalitii incheierii adoptate din oficiu. Dac prile vor contesta numai incheierea privind scoaterea cererii de pe rol sau incetarea procesului, atunci impotriva incheierii respective se va declara recurs. Hotrirea nedefinitiv este dispoziia primei instane prin care se soluioneaz fondul pricinii, susceptibil de a fi atacat cu apel pin la expirarea termenului de declarare a apelului (art.art.14, 254 CPC). Pot fi atacate cu apel i hotririle care conform art.256 CPC urmeaz a fi executate imediat. n acest caz declararea apelului nu duce la suspendarea executrii hotririi.
9

Recomandarea nr. 53 Cu privire la procedura de examinare a apelului conform modificrilor i completrilor din Codul de procedur penal, introduse prin Legea nr.66 din 05.04.2012, MO 155 -159/27.07.2012, n vigoare 27.10.2012
10

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~ 10 ~

De asemenea, pot fi atacate cu apel i hotririle suplimentare adoptate de instanele de judecat in conformitate cu art.250 CPC, cit i hotririle pronunate in prim instan dup rejudecarea pricinii. Solutia de a nu supune unele hotarari apelului exista si n unele tari, si se explica in general, prin dorinta de a simplifica procedura, pentru a evita partilor cheltuieli prea mari iar in unele materii prin necesitatea de a solutiona cat mai urgent procesul. In legatura cu problema sesizarii instantei de apel sunt de examinat aspectele referitoare la instanta competenta sa solutioneze apelul, termenul de exercitare a apelului si cererea de apel.

2.2 Subiectele apelului

Art.360 alin.(1) CPC11 specific persoanele in drept s declare apel: Snt n drept s declare apel: prile i ali participani la proces; reprezentantul n interesul apelantului, dac este mputernicit n modul stabilit de lege; martorul, expertul, specialistul i interpretul, reprezentantul cu privire la compensarea cheltuielilor de judecat ce li se cuvine. Persoana interesat care a renunat expres la apel n privina unei hotrri nu mai are dreptul s declare apel. Renunarea la apel se face prin depunerea unei cereri n prima instan pn la expirarea termenului de depunere a apelului. Se mai alturar la apel: Coparticipanii (coreclamanii, coprii) i intervenienii care particip n proces din partea apelantului se pot altura la apel, dac preteniile lor coincid cu preteniile apelantului, prezentnd o cerere scris. Pentru cererea de alturare la apel nu se pltete tax de stat. n cazul n care preteniile apelantului nu coincid cu preteniile alturatului, acesta din urm este n drept s depun apel dup regulile generale, pltind tax de stat. Dac apelantul principal i retrage apelul sau cererii de apel nu i se d curs, sau cererea a fost restituit, sau exist alte motive care exclud soluionarea fondului,

11

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~ 11 ~

alturarea la apel prevzut la alin.(1) produce efecte juridice n cazul n care a avut loc n interiorul termenului de apel i persoana alturat a pltit tax de stat. Astfel, oricare dintre prile iniiale ale procesului poate fi apelant sau intimat, dup caz, tocmai datorit faptului c apelul are ca obiect verificarea legalitii i temeiniciei unei hotriri judectoreti. Prile i ali participani la proces pot declara apel in cazul in care ei au fost implicai nemijlocit la soluionarea litigiului, indiferent de faptul dac au participat nemijlocit in edina instanei sau nu. La stabilirea calitii procesuale a persoanelor ce pot declara apel urmeaz a se ine cont de prevederile art.55 i art.59 CPC. Instanele vor avea in vedere12, c spre deosebire de recurs instituia apelului ofer posibilitatea contestrii hotririi i persoanelor care nu sint participante la proces, dar care prin hotrirea judectoreasc sint lezate in drepturi (alin.(1), lit.b) art.360 CPC ). Reieind din aceast norm, pot declara apel persoanele neatrase la judecarea pricinii, dar in privina drepturilor i obligaiunilor crora se conin indicaii in partea dispozitiv a hotririi; persoanele neatrase la judecarea pricinii, neindicate direct in dispozitivul hotririi, dar drepturile sau obligaiile crora sint afectate prin executarea hotririi; creditori chirografari ai prilor in proces cu respectarea condiiilor prevzute la art.599 CC. Apelantul trebuie s argumenteze in cererea de apel in ce mod hotrirea atacat ii lezeaz drepturile sale. Conform art.75 CPC, in proces civil, persoanele fizice ii pot apra interesele personal sau prin reprezentani. Participarea personal in proces nu face ca persoana fizic s decad din dreptul de a avea reprezentant. Reprezentantul poate declara apel in interesul apelantului, in mod independent, dac este imputernicit in modul stabilit de lege. Astfel, imputernicirile reprezentantului in judecat urmeaz a fi formulate intr-o procur, in care in mod expres, sub sanciunea nulitii, trebuie s fie expus dreptul de a declara apel. In cazul absenei unei asemenea imputerniciri concrete, apelul depus va fi returnat ca depus de o persoan care nu este in drept s declare apel. In caz c la depunerea apelului alturi de reprezentant va fi prezent i persoana, in interesul creia reprezentantul a declarat apel, i va confirma dreptul reprezentantului de a declara apel, cererea de apel va fi acceptat pentru a fi examinat, dac nu vor fi depistate alte impedimente pentru judecarea pricinii.
12

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~ 12 ~

Dei in apel nu se admite schimbarea calitii prilor, poate avea loc o transmitere a calitii procesuale pe cale legal sau convenional. Apelul poate fi formulat de cel cu capacitate de exerciiu deplin personal sau prin mandatar. Interesele celor cu capacitate de exerciiu restrins, a celor fr capacitate de exerciiu sau ale celor disprui fr urm vor fi aprate prin reprezentantul lor legal (prini, tutore sau curator). Dac la examinarea cauzei in instana de fond au existat coparticipani (coreclamani, copirii i intervenieni), fiecare dintre acetia dispune de posibilitatea de a declara apel pentru aprarea propriilor interese, avind independen procesual i achitind taxa de stat. Dac preteniile coparticipantului i intervenientului coincid cu cele ale apelantului, coparticipantul sau intervenientul se poate altura la apel printr-o cerere scris, neachitind taxa de stat. Atunci cind unul dintre coparticipani a renunat la dreptul su de a declara apel ori i-a retras apelul, pentru acesta hotrirea primei instane devine definitiv, neputindu-se extinde in principiu efectele admiterii apelului unuia dintre ceilali coparticipani. Dac apelantul principal ii retrage apelul, sau dac cererii de apel nu i se d curs, sau cererea a fost restituit, sau exist alte motive care exclud soluionarea fondului, alturarea la apel produce efecte juridice in cazul in care a avut loc in interiorul termenului de apel i participantul alturat a achitat taxa de stat, dac nu sint temeiurile prevzute de art.85 CPC. n mod exceptional, legea recunoaste legitimare procesual active si unor personae care nu au luat parte la judecata de font. In sfarsit, procurorul are, potrivit legii, posibilitatea de a exercita calea de atac a apelului. Cel care exercita calea de atac a apelului ester numit appellant, iar partea impotriva careia se introduce apelul, intimitat. Desigur au calitatea de parti si succesorii in drepturi ai partilor, precum si persoanele sau organele carora legea le recunoaste legimitare procesuala active, alaturi de titularii dreptului, atunci cand au sesizat instanta de font. Exemplu: autoritatea tutelara atunci cand a introdus ea cererea de chemare in judecata, nu si atunci cand ester citata in process pentru a fi ascultata. In aceste cazuri, titularul dreptului poate si el declara apel, chiar daca cererea de chemare in judecata a fost introdusa de un asemenea organ careia legea ii recunoaste legitimare active. De asemenea au aceasta calitate tertii care au intrat in process din initiative lor sau a reclamantului sau a paratului. Calitatea de parte in process nu ester insa suficienta, fiind necesar pentru cel care face apel sa justifice in interesul de a ataca hotararea. Practic, inseamna ca legitimare active are numai partea care a pierdut procesul, deoarece cel care a castigat in fata primei instante nu are interes, nu poate demonstra drepturile ce i-au fost lezate. In caz de coparticipare procesuala, oricare dintre participantii care justicica interes poate declara apel, dar de fata in

~ 13 ~

process, cu exceptia situatiei in care lucreaza ca mandatar al celorlalti. Totusi in cazul in care ester vorba de o obligatie solitara si indivizibila, apelul facut de unul din coparticipantii va profita si celor care nu au facut sau al caror apel a fost respins fara a fi cercetat in fond. Ca n faa instantei de fond13, partea nu ester obligate sa exercite apelul personal, ci poate face printr-un reprezentant conventional. Terii care nu au fost in process, nu au dreptul de a face apel, chiar daca ar is interesai n cauza respective. In mod exceptional, se recunoaste acest drept unor personae care nu au luat parte la judecata in prima instana, in urmatoarele situatii: Terii care nu au fost in process, nu au dreptul de a face apel, chiar daca ar is interesai n cauza respective. In mod exceptional, se recunoaste acest drept unor persoane care nu au luat parte la judecata in prima instana, in urmatoarele situatii: In materie necontencioasa, potrivit art. 336 alin.4, Cod de procedura civila, apelul poate if facut de orice persoana interesata, chiar daca nu a fost citata la dezlegarea pricinii; Dobanditorul cu titlul particular al unui drept sau bun ce formeaza obiectul litigiului, daca transmisiunea a avut loc dupa prinuntarea hotararii de fond i inainte de exprimarea termenului de apel, poate uza de calea apelului si recursului.

2.3 Termenul de apel

Art. 362 CPC14 stabileste regula conform creia termenul de apel este de 30 zile, dac legea nu dispune altfel.Termenul de apel este un termen procedural legal i are caracter imperativ n sensul c depirea lui atrage decderea din dreptul de a exercita calea de atac. Termenul de apel se ntrerupe prin decesul participantului la proces care avea interes s fac apel sau prin decesul mandatarului cruia i se comunicase hotrrea. n astfel de cazuri, se face o nou comunicare la locul deschiderii succesiunii, iar termenul de apel ncepe s curg din nou de la data comunicrii hotrrii. Pentru motenitorii incapabili i pentru cei limitai n capacitatea de exerciiu sau pentru cei disprui fr urm termenul curge din ziua n care se numete tutorele sau curatorul. Dac totui apelantul a introdus cererea dup mplinirea termenului, aceasta urmeaz a fi respins ca tardiv. Termenul de apel este determinat i fix, durata sa, stabilit prin lege, fiind invariabil.
13

Drept procesual civil,Note de curs editia a II,Chisinau 2012 Olga Pisarenco

14

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~ 14 ~

Dac termenul expir intr-o zi nelucrtoare, acesta va expira in urmtoarea zi lucrtoare. Dreptul de a contesta hotrirea primei instane cu apel apare chiar din momentul pronunrii hotririi. Realizarea acestui drept este condiionat de termenul legal i comunicarea hotririi motivate. De aceea pentru exercitarea legal a acestui drept nu este suficient numai comunicarea dispozitivului hotririi. Calcularea termenului de apel se va face in conformitate cu prevederile art.111 CPC. Persoanele, care din motive intemeiate au omis termenul de apel, pot fi repuse in termen de ctre instana de apel, in baza cererii care se examineaz in edina de judecat, cu citarea prilor la proces, ns neprezentarea lor nu impiedic soluionarea repunerii in termen. In cazul in care instana de apel respinge cererea privind repunerea cererii in termen, cererea de apel va fi restituit apelantului. Apelul declarat peste termen nu suspend executarea hotririi, ins la cererea apelantului instana de apel, din motive justificate, poate s dispun suspendarea executrii hotririi. In asemenea situaii in litigiile patrimoniale depunerea cauiunii nu este obligatorie. Se explic, c conform art.116 alin.(4) CPC la implinirea unui an de la expirarea termenului de procedur nu mai poate fi inaintat cererea de repunere in termen, dac legea nu prevede altfel. Astfel, termenul de un an specificat in art.116 CPC incepe a curge de la momentul cind a expirat termenul de procedur, de aceea pentru aplicarea corect a normei juridice respective urmeaz a se stabili cind a expirat termenul de procedur pentru declararea apelului. Nu se admite calcularea inceperii curgerii termenului de un an de la momentul cind a fost pronunat sau comunicat hotarirea primei instane, deoarece art.116 alin.(4) CPC stabilete termenul pentru inaintarea cererii de repunere in termen, dar nu pentru declararea apelului. Codul de procedur civil prevede dou situaii in care termenul de apel poate fi intrerupt: in cazul decesului participantului la proces care avea interes s fac apel; in cazul decesului mandatarului cruia i se comunicase hotrirea.

In astfel de cazuri se face o nou comunicare, dup caz (motenitorilor, prii reprezentate prin mandat), iar termenul de apel incepe s curg din nou de la data comunicrii hotririi. Termenul de apel pentru motenitorii incapabili i pentru cei limitai in capacitatea de exerciiu sau pentru cei disprui fr urm incepe s curg din ziua in care se numete tutorele sau curatorul. Codul de procedura civila mai prevede n art. 363 Efectul suspensiv al termenului de apel:

~ 15 ~

Termenul de apel suspend executarea hotrrii pronunate n prim instan, cu excepia cazurilor prevzute de lege.Apelul exercitat n termen este, de asemenea, suspensiv de executare a hotrrii.

~ 16 ~

3.PROCEDURA DE SOLUIONARE A APELULUI 3.1 Depunerea cererii de apel

Legea cere depunerea cererii de apel cu respectarea formei scrise la instana judectoreasc a crei hotrire se atac, sub sanciunea nulitii (art.364 alin.(1) CPC). Instanele de apel vor refuza inregistrarea cererii de apel in mod direct, explicind apelantului consecinele art.364 alin.1 CPC. Cererile de apel parvenite prin pot in adresa instanei de apel vor fi expediate instanei de fond, a crei hotrire se atac, pentru efectuarea aciunilor prevzute de art.367 CPC15 : cererea de apel se depune n scris la instana judectoreasc a crei hotrre se atac, cu plata taxei de stat n cazul n care apelul se impune cu tax, n condiiile legii. Cererea de apel i nscrisurile noi care nu au fost prezentate n prim instan se depun cu attea copii ci participani la proces snt, plus cte o copie pentru instana de apel. Copiile de pe nscrisuri se legalizeaz n modul stabilit de lege. nscrisurile alturate, redactate ntr-o limb strin se depun n traducere, certificat n modul stabilit de lege. Cererea de apel trebuie s corespund cerinelor expuse in art.365 CPC care sunt indicate : instana creia i este adresat apelul; numele sau denumirea, domiciliul sau sediul apelantului, calitatea lui procedural; hotrrea atacat, instana care a emis-o, completul de judecat, data emiterii; motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul; probele invocate n susinerea apelului; solicitarea apelantului; numele i domiciliul martorilor, dac se cere a fi citai n apel; documentele ce se anexeaz.

Elementele cererii de apel prevzute la alin. (1) lit. d), e) i h) pot fi incluse ntr-o cerere de apel suplimentar depus dup data ntocmirii hotrrii integrale. Se explic, c potrivit art.166 alin.(6) CPC cererea de apel este valabil fcut chiar dac poart o denumire incorect. Cererea corect introdus la instana a crei hotrre se atac va fi trimis, mpreun cu dosarul cauzei, instanei superioare. Instanele de apel trebuie s in cont c apelantul este in drept prin cererea de apel s atace hotrirea primei instane in intregime sau numai in privina unor probleme expuse in partea descriptiv sau in partea motivat a hotririi, care in final nu au influenat in mod direct
15

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~ 17 ~

asupra concluziei instanei ce ine de soluionarea aciunii. De asemenea, pot fi obiect separat al apelului chestiunile ce in de repartizarea cheltuielilor de judecat intre pri, ordinea i termenele de exercitare a hotririi. Dreptul de a se adresa cu cerere de apel nu este legat de dreptul de a lua cunotin de procesul-verbal. Astfel, persoana poate depune cererea de apel chiar dac nu a luat cunotin de procesul-verbal al edinei primei instane. Preedintele primei instane16, dup ce primete cererea de apel i inscrisurile alturate, dispune inregistrarea cererii de apel cel tirziu a doua zi. Tot aa va proceda preedintele instanei i in privina cererilor de alturare la apel, cererilor privind eliberarea, ealonarea achitrii taxei de stat, observaiilor la procesul-verbal .a. Dat fiind faptul c legislatorul nu interzice prezentarea referinei i la aceast etap, in caz de depunere a referinei in prima instan, aceasta este obligat s-o accepte i s-o anexeze la dosar. Pin la expirarea termenului de depunere a apelului pentru toi participanii la proces, nimeni nu este in drept s reclame dosarul din prima instan. Ins participanii la proces pot lua cunotin de materialele cauzei, apelurile i referinele depuse, cit i inscrisurile anexate. Instana este obligat de a crea condiiile respective participanilor la proces pentru ca ei s -i poat exercita drepturile sale. De asemenea, prima instan va examina observaiile la procesul-verbal, in caz c vor fi inaintate, va soluiona chestiunea privind adoptarea unei hotriri suplimentare sau a unei incheieri privind corectarea greelilor in hotrire atunci cind exist temeiuri legale, va intreprinde aciunile prevzute de lege in cazul executrii imediate a hotririi. Numai dup expirarea termenului pentru declararea apelului pentru toi participanii la proces, instana va expedia a doua zi instanei de apel dosarul impreun cu apelurile, inscrisurile i cererile depuse. In cazul in care cererea de apel i inscrisurile au fost depuse fr plata taxei de stat i fr copii pentru fiecare participant la proces i o copie pentru instana de apel, sau fr legalizarea inscrisurilor alturate in modul prevzut de lege, iar cele redactate intr-o limb strin, in traducere, i fr respectarea art.365 CPC, judectorul instanei de apel dispune printr-o incheiere de a nu da curs cererii, acordind apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

16

Drept procesual civil,Note de curs editia a II,Chisinau 2012 Olga Pisarenco

~ 18 ~

Dac apelantul indeplinete in termen indicaiile din incheiere, apelul se consider depus la data prezentrii iniiale. Se explic instanelor judectoreti, c in cazul in care nu se d curs cererii de apel, termenul stabilit de judector trebuie s fie unul real, rezonabil, ca persoana respectiv s dispun de posibiliti obiective de a executa indicaiile din incheiere. Dat fiind faptul c incheierea de a nu da curs cererii de apel poate fi atacat cu recurs, depunerea recursului va intrerupe curgerea termenului judiciar, i el curge din nou, dup examinarea recursului de ctre instana de recurs. In cazul cind persoana, creia i s-a stabilit un termen judiciar in condiiile art.368 CPC : dac cererea de apel nu ntrunete condiiile prevzute la art.364 i 365 i dac cererea este depus fr plata taxei de stat, instana de apel dispune printr-o ncheiere s nu se dea curs cererii, acordnd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. dac apelantul ndeplinete n termen indicaiile din ncheierea judectoreasc, apelul se consider depus la data prezentrii iniiale. ncheierea instanei de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacat cu recurs. Pin la expirarea lui va inainta o cerere in care va solicita prelungirea lui, instana de judecat este obligat de a soluiona mai intii chestiunea privind prelungirea termenului judiciar. De asemenea, in caz c apelantul a depus o cerere in care solicit ealonarea, eliberarea de la achitarea taxei de stat odat cu declararea apelului, judectorul instanei de apel nu va fi in drept de a nu da curs cererii de apel pe motiv c nu este achitat taxa de stat. In asemenea situaii, instana de apel este obligat, mai intii, s soluioneze cererea reclamantului i, in dependen de soluia adoptat, s decid asupra micrii dosarului. Dac cererea este fcut de ctre reprezentant, acesta va trebui s anexeze, n mod obligatoriu, i procura special n baza creia este mputernicit s exercite calea de atac. Pentru persoana care nu poate semna cererea de apel, indiferent de motiv, Codul de procedur civile prevede posibilitatea atestrii acesteia de ctre un grefier de la instana a crei hotrre se atac sau de ctre aprtorul apelantului. n cazul n care apelantul nu se poate deplasa la instan, atestarea poate fi fcut de primarul sau secretarul consiliului local ori de un funcionar desemnat de acetia, din localitatea unde domiciliaz apelantul. Cererea de apel nesemnat sau neatestat poate fi confirmat n instan de parte sau de reprezentantul ei, ns nuntrul termenului de apel. Confirmarea poate fi si tacit, de exemplu prin simpla prezentare a apelantului n fata instanei de apel i propunerea de ctre acesta a unei probe.

~ 19 ~

Motivarea apelului presupune justificarea folosirii acestei ci de atac de ctre titular i are rolul de a preciza i delimita cadrul discuiei n faa instanei de control i al judecii acestei instane. Motivele de apel se formuleaz fie n scris17, prin cererea de apel sau printr-un memoriu separat, care trebuie depus cel mai trziu pn n ziua judecii, fie oral, n fata instanei, cu ocazia dezbaterii apelului.Motivarea apelului nu constituie o cerin obligatorie, ceea ce nseamn c din cuprinsul cererii pot lipsi motivele de apel. Apelul poate rmne i nemotivat, fr ca aceasta s mpiedice instana de apel s examineze fondul cauzei. Apelul va fi judecat chiar i n lipsa apelantului i deci nu va putea fi respins ca nesusinut. Prin motivele de apel pot fi avute n vedere, practic, toate viciile de procedur i de judecat care afecteaz hotrrea atacat, legea neimpunnd nici o restricie n acest sens. n cerere pot fi indicate i alte date ce au importan pentru cauz. Cererea ce se depune n mod obligatoriu urmeaz s fie semnat de ctre apelant.Dup primirea cererii de apel preedintele primei instane o nregistreaz, cel trziu a doua zi, i dup expirarea termenului de depunere a apelului, pentru toi participanii, expediaz a doua zi instanei de apel dosarul mpreun cu apelul.Pn la expedierea dosarului instanei de apel, apelantul are drepul s-i retrag apelul naintnd o cerere ce se anexeaz la dosar.Dac cererea de apel nu ntrunete condiiile necesare i dac cererea este depus fr plata taxei de stat, conf. art.368 CPC : - dac cererea de apel nu ntrunete condiiile prevzute la art.364 i 365 i dac cererea este depus fr plata taxei de stat, instana de apel dispune printr-o ncheiere s nu se dea curs cererii, acordnd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor; dac apelantul ndeplinete n termen indicaiile din ncheierea judectoreasc, apelul se consider depus la data prezentrii iniiale; ncheierea instanei de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacat cu recurs. Judectorul instanei de apel dispune printr-o ncheiere s nu se dea curs cererii, acordnd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dac apelantul ndeplinete n termen indicaiile din ncheierea judectoreasc, apelul se consider depus la data prezentrii iniiale. Iar conform art. 369 Instana de apel restituie, printr-o ncheiere, cererea dac: apelantul nu a ndeplinit n termen indicaiile instanei de apel din ncheierea emis n conformitate cu art.368 alin.(1);

17

Drept procesual civil,Note de curs editia a II,Chisinau 2012 Olga Pisarenco

~ 20 ~

apelul a fost depus n afara termenului legal, iar apelantul nu solicit repunerea n termen sau instana de apel a refuzat s efectueze repunerea n termen; apelantul a naintat o nou pretenie, neexaminat n prim instan; cererea de apel a fost depus de o persoan care nu este n drept s declare apel; apelantul solicit restituirea apelului pn la nceperea dezbaterii pricinii n fond n instana de apel; n virtutea legii, hotrrea nu poate fi atacat n apel. ncheierea judectoreasc de restituire a cererii de apel poate fi atacat cu recurs.

3.2Examinarea cererii de apel

Examinarea cauzelor in ordine de apel se efectueaz in strict conformitate cu prevederile capitolului XXXVII din Codul de procedur civil,18 cu unele precizri i anume: - la judecarea pricinii in ordine de apel se va aplica legea procedural in vigoare la data judecrii apelului, dac legea nu prevede altfel; - dispoziiile normelor de procedur privind judecarea pricinilor civile in prim instan se aplic in instana de apel in msura in care nu sint contrare dispoziiilor capitolului XXXVII din Codul de procedur civil; - in caz c norma juridic special ce reglementeaz examinarea in apel vine in contradicie cu norma juridic general aplicat la examinarea in fond, urmeaz a fi aplicat norma juridic special. Dup expirarea pentru toi participanii la proces a termenului de depunere a apelului,prima instan expediz a doua zi instanei de apel dosarul mpreun cu apelurile depuse i nscrisurile alturate care nu au fost prezentate n prima intan. Procedura de examinare a pricinii n instana de apel parcurge aceliai etape ale examinarii n prima instan. Instana de apel admite apelul dac cererea ntruneste toate conditiile de form i de coninut,precum i dac cererea este depus far plata de stat,instana de apel dispune printr-o ncheiere susceptibil de recurs s nu se dea curs cererii,acordnd apelantului un termen

18

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~ 21 ~

pentru lichidarea neajunsurilor.n cazul n care apelantul ndeplineste n termen indicaiile din ncheierea de judecat,apelul se consider depus la data prezentrii iniiale. Pregtirea pricinii ctre dezbaterile judiciare instana de apel va efectua, n termen de 30 zile de la data primirii dosarului spre examinare, actele procedurale n vederea pregtirii pricinii ctre dezbateri n edin de judecat n conformitate cu art.185 i art.186 a CPC.Instana de apel expediaz participanilor la proces copii de pe cererea de apel i de pe nscrisuril e care nu au fost prezentate primei instane, citeaz prile i ali participani la proces, propunndu-le s depun, cu cel puin 3 zile nainte de judecarea apelului, noi referine i nscrisuri la dosar.Referinele i nscrisurile se depun cu attea copii ci participani la proces snt, plus cte o copie pentru instana de apel. Dezbaterea pricinii n instana de apel se realizeaz n urmtoarea consecutivitate: preedintele edinei de judecat deschide edina i anun pricina, numele apelantului, instana a crei hotrre este atacat, constat prezena participanilor la proces i reprezentanilor(neprezentarea n edin de judecat a apelantului sau intimatului,a reprezentanilor acestora,precum i a unui alt participant la proces,citai legal despre locul,data i ora sedinei nu mpiedica judecarea apelului.Instana ns este n drept s amine edina dac va constata c neprezentarea este motivat.n cazul n care constat c participantului la proces nu i s-a remis cererea de apel,problele noi,referinele,instana de apel dispune amnarea procesului pentru remitere),determin identitatea celor prezeni, verific mputernicirile persoanelor cu funcie de rspundere i ale reprezentanilor,anun completul de judecat i informeaz participanii la proces c au dreptul s fac propunerii de recuzare,le explic drepturile i obligaile lor procedurale. Se examineaza cererile i demersurile participantului la proces ce in de examinarea apelului dup ce ascult opiniile celorlali participani.Prile i ceilali participani la proces snt n drept s cear prezentarea unor noi probe a cror reclamare a fost respins de prima instan.Cererea i demersurile naintate se soluioneaz n conformitate cu prevederile art.48 i 203, instana de apel nefiind n drept s le resping din motivul respingerii lor n prim instan. Judecarea pricinii n instan de apel se deschide cu raportul asupra pricinii, prezentat de preedintele edinei de judecat sau de un judector.Raportorul expune circumstanele pricinii, cuprinsul hotrrii primei instane, motivele naintrii apelului, sumarul referinelor depuse mpotriva lui, coninutul noilor probe prezentate instanei de apel, alte date necesare verificrii legalitii i temeiniciei hotrrii.

~ 22 ~

Instana de apel este obligat s asculte explicaiile participanilor la proces prezeni n edina de judecat i ale reprezentanilor acestora. Primul ia cuvnt apelantul i reprezentantul su, dup aceea i ceilali participani la proces n ordinea stabilit de instan. Dac ambele pri au depus apel, primul ia cuvnt reclamantul. Dup explicaiile participanilor la proces, instana de apel verific probele din dosar i cele prezentate suplimentar de acetia. Procedura de administrare a probelor n instan de apel este similar celei din prim instan.Instana de apel este n drept s dea citire explicaiilor participanilor la proces abseni, precum i depoziiile martorilor care nu au fost citai n instana de apel. Dup examinarea pricinii n fond,preedintele edinei de judecat ofer participanilor la proces i reprezentanilor posibilitatea de a face demersuri sau completrii. Dup ce soluioneaz demersurile, instana trece la susineri orale.Susinerile orale se fac n conformitate cu prevederile art.233 i art.234 CPC. Primul ia cuvnt apelantul. Dac ambele pri au depus apel, primul ia cuvnt reclamantul. Dup ncheierea dezbaterilor i susinerilor orale19, completul de judecat se retrage n camera de deliberare pentru adoptarea deciziei,unde verific,n limitele cererii de apel,ale referinelor i obiectiilor naintate,legalitatea i temeinicia hotrrii atacate n ceea ce privete constatarea circumstanelor de fapti aplicarea legii n prima instan.n limitele apelului,instana de apel verific circumstanele i raporturile juridice stabilite n hotarirea primei instane,precum i cele care nu au fost stabilite,dar care au importan pentru solutionarea pricinii,apreciaz probele din dosar i cele prezentate suplimentar n instana de apel de ctre participanii la proces. n cazul n care apelul nu este motivat ori motivaia nu cuprinde argument sau dovezi noi,instana de apel se pronuna n fond,numai n temeiul celor invocate n prima instan.Instana n apel nu este legat de motivele apelului privind legalitatea hot aririi primei instante,ci este obligat s verifice legalitatea hotrrii n ntreg ei i s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel. n urma judecrii apelului,preedintele edinei de judecat sau un alt judecator din completul de judecat pronun decizia adoptat. Dispozitivul deciziei trebuie semnat de toi judectorii completului de judecat i anexat la dosar. n cazul n care la adoptarea deciziei se exprim o opinie separat, aceasta se anexeaz la dosar.Decizia integral se ntocmete n termen de 15 zile de la pronunarea dispozitivului
19

Drept procesual civil,Note de curs editia a II,Chisinau 2012 Olga Pisarenco

~ 23 ~

deciziei. Dac unul dintre judectorii completului de judecat este n imposibil de a semna decizia integral, n locul lui semneaz preedintele edinei, iar dac i acesta este n imposibilitatea de a semna, n locul lui semneaz preedintele instanei de judecat. n toate cazurile, pe decizie va fi menionat cauza imposibilitii de a semna. Decizia integral se remite prilor n termen de 5 zile de la semnare. Decizia instanei de apel poate fi atacat cu recurs n modul stabilit de CPC.

3.3 mputernicirile instanei de apel

Dup ce judec apelul,instana de apel este n drept: s resping apelul i s menin hotrrea primei instane,dac aceasta este legal i ntemeiat.Instana de apel este obligat s indice n decizie pe ling faptul c apelul este nefondat i motivele respingerii apelului; s admit apelul i s modifice hotrrea primei instane,dac cel puin unul din motivele de casare invocate de catre appellant este ntemeiat.Prin modificare se are in vedere intreducerea unor corectari n partea de motivare sau n dispozitivul hotrrii,fr a schimba semnificativ coninutul i esena hotrrii, s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, emind o nou hotrre, dac a constatat nclcarea sau aplicarea eronat a normelor de drept material.Instana de apel,la cererea participanilor la process,poate s emit o hotrire noua atunci cind s-au nclcat sau aplicat eronat unele norme de drept procesual,i anume:pricina a fost judecat de instan n absena unui participant la process cruia nu i s-a comunicat locul,data i ora edinei de judecat:la judecarea pricinii au fost nclcate reguli cu privire la limba procesului;instana a soluionat problema drepturilor unor personae neantrenate n proces;la emiterea hotartii a fost nclcat secretul deliberrii. s admit apelul, s caseze integral hotrrea primei instane i s trimit pricina spre rejudecare n prim instan doar n cazul n care s-au nclcat temeiurile prevzute la art. 388 alin. (1) lit. d) i i). La solicitarea participanilor la proces, instana de apel poate trimite pricina spre rejudecare n prima instan n cazul prevzut la art.388 alin. (1) lit. b);instana de apel poate s se expun n decizia sa asupra actelor procedural care urmeaz a fi effectuate n prima instan la rejudecarea pricinii,ns nu este n

~ 24 ~

drept s prejudice n opiniile sale c o anumit prob ar inspira sau nu ncredere,ca unele probe ar fi mai temeinice dect altele si nici s stabileasc ce hotaririi ar trebui adoptate dup rejudecarea pricinii. s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, dispunnd ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dac exist temeiurile prevzute la art. 265 i 267. n cazul n care pricina este trimis spre rejudecare20, cu acordul tuturor participanilor la proces, instana de apel indic actele procesuale rmase valabile, celelalte fiind desfiinate de drept. Dispozitia judectoreasc prin care se solutioneaz fondul apelului,adica se reyolv chestiunea cu privire la legalitatea sau temeinicia hotaririi primei instane,se emite sub forma decizie.Deciziea instanei de apel trebuie s fie pe ct e posibil de concis.Ea poate fi nlocuit liber,dar trebuie s corespund tuturor normelor de drept,sa fie clar,inteleas de prii implicate n letigiu i s raspund n mod sigur i expres la toate cereriile i obieciile formulate n ea. Dup ncheierea dezbaterilor i susinerilor orale, completul de judecat se retrage n camera de deliberare pentru adoptarea deciziei. n urma deliberrii, completul de judecat pronun dispozitivul deciziei. Dispozitivul deciziei trebuie semnat de toi judectorii completului de judecat i anexat la dosar. n cazul n care la adoptarea deciziei se exprim o opinie separat, aceasta se anexeaz la dosar. Decizia integral se ntocmete n termen de 15 zile de la pronunarea dispozitivului deciziei. Dac unul dintre judectorii completului de judecat este n imposibi-litatea de a semna decizia integral, n locul lui semneaz preedintele edinei, iar dac i acesta este n imposibilitatea de a semna, n locul lui semneaz preedintele instanei de judecat. n toate cazurile, pe decizie va fi menionat cauza imposibilitii de a semna. Decizia integral se remite prilor n termen de 5 zile de la semnare. Decizia instanei de apel poate fi atacat cu recurs n modul stabilit de codul de Procedura Civil. Conform art.390 a Codului de procedura civil 21 decizia instanei de apel trebuie s conin:
20

denumirea instanei care a emis decizia, completul de judecat; locul i data pronunrii deciziei; numele sau denumirea apelantului i calitatea lui procedural;

Drept procesual civil,Note de curs editia a II,Chisinau 2012 Olga Pisarenco

21

Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

~ 25 ~

expunerea succint a hotrrii primei instane, a motivelor cererii de apel, a noilor probe, lmuririle participanilor la procesul n apel; motivele concluziilor instanei de apel i referirea la legea guvernant; concluziile instanei de apel n urma examinrii apelului.

n cazul respingerii apelului, instana de apel este obligat s indice n decizie motivele respingerii. n cazul casrii integrale sau pariale a hotrrii primei instane i restituirii pricinii spre rejudecare n prim instan, instana de apel poate s se expun n decizia sa asupra actelor procedurale care urmeaz a fi efectuate n prim instan la rejudecarea pricinii, ns nu este n drept s prejudece n opiniile sale c o anumit prob ar inspira sau nu ncredere, c unele probe ar fi mai temeinice dect altele i nici s stabileasc ce hotrre ar trebui adoptat dup rejudecarea pricinii. Decizia este semnat de toi judectorii care au examinat apelul, inclusiv de judectorul care are opinie separat. Hotrrea primei instane este casat de instana de apel care dispune prin decizie ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol, dac exist temeiurile consemnate la art.265 i 267. Decizia instanei de apel privind ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol poate fi atacat cu recurs. Decizia instanei de apel rmne definitiv n momentul pronunrii i se execut conform prevederilor prezentului cod i ale altor legi. Dup examinarea pricinii n instan de apel, dosarul se restituie primei instane.

~ 26 ~

4.ASPECTE PRACTICE PRIVIND ACTELE DE DISPOZIIE ALE INSTANEI DE JUDECAT.

Judecatoria sect.Botanica mun.Chiinau,str.Zelinschi,nr.13 Reclamant:R.G. Or.Chisinau,str.Valea Morilor nr.12 Reprezentantul reclamantului:Brateanu Vasile mun.Chiinau,bd.Dacia 23 Pirit:V.O. mun.Chisinau,str.Decebal,nr.23

Cerere de chemare n judecat

/n ordinea art.1,5,7,28,84,117,166-167 CPC al RM/

Obiectul aciunii:Restituirea mprumutului i dobinzii de ntirziere

n fapt,la 19 decembrie 2012 a fost semnat un contract de mprumut,autentificat de notarul M.M.,prin care R.G.,in calitate de mprumuttor,a dat n proprietatea dlui V.O.,n calitae de mprumutat bani n sum de 6,500,00 euro. n conformitate cu art.3(2) al legii nr.1453 din 08 noiembrie 2002 cu privire la notar,Actul notarial,purtind sigiliu i semntura persoanei care desfoar activitatea notarial,este de autoritate public,se prezint legal i veridic i are for probant i executorie. Potrivit pct.1 i 2 al contractului nominalizat mai sus,prile au convenit asupra faptului c suma de bani transmis de ctre reclamant v-a fi restituit la data de 19 noiembrie 2013. Pn n prezent dl.V.O. nu a restituit suma de bani menionat mai sus,fapt ce contravine prevederilor contractului ncheiat de ctre acesti precum si reglamentrile art.871(1) a Codului Civil a RM,care prevede c mprumutatul trebuie s restitue mprumutul in termenul i n modul stabilit in contract. Multiple solicitari invocate pritului de restitui n mod extrajudiciar suma mentionata,nu sau soldat cu succes.

~ 27 ~

Totodat,mentionm c,conform art.572 a CC a RM temeiul executari rezid din existena unei obligaii,obligaile urmnd a fi executate n mod corespunztor,cu bun-credin,la momentul stabilit. Mai mult de atit,dl.V.O este obligat sa achite dnei R.G. dobinda de ntirziere calculata potrivit pct.3 din contract mentionat,care constituie 650,00 euro pentru o luna de ntirziere. n conform cu art.174,175(1) lit.a) al CPC al RM,n vederea asigurari prezentei actiunii considerm oportun punerea sechestrului pe bunurile sau pe sumele de bani ale piritului,nclusv pe cele care se afla la alte persoane. ncasarea din contu pirritului n beneficiul reclamantului a tuturor cheltuelilor de judecata pe care le va suporta n acest proces. Reiesind din situatia materiala grea a dnei.R.G.(fapt confirmat prin certificatul nr.10 din 30.11.2013 eliberat de catre institutia unde acesta activeaza care se anexeaza la prezenta cerere) si din faptul c suma de bani transmisa piritului reprezinta tot bugetul familiei reclamantei,acesta din urma se afla in imposibilitate de a achita integral taxa de stat. n drept,n temeiul art.512(1),572,867(1),871(1) al Codului Civil a

RM,art.1,5,7,28,84,85(4),117,166-167,174,175(1) lit.a),177,178 al Codului de procedura civila a RM,art.3(2) a legii nr.1453 din 08.11.2002 cu privire la notariat i dispozitii contractului de imprumut din 19 decembrie 2012.

Solicitm:
1. A admite prezenta aciune 2. A dispune restituirea banilor n sum de 6500,00 euro 3. A dispune ncasarea dobnzii de ntirziere 4. n vederea asigurrii aciunii solicitm punerea sechestrului pe bunuri sau pe sume de bani ale prtului ,inclusiv pe cele care se afl la alte persoane 5. A accepta scutirea scutirea reclamantului de la plata unei prii a taxei de stat

Anex:
1. Copia contractului din 19 decembrie 2012 2. Certificatul nr.110 din 30.11.2013 3. Dovada achitrii taxa de stat 4. Copia procuii reprezentantului reclamantului

~ 28 ~

Dosarul nr.2-345/13 HOTRRE n numele legii 09 decembrie 2013 mun.Chiinu

Judectoria Botanica n componena sa: Preedintele edinei,judectorul Ion Barb grefierul Igor Mn judecnd n edina de judecat public cauza civil la cererea de chemare n judecat R.G ctre V.O privind ncasarea datoriei,

a stabilit La 01 decembrie 2013 reclamant R.G. s-a adresat la instanta de judecat cu cererea n cauz n care solicit ca s fie incasat de la prt V.O. n contul ei datoria n suma de 6500 euro,dobnd de ntrziere cte 650 euro pentru fiecare lun de ntrziere i cheltuele legate cu achitarea taxei de stat n valoare de 3218 lei. n argumentarea pretenilor sale reclamanta a indicat ca la 19 decembrie 2012 ea i-a mprumutat prtului 6500 euro pe un termen de pna la data 19 noiembrie 2013. La expirarea termenului prtul nu i-a restituit datoria. La edina de judecat reclamantul nu s-a prezentat. Reprezentantul reclamantului a sustinut cererea pe deplin. Prtul find citat legal nu s-a prezentat. Examinnd materialul dosarului,audind reprezentantul reclamantului,instanta de judecata considera c actiunea urmeaz a fi admis pe deplin din urmatoarele considerente. Aa,conform prevederilor art.195 din CC act juridic civil este manifestarea de vointa a persoanelor fizice si juridice a vointe indreptate drepturilor si obligatiilor civile. Conform prevederilor art.199 alin.1 din CC consentamintul este spre nasterea,modificarea sau stingere

manifestarea,exteriorizata,de vointa a persoanei de a nchiea un act juridic. Conform prevederilor art.206 din CC obiect al actului juridic ese obligatia persoanei a incheia acte juridice. Obiectul actului juridic trebuie sa fie licit,sa se afle in circuitul civil si sa fie determinat sau determinabil cel putin in specia sa.

~ 29 ~

Conform prevederilor art.210 din CC trebuie sa fie incheiat in scris actele juridice dintre persoanele juridice,dintre persoanelor fizice si juridice si dintre persoanelor fizice daca valoarea obiectului actului juridic depaseste 1000 de lei,iar in cazurile prevazute de lege,indiferent de valoarea actiunii. Conform prevederilor art.867 a CC prin contractul de mprumut o parte (mprumuttor) se oblig
s dea n proprietate celeilalte pri (mprumutatul) bani sau alte bunuri fungibile, iar aceasta se oblig s restituie banii n aceeai sum sau bunuri de acelai gen, calitate i cantitate la expirarea termenului pentru care i-au fost date.

Conform prevederilor art.871 a CC mprumutatul trebuie s restituie mprumutul n termenul i

n modul stabilit n contract. mprumutatul trebuie s restituie bunuri de calitatea i n cantitatea bunurilor primite i nimic mai mult, chiar dac preurile au crescut ori au sczut. n cazul n care a mprumutat o sum de bani, mprumutatul are obligaia de a restitui suma nominal primit fr a ine cont de variaiile valorii banilor.

Conform prevederilor art.572 a CC obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu buncredin, la locul i n momentul stabilit.

Cum rezulta din materialelel pricinii civile si din declaratiile reprezentatului reclamantului pe dosar la 19 decembrie 2012 reclamantul a imprumutat piritului 6500 euro pe un termen de pina la data 19 noiembrei 2013. La expirarea termenului piritul nu i-a restituit datoria. n astfel de imprejurari de la pirit in contul reclamantului este necesar de incasat suma datoriei in valoare de 6500 euro. Tot din contractul de mprumut rezulta ca piritul si-a asumat o obligatie sa achite reclamantului o dobinda de ntierziere in valoare de cite 650 lei pentru fiecare luna de intirziere. n afara de acesta,in conformitate cu prevederile art.94 a CPC instanta judecatoreasca obliga partea care a pierdut procesul sa plateasca partii care a avut cistig de cauza toate cheltuelile de judecata. n baza celor expuse mai sus,condicindu-se de art.94,98,239-241 din CPC, instanta de judecata.

~ 30 ~

HOTRTE: Cererea lui R.G. de admis pe deplin. De ncasat de la V.O. in contul lui R.G. 9100 (nou mii o sut) de euro,n moneda nationala conform cursului valutar in momentul executarii hotarii si 3218 lei. De incasat de la V.O. la buget taxa de stat in valoare de 1559 lei. Hotarirea poate fi atacata cu apel in Curtea de Apel Chisinau in 30 de zile.

Preedintele edinei Judectorul Ion Barb

~ 31 ~

Curtea de Apel Chiinau Apelant V.O. (nume, prenume sau denumirea) domiciliul (sediul) mun.Chiinu,str.Decebal,nr.23 (domiciliul sau reedina; pentru persoane juridice sediul lor, codul fiscal i codul bancar, numele i adresa reprezentantului) Intimat R.G. (nume, prenume sau denumirea)

domiciliul (sediul) mun.Chiinu,str.Valea Morilor,nr12 (domiciliul sau reedina; pentru persoane juridice sediul lor, codul fiscal i codul bancar, numele i adresa reprezentantului)

CERERE privind ncasarea dobnzii, ratei, unei compensaii legale, veniturilor ajunse la termen, aprute dup emiterea hotrrii n prima instan, ncasarea unei compensaii legale

Prin hotrrea Judectoriei Botanica a fost admis cererea de chemare n judecat a R. G. mpotriva lui V.O., cu privire la ncasarea datoriei i s-a hotrt de ncasat datoria de la V.O. La data de 19.12.13, am contestat cu apel hotrrea primei instane, prin care am cerut s caseze integral hotrrea primei instane. Avnd n vedere c preteniile mele au un caracter patrimonial, i anume ncasarea sumei de 9100 lei cu titlu de executare, consider necesar, alturat cerinelor formulate n cererea de apel, s cer ncasarea n be- neficiul meu din contul intimatului a dobnda ratei din punerea sechestrului pe bunuri din proprietatea mea. pentru suma datorat, pe care l estimez la suma de 10000 lei.

Din considerentele enunate, n conformitate cu art. 372 al. (3), Cod de pro- cedur civil,

~ 32 ~

cer ncasarea n beneficiul meu din contul intimatului a 10000 lei (dobnda ratat). (dobnda/rata/compensaia legal/venitul ajuns la termen) n mrime de 10000 lei.

Apelant/Reprezentant Igor Munteanu (nume, prenume sau denumirea)

Data 19.12.2013

Semntura

~ 33 ~

Concluzie:
Dreptul procesual civil reprezint, cu certitudine, cea mai dinamic i vie ramur adreptului, ea asigur realizarea unor garanii fundamentale stabilite n Constituia Republicii Moldova, ordoneaz titularii de drepturi n intenia lor de a accede la justiie.Importana practic a dreptului procesual civil att ca ramur de drept, ct i ca disciplin de studiu este cu att mai important cu ct este vorba de persoane ndrituite de lege cu funcia nfptuirii justiiei, adic de magistrai.Cetenii i formeaz imaginea asupra activitii instanelor de judecat i n privina calitii actului de justiie avnd n vedere contactul direct cu sistemul judectoresc, cu modalitatea de nfptuire a justiiei i reieind din eficiena executrii dispoziiilor judectoreti. Funciile procesului civil coincid cu cele ale justiiei: aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime, restabilirea ordinii juridice nclcate i garantarea proceselor democratice.Pornind de la considerentele menionate, prezentul suport a fost conceput s conin informaii ct mai multe i mai utile, i pentru a-i forma deprinderi n scopul utilizrii lor corecte i eficienten practic.Conform Constituiei Republicii Moldova (art. 114), justiia se nfptuiete numaide ctre instanele judectoreti. n nici un caz alte organe i persoane nu snt n drept dea exercita justiia. n limitele mputernicirilor stabilite n Constituia Republicii Moldova puterea judiciar o exercit judectoriile de drept comun ,judectoriile de drept comun la nfptuirea justiiei n pricinile civile se cluzesc de aceleai izvoare de drept procesual civil Codul de procedur civil, alte legi i norme procesual civile; instanele de recurs pentru ele snt comune.Curtea Constituional, dei nfptuiete judecata n protecia ornduirii constituionale, nu face parte din sistemul judectoresc de drept comun, nici din sistemul judectoriilor specializate. Ea i desfoar activitatea n conformitate cu Constituia Republicii Moldova i legile speciale.n ordinea procedurii civile, judectoriile de drept comun examineaz anual n prim instan peste 53.000 de pricini civil e cu participarea cetenilor. Acestea snt procese deaprare a drepturilor i libertilor politice, civile, de munc, familiale, locative, funciare i alte drepturi consfinite n Constituie i legile respective. Tradiional, ele se numesc pricini civile, indiferent de faptul c originea lor de ramur este nu numai civil.Judectoriile economice examineaz att litigii de natur economic cu participarea organizaiilor i a cetenilor antreprenori, ct i unele pricini de alt caracter ce le snt date n competen. Necesitatea cailor de atac este:cunoatere, aplicare, integrare. Nivelul cunoaterii presupune acumularea cunotinelor teoretice Aplicarea presupune capacitatea de a interpreta corect i sistemic legislaia procesual n vigoare,capacitatea de a

~ 34 ~

depista carene i contradicii legislative i abilitatea de a propune soluii de perfecionare a legislaiei n vigoare. Integrarea presupune aptitudinile de aplicare n practic a cunotinelor teoretice referitoare la normele de drept procesual civil,soluionarea corect a situaiilor conflictuale, inndu-se cont att de legea material, ct i de cea procesual, manifestarea atitudinilor personale fa de diverse fenomene sociale. Din aceast perspectiv, studiul modulului prezentat este orientat spre familiarizarea cu modificrile i completrile care s-au produs n legislaia procesual civil a Republicii Moldova, valorificarea ntregului potenial intelectual al audienilor pentru a cultiva deprinderi de veritabil judector sau procuror, prezentarea practicii judiciare, inclusiv a Curii Europene pentru Drepturile Omului, pentru a fortifica cunotinele asimilate, sprecultivarea spiritului de respect pentru lege i pentru justiiabili. Partea nemulumit de hotrrea pronunat de prima instan poate s o atace cu apel, declannd o nou judecat n fond. Existena cilor legale de atac constituie pentru pri o garnaie a respectrii drepturilor lor fundamentale i le confer posibilitatea de a solicita remedierea eventualelor erori judiciare. Pe de alt parte, instituirea cilor legale de atac este de natur s garanteze i calitatea actului de justiie, judectorii fiind obligai s-i respecte ndatoririle lor,ndeosebi acelea privitoare la imparialitate i cunoaterea temeinic a legilor: att a celor de drept material, ct i a celor de procedur.

~ 35 ~

Bibliografie:
1. Recomandarea nr. 53 Cu privire la procedura de examinare a apelului conform modificrilor i completrilor din Codul de procedur penal, introduse prin Legea nr.66 din 05.04.2012, MO 155-159/27.07.2012, n vigoare 27.10.2012 2. HOTRIREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA Cu privire la examinarea pricinilor civile in ordine de apel nr.15 din 03.10.2005 3. Codul de procedura civila a Republicii Moldova Nr. 225 Publicat : 12.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 111-115 art Nr : 451 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003 4. Constituia Republici Moldova din 29.07.1994 publicat n 12.08.1994 n Monitorul Oficial Nr. 1 data intrarii in vigoare : 27.08.1994 5. Codul Civil a Republica Moldova publicat in Monitorul Oficial nr.197-200/656 din 31.12.2009 6. Comentariu la Codul civil al Republicii MoldovaN 1107-XV 6.06.2002 Monitorul Oficial al R.Moldova N 82-86 din 22.06.2002 7. Convenia privind Procedura civil, Haga, 1954;(ratificat de RM la 04.11.1992) 8. Codul de executarea a deciziilor judiciare Nr. 443 din 24.12.2004;

Monografie:
1. Drept procesual civil,Note de curs editia a II,Chisinau 2012 Olga Pisarenco 2. Drept procesual civil.Partea speciala.Curs universitar,Chisinau 2009 Cojuhari A.Munteanu 3. Caile de atac de reformare in procesul civil.Bucuresti 1997 Daghie V. 4. Dumitru Radu, Aciunea n procesul civil. -Iai, Ed. Junimea, 1974 5. G. Boroi,Drept procesual civil,Note de curs, Bucureti, 1993 6. N.Volonciu, Tratat de procedur civila,vol.II, Ed.Paideia, Bucureti, 2001, 7. Ghe. Mateu, Calea de atac ordinar a apelului n procedura civila romn, Rev. Dreptul, nr.2 din 1994 8. R.Cosneanu, Aspecte teoretice i practice privind instituia apelului i recursului, Rev. de Drept civil, nr.1 din 1996

~ 36 ~