Anne Universitaire 2013/2014 Licence II Semestre II

DROIT DES OBLIGATIONS

Cours de M. Frdric BUY, Professeur, Universit dAuvergne Cours de Mme. Yvonne FLOUR, Professeur, Universit Paris 1 Panthon-Sorbonne Travaux dirigs de M. Flavius BOAR, Doctorant, Universits de Bucarest et Paris 1

Sance n 3 : Droit des contrats. Contenu et licit du contrat.

Documents joints Document n 1 : Cass. ass. pln., 1er dc. 1995, n 91-15578 (dtermination du prix) Document n 2 : art. 71, Projet de rforme (2013) (dtermination du prix) Document n 3 : art. 1131 Code civil ; art 75 et 78, Projet de rforme (2013) (cause et dfaut dquivalence) Document n 4 : Cass. civ. 1re, 3 juill. 1996, n 94-14800 (existence de la cause) Document n 5 : Cass. com., 9 juin 2009, n 08-11420 (existence de la cause) Document n 6 : Cass. civ. 1re, 30 oct. 1998, n 07-17646 (disparition de la cause) Document n 7 : Cass. civ. 1re, 11 mars 2003, n 99-12628 (fausse cause partielle) Document n 8 : Cass. ass. pln., 29 oct. 2004, n 03-11238 (conformit du contrat aux bonnes murs) Document n 9 : Cass. civ. 3me, 6 mars 1996, n 93-11113 (conformit du contrat aux droits fondamentaux) Document n 10 : Cass. civ. 3me, 18 dc. 2002, n 01-00519 (conformit du contrats aux droits fondamentaux) Document n 11 : art. 2 et 69, Projet de rforme (2013) (libert contractuelle et illicit du contrat) Document n 12 : Cass. civ. 1re, 24 janv. 1995, n 92-18227 (clauses abusives) Document n 13 : Cons. const., 13 janv. 2011, n 2010-85 QPC (clauses abusives) Document n 14 : art. L132-1 C. consom., art. L. 442-6 C. com., et art. 77 Projet de rforme (clauses abusives)

Exercices 1) Lire et analyser les arrts et textes reproduits dans la fiche. 2) Rdiger lintroduction et le plan dun commentaire de Cass. civ. 3 me, 18 dc. 2002 (document n10). 3) Rdiger lintroduction et le plan dun commentaire de lart. 77 du projet de rforme (document n14). La mthode est presque la mme que pour le commentaire darrt : il faut situer le texte (qui ? o ? quoi ? pourquoi ?), cerner le problme, comprendre comment le texte y rpond, situer la rponse (par rapport au droit positif), et enfin apprcier la rponse (en droit et en opportunit). Attention au hors sujet : cest uniquement un commentaire du texte ! Le plan se trouve toujours dans le texte.

4) Apporter en sance de travaux dirigs un exemplaire dun contrat de consommation que vous (ou vos parents) avez conclu (ex. : abonnement tlphone, internet). Identifiez 2-3 clauses que vous estimez tre abusives et expliquez pourquoi.

Document n 1 Cour de cassation Assemble plnire Audience publique du vendredi 1 dcembre 1995 N de pourvoi: 91-15578 Publi au bulletin Cassation Vu les articles 1709 et 1710, ensemble les articles 1134 et 1135 du Code civil ; Attendu que lorsqu'une convention prvoit la conclusion de contrats ultrieurs, l'indtermination du prix de ces contrats dans la convention initiale n'affecte pas, sauf dispositions lgales particulires, la validit de celle -ci, l'abus dans la fixation du prix ne donnant lieu qu' rsiliation ou indemnisation ; Attendu selon l'arrt attaqu (Rennes, 13 fvrier 1991) que le 5 juillet 1981, la socit Sumaco a conclu avec la socit Compagnie atlantique de tlphone (CAT) un contrat de location-entretien d'une installation tlphonique moyennant une redevance indexe, la convention stipulant que toutes modifications demandes par l'Administration ou l'abonn seraient excutes aux frais de celui -ci selon le tarif en vigueur ; que la compagnie ayant dclar rsilier le contrat en 1986 en raison de l'absence de paiement de la redevance, et rclam l'indemnit contractuellement prvue, la Sumaco a demand l'annulation de la convention pour indtermination de prix ; Attendu que pour annuler le contrat, l'arrt retient que l'abonn tait contractuellement tenu de s'adresser exclusivement la compagnie pour toutes les modifications de l'installation et que le prix des remaniements inluctables de cette installation et pour lesquels la Sumaco tait oblige de s'adresser la CAT, n'tait pas dtermin et dpendait de la seule volont de celle-ci, de mme que le prix des ventuels supplments ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 13 fvrier 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris Document n2 Projet de rforme (2013) Art. 71 Dans les contrats-cadres et les contrats excution successives, il peut tre convenu que le prix de la prestation sera fix unilatralement par lune des parties, charge pour elle den justifier le montant en cas de contestation. En cas dabus dans la fixation du prix, le juge peut tre saisi dune demande tendant voir rviser le prix en considration notamment des usages, des prix du march ou des attentes lgitimes des parties, ou obtenir des dommages et intrts et le cas chant la rsolution du contrat. Document n3 Code civil, art. 1131 L'obligation sans cause, ou sur une fausse cause, ou sur une cause illicite, ne peut avoir aucun effet.

Projet de rforme (2013), art. 75 Un contrat titre onreux est nul lorsque, lors de sa formation, la contrepartie convenue au profit de celui qui sengage est illusoire ou drisoire. art. 78 Dans les contrats synallagmatiques, le dfaut dquivalence des obligations nest pas une cause de nullit du contrat, moins que la loi nen dispose autrement Document n4 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du mercredi 3 juillet 1996 N de pourvoi: 94-14800 Publi au bulletin Rejet. Attendu que la socit DPM fait grief l'arrt attaqu (Grenoble, 17 mars 1994) d'avoir annul, pour dfaut de cause, le contrat de cration d'un " point club vido " et de location de cassettes conclu avec M. et Mme Y..., en retenant que la cause, mobile dterminant de l'engagement de ces derniers, tait la diffusion certaine des cas settes auprs de leur clientle, et que cette exploitation tait voue l'chec dans une agglomration de 1314 habitants, alors que, d'une part, dans un contrat synallagmatique la cause de l'obligation d'une partie rside dans l'obligation de l'autre partie, et qu'en l'espce la cause de l'engagement des poux X... tait la mise leur disposition des cassettes vido, et que, d'autre part, les motifs dterminants ne peuvent constituer la cause du contrat que dans le cas non relev par la cour d'appel o ces motifs sont entrs dans le champ contractuel ; Mais attendu qu'ayant relev que, s'agissant de la location de cassettes vido pour l'exploitation d'un commerce, l'excution du contrat selon l'conomie voulue par les parties tait impossible, la cour d'a ppel en a exactement dduit que le contrat tait dpourvu de cause, ds lors qu'tait ainsi constat le dfaut de toute contrepartie relle l'obligation de payer le prix de location des cassettes, souscrite par M. et Mme Y... dans le cadre de la conventi on de cration d'un " point club vido " ; Que l'arrt est ainsi lgalement justifi ; PAR CES MOTIFS :REJETTE le pourvoi Document n5 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du mardi 9 juin 2009 N de pourvoi: 08-11420 Non publi au bulletin Cassation partielle Vu l'article 1131 du code civil ; Attendu, selon l'arrt attaqu, que, le 17 avril 2002, la socit Meria a conclu avec l'association Tourisme et culture Bordeaux, association des personnels des groupes La Poste et France Tl com (l'association), un contrat de location portant sur un lot de cassettes vido et DVD, pendant une dure de douze mois, selon un prix mensuel de 3 100 euros ; qu'aprs s'tre acquitt du paiement d'une partie de ce prix, l'association a assign la socit Meria en annulation ou rsolution de ce contrat, en remboursement de la somme verse, et en indemnisation de son prjudice ; Attendu que, pour dclarer le contrat nul pour absence de cause, l'arrt constate que l'objet de celui -ci, envisag du point de vue de l'association, tait de louer des cassettes et des DVD en vue de les diffuser ses membres, au nombre d'environ 300, constitus de personnels de La Poste et de France Tlcom ; qu'il relve que l'engagement rsultant du contrat souscrit avec la socit Meria, d'un montant de 37 200 euros, reprsentait plus du double de l'actif apparaissant sur les documents comptables au titre de l'exercice 2001, et que les pices du dossier ne rvlent pas que l'association ft appele disposer au titre de l'ann e 2002 de ressources exceptionnelles ou

susceptibles d'accrotre notablement le budget de l'exercice prcdent, de sorte qu'il est certain que le budget de l'association ne lui permettait pas de financer la location des vidogrammes ; qu'il relve encore q ue l'importance de l'engagement financier mis sa charge par le contrat l'empchait de financer les autres objectifs poursuivis par celle-ci dans le domaine touristique et culturel ; qu'il relve enfin que, dans la mesure o les cassettes et DVD taient destins non seulement tre lous, mais aussi tre prts aux membres de l'association, le produit attendu des locations ne pouvait en aucun cas permettre d'assurer l'quilibre financier de l'opration ; qu'il en dduit que le contrat, en l'absence de contrepartie relle pour l'association, ne pouvait tre excut selon l'conomie voulue par les parties ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la cause de l'obligation d'une partie un contrat synallagmatique rside dans l'obligation contracte par l'autre, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs: CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a dclar l'appel de l'association Tourisme et culture Bordeaux recevable, l'arrt rendu le 29 no vembre 2007, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en consquence, sur les autres points, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bordeaux, autrement compose Document n6 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du jeudi 30 octobre 2008 N de pourvoi: 07-17646 Publi au bulletin Rejet Attendu que Mme X... a assign en paiement d'une certaine somme M. Y... en se fondant sur une reconnaissance de dette par laquelle celui-ci s'tait reconnu dbiteur de celle-l d'une somme de 360 000 francs qu'il s'tait engag payer par mensualits de 3 000 francs compter du 1er dcembre 1972 ; qu'ayant constat que cet engagem ent avait t consenti par M. Y... au titre du paiement son ex -pouse de la pension alimentaire destine assurer l'ducation et l'entretien de leur fils, qui tait alors la charge de Mme X..., l'arrt confirmatif attaqu (Rennes, 11 mai 2007) a rejet cette demande au motif que la cause de cet engagement avait disparu ds lors que depuis le mois de novembre 1974 l'enfant tait la charge exclusive de son pre ; Attendu que, Mme X... fait grief l'arrt d'avoir ainsi statu, alors, selon le moyen, q ue l'existence de la cause d'une obligation doit s'apprcier la date o elle est souscrite; qu'ainsi, en se fondant, pour dbouter Mme X... de sa demande, sur ce que la cause de la reconnaissance de dette souscrite en 1972 avait "disparu" en novembre 1974, la cour d'appel a viol l'article 1131 du code civil ; Mais attendu qu'ayant, par une recherche de la commune intention des parties, caractris l'engagement excution successive de M. Y..., la cour d'appel a constat la disparition de la cause de cet engagement, partant sa caducit ; Que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS :REJETTE le pourvoi Document n7 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du mardi 11 mars 2003 N de pourvoi: 99-12628 Publi au bulletin Cassation partielle. Attendu qu'au mois d'octobre 1981, M. Jean-Yves Y... a repris le cabinet de gomtre-expert de son oncle, Jean Y..., dcd le 18 juin 1981 ; que, par acte du 21 octobre 1992, Charlotte X..., veuve de Jean Y..., a assign M. Jean-Yves Y... en paiement d'une somme de 629 956 francs, reprsentant notamment les loyers dus pour les locaux professionnels, et en annulation d'une reconnaissance de dette de 800 000 francs souscrite devant notaire le 13

novembre 1991 ; que l'arrt attaqu (Rennes, 10 novembre 1998), rendu aprs expertise, a dclar de nul effet l'acte du 13 novembre 1991, condamn M. Jean-Yves Y... payer Charlotte X... la somme de 149 417 francs, avec les intrts au taux lgal, outre une indemnit d'occupation de 1 200 francs par mois compter de juillet 1996, et dbout les parties de leurs autres demandes ; Sur le second moyen, pris en ses deux branches : Attendu que M. Jean-Yves Y... fait grief l'arrt attaqu de l'avoir condamn payer Charlotte X... diverses sommes au titre de l'occupation des locaux professionnels : 1 ) en lui faisant supporter la preuve de l'absence d'obligation au paiement d'indemnits d'occupation, de sorte que la cour d'appel aurait invers la charge de la preuve ; 2 ) sans rpondre ses conclusions de nature tablir qu'un accord tait intervenu entre les parties pour compenser l'occupation des locaux et qu'il n'tait donc redevable d'aucune indemnit ; Mais attendu que, dans ses dernires conclusions d'appel, M. Jean-Yves Y... avait reconnu qu'il y avait eu promesse d'une indemnit d'occupation accepte par les deux parties ; qu'il n'est donc pas recevable soutenir devant la Cour de Cassation un moyen contraire ses propres critures ; Mais sur le premier moyen, pris en sa troisime branche : Vu l'article 1131 du Code civil ; Attendu que la fausset partielle de la cause n'entrane pas l'annulation de l'obligation, mais sa rduction la mesure de la fraction subsistante ; Attendu que, pour dclarer nul en sa totalit l'acte du 13 novembre 1991, la cour d'appel nonce que Charlotte X... ne pouvait tre dbitrice de la somme porte cet acte ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle s'tait approprie les conclusions de l'expert dont il rsultait que la dette de Charlotte X... l'gard de son neveu existait bien, mme si elle s'avrait infrieure la somme pour laquelle elle s'tait engage, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux premires branches du premier moyen :CA SSE ET ANNULE, sauf en ses dispositions relatives l'indemnit d'occupation, l'arrt rendu le 10 novembre 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en consquence, quant ce, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers Document n8 Cour de cassation Assemble plnire Audience publique du vendredi 29 octobre 2004 N de pourvoi: 03-11238 Publi au bulletin Cassation. Vu les articles 900, 1131 et 1133 du Code civil ; Attendu que n'est pas nulle comme ayant une cause contraire aux bonnes moeurs la libralit consentie l'occasion d'une relation adultre ; Attendu, selon l'arrt attaqu, rendu sur renvoi aprs cassation (Premire Chambre civile, 25 janvier 2000, pourvoi n D 97-19.458), que Jean X... est dcd le 15 janvier 1991 aprs avoir institu Mme Y... lgataire universelle par testament authentique du 4 octobre 1990 ; que Mme Y... ayant introduit une action en dlivran ce du legs, la veuve du testateur et sa fille, Mme Micheline X..., ont sollicit reconventionnellement l'annulation de ce legs ; Attendu que, pour prononcer la nullit du legs universel, l'arrt retient que celui -ci, qui n'avait "vocation" qu' rmunrer les faveurs de Mme Y..., est ainsi contraire aux bonnes moeurs ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a viol les textes susviss ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 9 janvier 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris Document n9 Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du mercredi 6 mars 1996 N de pourvoi: 93-11113 Publi au bulletin Rejet. Attendu que l'Office public d'amnagement et de construction de la ville de Paris (OPAC) fait grief l'arrt attaqu (Paris, 19 novembre 1992) de le dbouter de sa demande en rsiliation du bail consenti Mme Mel Z..., pour hbergement de tiers, alors, selon le moyen, 1o que ds lors que le bail stipulait que les locaux ne pouvaient tre occups que par le locataire et ses enfants, ainsi que le relve l'arrt, les juges du fond ne pouvaient considrer, dfaut d'autres circonstances, que le pre des deux derniers enfants de Mme Mel Z... n'tait pas un tiers, d'o il suit qu'en statuant comme ils l'ont fait les juges du fond ont viol l'article 1134 du Code civil et, en toute hypothse, dnatur les stipulations contractuelles en leur donnant un sens incompatible avec leurs termes ; 2o que ds lors que le bail stipulait que le preneur occupera le logement exclusivement pour son habitation personnelle ou celle de ses enfants, pour ajouter qu'il tait interdit au preneur de prendre des initiatives pouvant avoir pour obje t ou pour effet de mettre l'Office en prsence d'un autre occupant, les juges du fond, en statuant comme ils l'ont fait, ont viol l'article 1134 du Code civil et, en tout cas, dnatur les termes clairs et prcis du bail du 24 mars 1983 ; 3o que si l'hbergement peut tre l'excution d'une obligation alimentaire, il n'a pas t constat, au cas d'espce, que Mme Mel Z... ou ses enfants aient t dbiteurs alimentaires de M. Y..., de sorte que l'arrt ne peut tre considr comme lgalement justifi au regard des articles 205 211 du Code civil ; 4o que faute d'avoir constat que l'hbergement de Mlle X... tait justifi au titre de l'obligation alimentaire, les juges du fond ont priv leur dcision de base lgale au regard des articles 205 et 211 du Code c ivil ; 5o que si, en dehors de l'existence d'une obligation alimentaire, le droit une vie familiale peut autoriser l'hbergement temporaire de tiers, il n'implique pas le droit pour le locataire d'hberger de faon permanente des tiers et ne rend pas ill icites les clauses qui interdisent un tel hbergement, d'o il suit que l'arrt a t rendu en violation des a rticles 6 et 1134 du Code civil; Mais attendu que les clauses d'un bail d'habitation ne pouvant, en vertu de l'article 8.1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des liberts fondamentales, avoir pour effet de priver le preneur de la possibilit d'hberger ses proches, la cour d'appel qui, pour carter l'existence d'un manquement du preneur ses obligations, a relev que Mme Mel Z... hbergeait M. Y..., pre de ses deux derniers enfants, ainsi que Mlle X..., sa soeur, a, par ces seuls motifs et sans dnaturation, lgalement justifi sa dcision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi Document n10 Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du mercredi 18 dcembre 2002 N de pourvoi: 01-00519 Publi au bulletin Cassation. Vu l'article 1134 du Code civil, ensemble les articles 9-1 et 9-2 de la Convention europenne de sauvegarde des droits de l'homme et des liberts fondamentales et l'article 6 a et c de la loi du 6 juillet 1989 ; Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 27 octobre 2000), rendu en matire de rfr, que la Socit d'investissement et de gestion de la Caisse centrale de rassurance (SIG de CCR) propritaire d'une rsidence avec trois btiments composs d'appartements donns bail, a, aprs avoir avis les locataires, install une clture des lieux, fermant une entre jusqu'alors reste libre, par un systme lectrique, avec ouverture par digicode le jou r et fermeture totale

la nuit, l'accs aux immeubles tant limit l'autre entre comportant dj une ouverture par digicode ou carte magntique ; que des preneurs ayant fait connatre la bailleresse que pour des motifs religieux ils ne pouvaient utiliser pendant le sabbat et les ftes ces systmes de fermeture, l'ont assigne aux fins de la faire condamner poser une serrure mcanique l'entre de la rsidence et leur remettre des cls pour y accder ainsi qu'au sas de leur immeuble, quip lui aussi d'un digicode, avec une serrure mcanique inutilise ; Attendu que pour accueillir la demande, l'arrt retient qu'au regard de la libert de culte garantie par la Constitution et des textes supranationaux, le fait pour la bailleresse de refuser l'instal lation, au moins pour l'un des accs la rsidence d'une serrure mcanique en plus du systme lectrique et de remettre des cls aux rsidents qui en font la demande, leur cause un trouble manifestement illicite ; que les conventions doivent tre excute s de bonne foi, la pose d'une serrure supplmentaire et la confection de cls n'altrant pas l'quilibre du contrat ; Qu'en statuant ainsi, alors que les pratiques dictes par les convictions religieuses des preneurs n'entrent pas, sauf convention expresse, dans le champ contractuel du bail et ne font natre la charge du bailleur aucune obligation spcifique, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 27 octobre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris Document n11 Projet de rforme (2013) Art. 2 Chacun est libre de contracter ou de ne pas contracter, de choisir son cocontractant et de dterminer le contenu et la forme du contrat dans les limites fixes par la loi. Toutefois, la libert contractuelle ne permet pas de droger aux rgles qui intressent lordre public, ou de porter atteinte aux droits et liberts fondamentaux reconnus dans un texte applicable aux relations entre personnes prives, moins que cette atteinte soit indispensable la protection dintrts lgitimes et proportionne au but recherch. art. 69 Le contrat ne peut droger lordre public ni par son contenu, ni par son but, que ce dernier ait t connu ou non par toutes les parties.

Document n12 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du mardi 24 janvier 1995 N de pourvoi: 92-18227 Publi au bulletin Rejet. Attendu, selon les nonciations des juges du fond, que le 18 novembre 1982, la socit Hliogravure Jean Didier a conclu avec l'tablissement public Electricit de France (EDF) un contrat de fourniture d'nergie lectrique haute tension ; que, se plaignant de coupures de courant survenue s au cours du mois de janvier 1987 et de l'anne 1988, elle a assign EDF aux fins d'obtenir le paiement de la somme de 784 230 francs en rparation du prjudice caus par ces interruptions ; qu'EDF a oppos que celles-ci taient la consquence d'une grve mene par une partie de son personnel, revtant le caractre de force majeure ; qu'elle a demand reconventionnellement le paiement de la somme de 567 084,49 francs reprsentant le montant de sa facture du mois de janvier 1987 ; que l'arrt attaqu (Douai, 14 mai 1992) a cart la demande d'indemnisation forme au titre des interruptions survenues en janvier 1987 en retenant que la situation conflictuelle avait fait natre pour EDF un tat de contrainte caractrisant le cas de force majeure ; qu'ayant, pour les coupures survenues en 1988, considr qu'EDF ne rapportait pas la preuve qu'il s'agissait d'interruptions entrant dans la dfinition de l'article XII, alina 5, du contrat et assimilables des

cas de force majeure, il a procd au calcul de l'indemnisation conformment la clause de l'alina 3 du mme article, limitant, moins de faute lourde tablie, le montant de la somme destine rparer le dommage caus l'usager, cartant en cela les prtentions de la socit Hliogravure Jean Didier selon lesquelles cette clause devait tre rpute non crite en application des articles 35 de la loi n 78-23 du 10 janvier 1978 et 2 du dcret n 78-464 du 24 mars 1978 ; qu'enfin, procdant la compensation entre l'indemnit ainsi calcule et la somme de 70 891,72 francs, dette non conteste par la socit Hliogravure Jean Didier, il a condamn cette dernire au paiement de la somme de 496 192,77 francs outre intrts compter du 7 juin 1990 ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches : Attendu que la socit Hliogravure Jean Didier fait grief l'arrt attaqu d'avoir ainsi statu alors, selon le moyen, d'une part, qu'en relevant d'office, sans avoir au pralable invit les parties prsenter leurs observations, le moyen tir de ce que la grve des employs EDF constituait un vnement extrieur car " lorsqu'ils cessent collectivement d'excuter leurs prestations en application du droit de grve qui leur est reconnu par la Constitution et par la loi, ils ne se trouvent plus placs sous l'autorit de l'employeur qui ne dispose d'aucun moyen pour les contraindre accomplir pour son compte les tches ncessaires la satisfaction des besoins des usagers ", la cour d'appel a viol l'article 16 du nouveau Code de procdure civile ; alors, d'autre part, que le fait des prposs qui se mettent en grve ne constitue pas en soi un vnement extrieur l'entreprise, ncessaire la caractrisation de la force majeure de nature l'exonrer de sa responsabilit ; que, ds lors, en statuant de la sorte, la cour d'appel a viol l'article 1147 du Code civil ; alors, de surcrot, qu'une grve gnrale et de grande ampleur dans le service public et nationalis est loin de constituer en principe un vnement imprvisible ; que, ds lors, en cartant la force majeure raison des seules caractristiques susvises de la grve, sans caractriser concrtement l'imprvisibilit, les juges du fond ont priv leur dcision de base lgale au regard du texte prcit ; Mais attendu que dans ses conclusions signifies le 5 fvrier 1992, EDF avait fait valoir que la grve avait t lance par les grandes centrales syndicales pour protester contre la politique salariale dans le secteur public et nationalis et qu'elle-mme ne pouvait ni interdire son personnel de faire grve, ni dcider d'une mesure de rquisition, ni disposer d'un personnel intrimaire suffisamment qualifi ; que, sans relever un moyen d'office, la cour d'appel, qui a recherch dans les circonstances de la cause ainsi invoques si celles -ci caractrisaient l'existence de la force majeure, a retenu que c'tait effectivement en raison d'un mouvement de grve d'une grande ampleur, affectant l'ensemble du secteur public et nationalis et par l mme extrieur l'entreprise, qu'EDF n'avait pu prvoir et qu'elle ne pouvait ni empcher en satisfaisant les revendications de ses salaris, compte tenu de la matrise du gouvernement sur ces dcisions relatives aux rmunrations, ni surmonter d'un point de vue technique, que ce service public n'avait pu, en janvier 1987, fo urnir de manire continue le courant lectrique ainsi qu'il y tait contractuellement tenu envers la socit Hliogravure Jean Didier ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; Sur le second moyen, pris en ses deux branches : Attendu que la socit Hliogravure Jean Didier fait aussi grief l'arrt de s'tre prononc ainsi qu'il l'a fait alors, selon le moyen, d'une part, qu'en se fondant sur le fait que ladite socit disposait d'un personnel d'encadrement comptent dans le domaine juridique, ce que n'avait nullement soutenu EDF, la cour d'appel a viol l'article 7 du nouveau Code de procdure civile ; alors, d'autre part, qu'est un consommateur celui qui contracte hors de sa sphre habituelle d'activit et de sa spcialit ; que les contrats souscrits auprs de EDF sont des contrats types qui ne peuvent tre ngocis en raison du monopole de ce service public, ce qui place les commerants, quand ils contractent, dans la mme situation qu'un simple particulier ; qu'en estimant que la socit Hliograv ure Jean Didier, entreprise d'imprimerie, tait un utilisateur professionnel de l'nergie lectrique qui ne pouvait bnficier des dispositions de la loi n 78-23 du 10 janvier 1978, la cour d'appel a viol l'article 35 de cette loi, ainsi que l'article 2 du dcret n 78-464 du 24 mars 1978 ; Mais attendu que les dispositions de l'article 35 de la loi n 78-23 du 10 janvier 1978, devenu les articles L. 132-1 et L. 133-1 du Code de la consommation et l'article 2 du dcret du 24 mars 1978 ne s'appliquent pas aux contrats de fournitures de biens ou de services qui ont un rapport direct avec l'activit professionnelle exerce par le cocontractant ; que, par ces motifs substitus, la dcision se trouve lgalement justifie ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi Document n13

Conseil constitutionnel jeudi 13 janvier 2011 - Dcision N 2010-85 QPC Le Conseil constitutionnel a t saisi le 15 octobre 2010 par la Cour de cassation (chambre commerciale, arrt n 1137 du 15 octobre 2010), dans les conditions prvues larticle 61 -1 de la Constitution, dune question prioritaire de constitutionnalit pose par la socit tablissements DARTY et Fils, relative la conformit aux droits et liberts que la Constitution garantit des dispositions du 2 du paragraphe I de larticle L. 442 -6 du code de commerce. () 1. Considrant quaux termes du 2 du paragraphe I de larticle L. 442-6 du code de commerce, engage la responsabilit de son auteur et loblige rparer le prjudice caus le fait, par tout producteur, commerant, industriel ou personne immatricule au rpertoire des mtiers de soumettre ou d e tenter de soumettre un partenaire commercial des obligations crant un dsquilibre significatif dans les droits et obligations des parties ; que le paragraphe III du mme article prvoit que laction est introduite devant la juridiction civile ou commerciale comptente par toute personne justifiant dun intrt, par le ministre public, par le ministre charg de lconomie ou par le prsident de lAutorit de la concurrence ; quil dispose que le ministre charg de lconomie et le ministre public peuvent demander la juridiction saisie dordonner la cessation des pratiques mentionnes larticle et peuvent aussi demander le prononc dune amende civile dont le montant ne peut tre suprieur 2 millions deuros, amende qui peut tre porte au triple du montant des sommes indment verses ; 2. Considrant que, selon la socit requrante, les dispositions du 2 du paragraphe I de larticle L. 442 -6 portent atteinte au principe de lgalit des dlits et des peines consacr par larticle 8 de la Dc laration des droits de lhomme et du citoyen de 1789 ; 3. Considrant que, conformment larticle 34 de la Constitution, le lgislateur dtermine les principes fondamentaux des obligations civiles et commerciales ; que, compte tenu des objectifs quil sassigne en matire dordre public dans lquilibre des rapports entre partenaires commerciaux, il lui est loisible dassortir la violation de certaines obligations dune amende civile la condition de respecter les exigences des articles 8 et 9 de la Dclaration de 1789 au rang desquelles figure le principe de lgalit des dlits et des peines qui lui impose dnoncer en des termes suffisamment clairs et prcis la prescription dont il sanctionne le manquement ; 4. Considrant que, pour dterminer lobjet de linterdiction des pratiques commerciales abusives dans les contrats conclus entre un fournisseur et un distributeur, le lgislateur sest rfr la notion juridique de dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties qui figure larticle L. 132-1 du code de la consommation reprenant les termes de larticle 3 de la directive 93/13/CEE du Conseil du 5 avril 1993 susvise ; quen rfrence cette notion, dont le contenu est dj prcis par la jurisprudence, linfraction est d finie dans des conditions qui permettent au juge de se prononcer sans que son interprtation puisse encourir la critique darbitraire ; quen outre, la juridiction saisie peut, conformment au sixime alina du paragraphe III de larticle L. 442-6 du code de commerce, consulter la commission dexamen des pratiques commerciales compose des reprsentants des secteurs conomiques intresss ; queu gard la nature pcuniaire de la sanction et la complexit des pratiques que le lgislateur a souhait prvenir et rprimer, lincrimination est dfinie en des termes suffisamment clairs et prcis pour ne pas mconnatre le principe de lgalit des dlits ; 5. Considrant quil rsulte de tout ce qui prcde que les dispositions contestes ne sont contraires aucun autre droit ou libert que la Constitution garantit, DCIDE : Article 1er.- Le 2 du paragraphe I de larticle L. 442-6 du code de commerce est conforme la Constitution. Article 2.- La prsente dcision sera publie au Journal officiel de la Rpublique franaise et notifie dans les conditions prvues larticle 23-11 de lordonnance du 7 novembre 1958 susvise. Document n14 Article L132-1, Code de la consommation Dans les contrats conclus entre professionnels et non-professionnels ou consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de crer, au dtriment du non -professionnel ou du consommateur, un dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat.

Un dcret en Conseil d'Etat, pris aprs avis de la commission institue l'article L. 534-1, dtermine une liste de clauses prsumes abusives ; en cas de litige concernant un contrat comportant une telle clause, le professionnel doit apporter la preuve du caractre non abusif de la clau se litigieuse. Un dcret pris dans les mmes conditions dtermine des types de clauses qui, eu gard la gravit des atteintes qu'elles portent l'quilibre du contrat, doivent tre regardes, de manire irrfragable, comme abusives au sens du premier alina. Ces dispositions sont applicables quels que soient la forme ou le support du contrat. Il en est ainsi notamment des bons de commande, factures, bons de garantie, bordereaux ou bons de livraison, billets ou tickets, contenant des stipulations ngocies librement ou non ou des rfrences des conditions gnrales prtablies. Sans prjudice des rgles d'interprtation prvues aux articles 1156 1161, 1163 et 1164 du code civil, le caractre abusif d'une clause s'apprcie en se rfrant, au moment de la conclusion du contrat, toutes les circonstances qui entourent sa conclusion, de mme qu' toutes les autres clauses du contrat. Il s'apprcie galement au regard de celles contenues dans un autre contrat lorsque la conclusion ou l'excution de ces deux contrats dpendent juridiquement l'une de l'autre. Les clauses abusives sont rputes non crites. L'apprciation du caractre abusif des clauses au sens du premier alina ne porte ni sur la dfinition de l'objet principal du contrat ni sur l'adquation du prix ou de la rmunration au bien vendu ou au service offert pour autant que les clauses soient rdiges de faon claire et comprhensible. Le contrat restera applicable dans toutes ses dispositions autres que celles juges abusives s'il peut subsister sans lesdites clauses. Les dispositions du prsent article sont d'ordre public.

Article L442-6, Code de commerce I.- Engage la responsabilit de son auteur et l'oblige rparer le prjudice caus le fait, par tout producteur, commerant, industriel ou personne immatricule au rpertoire des mtiers : 1 D'obtenir ou de tenter d'obtenir d'un partenaire commercial un avantage quelconque ne correspondant aucun service commercial effectivement rendu ou manifestement disproportionn au regard de la valeur du service rendu. Un tel avantage peut notamment consister en la participation, non justifie par un intrt commun et sans contrepartie proportionne, au financement d'une opration d'animation commerciale, d'une acquisition ou d'un investissement, en particulier dans le cadre de la rnovation de magasins ou encore du rapprochement d'ensei gnes ou de centrales de rfrencement ou d'achat. Un tel avantage peut galement consister en une globalisation artificielle des chiffres d'affaires ou en une demande d'alignement sur les conditions commerciales obtenues par d'autres clients ; 2 De soumettre ou de tenter de soumettre un partenaire commercial des obligations crant un dsquilibre significatif dans les droits et obligations des parties ; ()

Art. 77, Projet de rforme du droit des contrats (2013) Une clause qui cre un dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat peut tre supprime par le juge la demande du contractant au dtriment duquel elle est stipule. L'apprciation du dsquilibre significatif ne porte ni sur la dfinition de l'objet du contrat ni sur l'adquation du prix la prestation.