Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.503 - PR (2011/0156935-5) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO PROCURADOR : : : : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA DEJALMA GONALVES E OUTROS CZAR AUGUSTO ROCHA INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVVEIS - IBAMA : ADRIANA BARZOTTO RISPOLI E OUTRO(S) DECISO Trata-se de agravo interposto de deciso que negou seguimento ao recurso especial manifestado por DEJALMA GONALVES E OUTROS, contra acrdo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio assim ementado (fl. 110e):
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE SENTENA. CLCULOS. ERRO MATERIAL. OCORRNCIA. ALTERAO DA BASE DE CLCULO. 1. Ao juiz cabe o controle de ofcio dos termos fixados no ttulo judicial, no podendo a parte executar valores neles no expressos, sobretudo, no caso, por se tratar de valores a serem suportados com recursos pblicos, portanto, indisponveis. 2. Configura erro material a elaborao dos clculos de execuo com base em valor de salrio mnimo vigente poca diversa da determinada no ttulo executivo.

Opostos embargos de declarao, foram rejeitados, conforme a seguinte ementa (fl. 120e):
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTENTE. REEXAME DOS FUNDAMENTOS DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Os embargos de declarao no so o remdio processual adequado para o reexame dos fundamentos da deciso.

Nas razes do recurso especial (fls. 123/137e), interposto com fundamento no art. 105, III, c, da Constituio Federal, os agravantes sustentam que o acrdo ora impugnado divergiu do entendimento firmado no STJ com relao impugnao da atualizao dos valores apurados e homologados pela primeira instncia nos autos do processo de conhecimento. Alegou, para tanto, violao do art. 535, II, do CPC. O recurso especial foi inadmitido pelos seguintes fundamentos: (a) no houve a demonstrao da divergncia jurisprudencial nos moldes exigidos por lei e; (b) para inverter o julgado seria necessrio o reexame probatrio dos autos, o que vedado pela Smula 7/STJ. Entretanto, os agravantes no impugnaram, como lhes competia, tais fundamentos, tendo apenas reiterado a alegao do genrica do recurso especial de que houve divergncia entre o entendimento firmado no acrdo recorrido e julgados proferidos pelo STJ. Como se verifica, falta de contrariedade, permanecem inclumes os motivos expedidos pela deciso recorrida.
Documento: 18882642 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/12/2011 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

Como cedio, a ausncia de impugnao especfica dos fundamentos da deciso que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo, atraindo por analogia a Smula 182/STJ: " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada." Nesse sentido: AgRg no Ag 1.013.939/SP, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, Segunda Turma, DJe 12/9/08; AgRg no Ag 916.191/SC, Rel. Min. JOS DELGADO, Primeira Turma, DJe 24/4/08. De mais a mais, a interposio do recurso especial pela alnea c do permissivo constitucional exige que o recorrente cumpra as disposies previstas nos arts. 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e 255, 1, a, e 2, do RISTJ, o que inocorreu. Com efeito, invivel a apreciao de recurso especial fundado em divergncia jurisprudencial, quando o recorrente no logra demonstrar o suposto dissdio pretoriano por meio: (a) da juntada de certido ou de cpia autenticada do acrdo paradigma, ou, em sua falta, da declarao pelo advogado da autenticidade dessas; (b) da citao de repositrio oficial, autorizado ou credenciado, em que o acrdo divergente foi publicado; e (c) do cotejo analtico, com a transcrio dos trechos dos acrdos em que se funda a divergncia, alm da demonstrao das circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, no bastando, para tanto, a mera transcrio da ementa e de trechos do voto condutor do acrdo paradigma. Nesse sentido, os seguintes precedentes: EDcl nos EREsp 626.092/RJ, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, DJ de 20/2/06; REsp 806.706/MG, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ de 10/4/06; AgRg no Ag 637.054/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ de 26/9/05; AgRg no Ag 756.801/RS/, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJ de 29/6/06; EDcl no REsp 648.833/SC, Rel. Min. ELIANA CALMON, DJ de 29/6/06; AgRg no REsp 824.417/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, DJ de 19/6/06. Ante o exposto, com fundamento no art. 544, 4, I, do CPC, com a redao dada pela Lei 12.322/10, no conheo do agravo. Intimem-se. Braslia (DF), 12 de dezembro de 2011.

MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator

Documento: 18882642 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/12/2011

Pgina 2 de 2