Fascicule 5 Control A Version 2013

Comit Technique Asquapro
Qualit du BP fascicule 5 Contrles partie A
Version 2013
ASQUAPRO
Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique
Pro'l"matique des contrles et descri tion des m"thodes d(essais
Carottage en !o)te our mesure de l*adh"rence du '"ton ro+et" au su

,-F .- %//0001/2
ort
3.RS4O- 5. 6A4 #$%&
Fascicule 5 contrles artie A
page 2
!ersion actualis"e en #$%&
ASQUAPRO
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS............................................................................................................................5
4-TRO5UCT4O-
777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777778
5OCU6.-TS 5. R.F.R.-C. 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777778 5OCU6.-TS SP9C4F4QU.S AU :9TO- PRO;.T9
77777777777777777777777777777777777777777777777777777778
Norme AFNOR.......................................................................................................................................................... 6 Essais normaliss (NF EN & EN).......................................................................................................................... 7 Recommandations AFTES ..................................................................................................................................... 7
NORMES CONCERNANT LE BETON UTILISABLE POUR LA PROJECTION ....................................... 8

Normes europennes homologues par lafnor (NF EN) ..................................................................................... 8 Essais NON normaliss NF EN utilisables pour le bton projet ................................................................. 8
PRO:<96AT4QU. 5U CO-TR=<. 5U :9TO- PRO;.T9 777777777777777777777777777777777777777777>
1.1
1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4
PARTICULARITS DUES LA MISE EN UVRE PAR PROJECTION ........................................... 9

Modification de la composition du bton........................................................................................... 9 Epaisseur de la couche projete......................................................................................................... 9 Prsence d'armatures .......................................................................................................................... 9 Prsence de fibres................................................................................................................................ 9
1.2 1.3
1.3.1
HISTORIQUE DU CONTRLE .............................................................................................. 10 PROBLMES RENCONTRS .............................................................................................. 11

Pour les deux mthodes de projection ............................................................................................ 11
1.3.1.1 1.3.1.2 1.3.1.3

1.3.2 1.3.3
Diffrence de composition avant et aprs projection ........................................................ 11 Couche de faible paisseur ou ferraille ........................................................................... 11 Enrobage des armatures ................................................................................................... 11
Particularits dues la voie sche ................................................................................................ 12 Problmes propres la projection par voie mouille flux dense .............................................. 13
1.3.3.1 1.3.3.2
1.3.4 1.3.5
Pour le bton frais ............................................................................................................. 13 Pour le bton durci ............................................................................................................ 13

Problmes propres la projection par voie mouille flux dilu ................................................ 14 Problmes propres aux btons renforcs par des fibres .............................................................. 14
1.3.5.1 1.3.5.2
Teneur en fibres aprs projection ..................................................................................... 14 Essais sur bton durci ....................................................................................................... 14
2 2.1 2.2
2.2.1 2.2.2
DESCRIPTION DES ESSAIS ................................................................................................ 15
PRSENTATION ............................................................................................................... 15
ESSAI NF P 95-102 DE RESISTANCE A LA COMPRESSION ................................................... 15 Extrait de la norme NF P 95-102 ........................................................................................................ 15 Commentaires sur l'essai .................................................................................................................. 16
2.3
2.3.1 2.3.2
ESSAIS NORMALISS SPCIFIQUES AU BTON PROJET ..................................................... 17

NF EN 14488-1 : Echantillonnage de bton frais et de bton durci .......................................... 17 NF EN 14488-2 : Essais de rsistance la compression au jeune ge .............................. 18
2.3.2.1 2.3.2.2
Pourquoi de tels essais ? .................................................................................................. 18 Principe des essais sur le bton jeune .............................................................................. 19
2.3.2.2.1 Pntration d'une aiguille (essai A) ........................................................................................ 19 2.3.2.2.2 Enfoncement et arrachement d'un clou filet (essai B) .......................................................... 19 2.3.3 NF EN 14488-3 beton projete fibre - essai en flexion sur Prisme ............................................................. 20
2.3.3.1 2.3.3.2
2.3.4
Pourquoi un tel essai ? ...................................................................................................... 20 Principe de lessai.............................................................................................................. 21

NF EN 14488-4 Essais pour bton projet : adhrence en traction directe ............................. 22
2.3.4.1 2.3.4.2
2.3.5

NF EN 14488-5 capacit dabsorption dnergie dune dalle fibre ........................................ 24
2.3.5.1
Pourquoi un tel essai ? ...................................................................................................... 24 page 3

ASQUAPRO
Principe de lessai ................................................................................................................................ 24 Figure 1 de la norme............................................................................................................................ 25 Figure 2 et 3 de la norme..................................................................................................................... 25

2.3.6 NF EN 14488-6 mesure de lpaisseur du bton sur un support ................................................. 26
2.3.6.1
2.3.7
Commentaire ..................................................................................................................... 26
NF EN 14488-7 teneur en fibres du bton projet fibr ................................................................. 26
2.3.7.1 2.3.7.2
Mthode A (sur bton durci) .......................................................................................................................... 27 Mthode B (sur bton frais) .......................................................................................................................... 27
2.4
2.4.1
ESSAIS NORMALISS NON SPCIFIQUES AU BTON PROJET ............................................. 28

Essais sur bton frais ........................................................................................................................ 28
2.4.1.1
2.4.1.1.1 2.4.1.1.2
Essais avant projection ...................................................................................................... 28

Cas de la voie sche .............................................................................................................. 28 Cas de la voie mouille flux dense ...................................................................................... 29
Mesure de la teneur en eau ................................................................................................................29 Mesure de la masse volumique ..........................................................................................................29 Mesure de laffaissement. ..................................................................................................................29 Mesure de ltalement au cne d'Abrams .............................................................................................30 Utilisation du maniabilimtre LCPC .....................................................................................................30 Mesure de la teneur en air occlus .......................................................................................................30
2.4.1.1.3 Cas de la voie mouill flux dilu : ........................................................................................ 31
2.4.1.2
2.4.2.
Essais sur bton frais aprs projection : ........................................................................... 31

Essais sur bton durci ...................................................................................................................... 31
2.5
2.5.1
ESSAIS NON NORMALISS UTILISS POUR LE BTON PROJET ........................................... 32

Essais sur bton frais spcifiques au bton projet ...................................................................... 32
2.5.1.1
2.5.1.1.1 2.5.1.1.2
Mesure de la masse volumique aprs projection ............................................................... 32

Cas de la voie sche : ............................................................................................................ 32 Cas de la voie mouille : ........................................................................................................ 33
2.5.1.2
Mesure de la consistance.................................................................................................. 33
2.5.1.2.1 Cas de la voie sche : ............................................................................................................ 33 2.5.1.2.2 Cas de la voie mouille : ........................................................................................................ 34 2.5.2 Essais sur bton frais non spcifiques au bton projet ............................................................... 35
2.5.2.1
Mesure de la consistance du bton frais ............................................................................ 35
2.5.2.1.1 Essai utilisant un plasticimtre palettes ......................................................................... 35 2.5.2.1.2 Essai utilisant un Pompabilimtre ..................................................................................... 36 2.5.2.1.3 Autres essais .......................................................................................................................... 37 2.5.3 Essais sur bton durci non spcifiques au bton projet .............................................................. 37
2.5.3.1 2.5.4.1
2.5.4.1.1
Essais non destructifs sur chantier .................................................................................... 37 Rsistance aux trs jeunes ges ..................................................................................... 38
Procdure R.I.G. (Rsistance Initiale Garantie) ..................................................................... 38
2.5.3.1.1 Sondage sonique au marteau ................................................................................................ 37 2.5.4 Essais sur bton durci spcifiques au bton projet ..................................................................... 38
&7
FR.QU.-C.S 64-46A<.S 5.S CO-TR=<.S
7777777777777777777777777777777777777777777777777777 &>
CATGORIES DINSPECTION ......................................................................................................... 39 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 Tableau A1 .......................................................................................................................................... 39 Tableau A2 .......................................................................................................................................... 40 Tableau A3 .......................................................................................................................................... 40 Tableau A4 .......................................................................................................................................... 40
page 4
ASQUAPRO
AVANT-PROPOS Les neuf normes europennes concernant le bton projet ayant t homologues NF EN par lAFNOR depuis seulement la fin de lanne 2006, la rdaction du prsent fascicule, largement entame au dbut des annes 2000, a t entirement reprise en 2007. Compte tenu du grand nombre dessais dcrire, tudier et commenter, il a t dcid cette poque, de scinder le fascicule Contrles en deux parties : Partie A : Problmatique des contrles, description et principes des mthodes dessais Partie B : Ralisation sur site et exploitation des essais de contrle, conseils pour le choix des essais. Nous prsentons ici la nouvelle version actualise de la partie A du fascicule "Contrles". Cette version " 2013 " conserve le plan gnral de celle de 2007 mais comporte quelques modifications dues en particulier l'apparition de nouvelles normes concernant les btons auto-plaants, que l'on peut utiliser pour le contrle du bton projet par voie mouille. Les pages des documents de rfrence ont donc t modifies et amliores grce Daniel Poineau, consultant et membre rdacteur du comit de pilotage des guides du STRRES, qui a rdig une liste exhaustive des normes actuelles pouvant tre utilises pour les contrles des btons. Pour le guide technique d'ASQUAPRO, seules les normes concernant les essais de contrle internes et externes des btons projets, cites dans le prsent fascicule A, ont t listes. Par ailleurs, d'autres modifications concernant les essais ont t faites dans la version 2013 du fascicule A par rapport sa version 2007. Par exemple, l'essai NF EN 12350-5 d'talement la table chocs, rarement utilis dans les laboratoires et jamais sur les chantiers, a t supprim et remplac par l'essai NF EN 12350-8 : talement au cne d'Abrams, trs facile excuter sur chantier.
page 5
ASQUAPRO
4-TRO5UCT4OLa particularit du bton projet tant essentiellement son mode de mise en uvre, les mthodes dessai pour contrler sa qualit sont les mmes, la confection des chantillons prs, que celles utilises pour les btons couls. Pendant trs longtemps, les contrles se sont limits linspection des matriaux et des matriels utiliss, au respect de la composition prescrite pour le mlange, lexamen de laspect de surface aprs projection, la mesure de lpaisseur projete et au contrle de ladhrence par sondage au marteau. Actuellement, diffrents essais permettent de vrifier avant, pendant et aprs les travaux, certaines caractristiques du bton frais (venant d'tre projet) et les performances du bton durci. Les essais sont diviss en : contrles internes raliss par lentreprise suivant des mthodes et des frquences dcrites dans son Plan dAssurance Qualit. contrles externes raliss soit par une entit de lentreprise indpendante de lexcution des travaux, soit par un organisme extrieur rmunr par lentreprise. contrles extrieurs raliss par un organisme indpendant rmunr par le matre douvrage.
5OCU6.-TS 5. R.F.R.-C.
Le prsent fascicule se rfre aux normes ou recommandations en vigueur. Pour les rfrences dates, seule ldition date sapplique. Pour les rfrences non dates cest la dernire dition connue qui est prise en compte.
5OCU6.-TS SP.C4F4QU.S SP.C4F4QU.S AU :.TO- PRO;.T. -orme AF-OR
NF P 95-102 avril 2002 Ouvrages d'art Rparation et renforcement des ouvrages en bton et en maonnerie - Bton projet Spcifications relatives la technique et aux matriaux utiliss Cette norme n'est pas en contradiction avec les normes NF EN ci-aprs et elle donne des informations trs utiles sur les courbes granulaires des mlanges qui n'apparaissent pas dans la NF EN 1448 -1! Elle est donc tou"ours utilise!
page 6
ASQUAPRO
.ssais normalis"s ,-F .- ? .-2
NF EN 14487-1
mars 2006
Bton projet Partie 1 # dfinitions$ spcifications et conformit Bton projet Partie 2 # E%cution
Essais pour bton projet Partie 1 c&antillonnage de bton frais et de bton durci Essais pour bton projet Partie 2 # rsistance ' la compression au "eune (ge du bton pro"et Essais pour bton projet
NF EN 14487-2
avril 2006
NF EN 14488-1
octobre 2005
NF EN 14488-2
octobre 2006
NF EN 14488-3
juillet 2006
Partie 3 : rsistances ' la fle%ion )au premier pic$ ultime et rsiduelle* d+prouvettes paralllpipdiques en bton renforc par des fibres! NF EN 14488-4
octobre 05
Essais pour bton projet
Partie 4 : ad&rence en traction directe sur carottes NF EN 14488-5

juillet 2006
Partie 5 : dtermination de la capacit d+absorption de l+nergie d+une dalle-prouvette renforce par des fibres NF EN 14488-6
juin 2006
Partie 6 # paisseur du bton sur un support NF EN 14488-7

juillet 2006
Partie 7 : teneur en fibres du bton renforc par des fibres
NF EN 934-1
avril 2008
Adjuvants pour bton, mortier et coulis Partie 1 # e%igences communes Adjuvants pour bton, mortier et coulis Partie 5 : ad"uvants pour btons pro"ets # dfinitions$ e%igences et
NF EN 934-5
dcembre 2007
conformit$ marquage et tiquetage

Recommandations Recommandations AFT.S
AFTES 1979 # AFTES 1993 # AFTES 1994 # AFTES 2001 #
,a mt&ode de construction des tunnels avec soutnement immdiat par bton pro"et et
boulonnage -./ n0 11 -./ n0 11 -./ n0 134
,a tec&nologie et la mise en 2uvre du bton pro"et ,a tec&nologie et la mise en 2uvre du bton pro"et renforc de fibres
Conception et dimensionnement du bton pro"et utilis en travau% souterrains -./ n0 144
page 7
ASQUAPRO
-OR6.S CO-C.R-A-T <. :.TO- UT4<4SA:<. POUR <A PRO;.CT4O-ormes euro "ennes homologu"es NF EN 2061 NF EN 2061/A1 avril 2004 avril 2005 ar l(a@nor ,-F .-2
:"ton Partie 1 :"ton Partie 1
Spcification, performances, production et conformit Spcification, performances, production et conformit (amendement 1 la norme NF EN 206-1) octobre 2 ! :"ton Partie 1 : Spcification, performances, production et conformit (amendement 2 la norme NF EN 206-1) dcembre 2 "2 :"ton Partie 1 : Spcification, performances, production et conformit (complment national la norme NF EN 206-1)
Partie 1 Partie 2 Partie 6 Partie $
NF EN 2061/A2
NF EN 2061/CN
NF EN 12350-1 .ssai our '"ton @rais NF EN 12350-2 .ssai our '"ton @rais NF EN 12350-6 .ssai our '"ton @rais NF EN 12350-7 .ssai our '"ton @rais
Prlvement #ssai daffaissement Masse volumique
a ril 2012 a ril 2012 a ril 2012
%eneur en air a ril 2012 !t"odes de la compressi#ilit no $ 2010
NF EN 12350-8 .ssai our '"ton @rais Partie 8 #ssai dtalement au cne d'Abrams
NF EN 12350-9 .ssai our '"ton @rais Partie 9 #ssai d'coulement & l'entonnoir en ' no em#re 2010 NF EN 12390-5 .ssai our '"ton durci Partie 5 %sistance la fle&ion sur prou ettes a ril 2012 NF EN 12390-7 .ssai our '"ton durci A Partie $
!asse olumi'ue
septem#re 2001
NF EN 12390-8 .ssai our '"ton durci A Partie ( (rofondeur de pntration d)eau sous pressiona ril 2012 NF EN 14889-1 Fi'res our '"ton 1 Partie " ) fibres dacier *finitions, spcifications et conformit NF EN 14889-2 Fi'res our '"ton - Partie 2 : fibres de *ol+mre *finitions, spcifications et conformit NF EN 12504-1 .ssais our '"ton dans les structure , Partie " ) carottes (rl+ ements, e&amens et essais de rsistance la compression
no em#re 2006
no em#re 2006
a ril 2012
.ssais -O- normalis"s -F .- utilisa'les
our le '"ton
ro+et"
Mesure de la teneur en eau du bton frais aprs projection Mesure de la teneur en ciment et fines du bton frais aprs projection Mesure de la consistance au pntromtre du bton frais aprs projection (voie sche) Mesure de louvrabilit au maniabilimtre du LCPC (voie mouille) NF P 18-452 Estimation de la consistance du bton frais au plasticimtre palettes manuel (voie mouille) Sondage sonique au marteau sur bton durci pour contrler ladhrence au support
page 8
ASQUAPRO
%
%7%
PRO:<.6AT4QU. 5U CO-TRO<. 5U :.TO- PRO;.T.

PART4CU<AR4T.S 5U.S 5U.S A <A 64S. .- BU3R. BU3R. PAR PRO;.CT4O-
%7%7% 6odi@ication de la com osition du '"ton
Du fait de la perte par rebond d'une partie des granulats, la projection, notamment lorsqu'elle est faite par voie sche, augmente la teneur en ciment du bton en place et, par consquent, sa rsistance. Lorsqu'un acclrateur de prise est introduit dans le jet de projection, il modifie galement la composition et les performances du bton. La composition du bton en place tant diffrente de celle du mlange introduit dans la machine, il est indispensable de fabriquer ou prlever les chantillons destins aux essais dans du bton mis en uvre par projection car la confection d'chantillons ou d'prouvettes par coulage dans des moules ne serait pas reprsentative.
%7%7# . aisseur de la couche
ro+et"e
Pour de nombreuses applications du bton projet (par exemple les rparations d'ouvrages ou les rejointoiements), la couche mise en place n'a pas une paisseur suffisante pour y pratiquer des prlvements carotts permettant d'obtenir des prouvettes cylindriques pouvant tre soumises des essais de rsistance la compression.
%7%7& Pr"sence d*armatures
Lorsque des paisseurs importantes de bton sont projetes (par exemple pour des soutnements), le bton est gnralement arm par une ou plusieurs nappes d'armatures. Les carottages in situ exempts d'aciers sont relativement difficiles raliser et le risque de couper des armatures n'est pas nul.
%7%7/ Pr"sence de @i'res
La projection du bton se faisant toujours contre une paroi (ouvrage, coffrage, rocher,), la disposition des fibres (quelle que soit leur nature) l'intrieur du bton projet n'est pas totalement alatoire. Les fibres ont en effet tendance se placer dans des plans successifs parallles la paroi mais de manire alatoire dans chacun de ces plans. Cette disposition "semi alatoire" est, pour ce qui concerne la rsistance la traction ou la flexion d'un lment de structure, un avantage ou un inconvnient selon la direction de la sollicitation principale dans cet lment. Cette particularit doit tre prise en compte pour prescrire les contrles.
page 9
ASQUAPRO
%7#
C4STOR4QU. 5U CO-TRO<. CO-TRO<.
Pendant trs longtemps, la conformit aux prescriptions de la composition du mlange et lexamen de laspect de surface aprs projection ont t les seuls contrles pratiqus. Aux Etats-Unis, puis dans quelques pays d'Europe, cause des particularits dues la projection (cf. 1.1), l'ide de faire des essais sur des prouvettes carottes ou scies dans des chantillons projets dans des caisses a t mise en pratique. En France, vers 1960, le premier matre douvrage appliquer cette mthode d'essais a t E.D.F pour la construction des tunnels destins des amnagements hydrolectriques dans les Alpes. EDF a t suivie par les chemins de fer, les mtros, les socits dautoroutes, et les matres d'ouvrages privs. A l'occasion de ses chantiers "Rhne-Alpins", en plus des simples contrles de rsistance la compression, EDF avait : fait faire les analyses granulomtriques des mlanges projets, tudi linfluence des acclrateurs de prise sur les rsistances, cr une banque de donnes qui a servi ensuite la rdaction (par l'AFTES) des premires recommandations sur lexcution du bton projet (recommandations publies en 1972 dans le n1 de la revue "Tunnels et Ouvrages Souterrains").
Depuis, le nombre des contrles na cess daugmenter et leur qualit de samliorer. Il reste toutefois des progrs faire car, pour de nombreux chantiers, seule la rsistance la compression est contrle, ce qui est insuffisant. Les mesures de permabilit, de rsistance labrasion, de porosit se font rarement, alors quelles seraient souvent utiles. Pour ce qui concerne la qualit de lenrobage des armatures, il existe peu de moyens non destructifs de la contrler, en dehors du contrle du savoir-faire de loprateur ralisant la projection (appel porte-lance dans les normes). La formation des porte-lances est donc un des moyens dagir sur la qualit de lenrobage des armatures et il a t, de ce fait, indispensable de la dvelopper et de sensibiliser les chefs de chantier et les cadres sur ce problme particulier Une certification des porte-lances , dans laquelle la qualit de lenrobage est fortement prise en compte, a t mise au point par ASQUAPRO et, depuis 2003, des certificats sont dlivrs ces oprateurs de projection ayant russi les preuves pratiques et thoriques prescrites dans le rfrentiel. En septembre 2013, 425 certificats avaient t dlivrs ainsi que 220 autorisations de projeter sous la responsabilit d'un certifi pour des aspirants porte-lances.
page 10
ASQUAPRO
%7&
PRO:<.6.S R.-CO-TR.S ro+ection
%7&7% Pour les deuD m"thodes de
1.3.1.1
Diffrence de composition avant et aprs projection
Cette diffrence provient du fait que la mise en uvre par projection agit toujours sur la compacit du bton in situ. Il est donc indispensable que le bton de l'chantillon destin un essai de contrle ait t ralis par projection (la seule exception est celle des essais sur bton frais servant contrler la consistance d'un bton destin tre projet par voie mouille). Les prouvettes pour les essais sur bton durci doivent donc tre prleves, soit par carottage dans la structure, soit par sciage ou carottage dans des dalles ralises par projection. 1.3.1.2 Couche de faible paisseur ou ferraille
Les paisseurs des couches projetes tant gnralement faibles, celles-ci sont trs rarement suffisantes pour permettre d'y prlever des carottes d'lancement 2, telles quelles sont utilises habituellement en France pour mesurer la rsistance du bton durci. Lorsque l'paisseur de la couche de bton projet dpasse 15 cm et qu'elle est peu ferraille, il est videmment possible d'y prlever des carottes de 6 cm et de 12 cm de longueur, aprs avoir repr les emplacements des aciers pour viter de les couper. Dans les autres cas, la solution universellement adopte qui rsout les deux problmes noncs consiste confectionner les chantillons par projection dans des caisses ou des bacs de manire raliser des dalles de dimensions suffisantes pour pouvoir y prlever des carottes. En France, la dalle en bton projet qui est dcrite dans la norme NF P 95-102 doit avoir 15 cm d'paisseur dans la partie centrale o sont raliss les carottages. Les dimensions prescrites par la norme NF EN 14487-1 de 2006 tant compatibles avec celles de la caisse AFNOR de la NF P 95-102, ce type de caisse, bien connu des entreprises, peut donc continuer tre utilis. 1.3.1.3 Enrobage des armatures
La projection gnrant un "effet d'ombre" susceptible d'entraner la cration de vides derrire les barres d'acier, le contrle du bon enrobage des armatures est ncessaire. Pour vrifier l'absence de vide derrire les aciers, la solution qui consisterait faire des carottages traversant bton et nappes d'armatures ne peut videmment tre envisage comme moyen de contrle d'un ouvrage destin tre mcaniquement sollicit. Cette solution peut toutefois tre employe sur des "planches d'essais" ou des ouvrages exprimentaux. En dehors de ces cas et tant qu'il n'existe pas un essai non destructif fiable, le seul moyen actuellement disponible pour contrler l'enrobage est de vrifier, avant les travaux, la qualification des porte-lances par des tests pratiques et, pendant les travaux, de faire un suivi visuel de la projection.
page 11
ASQUAPRO
%7&7#
Particularit"s dues E la !oie sFche
Le bton in situ, projet par voie sche, a une composition diffrente de celle du mlange introduit dans la machine. Cette particularit est gnre par le fait que les pertes provoques par la projection affectent nettement plus les gros lments (gravillons et gros grains du sable), que le ciment et les autres produits fins (filler, fines du sable, fume de silice, cendres volantes), ainsi que les adjuvants en poudre. Il en rsulte que, pour le bton en place, la teneur en ciment est considrablement plus leve que celle du mlange de base, ce qui augmente videmment sa rsistance la compression. L'enrichissement en ciment peut varier de 20% parfois plus de 100%, selon : l'paisseur de la couche, la nature du support la formulation du mlange de base, la nature des granulats, l'emploi d'additions et d'adjuvants, le mouillage, la distance de projection, la vitesse dans le jet, le maniement de la lance par l'oprateur.
Une analyse du bton frais venant d'tre projet, permet de mesurer cet enrichissement. Elle ne peut videmment tre faite que sur un prlvement ralis in situ immdiatement aprs la projection (opration trs difficile lorsqu'un acclrateur de prise est utilis). Cette analyse du bton en place impose de mesurer simultanment, d'une part la teneur en eau et d'autre part la teneur en ciment+fines sur le prlvement in situ. Ces mesures sont faites en France depuis une vingtaine d'annes, notamment sur les grands chantiers de rparation, malheureusement elles sont difficiles raliser. Pour cette raison, les experts de la norme europenne ont dcid de ne pas les normaliser en tant que mthodes d'essais et par consquent la norme ne formule aucune exigence relative au rapport eau/ciment dans le bton en place. Une autre particularit due la projection par voie sche concerne la mesure de la consistance du bton venant d'tre projet. En effet, les mthodes d'essais employes pour les btons couls (cne d'Abrams, essai Vb, talement,) sont videmment inappropries. Pour valuer la consistance du bton en place sans le remanier par un prlvement, un pntromtre de poche permet d'obtenir un "indice de consistance". Cet essai, pourtant trs simple, na pas t normalis, pas plus en France quen Europe.
page 12
ASQUAPRO
%7&7&
Pro'lFmes
ro res E la
ro+ection ro+ection
ar !oie mouill"e E @luD dense
1.3.3.1
Pour le bton frais
Avec la projection par voie mouille flux dense, l'enrichissement de la teneur en ciment voqu propos de la voie sche, peut tre considr comme ngligeable. La teneur en eau du bton in situ est galement trs proche de celle du bton venant d'tre gch. Compte tenu des ces faibles diffrences, la consistance du bton projet frais peut tre value (par l'essai normalis d'affaissement par exemple), soit sur un prlvement fait la livraison sur chantier, soit sur un chantillon ralis par projection... Dans le cas d'un prlvement aprs projection, l'essai n'est pas ralis sur un bton ayant la consistance relle du bton en place du fait de la diffrence de compactage entre l'chantillon projet et celui tass manuellement dans le cne d'Abrams. Pour cette raison et parce que son utilit est trs limite, il n'est pas prconis. En revanche, les essais avant projection sont trs utiles car ils permettent de contrler que le mlange de base livr est bien dans la classe de consistance qui a t exige, ce sont donc eux qui sont gnralement prescrits.
1.3.3.2
Pour le bton durci
La norme franaise NF P 95-102 d'avril 2002 prescrit que l'inclinaison de la caisse destine la confection par projection des dalles de contrle ne doit pas tre suprieure 20 par rapport la verticale. Cette prescription peut tre facilement respecte en voie sche, mme avec un bton non acclr mais, en voie mouille, l'inclinaison maximale autorise ne peut tre respecte que lorsqu'un acclrateur de prise est ajout la lance, ce qui est gnralement le cas des btons projets en tunnel ou sur des parois verticales de fouilles. Dans les autres cas, par exemple pour la projection sur berge peu incline ou pour les btons de sable "trs collants" et projets gnralement sur seulement 4 6 cm d'paisseur, les acclrateurs de prise ne sont pratiquement jamais utiliss. Le remplissage par projection dun bton trs fluide d'une caisse de contrle de 15 cm d'paisseur pose avec une inclinaison maximale de 20 devient alors impossible. Pour ces btons projets par voie mouille et non acclrs, la projection dans une caisse pose horizontalement ne peut tre vite.
page 13
ASQUAPRO %7&7/
Pro'lFmes
ro res E la la
ro+ection
ar !oie mouill"e E @luD dilu"
Du fait du transport grande vitesse dans un flux d'air et des pertes qui en dcoulent, un enrichissement de la teneur en ciment se produit comme en voie sche mais il est nettement moins important. Le transport par flux dilu a une autre consquence : pendant le trajet machine lance il assche le mlange. La diminution de la teneur en eau qui en rsulte peut aller jusqu' rduire par exemple l'affaissement au cne de 50%. Toute mesure de la consistance in situ devrait donc, si elle tait prescrite, tre faite sur un chantillon projet, malgr la diffrence de compactage signale en 1.3.3.1 propos de la projection en flux dense. L'utilit de cet essai est encore moindre qu'en flux dense car la diminution de la teneur en eau et l'augmentation de la teneur en ciment ont des effets bnfiques sur la rsistance du bton en place. Seuls les essais sur bton frais avant projection sont ncessaires au titre du contrle des travaux car ils permettent de vrifier la conformit du bton livr la classe de consistance prescrite.
%7&75
Pro'lFmes
ro res auD '"tons ren@orc"s
ar des @i'res
1.3.5.1
Teneur en fibres aprs projection
La modification de la teneur en fibres par la projection pouvant aller dans les cas extrmes jusqu labsence de fibres dans le bton en place, il est indispensable de mesurer cette teneur dans le bton frachement projet sans attendre que des rsultats dessais sur bton durci fassent dcouvrir que les performances ne sont pas conformes aux exigences malgr un dosage de fibres convenable dans le mlange de base. Cela est plus ou moins facile suivant le type de fibres utilises. 1.3.5.2 Essais sur bton durci
La teneur en fibres in situ pouvant tre, comme on vient de le voir, trs diffrente de celle du mlange de base, les essais sur les btons projets fibrs durcis, lorsqu'ils sont prescrits, doivent se faire sur des prouvettes prleves ou confectionnes par projection. Pour les essais concernant les rsistances la compression ou la traction des btons sans fibre, les carottages sont pratiquement toujours raliss dans la mme direction que la projection (dans des chantillons projets dans des caisses ou in situ). Dans le cas particulier des btons projets renforcs par des fibres, des carottages raliss dans une direction perpendiculaire celle de la projection sont parfois prescrits pour tudier linfluence de lorientation des fibres. Pour lessai de flexion centre sur dalle, appel maintenant essai dabsorption dnergie, les chantillons sont projets dans des caisses carres de 60 x 60 x 10 cm et, pour les essais de flexion sur prismes, les prouvettes sont dcoupes par sciage dans des plaques ralises par projection.
page 14
ASQUAPRO
#
#7%
5.SCR4PT4O- 5.S .SSA4S

PR.S.-TAT4O-
Le prsent fascicule dcrit succinctement les mthodes dessais, normalises ou non, spcifiques au bton projet ou non, utilisables pour contrler la qualit du bton projet. La mise en pratique de ces mthodes dessais, pour ce qui concerne les oprations devant tre ralises sur les chantiers font lobjet de la partie B du fascicule "contrles". L'essai de la norme NF P 95-102 homologue en avril 2002 va tre d'abord examin. La premire version de cette norme, homologue en juin 1992 a t modifie en 2002 de faon ne pas contredire les normes europennes EN 14487 et EN 14488 en cours de validation cette poque. L'essai prescrit dans cette norme franaise pour mesurer la rsistance la compression d'un bton projet tant plus exigeant que celui de l'EN 14487-1 (par exemple diamtre minimal des carottes de 60 mm au lieu de 50 mm pour l'EN), les prescriptions de la NF P 95-102 de 2002 peuvent continuer tre respectes en France.
#7# .SSA4 -F P >51 >51%$# 5. R.S4STA-C. A <A CO6PR.SS4OCO6PR.SS4O-
Pour cet essai la norme nonce les prescriptions relatives la confection des chantillons. Elle dfinit les dimensions de la caisse et les conditions de prlvement par carottage des chantillons destins aux essais sur bton durci. Comme indiqu ci-dessus en 2.1, cet essai peut continuer tre utilis, nous donnons donc ci-dessous les prescriptions extraites du texte de la norme de 2002.
#7#7% .Dtrait de la norme -F P >51 >51%$#
5rescriptions relatives ' la confection des c&antillons$ nonces dans le 6 17!1!1!1 de la version de 3773! 89 il est procd ' la pro"ection de bton$ dans des caisses plates et dans des conditions ' l'amont de la lance$ rigoureusement identiques ' celles des travau% # mac&ine$ constituants$ mt&odes! .n utilise des caisses comportant un fond en bois de surface suprieure ou gale ' 7$3: m3 et de largeur suprieure ou gale ' 7$47 m$ le petit c;t de la caisse tant plac &ori<ontalement! ,e bton est pro"et perpendiculairement au fond de la caisse place verticalement ou avec une inclinaison infrieure ' 37 0 sur la verticale! ,'paisseur du bton est de 1: cm dans la <one de carottage$ de manire ' pouvoir obtenir par carottage et sciage des prouvettes de 13 cm de &auteur! ,a distance de pro"ection )d*= est en principe gale ' 1 m sauf si les conditions d'e%cution imposent une distance infrieure! = # )d* est la distance cote sur le dessin de la norme
page 15
ASQUAPRO
#7#7# Commentaires sur l*essai
Les rdacteurs de la norme ont imagin une caisse suffisamment petite pour tre transportable manuellement mais suffisamment grande pour pouvoir y prlever par carottage au moins 6 prouvettes de 6 cm de diamtre et de 15 cm de hauteur de manire obtenir aprs sciage et surfaage des cylindres d'lancement 2. Des caisses en matire plastique, en polystyrne, en tle ou autre matriau peuvent tre utilises mais, dans ce cas, une plaque de bois doit tre mise en place sur le fond devant recevoir la projection. Il faut d'abord souligner que la surface minimale prconise (0,25 m ) est nettement insuffisante lorsque la projection est ralise l'aide d'un bras mcanique (appel "robot"). Dans ce cas une surface au moins double est ncessaire. La distance de projection de 1 mtre est donne titre indicatif. Comme cela est signal dans le texte, elle doit tre diminue lorsque, sur le chantier, le recul est insuffisant pour qu'elle puisse tre possible (par exemple dans une galerie de 1 mtre de largeur). Inversement, lorsque des machines trs gros dbit sont employes et qu'une distance lance-paroi nettement suprieure 1 mtre est utilise, l'essai doit tre ralis avec une distance de projection du mme ordre que celle utilise pour les travaux. Pour la projection par voie sche, il est possible, tout en respectant les prescriptions concernant la caisse, de rduire le "pigeage" des pertes. Comme il n'est en effet pas stipul dans la norme que les cts de la caisse doivent tre pleins, il est possible de les ajourer, en utilisant par exemple, des guides dpaisseur constitus de tasseaux ou de chevrons superposs leurs extrmits.
2
Caisse bords ajours pour projection manuelle Ce dispositif permet aux pertes de s'chapper latralement au moment de la projection. Cette possibilit a t reprise dans la norme europenne NF EN 14488-1 (article 4.3).
page 16
ASQUAPRO
Comme cela a t signal (voir 1.3.3.2), dans le cas de la projection par voie mouille des btons non acclrs (par exemple pour les btons de sable trs souvent employs pour projeter des coques minces en gout) la projection vers le bas quasi-verticale est impossible sur 15 cm d'paisseur. Il est donc autoris de poser la caisse horizontalement. Il est alors indispensable dutiliser une caisse cts ferms. La zone de prlvement des prouvettes dans un chantillon projet n'a pas t dfinie dans le texte mais elle est indique sur la figure 6 de la norme NF P 95 102. La zone de carottage est un cercle de 30 cm de diamtre situ au centre de la dalle (o l'paisseur de bton doit tre de 15 cm).
Caisses prvues pour projection voie mouille avec bras robot (tunnel de Bois de Peu)
#7&
.SSA4S -OR6A<4S.S SP.C4F4QU.S SP.C4F4QU.S AU :.TO- PRO;.T. PRO;.T.
#7&7% -F .- %//001 %//001% A .chantillonnage de '"ton @rais et de '"ton durci
Cet chantillonnage, qui est dcrit dans la partie 1 de la norme EN 14488, concerne directement lessai AFNOR cit en 2.2.1, pour lequel il a t remarqu que les dimensions prvues pour la caisse (0.25 m2 avec petit ct 0.40 m) respectaient les prescriptions de la nouvelle norme et pouvaient donc tre conserves pour la projection manuelle. Il existe nanmoins une petite diffrence entre la NF P 95 102 et la NF EN 14488-1. La zone de carottage circulaire de 30 cm de diamtre devient un carr de ct gal au ct de la caisse moins 2 fois la hauteur des bords. On voit quavec une caisse type Afnor de 600 x 600 x 150, il reste bien les 300mm de lancienne zone de carottage, ce qui est suprieur lexigence nouvelle dun carr de plus de 250 mm de ct. Il est demand nanmoins de prendre des mesures appropries pour viter le pigeage des pertes par les bords de la caisse.
page 17
ASQUAPRO
En utilisant des bords ajours grce 3 lits alterns de tasseaux de 50 mm, ou 2 lits de chevrons comme cela se fait souvent actuellement, il est possible dobtenir une plus grande zone de carottage et de pouvoir faire, par exemple, 9 carottes de 60 mm au lieu de 6. Pour ce qui concerne les dimensions des carottes, la norme 14488-1 ne donne aucune indication et il faut consulter la norme NF EN 14487-1 pour trouver les prescriptions qui sont moins exigeantes que les franaises (en principe 60 mm avec lancement 2) En effet le tableau 8 de larticle 5.5, lEN 14487-1 prcise que les carottes sont prleves partir de dalles projetes conformment lEN 14488-1 et que Leur diamtre minimal doit tre de 50 mm et le rapport hauteur/diamtre doit tre gal 1 ou 2 . La note suivante concerne le rapport longueur/diamtre :
2.0 si la valeur de la rsistance doit tre compare la rsistance dun cylindre 1.0 si la valeur de la rsistance doit tre compare la rsistance dun cube
Compte tenu du nombre dessais raliss en France depuis 1972 sur des carottes de 60 mm et dlancement 2 (conformment aux premires recommandations AFTES publies cette date), il parat nettement prfrable de conserver ces dimensions. La norme NF EN 14488-1 reprend les prescriptions franaises de pose de la caisse moins de 20 degrs du plan vertical mais ne tient pas compte de linfaisabilit de cette exigence si un bton fluide non acclr est projet par voie mouille. Le problme ntant pas rsolu pour autant, la remarque faite au paragraphe 1.3.3.2 du prsent document reste valable. La drogation (caisse l'horizontale) doit tre mentionne sur le rapport d'essais.
#7&7# -F .- %//001 %//001# A .ssais de r"sistance E la com ression au +eune Gge
2.3.2.1
Pourquoi de tels essais ?
Pour pouvoir faire une estimation de la rsistance dun bton projet, quelques heures seulement aprs sa mise en uvre, lessai dcrit dans le paragraphe prcdent ne peut tre utilis. Il est en effet impossible de carotter dans un chantillon dont la rsistance la compression est infrieure 10 MPa car le carottier dchausse les granulats qui se mettent tourner dans la pte insuffisamment durcie. Lorsque le bton projet est utilis comme soutnement immdiat dans la construction des tunnels par exemple, les ingnieurs ont toujours cherch connatre la rsistance atteinte par le bton au trs jeune ge. En France la SNCF a russi, ds 1990, faire dcouper des cubes par sciage dans des dalles projetes depuis 3 heures et mesurer la rsistance la compression de btons spciaux rsistance initiale garantie. En Suisse, le pull out test a t utilis dans le mme but en mesurant la force ncessaire pour arracher un insert et en mesurant le cne darrachement.
page 18
ASQUAPRO
En Autriche enfin, deux essais successifs, le premier par enfoncement dune aiguille, le second par enfoncement et arrachement dun clou filet, ont t mis au point. Le groupe de travail WG 10 du comit TC 104 de la CEN a utilis les tudes et exprimentations autrichiennes pour mettre au point la norme 14488-2 intitule "Rsistance la compression au jeune ge du bton projet". 2.3.2.2 2.3.2.2.1 Principe des essais sur le bton jeune Pntration d'une aiguille (essai A)
Lessai A utilise la mesure de la force ncessaire pour faire pntrer une aiguille dans le bton jeune dont la rsistance est suppose comprise entre 0,2 et 1,2 MPa. La mesure est faite l'aide d'un pntromtre comportant une aiguille de 3 mm de diamtre, pointe conique dont langle est de 60. Lextrmit de cette aiguille doit tre enfonce jusqu' une profondeur de 15 mm dans le bton projet. La valeur de la force de raction permet de donner une estimation de la rsistance la compression partir d'une courbe de conversion. La mthode permet d'valuer cette rsistance dans une plage allant de 0,2 1,2 MPa. Il est prvu de rpter l'essai 10 fois le plus rapidement possible (et en moins d'une minute pour les rsistances infrieures 0,5 MPa). 2.3.2.2.2 Enfoncement et arrachement d'un clou filet (essai B)
Lessai B utilise la mesure de la force ncessaire pour arracher un clou pralablement enfonc dans un bton dont la rsistance est plus leve que celle justiciable de l'essai A de pntration d'aiguille, qui a gnralement t pratiqu sur ce mme bton projet lorsqu'il tait plus jeune. Le test B est considr comme applicable lorsque la rsistance est suppose comprise entre 3 et 16 MPa. Les clous sont enfoncs par percussion l'aide d'un pistolet de scellement en utilisant un quipement appropri pour le faire pntrer d'au moins 20 mm. Le moment opportun pour lenfoncement des clous doit tre dtermin en fonction du durcissement du matriau. Les clous doivent avoir un diamtre de 3,7 mm, des extrmits filetes permettant de les relier au dispositif d'extraction et des longueurs suffisantes pour obtenir la pntration exige > 20 mm (la pointe des clous de scellement est de forme ogivale). Si le clou le plus long pntre compltement, il est prescrit d'attendre et de recommencer l'essai lorsque le bton est plus dur. Si la partie saillante du clou est trop longue (pntration < 20 mm) un clou plus court doit tre utilis.
page 19
ASQUAPRO
L'essai doit tre rpt, en maintenant une distance > 80 mm entre les clous, jusqu' ce que 10 clous soient insrs. La longueur en saillie de chaque clou est mesure pour en dduire la profondeur de pntration "L". L'quipement d'extraction, qui transmet la raction au bton par l'intermdiaire d'une couronne d'appui, doit tre muni d'un systme indiquant et enregistrant la force maximale exerce avec une prcision de 5%. La force moyenne d'extraction "P" (sur 10 mesures) est calcule l'aide de la courbe d'talonnage fournie avec l'quipement. La rsistance la compression peut tre estime sur la base du rapport P/L, l'aide de la courbe de conversion du fabricant. Aucune extrapolation n'est permise. La norme EN 14488-2 donne, pour les deux mthodes qu'elle prconise (pntration d'aiguille de 0,2 1,2 MPa et arrachement de clou de 3 16 MPa), des directives concernant les rapports d'essais. Pour ces deux mthodes il n'existe actuellement aucune donne relative la fidlit.
#7&7& -F .- %//001 %//001& A '"ton '"ton
ro+et" ro+et" @i'r" H essai en @leDion sur Prisme Prisme
Le titre complet de la norme est le suivant : Essais pour bton projet : rsistance la flexion (au premier pic, ultime et rsiduelle) dprouvettes paralllpipdiques de bton fibr. 2.3.3.1 Pourquoi un tel essai ?
Depuis que des fibres ont t incorpores au bton projet, les fabricants et les matres duvre ont cherch mettre au point des essais permettant non seulement de mettre en vidence le rle des fibres et leur intrt mais galement de contrler, sur les chantiers, les performances mcaniques des btons projets fibrs ayant t mis en uvre. Il a t trs vite montr que la fissuration due au retrait du bton tait aussi bien sinon mieux rpartie avec des fibres quavec du treillis soud mais, pour le comportement mcanique du bton fibr, il nest pas envisageable dappliquer les rgles de calcul du bton arm, les fibres ntant pas assimilables des armatures continues. Les ingnieurs ont donc imagin dtudier le comportement dprouvettes de structures composites en bton fibr au lieu de dissocier, comme pour le calcul du bton arm, le rle du bton de celui de lacier. Les premiers essais, vers 1970, ont t des mesures de rsistances la compression sur des cubes ou des cylindres et on sest vite aperu que cette rsistance tait peu influence par les fibres et mme quelle diminuait lorsque la teneur en fibres tait leve. Les premiers essais de comportement dune prouvette prismatique soumise un essai de flexion ont dabord t mis au point aux USA (essai ASTM C1018-89).
page 20
ASQUAPRO
Pour cet essai, la flche est mesure et la courbe charge/flche est trace. Cette courbe prsente un pic correspondant la premire rupture mais ensuite la courbe, au lieu de seffondrer immdiatement comme pour un prisme non arm, peut prsenter dautres pics et descendre ensuite plus ou moins rapidement selon la qualit des fibres et leur dosage.
Lessai ASTM a t trs longtemps utilis dans le monde entier. Une variante exploitant dune manire lgrement diffrente la courbe charge/flche a ensuite t mise au point au Japon. En France un essai en "flexion 4 points" sur prouvette de 140 x 140 x 500 vitesse de dplacement constante, a t mis au point pour les btons couls fibrs mais il pouvait tre utilis pour le bton projet condition de scier les prismes dans une dalle projete. Cet essai AFNOR XP-P 18409 est maintenant supprim. En Sude enfin, un essai a t mis au point, spcialement destin au bton projet fibr. Cet essai est proche de lessai franais, aux dimensions de lprouvette prs, mais il comporte une valuation de la ductilit par examen de trois rsistances rsiduelles successives. Le groupe de travail WG 10 du comit TC 104 de la CEN a utilis les tudes et exprimentations sudoises pour mettre au point la norme NF EN 14488-3.
2.3.3.2
Principe de lessai
Lprouvette de 75 mm de hauteur, de 125 mm de largeur et dau moins 500 mm de longueur est scie dans un chantillon de bton projet fibr de dimensions suffisantes pour y dcouper 3 prouvettes (une dalle de 500 mm x 700 mm environ peut convenir). Chaque prouvette est soumise lessai, la face infrieure (coffre) tant celle mettre en tension. Le principe du dispositif de chargement est celui de lessai anciennement appel flexion 4 points , appel maintenant rsistance la flexion avec mise en charge en deux points dcrit dans la norme NF EN 12390-5 de 1999. Les 2 points de chargement sont constitus par deux rouleaux en acier, de 20 40 mm de diamtre, carts de 150 mm, placs sur la partie suprieure de lprouvette. Les deux rouleaux supports, en acier et de mme diamtre, sont carts de 450 mm. La monte en charge de lprouvette doit tre faite vitesse de variation de flche constante, la flche tant mesure en continu mi-porte. Les rsistances la flexion au premier pic et ultimes sont calcules ainsi que les rsistances rsiduelles 1, 2 et 4 mm de flche mi-porte. Pour plus de dtails sur la presse, la fixation des appareils de mesure, les tolrances des prouvettes et leur conservation, ainsi que sur lexpression des rsultats et le rapport dessai, il est indispensable de consulter la norme NF EN 14488-3.
page 21
ASQUAPRO
#7&7/ -F .-%//001 .-%//001/ A .ssais
our our '"ton
ro+et" A adh"rence en traction directe
2.3.4.1
Pourquoi un tel essai ?
Depuis que du bton est projet sur un support autre quun coffrage, la connaissance de la valeur de ladhrence bton-support a t recherche. Cette connaissance est souvent juge plus importante que celle de la rsistance intrinsque du bton projet, notamment pour les travaux de renforcement et de rparation du bton arm. Pour ces travaux, ladhrence, entre la structure existante et son renforcement est primordiale pour que lensemble fonctionne de manire monolithique (voir chapitre 3 du fascicule Dimensionnement ). Lessai in situ, utilisant un appareil de traction tripode surmont dun vrin soufflet, dcrit dans la norme NF P 18-858 pour tester des produits de rparation appliqus en faible paisseur sur un bton de rfrence coul, a dabord t employ. Il sest trs vite avr que cet essai ne convenait pas pour mesurer ladhrence sur une surface irrgulire. A titre dexemple, 10 carottes ralises dans un plaque de bton recouverte de bton projet et testes in situ en traction avec lappareil tripode, ont donn des rsultats variant de 0,2 0,8 MPa alors que sur 5 carottes prleves dans la mme planche dessai (de 1,20 m sur 0,30 m) entre les carottes prcdentes, les adhrences mesures en laboratoire ont t comprises entre 3,4 et 3,6 MPa en utilisant l'essai en traction directe. Ce phnomne tait bien connu lors de la rdaction de la norme NF P 95-102 puisquon y relve les remarques et recommandations suivantes :
Deux types dessais permettent de dterminer l'adhrence sur le support :

un essai in situ, consistant en l'arrachement par traction de carottes prdcoupes dans le revtement et le support tester, un essai de traction directe, en laboratoire, sur carottes prleves dans le revtement et le support tester.
Ce second type dessai est prfrable au prcdent. Deux prcautions sont prendre : le carottage ne doit pas altrer l'prouvette; ceci suppose un carottier en bon tat de fonctionnement, bien fix sur la paroi et un outil de coupe adapt (dans l'tat actuel des connaissances, l'apprciation du matriel de carottage est seulement qualitative) ; l'axe de traction du vrin (essai in situ) ou de la machine de traction (essai de laboratoire) doit concider avec l'axe longitudinal de l'prouvette ce qui suppose un appareillage d'essai bien adapt, en bon tat et un personnel trs qualifi.
Dans cette norme lessai en laboratoire tait recommand mais lessai in situ ntait pas interdit.
page 22
ASQUAPRO
La norme NF EN 14488-4 que nous examinons ne concerne elle que le seul essai de traction directe ralis en laboratoire sur des carottes prleves dans louvrage. Lessai in situ, non cit dans cette norme car inadapt au bton projet, est fortement dconseill. 2.3.4.2 Principe de lessai
Une carotte de 50 100 mm de diamtre (d) et de longueur 2 d est prleve dans la couche de bton projet et le support. La carotte est coupe transversalement de faon que sa longueur = 2d et la zone dadhrence se situe aussi prs que possible du milieu de lprouvette. Des pastilles en acier de diamtre gal celui de la carotte ( 1 mm) sont colles sur les 2 extrmits rectifies et lprouvette est soumise une traction croissante jusqu la rupture.
Pour avoir des dtails sur la machine dessai de traction, les pastilles en acier et leur collage, les tolrances des prouvettes et leur conservation, ainsi que sur lexpression des rsultats et le rapport dessai, il est indispensable de consulter la norme NF EN 14488-4.
Croquis montrant, gauche le carottage et droite, lessai de traction directe

(croquis ASQ AP!"#
page 23
ASQUAPRO
#7&75 -F .- %//001 %//0015 A Ca acit" d(a'sor tion d("nergie d(une dalle @i'r"e
Le titre exact de la norme est le suivant : Essais pour bton projet : Dtermination de la capacit dabsorption dnergie dune dalle-prouvette renforce par des fibres 2.3.5.1 Pourquoi un tel essai ?
Lutilit dun essai permettant dtudier le comportement post-fissuration du bton fibr a t voque dans le paragraphe 2.3.3.1 propos des essais raliss sur des prouvettes prismatiques soumises des moments de flexion. En Sude, lessai, driv de lessai ASTM mais spcialement destin au bton projet fibr, a t expriment et a donn naissance la norme NF EN 14488-3 qui permet dvaluer la ductilit en calculant la rsistance au premier pic, des rsistances rsiduelles successives et la rsistance ultime. Pendant ce temps, en France, la SNCF, les fabricants de fibres et un laboratoire de Grenoble, mettaient au point un essai trs diffrent pour lequel une dalle carre, en bton fibr a t projete pour tre soumise un essai en flexion centre. Cet essai, parfois appel essai de poinonnement permet, comme les essais sur prouvettes prismatiques, de tracer la courbe charge/flche. Il permet galement dvaluer le comportement du bton fibr, en calculant lnergie dpense au fur et mesure du chargement. Le groupe de travail CEN / TC 104 / WG 10 a considr que les 2 essais donnaient des informations diffrentes mais quils convenaient, tous les deux, pour contrler la qualit et pour dfinir les classes des btons projets fibrs (voir les tableaux 2 et 3 de la NF EN 14487-1). La mthode dessai franaise a donc t utilise pour rdiger la norme NF EN 14488-5. Une variante avec des plaques circulaires n'a pas t retenue. Principe de lessai Une dalle de 600 x 600 x 100 mm, renforce par des fibres et projete conformment la NF EN 14488-1, est soumise une charge par lintermdiaire dun bloc carr en acier rigide plac au centre de la dalle et la flche est mesure. La courbe charge/flche est mesure et lessai est poursuivi jusqu lobtention dune flche dau moins 30 mm au centre de la dalle. A partir de cette courbe, une seconde courbe est trace, indiquant lnergie absorbe en fonction de la flche. Cest lnergie absorbe pour la flche de 25 mm qui est prise en compte pour caractriser le bton projet fibr. Pour tout ce qui concerne la machine dessai et son pilotage, la confection de lprouvette, sa mise en charge, lexpression des rsultats et le rapport dessai, il convient de se reporter au texte de la norme NF EN 14488-5.
page 24
ASQUAPRO
Figure 1 de la norme
Le poinon carr qui n'est pas cot sur cette figure a 100 mm de ct
Figure 2 et 3 de la norme
$% &aut noter que 'ans %a &i(ure 3 'e %a nor)e* %es ner(ies ont t notes par erreur en +i%ojou%es et non en jou%es!
page 25
ASQUAPRO
#7&78 -F .- %//00 %//001 0018
mesure de l(" aisseur du '"ton sur un su
ort
Le titre exact de la norme est le suivant : Essais pour bton projet : paisseur du bton sur un support 2.3.6.1 Commentaire
Cet essai est certainement le moins utile de la srie. Son seul mrite est de donner une procdure de rfrence pour raliser la mesure de lpaisseur projete. On y apprend que dans le bton frais une jauge de profondeur est enfonce dans le bton projet afin den mesurer lpaisseur et que, pour le bton durci, les trous peuvent tre percs ou les carottes prleves jusquau support. La profondeur des trous ou la longueur des carottes extraites sont ensuite mesures . Il est ensuite prescrit de percer 5 trous espacs de 600 50 mm sur 2 lignes perpendiculaires ou de raliser des carottes suivant le mme schma. Si le besoin se fait sentir dobtenir plus de dtails pour ce qui concerne les mesurages, lexpression des rsultats et le rapport dessai, il convient de se reporter au texte de la norme.
#7&7I -F .- %//001 %//001I
teneur en @i'res du '"ton
ro+et" @i'r"
Le titre exact de la norme est le suivant : Essais pour bton projet : teneur en fibres du bton renforc par des fibres
2.3.7.1
Pourquoi un tel essai ?
On a vu en 1.3.5.1, que la teneur en fibres du bton en place pouvait tre trs diffrente du dosage prconis pour le mlange de base et que, de ce fait, il tait ncessaire de connatre cette teneur ds la projection pour viter des dconvenues lors de la rception des rsultats des essais sur bton durci (NF EN 14488-3 et 14488-5). Pour cette raison lessai sur bton frais est le plus important car cest bien la teneur in situ qui dtermine les performances mcaniques du bton durci que lon ne connat parfois quaprs la fin des travaux. La mesure de la teneur en fibres du bton durci est nanmoins utile lorsque des essais sur bton frais nont pu tre raliss ou que lon veut connatre la corrlation entre la teneur en fibre in situ et les performances mcaniques du bton projet durci.
page 26
ASQUAPRO
2.3.7.2
Principe de lessai
Les fibres sont extraites dun chantillon de bton durci (mthode A) ou de bton frais (mthode B) et lon dtermine la teneur en fibres partir de leur masse et du volume de lchantillon de bton (article 3 de la norme). On voit, que pour la mthode A comme pour la mthode B, il faut peser les fibres extraites et mesurer le volume de lchantillon.
Mthode A (sur bton durci) Trois carottes de diamtre compris entre 50 et 100 mm sont prleves dans le matriau in situ ou dans un panneau dessai. Leur volume est dtermin par calcul daprs leurs dimensions mesures ou par peses dans leau conformment lEN 12350-6. Chaque carotte est crase jusqu dsagrgation complte pour sparer les fibres du bton. Les fibres magntiques sont ensuite rcupres laide dun aimant, sches, nettoyes et peses 0,1 g prs. Mthode B (sur bton frais) Trois chantillons pesant entre 1 et 2 kg (*) sont dcoups la truelle, in situ ou dans un panneau dessai. Leur volume est dtermin par pese dans lair puis dans leau (EN 12390-7), la masse volumique de lchantillon humide est ensuite calcule. Les fibres sont retires de lchantillon par lavage sur un tamis ne laissant pas passer les fibres. Pour les fibres synthtiques, lchantillon peut tre imbib deau (fibres polypropylne) ou dalcool (pour certaines autres fibres) et agit jusqu ce que les fibres flottent la surface. Elles doivent tre ensuite sches, nettoyes et peses 0,1 g prs pour les fibres en acier ou 0,01 g prs pour les fibres polymres. Pour avoir plus de dtails sur le prlvement des chantillons, lexpression des rsultats et le rapport dessai, il est indispensable de consulter la norme. (*) En ra%it %a nor)e 'e,rait -tre r,ise car %es c.anti%%ons pr%e,s ont (nra%e)ent un ,o%u)e '/un %itre et p0sent 'onc entre 2 et 3 +(1
page 27
ASQUAPRO
#7/
.SSA4S -OR6A<4S.S -O-O- SP.C4F4QU.S AU :.TO:.TO- PRO;.T.
Des essais, qui existent depuis de nombreuses annes pour mesurer et contrler certaines caractristiques des btons mis en place par coulage, peuvent tre utiliss pour les btons projets, sans adaptation. C'est le cas par exemple de la mesure d'affaissement (NF EN 12350-2) permettant dvaluer la consistance d'un bton frais (appele galement essai au cne d'Abrams) qui est utilise pour le bton projet par voie mouille. Pour les essais qui n'taient pas destins l'origine aux btons projets mais qui peuvent y tre appliqus, il est ncessaire de sparer : les essais sur bton frais de ceux sur bton durci. pour les essais sur bton frais, ceux raliss avant ou aprs projection. la projection par voie sche de celle par voie mouille.
Ces essais sont trs nombreux mais ils sont loin d'tre tous utiliss en France, seuls ceux pratiqus couramment sur les chantiers et dont les prescriptions se rfrent aux normes et aux rglements franais, sont donc dvelopps dans ce fascicule. Cest le cas pour l'essai d'affaissement (cit ci-dessus) et celui d'talement sous cne d'Abrams (NF EN 12350-8). Les autres essais, normaliss NF mais peu utiliss pour le bton projet, comme par exemple celui provenant de la norme EN 12350-3 (essai Vb), ne sont pas cits dans la liste des normes ventuellement utilisables.
#7/7% .ssais sur '"ton @rais
2.4.1.1 Essais avant projection 2.4.1.1.1 Cas de la voie sche
Le bton projet par voie sche ne se mlange intimement son eau de mouillage qu'au moment de l'impact du jet sur le support. Il ne peut donc pas exister, pour cette mthode, d'essais sur bton frais avant projection. Seules des mesures sur des mlanges secs (fabriqus en usine et livrs en sacs ou silos) ou sur des mlanges lgrement humides (fabriqus sur chantier ou en centrale avec du sable non sch) peuvent donc se faire mais il ne s'agit videmment pas de "bton frais". Des essais peuvent nanmoins tre pratiqus, avant projection, sur ces mlanges "secs", par exemple leur analyse granulomtrique, (aprs schage si le mlange contient du sable non sch), afin de contrler leur conformit aux prescriptions.
page 28
ASQUAPRO
2.4.1.1.2
Cas de la voie mouille flux dense
Avec cette mthode, l'eau introduite au moment du gchage ne peut s'chapper pendant le passage du bton dans la pompe ou dans le tuyau de transport. Elle se retrouve donc en quasi-totalit dans le bton en place.
2esure 'e %a teneur en eau

La seule perte d'eau due une ventuelle vaporisation entre la lance et la paroi rceptrice pouvant tre considre comme ngligeable, une mesure de la teneur en eau du bton pourrait tre pratique, (aussi bien avant qu'aprs la projection) mais il n'existe pas actuellement de mthode normalise pour effectuer cette mesure.
2esure 'e %a )asse ,o%u)ique

Avant la projection, cette mesure peut tre ralise en respectant intgralement les prescriptions de l'essai normalis NF EN 12350-6 sur un chantillon d'au moins 5 dm3 prlev avant le pompage et compact, selon la norme, par vibration ou manuellement. En se rfrant l'avant-propos de cette norme qui prcise "un volume plus petit peut convenir pour les essais de contrle de production" et en tenant compte du fait que les btons projets ont des granularits plus faibles que celles des btons couls, un volume minimal de 2 dm3 peut tre prconis. Pourtant, mme avec ce volume rduit de 2 dm , cet essai de laboratoire, quasi inutile il est vrai au plan du contrle, n'est jamais prescrit pour valuer, sur chantier la qualit d'un bton projet.
3
2esure 'e %3a&&aisse)ent1

Lessai normalis pour bton frais le plus employ sur les chantiers franais est celui de la norme NF EN 12350-2 concernant la mesure de l'affaissement au cne dAbrams . Cet essai permet en effet, non seulement de vrifier que la classe de consistance d'un bton, prt tre projet, est conforme la classe de consistance prescrite mais galement de recueillir des informations utiles sur son aptitude au pompage. La facilit d'excution de l'essai et les valeurs de fidlit de ses rsultats ont largement contribu son dveloppement et sa prennit. Il se pratique sur un prlvement fait l'endroit de la livraison du bton (sortie de btonnire, de dumper, de benne ou de toupie de BPE). Le bton prlev est ensuite introduit dans le cne, compact par piquage, dmoul en respectant les prescriptions de la norme (nombre de couches, mode de piquage, temps de dmoulage,) et l'affaissement mesur. Si cet affaissement est suprieur 20 cm, il est recommand de faire l'essai d'talement dcrit dans le paragraphe qui suit. Pour les dtails sur les mesures du cne ainsi que sur la procdure dessai et son exploitation, il convient de se reporter la norme NF EN 12350-2.
page 29
ASQUAPRO
2esure 'e %3ta%e)ent au c4ne '/Abra)s

L'essai d'talement au cne dAbrams convient pour les btons courants ayant des affaissements suprieurs 20 cm. Pour le raliser le cne d'Abrams dcrit dans la norme NF EN 12350-2 doit tre utilis. Seule la plaque rceptrice place horizontalement pour recevoir le bton est diffrente. Elle doit tre carre avec des cts 900 mm. Deux cercles concentriques dont le centre est situ au centre du carr doivent tracs : un de 210 1mm et l'autre de 500 1mm. Pour les dtails sur le mode opratoire de lessai et son exploitation, il convient de se reporter la norme NF EN 12350-8.
ti%isation 'u )aniabi%i)0tre 56P6

Ce type d'appareil, parfois appel "maniabilimtre Lesage" du nom de l'ingnieur du Laboratoire Central des Ponts et Chausses qui l'a mis au point, mesure le temps d'coulement d'une quantit dtermine de bton (ou de mortier) sortant d'un rcipient mis en vibration. Lessai a t normalis en mai 1988 (NF P 18-452) en tant que mesure de lcoulement des btons et des mortiers aux maniabilimtres Cet appareil est surtout utilis en laboratoire pour formuler, selon la mthode Baron Lesage , des btons projeter par voie mouille en flux dense. Il nest jamais utilis pour contrler la conformit aux prescriptions dun bton livr sur chantier. Les mesures daffaissement ou dtalement, plus simples, tant suffisantes pour cela.
2esure 'e %a teneur en air occ%us

Cette mesure peut tre prconise lorsque, par exemple, une certaine teneur en air occlus est prescrite dans le but d'augmenter la rsistance aux gels-dgels d'un bton. La conformit d'un bton cette prescription peut dans ce cas tre contrle en utilisant l'essai de la norme NF EN 12350-7 laquelle il faut donc se reporter. Toutefois lattention du lecteur est attire sur la modification de la teneur en air occlus due au processus de la projection (par voie sche ou par voie mouille) puisqu'une quantit importante d'air comprim est introduite, soit dans la machine (VS) soit dans la lance (VM). Pour tous les btons projets, la fiabilit de lessai est donc douteuse.
page 30
ASQUAPRO
2.4.1.1.3
Cas de la voie mouill flux dilu :
Avec cette mthode, la mesure d'affaissement, et celle de ltalement permettent de contrler la conformit aux prescriptions du bton livr mais elle ne peut donner d'indication sur les caractristiques du bton aprs projection car, en flux dilu, le bton aprs son trajet grande vitesse dans un flux d'air, peut avoir perdu une part importante de son eau par asschement. 2.4.1.2 Essais sur bton frais aprs projection :
Le bton frais, aprs projection, possde des caractristiques rhologiques (consistance) et physiques (masse volumique, compacit,...) qui sont dues au mode de mise en place. Pour la voie sche, les essais normaliss de mesure de consistance, de compacit et de masse volumique devraient se raliser aprs un prlvement in situ du bton frais suivi d'une mise en place dans un rcipient par damage ou vibration. Ils ne peuvent donc tre utiliss car, avec cette mthode, les caractristiques du bton, remani lors du prlvement, sont diffrentes de celles du bton qui a t mis en place. De ce fait, il n'existe actuellement pas d'essai normalis aprs projection, applicable au bton frais mis en uvre par projection voie sche. Avec la projection par voie mouille flux dense et flux dilu, les procdures normalises concernant les mesures de masse volumique et de consistance ne peuvent tre appliques puisqu'elles ncessitent toutes des compactages diffrents de ceux obtenus par la projection. Ces mesures ne sont pas pratiques du fait de leur faible intrt et du peu de modifications au bton apportes par les techniques de projection par voie mouille.
#7/7#7
.ssais sur '"ton durci
Ces essais numrs dans le tableau 8 de la norme NF EN 14487-1 de mars 2006 dans son article 5.5 intitul " Exigences relatives au bton projet durci " sont ralisables partir du moment o il est possible de prlever, par carottage ou sciage, des prouvettes de bton projet (dans des caisses ou in situ). Il sagit des mesures de rsistance la compression, densit, module dlasticit, rsistance la flexion, la pntration deau, au gel-dgel. Pour les btons projets renforcs par des fibres, les essais sont les suivants : Teneur en fibres dans le bton en place (EN 14488-7), Rsistance la flexion sur prisme (EN 14488-3) Flexion centre sur dalle (EN 14488-5 capacit dabsorption dnergie).
page 31
ASQUAPRO
#75
.SSA4S -O- -OR6A<4S.S -OR6A<4S.S UT4<4S.S POUR <. :.TO:.TO- PRO;.T. ro+et"
#757% .ssais .ssais sur '"ton @rais s "ci@iques au '"ton
2.5.1.1 Mesure de la masse volumique aprs projection 2.5.1.1.1 Cas de la voie sche :
Avec cette mthode de projection, le compactage d au martlement des granulats est trs important, l'chantillon destin la mesure de la masse volumique doit donc avoir t ralis par projection. Plusieurs mthodes peuvent tre utilises pour confectionner cet chantillon : a) En le prlevant l'aide d'un rcipient cylindrique en tle, peu profond et bord coupant, que l'on enfonce dans le bton venant d'tre projet. Cette opration remanie malheureusement l'chantillon et rduit sa compacit, donc sa masse volumique, prs de la zone de coupe. Il est par ailleurs difficile de savoir s'il ne reste pas de vides au fond du rcipient la fin de lenfoncement de la trousse coupante. Cet essai est nanmoins utilis, en particulier par la SNCF, avec un rcipient d'un litre, surtout pour exploiter la mesure de teneur en fibres in situ des btons projets fibrs. Compte tenu des risques opratoires qui ont t cits, l'essai ne peut donner qu'une indication dont la marge d'erreur peut aller jusqu' 5 % b) En prlevant directement sur l'ouvrage, l'aide d'une truelle, du bton venant d'tre projet. Cette opration remanie totalement le bton dont on s'efforce ensuite de reconstituer la compacit en le tassant manuellement dans un rcipient en matriau rsistant et non absorbant, de volume connu. Le tassement peut se faire par couche de 4 5 cm, l'aide d'un simple pilon, en tentant de retrouver dans le moule la consistance mesure au pntromtre de poche sur le bton en place. Le mme pntromtre est utilis pour contrler le compactage de chaque couche, aprs damage. Cette mthode est plus prcise que la prcdente bien que le ressuage d au tassement par pilonnage dans le rcipient modifie laspect de la surface visible du bton qui semble plus mouill que sur le parement projet. c) En projetant directement le bton dans un rcipient en matriau non absorbant et rsistant la projection. Pour limiter les "effets de bord" le rcipient jouant le rle de moule doit tre de faible profondeur (4 5 cm pour les moules de 1 2 dm3) et ventuellement les bords peuvent tre inclins.
page 32
ASQUAPRO
Avec cette mthode, le compactage est bien pris en compte et les nids de pertes dans les angles sont ngligeables (voire nuls lorsque les bords sont inclins). Le volume du rcipient collecteur peut tre facilement dtermin par pesage au gramme prs une fois qu'il a t rempli d'eau. Le surfaage de la face vue est la seule difficult. Sa coupe doit se faire avec une rgle d'arasement biseaute dplace sur les bords usins du moule avec un mouvement alternatif de cisaillement. Les arrachements ventuels, dus des gravillons ou des fibres doivent tre combls et lisss la truelle. La mthode c est celle que lon recommande ce jour mais lvaluation de la masse volumique du bton en place reste dlicate. 2.5.1.1.2 Cas de la voie mouille :
Avec cette mthode de projection, le compactage d au martlement des granulats est moins important qu'en voie sche mais il existe. L'chantillon destin la mesure de la masse volumique doit donc galement tre ralis par projection mais le risque de pigeage de pertes tant faible, il devient possible de projeter directement dans un 3 3 rcipient de 5 dm (la drogation 2 dm n'est pas souhaitable dans ce cas) en suivant les mmes prcautions que pour la mthode c ci-dessus. La mthode d'essais peut donc largement s'inspirer de la norme europenne EN 12350-6 sans toutefois tre intgralement respecte puisque dans cette norme, l'chantillon prlev doit tre compact par vibration ou manuellement. En dehors des prescriptions concernant le compactage, toutes les autres prconisations de la norme EN 12350-6 peuvent tre appliques y compris les donnes relatives la fidlit de son tableau 1. Plus simplement, la mthode c , dcrite ci-dessus pour la voie sche, peut tre utilise.
2.5.1.2 2.5.1.2.1
Mesure de la consistance Cas de la voie sche :
La consistance de lchantillon prlev ne peut tre restitue de faon quivalente celle obtenue par compactage lors de la projection. Le contrle qui est qualitatif et/ou quantitatif seffectue sur le bton en place non remani. Contrle qualitatif Des tests manuels trs simples sont pratiqus depuis toujours par les porte-lances expriments qui apprcient la rsistance l'enfoncement de leur pouce (ou d'une pointe en acier de 2 4 mm) dans le bton en place. Contrle quantitatif Il peut seffectuer par exemple laide dun pntromtre mesurant des ractions allant de 0 11 daN et dont la pointe conique a un angle de 60 pour une base de 8 mm de diamtre.
page 33
ASQUAPRO
Des pointes diffrentes peuvent galement convenir.
Des dtails sur lutilisation de ce type de pntromtre de poche sont donns dans la partie B du fascicule contrle. Ce test peut tre prescrit comme essai de contrle pour des personnes n'ayant pas l'exprience d'un porte-lance qualifi. 2.5.1.2.2 Cas de la voie mouille :
Aucun appareil de mesure de la consistance, spcialement adapt la projection par voie mouille, n'est actuellement commercialis mais certains ont t mis au point par des laboratoires, parfois en modifiant des matriels conus pour d'autres usages. Par exemple, pour les btons trs fluides, un cne semblable ceux employs pour mesurer la viscosit des coulis dinjection (cne de Marsh) mais quip dun trs gros ajutage (20 50 mm) et ventuellement prolong par un coude, peut tre utilis. La rsistance la pntration d'un tuyau en caoutchouc, dans un bton fluide plastique, peut galement tre mesure avec un dynamomtre comme le pntromtre de poche dcrit dans le paragraphe prcdent (2.5.1.2.1.). Par rapport l'essai normalis d'affaissement, les 2 mesures cites ci-avant prsentent l'avantage de renseigner sur l'aptitude au pompage, que l'on peut appeler la "pompabilit" du bton qui doit tre introduit dans la pompe et pouss dans le tuyau. Elles sont par ailleurs simples et rapidement faites.
page 34
ASQUAPRO
#757# .ssais sur '"ton @rais non s "ci@iques au '"ton
ro+et"
2.5.2.1 Mesure de la consistance du bton frais De nombreux essais, non normaliss, ont t mis au point pour estimer la consistance et diverses autres proprits du bton frais, coul dans un coffrage, puis mis en place par compactage manuel ou par vibration. Pour la voie sche, ces essais ne pourraient tre raliss qu'aprs projection mais comme ils n'ont, sauf exception, aucune utilit, ils ne sont jamais prescrits pour contrler, sur les chantiers, la qualit des btons projets. Pour la voie mouille flux dilu, le problme de pompabilit ntant pas un point critique, les essais sur bton frais avant projection sont inutiles et ceux aprs projection n'ayant qu'un trs faible intrt ne sont, comme pour la voie sche, pas pratiqus sur chantier. Pour la voie mouille flux dense, l'estimation de la consistance est en revanche trs utile avant la projection, pour vrifier que le bton destin tre introduit dans la pompe est conforme aux prescriptions et qu'il peut tre pomp et transport dans le tuyau jusqu' la lance, puis projet. Aprs projection, les essais sont faisables mais, comme pour les autres mthodes, leur intrt tant minime, ils ne sont jamais exigs pour les contrles sur chantier. La plupart des essais sur bton frais non normaliss, initialement conus pour les btons couls et utilisables pour le bton projet avec parfois une adaptation d'chantillonnage, donnent gnralement des rsultats pertinents et fiables, condition videmment, qu'ils soient raliss selon une procdure prcise, dfinie par le constructeur de l'appareillage ou par le laboratoire qui la mis au point. Compte tenu de ce qui a t prcis prcdemment au sujet de la faisabilit et de l'utilit des essais sur bton frais pour contrler les btons projets, seuls ceux concernant les mesures de consistance et/ou de maniabilit applicables la voie mouille et rellement pratiqus sur les chantiers franais sont dcrits sommairement dans les paragraphes suivants. 2.5.2.1.1 Essai utilisant un plasticimtre palettes
Cet essai est cit en premier car l'appareil qu'il utilise est lger, peu coteux et que la mesure est rapidement faite. Pour ces raisons c'est de loin le plus pratiqu sur les chantiers, aprs l'essai normalis d'affaissement NF EN 12350-2. L'appareil est constitu d'une tige munie de palettes son extrmit infrieure et surmonte d'un dynamomtre poigne tournante. La tige ayant t descendue verticalement dans le bton jusqu' ce que les palettes y soient totalement plonges, la poigne est tourne manuellement d'un demi-tour. Cette poigne est relie la tige par un accouplement comportant le systme de mesure.
page 35
ASQUAPRO
Le mouvement de rotation de la poigne est transmis la tige par l'intermdiaire d'un ressort spiral fix une de ses extrmits sur la tige et l'autre sur la poigne. La dformation maximale du ressort, qui est fonction de la rsistance rencontre par les palettes pendant leur rotation dans le bton, peut tre mesure et lue directement sur la poigne grce un index. La corrlation entre les valeurs mesures et celles de l'essai d'affaissement (NF EN 123502) tant satisfaisante pour les btons courants, le constructeur de l'appareil a gradu l'chelle de lecture en centimtres d'affaissement. Le choix de cette unit peut se justifier car un changement d'oprateur affecte peu la corrlation et que l'estimation de la consistance des btons par un nombre de centimtres d'affaissement est la plus usite en France. Elle est nanmoins contestable, d'abord parce que le plasticimtre mesure une force alors que l'essai d'affaissement mesure une dformation mais surtout parce que l'information donne par le plasticimtre peut se suffire elle-mme. Cette information pourrait par exemple tre traduite en daN ou tout simplement, tre considre comme un indice, de cisaillement ou de viscosit, sans dimension. En appliquant cette dernire proposition, l'indice, mesur en quelques secondes, permet d'estimer l'aptitude du bton tre pomp et projet, aussi bien sinon mieux que l'essai d'affaissement normalis. L'essai peut tre renouvel frquemment, par exemple plusieurs fois au cours du dchargement d'une toupie de BPE, ce qui permet, lorsque l'indice est descendu une valeur laquelle le responsable de la projection sait qu'il y a risque de bouchage, de faire un essai d'affaissement et d'arrter l'approvisionnement de la pompe s'il est confirm que le bton n'est plus conforme la prescription concernant la consistance. En rsum, le plasticimtre palettes, trs utile sur les chantiers pour contrler frquemment l'aptitude au pompage du bton, doit tre confirm par un essai normalis lorsqu'il a rvl que les limites de la classe de consistance prescrite risquaient d'tre dpasses et qu'il y a un risque de litige pour non-conformit. Rappelons que le plasticimtre palettes ne doit pas tre utilis pour des mortiers ou des btons de sable trs fluides qui ont des affaissements suprieurs 20 cm mesurs au cne d'Abrams (EN 12350-2). Dans ce cas l'essai d'talement sous cne d'Abrams (NF EN 12350-8) dcrit au 2.4.1.1.2 peut tre utilis. 2.5.2.1.2 Essai utilisant un Pompabilimtre
Laptitude dun bton trs fluide tre pomp et introduit dans un tuyau de diamtre relativement faible afin dtre projet, est une proprit quil est trs important de connatre avant que la pompe ne soit mise en marche pour propulser ce bton vers la lance. On a vu que le plasticimtre palettes pouvait tre utilis mais quil ne convenait pas pour des btons trs fluides. Le mot pompabilimtre qui est appliqu dans ce guide aux appareils permet dvaluer rapidement laptitude du bton tre pomp et surtout transport dans un tuyau de faible diamtre (25 50 mm) sur une distance de 50 150 m ou plus. Ce nologisme a le mrite de ne pas ncessiter de dfinition.
page 36
ASQUAPRO
Comme cela a t indiqu, pour les mesures de consistance avant projection en voie mouille, il est possible demployer des essais utiliss pour les btons auto-plaants mais le pompabilimtre qui permet dvaluer la pompabilit en quelques secondes laide dun simple pntromtre de poche est le plus pratique. Avec des embouts appropris il permet de tester aussi bien un mlange classique quun bton de sable trs fluide.
Mesure au - *om*abilimtre . de *oc/e0 avant de c/ar1er la *om*e
2.5.2.1.3
Autres essais
Pour mesurer la consistance du bton frais, des appareils de laboratoire tels que les scissomtres et rhomtres ont t mis au point mais leur utilisation pour faire des contrles sur chantier au moment de la projection nest pas envisageable. Un petit scissomtre de poche existe. Il pourrait tre utilis pour les contrles sur chantier, comme le pompabilimtre dcrit dans le paragraphe prcdent. Toutefois des essais comparatifs de faisabilit, de rptabilit et de dtermination des limites des plages de consistance, restent faire avant de recommander son emploi.
#757& .ssais sur sur '"ton durci non s "ci@iques au au '"ton
ro+et"
2.5.3.1 Essais non destructifs sur chantier 2.5.3.1.1 Sondage sonique au marteau
Cette auscultation par sondage manuel au marteau, est prconise dans les normes de nombreuses nations et en particulier en France (NF P 95-102), souvent de manire systmatique, sur lensemble de la surface projete dun ouvrage rpar ou renforc. Ce sondage au marteau a pour objectif de dceler et reprer ds que le bton projet a suffisamment durci (par exemple aprs 24 heures) les zones dcolles du support. Malheureusement cette prconisation nest accompagne d'aucune mthode dessai.
page 37
ASQUAPRO
L'auscultation au marteau reste nanmoins le moyen le plus efficace pour dceler les plaques de bton projet dcolles et susceptibles de se dtacher. Elle permet galement de dterminer des zones non dcolles mais mettant ce qui est gnralement qualifi de "son creux". Ces zones peuvent facilement tre dlimites avec une prcision dcimtrique mais la caractrisation des sons reprs " l'oreille" est subjective et mal dfinie. Un guide, dcrivant la procdure de l'auscultation (types de marteaux, cartement des frappes, etc.) et dfinissant des termes permettant de mieux caractriser les sons, est dveloppe dans la partie B du fascicule contrle.
#757/ .ssais sur '"ton durci s "ci@iques au '"ton
ro+et"
2.5.4.1
Rsistance aux trs jeunes ges
Depuis que le bton projet est utilis en travaux souterrains, notamment pour ce qui a t appel la "Nouvelle Mthode Autrichienne", une rsistance du bton suffisante pour assurer le soutnement dans le dlai le plus court possible a toujours t recherche. Malheureusement, nous avons vu que le prlvement d'un chantillon par carottage, est pratiquement impossible tant que la rsistance la compression du bton n'a pas dpass 10 MPa car des granulats se dtachent et tournent avec le carottier diamant. Diverses mthodes ont donc t imagines pour rsoudre ce problme afin d'estimer la rsistance d'un bton projet jeune, en dehors de celles mises au point en Autriche pour les travaux souterrains (reprise dans la norme NF EN 14488-2 dcrites dans le prsent fascicule en 2.3.2). La procdure suivante, mise au point par la SNCF, est notamment pratique : 2.5.4.1.1 Procdure R.I.G. (Rsistance Initiale Garantie)
Pour une raison diffrente de celle de la cration rapide d'un soutnement, la SNCF a demand aux entreprises de projeter, pour des travaux raliss dans des tunnels en exploitation, un bton ayant rapidement une rsistance suffisamment leve pour que la circulation des trains puisse tre rtablie environ 3 heures aprs sa projection. La procdure R.I.G. sert qualifier des mlanges de base secs, fabriqus en usine et permettant d'obtenir, la temprature de 10, une rsistance 3 MPa aprs 3 heures. Pour cela le carottage est remplac, pour les essais 3, 5 et 24 h, par le sciage de cubes de 10 cm de ct, dans des dalles projetes. Le carottage est conserv pour les prouvettes destines aux essais plus long terme ( 7, 28 et ventuellement 90 jours). Rsultats obtenir pour tre admis sur la liste d'aptitude de la SNCF et pour les contrles sur site sont les suivants : 3 MPa si la temprature est de 10c 1,5 MPa si t = 2C 3 heures : 24 heures : 10 MPa et 28 jours : 25 MPa
page 38
ASQUAPRO
&7
FR.QU.-C.S 64-46A<.S 5.S CO-TRO<.S
Les frquences minimales des chantillonnages sont dfinies dans le tableau 12 de la norme NF EN 14487-1. Il est indispensable de se reporter ce tableau trs important.
Dans ce tableau il est fait rfrence 3 catgories de niveaux dinspection. La catgorie 1 concerne les ouvrages ne ncessitant quun faible niveau dinspection La catgorie 2 concerne les ouvrages ncessitant un niveau dinspection moyen La catgorie 3 concerne les ouvrages ncessitant le plus haut niveau dinspection
CAT.JOR4.S 5(4-SP.CT4O-
Ces catgories tiennent compte des risques encourus par les ouvrages (stabilit, prennit), par leurs usagers et leurs riverains et par leur environnement (ouvrages voisins, habitations, etc.). Compte tenu de la grande diversit des ouvrages et du nombre important des facteurs de risques matriels et humains les concernant ainsi que leur environnement, il na pas t possible de dterminer de manire exhaustive les catgories dinspection. Des exemples, permettant de dterminer ces catgories dinspection pour diffrents types douvrages soumis diffrents niveaux de risques, ont nanmoins t donns dans lannexe A (informative) de la norme NF EN 14487-1. Ces exemples de catgories dinspection figurent dans les tableaux A.1, A.2, A.3 et A.4 de lannexe A de cette norme, laquelle il est indispensable de se reporter.
&7%7% Ta'leau A%
Rparation ou renforcement de structures et de composants non-porteurs La catgorie 1 peut sappliquer lorsque les exigences de durabilit sont mineures et que les risques pour les utilisateurs et les rsidents sont faibles (par exemple en zone non urbaine) La catgorie 2 peut sappliquer lorsque les exigences de durabilit sont modres et que les risques pour les utilisateurs et les rsidents sont moyens (par exemple maisons et petits immeubles) La catgorie 3 sapplique lorsque les exigences de durabilit et les risques pour les utilisateurs et les rsidents sont levs (par exemple hpitaux, tunnels fort trafic)
page 39
ASQUAPRO
&7%7# Ta'leau A#
Rparation ou renforcement de structures et de composants porteurs Catgorie 1 ne peut pas sappliquer. Catgorie 2 peut sappliquer par exemple aux gouts en petite zone urbaines Catgorie 3 peut sappliquer par exemple aux hpitaux, grands immeubles
&7%7& Ta'leau A&
Soutnements Catgorie 1 peut sappliquer par exemple aux stabilisations de pentes faibles Catgorie 2 peut sappliquer par exemple au bton projet pour soutnement provisoire en tunnel Catgorie 3 peut sappliquer par exemple aux tunnels avec fort trafic
&7%7/ Ta'leau A/
Structures indpendantes Catgorie 1 peut sappliquer par exemple aux rochers factices dcoratifs Catgorie 2 peut sappliquer par exemple aux petites piscines Catgorie 3 peut sappliquer par exemple aux rochers factices accessibles au public
Remarque : Les ouvrages en bton projet, telles que les maisons de formes libres, les piscines, les pistes de bobsleigh, les murs descalade, les faux rochers, etc. taient au pralable appels en France ouvrages neufs . Cette dnomination a t en particulier utilise dans les fascicules prsentation et dimensionnement du guide mis en ligne sur le site ASQUAPRO avant que structures indpendantes soit adopt dans la version dfinitive de la norme EN 14487-1. Nota : La dfinition des structures indpendantes a t cre, la demande de la France, dans la norme NF EN 14487-1 ( larticle 3.5.1).
page 40

Fascicule 5 Control A Version 2013

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Fascicule 5 Control A Version 2013

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Comit Technique Asquapro

Qualit du BP fascicule 5 Contrles partie A

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

Pro'l"matique des contrles et descri tion des m"thodes d(essais

Carottage en !o)te our mesure de l*adh"rence du '"ton ro+et" au su

3.RS4O- 5. 6A4 #$%&

Fascicule 5 contrles artie A

!ersion actualis"e en #$%&

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

5OCU6.-TS 5. R.F.R.-C. 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777778 5OCU6.-TS SP9C4F4QU.S AU :9TO- PRO;.T9

NORMES CONCERNANT LE BETON UTILISABLE POUR LA PROJECTION ....................................... 8

PRO:<96AT4QU. 5U CO-TR=<. 5U :9TO- PRO;.T9 777777777777777777777777777777777777777777>

PARTICULARITS DUES LA MISE EN UVRE PAR PROJECTION ........................................... 9

HISTORIQUE DU CONTRLE .............................................................................................. 10 PROBLMES RENCONTRS .............................................................................................. 11

1.3.1.1 1.3.1.2 1.3.1.3

Pour le bton frais ............................................................................................................. 13 Pour le bton durci ............................................................................................................ 13

DESCRIPTION DES ESSAIS ................................................................................................ 15

ESSAIS NORMALISS SPCIFIQUES AU BTON PROJET ..................................................... 17

Pourquoi un tel essai ? ...................................................................................................... 20 Principe de lessai.............................................................................................................. 21

Pourquoi un tel essai ? ...................................................................................................... 22 Principe de lessai.............................................................................................................. 23

Pourquoi un tel essai ? ...................................................................................................... 24 page 3

Fascicule 5 contrles artie A

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

Pourquoi un tel essai ? ...................................................................................................... 26 Principe de lessai.............................................................................................................. 27

ESSAIS NORMALISS NON SPCIFIQUES AU BTON PROJET ............................................. 28

Essais avant projection ...................................................................................................... 28

Essais sur bton frais aprs projection : ........................................................................... 31

ESSAIS NON NORMALISS UTILISS POUR LE BTON PROJET ........................................... 32

Mesure de la masse volumique aprs projection ............................................................... 32

Mesure de la consistance du bton frais ............................................................................ 35

FR.QU.-C.S 64-46A<.S 5.S CO-TR=<.S

Fascicule 5 contrles artie A

!ersion actualis"e en #$%&

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

Fascicule 5 contrles artie A

!ersion actualis"e en #$%&

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

5OCU6.-TS SP.C4F4QU.S SP.C4F4QU.S AU :.TO- PRO;.T. -orme AF-OR

Fascicule 5 contrles artie A

!ersion actualis"e en #$%&

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

.ssais normalis"s ,-F .- ? .-2

Essais pour bton projet

Partie 4 : ad&rence en traction directe sur carottes NF EN 14488-5

Essais pour bton projet

Essais pour bton projet

Partie 6 # paisseur du bton sur un support NF EN 14488-7

Essais pour bton projet

Partie 7 : teneur en fibres du bton renforc par des fibres

conformit$ marquage et tiquetage

AFTES 1979 # AFTES 1993 # AFTES 1994 # AFTES 2001 #

Conception et dimensionnement du bton pro"et utilis en travau% souterrains -./ n0 144

Fascicule 5 contrles artie A

!ersion actualis"e en #$%&

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

:"ton Partie 1 :"ton Partie 1

Prlvement #ssai daffaissement Masse volumique

a ril 2012 a ril 2012 a ril 2012

%eneur en air a ril 2012 !t"odes de la compressi#ilit no $ 2010

.ssais -O- normalis"s -F .- utilisa'les

Fascicule 5 contrles artie A

Fascicule 5 A du guide de la Commission Technique

PRO:<.6AT4QU. 5U CO-TRO<. 5U :.TO- PRO;.T.