INTRODUCCIN S justo antes de ser generoso, s humano antes de ser justo. Fernn Caballero.

El poder judicial y los jueces poseen una posicin preponderante en la democracia y en el ejercicio de ella, sus decisiones influyen a la sociedad, a los ciudadanos e incluso a los dems poderes del estado. Se ha entendido histricamente la configuracin del poder judicial como un orden autnomo e independiente de todos los otros poderes del estado seala la misma pgina de nuestro Poder Judicial Una de las bases de nuestra institucionalidad es la Independencia del Poder Judicial, que est consagrada expresamente en el artculo 76 de nuestra Constitucin Poltica de la Repblica, al disponer que La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Pero, as como los tribunales de justicia son independientes en el ejercicio de sus funciones, estn obligados a respetar, desde luego, la independencia y atribuciones de los dems poderes pblicos. Este principio lo consagra el Cdigo Orgnico de Tribunales, al prohibir al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos[1] Siendo fundamental el ejercicio adecuado de sus funciones para una real democracia. Se ha incluso establecido como una legitimidad pasiva por la sociedad y por ciertas normas de potestad disciplinaria de que las personas que pertenezcan a este poder deben ser intachables y de la ms alta autoridad moral[2], para poder juzgar, decidir y delimitar el devenir de una persona, institucin o de simples casos, existiendo un conflicto entre la funcin social del juez frente su intimidad y vida personal. Nuestra propia constitucin en su Art. 80 exige un buen comportamiento de los jueces para mantenerse en sus cargos. En Chile el ao 2003, con ocasin de la investigacin del caso Spiniak, se puso en la agenda pblica el debate sobre la posibilidad de un Juez con afinidades, condicin, o conductas de homosexualidad pudiese conocer casos sobre pedofilia o incluso si la

simple homosexualidad sera considerada indecorosa para un magistrado como opcin de vida sexual, vetando su autodeterminacin sexual. Por tanto este trabajo har una descripcin de los hechos que llevaron a la remocin del Juez Calvo del Caso Spiniak, por el conocimiento de sus visitas diarias a un sauna gay, analizando la posibilidad de un control de los jueces por la sociedad o los medios de comunicacin respecto a sus conductas en su intimidad diaria. Analizaremos a su vez, si la funcin del juez y su posicionamiento en la estructura del estado le hacen acreedor de conductas ms all de la simple aplicacin u obediencia de la ley, debiendo respetar usos o normas sociales que lo llevaran a ser ms que un buen funcionario del estado sino moralmente idneo en su cargo y respetuoso a los juicios sociales y valricos. 1. CASO JUEZ CALVO El Juez Daniel Calvo se encontraba conociendo el caso Spiniak, que en ese momento era sin duda un caso de alto inters pblico puesto que se trataba de un caso en el que haba involucrada una red de pedofilia, en la que supuestamente se encontraban vinculados algunos polticos. Es en ese entonces en canal de televisin privada Chilevisin reciben el llamado de una tercera persona que alerta que hay un testigo que dice que tendra importante informacin que inhabilitara al juez. Al efectuarse el encuentro con el testigo, este afirma que el juez frecuenta un recinto clandestino (sauna gay), que l administra y en el cual se mezcla con jvenes. Ante tan importante informacin, el equipo de Chilevisin procede a evaluar la situacin, en una reunin que duro horas, terminan decidiendo continuar con la investigacin dado el alto inters pblico que reviste el caso, para esto proceden a verificar la denuncia buscando ms antecedentes, nuevas fuentes y nuevas pruebas. Ante la magnitud de los hechos el equipo de Chilevisin, decide entrar con un equipo a la misma Corte y realizar grabaciones ocultas en una conversacin, en la cual el juez reconozca su asistencia a estos recintos y su inhabilidad para seguir conociendo del caso por el mismo motivo. En la sentencia de la Ministra en Visita Extraordinaria Doa Gabriela Prez se dan como establecidos los siguientes hechos:

Que aproximadamente las 13:50 hrs. del da 4 de noviembre de 2003, tres individuos previamente concertados ingresaron por el acceso de calle compaa al Palacio de los Tribunales de Justicia, a quienes no se les exigi identificacin por ir entre ellos un periodista conocido de funcionarios de la guardia, de turno en ese momento. Una vez en su interior dos de ellos se dirigieron al tercer piso, sector sur oriente del referido edificio, instalndose en las inmediaciones del lugar donde se ubica el despacho del Ministro Daniel Calvo Flores. Entretanto, el tercero permaneci en el primer piso con el objeto de alertar a los otros, cuando se produjera el arribo del Ministro. Alrededor de las 15:00 hrs., aquel ingres al palacio, sin que se percatara quien vigilaba su acceso. De inmediato se dirigi al tercer piso, a su despacho, percatndose de ello, uno de los individuos que lo esperaba, quien de inmediato encendi una cmara de grabacin de imgenes y sonidos con un lente remoto y micrfono, instalada semioculta en una mochila que portaba para tal efecto, la cual rpidamente, coloc a su acompaante y mientras el primero bajo el pretexto de realizar una entrevista al seor Calvo, para la que se haba anunciado previamente, identificndose como estudiante de periodismo, ingres por unos momentos para efectuarla y luego de conversar con aquel en la antesala de su privado, se retir dejando abierta la puerta de esa oficina, circunstancia que aprovech su acompaante, quien ya tena funcionando la cmara oculta que tena en la mochila, para ingresar a esa dependencia. Al percatarse el Ministro de su presencia, aquel lo requiri para tener una conversacin de ndole personal, hacindole el Magistrado pasar a su oficina privada, ignorando que se encontraba funcionando la cmara oculta que portaba su interlocutor, grabndose toda la conversacin que sostuvo, sin su conocimiento, grabacin que se prolong despus de terminada la entrevista, incluso hasta despus de su salida del Tribunal. Que para la programacin y realizacin de tal grabacin con la cmara oculta, para la que se concertaron los tres individuos, que resultaron ser, un periodista, un productor periodstico y un tercero, contaron con la autorizacin y apoyo tcnico y respaldo de ciertos ejecutivos del canal de televisin Chilevisin S.A [3]. Ante estas grabaciones el Director de Prensa Alejandro Guillier, suspende la difusin de la grabacin hasta conversar con el juez Calvo, a quien llama concertando una reunin. El magistrado en esta reunin admite que cometi una falta, asegura que jams se involucr

con menores y pide que la noticia no se difunda una y otra vez, luego el Juez informa al Presidente de la Corte Suprema y el juez decide realizar una declaracin pblica, en esta afirma que entreg el caso y que est siendo extorsionado por asistir a un sauna.[4] Ante esto Chilevisin decide emitir parte de la grabacin en la que el juez Calvo seala tengo miedo, no estoy moralmente habilitado, este caso me va a llevar a la tumba. Despus de emitidas estas declaraciones la Corte Suprema designa a un nuevo juez que seguir conociendo del caso. Pudimos contactarnos con el Periodista Alejandro Guiller, el cual argument que generalmente en una investigacin periodstica llegan denuncias que se comienzan a investigar, en este camino a veces se dan situaciones que rozan la ilegalidad, pero si finalmente se comprueba algo, que es de inters pblico y de gran relevancia, entonces estas situaciones intermedias se validan. En cada uno de estos casos hay aplicacin de la tica y por lo tanto no se pueden dar soluciones uniformes frente a la colisin de estos derechos, hay que resolver caso a caso. Nos seala la importancia de una serie de hechos posteriores, como que en los das posteriores trasciende que el juez se haba reunido con un dirigente y un abogado de la UDI fuera del Tribunal (Hotel) en forma reservada. Por qu? El juez recibe hasta altas horas de la noche a un abogado de la UDI cuando todava no se haba hecho parte en el proceso. Por qu? A solo das de haber asumido el caso dice tres veces que no hay polticos involucrados... Entrega conocimiento parcial del sumario a algunas de las partes a solo semanas de investigar y sin haber terminado diligencias bsicas. La Corte Suprema designa un juez especial para investigar un presunto delito de extorsin encubierta. Elige al juez al margen de consideraciones de turno o territorialidad jurisdiccional. La jueza designada estaba entre los magistrados que haba solidarizado pblicamente con el juez denunciado.

La Jueza ordena incautar material no difundido por Chilevisin pero afecta ejercicio profesional: secreto de la fuente, responsabilidad por material no difundido; patrimonio del MCS.

2. OBSERVANCIA DE BUENA CONDUCTA MORAL EN LOS JUECES

Si bien el Cdigo Orgnico de Tribunales no contiene normas expresas sobre el deber moral que debieran cumplir jueces o magistrados, nuestra constitucin en su art. 80 seala que Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento. Se puede inferir a su vez que se hace referencia a la conducta moral de los jueces, en relacin a su potestad disciplinaria, siendo uno de los factores fundamentales tomados en cuenta en la calificacin anual de los miembros del poder judicial. En el libro de don Patricio Castro Llanos se seala que la calificacin constituye una evaluacin que los tribunales superiores realizan con respecto a los miembros de tribunales inferiores[5], permitiendo sanciones, remociones u otras medidas establecidas dentro de su potestad disciplinaria. Don Andrs Bordarl ha sealado que una de las caractersticas de los sistemas de responsabilidad disciplinaria de tradicin continental, que se remontan al Derecho Francs Napolenico, es el de incluir formulas elsticas que pretendan sancionar conductas vagas como aquellas que comprometan el prestigio del orden judicial -.[6] Sealando como ejemplo lo establecido en el artculo 544 N4 del Cdigo Orgnico de tribunales que prescribe: Las facultades disciplinarias que corresponden a la Corte Suprema o a las Cortes de Apelaciones, debern especialmente ejercitarse respecto de los funcionarios del orden judicial que se encuentren en los casos que siguen: 4) Cuando por irregularidades de su conducta moral o por vicios que le hicieren desmerecer en el concepto pblico comprometieren el decoro de su ministerio. Por tanto, la funcin social que carga el juez no es tan solo ser la boca de la ley, el interpretar la ley de forma adecuada, sino ser un hombre idneo e integral que debe respetar las normas sociales y jurdicas establecidas en el contexto histrico que este

situado, ser un ejemplo, un hombre de la ms alta tica y moral que represente los mximos valores patrios. La Corte Europea de Derechos Humanos por una sentencia del 2 de agosto del 2001 sancion al estado italiano, por ejercer su potestad disciplinaria contra un Juez por el solo hecho pertenecer a la Masonera. El mismo autor por tanto concluye que la posibilidad de sancionar las opciones de vida privada de los jueces chilenos tiene el inconveniente de dejar a criterio de la Corte Suprema la determinacin de qu vida privada es adecuada y cual no, pero tambin intenta imponer cnones morales a funcionarios pblicos en un estado constitucional de derecho como el chileno, el que podemos describir como pluralismo ideolgico. Guardando directa relacin con lo mencionado por Antonio Bascun Rodrguez en relacin al caso del Juez Calvo Tratndose de jueces heterosexuales, es fcil determinar cul sea la vida sexual decorosa, porque la relacin matrimonial constituye el paradigma. Es decorosa la relacin heterosexual permanente, exclusiva y explcita. Pero, cul puede ser la vida homosexual decorosa para los jueces? Si un juez mantuviera una relacin homosexual permanente, exclusiva y explcita, qu sera de su carrera judicial?[7] La Corte Suprema ha establecido en su Acta 262-2007 realizada por el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, un Auto Acordado sobre los Principios de tica Judicial y Comisin tica, en que se establece en su Captulo II el principio de integridad definido como que todo miembro del poder judicial debe tener una conducta recta e intachable, de modo de promover la confianza de la comunidad en la Justicia. Es consecuencia, con su comportamiento procurar no dar lugar a crticas no reclamos de parte de quienes recurren a los tribunales no de otras autoridades o del pblico en general quedando un espectro muy amplio para la determinacin del decoro judicial y con grandes posibilidades de establecer discriminaciones a minoras sexuales o sociales, que puedan representar los jueces, ms an en una sociedad chilena que la planificacin familiar, los mtodos anticonceptivos y polticas sobre sexualidad, son discutidos por masas conservadoras, siendo distante la posibilidad de la aceptacin de diferencias y de minoras como corresponde a una democracia. Por ende, estas normas permiten una violacin estructural de derechos humanos, es decir, que la organizacin del estado permite o facilita la violacin de derechos humanos de ciertos grupos sociales, normalmente minoritarios, ya que est arraigado en la cultura y

el aparato gubernamental que las actuaciones de dichas instituciones afecten derechos humanos, existiendo una insensibilizacin e invisibilizacin de la sociedad y las polticas del estado para erradicarla. El problema reside que claramente existe una calificacin judicial poco objetiva, que carece de elementos o criterios que permitan la calificacin clara de un juez por su trabajo. Siendo la nica forma de conocer a un Juez respecto sus preferencias e ideas, es mediante un escndalo pblico, como ha sealado Miguel Otero, debido que solo ah se dejar de calificar al juez de muy bueno o excelente, que es la cotidiano en nuestro pas para determinar su autntico desempeo laboral o personal. No obstante, con el escndalo se dar paso a una caravana de cuestionamientos sobre probidad, corrupcin, moralina, en que el juez inculpado o simplemente el funcionario, pasar luego de dicha tormenta a realizar otro cargo dentro de la gran familia judicial Llega a ser irnico pero finalmente lo que busca la normativa vigente del juez es lo indicado por Pablo Rodrguez Grez, y es que la grandeza del juez reside en su capacidad para sustraerse de sus simpatas, afecciones, afinidades ideolgicas o religiosas, prejuicios sociales o de cualquier otra ndole y prestar atencin lealmente al mandato legal de la manera en que este sea cientficamente entendido siendo imposible, claramente es ms adecuado que exista la posibilidad de una objecin de conciencia, en aquellos casos que tenga afinidades, debido que sus preferencias no mueren, con el nombramiento de Juez de la Repblica. Si bien acordamos que es importante una probidad en la actuacin judicial, tambin consideramos que no buscamos que los jueces se transformen en Mesas. Siendo un adecuado acercamiento a la funcin del juez como ciudadano, lo establecido por don Rogelio Prez Perdomo: El juez es un hombre o mujer con una misin especfica: juzgar a los dems y decidir si su conducta es conforme a derecho no se espera que sea un santo, pero s que nos inspire confianza[8] El mismo autor nos seala que el Juez posee conductas extrajudiciales, de las cuales se espera: 1) Que no tengas vicios y desenfrenos que lo haran vulnerable[9]. 2) Que tenga una vida adecuada segn su remuneracin. Son materias subjetivas, es difcil e imposible determinar el decoro que buscamos de nuestros jueces, entendido como el honor, respeto o consideracin que recprocamente

se deben el juez y las partes, estando sujeto a la contingencia y realidad de cada pas, por eso autores como Adolfo Alvarado en su Libro Juez y Deberes seala que el decoro es solo una referencia a la gravedad, pureza, honestidad, recato y honra de nuestros jueces, vinculado a una lealtad, probidad lo ms alejado de la corrupcin de este rgano. Finalmente esta indeterminacin nos ha llevado que las calificaciones realizada por los superiores jerrquicos sea una forma de tener a los jueces inferiores sumisos, afectando la independencia de los jueces ms an con la creacin tica entrega una potestad exacerbada a la Corte Suprema para el manejo y la determinacin de la carrera judicial. Por lo tanto, bajo estos criterios subjetivos son los mejores jueces los que estn en la Corte Suprema? parece que son aquellos que han sabido manejarse con favores y agachando la cabeza a los retos del patrn del fundo, que es irracional, conservador y miope en sus decisiones de justicia y equidad en los nombramientos y calificaciones anuales.

3. CONTROL SOCIAL O DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIN A LOS JUECES

Lo expuesto, nos lleva a plantear el problema sobre el control de la sociedad frente al poder judicial. Debe, el colectivo, ser uno de los agentes controladores del sistema judicial? Si la respuesta fuere afirmativa, entonces Cmo se realiza este control? GIMENO SENDRA[10], lo plantea referente al accionar de los jueces al aplicar la ley. Seala que existen dos vas en que la sociedad ejerce este tipo de control. El primero, al que llama directo, dice relacin con la participacin directa de los agentes sociales en la administracin de justicia, ya sea eligiendo a sus jueces, o bien, constituyendo jurados, como es el caso de los Estados Unidos. Sin embargo, es la segunda va de control la que nos interesa en el presente trabajo, la indirecta. Este tipo de control se ejerce mediante la opinin, en una sociedad masiva y globalizada, son los medios de comunicacin quienes ayudan, o derechamente constituyen la nica manera, en forjar esta opinin. Un claro ejemplo es el Cdigo de tica Italiano, que en su art. 6 establece Las relaciones con la prensa y con los otros medios de comunicacin con el fin de garantizar la correcta informacin de los ciudadanos y el ejercicio del derecho de crnicas.

Si bien es cierto, las palabras de GIMENO SENDRA no tienen estrecha relacin con el caso del Juez Calvo en nuestro pas. S nos brindan algunas luces sobre la manera en que los medios de comunicacin tienen la posibilidad, cierta, de generar los ms diversos fenmenos. Cuntas veces hemos visto, en la prensa, la estigmatizacin de un individuo imputado; cuando la labor de los tribunales apenas comienza? O, por otro lado, cabe preguntarnos Hemos tenido oportunidad de presenciar a un medio rectificando su juicio inicial, luego de ser declarado inocente este individuo? Los medios de comunicacin tienen una misin dentro de la sociedad. Basta con darnos una vuelta por cualquier escuela de periodismo para tener un acercamiento a la esa funcin social que se propugna, la de decir la verdad a toda costo. No gratuitamente han sido llamados el cuarto poder. Vale decir, que no se debate sobre la bondad de esta funcin. Los medios han ganado un lugar en la conciencia pblica y son validados como una fuente de conocimiento fidedigno y de control efectivo. Pero, como todo poder, debe ser utilizado con cordura y altura de miras. Debido que en el ltimo tiempo solo han sembrado la desconfianza hacia los poderes del estado pero haciendo clara referencia a la vida privada de sus actores. Segn variadas encuestas, la imagen del actuar de los tribunales de justicia es mala. De hecho, la poblacin solo tiene una peor opinin sobre los partidos polticos y el poder legislativo[11]. En este mismo marco, se considera a la judicatura como uno de los principales obstculos en la lucha contra la delincuencia. Cabe preguntarnos por qu? Por supuesto. Los canales de televisin, los peridicos y cualquier otro medio de prensa; se manejan como empresas. Deben vender ms ejemplares que su competidor o deben ser ms atractivos en audiencia para sus avisadores, y han encontrado una enorme quimera: La delincuencia. Un fenmeno que ya consideramos normal y generalizado antes era reducto solo de un sector de la prensa, catalogado de sensacionalista. La crnica roja, la sensacin de inseguridad y, mayormente relevante, la corrupcin de los poderes del Estado, es el pan de cada da en los noticiarios y peridicos. Entonces, si conjugamos algunos conceptos ya expresados tales como: el poder de los medios, la opinin pblica y el control de la justicia por parte de la sociedad, en el contexto expuesto, slo nos lleva a una respuesta. La mala imagen de los tribunales.

Es cierto, cada uno hace su trabajo. Algunos mejor que otros, claro, sin embargo la labor judicial es, a veces, incompatible con la periodstica. Dnde est la lnea divisoria? Dnde nace la libertad de informar? Comencemos a saldar el asunto. Es deber de la prensa informar sobre todo lo noticioso. Es ms, tiene la libertad constitucional de hacerlo. Sin embargo, cuando podemos considerar que algo es noticia? Es noticia porque se vende bien? No parece justo. Debe existir, adems de la libertad, una responsabilidad del profesional de la informacin sobre sus actos. El lmite lo impone el derecho constitucional a la honra de las personas. Es deseable y, ms aun, ptimo el tener una prensa libre. Pero, asimismo, debemos propender a tener tambin ciudadanos libres. El caso del Juez Calvo es paradigmtico. Antes que la sancin impuesta por la Corte Suprema, estuvo la sancin social que todo un pas le propin. Por qu? Por hacer mal su trabajo? No. La gran falta del Juez Calvo fue faltar al decoro propio de la judicatura al mantener relaciones homosexuales en el mbito de su vida privada. La repercusin llevo a al CEOC a realizar una encuesta sobre las consecuencias del caso Spiniak, donde el poder judicial perda credibilidad, se estableca por los ciudadanos una vinculacin e influencia poltica y finalmente un indeterminacin de los criterios para remover a juez. Todos nos enteramos, a travs de Chilevisin, cmo un juez de la Repblica era asiduo visitante de un sauna en el que mantenan relaciones sexuales con hombres. Fue catalogado de inaudito. No era posible que un hombre llamado a ser la voz de la ley pudiera participar en una actividad tal. No es tema de este apartado elucubrar sobre el concepto de decoro exigido tanto por la Constitucin y el cdigo orgnico de tribunales a los jueces. Eso se ver ms adelante. Mas lo importante de zanjar, aqu, es el actuar del medio de prensa. El baremo de lo que es noticia o lo que no, debe responder tanto a la funcin social de informar como a la responsabilidad social de proteger la vida privada, ambas tareas de los medios impuestas por el enorme poder que stos ostentan para forjar la, manoseada, opinin pblica.

En una sociedad democrtica no se puede concebir una institucin intocable. La sociedad debe ejercer un control sobre cada uno poderes del Estado y el judicial no es la excepcin. La forma en que se lleve a cabo este control depende del lugar. En Chile se genera mediante la muy mencionada opinin pblica. A su vez, cada agente de la sociedad debe cumplir con su labor. La de los tribunales es la de impartir justicia bajo el alero de la ley. La de los medios es informar a la poblacin sobre lo que es noticia para crear esta opinin. Cuando el primero no cumple su labor, ah nace la noticia para el segundo. El juez Calvo incumpli su labor? La pregunta queda planteada.

4.- EL DECORO JUDICIAL El juez, y en general el poder judicial se encuentra de antao inmerso en un fenmeno mal interpretado. Las malas lecturas de Montesquieu determinaban que el Juez era slo la Boca de la Ley, deba limitarse a determinar lo que la ley dice. A los que quieren implementar esta mxima en el Continental Law, se les olvida eso mismo, aqu no existe un jurado, y el juez tiene tareas discrecionales e investigativas que resolver. Esta cuestin no ocurre en el Common Law, donde el juez slo aplica la pena determinada en la ley. A lo que nos referimos es lo que el profesor Fernando Atria determina Vulgarizacin del poder Judicial[12] . No es slo, lo antes citado, tarea de la judicatura, sino que debe hacerse cargo de actuar en forma ntegra. No se trata de determinar solo lo que es justo o no, sino que el Individuo Juez debe al sistema, segn el propio, cierta integridad mnima, pero que a la vez es mayor a la de cualquier ciudadano en su sano juicio. De otra manera, todo poder acarrea una gran Responsabilidad, o toda figura Pblica debe resguardar su comportamiento. El primer antecedente del Decoro Judicial en nuestro pas, lo encontramos en la Instituta Civil y Real que sirvi de texto de estudio en la Universidad de San Felipe[13] , anuncia: Los que administran Justicia deben tener tres cualidades. La primera, voluntad de querer administrar. La segunda, que la sepan administrar. Y la tercera, que tengan confianza, valor y poder contra quien no la obedezca. se consigue la primera con que se desprecien tres contrarios, amor, odio e inters, vale decir las tres pasiones se oponen a esta voluntad de querer administrar justicia. La segunda, con la aplicacin al estudio de nuestras leyes Reales. La tercera, con la seriedad, buen ejemplo, sosiego y pausa en el or.

A juicio del profesor Bascun este es un buen resumen de las cualidades morales que se pueden exigir a un Juez. Ahora, por otro lado, El auto acordado sobre tica judicial actual data del 01-082003[14], y en su captulo II enuncia principios sobre la tica judicial, tales como: Dignidad Integridad Probidad Independencia Prudencia Dedicacin Sobriedad Respeto Reserva

Es, entonces, en Chile un campo difuso lo que se refiere al decoro judicial. Se les exige un actuar acorde a los valores expresados. Sin embargo, las condiciones reales en que esos valores pueden ser tomados en la realidad, no son plenamente concluyentes. En la XII Cumbre judicial iberoamericana, se toc el tema de la integridad del juez. A saber: Art. 53: la integridad de la conducta del Juez fuera del mbito estricto de la actividad jurisdiccional contribuye a una fundada confianza de los ciudadanos en la judicatura. Obs: como cualquier personaje pblico Art. 54: El juez integro no debe comportarse de una manera que un observador razonable considere gravemente atentatoria contra los valores y sentimientos predominantes en la sociedad en la que presta su funcin. Obs: deja en claro que la cultura o idiosincrasia popular determina los estndares a seguir por un juez. Por tanto, se puede agregar que Chile mantiene el paradigma de matrimonio heterosexual como La imagen a seguir.

Art. 55: El juez debe ser consciente de que el ejercicio de la funcin jurisdiccional supone exigencias que no rigen para el resto de los ciudadanos. Obs: poder- responsabilidad

Distinto es el caso de otros pases, por ejemplo Per, en donde existe un cdigo tico del poder judicial[15] y, en su artculo 9, establece: El Juez debe comportarse con el decoro y respetabilidad que corresponden a su alta investidura. En particular, el Juez debe evitar: (i) (ii) (iii) (iv) cargo. (v) Consumir sustancias estupefacientes. Aceptar invitaciones de personas que tienen intereses creados respecto de alguna Concurrir a lugares de dudosa reputacin. Ingerir sin moderacin bebidas alcohlicas. Aceptar directa o indirectamente ddivas o beneficios econmicos provenientes de

decisin a su cargo; y tampoco de abogados que ejercen en asuntos bajo su jurisdiccin.

personas o abogados que puedan ser afectados por alguna decisin jurisdiccional a su

Es decir, podemos notar ciertas diferencias entre el auto acordado chileno, en que se dan ciertos principios como directrices, al igual que la cumbre iberoamericana y el cdigo peruano pues existe un catlogo de conductas no deseadas para la judicatura. Por lo tanto, a modo conclusivo, podemos decir que el Decoro Judicial es el deber de comportamiento al cual se ve sujeto un juez. Cul es este? En Chile queda a criterio de la comisin de tica de la Corte Suprema. Ser sta quien determine cuando una conducta infringe los deberes de decoro de un juez y cuando no. Brindando a nuestra judicatura un campo sumamente difuso de comportamiento. Finalmente, cabe preguntarnos, por qu es necesario un decoro judicial? La respuesta la fundamentamos en el Estado de Derecho, esto es si el poder judicial se determina como

tal, y por tanto independiente, debe proporcionar un equilibrio y revisar la autoridad de los otros poderes del gobierno y por lo tanto previene la accin arbitraria del mismo. Los jueces deben promover el Estado de Derecho. La consecuencia de esta independencia de los jueces, es naturalmente una responsabilidad. Si se les otorga independencia, poder y responsabilidades, estos deben actuar con competencia, integridad y decoro. La independencia solo funciona con jueces letrados, y comprometidos con la administracin de justicia ms que con sus propios intereses. Un juez influye en la concepcin de justicia que se forma un ciudadano y es tarea de ellos mantener la confianza de la gente. Luego el baremo para determinar en el caso concreto si un juez acta con decoro o no, va a depender como bien se anunci antes del control social que se haga, y del compromiso mismo de la judicatura como institucin.

5. CONCLUSIONES Nos aventuramos a expresar que no existe, en Chile, un cdigo de conducta y decoro dirigido a los jueces. Queda, entonces, al arbitrio de la comisin tica de la Corte Suprema y ser sta quien determine las sanciones a imponer. Lo anterior, no hace ms que crear un campo abierto y confuso sobre el deber de actuar moralmente para los jueces dado que, si la moral es dependiente de un determinado lugar y tiempo, abrimos lugar para discriminaciones por conceptos de raza, gnero, condicin sexual. Incumpli, el juez Calvo, su deber de juez? Nuestra posicin es que no, sin embargo, gracias al actuar de medios irresponsables y una comisin tica de la Corte Suprema dejada a llevar por el clamor de los acontecimientos; fue castigado pblicamente. Es eso decoroso? Ahora s, la pregunta queda abierta.

Cristbal Osorio Toms Razazi Gerardo Ramrez