Sunteți pe pagina 1din 6

Societatea civil: esena, niveluri, tipuri.

n literatura politologic exist dou tendine de interpretare a societii civile. Unii cercettori evideniaz prin societatea civil o sfer anumit a societii, incluznd instituii, structuri i relaii neguvemamentale. In acest context, societatea civil este evident n opoziie cu statul (poziie mai aproape de tradiia american, i de Alexis de Tocqueville (abordare restrictiv). roblema de baz n cazul acestei abordri const n de!inirea "otarelor societii civile. #li autori, privesc societatea civil ca o stare a societii n ntregime, identi!icnd n acest caz statul de drept i societatea civil ca o unitate integr. (tradiie ce pornete de la $egel). % Abordarea universalist privete societatea civil ca o coagulare a ntregului corp social, adic un tip speci!ic de societate, incluznd statul de drept, economia de pia i sectorul social (adic sectorul III, !ormat din &'(). In viziunea lui )ictor . erez%*iaz, societatea civil consta dintr%un ansamblu de institutii socio%politice. +lementele lui constituante, le !ormeaz autoritatea public a puterii limitate i responsabile n !aa societii, statul de drept in care legea se aplica n mod egal pentru guvernani si guvernai, spaiul public, economia de piaa liber de violen, asociaiile voluntare *eci, aici societatea civil poate !i privit n opoziie cu societile autoritare, totalitare, patemaliste, !eodale. *e !apt, societatea civil este con!orm acestei abordri sinonim cu societatea democratic, capitalist, modern (postmodem), !iind un produs al evoluiei istorice. #ici, societatea civil este privit n genul tradiiei lui -oc.e, /ousseau ca o societate 0civilizat1("u subdezvoltat), !iind 0o societate a manierelor ra!inate sau civile234 (in care exista respectul pentru demnitatea membrilor societarii % a) Abordarea restrictiv (american) privete societate civil ca pe o 0s!er a treia1, separat de economie i stat. Societatea civil reprezint nite grupe autoorganizate i intermediare care5 sunt relativ independente !a de autoritile publice dar i !a de !actorii de producie economic (!irme, corporaii) i cei de reproducie (!amilia), simt capabile la deliberare i aciuni colective pentru aprarea sau promovarea intereselor sale,236 nu urmresc s substituie ageniile de stat sau corporaiile private, sau s accepte responsabilitatea pentru guvernarea s!erei politice, acioneaz n cadrul unor norme prestabilite, 0civile1 mani!estnd un caracter public i respect reciproc.237 +lementul central care uni!ic toate instituiile societii civile o reprezint aprarea drepturilor omului n toate s!erele vieii sociale, economice, politice, personale.238*eci aceasta abordare, care caracterizeaz ideal societatea civil din &ccident, exclude sectorul economic, politic, statal din noiunea de societatea civil, reducnd%o la 0&'(, asociaii benevole, !amilie, micri sociale, diverse !orme ale comunicrii publice.1239#ici, societatea civil este doar unul din elementele societii, care are o structur trilateral, incluznd statul, societatea economic i societatea civil. :ocietatea civil, n viziunea autorilor americani, este nevoit s apere cetenii att contra statului, ct i contra marelui capital, al corporaiilor, (ultimele, c"iar i azi, tind s instaureze monopolurile economice, s o!ere salarii inec"itabile, producie de calitate ;oas). :ocietatea civil prin intermediul sindicatelor, asociaiilor consumatorilor, veg"eaz ca aceste lucruri s nu se ntmple. #ceast abordare este larg rspndit n comunicarea monden de di!erite !undaii, &'(%uri, mass%media, biseric. b) n cazul acestei abordri exist i o interpretare bipolar a societi, deosebit de popular n spaiul postsovietic, unde ntreaga societate s%a ridicat la lupta contra statului totalitar n anii 3<99%3<<3, caea ce a dus la prbuirea acestuia. n acest sens, devine clar, c ceea ce s%a ridicat la lupt contra statului, era nu altceva dect societatea civil. =on!orm acestei viziuni ,Societatea civil reprezint o totalitate de instituii i relaii sociale neguvernamentale, care exprim varietatea valorilor i a necesitilor membrilor societii.123< *eci, aceast de!iniie include n termenul de societate civil nu doar &'( (sectorul societal, asociativ) dar i sectorul economic (ntreprinderile private, societile pe aciuni n care prevaleaz capitalul privat) i sectorul politic, adic partidele politice de opoziie i extraparlamentare, micrile politice, grupele de presiune. In aceast !ormul, societatea are 2 segmente5 statul i societatea civil, care se a!l n relaie de interdependen dar i opoziie. :ocietatea civil, spre deosebire de cea !eudal, e o societate nonierar ic (lipsesc privilegiile sociale, exist egalitatea n !aa legii, principiu !undamentat de revoluia !rancez, 389<). :pre deosebire de societatea totalitar, societatea civil este concurenial, pluralist, (practic, lipsesc monopolurile politice i economice, ultimele !iind controlate de ageniile antimono% pol). #st!el se a;unge la dispersarea puterii n societate, ce nu permite concentrarea ei n minile unui singur subiect politic sau economic. :ocietatea civil spre deosebirea de societatea patemalist, controlea! statul prin diverse prg"ii instituionalizate, (alegeri, re!erendumuri, mitinguri, mass%media, nesupunere civic, etc.) se bucur de o anumit autonomie n raport cu acesta, adic este s!era ce are o anumit libertate de reglementrile arbitrare ale statului (ntrit i legislativ). 'ucleul societii civile este ceteanul liber. *ar nu numai noiunea de cetean i drepturi garantate caracterizeaz societatea civil. & noiune !undamental !r de care totalitatea instituiilor societii civile ar !i doar o !aad a unor practici autoritare, o reprezint existena capitalului social, adic ncrederea reciproc a cetenilor unul !a de altul i capacitatea de a se uni n asociaii (Asociativitatea). Unii autori completeaz conceptul a!irmnd c societatea civil reprezint un mecanism de mobilizare colectiv, care se realizeaz m cadrul unei comuniti de comunicare bine nc"egat.22> *oar ast!el se poala explica susinerea lui I. Iliescu n turul doi n /om?nia contra lui =orneli@ )dim Audor, grevele din 2>>2%2>>B din

="iinu contra tentativelor =/C de a stabili cenzura. #st!el, cnd se a!irm c 0n /epublica Coldova nu avem societate civil1se are n vedere anume aceast abordare. "a ba!a #ene!ei societii civile au stat c$iva factori5 apariia proprietii private i a relaiilor capitaliste,223 a statului de drept i a noiunii de cetean care presupune egalitatea tuturor n !aa legii (389<). entru noi, este mai apropiat abordarea restrictiv din spaiul postsovie% tic. *in aceast perspectiv, exist 4 niveluri ale societii civile. Structura (nivelurile) societii civile Nivelul economic l constituie patronatul, sindicatele, asociaii ale consumatorilor, !irme, bnci private. #ceste instituii satis!ac necesitile materiale, apr drepturile civile. Nivelul social l constituie diverse asociaii sociale care se divizeaz n Teritoriale % uni!ic locuitorii unui cartier, ora, regiune5 asociaiile vecinilor, comitete ale locatarilor, Sectoriale % apr interesele unor segmente ale societii5 uniunile studeneti, asociaiile de tineret, organizaii !emeieti, cluburi ale veteranilor, comitete printeti, %roblemative % a persoanelor care au o problem comun (#sociaia victimelor staliniste,), &alorice % organizaii ecologice, !ilantropice, paci!iste, care nu urmresc niciun pro!it personal, !iind altruiste n esen. Nivelul cultural este reprezentat de biseric, cluburile sportive, mass% media, asociaii tiini!ice, universitile i colile private, care satis!ac necesitile de comunicare, in!ormaie. Nivelul social-politic este reprezentat de partide de opoziie i extraparlamentare, micrile social politice, grupele lobbDste, cluburi, cercuri politice, ce satis!ac necesitile de participare politic. -a acest nivel, societatea civil i canalizeaz interesele n sistemul politic, asigurnd stabilitatea i legiti% mitatea sistemului. In principiu, ma;oritatea instituiilor societii civile, se mani!est nu doar ntr%o s!er anume, dar concomitent n mai multe s!ere sociale1 #naliza evoluiei societii din perspectiv istoric relev urmtoarele tipuri5 % Societatea tradiionalei (#!rica, #merica -atin, #sia de :ud) e una agrar n care predomin economia natural, pescuitul, creterea animalelor, industria extractiv. Aempo%urile dezvoltrii produciei sunt reduse la satis!acerea unor necesiti minimale. n plan politic, predomin monar"iile i autocraiile. n plan social %structuri sociale puin mobile (caste, stri sociale). n societatea tradiional, se reglementeaz i se controleaz normele, obiceiurile, comportamentul indivizilor etc. =onstruciile sociale bazate pe tradiii se consider imuabile, orice mani!estare a libertii in dividului, orice inovaie este suprimat de cultur, instituiile sociale sau structurile puterii.222 n general, relaiile sociale se caracterizeaz prin latena, emotivitate colectivitate, orientarea spre trecut % !enomene cunoscute n societile sclavagiste i !eudale. E Societatea modern (industrial%sec.F)III%FF) se caracterizeaz n plan economic prin5 predominarea produciei n mas, superioritatea industriei asupra agriculturii, existena unei piee naionale, bazat pe concuren, circulaia monedei naionale unice, un sistem !iscal i standarde naionale unice, predominarea proprietii private, a marilor concerne, corporaii, deci marele business, n plan politic prin5 statul reprezentativ birocratic, prezena republicilor, emergena monar"iilor constituionale, apariia statelor naionale, apariia sistemelor politice democratice, n plan social prin5 superioritatea legilor asupra tradiiei, predominarea !ormelor laice asupra celor religioase, egalitatea n !aa legii, distrugerea privilegiilor nnscute, dispariia ierar"iilor bazate pe strile sociale, nvmntul de mas, serviciul militar n mas, numrul mare de orae, predominarea clasei muncitoreti i a burg"eziei, E Societatea informaional (postmodem sec.FF%FFl) unde rolul central l ;oaca in!ormaia care devine i resurs a puterii (:U#, Gaponia). #cest tip se distinge n economie prin !aptul c5 predomin businessul mic i mi;lociu, trecerea centrului de greutate din s!era produciei n cea a serviciilor, prezena unui numr mare de lucrtori cu cali!icare nalt. In centru se plaseaz producia i exportul de invenii, so!t%urile, te"nologiile, !ilmele etc. roducia se computerizeaz, tiina devine !actor al produciei. n sectorul agrar, sunt concentrate BH din populaie, n cel industrial %36H, n cel al serviciilor % 8>H (cazul :U#)22B, n plan social: egalitatea anselor, accesul general la nvm?nt i medicin, emanciparea !emeilor i a tineretului. #ici este 0civilizaia odi"nei1 n care predomin cultul odi"nei cu o industrie respectiv5 emisiuni divertisment, parcuri de distracii, concerte planetare, discoteci, sptmna de munc 4>%49 ore. &ri civilizaia industrial era o civilizaie a muncii.224 -a multe segmente sociale apar valon postmodeme5 necesitatea de realizare a personalitii, ec"ilibrul omI natur, (mani!estat prin tendina de a introduce te"nologii so!isticate de epurare a deeurilor toxice eliminate de ntreprinderi, ocrotirea mediului ambiant), aprarea drepturilor animalelor (limitarea "ainelor din blnuri naturale, legi stricte ce limiteaz vnatul abuziv, etc.) n Gaponia studiile superioare sunt generale, muncitorii particip n procesul de conducere a ntreprinderii i la mbuntirea produciei prin noi idei, care sunt automat preluate i implementate n practic. Societatea civil mai este de!init de unii analiti ca societate de consum.

Societatea de consum reprezint societatea unde predomin valorile materiale, n care statutul i rolurile ;ucate de indivizi se apreciaz n !uncie de capitalul deinut i, mai ales, de cantitatea i calitatea consumului (igri Carllboro, blugi -evis, automobile Cercedes etc.), care automat delimiteaz un cetean de altul. =a rezultat, societatea de consum l mar% ginalizeaz pe individul care evit c"eltuiala inutil, deci bazat pe etica protestant a acumulrii,226 stimulnd prin publicitate, mass % media, !ilme modelul individului de succes, care este un consumator e!ectiv. :copul camu!lat al acestor modele este i asigurarea unei cereri stabile la produse economice de consum larg prin crearea unor necesiti arti!iciale.227 *e !apt, termenul de societate de consum e utilizat cu re!erin la lumea occidental. =are sunt totui relaiile ntre stat i societatea civil, modele de interaciuneJ *epinde oare nivelul democraiei, stabilitatea politic, gradul de prosperitate a cetenilor de aceste relaii J *ac ntre statul autoritar i societate contactele sunt minime, ntre statul democrat i societatea civil exist multiple mecanisme de interaciune5 E contactele cu organizaiile societii civile prezint pentru stat un puternic indicator i !urnizor de in!ormaie re!eritor la starea societii, dispoziiile, atitudinile !a de putere, E at?t timp c?t se realizeaz controlul societii civile asupra statului, ultimul se poate bizui pe societatea civil n perioadele de criz. #nume societatea civil este izvorul legitimitii puterii politice, !iind !undamentul stabilitii sistemului politic228. E societatea civil ;oac rolul mecanismului democratic, c"emat s organizeze puterea n stat, n timp ce societatea politic utilizeaz mi;loacele sale pentru prevenirea tentativelor de dezagregare a societii n ansamblu,

E protestele societii civile pot crea !rica de instabilitate politic i, deci condiiona rspunsul guvernamental. #st!el, gri;ile de bunstare n :U# cresc doar ca rspuns la imposibilitatea de conducere a unei pri a sracilor (marginalizailor). olitologii :U#, iven i +loKard recomand sracilor s%i sporeasc cerinele !a de stat prin canale convenionale,22< E asociaiile societii civile impun membrilor obinuina cooperrii solidaritate i contiin public. #ceast particularitate este susinut i de sonda;ele din =ultura =ivic a lui #lmond, sonda;e care arat c membrii asociaiilor demonstreaz mai mult subtilitate politic, ncredere social, participare la via politic i 0competen civic subiectiv.12B> =u alte cuvinte, &'(%urile nu doar asigur servicii alternative statului, dar ;oac un rol integrativ n societate, n special, la nivel local.2B3*eci societatea civil este un institut de reducere a tensiunii sociale i asigurare a consensului social, !apt ce presupune participarea activ a ma;oritii cetenior n !uncionarea ei.2B2 E reeaua dens de asociaii civile contribuie la o guvernare democratic dublat i de contribuialtor !actori5 separarea puterilor, alegeri libere, pluripartidism etc. In viziunea lui -. *iamond, societatea civil nu este strict necesar pentru consolidarea democratic, dar democraia are mai multe anse s se consolideze i va !i indubitabil de o calitate mai mare n condiiile societii civile,2BB E atunci cnd indivizii aparin unor grupuri 0ncruciate1, cu scopuri i membri di!erii, atitudinile lor !a de putere tind s devin mai moderate, ca urmare a interaciunii de grup i a presiunilor concurente. 2B4 *in punctul de vedere al ingineriei sociale a lui +sman i Up"o!!, organizaiile locale 0implantate1 din exterior au o ans mare a eecului. *in pcate, o bun parte a &'(%urilor din /epublica Coldova sunt !ormate din 0grant %"unteri1, persoane care vneaz granturi indi!erent de coninutul acestora. *rept rezultat, unele programe demarate de aceste instituii nu au nici o legtur cu problemele reale ale societii moldoveneti. 'imic nu preseaz societatea civil ca un stat slab, letargic, or 0n lipsa e!icacitii conducerii statale, precum i n lipsa instituiilor societii civile (sau !uncionrii lor ine!iciente) societatea nu poate prezenta altceva dect o mas amor!a de indivizi libertini, model de convieuire a cror este principiul lupta tuturor mpotriva tuturor.12B6 In +uropa de +st, societatea civil a progresat mai mult n rile unde guvernele i%au demonstrat relativa competen i abilitate ca n olonia, Ungaria, i a !ost ntrziat unde statele au demonstrat ine!icien i incompeten. /e!eritor la problema raporturilor stat E societate civil se poate spune c societatea civil reprezint un mecanism complex de ec"ilibre i reineri ale tendinei puterii politice ctre dominaia absolut.

'ene!a societii civile $n (epublica )oldova.


(eneza societii civile n /epublica Coldova poate !i abordat din dou ung"iuri5 * ca o micare antitotalitar. ca o totalitate de instituii neguvemamentale autonome !a de stat. Un model al genezei societii civile este o!erit de politologii americani Carcia Leigle i Gim Mutter!ield. +i identi!ica patru etape n apariia i dezvoltarea societii civile n +uropa de +st5

3) Defensiva n care indivizii i grupuri independente i apar autonomia vis%a%vis de stat, 2) Embrionar n care grupurile sociale independente activeaz intr%o s!era publica lrgit, sancionat sau concesionat de un stat%partid re!ormist, B) Mobilizaional n care aceste grupuri independente erodeaz legitimitatea statului%partid, o!erind !onne alternative de guvernare a unei societi politizate, 4) Instituionala n care liderii respectai n public adopt legislaia, garant?nd autonomia aciunii sociale.2B7 In condiiile unei societii destructurate i marginalizate de dictaturi, vectorul dezvoltrii politice n ma;oritatea statelor era determinat nu de partide, dar de micrile de mas, de tipul 0:olidaritii1 poloneze, 0Nrontul :alvrii 'aionale1 din /om?nia, 0Norul civil1 din =e"ia, 0Uniunea Norelor *emocratice1 din Mulgaria.2B8 Un scenariu aproximativ identic la urmat i /epublica Coldova. 0Normarea societii civile n U/:: era un produs pe de o parte al globalizrii economice, pe de alt parte, cum consider mai muli politologi, societatea civil de !apt reprezint nu altceva dect !ormarea relaiilor burg"eze12B9, 0care au !ost acompaniate n U/:: i n alte ri de izbucnirea micrii de eliberare naional12B< i 0de emancipare social.O2P Nenomenele menionate s%au soldat cu con!licte violente, contrastnd ast!el cu strategia societii civile europene, bazat pe gradualism, nonviolena ; educare social prin participarea la activiti nesubordonate statului. abelul: +tapele genezei societii civile

"iberali!area parial (+a!a defensiv). =a parte a U/::, ColdovaQ !ost integrat n sistemul totalitar (perioada 3<44%3<6B), iar ulterior n cel an% toritar (perioada lui $ruciov i Mre;nev) de guvernare, moment ce n mare parte a dus la dizolvarea societiii civile. n perioada 3<46%3<62, au existat anumite elemente ale societii civile, etic"etate ca 0teroriste1 de o!icialiti, care au dus o lupt de rezistent armat, propunndu%i obiectivul 0lic"idrii puterii sovietice i a ornduirii socialiste pe calea unei rscoale armate i instaurarea n Coldova a unei societi democratice, bazate pe proprietatea privata.1 243 rintre aceste organizaii se numr5 0#rcaii lui Rte!an cel Care1 n !runte cu &. Matrnac (3<46%3<48), grupul antisovietic condus de Nilimon Modiu, 0:abia *reptii1 condus de Ion Coraru (3<48%3<49), 0 artidul -ibertii1 n !runte cu Ion Istrati (3<4<)242, #rmata 'eagra1 % (avril Modiu, Uniunea *emocratica a -ibertii % #natol Ciliutin i 'icolae ostol. Cembrii acestor organizaii au !ost represai, marcnd distrugerea de!initiv a societii civile n /::C. *ar de;a dup 3<6B, i n special dup =ongresul FF al =U:, are loc perioada 0dezg"eului1 lui $ruiov, n care, n anumite s!ere ale vieii au nceput s apar unele elemente ale societii civile. 24B:e observ o 0liberalizare1a procesului decizional, care era acum (cel mai !recvent) exercitat n mod colectiv de Miroul olitic al =U:, eliberarea deinuilor politici, ncetarea represiilor, anumite liberti n domeniul vieii sociale, !apt ce a !avorizat o anumit revigorare a unor activiti ne!ormale etc. #ceasta etap, pe care noi am denumit%o +a!a defensiv (clandestin) a genezei societii civile se caracterizeaz prin apariia unor aciuni n care se apr autonomia societii civile, drepturile omului, se promoveaz alte valori dect cele o!icale. :e expun uneori poziii critice !a de regim, se iniiaz aciuni de protest. *ar aceste aciuni au un caracter clandestin, individual, !iind aproape invizibile pentru ma;oritatea cetenilor. Un model important era re!istena reli#ioasa a enoriailor dar i a clerului. n 3<66, n /::C au !ost naintate 363 de demersuri pentru redesc"iderea bisericilor, ma;oritatea lor absolut !iind respins de ctre o!icaliti, sub di!erite pretexte. 244 *emersurile continu n 3<7>%73,3<74%76. Aentativele puterii de a nc"ide < centre monastice au provocat o reacie dur a mona"ilor dar i mirenilor. -a 3 iulie 3<6< la mnstirea /ciula, raionul =lrai, < zile s%au dat adevrate lupte, soldate cu un mort i trei rnii, persoanele implicate n rezisten !iind ntemniate. Cult mai !in i e!icient era opoziia intelectualitii, care n condiiile /::C, nu avea un caracter antisistemic ci se mani!esta n tentativele de aprare a culturii naionale. n 3<76, la =ongresul III al scriitorilor din /::C, #.Musuioc s%a pronunat mpotriva denumirii cu nume strine a strzilor din oraele i localitile republicii. Ion *ru a abordat problema al!abetului latin, cernd ncetarea introducerii terminologii ruse n limba rom?n. aralel cu con!runtarea dintre intelectualitate i putere n societatea sovietic la s!?ritul anior 3<7> s%a intensi!icat micarea disident. n anii S7> de ctre organele T.(.M. a !ost depistat n /::C o organizaie nelegal, n !runte cu Roltoianu. :copul acesteia era ptrunderea n conducerea .=.C, i reorientarea cursului politic al republicii.246Un altr caz celebru, e al disidentului ("eorg"e *avid, care a adresat o scrisoare guvernului U/::, prin care cerea organizarea unui plebiscit n problema autodeterminrii Masarabiei. ns imediat a !ost luat de T(M i nc"is ntr%o clinic de psi"iatrie.

Culi studeni, care nu mprteau ideile comuniste, erau etic"etai drept disideni, naionaliti, i apoi exmatriculai din instituiile de nvmt superior. rintre acetia au !ost5 -.'eagu, (". #ndronic, .=rare, *.Cargine, etc. 247 *intre cei mai cunoscui disideni moldoveni erau I.)atamanu, (".("impu, C.*ruc, C. Coroanu. *ar despre apariia unor nuclee embrionare a societii civile n /.:.:.C. putem vorbi doar la fa!a mobili!aionala. +tapa se caracterizeaz printr%o serie de con!runri directe dintre societatea civil i statul autoritar, polarizarea poziiilor, intensi!icarea mitingurilor de protest, cristalizarea pluripar% tidismului. )enirea la putere a lui (orbaciov n 3<96 va crea metamor!oze sesizabile n sistemul politic sovietic. #st!el, la 28 ianuarie 3<98, pentru prima data sunt !ormulate noiunile de 0restructurare1 i 0transparen1 ca direcii ale re!ormelor. ierzndu%i legitimitatea politic, regimul este nevoit sa iniieze 0Cicarea *emocratic1 ca o modalitate de contracarare a elitelor comuniste conservatoare (n special, republicane.=a e!ect, la B iunie 3<99, apare grupul de iniiativ a !Mi"crii Democratice pentru susinerea #estructurrii$, a crui obiective de baz au !ost renaterea national%cul% tural a tuturor etniilor din /.:.:.C., dreptul de a !olosi limba matern n vemntul ei !iresc % al!abetul latin % ca limb de stat. #pariia 0Cicrii *emocratice pentru susinerea /estructurrii1 a creat 0o mprire a societii n doua tabere5 una care susinea trans!ormrile democratice i alta care se pronuna pentru pstrarea status%Uuo%ului ( .=.C.).248 Un rol important n trezirea contiinei naionale a moldovenilor a avut%o cenaclul literar i social%politic %le&ei Mateevici,creat la 36 ianuarie 3<99, care i%a naintat ca obiectiv 0rea!irmarea valorilor spirituale rom?neti1. Importana organizaiei const n !aptul c a desc"is !iliale raionale, !acnd posibil antrenarea maselor populare la activitile sale. -a mitingurile cenaclului se cerea demisia lui ). :mimov, :. (rossu, 3. =alin, '. Mondarciuc i a altor demnitari din nomenclatura de stat i de partid totalitar.. #tt edinele =enaclului, ct i cele ale Cicrii au loc n !iecare duminic i devin treptat mari adunri populare, cu participarea a zeci de mii de oameni.249 Aotui, c"iar dac au !ost protestatare, aceste aciuni nu erau orientate contra sistemului sovietic n general, dar contra unor persoane odioase din =C, cci nucleul sistemului politic, al organizaiilor de stat i cele sociale era =U:, nu =C.24< #ceste aciuni susineau direct pe (orbaciov n lupta contra aripii conservatoare a =U:, or tocmai acesta era unul din scopurile restructurrii. & etap important n constituirea societii civile a !ost 'on(resul de instituire a )rontului *opular de la 2> mai 3<9<, la care au participat delegai din treizeci de raioane i orae ale republicii. -a )rontul *opular au aderat Cicarea *emocratic pentru :usinerea /estructurrii, =enaclul %le&ei Mateevici, :ocietatea istoricilor, Cicarea +cologist, #ciunea )erde1, cenacluri artistice (peste 6> la numr). n scurt timp, acesta a devenit cea mai important !or politic din Coldova, prin programul su naional i numrul de adereni, care constituia cca un milion la numr la mi;locul lui 3<9<.26> -a 26 august 3<9<, rezidiumul :ovietului :uprem al /::C a !ost nevoit s adopte un decret special 0=u privire la modul provizoriu de nregistrare a !ormaiunilor obteti ale cetenilor n /::C1. entru prima dat n ultimii 6> de ani statul totalitar recunotea dreptul la crearea i existen a unor !ormaiuni social%politice alternative n /::C. In baza acestui decret, prin "otr?rea guvernului republican, la 27 octombrie 3<9< au !ost nregistrate primele patru !ormaiuni5 )rontul *opular din Moldova, Interfrontul, Cicarea opular +a(auz ,alci, #sociaia :ocial%cultural Mulgar -ozro.denie/ n corespundere cu aceast decizie, au !ost nregistrate pe parcursul a doi ani 344 de asociaii obteti ale cetenilor, dintre care 38 erau social%politice. Apariia Frontului Popular marc ea! #ene!a societii civile $n )oldova n postura de micare antitotalitar, aciune colectiv autonom, cu caracter de autoorganizare de mas, independent de stat, ba c"iar oriei), tat contra acestuia.263 #st!el, la 28 august 3<9<, va avea loc Marea %dunare Naional, care ntrunete ntre 86> de mii i un milion de participani262 adunare la care a !ost citit declaraia 0*espre suveranitatea statal i dreptul nostru la viitor1. n acest document, se stipuleaz posibilitatea ieirii /::C din cadrul U/::. =aracterul antitotalitar al )rontidui *opular s%a mani!estat la 8 noiembrie 3<9<, cnd mulimea !ormat din copii, tineri, !emei, s%a culcat sub tancurile sovietice pentru a opri serbarea aniversrii a 82%a de la revoluia din octombrie. -a 3> noiembrie 3<9<, are loc asaltul Cinisterului de Interne de ctre miile de c"iinueni. In urma ciocnirilor violente cu miliia au rmas zeci de rnii. ,ltima etapa instituional sau post-comunist teoretic, ar cuprinde primele alegeri parial democratice n :ovietul :uprem al /.:.:.C. (26 !ebruarie%3> martie 3<<>), care au dat ctig de cauz reprezentanilor societii civile prezeni pe listele )rontului *, !apt soldat cu adoptarea unor legi ce vor realiza demontarea sistemului totalitar, culminnd cu legea din 2B.)III.<3, care a anulat existena =C. In realitate, credem c momentul de cotitur la constituit proclamarea independenei la 28 august 3<<3, care a semni!icat ieirea de sub tutela sistemului autoritar, ruinarea de !acto a U/::. In +uropa de +st, alegerile democratice erau un criteriu !undamental !iindc ele semni!icau ieirea din totalitarism. &r, /::C, era nc n componena U/:: n 3<<>, iar !orele conservatoare aveau resurse destule pentru a nbui 0suveranizarea1 republicilor. #legerile din !ebruarie%martie s%au des!urat n condiile vec"iului sistem, ale unui pluralism neconsolidat26B. *eci, geneza societii civile ca sistem de instituii bine nc"egate ncepe doar dup proclamarea independenei. =adrul legislativ care a stabilit !undamentul societii civile n /epublica Coldova a intit urmtoarele planuri5 -n plan economic % e lng 0=oncepia trecerii la economia de piaa adoptat la 26 iulie 3<<>, parlamentul ulterior a mai adoptat dou legi% 0-egea cu privire la proprietate1 din 22 ianuare 3<<3 i 0-egea cu privire la privatizare1 din 4

iulie 3<<3. #ceste dou legi de baz au stabilit !ormele de proprietate i modul de e!ectuare a privatizrii n /epublic, des!urat n anii 3<<B%3<<4, 3<<6%3<<7,3<<8%3<<9,3<<<%2>>>. -n plan politic, odat cu adoptarea constituiei din 3<<4 care declara principiul separrii puterilor (#rt.7) , pluralismul politic (#rt.6), dreptul de vot i dreptul de a !i ales (#rt. B9). .n plan social ES-egea cu privire la asociaiile obteti1adoptat n 3<<7 de parlament. #ceste legi au creat in!rastructura economic, politic i social a societii civile. =a e!ect a acestor demersuri legislative, sectorul privat n economie a devenit preponderent5 la 2>>2% 22,6H populaia anga;at era n sectorul public, 2,3H la ntreprinderile mixte, B,9H anga;ai n proprietate mixt(!ar participare strin) i 83,7H anga;ai n sectorul privat.264 -a 3 ianuarie 3<<2 erau nregistrate doar 6 gospodrii rneti, la 3 ianuarie 2>>> 3B3,736 gospodrii de !ermieri. In proprietatea privat se a!lau 92,4H din supra!aa agricol, <3,8H din terenul arabil, restul 38,7 i 7,BH n proprietate public. :%a !ormat ptura de proprietari (acionari), +conomia de pia. 'ectnd la aceste ci!re, la prima vedere atractive, suntem tentai s credem c avem n economie o 0 societate civil parcelizat1. :upra!aa medie a terenurilor agricole n !olosina gospodriilor rneti (de !ermier) constituie 3,B9 "a la o persoan. *eseori proprietatea !unciar individual este alctuit din 6%8 loturi mici mprtiate pe ntreaga !olosire a pmntului din localitate, uneori la distane mari ceea ce duce la risipa resurselor.266 n ;ur la 7>H cotai sunt pensionari % oameni care nu dispun de prea mari posibiliti de a munci. 267 In viziunea lui )dim Cacari, gospodriile rneti actuale nu sunt gospodrii mar!are, !iindc pe de o parte ranului i lipsesc studiile speciale necesare, pe de alt parte, obin producie insu!icient c"iar pentru membrii !amiliei.268 #ctualii deintori ai aciunilor multor ntreprinderi nu sunt i proprietarii e!ectivi ale acestora, ( e vorba de cei ce au privatizat contra b ci gratuite%MV) lipsete interconexiunea proprietari%managerii ntreprinderii ,269 Culte obiective de stat care ineau de di!erite ministere au !ost privatizate ilegal ;26< !apt care pe !onul liberalizrii brute a preurilor din anii 3<<> a distanat substanial nivelul de venituri,27> crendu%se doi poli5 unul srac, aproximativ 9>H populaie, i elita, Ocare, deinnd in!ormaia i puterea, au gsit posibilitatea s se P privatizezeO.273 'a efect, societatea civil din Moldova nu are o calitate fundamental-e&istena unui proprietar deplin cu un nivel decent al veniturilor, lipse"te clasa de mi.loc, fapt care face ceteanul dependent de stat/ Sindicatele. -a moment, n /epublica Coldova avem 2 asociaii mari de sindicate5 :olidaritate, care este susinut de =/C deine peste B>> mii membri, pe cnd =:/C% =on!ederaia :indicatelor din /epublica Coldova % 4>>mii.272 :cindarea Cicrii :indicaliste din Coldova a demarat n 2>>3 cu venirea =/C la putere. In 2>>8, :indicatele, la presiunea puterii se reunesc, marcnd sub;ugarea de!initiv a acestora de ctre stat. /iseric. In ar astzi sunt nregistrate 8 culte i 34 organizaii religioase. rintre acestea, cea mai activ este Citropolia Coldovei, care are 34>> de paro"ii, aproximativ <>H din populaie enoriai, Citropolia Masarabi% ei% aproximativ 4> de paro"ii. #mbele Citropolii din pcate sunt implicate !recvent n aciuni politice, Citropolia Coldovei bucur?ndu%se la moment de o atitudine privilegiat din partea guvernului /C. Sectorul Trei. Ca;oritatea &'(%urilor, at?t naionale, ct i locale sunt constituite ca organizaii obteti (<3H), i mai puine ca instituii (4H), sau micri obteti(2H) ori !undaii. =aracteristic pentru &'(%urile naionale continu s rmn amplasarea lor masiv la =entru, i n mediul urban (<<H), ndeosebi n municipiul ="iinu (<9H).27B -a s!ritul lui 2>>3 erau nregistrate 2869 de &'( n Coldova. Ca;oritatea &'( nu sunt !uncionabile. n /C multe &'(%uri sunt structuri autoritare prin de!iniie.1)oina liderului ridicat la rang de lege este singur norm mprtit n mod democratic n aceste organizaii. &rice tentativ de mpotrivire este sortit eecului, din care cauz sc"imbul de lideri i alegerile pe baz de alternativ n ma;oritatea &'( sunt noiuni incompatibile.274 =a, e!ect, n /epublica Coldova nu exist o societate civila autentic, democratic, independent, promotoare a unor valori pluraliste, liber de reglamentarea abuziv a statului. *ei n plan instituional exista toate elementele societii civile, (&'(, sindicate, business), n plan !uncional, dar mai ales valoric, practic avem o societate polistrucurat, divizat pe criterii etnice, ideologice, cu semni!icative elemente autoritare. n conseci*W , societatea civil n Coldova e doar la !aza incipient.