PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

JUZO DE DIREITO DA 15 VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL

Processo n 2006.001.094254-3
AO INDENIZATRIA POR DANOS MORAIS RITO SUMRIO
Autor: EDSON VIEIRA DA CUNHA FILHO
Ru: IBI ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA.

S E N T E N A
Trata-se de Ao pelo Rito Sumrio com pedido de antecipao de
tutela proposta por EDSON VIEIRA DA CUNHA FILHO em face de IBI
ADMINISTRADORA E PROMOTORA LTDA., na qual pretende a parte autora o
recebimento de indenizao relativa ao dano moral sofrido que entende sofrido, em
funo da incluso indevida de seu nome em rgos de proteo ao crdito. Alega que
pagava regularmente as parcelas mensais relativas ao uso do carto e que recebeu
outro carto que no requereu nem utilizou. Aduz, em seguida, que, recebeu diversas
faturas indevidas e que seu nome foi negativado, causando diversos transtornos. Por
este motivo, pretende a condenao do ru no pagamento de indenizao por danos
morais, alm das custas e honorrios.
Com a inicial, vieram os documentos de fls. 08/20.
fl. 21 foi deferida a Gratuidade de Justia parte autora e
designada Audincia de Conciliao, segundo o artigo 277 do Cdigo de Processo Civil
brasileiro.
Citada a parte r regularmente, conforme A.R. de fl. 23-v, esta
apresentou contestao em audincia, (ata de fl. 24) de acordo com o rito eleito.
A r apresenta contestao a fls. 25/38, acompanhada dos
documentos de fls. 39/69. Alega em sua defesa, preliminarmente, que no houve
comportamento ilcito de que tenham resultado danos comprovados, de qualquer valor.
Alega ainda que a negativao do nome e CPF do autor refere-se a outro carto,
reconhecido por ele como sendo de sua titularidade, portanto, no existindo qualquer
relao entre a alegada negativao e os fatos narrados. Afirma que o nus da prova
cabe a quem alega, sendo elemento obrigatrio constitutivo da pretenso autoral e
que a inverso do nus da prova no obriga a parte a trazer aos autos qualquer prova.
Aduz, em seguida, inexistncia de dano moral posto que o autor no diligenciou,
conforme o pactuado, e que o fato ocorrido no suficiente para ensejar indenizao
1

por danos morais. Por estes motivos, pugna pela improcedncia do pedido e a
condenao dos autores nos nus sucumbenciais.
O autor apresenta manifestao s fls. 72/73, requerendo o
julgamento do feito.
A r, a fls. 77, tambm requer o julgamento.
Vieram-me ento os autos conclusos.
O RELTRIO. PASSO A DECIDIR.
Versa a presente demanda sobre a negativao do nome da parte
autora em funo de carto que fora remetido sem que tenha sido requerido ou
utilizado.
Trata-se de matria exclusivamente de direito, pois se encontra
preclusa a oportunidade para a juntada de novos documentos, pelo que se impe o
julgamento do feito no estado, na forma do artigo 330, I, do Cdigo de Processo Civil
brasileiro.
Passo ento ao exame das questes apresentadas.
Inicialmente, cabe ressaltar que a relao jurdica objeto da
presente demanda indubitavelmente de consumo, face hipossuficincia da parte
autora mediante ao ru, prestador de servio. Por este motivo, aplicam-se a esta
demanda as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor e dispositivos
constitucionais pertinentes.
Passo, portanto, anlise das questes de fundo.
Do conjunto probatrio carreado aos autos, infere-se que a
negativao do nome do autor foi descabida e situa-se fora da rbita do razovel, na
medida em que se encontra em desacordo com os trmites do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
Conforme se depreende dos documentos juntados aos autos, a parte
autora no requereu o carto enviado, no utilizou o mesmo e, portanto, no
reconhece a origem do dbito que gerou a negativao de seu nome.
Assim sendo, no obstante a alegao da r no sentido de que tal
dbito diria respeito a outro carto reconhecido pelo autor, no comprovou tal fato, o
2

que seria nus seu face natureza demanda. Ademais, cabe r zelar pelos servios
prestados aos seus clientes, inclusive no que tange cobrana, pois o consumidor,
parte mais fraca na relao de consumo, no pode ser onerado por uma falha
decorrente de sua deficiente prestao de servios.
Quanto comprovao do dano moral, pertinente a colocao do
ilustre professor SRGIO CAVALIERI FILHO, in Programa de Responsabilidade Civil,
2a edio, editora Malheiros, pg. 79/80, in verbis:

Entendemos, todavia, que por se tratar de algo imaterial ou ideal a

prova do moral no pode ser feita atravs dos meios utilizados para
a comprovao do dano material [...]Neste ponto a razo se coloca
ao lado daqueles que entendem que o dano moral est nsito na
prpria ofensa [...] O dano moral est in re ipsa [...], de sorte que ,
provado o fato, provado est o dano moral.
Assim demonstrado o dano moral, cabe parte r indenizar ao autor
pelos constrangimentos causados, o que merece reprimenda, mormente no que tange
ao carter pedaggico do dano moral, cujo intuito coibir a reiterao de condutas
desrespeitosas ao consumidor, como a adotada pela r na hiptese vertente.
No montante indenizatrio h que ser sopesada a dimenso do dano
ocasionado, a gravidade da conduta, ponderando, por outro lado, que a indenizaes a
ttulo de dano moral no devem ser dimensionadas em patamar to elevado que
ocasionem o enriquecimento sem causa do autor.
Assim sendo, e por todo o acima exposto, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO para declarar a inexigibilidade do dbito em nome da parte autora, bem
como determinar o cancelamento do mesmo. Condeno ainda a parte r ao pagamento
de R$ 12.000,00 (doze mil Reais) a ttulo de indenizao por danos morais, acrescidos
de correo monetria e juros legais a partir da presente data at o efetivo
adimplemento.
Transitada em julgado, aps certificado o correto recolhimento das
custas, d-se baixa na distribuio e arquivem-se os autos.
Rio de Janeiro, 22 de janeiro de 2007.

MILENA ANGLICA DRUMOND MORAIS

Juza de Direito
3