Estimation Des Pression Actives Sur Les Murs de Soutenement

Mmoire prsent en vue de lobtention du diplme de
Magister en Gnie civil

Option : Interaction sol-structure

Prsent par :
ZERGUINE Salah

Soutenu publiquement le :06/11/2013

Devant le jury compos de :

Dr. BENMEBAREK Sadok Professeur Prsident Universit de Biskra
Dr. BENMEBAREK Nama Professeur Rapporteur Universit de Biskra
Dr. BELOUNAR Lamine Professeur Examinateur Universit de Biskra
Dr. BOURAZZANE Messaoud Maitre de Confrences A Examinateur Universit de Biskra

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Universit Mohamed Khider Biskra
Facult des Sciences et de la technologie
Dpartement : Gnie civil et hydraulique
Ref :

:
:
ESTIMATION DES PRESSIONS ACTIVES SUR
LES MURS DE SOUTENEMENT EN PRESENCE
D'EAU SOUS SOLLICITATION SISMIQUE

i

Remerciements

Avant tout, je remercie mon Dieu pour tout.
Ce travail du mmoire de magister, ralis Universit Mohamed KHIDER- Biskra naurait
pu tre men bien sans laide des personnes qui je voudrais adresser toute ma gratitude.
Je voudrais remercier tout dabord le professeur BENMEBAREK Sadok qui ma fait lhonneur
de prsider mon jury, ainsi pour leurs conseils scientifiques prcis. Je voudrais remercier
galement le professeur BENMEBAREK Nama davoir accept de rapporter sur mon mmoire
de magister et davoir suscit ma rflexion par leurs remarques et questions. Jadresse aussi mes
remerciements au professeur BELOUNAR Lamine et au matre de confrences BOURAZZANE
Messaoud, qui ont accept dexaminer mon travail, pour leurs questions pertinentes et
remarques constructives.
Je rserve aussi une pense chaleureuse toute ma famille surtout ma chre mre HAIDER
Aziza, ma femme et mes fils Ahmed Said, Mohamed Nacereddine et ma fille Kaouthar, mon frre
Mohamed, mes surs et ses poux, qui nont cess de mencourager et de me pousser vers
lavant et qui tre toujours de mes cts.
Enfin je ddie ce mmoire lesprit de mon cher pre que je lui dis:je sais que tu serais trs
fier de moi si tu tais l, toutefois que la terre te soit lgre.

ii

.
.
.
.
.
.

:

iii

Rsum

La conception des structures de soutnement des terres en prsence d'eau sous l'action d'un
tremblement de terre est encore un art en volution. Les secousses sismiques violentes induisent
souvent la rupture des structures de soutnement accompagne par la liqufaction du sol soutenu
particulirement dans le cas des sols saturs par une nappe d'eau. Avec peu d'opportunit de
comparaison avec des ouvrages auscults et observs, les mthodes de calcul thorique
disponibles en littrature semblent tre limites. Ainsi, il est not une insuffisance de
comprhension de l'interaction complexe sol-structure, surpression interstitielle et action
sismique. Le prsent travail s'intresse l'estimation numrique des pressions actives sur les
murs de soutnement rigides en prsence d'eau sous sollicitation sismique l'aide du logiciel
Plaxis. Diffrentes hypothses sur les pressions, les surpressions interstitielles, les dplacements
et les acclrations seront testes.

Mots cls: Soutnement, pousse, sisme, pression interstitielle, dplacement, acclration, modlisation
numrique.

iv

Abstract

The design of earth retaining structures in the presence of water, under the action of an
earthquake is an art in evolution. Violent earthquake often induce the breakdown of retaining
structures accompanied by liquefaction of embankments saturated by water. With little
opportunity of comparison with works auscultated and observed, the theoretical calculation
methods available in literature seem to be limited. Thus, it is noted a lack of understanding of the
complex soil-structure interaction, pore pressure and seismic action. This work focuses on the
numerical estimation of active pressure on rigid retaining walls in the presence of water under
seismic loading using PLAXIS software. Different assumptions about the pressure, pore
pressure, displacement and acceleration will be tested.
Key words: Retaining, thrust, earthquake, pore water pressure, displacement, acceleration, numerical
modeling.
TABLE DES MATIRES

v
TABLE DES MATIRES
Remerciement .................................................................................................................................................................................... i
..................................................................................................................................................................................................... ii
Rsum ..................................................................................................................................................................................................... iii
Abstract ................................................................................................................................................................................................... iv
Table des matires .......................................................................................................................................................................... v
Notations et abrviations .......................................................................................................................................................... x
Liste des figures ................................................................................................................................................................................ xiii
Liste des tableaux ............................................................................................................................................................................ xviii
Introduction gnrale .................................................................................................................................................................. 1
CHAPITRE 1: SYNTHSE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES OUVRAGES DE
SOUTNEMENT.

1.1 Introduction ................................................................................................................................................................................ 3
1.2 Gnralits sur les ouvrages de soutnement ................................................................................................ 4
1.2.1 Introduction ........................................................................................................................................................................... 4
1.2.2 Les diffrents types de soutnement .................................................................................................................. 4
1.2.2.1 Fonctionnement par le poids ............................................................................................................................ 4
1.2.2.2 Fonctionnement par encastrement ............................................................................................................... 5
1.2.2.3 Fonctionnement par ancrage ............................................................................................................................ 5
1.2.3 Dimensionnement des ouvrages de soutnement ..................................................................................... 5
1.2.3.1 Modes de rupture des ouvrages de soutnement ............................................................................... 6
1.2.3.1.1 Influence de la rsistance au cisaillement .......................................................................................... 6
1.2.3.1.2 Frottement sol-mur ()....................................................................................................................................... 7
1.2.4 Dimensionnement des murs poids ....................................................................................................................... 7
1.2.4.1 Scurit contre le glissement de la base du mur ............................................................................. 9
1.2.4.2 Scurit au renversement .................................................................................................................................... 10
1.2.4.3 Scurit contre le poinonnement ................................................................................................................ 10
1.2.4.4 Scurit au grand glissement ........................................................................................................................... 12
1.2.5 Diffrences tapes de calcul de la stabilit dun ouvrage de soutnement ............................ 13
1.3 Gnralits sur les effets des sismes .................................................................................................................... 13
1.3.1 Introduction ........................................................................................................................................................................... 13
1.3.2 Les catgories de sismes ......................................................................................................................................... 14
TABLE DES MATIRES

vi
1.3.2.1 Les sismes tectoniques ........................................................................................................................................... 14
1.3.4 Les ondes sismiques ....................................................................................................................................................... 16
1.3.4.1Gnralits ....................................................................................................................................................................... 16
1.3.4.2 Les ondes de fond (de volume) ...................................................................................................................... 16
1.3.4.2.1 Les ondes primaires P .................................................................................................................................... 16
1.3.4.2.2 Les ondes secondaires S ............................................................................................................................. 16
1.3.4.3 Les ondes de surfaces ............................................................................................................................................ 18
1.3.4.3.1 Les ondes de Love ............................................................................................................................................ 18
1.3.4.3.2 Les ondes de Rayleigh .................................................................................................................................. 18
1.3.5 Caractristiques des sismes ................................................................................................................................... 19
1.3.5.1 Le foyer ............................................................................................................................................................................ 19
1.3.5.2 L'picentre ...................................................................................................................................................................... 19
1.3.5.3 La magnitude ................................................................................................................................................................ 20
1.3.5.4 Lintensit ....................................................................................................................................................................... 22
1.3.5.4.1 Diversit des chelles dintensit macrosismique ................................................................. 22
1.3.6 Les facteurs dsesprants ............................................................................................................................................ 23
1.3.6.1 Les effets de site ........................................................................................................................................................ 24
1.3.6.2 La liqufaction ............................................................................................................................................................ 24
1.3.6.3 Les tsunamis ................................................................................................................................................................. 25
1.3.6.4 Les mouvements de terrain ............................................................................................................................. 26
1.3.7 LAlgrie et le risque sismique .............................................................................................................................. 27
1.4 conclusion ...................................................................................................................................................................................... 29

CHAPITRE 2: METHODES DE CALCUL

2.1 Introduction ................................................................................................................................................................................ 30
2.2 Pression active statique ................................................................................................................................................... 32
2.2.1 Thorie de Rankine ......................................................................................................................................................... 32
2.2.1.1 Introduction ................................................................................................................................................................... 32
2.2.1.2 Etat actif - sols pulvrulents ............................................................................................................................. 33
2.2.1.3 Etat actif - sols cohrents (cas gnral) .................................................................................................... 34
2.2.2 Thorie de Coulomb ....................................................................................................................................................... 35
2.2.2.1 Introduction ................................................................................................................................................................... 35
TABLE DES MATIRES

vii
2.2.2.2 Etat actif - sols pulvrulents ............................................................................................................................. 35
2.2.2.3 Etat actif - sols cohrents .................................................................................................................................... 37
2.2.2.3.1 Cas gnral ............................................................................................................................................................ 37
2.2.2.3.2 Cas dun mur vertical et un sol horizontal ..................................................................................... 38
2.2.3 Thorie de Boussinesq (la mthode spirale logarithmique) ............................................................. 38
2.2.4 Mthode de Sokolovski ............................................................................................................................................. 40
2.2.5 Mthode danalyse limite .......................................................................................................................................... 41
2.2.6 Comparaison entre les diffrentes mthodes de calcul statique ................................................... 42
2.3 Pression active dynamique ............................................................................................................................................ 43
2.3.1 Mthodes analytiques .................................................................................................................................... 43
2.3.1.1 Approche de calcul pseudo-statique ........................................................................................................... 43
2.3.1.1.1 Mononobe-Okabe (1926,1929) .............................................................................................................. 44
2.3.1.1.2 Seed & Whitman (1970) ............................................................................................................. 46
2.3.1.1.3 Ortigosa (2005) ..................................................................................................................................................

47
2.3.1.2 Approche de calcul pseudo-dynamique ................................................................................... 48
2.3.1.2.1 Steedman & Zeng (1990) ........................................................................................................................... 48
2.3.1.2.2 Choudhury & Nimbalkar (2006) ........................................................................................................... 49
2.3.2 Mthodes exprimentales .............................................................................................................................51
2.3.3 Mthodes numriques .................................................................................................................................................... 54
2.3.3.1 Rouili & al. (2005) ................................................................................................................................................... 54
2.3.3.2 Bhattacharjee & Muralikrishna (2011) ...................................................................................................... 55
2.3.3.3 Jesmani & Alirezanejad ) 2011 ( ...................................................................................................................... 56
2.3.4 Comparaison entre diffrentes mthodes de calcul dynamique ..................................................... 58
2.4 Pression active dynamique en prsence deau .................................................................................................59
2.4.1 Effet de saturation du remblai dans la mthode de Mononobe-Okabe ....................................... 59
2.4.1.1 Remblai satur sans surpressions interstitielles .................................................................................. 59
2.4.1.2 Remblai satur avec surpressions interstitielles ................................................................................... 61
2.4.1.2.1 Dewoolkar & al. (2000) ..................................................................................................................................62
2.4.1.2.2 Sadrekarimi (2010) .............................................................................................................................................63
2.4.2 Effet des acclrations verticales sur les pressions actives dynamiques ................................. 65
2.5 Conclusion .................................................................................................................................................................................... 65

TABLE DES MATIRES

viii
CHAPITRE 3: PRSENTATION DE LOUTIL DE SIMULATION NUMRIQUE

3.1 Introduction ................................................................................................................................................................................ 67
3.2 Modlisation des murs gravitaires par PLAXIS
2D
................................................................................. 69
3.2.1 Modlisation du comportement du sol ............................................................................................................. 69
3.2.1.1 Modlisation par PLAXIS
2D
V8.2 .............................................................................................................. 69
3.2.1.2 Les volutions de PLAXIS
2D
V 2010 par rapport PLAXIS
2D
V 8.2................................ 71
3.2.2 Les lments de maillage .......................................................................................................................................... 72
3.2.3 Les interfaces ....................................................................................................................................................................... 72
3.2.4 Modlisation de linterface sol/bton ................................................................................................................ 75
3.2.5 Modlisation dun mur gravitaire......................................................................................................................... 75
3.2.6 Maillage ................................................................................................................................................................................... 75
3.2.7 Conditions aux limites .................................................................................................................................................. 75
3.3 Modlisation du sisme ..................................................................................................................................................... 75
3.3.1 Introduction ...................................................................................... ............... ........................................... .......................... 75
3.3.2 tude dynamique .............................................................................................................................................................. 76
3.3.2.1 Procd pour excuter une analyse dynamique .................................................................................. 76
3.3.2.2 Problmes de tremblement de terre (sisme) ........................................................................................

77
3.3.3 tudes pseudo-statique ................................................................................................................................................. 79
3.4 Modlisation dcoulement ............................................................................................................................................ 80
3.5 Conclusion .................................................................................................................................................................................... 83

CHAPITRE 4: APPLICATION NUMRIQUE

4.1 Introduction ................................................................................................................................................................................ 84
4.2 Validation dun exemple de calcul .......................................................................................................................... 86
4.2.1 Introduction ................................................................................................................ .................................... ....................... 86
4.2.2 Les donnes gomtriques ......................................................................................................................................... 86
4.2.3 Les donnes gotechniques ....................................................................................................................................... 87
4.2.4 Les phases de calculs ..................................................................................................................................................... 88
4.2.5 Mcanismes de rupture ................................................................................................................................................. 93
4.2.6 Rsultat de validation ................................................................................................................................................... 94
4.3 tudes paramtriques ........................................................................................................................................................ 95
TABLE DES MATIRES

ix
4.3.1 Introduction ........................................................................................................................................................................... 95
4.3.2 Le paramtre de modlisation ................................................................................................................................. 96
4.3.2.1 Pressions latrales totales ................................................................................................................................... 96
4.3.2.1.1 Effet de prcision de calcul ....................................................................................................................... 96
4.3.3 Les paramtres gotechniques ................................................................................................................................ 97
4.3.3.1 Dplacement horizontal d leffet dynamique ............................................................................... 97
4.3.3.1.1 Effet dangle de frottement et langle dinterface .......................................................... 97
4.3.3.2 Pressions latrales dynamiques et/ou totales ....................................................................................... 99
4.3.3.2.1 Effet dcoulement par rapport une nappe ................................................................................ 99
4.3.3.2.2 Effet dangle de frottement interne du sol ().............................................................................. 101
4.3.3.2.3 Effet dangle de frottement du mur ()............................................................................................. 102
4.3.3.3 Surpressions interstitielles ................................................................................................................................. 103
4.3.3.3.1 Effet dcoulement par rapport une nappe ................................................................................ 103
4.3.3.3.2 Effet dangle de frottement interne du sol ().............................................................................. 105
4.3.5.3.6 Effet de langle de frottement du mur ()........................................................................................ 105
4.3.4 Les paramtres du sisme ........................................................................................................................................... 106
4.3.4.1 Pressions dynamiques ........................................................................................................................................... 106
4.3.4.1.1 Effet dacclration horizontale ............................................................................................................. 106
4.3.4.1.2 Effet dacclration verticale ................................................................................................................... 107
4.3.4.1 Surpressions interstitielles ................................................................................................................................. 108
4.3.5.3.4 Effet de lacclration verticale sur les surpressions interstitielles ........................... 108
4.3.5.3.5 Effet de lacclration horizontale sur les surpressions interstitielles ..................... 109
4.3.5 Les paramtres gomtriques .................................................................................................................................. 110
4.3.5.1 Surpressions interstitielles ................................................................................................................................ 110
4.3.5.1.1 Effet dloignement partir du mur .................................................................................................. 110
4.3.5.1.2 Effet daltitude partir de la base du mur ...................................................................................... 111
4.3.5.2 Acclration horizontales ................................................................................................................................... 112
4.3.5.2.1 Effet daltitude partir de la base du modle ............................................................................ 112
4.4 Conclusion .....................................................................................................................................................................................
.
115
Conclusion gnrale...........................................................................................................................................................................116
Rfrences bibliographiques ....................................................................................................................................................119

LISTE DES NOTATIONS ET ABREVIATIONS

x
NOTATIONS
Nous donnons ci-dessous les principales notations utilises dans ce mmoire :
Lettres Latines
A Lamplitude des mouvements du sol dus au sisme considr, mesure par les
sismographes une distance donne de lpicentre (100 km).
A
0
Lamplitude maximale la mme distance dun sisme de rfrence.
a Acclration sismique
a
v
Acclration verticale du sisme
a
h
Acclration horizontale du sisme
c Cohsion du sol.
D la surface de la faille
E Module d'Young.
g Acclration de la pesanteur (g = 9.81 m/s)
H Hauteur du mur de soutnement.
H
w
Hauteur du niveau de la nappe phratique.
K
a
Coefficient de pousse des terres.
K
p
Coefficient de bute des terres.
K
v
Coefficient dacclration verticale.
K
h
Coefficient dacclration horizontale.
k
x
Permabilit selon l'axe X.
k
y
Permabilit selon l'axe Y.
k Un coefficient multiplicateur.
[K]

Matrice de rigidit
[M]

Matrice de masse
M
0
Le moment sismique
S
u
Force de cisaillement agissant sur le ct de l'lment.
S
o
Le seuil dun patin
S Le dplacement moyen de la faille
z Profondeur depuis le sommet dun ouvrage en remblai.
P
a
La rsultante des pressions actives.
p
a
La pression active.

xi
q Pression rpartie des surcharges.
u La pression hydrostatique.
R
inter
Rapport de rduction

Lettres grecques

Angle de la ligne de rupture
Angle dinclinaison dun talus par rapport lhorizontale.
Poids volumique du terrain.
Poids volumique djaug.
b
Poids volumique flottant.
Angle dinclinaison de la pousse des terres par rapport la normale au plan de
pousse
Dformation.
Coefficient de Poisson.

La rigidit du milieu
Contrainte, verticale (
v
) , horizontale (
h
)
max
Contrainte maximale de cisaillement mobilisable dans le terrain glissant.
Contrainte de cisaillement.
Angle de frottement interne en contraintes effectives.
Angle de dilatance.

Angle dinclinaison dun mur par rapport la verticale.

Coefficient damortissement

ABREVIATIONS

Nous donnons ci-dessous les principales abrviations utilises dans ce mmoire :
GSI Geological Strength Index.
APFS Association des Professeurs Franais de la Saskatchewan.
NAVFAC Naval Facilities Engineering Command.
DOM- TOM Dpartement d'outre-mer ; territoire d'outre-mer

xii
RMSA Root Mean Square Acceleration
IPSN Institut de Protection et de Sret Nuclaire.
EMS European Macro seismic Scale
MSK Medvedev-Sponheuer-Karnik
JMA Japanese Meteorological Agency
SOCOTEC Socit de control technique
FHWA Federal HighWay Administration

LISTE DES FIGURES

xiii

LISTE DES FIGURES

Fig.1.1. Murs partiellement ou totalement ancrs, daprs Schlosser (1995) ................... 5
Fig.1.2. Mcanismes de ruine des ouvrages de soutnement, daprs Schlosser (1995) . 6
Fig.1.3. Forces sexerant sur un mur-poids .......................................................................... 8
Fig.1.4. Dispositifs de drainage derrire un mur, daprs Schlosser (1995) ..................... 9
Fig.1.5. Scurit vis--vis un glissement de la base du mur, daprs Schlosser (1995) ... 9
Fig.1.6. Scurit au renversement ............................................................................................ 10
Fig.1.7. Surface de rupture du sol de fondation, daprs Schlosser (1995) ....................... 12
Fig.1.8. Rupture par grand glissement, daprs Schlosser (1995) ....................................... 12
Fig.1.9. Diffrentes tapes de calcul de la stabilit dun ouvrage de soutnement,
daprs Soukatchoff et al.(2003) ..............................................................................

13
Fig.1.10. Mouvement des failles, daprs Pecker (1984) ...................................................... 15
Fig.1.11. Principales plaques tectoniques et leurs liaisons avec les sismes rcents
(petits points), ainsi que les volcans (gros points), daprs Yelles Chaouche
(1993).............................................................................................................................

15
Fig.1.12. Les ondes de volume (source: IPSN) ..................................... ................................. 17
Fig.1.13. Les ondes de surface (source: Universit de Laval) .............................................. 18
Fig.1.14. Trajectoire des ondes sismiques, daprs Capra & Davidovici (1982) ............ 19
Fig.1.15. Sisme de San Francisco du 22 mars 1967 enregistr Golden Gate Park,
daprs Capra & Davidovici (1982) ..............................................................................

20
Fig.1.16. Phnomne de la liqufaction lchelle microscopique ...................................... 25
Fig.1.17. Mcanisme dun tsunami (source: Universit de Laval) ....................................... 26
Fig.1.18. Carte godynamique de lAfrique du nord (Argus et al. (1991), in eost.u-
strasbg.fr).............................................................................................................

27
Fig.1.19. Gologie de lAlgrie (www.mem-algeria.org) ....................................................... 28
Fig.1.20. Faille de Thnia et localisation du sisme du 21 mai 2003 (daprs Boudiaf,
http:\\eost.u-strasbourg.fr) ..........................................................................................

28
Fig.2.1. Pressions actives de Rankine dun remblai horizontal, daprs NAVFAC 7.2.. 33
Fig.2.2. Pressions actives et passives de Rankine pour un mur vertical et un remblai
inclin, daprs Ebeling & Morrison (1992) .........................................................

34
Fig.2.3. Thorie de Coulomb ltat actif .............................................................................. 35
Fig.2.4. Diagramme dquilibre des forces ............................................................................ 36
LISTE DES FIGURES

xiv

Fig.2.5. Thorie de Coulomb ltat actif dun sol cohrent .............................................. 37
Fig.2.6. Equilibres de Boussinesq et Rankine ....................................................................... 39
Fig.2.7. Comparaisons entre les coefficients K
An
donns par les diverses mthodes,
pour un remblai horizontal soutenu par un mur vertical: a) = 0 ; b) = ,
daprs Visone (2008) .................................................................................................

43
Fig.2.8. Approche de Mononobe-Okabe ................................................................................ 44
Fig.2.9. Force de pression active statique et dynamique incrmentale, pour un remblai
sec, daprs Ebeling & Morrison (1992) .................................................................

47
Fig.2.10. Le modle considr par Steedman & Zeng (1990) ...............................................

48
Fig.2.11. Le modle considr par Choudhury & Nimbalkar (2006) .................................. 50
Fig.2.12. Dispositif dun modle rduit dun mur de soutnement ...................................... 52
Fig.2.13.
Dispositif dun appareil centrefigeur .............................................................................
52
Fig.2.14.
Pressions latrales agissantes sur un mur rigide de forme L, daprs Rouili & al.
(2005) ...........................................................................................................................

52
Fig.2.15. Capteurs combins de contraintes totales et surpressions interstitielles .............. 53
Fig.2.16.
Dispositif exprimental des essais de Mundell (2009), sur mur en pierre sche ...........
53
Fig.2.17. Prototype dun mur de forme L, propos par Rouili & al. (2005) ........................ 54
Fig.2.18. Modle dun mur de soutnement gravitaire propos par Bhattacharjee &
Muralikrishna (2011) ..................................................................................................

55
Fig.2.19. Variation du dplacement horizontal, RMSA et la pression horizontale, avec
K
h
=0.3 et , daprs Bhattacharjee & Muralikrishna (2011) .........................

56
Fig.2.20. Variation relative du dplacement horizontal la base du remblai pour les
altitudes 4 et 8 m, daprs Bhattacharjee & Muralikrishna (2011)......................

56
Fig.2.21. Modle du systme mur-sol en FLAC
2D
propos par Jesmani & Alirezanejad
(2011).............................................................................................................................

57
Fig.2.22. Valeurs des coefficients sismiques de pressions actives des terres, pour un sol
cohrent, daprs Jesmani & Alirezanejad (2011) ..................................................

57
Fig.2.23. Comparaison entre diffrentes mthodes de calcul dynamique, daprs Visone
(2008) ............................................................................................................................

58
Fig.2.24. Modle rduit dun mur cantilever propos par Dewoolkar & al. (2000) ........... 62
Fig.2.25. Lhistorique des pressions actives latrales en diffrentes altitudes, daprs
Dewoolkar & al. (2000). ............................................................................................

63
Fig.2.26. Modle rduit dun mur poids dos bris et leur instrumentations, daprs
LISTE DES FIGURES

xv

Sadrekarimi (2010) ...................................................................................................... 64
Fig.2.27. Pressions actives agissantes sur un mur dos bris pendant et aprs la
secousse, daprs Sadrekarimi (2010) ......................................................................

64
Fig. 3.1. Reprsentation monodimensionnel du comportement lasto-plastique ............... 70
Fig. 3.2. Rsultats dessais triaxiaux standards (a) et modle lasto-plastique (b) ............ 71
Fig. 3.3. Distribution des nuds et des points de contrainte, dans les lments
dinterface et la jonction avec les lments du sol ..................................................

73
Fig. 3.4. Diffrents programmes de calcul en PLAXIS
2D
.................................................... 76
Fig. 3.5. Fentres dentre les coefficients damortissement de Rayleigh ; et ............. 78
Fig. 3.6. Mode de cration gomtrique, avec les conditions aux limites statique et
cinmatique ..................................................................................................................

78
Fig.3.7.
Direction de la force rsultante (r) selon diffrentes combinaisons de la gravit (g) et
de lacclration (a) ........................................................................................................

80
Fig.3.8. Fentre des conditions aux limites (coulement), pour la base du modle ......... 81
Fig.3.9. Conditions aux limites (coulement), pour les frontires du modle ................... 81
Fig.3.10. Variation de prcipitation dans le temps, (manuel PLAXIS 2010) .......................... 82
Fig. 4.1. Modle dun mur gravitaire en bton ....................................................................... 87
Fig. 4.2. Les phases de calculs .................................................................................................. 88
Fig. 4.3. Fentre correspondant la construction par tape de la phase initiale ................ 89
Fig. 4.4. Reprsentation numrique de la phase initiale ........................................................ 89
Fig. 4.5. Fentre correspondant la phase de construction du mur ..................................... 89
Fig. 4.6. Reprsentation numrique de la phase de construction du mur ............................ 90
Fig. 4.7. Fentre correspondant la phase de pose du remblai ............................................ 90
Fig. 4.8. Reprsentation numrique de la phase de pose du remblai ................................... 90
Fig. 4.9. Fentre de la phase dapplication de la mthode dynamique ................................ 91
Fig.4.10. Prsentation dacclration la base du modle suivant laxe X ........................ 91
Fig.4.11. Prsentation dacclration la base du modle suivant laxe Y ......................... 92
Fig.4.12. Fentre de la phase dapplication de la mthode pseudo-statique ........................ 92
Fig.4.13. Fentre des rglages gnraux du programme dentre des donnes ................... 93
Fig.4.14. Fentre de rglage des paramtres dacclration et du poids pour la mthode
pseudo-statique ............................................................................................................

93
Fig.4.15. Maillage dform pour le problme dynamique ..................................................... 93
Fig.4.16. Dmonstration des points plastifis pour le problme dynamique ....................... 94
LISTE DES FIGURES

xvi

Fig.4.17. Comparaison entre les rsultats adimensionnels de la pression totale active des
terres estime par plusieurs approches .....................................................................

94
Fig.4.18. Pression deau dune nappe phratique au niveau de la surface du terrain
naturel ............................................................................................................................

95
Fig.4.19. Trajectoire dcoulement transitoire (eaux pluviales), aprs 15 jours de
prcipitation ..................................................................................................................

96
Fig.4.20. Influence de la prcision de calcul sur les valeurs des pressions latrales
totales (cas dune nappe phratique) .........................................................................

97
Fig.4.21. Influence dangle de frottement interne et langle de frottement dinterface
sur le dplacement horizontal relatif du mur sous leffet dynamique en
considrant lcoulement transitoire .........................................................................

98
Fig.4.22. Le dplacement horizontal sous leffet dynamique, en considrant un remblai
sec, avec K
h
= 0.2 et K
v
= 0 ........................................................................................

99
Fig.4.23. Comparaison des valeurs des pressions totales et dynamiques pour les cas
dcoulement, nappe et le calcul analytique ............................................................

100
Fig.4.24. Rpartition des contraintes latrales totales pour le cas dun coulement
transitoire ......................................................................................................................

101
Fig.4.25. Rpartition des contraintes latrales totales pour le cas dune nappe phratique 101
Fig.4.26. Influence de langle de frottement interne du sol , sur les pressions
dynamiques, en considrant un cas dune nappe ...................................................

102
Fig.4.27. Influence de langle de frottement dinterface , sur les pressions dynamiques,
en considrant un cas dune nappe ............................................................................

103
Fig.4.28. Comparaison des valeurs de surpressions interstitielles, entre un calcul avec
coulement et un autre considre une nappe phratique ........................................

104
Fig.4.29. Surpressions interstitielles gnres dans le remblai, (cas dcoulement) .......... 104
Fig.4.30. Influence de langle de frottement interne sur les valeurs des surpressions
interstitielles au voisinage du mur (cas dcoulement) ..................................

105
Fig.4.31. Influence de langle de frottement du mur () sur les surpressions
interstitielles, (cas dcoulement) ..............................................................................

106
Fig.4.32. Influence du coefficient sismique horizontal sur les pressions dynamiques en
considrant un cas dcoulement ...............................................................................

107
Fig.4.33. Influence du coefficient sismique vertical sur les pressions dynamiques en
considrant un cas dcoulement ...............................................................................

108
LISTE DES FIGURES

xvii

Fig.4.34. Influence de lacclration verticale sur les surpressions interstitielle (cas
dcoulement) ..............................................................................................................

109
Fig.4.35. Influence de lacclration horizontale sur les surpressions interstitielles
(cas dcoulement) ......................................................................................................

110
Fig.4.36. Influence de lloignement partir du mur sur le rapport de surpressions
interstitielles (cas dcoulement) ...............................................................................

111
Fig.4.37. Influence daltitude partir de la base du mur sur les surpressions
interstitielles (cas dcoulement) ...............................................................................

112
Fig.4.38. Lacclration (a
x
) la base du modle, (cas dun coulement transitoire) ....... 113
x
) la base du remblai, (cas dun coulement transitoire) ....... 113
x
) au sommet du remblai, (cas dun coulement transitoire) ... 114
Fig.4.41. Fuseau des valeurs des acclrations (a
x
) pour toute la hauteur, ct du mur
pour K
h
= 0.2 et K
v
= 0, = 1, = 25, (cas dun coulement transitoire) .....

114

LISTE DES TABLEAUX
xviii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1.1 Valeur de daprs Schlosser)..................................................................7
Tableau 1.2 Classement des sismes selon leur mode de gnration (source:
http:\\eost.u-strasbourg.fr) ..................................................................................

14
Tableau 2.1 Des valeurs reprsentatives de K
A
, daprs Caquot & Kerisel (1948)...39
Tableau 2.2

Des valeurs reprsentatives de K
A
par la mthode des lignes de
glissement, daprs Sokolovski (1965)............................................................

41
Tableau 2.3

Des valeurs reprsentatives de K
A
par la mthode de la limite
suprieure, daprs Chen & Liu (1990) .........................................................

42
Tableau 3.1 Donnes de prcipitation, (Source: manuel PLAXIS
2D
2010) ...............82
Tableau 4.1 Paramtres des sols ...............................................................................................87
Tableau 4.2 Caractristiques du mur de soutnement ...................................................... 88

INTRODUCTION GENERALE

1

INTRODUCTION GNRALE

La bonne conception des murs de soutnement constitue un des lments trs importants dans la
scurit et la durabilit des constructions en gnie civil. Ces murs sont gnralement
dimensionns pour maintenir les remblais et les surcharges dans le cas statique et mme sil
existe une sollicitation sismique. Le ct scuritaire et le cot de ralisation jouent un rle
primordial dans le choix du type du mur considrer. Pour cette raison le choix dun mur
gravitaire en bton offre la possibilit de rsister facilement contre le mouvement du sol dans le
cas statique, comme il est un obstacle rigide contre les charges sismiques. Dun autre part, la
mise en uvre de ce type des murs est facile et son cot dexcution est moins cher que dautres
types.
Le travail de ce mmoire, a pour objet de donner une estimation des pressions actives, sur les
murs de soutnement rigides, en prsence deau et sous sollicitation sismique, laide dun outil
de simulation numrique (PLAXIS
2D
). Diffrentes hypothses sur les pressions et les
surpressions interstitielles seront testes. La prsence deau sera considre, soit par une nappe
phratique au niveau du terrain naturel, ou bien un coulement transitoire. Lacclration sera
considre soit agissante suivant les axes X ou Y, ou une combinaison des deux.

Dans le cas gnral, les murs de soutnement sont souvent soumis des chargements latraux du
remblai sec ou mouill dans le cas statique ou bien dynamique, des structures voisines, les
charges dues la gomtrie du terrain et les surcharges appliques au dessus du remblai telle que
les routes. Ces facteurs induits des pressions latrales contrent les murs de soutnement, qui
peuvent causer le renversement, le dplacement du mur ou bien linstabilit de lensemble mur-
remblai.

Les procds destimation des pressions statiques des terres sont ncessaires pour la conception.
Ces procds forment galement la base des mthodes simplifies pour dterminer les pressions
dynamiques des terres lies aux sismes. Okabe (1926), Mononobe et Matsuo (1929) avaient fait
lextension de la thorie de Coulomb concernant les pressions actives et passives statiques des
terres par linclusion des effets des pressions dynamiques sur des murs de soutnement. La
thorie de Mononobe-Okabe incorpore l'effet des sismes par l'utilisation d'une acclration
horizontale constante agissant sur le coin solide ltat actif de Coulomb (ou ltat passif) dans
le remblai. Malgr que cette mthode donne un aperu sur le comportement des murs de
soutnement vis--vis leffet sismique, mais elle reste incapable de prdire ltat et la distribution
INTRODUCTION GENERALE

2

des contraintes dans le remblai soutenu et les dformations induites dans chaque point. Par suite,
plusieurs chercheurs ont fait des efforts pour rsoudre ces incomplets, en se basant sur la thorie
de Mononobe-Okabe.
Avec le dveloppent des outils informatiques, la simulation numrique qui avait apparu depuis
1970, possde maintenant une grande importance dans tous les domaines sans exception.

Lanalyse de ce genre de problme compliqu, ncessite le choix dun outil numrique puissant,
tel que le logiciel PLAXIS. Ce logiciel est fond sur la mthode des lments finis. PLAXIS
peut effectuer des oprations compliqus telles que ; la dtermination de la distribution des
contraintes, le calcul des dplacements, la dtermination des surpressions interstitielles
engendres par leffet sismique, etc.

Ce mmoire comporte quatre chapitres:
Le premier chapitre sera consacr pour donner une synthse bibliographique sur sur les
ouvrages de soutnement y compris leffet des sismes.
Le deuxime chapitre sera consacr pour citer les mthodes de calcul des murs de
soutnements, avec une formulation dtaille pour chaque cas ; statique ou dynamique,
ltat sec ou en prsence deau.
Le troisime chapitre comporte une prsentation de lensemble de fonctionnalits de loutil de
simulation numrique (PLAXIS
2D
) ncessaires pour la modlisation des murs de soutnement
gravitaires dans le cas statique et dynamique.
Le quatrime chapitre comporte des applications numriques, une application est sur un
remblai sec pour la validation. Ltude paramtrique comporte des applications faites sur des
modles examinent les deux cas suivant: soit une nappe phratique au niveau de la surface du
terrain naturel, soit un coulement transitoire de quinze (15) jours. Trois propositions deffet
dacclration verticale sont illustres K
v
= 0, K
v
= 0.1 et K
v
= 0.2. Mme chose dite pour
leffet dacclration horizontale c.--d. ; K
h
= 0, K
h
= 0.1 et K
h
= 0.2. Leffet de linteraction
sol-mur est survenue dans ce travail, en considrant les deux propositions / = 0.5 et / = 1.

CHAPITRE 1 : SYNTHSE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES OUVRAGES DE SOUTNEMENT

- 3 -

Chapitre 1 :

SYNTHSE BIBLIOGRAPHIQUE
SUR LES OUVRAGES DE SOUTNEMENT.

1.1 Introduction.
La notion dcran de soutnement couvre lensemble des structures servant retenir
un massif de sol autour dune excavation laide dlments de matriaux rsistants
la pousse des terres. Dans la dfinition de lEurocode 7-1 (2004), un ouvrage de
soutnement retient des terrains (sols, roches ou remblais) et/ou de leau. Le matriau
est retenu par louvrage sil est maintenu une pente plus raide que celle quil
adopterait ventuellement si aucun ouvrage ntait prsent. Dans le travail prsent, la
notion douvrage de soutnement se rfre principalement aux murs gravitaires.
Leffort de pousse exerce par le massif de terre retenu, pousse et bute peut tre
repris de diverses faons. Trois modes principaux peuvent tre distingus :
la pousse est reprise par le poids de louvrage de soutnement ; qui est le cas de
notre modle.
la pousse est reprise par lencastrement de louvrage de soutnement ;
la pousse est reprise par des ancrages.
Sous leffet sismique, les pousses des terres reviennent plus intressantes et peuvent
causer des dgts catastrophiques, notamment en prsence deau qui engendre
gnralement des surpressions interstitielles dans le massif du remblai, ces
surpressions peuvent entrane la ruine de louvrage de soutnement.
La recherche bibliographique de cette tude comporte deux parties principales:
gnralits sur les ouvrages de soutnement.
gnralits sur les effets des sismes.


- 4 -

1.2 Gnralits sur les ouvrages de soutnement.

1.2.1 Introduction.
Les ouvrages de soutnement sont des constructions ont pour but de prvenir
lboulement ou le glissement des talus raides ou verticaux; leur mise en uvre peut
tre faite titre temporaire ou dfinitif. La ralisation des ouvrages de soutnement
est ncessaire, soit pour protger les chausses routires contre le risque dboulement
ou davalanches dans les zones montagneuses, soit pour rduire lemprise des talus
naturels dans les sites citadins, lors de la construction dune route, d'un btiment ou
dun ouvrage dart.
Distinguons deux grandes classes douvrages de soutnement :
Les murs de soutnement qui sont constitus dune paroi rsistante et dune semelle
de fondation, comme les murs en bton arm en (T renvers ou L) ou les murs-poids,
quils soient en maonnerie (briques, pierres,) ou forms dlments spciaux
(gabions mtalliques,).
Les crans de soutnement qui sont constitus uniquement dune paroi rsistante
comme les rideaux de palplanches, les parois moules en bton arm, murs en terre
arme avec parement compos dcailles en bton.

1.2.2 Les diffrents types de soutnement.
Un ouvrage de soutnement est employ soit pour retenir un sol excav, quil sagit
de soutnement en dblai, soit pour retenir un sol artificiel construit par couches
compactes quil sagit de soutnement en remblai.
Il existe diverses classifications des ouvrages de soutnement bases sur le mode de
fonctionnement douvrage, leur matriau de construction, la rigidit du systme mur-
sol, ou par la dur de vie de louvrage.
La reprise des efforts de pousse ou de bute peut sassurer par diffrents modes de
fonctionnement. Citons les trois modes suivants :

1.2.2.1 Fonctionnement par le poids.
Dans ce cas, cest le poids propre du mur de soutnement qui assure lquilibre
douvrage vis--vis les diffrentes sollicitations attribues, citons ; les murs poids, les
murs en gabions ; les murs en terre arme et les ouvrages cellulaires ou en caissons.


- 5 -

1.2.2.2 Fonctionnement par encastrement.
Dans ce cas, la semelle du mur doit avoir une largeur suffisante pour rsister contre
les formes dinstabilit, comme pour le mur cantilever qui peut tre considr comme
un ouvrage poids, les parois moules qui fonctionnent par encastrement total ou
partiel dans le sol de fondation et les rideaux de palplanches, qui sont des ouvrages de
soutnement flexibles, o linteraction structure-remblai a une influence
prpondrante sur le comportement de louvrage, leur fonctionnement est par
encastrement en faisant intervenir la partie fiche dans le sol.

1.2.2.3 Fonctionnement par ancrage.
O leffort de pousse est repris partiellement ou totalement par des tirants dancrage,
cest le cas notamment des rideaux des parois moules et des parois berlinoises
(figure 1.1.a). Il existe aussi des techniques douvrages en dblai o la pousse des
terres est totalement reprise par des ancrages prcontraints. Cest le cas des murs
pingls fonds par excavations successives de 2 m de hauteur environ, avec coulage
dlments verticaux en bton arm et mise en place dancrages prcontraints (figure
1.1.b).

1.2.3 Dimensionnement des ouvrages de soutnement.
Cette phase consiste dterminer les lments gomtriques et les lments
structuraux de louvrage sous laction des diffrentes sollicitations. La majorit des
Fig.1.1. Murs partiellement ou totalement ancrs, daprs Schlosser (1995).

- 6 -

procds de dimensionnement reposent sur des calculs la rupture en prenant compte
des coefficients de scurit.

1.2.3.1 Modes de rupture des ouvrages de soutnement.
On peut rencontrer cinq modes de rupture comme il est montr sur la figure 1.2:
le glissement de louvrage (figure 1.2.a) ;
le renversement de louvrage (figure 1.2.b) ;
le poinonnement du sol de fondation (figure 1.2.c) ;
le grand glissement douvrage (figure 1.2.d) ;
instabilit interne douvrage (figure 1.2.e).

1.2.3.1.1 Influence de la rsistance au cisaillement.
La rsistance au cisaillement du sol est lun des paramtres les plus importants
dans ltude de la stabilit dun ouvrage de soutnement. En dehors des sols
pulvrulents o seul intervient langle de frottement.
Pour un sol fin satur, la rsistance court terme est caractrise par la seule
cohsion non draine
u
c , langle de frottement tant alors nul ( 0
u
= ). Par contre,
la rsistance effective ou long terme est caractrise par deux paramtres :
'
c

la
cohsion effective et
'
langle de frottement interne effectif.
Pour le calcul des efforts de pousse ou de bute dun sol non satur on prendra
gnralement la rsistance effective ( )
' '
, c mesure sur le sol satur. Dans le cas dun
sol fin satur (limon, argile), il sera parfois ncessaire de faire deux calculs, lun
court terme correspondant aux conditions juste aprs la construction, lautre long
Fig.1.2. Mcanismes de ruine des ouvrages de soutnement, daprs Schlosser (1995).

- 7 -

terme correspondant aux conditions dans lesquelles les surpressions interstitielles se
sont dissipes, soit quelques semaines quelques mois aprs la construction. Cest le
cas des parois excutes dans le sol en place avec excavation. Cependant lexprience
montre que le calcul long terme et en contraintes effectives ( )
' '
, c qui est le plus
dfavorable, aussi se contente-t-on souvent de ce seul calcul.

1.2.3.1.2 Frottement sol-mur (o).
Gnralement langle de frottement sol-muro dpend des facteurs suivants :
la rugosit du parement ;
langle de frottement interne du sol ;
le tassement relatif entre le mur et le sol ;
linclinaison de la surface.
Lorsque louvrage de soutnement a tendance tasser plus que le sol retenu, ce qui est
le cas, par exemple, dun mur plaqu contre un talus de dblai, langle o est alors
ngatif. Pour tous les cas habituels de murs rugueux en bton ou en maonnerie, la
valeur de 2/3 est celle retenir. Les valeurs recommandes dans les fiches
techniques SOCOTEC sont donnes dans le tableau 1.1.

Tableau 1.1: Valeur de o/, daprs Schlosser (1995).
Parement
(1)
Angle de frottement interne du sol
< 30
0
30 35
0
>35
0

Pousse Bute Pousse Bute Pousse Bute
Lisse 0 -1/3 0 -2/3 +1/3 -2/3
Rugueux 0 -1/3 +1/3 -2/3 +2/3 -2/3
Trs rugueux +1/3 -1/3 +2/3 -2/3 +2/3 -2/3
(1) lorsque les murs de soutnement retiennent des remblais ou sont quips dun
tapis synthtique drainant, il convient dadopter o=0 pour la pousse.

1.2.4 Dimensionnement des murs poids.
Le dimensionnement dun mur ncessite la dtermination de sa gomtrie et son
ferraillage (pour un mur en bton arm), pour quil soit stable sous laction des forces
suivantes (figure 1.3) :


- 8 -

le poids du mur W
la force de pousse F
a

la force de bute F
p

la raction du sol sous la fondation R

Le dimensionnement comporte les tapes suivantes en ce qui intresse la stabilit
externe :
calcul des efforts de pousse et de bute ;
scurit contre le glissement sur la base du mur ;
scurit au renversement ;
scurit contre la rupture du sol de fondation ;
scurit contre le grand glissement joignant le mur.
Il faut noter quun remblai horizontal totalement satur deau pousse
approximativement 2,5 fois plus que le mme remblai sec, donc il faut viter toute
saturation du remblai en sassurant le bon drainage larrire dun.
Parmi les dispositifs de drainage les plus utiliss, on distingue (figure 1.4):
Les barbacanes sont des tubes lgrement inclins vers laval et traversant le mur,
ce qui permet lvacuation deau situe derrire le mur.
Le filtre plac larrire du mur, soit directement contre le parement vertical, soit
sur le terrain naturel en pente.
Fig.1.3. Forces sexerant sur un mur-poids.

- 9 -

Fig.1.5. Scurit vis--vis un glissement de la
base du mur, daprs Schlosser (1995).

1.2.4.1 Scurit contre le glissement de la base du mur.
Ce coefficient de scurit F
G
est dfini comme le rapport de la force rsistante de
cisaillement la composante tangentielle de la raction exerce sur la base.
Si R est la force de raction, T et N ses composantes suivant la base du mur et la
normale (figure 1.5), (tan ) le coefficient de frottement entre le sol de fondation et la
base du mur, le coefficient de scurit vis--vis dun glissement a pour expression :
tan
G
N
F
T
o = (1.1)

Fig.1.4. Dispositifs de drainage derrire un
mur, daprs Schlosser (1995).

- 10 -

Gnralement, on ne tient pas compte, dans la dtermination de la force R, de la bute
des terres qui sexerce sur la partie frontale du mur. Pour un contact sol-bton, on
accepte que le frottement sol-mur sur la base a la mme valeur quau parement :
2
3
o =

o

est langle de frottement interne du sol, le coefficient de scurit F
G
doit tre suprieur ou gal 1,5.

1.2.4.2 Scurit au renversement.
La scurit au renversement dun mur traduit son quilibre statique par rapport au
moment des forces exerces. Le coefficient de scurit est calcul en considrant
lquilibre limite.

Au-dessus de la base, le mur est sollicit par deux types de forces (figure 1.6) :
des forces qui tendent renverser le mur autour de son arte extrieure ;
principalement la force de pousse ;
des forces qui tendent stabiliser le mur autour de cette arte ; principalement le
poids du mur.
Si M
1
et M
2
sont les moments de ces forces autour O, on dfinit le coefficient de
scurit au renversement
R
F par:
2
1
v
R
h
Wa Fc M
F
M F b
+
= =
(1.2)
La valeur de F
R
doit tre suprieure ou gale 1,5 ; o F
v
et F
h
sont les composantes
verticale et horizontale de F
a
respectivement.

1.2.4.3 Scurit contre le poinonnement.
La scurit vis--vis la rupture du sol de fondation est obtenue, par ladoption dun
coefficient de scurit gal 3 sur la capacit portante du sol de fondation relative
une charge excentre et incline.
Fig.1.6. Scurit au renversement.

- 11 -

Ltude de la capacit portante q repose soit sur des essais de laboratoire, soit sur des
essais en place.
Pour tenir compte de lexcentrement e de la charge, on peut utiliser frquemment la
formule de Meyerhof qui consiste calculer la force portante sur la largeur rduite
(B 2e) de la semelle.
- Mthode base sur les essais en laboratoire ;
( )
2
a
q B e q = (1.3)
Avec ( )
0 0
1
1
3 2
a c q
B
q q cN N q N
(
= + + +
(

(1.4)
o est le poids volumique du sol.
Les coefficients
q
N ,
c
N et N

dpendent de langle de frottement interne et de
linclinaison de la charge.
- Mthode base sur les essais en place ; (par exemple, la mthode pressiomtrique)
La force portante est :
( ) 2
a
q B e q = (1.5)
avec ( )
0 0
3
p
a l
k
q q p p = + (1.6)
o q est la pression limite dtermine au pressiomtre,
0
p et
0
q sont les contraintes
initiales dans le sol,
a
q est la pression admissible.
Le facteur de portance
p
k dpend la fois de la gomtrie de la fondation et de la
nature du sol.
La force portante Q du sol de fondation doit tre suprieure ou gale la composante
verticale
v
R de la raction sur la base.
On compare la capacit portante
a
q , calcule prcdemment, par la contrainte de
rfrence
r
q , qui est la contrainte verticale existant aux trois quarts de la largeur
comprime dans lhypothse dune rpartition linaire des contraintes verticales la
base du mur (figure 1.7).


- 12 -

Fig.1.7. Surface de rupture du sol de fondation, daprs Schlosser (1995).

1.2.4.4 Scurit au grand glissement.
Il y a rupture du mur par glissement global quand la partie du massif de sol qui glisse
englobe le mur (figure 1.8). Le coefficient de scurit correspondant est le rapport du
moment des forces motrices (forces de pesanteur) au moment des forces rsistantes
mobilisables le long de la surface de rupture.
On utilise, en gnral, des surfaces de rupture cylindriques, section circulaire, et lon
dtermine par un calcul systmatique, le plus souvent fait lordinateur, la valeur
minimale du coefficient de scurit et la position du cercle de la rupture
correspondant.
La mthode la plus frquemment adapte est la mthode des tranches de Bishop.
La valeur du coefficient de scurit doit tre suprieure ou gale 1,5.

Fig.1.8. Rupture par grand glissement, daprs Schlosser (1995).

- 13 -

1.2.5 Diffrentes tapes de calcul de la stabilit dun ouvrage de soutnement.
La figure 1.9 montre la dmarche pour examiner la stabilit dun ouvrage de
soutnement rigide.

1.3 Gnralits sur les effets des sismes.

1.3.1 Introduction.
L'analyse des mcanismes et des caractristiques d'un sisme montre que l'action
sismique est avant tout dfinie par un mouvement de sol. Ce mouvement peut tre
caractris en termes de dplacement, vitesse ou acclration. Chacun de ces
paramtres fluctue avec le temps et suivant toutes les directions de l'espace.
L'action sismique peut galement tre dfinie par une dfinition frquentielle de cette
action. Un mouvement de terre est le phnomne godynamique le plus rpandue, il
se traduit en surface par des vibrations du sol plus ou moins violentes et destructrices.
Il provient de la fracturation des roches en profondeur provoquant des ondes
Fig.1.9. Diffrentes tapes de calcul de la stabilit dun ouvrage de
soutnement, daprs Soukatchoff et al.(2003).
Bche
oui
oui
oui
oui
oui
non
non
non
non
oui
ui
oui
Vrification vis--vis le
poinonnement du sol de
fondation
Revoir
lensemble du
projet
Donnes
Pr-
dimensionnement
Calcul de la pousse
Vrification vis--vis du
glissement sur la base
Vrification du basculement
Vrification du tassement
Stabilit gnrale
Stabilit interne

- 14 -

sismiques naissant lors de dplacements saccads de la crote terrestre dans une zone
de rupture (faille active).
Les tremblements de terre sont couramment provoqus par des ondes sismiques
naissant lors de dplacements saccads de la crote terrestre dans une zone de rupture
(faille active). L'endroit o se produit le sisme est appel foyer ou hypocentre, le
point de la surface du sol directement au-dessus est appel picentre. Dans ltat
actuel, il nest pas possible de prdire linstant et le lieu o un sisme va se produire,
mais il est possible didentifier les zones haut risque sismique et dy construire en
consquence.
Certains sols sableux ou limoneux saturs peuvent prsenter une bonne capacit
portante pour les charges statiques, mais lorsquils sont soumis un tremblement de
terre, ils peuvent se liqufier.

1.3.2 Les catgories de sismes.
Les sismes peuvent se classs selon leur mode de gnration comme il est montr sur
le tableau 1.2.
Tableau 1.2: Classement des sismes selon leur mode de gnration (source: http:\\eost.u-
strasbourg.fr).
Mcanisme
lhypocentre
Sismes naturels Sismes
artificiels/anthropiques
Jeu dune faille
Sismes tectoniques :
Rupture soudaine des
roches.
Mise en eau dun grand barrage.
Exploitation de gaz
Explosion
Sismes volcaniques :
Fracturation des roches dues
lintrusion de magma.
Dgazage, oscillation propre
du rservoir magmatique.
Tirs dexplosion sismique.
Tirs de mines et carrires.
Essais nuclaires souterrains.
Implosion
Sismes deffondrement:
Effondrement de cavits
dans le gypse ou le calcaire.
Effondrement li un grand
glissement de terrain.
Phnomnes dynamiques
dorigine minire
(effondrements).

On sinteresse aux sismes tectoniques.
1.3.2.1 Les sismes tectoniques.
Ce sont les plus courants et les plus meurtriers. En effet, mme si un nombre infime
de ces sismes sont destructeurs, certains sont paroxysmiques et entranent des

- 15 -

catastrophes parmi les mauvais que lon connaisse. On distingue gnralement trois
types de mouvements (figure 1.10):
1/ un mouvement latral, lorsquune plaque se dplace latralement par rapport une
autre ;
2/ des mouvements divergents, lorsquune plaque sloigne dune autre, formant une
tranche ocanique ;
3/ un mouvement de subduction, lorsque deux plaques convergent, forant lune
senfoncer sous lautre.

Gnralement, les sismes sont dus aux mouvements des plaques tectoniques
terrestres (figure 1.11).

Fig.1.10. Mouvement des failles, daprs Pecker (1984).
Fig.1.11. Principales plaques tectoniques et leurs liaisons avec les sismes rcents (petits
points), ainsi que les volcans (gros points), daprs Yelles Chaouche (1993).

- 16 -

1.4.4 Les ondes sismiques.

1.3.4.1 Gnralits.
La frquence moyenne dune vibration peut varier selon la nature de la secousse
dorigine, la compacit du matriau travers et la distance parcourue dans la gamme
de plus de 500 Hz moins de 0,01 Hz. Les vibrations dans lintervalle de 0,1 2
secondes de priode (f = 0,5 10 Hz) affectent le plus les btiments courants.
Par consquent, lorigine, le spectre des frquences de la vibration est trs tendu.
Le filtrage des hautes frquences se fait progressivement selon le chemin parcouru et
les matriaux traverss ; les matriaux arrtent des frquences dautant plus basses
quils sont peu compacts.
Distinguons deux grands types dondes mises par un sisme : les ondes de fond,
celles qui traversent la terre et qui comprennent les ondes S et P, et les ondes de
surface, celles qui ne se propagent qu la surface et auxquelles appartiennent, en
particulier, les ondes de Love et de Rayleigh.

1.3.4.2 Les ondes de fond (de volume).
Elles prennent naissance dans le foyer et se propagent l'intrieur de la terre sous
deux formes:

1.3.4.2.1 Les ondes primaires P.
Elles sappellent aussi ondes de compression ou ondes longitudinales. Ces ondes sont
comparables aux ondes sonores, elles se propagent dans tous les tats de la matire
avec une vitesse de 7 8 km/s et s'accompagnent d'un changement de volume
(compression et dilatation alternes). Elles sont responsables du grondement sourd
que lon peut entendre au dbut dun tremblement de terre. La vitesse de ces ondes a
pour expression:
2
p
G
v

+
= (1.7)

1.3.4.2.2 Les ondes secondaires S.
Elles sappellent aussi ondes de cisaillement ou ondes transversales. Ces ondes ne se
propagent que dans les solides. Les particules oscillent dans un plan vertical, angle
droit par rapport la direction de propagation de londe si bien qu leur passage, les

- 17 -

mouvements du sol seffectuent perpendiculairement au sens de propagation de
londe. Elles apparaissent en second sur les sismogrammes.
Ces ondes se dplacent avec une vitesse de 4 5 km/s et s'accompagnent d'une
distorsion dans le plan perpendiculaire la direction de propagation, provoquant un
cisaillement sans changement de volume (figure 1.12). La vitesse de ces ondes est
donne par :

S
G
v
= (1.8)

o ;
( )( ) 1 2 1
E v
v v
=
+
(1.9)
( ) 2 1
E
G
v
=
+
(1.10)
et G sont les constantes de Lam.
Remarquons que le rapport ;
( )
( )
2 1
1 2
p
s
v
v
v
v
(1.11)
ne dpend que du coefficient de Poisson v

; Soit :
0 v = correspond 1, 41
p
s
v
v
=
Fig.1.12. Les ondes de volume (source: IPSN)

- 18 -

0,15 v = correspond 1, 56
p
s
v
v
=
0, 25 v = correspond 1, 71
p
s
v
v
=

1.3.4.3 Les ondes de surfaces.
Il sagit des ondes planes et plus longues, et qui se propagent en surface dune vitesse
plus lente que celle des ondes de volume. On distingue principalement :

1.3.4.3.1 Les ondes de Love.
Le dplacement est essentiellement le mme que celui des ondes S sans mouvement
vertical (oscillation horizontale). Aussi ne les enregistre-t-on que sur les composantes
horizontales du sismomtre (figure 1.13). Elles impriment au sol un mouvement de
vibrations latrales ou branlement horizontal qui est la cause de nombreux dgts
aux fondations des difices. Elles se propagent environ de 4 km/s. Ce sont des ondes
pour lesquelles les points du sol se dplacent dans un plan tangent la surface,
perpendiculairement la direction de propagation. Elles n'engendrent que des
contraintes de cisaillement.

1.3.4.3.2 Les ondes de Rayleigh.
Ce sont des ondes pour lesquelles les points du sol dcrivent des ellipses dans le plan
vertical de propagation (figure 1.13). Ce mouvement est semblable au mouvement
dune houle, il entrane des compressions (ou des tractions) ainsi que des cisaillements
dans le sol.

Fig.1.13. Les ondes de surface (source: Universit de Laval)

- 19 -

Ces ondes sont enregistres sur les trois composantes du sismomtre. Elles sont moins
rapides que les ondes de Love. Les vibrations engendres par ces ondes durent
plusieurs minutes. Les ondes de surface ont des vitesses de propagation de 1,5 5
km/s dans les terrains compacts ou rocheux et de 0,5 1,5 km/s dans les terrains
meubles.

1.3.5 Caractristiques des sismes.

1.3.5.1 Le foyer.
Le foyer (ou lhypocentre) est lemplacement de la rupture des roches en profondeur.
Cest la rgion de la faille do partent les ondes sismiques.

1.3.5.2 L'picentre.
L'picentre est le point de la surface terrestre situ la verticale dhypocentre. Le
centre de la zone de plus forte intensit est appel lpicentre macrosismique. Il peut
tre diffrent de lpicentre rel, dit micro-sismique, cause de prsence dalluvions
ou des reliefs pouvant amplifier les ondes sismiques (figure 1.14).
Les enregistrements effectus montrent qu'il n'y a pas de direction horizontale
favorise devant une autre; par exemple les acclrogrammes du sisme de San

Francisco du 22 mars 1957 enregistrs Golden Gate Park suivant la direction Est-
Ouest et Nord-Sud, indiquent que les acclrations maximales sont comparables
(figure 1.15).
Fig.1.14. Trajectoire des ondes sismiques, daprs Capra & Davidovici (1982).

- 20 -

1.3.5.3 La magnitude.
Pour un sisme quelconque, il ny a pas de magnitude unique. Distinguons la
magnitude des ondes de volumes, la magnitude des ondes de surface M
S

et la
magnitude locale M
L
dfinie par lAmricain Charles Francis Richter en 1935 pour
les sismes de Californie, celle-ci est une fonction de l'amplitude maximale
qu'enregistrerait un sismographe particulier 100 km de l'picentre. Cette magnitude
est actuellement utilise d'une manire universelle.
En pratique, la magnitude d'une secousse sismique est dtermine d'aprs les
enregistrements des mouvements du sol effectues en un certain nombre de points
d'observation situs des distances quelconques de l'picentre. La magnitude est la
Fig.1.15. Sisme de San Francisco du 22 mars 1967 enregistr
Golden Gate Park, daprs Capra & Davidovici (1982).

- 21 -

mesure de la quantit dnergie libre lors dun sisme. Cest une valeur intrinsque
du sisme, indpendante du lieu dobservation, des rapports de la population. Richter
la dfinie comme suit : ( )
0
log log M k A A = (1.12)
O, A: lamplitude des mouvements du sol dus au sisme considr, mesure par les
sismographes une distance donne de lpicentre (100 km).
k: un coefficient multiplicateur.
Ce paramtre na pas de limites infrieure ou suprieure. En ralit, sa valeur
minimale est lie la sensibilit du sismographe (un sismographe trs sensible peut
enregistrer une magnitude dordre de (2), quivalente lnergie dgage par la
chute dune brique sur le sol dune hauteur de 1 mtre). Sa valeur maximale est lie
la rsistance de la lithosphre, aux forces tectoniques et la longueur maximale de la
faille susceptible de se fracturer dun seul coup. Le sisme de plus grande magnitude
connu au cours de ce sicle est celui du Chili en 1960, de magnitude 9,5 ; la zone de
rupture de la faille a atteint plus de 1000 km de long. Les sismes de magnitude
suprieure 9 sont trs rares et la magnitude 10 semble tre une limite raisonnable
compte tenu de la solidit des roches et de la fragmentation des failles.
Les diffrentes chelles de magnitude sont les suivantes :
La magnitude locale M
L
: elle est approprie celle de Richter, elle est utilise pour
des sismes dits locaux. Lchelle comprend 9 degrs. Plusieurs relations empiriques
ont t proposes pour relier lnergie libre dun sisme sous forme radiative
r
E
(en ergs) et la magnitude, par exemple:
11.4 1, 5
r L
LogE M = + (1.13)
On na pas encore mesur plus de M
L
=8.5, ce qui est considrable. La magnitude est
dfinie partir de lamplitude maximale des ondes P et des ondes de surface. Elle est
toujours moyenne sur plusieurs stations en tenant compte des corrections locales.
La magnitude de dure M
D
ou M
t
: on lutilise galement pour des sismes proches
mais elle est dfinie partir de la dure du signal.
La magnitude des ondes de surface M
S
: elle est utilise pour les sismes lointains,
dits tl-sismes, dont la profondeur est infrieure 80 km. Elle se calcule partir de
lamplitude des ondes de surface.
La magnitude des ondes de volume M
B
: cette magnitude est dfinie pour tous les
tl-sismes et particulirement pour les sismes profonds, puisque ceux-ci gnrent

- 22 -

difficilement des ondes de surface. Elle est calcule partir de lamplitude de londe
P qui arrive au dbut du sismogramme.
La magnitude dnergie ou de Kanamori M
W
: elle est dfinie pour les trs gros
sismes. Elle est calcule partir dun modle physique trs thorique de double
couple qui provoquerait la fracture lorigine du sisme et est relie au moment
sismique
0
m :
0
m SD = (1.14)
O ; : reprsente la rigidit du milieu.
S: le dplacement moyen de la faille.
D: la surface de la faille.
Les rsultats diffrent beaucoup plus pour les trs gros sismes, ceux dont la
magnitude est suprieure 7. Le calcul des magnitudes M
S
et M
W

est alors mieux
adapt.

1.3.5.4 Lintensit.
Elle correspond lestimation des effets et dgts observs et ressentis par lhomme
sur le terrain en un lieu donn. Lintensit varie suivant lloignement du foyer, la
nature du sol, leffet de site Elle est gnralement maximale laplomb de site
(intensit picentrale) et elle dcrot avec la distance (sauf effets de site, sur terrain
sdimentaire par exemple).
Elle est dautant plus importante que le foyer est superficiel. Une forte intensit est
souvent associe des zones de roches molles (sable, vase, argile et remblais), alors
quon note une faible intensit dans des zones de roches plus solides (grs).
Pour mesurer les effets dun sisme en un lieu donn de la surface du sol, les
sismologues ont tabli des chelles dintensit dans lesquelles le degr dintensit
tabli sur un ensemble de critres tels que les dgts subis par les constructions, les
modifications de la surface du sol ou les impressions des tmoins, caractrise le
niveau de svrit de la secousse sismique. Ces chelles font donc appel une bonne
part de subjectivit.

1.3.5.4.1 Diversit des chelles dintensit macrosismique.
La premire vritable chelle macrosismique reposant sur des critres prcis ne fut
mise au point quen 1883 par lItalien De Rossi et le Suisse Forel. Elle tait limite
10 degrs. En 1902, le sismologue et volcanologue Italien Mercalli, proposa une

- 23 -

chelle plus dtaille qui fut ensuite largie 12 degrs par Cancani, puis prsente
sous une forme plus labore par Sieberg. Dnomme chelle MCS (Mercalli,
Cancani, Sieberg), et fonde sur un questionnaire dinformations, base de lenqute
macrosismique tablie auprs dun grand nombre dobservateurs, lchelle tait
dabord essentiellement descriptive. Au fur et mesure, souvent aprs lapparition de
sismes destructeurs, elle fut modifie pour prendre en compte de nouveaux critres et
servir de base ltablissement de rglements de construction.
Ainsi fut mise au point en 1931, par les californiens Wood et Neumann, lchelle
Mercalli modifie, dont une version amliore en 1956 par Richter, est encore utilise
actuellement dans le monde.
Cependant, dautres chelles se dvelopprent dans dautres pays pour prendre en
compte les spcificits nationales aussi bien constructives que sismiques. Une
compilation des chelles macrosismiques les plus utilises fut propose en 1964 par
les sismologues Medvedev, Sponheuer et Karnik. Cette chelle, dite chelle MSK est
actuellement utilise par la France et dans la plupart des pays dEurope.
Lchelle Mercalli modifie comme lchelle MSK comportent douze degrs
dendommagement et sont numrotes en chiffres romains de I XII.
Le degr I correspond aux secousses les plus faibles, un sisme non perceptible.
Le degr V correspond aux faibles dommages.
Le degr XII correspond aux secousses les plus fortes, celles ayant entran une
destruction totale des btiments et un changement total du paysage.

1.3.6 Les facteurs dsesprants.
Pour le matriau terrestre, qui nest ni homogne, ni isotrope, ni lastique, comme le
demanderait la thorie, les effets des vibrations, hormis les problmes ventuels poss
par la rupture en surface de la faille, dpendent des caractristiques relles de ce
matriau, et notamment de sa compacit et de sa teneur en eau. Un massif rocheux
compact est relativement proche du modle thorique ; en gnral, il vibre sans que sa
structure soit sensiblement altre. Il nen va pas de mme dune formation de
matriau meuble ; sa structure tend se compacter en passant gnralement par une
phase de ramnagement des grains. Deux types deffets peuvent alors tre mis en
vidence :
des effets directs, dus la modification daction vibratoire; qui peuvent conduire
des effets de site;

- 24 -

des effets induits, dus des ruptures du sol (affaissements, glissements, boulements
et mme liqufactions si la structure est sature) qui peuvent modifier
lenvironnement. Autre effet induit possible, le tsunami, ou raz-de-mare, pouvant
tre provoqu par un tremblement de terre ou une ruption volcanique.

1.3.6.1 Les effets de site.
Les irrgularits de la surface topographique et la prsence de couches gologiques
souterraines de nature et gomtrie variables, peuvent accrotre les effets dvastateurs
dun sisme par modification des caractristiques du mouvement vibratoire.
Deux grands ensembles deffets de site peuvent tre distingus :
Les effets de site topographiques:
Les sommets des buttes, des crtes allonges, les rebords de plateaux et de falaises
sont souvent le sige damplifications importantes, intressant une large gamme de
constructions.
Les effets de site lis la structure et la nature du sous-sol:
Les caractristiques mcaniques de certaines formations superficielles (densit,
rigidit, compressibilit), la gomtrie de ces formations (empilement, remplissage
de fond de valle, contact tectonique ou stratigraphique) sont susceptibles de modifier
le signal sismique. Il sagit de zones prsentant deux sries lithologiques trs
contrastes, par rapport aux vitesses des ondes de cisaillement, la srie la plus rigide
correspond au substratum. Plus particulirement, les ondes peuvent tre amplifies par
des dpts sdimentaires rcents.

1.3.6.2 La liqufaction.
La liqufaction est un phnomne qui se produit sous sollicitation sismique
(ventuellement en bord de mer sous leffet de la houle ou par suite dune activit
anthropique).
Le passage dune onde sismique provoque, dans certaines formations gologiques, la
perte de rsistance au cisaillement dun matriau sableux satur en eau, lie une
augmentation de la pression interstitielle engendre par les dformations cycliques.
Cest--dire que la pression de leau entre les grains rduit leur capacit saccrocher
les uns aux autres : ils peuvent se mettre rouler tels des billes, et le milieu se
comporte mcaniquement comme un liquide (figure 1.16).

- 25 -

La dconsolidation brutale du matriau se traduit par la dstructuration du sol qui se
liqufie, rendant particulirement instables les constructions reposant sur ces
formations.
La liqufaction concerne certaines formations gologiques dfinies par :
leur nature : sables, limons, vases,
leur cohsion : formations peu compactes,
leur degr de saturation en eau : la formation doit tre sature en eau,
leur granulomtrie : granulomtrie uniforme, comprise entre 0,05 et 1,5 mm.
Ces formations sont prsentes dans les plaines et valles alluviales.

: Reprsente la force de contacte entre les particules.
: Reprsente le niveau de la pression interstitielle.

1.3.6.3 Les tsunamis.
Un sisme dclench dans la crote ocanique engendre un mouvement oscillatoire de
leau (figure 1.17). Lamplitude de ces ondes dpend de la profondeur. En eau
profonde, un tsunami est peine perceptible ; il ne se distingue pas dune vague
(moins dun mtre damplitude). Il peut parcourir ainsi des dizaines de milliers de
kilomtres, puis il senfle prs des ctes pour atteindre des amplitudes allant jusqu
30 m dans les baies en forme de V (de telles vagues ont dj t observes Hawa et
au Japon). On peut aisment imaginer leur effet destructeur sur les zones ctires
habites (Chili).
Les tsunamis se propagent dans toutes les directions et leur vitesse est fonction de la
profondeur de leau. Dans les grands bassins ocaniques, leur vitesse moyenne est de
700 km/h (entre 500 et 800 km/h) et leur priodicit est de lordre de 15 60 minutes.
Ainsi, un raz-de-mare initi par un sisme qui se sera produit 1000 km des ctes
viendra frapper ces ctes une 2 heures plus tard. Cette grande diffrence de vitesse

Fig.1.16. Phnomne de la liqufaction lchelle microscopique.
Etat final Etat initial

- 26 -

de propagation entre ondes sismiques et tsunamis permet de prvoir ces derniers si la
distance de lpicentre la rgion menace est suprieure 2000 km. En raison des
importantes zones sismiques qui courent autour du Pacifique, les pays de la zone
circumpacifique sont les plus menacs par les tsunamis. De plus, de tels phnomnes
ayant des effets particulirement redoutables sur les les basses, les DOM-TOM et les
les polynsiennes se trouvent tre les plus menacs par ce type de risque.

1.3.6.4 Les mouvements de terrain.
Les sismes peuvent dclencher des mouvements de terrains tels que des glissements
de terrain, des boulements des chutes de blocs, des effondrements de cavits
souterraines. L'intensit de ces phnomnes peut tre trs importante et induire des
dgts considrables. Le sisme d'IZMIT (Turquie) survenu le 17 aot 1999 a
provoqu pratiquement tous les phnomnes possibles, depuis les mouvements de
terrain, les boulements rocheux le long des escarpements jusqu'aux grands
dplacements du sol, par glissement et affaissement se traduisant mme par des
immersions locales de terrains en bordures de mer (rgion de Gluk). Ces
phnomnes ont affect aussi bien les fonds marins que les sols.

Fig.1.17. Mcanisme dun tsunami (source: Universit de Laval).

- 27 -

1.3.7 LAlgrie et le risque sismique.
LAlgrie est partage en deux units tectoniques importantes spares par la faille
sud-atlasique. Le nord porte lempreinte de la tectonique alpine tandis que le sud
form par la plateforme saharienne est relativement stable.
Ce pays est situ sur une limite majeure entre deux plaques tectoniques ; la plaque
Eurasienne et la plaque Africaine. Le sisme de Zemmouri-Boumerdes survenu le 21
mai 2003 est li un contexte tectonique compressif produit par la remonte nord-
ouest de la plaque Africaine contre la plaque Eurasienne. Daprs le modle global
(Argus et al. 1991, AFPS, 2003), la vitesse de raccourcissement entre les deux
plaques est estime entre 5 et 6 mm/an dans la rgion dAlger (figure 1.18).

Laffrontement entre les deux plaques a donn naissance la chane de l'Atlas Tellien.
Ce massif forme une zone complexe constitue de nappes mises en place au miocne
infrieur (figure 1.19).
Fig.1.18. Carte godynamique de lAfrique du nord (Argus et al. (1991), http:\\eost.u-
strasbourg.fr)

- 28 -

Les cartes sismo-tectoniques disponibles pour le nord de lAlgrie se divisent en deux
types ; dune part des failles dcrochant comme la faille de Thnia (figure 1.20) et
dautre part, des failles en compression avec des prolongements marins probables.
Ainsi, les failles bordant la Mitidja et le Sahel se prolongeraient en mer au large de la
cte entre Boumerds et Dellys.

Le sisme du 21 mai 2003, trs important, sest produit dans une zone o
lactivit sismique tait considre comme modre par rapport la sismicit
dautres rgions de lAlgrie. Au cours de ce sisme, une faille importante de
lordre de quelques dizaines de kilomtres, a t active. Cette faille nest pas
cartographie.
Fig.1.20. Faille de Thnia et localisation du sisme du 21 mai 2003, daprs
Boudiaf, http:\\eost.u-strasbourg.fr.
Fig.1.19. Gologie de lAlgrie (www.mem-algeria.org).

- 29 -

1.4 Conclusion
Les murs de soutnement se rvlent parfois ncessaires. Pour assurer leur solidit,
leur construction obit des rgles trs strictes. Lobjectif est daplanir le terrain, de
raliser une terrasse, ou bien border une voie daccs, etc.
Ces ouvrages ne doivent pas tre raliss la lgre : les contraintes qui sexercent
sur les murs de soutnement sont trs importantes, et tout particulirement lorsquil
sagit de retenir du remblai satur sous sollicitation sismique. La mauvaise mise en
uvre des rgles de construction se soldent par une sanction sans appel ; fissuration
dans le meilleur des cas, effondrement dans le pire.
L'analyse des mcanismes et des caractristiques d'un sisme montre que l'action
sismique est avant tout dfinie par un mouvement de sol. Ce mouvement peut tre
caractris en termes de dplacement, vitesse ou acclration.
Gnralement, l'acclration et le dplacement sont considrs comme
caractristiques temporelles de l'action sismique. Cette dernire se propage travers
les constructions par leurs appuis. Laction sismique peut galement tre dfinie par
une dfinition frquentielle de cette action.
CHAPITRE 2: MTHODES DE CALCUL

- 30 -

Chapitre 2:

MTHODES DE CALCUL

2.1 Introduction.
Un des problmes fondamentaux en mcanique des sols, est la dtermination des
actions exerces par un massif de sol retenu par un cran sur celui-ci.
Les mthodes dvaluation des pressions statiques des terres, sont essentielles pour la
conception. Elles forment galement la base des mthodes simplifies, pour
dterminer les pressions dynamiques des terres lies aux sismes. Ce chapitre dcrit
des procdures pour calculer les pressions des terres, en zone maintenant des
structures soumises des chargements statiques, ainsi des chargements dynamiques.
Pour les chargements statiques, cinq mthodes sont dcrites ; les thories classiques
des pressions des terres de Rankine, Coulomb, Boussinesq, Sokolovski et la mthode
d'analyse limite. Des nombreux auteurs ont dvelopp des relations pour des
coefficients de pousse et de bute des terres, bases sur une hypothse d'une surface
logarithmique de rupture. Un des ensembles des coefficients les plus utiliss
gnralement, a t tabul par Caquot & Kerisel (1948). Des valeurs reprsentatives
de K
A
de cet effort sont illustres dans le tableau 2.1.

- 31 -

Pour les chargements dynamiques, trois approches fondamentales sont dcrites ; les
mthodes analytiques, les mthodes numriques et les mthodes exprimentales.
Les mthodes analytiques sont bases sur la mthode de Mononobe-Okabe
(Mononobe et Matsuo 1929; Okabe 1924). Des modifications bases sur l'approche de
Mononobe-Okabe sont dveloppes au plus tard ; Kapila (1962), Arango (1969),
Nadim & Whitman (1983), Richards & al. (1999), Wu & Finn (1999), Choudhury
(2002), Fang & al. (2003), Ghosh (2008), Visone & Santucci de Magistris (2008),
Kolathayar & Ghosh (2009). L'utilisation d'une construction graphique, telle que
celle de Coulomb ou Melbye, a t dcrite par Kabila (1962). Arango (1969) a
dvelopp une procdure simple pour obtenir la valeur de la pression latrale
dynamique des terres, l'tat actif en utilisant la mthode de Coulomb. Ebeling &
Morrison (1992), ont donn un rapport dtaill traitant les mthodes de calcul des
pressions actives et passives des terres, en cas statique et dynamique.

Des rsultats fournis, en utilisant la mthode exprimentale pour la mesure des
pressions de contact, entre le sol et les ouvrages de soutnement ; Ichihara &
Matsuzawa (1973), Shrif & Fang (1983), Matsuzawa et al. (1985), Gattermann
(1998), Duca & al. (2003), Gattermann (2004) et Mundell (2009). Dautres essais sur
des modles rduits en prsence deau, sont effectus par Dewoolkar & al. (2000),
Sadrekarimi (2010). Ces essais ont donn un aperu sur lhistorique de gnration des
surpressions interstitielles, pendant une secousse dynamique, et ainsi des mesures
directes des pressions latrales statiques et dynamiques.
Des analyses numriques en utilisant des divers codes de calcul, ont t employes
pour estimer les pressions actives des terres, citons ; Alampalli & Elgamel (1990),
Finn & al (1992), Iai & Kameoke (1993), Al-Homoud & Whitman (1999), Harkness
& al. (2000), Green & Ebeling (2003), Klonaris & Gazetas (2005), Rouili & al.
(2005), Bhattacharjee & Muralikrishna (2011), Tiznado & Rodrguez-Roa (2011),
Jesmani & Alirezanejad (2011).
Les modles de calcul cits par exemple par lEurocode 7-1 (2004) sont les modles
analytiques, semi-empiriques ou numriques. Sil nexiste pas de modle de calcul
fiable pour un tat limite particulier, on peut aussi se servir dessais de chargement ou
de la mthode observationnelle. Le choix de la mthode reste alors assez libre.


- 32 -

2.2 Pression active statique.
2.2.1. Thorie de Rankine.
2.2.1.1 Introduction.
En plus des hypothses suivantes :
sol semi-infini, homogne, isotrope.
condition de dformation plane.
courbe intrinsque de Mohr-Coulomb.
massif surface libre plane.
Rankine (1857) avait rajout l'hypothse que, la prsence d'un cran ne modifie pas la
rpartition des contraintes dans le massif. Cette thorie est la plus simple des thories
des pressions des terres. Linconvnient dune telle hypothse, est de ne pas tenir
compte de la valeur du frottement mur/sol.
Cette mthode conduit une rpartition triangulaire des contraintes, et permet
dobtenir le point dapplication de la force correspondante.
La figure 2.1 montre trois types de remblai ; frottant (c = 0, > 0), cohrent (c > 0,
= 0), ou une combinaison des deux (c > 0, > 0). Des mthodes de contraintes
effectives et totales, sont employes dans lanalyse de stabilit des crans de
soutnement. Dans une analyse des contraintes effectives, la relation de la rsistance
au cisaillement de Mohr-Coulomb, dfinit la rsistance au cisaillement finale
f
t , du
remblai est comme suit :
'
tan
f n
c t o = + (2.1)
o c est la cohsion effective,
'
n
o est la contrainte normale effective sur le plan de
rupture, et

est langle de frottement interne effectif. La contrainte effective
'
o est
donne par :
'
u o o = (2.2)
o u est la pression d'eau interstitielle.


- 33 -

2.2.1.2 Etat actif - sols pulvrulents.
La pression active des terres se rsulte, quand les mouvements de mur dus au
remblai, sont suffisants pour mobiliser entirement, la rsistance au cisaillement dans
le massif du sol derrire le mur, en utilisant le coefficient de pousse K
A
:

. .
A A
K z o =

(2.3)
Si les contraintes de cisaillement sont nulles, sur les plans verticaux et horizontaux, le
coefficient de pousse de Rankine K
A,
est gal :
2
tan (45 )
2
A
K

= (2.4)
Suivant les indications de la figure 2.1(a), une surface plane de glissement se prolonge
du talon vers le haut du mur, inclin dun angle
A
o avec lhorizontal. Pour un remblai
frottant:
45
2
A

o = + (2.5)

Fig.2.1. Pressions actives de Rankine dun remblai horizontal, daprs NAVFAC 7.2.
La rsultante des contraintes
A
o , agissante derrire le mur H/3 au-dessus du talon
du mur est:

2
1
2
A A
P K H = (2.6)

- 34 -

Fig.2.2. Pressions actives et passives de Rankine pour un mur vertical et un
remblai inclin, daprs Ebeling & Morrison (1992).
Si le sol est satur par une nappe phratique la surface, les quations antrieures
s'appliquent toujours en remplaant (poids spcifique sec) par
b
(poids spcifique
djaug). Le coefficient de pousse de Rankine, pour un remblai sec frottant et inclin
dun angle | de l'horizontal, est dtermin en calculant les forces rsultantes,
agissantes sur les plans verticaux dans une pente infinie, comme dcrit par Terzaghi
(1943) et Taylor (1948), est gal :

2 2
2 2
cos cos cos
cos
cos cos cos
A
K
| |
|
| |

=
+
(2.7)
Tant que |

, l'quation (2.4) sapplique, mais toujours incline dun angle | du
talus, suivant les indications de la figure 2.2. La rsultante P
A
est calcule en utilisant
l'quation (2.6). Elle est incline dun angle | la normale derrire le mur.

2.2.1.3 Etat actif - sols cohrents (cas gnral).
Pour les cas reprsents sur la figure 2.1(b) et (c), la pression active des terres
A
o est
gale :

2
A t A A
zK c K o = (2.8)

- 35 -

Fig.2.3. Thorie de Coulomb ltat actif.
Selon l'quation (2.8), les contraintes de traction se dveloppent une profondeur
0
z
dans le remblai. Un vide peut se former dans cette rgion avec le temps. Pendant les
temptes de pluie, ces vides se rempliront de l'eau, ce qui entraine des pressions d'eau
hydrostatiques la profondeur z
0
, le long du parement intrieur du mur.
2.2.2 Thorie de Coulomb.
2.2.2.1 Introduction.
La thorie de Coulomb (1776), est base sur lquilibre dun coin de sol situ entre
lcran et une surface quelconque (figure 2.3). Les forces agissant sur le sol, sont
values ltat dquilibre limite. Dans cette thorie, le frottement entre lcran et le
sol est pris en compte. Langle de frottement cran-sol est not .
Dans le cas dun sol cohrent, une caractristique dadhrence cran-sol, peut tre
aussi prise en compte. Vu le phnomne de frottement, la ligne de glissement est
courbe au voisinage de la base du mur, mais la thorie de Coulomb suppose des lignes
de glissement droites. Dans le cas de pousse active, la courbure est faible, ce qui fait
que lerreur de lapproximation est ngligeable. Ceci est aussi correct dans le cas
dune pousse passive lorsque < /3, mais quand > /3, lerreur devient plus
grande. Pour un sol horizontal, et un cran vertical, et pour = 0, les thories de
Rankine et de Coulomb concident.

2.2.2.2 Etat actif - sols pulvrulents.
Soit le coin de sol caractris par la figure 2.3.


- 36 -

Fig.2.4. Diagramme dquilibre des forces.
Lcran et le remblai font les angles et avec lhorizontal respectivement. Le plan
de glissement BC fait langle avec lhorizontal. La rugosit du mur cest langle de
frottement mur-sol . Tout au dbut du glissement, le coin du sol tait sous lquilibre
des forces suivantes:
W: poids propre du massif de sol.
P : rsultante de la raction de la pousse sur le mur.
R : rsultante de la raction sur le plan de glissement. Connaissant le poids propre W
et les directions daction des forces, on dresse le diagramme de lquilibre limite
(figure 2.4), o on montre que:
l'angle (W,P) =
l'angle (W,R) =
Ceci permet de calculer la pousse P
a
. La pousse active P
a
correspond donc :
0
P
u
c
=
c
(2.9)
Celui-ci est quivalent essayer plusieurs plans de glissement, dvaluer chaque
fois P et ne garder pour P
a
que la valeur maximale. Tout calcul fait, on abouti
lquation (2.6).


- 37 -

Fig.2.5. Thorie de Coulomb ltat actif dun sol
cohrent.
avec
2
sin( ) sin
sin( ) sin( )
sin( )
sin( )
A
K
o o
o |
o o
o |
(
(
(
=
(
+
+ +
(

(2.10)
Dans la thorie de Coulomb, on suppose que la rsultante P
a
agit deux tiers de la
profondeur de lcran. Il existe des tableaux donnant K
a
pour diffrentes valeurs de
et , et des valeurs particulires de et .
2.2.2.3 Etat actif - sols cohrents.
2.2.2.3.1 Cas gnral.
Dans ce cas, il faut tenir compte de la cohsion c et de ladhrence sol-mur note c
w

(figure 2.5). On admet lexistence dune zone fissure de profondeur z
0
. Le long de
cette zone, on nglige leffet des cohsions c et c
w
.

Les forces agissantes sont :
W: le poids propre du coin de sol.
P : la rsultante de la raction du mur sur le sol.
Cw : rsultante due ladhrence mur-sol :

- 38 -

Cw= cw. EB
R : la raction sur le plan de glissement.
C : la rsultante dadhsion sur le plan de glissement : C = c. BC
Les directions daction de ces forces sont connues, on construit le diagramme des
forces comme dcrit prcdemment. La pousse active correspond la satisfaction de
lquation (2.9).
2.2.2.3.2 Cas dun mur vertical et un sol horizontal.
Dans le cas gnral dun sol (c, ), la pression latrale la profondeur z est donne
par :
A A Ac
p K z K c = (2.11)
avec
2 (1 )
w
Ac A
c
K K
c
= + (2.12)
o, K
A
est donn par (2.4). La cohsion c est remplace par c' pour un drainage
complet et par c
u
dans le cas non drain.
La profondeur des fissures z
0
correspond p
a
= 0, do ;
0
2 (1 )
2
w
A
c
c
H
c
z
K
+
= s (2.13)
2.2.3 Thorie de Boussinesq (la mthode spirale logarithmique).
En 1882, Boussinesq a amlior la thorie de Rankine, en prenant l'interaction relle
entre le sol et l'cran, c'est--dire, en choisissant la valeur de l'angle de frottement
sol-cran. Dans cet quilibre, Boussinesq considre une premire zone o on a
l'quilibre de Rankine se raccordant une seconde zone, o il tient compte des
conditions aux limites sur l'cran (figure 2.6).

- 39 -

Fig.2.6. Equilibres de Boussinesq et Rankine.

Une surface de rupture logarithmique spirale, peut tre employe pour dterminer les
pressions actives et passives agissant sur les crans de soutnement, quand le
frottement d'interface agit le long du parement intrieur du mur.
Des valeurs des coefficients de pousse active des terres, sont prsentes sur le
tableau 2.2 donn par Caquot & Kerisel (1948). Kerisel & Absi (1990), ont galement
assembl des tables pour les valeurs de K
A
et K
P
, bases sur la mthode logarithmique
spirale.

Tableau 2.1. Des valeurs reprsentatives de K
A
, daprs Caquot & Kerisel (1948).
K
A

o

|

u

20 25 30 35 40 45

0

-15
-10 0.37 0.30 0.24 0.19 0.14 0.11
0 0.42 0.35 0.29 0.24 0.19 0.16
10 0.45 0.39 0.34 0.29 0.24 0.21

0
-10 0.42 0.34 0.27 0.21 0.16 0.12
0 0.49 0.41 0.33 0.27 0.22 0.17
10 0.55 0.47 0.40 0.34 0.28 0.24

+15
-10 0.55 0.41 0.32 0.23 0.17 0.13
0 0.65 0.51 0.41 0.32 0.25 0.20
10 0.75 0.60 0.49 0.41 0.34 0.28

- 40 -

-15
-10 0.31 0.26 0.21 0.17 0.14 0.11
0 0.37 0.31 0.26 0.23 0.19 0.17
10 0.41 0.36 0.31 0.27 0.25 0.23

0
-10 0.37 0.30 0.24 0.19 0.15 0.12
0 0.44 0.37 0.30 0.26 0.22 0.19
10 0.50 0.43 0.38 0.33 0.30 0.26

+15
-10 0.50 0.37 0.29 0.22 0.17 0.14
0 0.61 0.48 0.37 0.32 0.25 0.21
10 0.72 0.58 0.46 0.42 0.35 0.31

2.2.4 Mthode de Sokolovski.
Nous venons de voir comment la mthode de Caquot-Krisel traite le cas d'un massif
pesant charg. On notera toutefois que cette manire de procder n'est pas
satisfaisante sur le plan thorique, en effet, la superposition n'est possible que dans le
cas de l'lasticit linaire, ce qui n'est nullement le cas des problmes de pousse d'un
sol sur un cran, ou l'on se place l'tat limite plastique. D'autre part, les mthodes
thoriques de calcul des pousses dues des massifs chargs, sont trs compliques et
ncessitent pratiquement l'emploi d'un programme de calcul informatique, pour
chaque cas particulier.
Sokolovski a mis au point une mthode gnrale de calcul des zones plastiques,
permettant d'aborder de manire rigoureuse les problmes en milieu pulvrulent ou
cohrent. Cette mthode, consiste simplement rsoudre le systme d'quations
diffrentielles d'quilibre du milieu considr. Mais cette mthode reste d'une
utilisation limite car elle ncessite des calculs longs et fastidieux qui ne peuvent tre
excuts, que par un ordinateur pour chaque cas particulier. De plus, la distribution
des contraintes n'est pas linaire, ce qui ne facilite pas l'exploitation des rsultats. Son
seul intrt semble de permettre d'apprcier les erreurs induites par l'application des
autres mthodes. Le tableau 2.2 illustre quelques valeurs du coefficient K
A
par la
mthode de Sokolovski.


- 41 -

A
par la mthode des lignes de glissement,
daprs Sokolovski (1965)
|
10 20 30 40
o 0 5 10 0 10 20 0 15 30 0 20 40
-30
K
A

0.72 0.68 0.68 0.60 0.57 0.57 0.50 0.47 0.50 0.42 0.40 0.46
-20 0.73 0.70 0.70 0.58 0.54 0.54 0.46 0.43 0.45 0.35 0.34 0.38
-10 0.72 0.70 0.68 0.54 0.50 0.50 0.40 0.37 0.38 0.29 0.27 0.29
0 0.70 0.67 0.65 0.49 0.54 0.44 0.33 0.30 0.31 0.22 0.20 0.22
10 0.65 0.61 0.59 0.42 0.38 0.37 0.26 0.24 0.24 0.16 0.14 0.15
20 0.58 0.54 0.52 0.35 0.31 0.30 0.20 0.18 0.17 0.11 0.09 0.10
30 0.49 0.45 0.44 0.27 0.24 0.23 0.13 0.12 0.11 0.06 0.05 0.05

2.2.5 Mthode danalyse limite.
L'analyse limite est une mthode efficace pour calculer la charge d'effondrement
d'une faon directe. Les applications de cette mthode aux structures en bton
renforces, (Chen, 1982) sont les plus rcentes. Les applications aux problmes
typiques de stabilit dans la mcanique de sol, ont t l'aspect le plus fortement
dvelopp de l'analyse limite. L'valuation des pressions des terres cest lopration
la plus disponible dans la littrature (tableau 2.3). Lutilisation de ce thorme, peut
donner un aperu sur la charge de ruine, mme sil ne peut pas la dtermine
exactement.
Dans l'approche de la limite infrieure; on dtermine s'il existe un champ de
contraintes quilibr par le champ des charges appliques, en considrant que l'tat
d'coulement plastique n'est pas apparut n'importe quel point du remblai. Si un
tel champ de contrainte existe, il peut tre s'assurer que la charge applique est
infrieure la charge limite, et aucune rupture plastique aura lieu dans le remblai.
Dans l'approche de la limite suprieure, on dtermine s'il existe un champ de vitesse
cinmatiquement admissible, nous calculons ensuite les dissipations dnergie
plastique internes et externes. Si la dissipation dnergie externe est plus grande que
l'interne, on peut dire que la charge est plus grande que la charge limite. De cette
faon, la charge limite peut tre dfinie comme la charge, sous laquelle existe un

- 42 -

champ de contrainte statiquement admissible; pourtant un coulement plastique libre
peut se produire.
Une technique numrique efficace et prcise telle que la mthode des lments finis
est essentielle pour faire l'analyse limite applicable aux problmes compliqus de la
stabilit.
A
par la mthode de la limite suprieure,
daprs Chen & Liu (1990).
|
20 30 40 50
o 0 10 20 0 15 30 0 20 40 0 25 50
-30
K
A

0.77 0.74 0.76 0.62 0.61 0.67 0.49 0.50 0.62 0.38 0.42 0.65
-15 0.60 0.56 0.56 0.45 0.42 0.44 0.33 0.32 0.36 0.23 0.23 0.31
0 0.49 0.45 0.43 0.33 0.30 0.30 0.22 0.20 0.21 0.13 0.13 0.15
15 0.41 0.37 0.34 0.24 0.21 0.21 0.13 0.12 0.12 0.06 0.06 0.06
30 0.34 0.29 0.27 0.17 0.14 0.13 0.07 0.05 0.05 0.01 0.01 0.01

2.2.6 Comparaison entre les diffrentes mthodes de calcul statique.
Dans sa thse de doctorat, Visone (2008), a fait une comparaison entre les diffrentes
mthodes de calcul, sous forme des reprsentations graphiques des rsultats obtenus
partir de l'application des diffrentes thories (figure 2.7). Il a not que les coefficients
de pressions actives des terres, ne sont pas fortement affects par l'angle dinterface o,
cette affectation diminue avec la diminution de la valeur de o.

a)
Boussinesq
Sokolovski
Upper bound(Chen 1982)
Lower bound(Chen 1982)


- 43 -

Fig.2.7. Comparaisons entre les coefficients K
An
donns par les diverses mthodes, pour un
remblai horizontal soutenu par un mur vertical: a) o = 0 ; b) o = |, daprs Visone (2008).

2.3 Pression active dynamique.
Les mthodes employes pour estimer la pression dynamique des terres sur les murs
de soutnement peuvent tre classifies dans trois groupes principaux:
(1) Mthode analytique ; qui peut utiliser soit lapproche de calcul pseudo-statique,
qui consiste modliser la sollicitation sismique par une acclration quivalente qui
tient compte de la raction probable du massif du remblai, ou bien lapproche de
calcul pseudo-dynamique qui repose sur la rsolution dune quation comprenant
lintroduction des vitesses des ondes primaires et secondaires, pour estimer les valeurs
des acclrations produites dans le massif du sol.
(2) Mthode numrique ; lapproche de calcul dynamique direct est base sur la
rsolution de lquation dquilibre dynamique laide de la mthode des lments
finis ou de la mthode des diffrences finies.
(3) Mthode exprimentale ; cette mthode repose sur les essais exprimentaux, soit
en vraie grandeur ou partir des modlisations physiques (modles rduits de
laboratoire et modles rduits centrifugs).

2.3.1 Mthodes analytiques.

2.3.1.1 Approche de calcul pseudo-statique.
Cette approche repose sur un calcul dquilibre limite la rupture ou de lanalyse
limite, dans laquelle on introduit un effort appliqu au centre de gravit du massif
b)
Boussinesq
Sokolovski
Upper bound(Chen 1982)
Lower bound(Chen 1982)


- 44 -

Fig.2.8. Approche de Mononobe-Okabe.
tudi, o lintensit gale son poids multipli par un coefficient dacclration
sismique.
Le principe de lapproche pseudo-statique, consiste modliser la sollicitation
sismique par une acclration quivalente, qui tient compte de la raction probable du
massif du remblai. Les efforts pseudo-statiques sont reprsents par deux coefficients
K
h
et K
v
appels coefficients sismiques, destins caractriser respectivement les
composantes horizontale dirige vers laval et verticale descendante ou ascendante
des forces P apportes au massif du remblai.

2.3.1.1.1 Mononobe-Okabe (1926,1929).
Okabe (1926), Mononobe & Matsuo (1929), avaient dvelopp une mthode base
sur lapproche pseudo statique, fonde sur la thorie de Coulomb des pressions
actives et passives statiques des terres. La thorie de Mononobe-Okabe, incorpore
l'effet des sismes par l'inclusion d'une acclration horizontale constante donne par
.
h h
a K g = , et une acclration verticale constante donne par .
v v
a K g = , agissant sur
le coin solide ltat actif de Coulomb (ou ltat passif) dans le remblai (figure 2.8).
Cette mthode peut tre employe pour estimer les forces sismiques agissantes sur les
ouvrages de soutnement.

La relation de Mononobe-Okabe de P
AE
pour un remblai sec, est donne par:

- 45 -

( )
2
1
. 1
2
AE AE t v
P K K H = (

(2.14)
elle agit sous un angle o de la normale du parement intrieur du mur de la hauteur H.
Le coefficient de pousse dynamique,
AE
K est gal :
( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
cos
sin sin
cos cos cos 1
cos cos
AE
K
u
o |
u u o
o u | u

=
(
+
+ + + (
+ +
(

(2.15)
et langle d'inertie sismique gal :
1
tan
1
h
v
K
K

(
=
(

(2.16)
Langle d'inertie sismique, reprsente langle avec lequel, la rsultante de la force de
pesanteur et des forces dinertie sest tourne partir de la verticale. Dans le cas d'un
mur vertical ( ) 0 u = soutenant un remblai horizontal ( ) 0 | = , l'quation (2.15) devient
( )
( )
( ) ( )
( )
2
2
cos
sin sin
cos cos 1
cos
AE
K

o
o
o
=
(
+
+ + (
+
(

(2.17)
La surface plane de glissement se prolonge du talon du mur vers le haut dans le
remblai dun angle
AE
o avec lhorizontal donn par Zarrabi (1978) :
( )
1 1
2
tan
tan
AE
AE
AE
c
c
| |
o |

+ (
= +
(

(2.18)
o ;
( ) ( ) ( )
1
tan tan cot
AE
c k | | | | | u
(
= + ( (

(

Avec
( ) ( ) 1 tan cot k o u | u = + + + (

et
( ) ( ) ( )
2
1 tan tan cot
AE
c o u | | | u ( = + + + + ( (


- 46 -

Un nombre limit des modles dynamiques de murs de soutnement tests par
Ichihara & Matsuzawa (1973), et shrif & Fang (1983) sur des sables secs montrent
que o s'tend de /2 2/3 selon l'importance d'acclration (Ebeling & Morrison,
1992).

2.3.1.1.2 Seed & Whitman (1970).
Une procdure simplifie pour calculer la pression active dynamique des terres, sur un
mur vertical maintient un remblai sec, est prsent par Seed & Whitman (1970). Ils
ont considr un mur vertical ( ) 0 u = supportant un remblai pulvrulent horizontal
( ) 0 | = avec
( )
0
35 ,
2
o
| |
=
|
\ .
et ( ) 0
v
K = , la force de pression active dynamique
des terres est donne par :
AE A AE
P P P = +A
(2.19)

O, lincrment de cette force est donne par :
2
1
2
AE AE t
P K H A = A (2.20)
Le coefficient de pression active dynamique des terres est gal :
AE A AE
K K K = +A
(2.21)

o
3
4
AE h
K K A = (2.22)
En procdant la mthode simplifie,
A
K est calcul par l'quation (2.10).
A
P agit
3
H
au-dessus du talon du mur, et
AE
P A agit une hauteur 0, 6H .
AE
P agit une
hauteur,
Y
qui s'tend de
3
H
0, 6H (figure 2.9), calcule comme suit :

- 47 -

Fig.2.9. Force de pression active statique et dynamique incrmentale, pour un remblai
sec, daprs Ebeling & Morrison (1992).
( ) 0, 6
3
A AE
AE
H
P P H
Y
P
| |
+ A
|
\ .
=

(2.23)
Des rsultats fournis partir des essais des tables vibrantes, effectus sur des modles
rduits des murs maintiennent des sables denses (Matsuzawa, Ishibashi & Kawamura,
1985), montrent que
AE
P A agit une hauteur entre 0, 43H et 0,58H , selon le mode
du mouvement du mur qui se produit pendant la secousse.

2.3.1.1.3 Ortigosa (2005).
L'expression de Mononobe-Okabe ne prend pas la cohsion de sol en considration,
ce problme a t trait par Prakash (1981), en utilisant la mthode du coin solide de
Coulomb. Bas sur les expressions de Prakash, Ortigosa (2005) a propos de
dcoupler la rsolution du problme de la manire suivante:
1. Dterminant la pousse statique P
c
, y compris la cohsion de sol c, avec la
profondeur des fissures.
2. Dterminant la charge statique et sismique rsultante P
ae
, avec lexpression de
Mononobe -Okabe, en considrant c = 0.
3. Dterminant la pousse statique, P
0
, en posant c = 0.
4. Dterminant la composante de pousse sismique comme suit:
0 e ae
P P P =
(2.24)
Donc, la rsultante des pousses statique et sismique est donne par :

- 48 -

Fig.2.10. Le modle considr par Steedman & Zeng (1990).

ec c e
P P P = +
(2.25)
Plus rcemment, Richards & Shi (1994) ont utilis un modle d'interaction entre
l'lment de soutnement et le champ libre du mouvement sismique du sol dans
lequel ils incorporent la cohsion.

2.3.1.2 Approche de calcul pseudo-dynamique.
Lavantage de cette approche par rapport la prcdente, cest quelle permet destimer
la charge dynamique dans le temps, et dvaluer les effets d'amplification dans le sol.

2.3.1.2.1 Steedman & Zeng (1990).
Steedman & Zeng (1990), ont considr une acclration horizontale harmonique
dune amplitude a
h
la base dun mur cantilever fix de sa base (figure 2.10), pour la
simplicit, ils ont considr que u =| =k
v
=0.
A la profondeur z
0
, l'acclration peut tre exprime par:
( ) , sin
h h
s
H z
a z t a t
V
e
( | |
=
( |
\ .
(2.26)
avec
e : la frquence angulaire
t : le temps dexcitation
Vs : la vitesse des ondes de cisaillement


- 49 -

La surface de rupture plane est incline dun angle o avec lhorizontal. La force
sismique active totale, agissante sur le mur est donne par :
( )
( ) ( ) ( )
( )
cos sin
cos
h
ae
Q t W
P t
o o
o o
+
=
+
(2.27)
O ; la force dinertie horizontale totale est donne par :

( ) ( )
2
2 cos sin sin
4 tan
h
ha
a
a
Q t H t
g
t e, e, e
t o
( = +

(2.28)
Avec
2
s
V t
e
=
(2.29)
1
s
H
V
, =
(2.30)
Le point dapplication de la force sismique active est donne par :
2 2 2
2 cos 2 sin (cos cos )
2 cos (sin sin )
d
H H t
h H
H t
t e, t e, e, e
t e, t e, e
+
=
+
(2.31)
Pour les frquences basses, le point d'application de la force sismique est h
d
=H/3
(Petite valeur de H/ ; les mouvements de remblai essentiellement dans la phase).
Pour les frquences plus leve, h
d
se dplace vers le haut c--d h
d
>H/3. Cette
solution explique le phnomne de la non uniformit de l'acclration dans la massif
de sol mais elle nglige l'amplification dynamique.

2.3.1.2.2 Choudhury & Nimbalkar (2006).
Steedman et Zeng (1990), nont pas considr leffet dacclration verticale, ce
problme a t corrig par Choudhury & Nimbalkar (2006), quils ont ralis une
analyse pseudo-dynamique pour estimer la pression active au voisinage dun mur de
soutnement rigide (figure 2.11).
Leffet de variation de plusieurs paramtres, tel que langle de frottement interne du
sol , langle dinterface o, le temps dexcitation T, les coefficients sismiques
horizontal et vertical K
h
et K
v
, les vitesses des ondes de cisaillement V
s
et des ondes
primaires V
p
, sont considrs dans cette analyse.
Choudhury & al. (2006) ont fait aussi, une comparaison entre lapproche pseudo-
statique et celle pseudo-dynamique.

- 50 -

Fig.2.11. Le modle considr par Choudhury & Nimbalkar (2006).
Une surface de rupture plane BC, incline dun angle o avec lhorizontal est suppose
pour simplifier le problme analys.

La base est excite par des acclrations harmoniques ; horizontale dune amplitude
a
h
et verticale dune amplitude a
v
. la profondeur z
0
, lacclration horizontale est
donne par lquation (2.26), et lacclration verticale est donne par :
( ) , sin
v v
p
H z
a z t a t
V
e
( | |
= ( |
|
(
\ .
(2.32)
La force dinertie horizontale totale, est donne par lquation (2.28), et celle verticale
est donne comme suit :
( ) ( )
2
2 cos sin sin
4 tan
v
va
a
a
Q t H t
g
q
t e, e, e
t o
( = +

(2.33)
avec
2
p
V t
q
e
=
(2.34)
1
p
H
V
=
(2.35)
La force active totale (statique et dynamique) rsultante peut tre obtenue en
rsolvant les forces agissantes sur le coin solide ; c'est--dire :

- 51 -

( )
( ) ( ) ( )
( )
sin cos sin
cos
a a ha a va a
ae
a
W Q Q
P t
o o o
o o
+ +
=
+
(2.36)
avec
2
1
2
a
a
H
W
tan
o
=
(2.37)
Choudhury & al. (2006), montrent que l'approche pseudo-dynamique est plus raliste,
puisque elle donne une distribution non-linaire des pressions actives des terres, par
rapport la mthode de Mononobe-Okabe (pseudo-statique), qui donne seulement une
distribution linaire; La pression passive est plus sensible l'angle de frottement du
mur par rapport la pression active.
En appliquant la mthode pseudo-dynamique, les pressions actives et passives sont
petites par rapport celles calcules en employant la mthode pseudo-statique.
2.3.2 Mthodes exprimentales.
La mesure des pressions de contact du sol et des ouvrages, reste un enjeu important
pour le dveloppement des tudes exprimentales en mcanique de sol. Gnralement,
on utilise de faon couple, des capteurs de contraintes totales et des capteurs de
pression interstitielle (pizomtres). On peut distinguer :
les capteurs de mesure disposs linterface dun massif de sol avec une structure,
par exemple un soutnement ou une fondation superficielle ou profonde.
les capteurs de mesure placs au sein dun massif de sol, qui peuvent tre installs
dans un remblai ou foncs dans le terrain naturel.
Il existe des capteurs mesurant uniquement les pressions normales, et dautres qui
mesurent les pressions normales et tangentielles. Dans sa thse de doctorat, Duca
(2001), dcrit de faon dtaille le principe de la mesure des pressions totales. Pour le
premier champ dapplication ( linterface), il prsente diffrents types de capteurs et
donne des exemples dapplication sur chantier.
Dans son travail exprimental, il sest concern sur des essais chelle rduite en
laboratoire (figure 2.12) et en centrifugeuse (figure 2.13), dune part, et a effectu
une exprimentation en vraie grandeur sur chantier, la paroi moule de la Trmie
Pasteur Rouen (Duca et al. 2003), dautre part. Il a t possible de suivre le
comportement de la paroi pendant son excution et en redondance avec les mesures

- 52 -

Fig.2.13. Dispositif dun appareil
centrifugeur.
Fig.2.12. Dispositif dun modle rduit dun
mur de soutnement.
Fig.2.14. Pressions latrales agissantes sur un mur rigide
de forme L, daprs Rouili & al. (2005).
inclinomtriques, de dterminer les moments flchissant de la paroi dune faon
cohrente.
Les rsultats exprimentaux ont t satisfaisants, comme dcrit par Rouili & al.
(2005) (figure 2.14).

Un bon exemple dutilisation de cellules de mesure de la pression des terres, est
donn par Gattermann (1998), qui a suivi le comportement de nombreux quais dans le
Port Autonome dHambourg en Allemagne. Contrairement aux capteurs tudis par
Duca et al. (2003), ces cellules en forme de bche (figure 2.15), sont foncs dans le
terrain naturel au fond dun forage excut dans ce but. Les capteurs mesurent dune
part les contraintes totales rgnant dans le sol et, dautre part, grce un pizomtre

- 53 -

Fig.2.16. Dispositif exprimental des essais de Mundell (2009), sur mur en pierre sche.
Fig.2.15. Capteurs combins de contraintes totales et supressions interstitielles.
intgr, les pressions interstitielles au mme endroit. La mise en place des capteurs est
dcrite par exemple par Gattermann (2004).

Dans le cadre dune instrumentation courante, les capteurs de contraintes sont
rarement utiliss. Pourtant, pour la vrification des hypothses de calcul, la mesure
directe des sollicitations du terrain ainsi que de la bute dveloppe devant le pied
de lcran est le meilleur moyen actuellement disponible.
Au cours de la thse de Mundell (2009) Bath (Royaume-Uni). Quatre murs en
calcaire ont ainsi t construits sur une plate-forme rectangulaire mobile et remblays
avec du gravier (figure 2.16), lobjectif tant de mesurer le dplacement du mur et la
force agissante sur lui.


- 54 -

Fig.2.17. Prototype dun mur de forme L,
propos par Rouili & al. (2005).
2.3.3 Mthodes numriques.
Cette approche est base sur la rsolution des quations dquilibre dynamique ,
laide de la mthode des lments finis ou la mthode des diffrences finies, qui
prennent en compte les chemins de contraintes suivis par les diffrents points du
massif, et des lois de comportement lastique ou lasto-plastique, et calculent ltat
des dformations correspondantes. Cette approche requiert de nombreux paramtres,
dont la dtermination est souvent dlicate : tat initial des contraintes, paramtres
mcaniques, critres de rupture, etc. Par ailleurs, il est possible dutiliser des modles
coupls, mais leur mise en uvre demeure complexe.

2.3.3.1 Rouili & al. (2005).
Rouili & al. (2005), ont dvelopp un modle numrique en utilisant le programme
Plaxis v8, pour la simulation du comportement dune structure rigide de soutnement
en forme L (figure 2.17), supportant du sable. Pour la validation du model propos, il
est fait rfrence au comportement dun model rduit test en centrifugeuse.

Le modle numrique propos, a t utilis pour prdire le comportement du
prototype, et de vrifier la validit du concept de modlisation utilis. En prenant en
considration, la gomtrie et les dimensions du modle exprimental utilis dans la
centrifugeuse, le modle adopt cest the hardening soil model . Les rsultats de la
simulation numrique obtenus, en termes de mode et amplitude des dplacements du

- 55 -

Fig.2.18. Modle dun mur de soutnement gravitaire
propos par Bhattacharjee & Muralikrishna (2011).
mur, sont trs proches aux rsultats mesurs exprimentalement, partir de la table
centrifugeuse. Une trs bonne concordance a galement t obtenue, entre la pression
latrale mesure et celle calcule par le model numrique propos, en comparaison
avec lapproche classique (voir la figure 2.14).
2.3.3.2 Bhattacharjee & Muralikrishna (2011).
Ils ont fait une simulation dun mur gravitaire, comme il est montr sur la figure 2.18,
sollicit par un sisme laide du code FLAC
3D
(Fast Lagrangian Analysis of
Continua).

Dans cette tude dynamique, ils considrent un modle de comportement lastique
pour le mur, pour le sol ils considrent le modle de comportement de Coulomb-
Mohr.
La comparaison des rsultats de FLAC
3D
, sont faites avec des rsultats disponibles
dans la littrature, pour calculer le dplacement permanent du mur. Les effets de
l'acclration et de la frquence, sur le dplacement permanent, et de la pression
horizontale sur le mur sont tudis. L'effet 3D sur le dplacement et l'effort horizontal,
galement sont tudis en variant la longueur du mur.
Les rsultats obtenus partir du modle numrique sont raisonnable avec ceux du
modle analytique. Les dplacements horizontaux et les pressions horizontales
varient, avec la variation de la frquence de l'excitation. Dans cette simulation
numrique, Ils ont observ que le dplacement horizontal augmente avec la
diminution de la frquence. La pression horizontale augmente de 50% pour un

- 56 -

changement de 6Hz 3Hz. La variation de la longueur du mur ne cause pas une
diffrence significative du dplacement horizontal, d'amplification de RMSA (root
mean square acceleration) et d'acclration, comme il est montr sur la figure 2.19.

Le dplacement relatif la base du modle du mur augmente en augmentant la
hauteur du mur, comme il est illustr sur la figure 2.20.

2.3.3.3 Jesmani & Alirezanejad ) 2011 ( .
Un modle numrique en utilisant le code FLAC
2D
, (figure 2.21) est propos par
Jesmani & Alirezanejad ) 2011 ( . Ils ont prsent une tude sur les valeurs du
coefficient de pression latrale du sol pour ltat actif K
a
, pour les sols pulvrulents et
Fig.2.19. Variation du dplacement horizontal, RMSA et la pression horizontale,
avec K
h
=0.3 et ,=5, daprs Bhattacharjee & Muralikrishna (2011).
Fig.2.20. Variation relative du dplacement horizontal la base du remblai
pour les altitudes 4 et 8 m, daprs Bhattacharjee & Muralikrishna (2011).

- 57 -

mme cohrents (figure 2.22). Ils ont montr que K
a
>1 au sommet de la paroi, en
raison des fissures de traction dans le sol.

Dans cet article, la valeur du coefficient de pression latrale active dans le sol a t
tudie pour deux types de sols ; pulvrulent et cohrents, et les rsultats suivants ont
t obtenus:
En augmentant l'angle de frottement, K
a
se rduit pour les deux types de sol.
L'augmentation d'acclration horizontale dans les deux types de sols, provoque
laugmentation de K
a
, mais avec l'augmentation de l'acclration verticale pour les
deux types de sol, provoque la diminution de K
a
.
La valeur du coefficient K
a
, dans des sols cohrents est plus grande par rapport
celle des sols pulvrulents.
-

Fig.2.21. Modle du systme mur-sol en FLAC
2D
propos par Jesmani & Alirezanejad (2011).
Fig.2.22. Valeurs des coefficients sismiques de pressions actives des terres, pour un sol
cohrent, daprs Jesmani & Alirezanejad (2011).

- 58 -

2.3.4 Comparaison entre diffrentes mthodes de calcul dynamique.
La figure 2.23, montre les valeurs des composants normaux des coefficients actifs,
des pressions des terres, exerces sur des murs verticaux, maintiennent des remblais
horizontaux, compares avec les deux mthodes dcrites prcdemment.

Pour le cas actif et quand le mur est approximativement vertical, les valeurs de K
AEn

obtenues par la mthode dquilibre limite, et celle d'analyse limite, sont pratiquement
identiques. Si langle de frottement interne du remblai est plus grand que zro, la ligne
de glissement est pratiquement plane.

Pour les murs lisses, la surface de glissement est pratiquement plane, et les diffrentes
mthodes donnent des rsultats presque identiques.

Fig.2.23. Comparaison entre diffrentes mthodes de calcul dynamique,
daprs Visone (2008).
Chen (1982)
Chen (1982)

- 59 -

2.4 Pression active dynamique en prsence deau.
2.4.1 Effet de saturation du remblai dans la mthode de Mononobe-Okabe.
En cas de prsence deau dans le remblai, les relations de Mononobe-Okabe pour P
AE
,
K
AE
, et sont diffrentes de ceux exprims par les quations (2.14), (2.15), et (2.16),
respectivement. Les variations des pressions interstitielles dans le remblai, changeront
l'emplacement de la surface critique de glissement ainsi la valeur de P
AE
.
En outre, pendant une secousse sismique, et dans la partie sature du remblai, les
pressions d'eau interstitielle peuvent tre augmentes au-dessus de leurs valeurs dtat
stationnaire, comme dcrit par Tokimatsu & Yoshimi (1983), Tokimatsu & Seed
(1987), Seed & Harder (1990), ainsi Marcuson, Hynes & Franklin (1990).
2.4.1.1 Remblai satur sans surpressions interstitielles.
Dans cette section, on suppose que la secousse ne cause aucune surpression
interstitielle. L'tude la plus complte de ce cas, apparat chez Matsuzawa, Ishibashi
& Kawamura (1985), ainsi Ishibashi & Madi (1990). Ils proposent deux conditions
limites pour la conception : (a) des sols de faible permabilit c.--d. K < 10
-3
cm/sec,

o l'eau interstitielle se dplace avec les grains du sol; (b) les sols de permabilit
leve c.--d. K > 1 cm/sec, o l'eau interstitielle peut se dplacer indpendamment
entre les grains du sol. Matsuzawa, Ishibashi & Kawamura (1985), ont dtermin
galement un paramtre, qui peut tre employ pour interpoler entre ces cas de
limitation. Cependant, la comprhension du cas (b) et du paramtre d'interpolation est
toujours trs inacheve.
Cas de l'eau retenue:
Dans ce cas, Matsuzawa, Ishibaski & Kawamura (1985), font la condition que les
pressions interstitielles ne changent pas en raison des acclrations horizontales. En
considrant un coin solide de Coulomb, et avec soustraction des pressions
interstitielles statiques, il y a une force d'inertie horizontale proportionnelle
t h
K ,
et une force d'inertie verticale proportionnelle
b
. Ainsi, en absence des
acclrations verticales, langle sismique quivalent est :

- 60 -

1
1
tan
t h
e
b
K
=

(2.38)
Le coefficient sismique horizontal quivalent est :
1
t
he h
b
K K
= (2.39)
Si les acclrations verticales sont considres, Matsuzawa, Ishibashi & Kawamura
(1985), recommandent d'employer :
( )
1
1
tan
1
t h
e
b v
K
K
(
=
(

(2.40)
Ceci implique que les acclrations verticales ont un effet sur les pressions
interstitielles.
Cas de l'eau libre:
Il est difficile de fournir un ensemble de prtentions compltement logiques pour ce
cas. Matsuzawa, Ishibaski & Kawamura (1985) suggrent que toute la pousse active
se compose dune pousse des grains du sol, calcule en utilisant:
2
1
d S
he h h
b S
G
K K K
G
= =
(2.41)
et
( )
1 2
2
tan
1
he
e
v
K
K

(
=
(

(2.42)
O,
S
G est la densit spcifique des grains solides. La force de pression
hydrodynamique d'eau pour l'eau libre dans le remblai P
wd
, est donne par les
relations de Westergaard (1931) ;
2
7
12
wd h w
P K H = (2.43)
P
wd
agit 0.4 H au-dessus de la base du mur.

- 61 -

2.4.1.2 Remblai satur avec surpressions interstitielles.
Des surpressions interstitielles produites par une secousse cyclique peuvent tre
reprsentes par la relation
' u
v
u
r
o
A
= , o u A est la surpression interstitielle et
'
v
o est la
contrainte effective verticale initiale. Tandis qu'il n'y a aucun essor rigoureux pour
adapter la solution de Mononobe-Okabe, les essors suivants sont suggrs ;
Cas de l'eau retenue:
Ignorant les acclrations verticales, le poids spcifique effectif du sol devient :
( )
3
1
e b u
r = (2.44)
Tandis que le poids spcifique effectif de l'eau est :
3 w w b u
r = + (2.45)
La pousse du squelette de sol P
AE
, est calcule en utilisant :
3
3
t
he h
e
K K
= (2.46)
et
| |
1
3 3
tan
e he
K

= (2.47)
L'effet de l'acclration verticale, peut tre expliqu par l'insertion de ( ) 1
v
K dans le
dnominateur de l'quation (2.47).
Si
u
r approche l'unit,
3
0
e
et
3 w t
= , de telle sorte que le sol sera entirement
liqufi, c.--d. devient un fluide lourd. Il sera logique d'ajouter une pression
interstitielle dynamique calcule en utilisant les quations (2.43) et (2.45).
Cas de l'eau libre:
La pousse des grains du sol peut tre estime en utilisant:
4
3
d
he h
e
K K
= (2.48)

- 62 -

Fig.2.24. Modle rduit dun mur cantilever propos par Dewoolkar & al. (2000).
o,
1
t
d
w
=
+

cette pousse, sont ajouts ; la pression d'eau dynamique de Westergaard (calcule
en utilisant
w
) et une pression d'eau statique calcule en utilisant
3 w
de l'quation
(2.45).
Dans ce contexte, une srie douvrages exprimentaux en modles rduits raliss est
dcrite par Dewoolkar & al. (2000), et Sadrekarimi (2010).

2.4.1.2.1 Dewoolkar & al. (2000).
Dewoolkar & al. (2000), ont tudi les effets des tremblements de terre sur les murs
de soutnement cantilever, soutenant un remblai liqufiable (figure 2.24). Une srie
d'essais de centrifugeuse a t effectue sur un modle en aluminium base fixe
soutenant un remblai pulvrulent satur.

Des valeurs dacclrations au niveau des murs et dans le remblai, des pressions
hydrostatiques et des surpressions interstitielles dans le sol, des moments de flexion et
des dformations dans le mur ont t mesures. En outre, des mesures directes des
pressions latrales statiques et dynamiques des terres ont t faites. Ils ont conclu
que, la charge statique et dynamique des pressions latrales des terres, les
acclrations, les moments de flexion et les dplacements du mur en modle rduit,
taient conformes la ralit.

- 63 -

Fig.2.25. Lhistorique des pressions actives latrales en
diffrentes altitudes, daprs Dewoolkar & al. (2000).
Les capteurs de pression des terres, ont fourni des mesures fiables des pressions
latrales des terres si le sable satur du Nevada est utilis. En utilisant le test de la
table vibrante, la figure 2.25, montre lhistorique des pressions actives des terres en
diffrentes altitudes, en fonction du temps.

En outre, d'autres interprtations dtailles des mesures exprimentales, pourraient
tre effectues pour tudier le problme complexe d'interaction structure-fluide et
dynamique-sol-pore, des murs de soutnement sollicits par un sisme et soutenant un
remblai liqufiable.
2.4.1.2.2 Sadrekarimi (2010).
Sadrekarimi (2010), a effectu des essais lchelle rduite laide de la table
vibrante, sur des murs de quais dos bris en blocs de bton, avec deux formes de dos
diffrentes,(figure 2.26). Huit modles exprimentales de table vibrantes ont t
excutes sur deux types de murs dos bris.
Les pressions latrales des terres, sont aussi estimes par lapproche de Mononobe
Okabe, puisque cette approche est largement utilise dans lingnierie et la
conception.

- 64 -

Fig.2.27. Pressions actives agissantes sur un mur dos bris,
pendant et aprs la secousse, daprs Sadrekarimi (2010).
Fig.2.26. Modle rduit dun mur poids dos bris et leur instrumentations, daprs
Sadrekarimi (2010).

La comparaison entre les pressions latrales des terres mesures et celles calcules
laide de la mthode de MononobeOkabe, montre la concordance des rsultats
concernant la distribution globale des pressions latrales actives des terres, pendant et
aprs les secousses.
Les comparaisons ont indiqu que, la mthode de MononobeOkabe est en gnral
capable de prvoir l'importance et la distribution globale de la pression active
mesure dans les essais aprs la vibration (tat actif statique) mais de moindre
prcision pendant la secousse (figure 2.27).

Les rsultats ont montr que la pression latrale des terres diminue sur la face incline
vers larrire et augmente sur la face incline vers l'avant d'un mur dos bris.

- 65 -

2.4.2 Effet des acclrations verticales sur les pressions actives dynamiques.
Dans lanalyse pseudo-statique, les acclrations horizontales et verticales dun
massif du sol pendant un sisme, sont considres en appliquant une force dinertie
quivalente K
h
W et K
v
W respectivement, agissant sur un coin solide de sol au sens
oppos dacclration. Une valeur positive d'acclration horizontale augmente la
valeur de P
AE
et diminue la valeur de P
PE
. La composante verticale de l'acclration a
une influence sur les valeurs de P
AE
, P
PE
, K
AE

et K
PE
.
Les acclrations ascendantes (-K
v
.g) rsultent des valeurs plus petites de K
AE

et des
valeurs plus grandes de P
AE
, par comparaison avec les valeurs de K
AE

et P
AE

quand
K
v
=0.Les acclrations ascendantes (-K
v
.g) augmentent la valeur de P
AE

due la
contribution du terme (1-K
v
) dans lquation (2.14). Cette tendance est renverse
quand l'acclration verticale soit descendante (+K
v
.g). Seed & Whitman (1970) et
Chang & Chen (1982) ont prouv que la variation de la valeur de
AE
K dpende des
valeurs de K
v

et K
h
. Des calculs avec K
v
= (1/2)
h
K
v
K =(2/3) K
h

montrent que la
diffrence entre les valeurs calcules de K
AE

pour les deux cas K
v
=0 et K
v
0 = est
moins de 10 %. Seed & Whitman (1970) ont prouv que pour des problmes typiques
de conception de murs poids, les acclrations verticales peuvent tre ignores pour le
calcul de K
AE
. La valeur de
v
K a une influence sur le calcul de P
PE
leve

par rapport
P
AE
.
2.5 Conclusion.
La thorie de Rankine, thorie des coins solides de Coulomb, la procdure en spirale
logarithmique, la mthode de Sokolovski et celle danalyse limite donnent des
rsultats ont des valeurs semblables pour la pouss active quand le frottement
d'interface entre le mur et le remblai est nul. Pour les angles de frottement suprieurs
zro, la mthode des coins solides et les rsultats en spirale logarithmique ont
presque les mmes valeurs pour la pousse active. La procdure en spirale
logarithmique donne des valeurs prcises pour la pousse passive pour toutes les
valeurs de frottement d'interface entre le mur et le remblai. L'exactitude des valeurs
des pousses passives calcules suivant la mthode des coins solides se diminue avec
l'augmentation des valeurs de frottement d'interface parce que la frontire du bloc de

- 66 -

rupture devient de plus en plus incurve. Lanalyse pseudo-statique peut dterminer le
point d'action de cette force le long du parement intrieur du mur.
La mthode dquilibre limite et celle d'analyse limite sont pratiquement identiques,
quand le mur est approximativement vertical et langle de frottement interne du
remblai est plus grand que zro, et la ligne de glissement est pratiquement plane. Pour
les murs lisses, la surface de glissement est pratiquement plane et les diffrentes
mthodes donnent des rsultats presque identiques. Des essais exprimentaux et des
analyses par lments finis ou diffrences finis peuvent tre employes pour estimer
les pressions, les surpressions interstitielles et les forces dynamiques agissantes sur les
murs, et elles donnent des rsultats acceptables et ralistes par rapport ceux
analytique.

- 67 -

Chapitre 3 :

PRSENTATION DE L OUTILS DE
SIMULATION NUMRIQUE

3.1 Introduction.
La modlisation en gotechnique ayant un objectif qui est souvent la recherche dune
rponse, dune solution un problme particulier ou complexe. La modlisation
numrique est un outil robuste, elle est en amlioration depuis les annes soixante dix.
Aujourdhui, la modlisation intervient dans tous les domaines sans exception. Les
mthodes de calcul numriques en gotechnique ont pour but de dcrire, dexpliquer
ou de prdire le comportement dune structure soit naturelle ou artificielle.
La gotechnique utilise une srie de mthodes numriques, diverses et varies qui
sadaptent aux caractres particuliers des terrains (sol et roche). Nous citons quelques
logiciels professionnels suivants :
Flac 2D, FLAC Slope (Itasca, USA), pour traiter tout problme contrainte-
dformation du sol et surtout lanalyse des mouvements de pentes.

- 68 -

UDEC, 3DEC (Itasca, USA), pour la modlisation des tunnels en milieu rocheux,
de la stabilit des massifs rocheux, ainsi la stabilit des massifs en maonnerie.
PLAXIS V8. 2 et la version 2010 (Delft, Pays-Bas), pour toute modlisation ayant
un contact avec le sol (consolidation, fondation, centre denfouissement technique,
ouvrages de soutnement, etc.). Ce logiciel est actuellement parmi les logiciels les
plus utiliss dans le domaine de la gotechnique.
Nous avons choisi dutiliser le code PLAXIS
2D
en ses deux versions 8.2 et 2010.
PLAXIS
2D
est un code en lments finis en deux dimensions, spcialement conu
pour raliser des analyses de dformation et de stabilit pour diffrents types
dapplications gotechniques, dvelopp par PLAXIS BV des Pays Bas. Son nom est
une combinaison de dformation plane et axisymtrique (Plane strain and
axisymmetric). Les situations relles peuvent tre reprsentes par un modle plan ou
axisymtrique. Le programme utilise une interface graphique pratique, permettant aux
utilisateurs de gnrer rapidement un modle gomtrique et un maillage dlments
finis, bass sur la coupe verticale de louvrage tudier. Ce code travaille sous
Windows.
Il permet lanalyse des problmes gotechniques en 2D, et se caractrise notamment
par:
Analyse aux lments finis des projets gotechniques : dplacements, stabilit,
capacit portante, etc.
Un gnrateur automatique du maillage;
Outil particulirement convivial, pour lingnierie et la recherche.
Interaction sols-structure (lments dinterface intgrs) ;
Couplage avec les calculs hydrauliques (calculs dcoulements en rgime permanent
ou transitoire) ;
Calcul de consolidation ;
Calcul de coefficient de scurit (procdure phi/c rduction) ;
Calcul en grandes dformations ;
Calcul dynamique (Pour la simulation des vibrations et sismes) ;
Plusieurs lois de comportement disponibles: linaire lastique, Mohr-Coulomb,
Hardening Soil, Soft Soil, Soft Soil Creep, Jointed Rock Model, User-defined model.


- 69 -

3.2 Modlisation des murs gravitaires par PLAXIS
2D
.
3.2.1 Modlisation du comportement du Sol.

3.2.1.1 Modlisation par PLAXIS
2D
V8.2.
PLAXIS propose diffrents modles, qui permettent de simuler le comportement dun
sol. Un commentaire rapide sur les modles disponibles est donn ci-dessous:
Modle lastique linaire:
Ce modle reprsente la loi de Hooke pour llasticit linaire et isotrope. Il comporte
deux paramtres de rigidit lastique, le module dYoung E, et le coefficient de
Poisson . Le modle linaire lastique est trs limit pour simuler le comportement
dun sol. Il est utilis principalement pour des structures rigides massives places dans
le sol.
Modle de Mohr-Coulomb:
Ce modle bien connu est utilis gnralement comme une premire approximation
du comportement dun sol. Il comporte cinq paramtres: le module dYoung, E, le
coefficient de Poisson, , la cohsion, c, langle de frottement, , et langle de
dilatance, .
Modle pour les roches fractures (Jointed Rock Model):
Cest un modle lasto-plastique anisotrope, pour lequel, le cisaillement plastique
peut se produire seulement dans un nombre limit de directions de cisaillement. Ce
modle peut tre utilis pour simuler le comportement des roches stratifies ou
fractures.
Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil Model):
Cest un modle hyperbolique de type lasto-plastique, formul dans le cadre de la
plasticit avec crouissage en cisaillement. De plus, ce modle prend en compte
lcrouissage en compression, pour simuler le compactage irrversible dun sol sous
le premier chargement en compression. Ce modle permet de simuler le
comportement des sables, des graviers, et mme les sols mous, comme les argiles et
les limons.


- 70 -

Modle pour les sols mous (Soft Soil Model):
Cest un modle de type Cam-Clay, qui permet de simuler le comportement des sols
mous, comme les argiles normalement consolides ou de la tourbe. Ce modle
sapplique trs bien aux situations o la consolidation primaire est prpondrante.
Modle pour les sols mous avec fluage (Soft Soil Creep Model):
Cest un modle du deuxime ordre, formul dans le cadre de la viscoplasticit. Il
permet de simuler le comportement des sols mous, comme les argiles ou les tourbes
normalement consolides, en fonction du temps. Ce modle prend en compte la
compression logarithmique.
Modle dfini par lutilisateur:
Cette option permet de dfinir et dutiliser des lois de comportement autres que les
modles standards de PLAXIS.
Remarque :
Toutes les modlisations ont suppos un comportement lasto-plastique, rpondant au
modle critre de rupture de Mohr-Coulomb, qui est le modle le plus couramment
utilis en mcanique des sols. Le comportement lasto-plastique peut tre reprsent
par le modle monodimensionnel (figure 3.1) comprend un ressort de raideur K (pour
symboliser llasticit), et un patin de seuil S
o
.

Le modle lasto-plastique "Mohr-Coulomb" est caractris par cinq paramtres, qui
sont :
en lasticit ; E module dlasticit de Young,
coefficient de Poisson,
en plasticit ; c cohsion,
angle de frottement,
angle de dilatance.
Fig. 3.1. Reprsentation monodimensionnel du comportement lasto-plastique.
AL
K S
o
L A
F
F

- 71 -

Sous sollicitation triaxiale, les paramtres du modle sont reprsents sur la figure
3.2.

1
Contrainte axiale
1
Dformation axiale
3
Contrainte constante de confinement
v
Dformation volumique

3.2.1.2 Les volutions de PLAXIS
2D
V 2010 par rapport PLAXIS
2D
V 8.2.

Le modle de comportement (HS Small Strain Stiffness):
- Prise en compte de la variation de raideur petite dformations, en dchargement
et rechargement (comportement lastique).
- Deux paramtres supplmentaires ;
G
0,ref
: module de cisaillement trs petite dformation.
G
0,7
: niveau de dformation pour lequel G/G
0
= 0,7.

Loutil soil tests pour la simulation des essais de laboratoire:
- Essais triaxiaux.
- Essais nomtriques.
- Essais de compression (CRS).
- Essais de cisaillement simple (DSS).
- Essais user-defined (General).2

, o - o ,
3 1
1
c -
(1-2v)
1
1
2sin
1-sin

- c
1
1
c -
c
v
- c
1
E
1 3
,o - o , sin + 2c cos
v
c
1 3
, o - o ,
(b) (a)
Fig. 3.2. Rsultats dessais triaxiaux standards (a) et modle lasto-plastique (b).

- 72 -

Les nouvelles lois de comportement:
- Hoek & Brown (roches)
- Modle NGI-ADP (argiles cohsion non-draine anisotrope)
- Modles user-defined disponibles sur demande (voir la liste des modles
disponibles sur le site internet de PLAXIS).

3.2.2 Les lments de maillage
Lutilisateur doit slectionner des lments triangulaires 6 ou 15 nuds pour
modliser les couches de sol et les autres lments de volume (figure 3.3). Llment
par dfaut est le triangle 15 noeuds. Il fournit une interpolation du quatrime ordre
pour les dplacements et lintgration numrique se fait sur douze points de Gauss
(points de contrainte). Pour le triangle 6 nuds. Linterpolation est dordre deux et
lintgration numrique se fait sur trois points de Gauss.
Le triangle 15 noeuds est un lment trs prcis qui a produit des rsultats en
contraintes de haute qualit sur diffrents problmes, comme par exemple le calcul de
la rupture de sols incompressibles. Lutilisation des triangles 15noeuds implique une
consommation de mmoire assez leve, et les calculs et la manipulation sont donc un
peu ralentis. Cest pour cela quun type dlments plus simple est galement
disponible. Le triangle 6 noeuds est un lment relativement prcis donnant de bons
rsultats pour les analyses standard en dformation, condition dutiliser un nombre
suffisant dlments.

3.2.3 Les interfaces.
Les interfaces sont utilises pour modliser les interactions entre les structures et le
sol. Ils sont composes dlments "interface". La figure 3.3 montre comment les
lments dinterface sont connects aux lments du sol. Si les lments de sol six
nuds sont utiliss, les lments dinterface correspondant sont dfinis par trois paires
de nuds, alors que pour les lments de sol 15 nuds, les lments dinterface sont
dfinis par cinq paires de nuds. Sur cette figure, les lments dinterface sont
montrs avec une paisseur finie, mais dans la formulation des lments finis, les
coordonnes de chaque paire de nuds sont identiques, ce qui signifie que les
lments ont une paisseur nulle.
Chaque interface a une "paisseur virtuelle", qui lui est assigne ; cest une dimension
imaginaire utilise pour obtenir les proprits du matriau de linterface. Cette
paisseur virtuelle est dfinie comme le produit du facteur dpaisseur virtuelle

- 73 -

(Virtual thickness factor) par la taille moyenne de llment. La taille moyenne de
llment est dtermine par le rglage de la prcision du maillage. La valeur par
dfaut de Virtual thickness factor est 0.1. Cette valeur peut tre change en double
cliquant sur la ligne gomtrique, et en slectionnant linterface dans la bote de
dialogue. Toutefois, des prcautions doivent tre prises en changeant le facteur par
dfaut. Cependant, si des lments dinterface sont sujets des contraintes trs
importantes, il peut tre ncessaire de rduire lpaisseur virtuelle.

La matrice de rigidit des lments dinterface, est obtenue en utilisant les points
dintgration de Newton-Cotes. La position de ces points dintgration, (ou points de
contrainte) concide avec la position des paires de nuds. Ainsi, pour les lments
dinterface six nuds, une intgration de Newton-Cotes avec trois points est utilise,
alors que les lments dinterface dix nuds ncessitent cinq points dintgration.

Rduction dinterface (R
inter
).
Un modle lasto-plastique, permet de dcrire le comportement des interfaces dans la
modlisation des interactions sol-structures. Le critre de Coulomb est utilis pour
distinguer le comportement lastique (o des petits dplacements peuvent apparatre
aux interfaces), et le comportement plastique pour lequel des glissements permanents
peuvent se produire. Pour les interfaces, dont le comportement reste lastique, la
contrainte tangentielle est donne par:

Et pour un comportement plastique, est donne par:

O ;
i
et c
i
sont, langle de frottement et la cohsion de linterface.

noeuds
points de contrainte
a b
Fig. 3.3. Distribution des nuds et des points de contrainte, dans les lments
dinterface et la jonction avec les lments du sol.
||<o
n
tan
+c
(3.1)
|| = o
n
tan
+c
(3.2)

- 74 -

Les caractristiques de linterface sont calcules partir des proprits du sol associ,
et du facteur de rduction de la rsistance, en suivant les rgles suivantes:

O ; 0.01 R
inter
1
Langle de dilatance est donn par la relation suivante :

Indications :
- PLAXIS peut analyser des sables sans cohsion (c = 0), mais certaines options ne
fonctionneront pas bien. Pour viter les complications, il est conseill aux utilisateurs
peu expriments dentrer au moins une valeur faible (prendre c > 0.2 kPa). PLAXIS
propose une option spciale pour les couches dans lesquelles la cohsion crot avec la
profondeur (voir Paramtres avancs).
- Langle de dilatance , est donn en degrs. Les couches trs sur-consolides et les
sols argileux ne prsentent aucune dilatance ( = 0). La dilatance dun sable dpend
de sa densit et de son angle de frottement. Pour les sables siliceux, on peut prendre
- 30. Dans la plupart des cas, langle de dilatance est nul pour des valeurs de
infrieures 30. Une valeur ngative faible pour nest raliste que pour des sables
extrmement lches.
Si la rsistance dinterface est rgie par loption Manuel, la valeur de R
inter
peut tre
entre manuellement. En gnral, pour des interactions relles entre sol et structure,
linterface est plus faible et plus dformable que la couche de sol associe, ce qui
signifie que la valeur de R
inter
est infrieure 1. Des valeurs reprsentatives de R
inter

dans le cas dinteractions entre diffrents types de sols et de structures peuvent tre
trouves dans la littrature. En labsence dinformations plus dtailles, il est habituel
de prendre une valeur approximative R
inter
= 2/3 pour un contact sable-acier, et R
inter
=
1/2 pour des contacts argile-acier ; les interactions avec du bton donnent des valeurs
lgrement suprieures. Des valeurs de R
inter
> 1 ne devraient normalement pas tre
utilises.

c
= R
ntc
c
soI

tano
= R
ntc
tan
= _
u poui R
ntc
< 1
V
soI
poui R
ntc
= 1
(3.4)
(3.3)

- 75 -

3.2.4 Modlisation de linterface sol/bton.
Les interfaces sol/bton dmontrent toujours le comportement rduit de rsistance, en
ce qui concerne aux interfaces sol/sol. Pour cette tude un facteur de 0.67 est
employ.

3.2.5 Modlisation dun mur gravitaire.
Le mur gravitaire est modlis avec des lments triangulaires de 15 nuds lastiques
linaires non poreux. Lintgration numrique de ces lments implique 12 points de
contraintes Gaussiens.

3.2.6 Maillage.
Le maillage de la gomtrie sous PLAXIS a t agr, afin de satisfaire aux
conditions de prcision des calculs, et de vitesse optimale de rsolution. A ces buts, le
maillage a t densifi proximit de louvrage de soutnement (zone la plus
sollicite et dforme) et largi progressivement vers les limites du modle.
Les limites du modle sont dtermines de manire, viter toute interfrence avec la
zone dinfluence en termes de modification des tats de contrainte et de
dformation de louvrage.

3.2.7 Conditions aux limites.
Les conditions imposes aux limites du modle, sont des conditions en dplacement.
Afin de permettre linitialisation des contraintes sans perturbation par les frontires,
les dplacements verticaux sont autoriss sur les limites latrales.
Les nuds situs sur la limite horizontale infrieure sont bloqus.
La surface topographique tant une surface libre, tout dplacement est tolre sur la
limite suprieure.

3.3 Modlisation du sisme.
3.3.1 Introduction.
Le code PLAXIS
2D
offre deux types danalyse aux chargements sismiques :
une analyse pseudo-statique, (En plus de la gravit normale, lutilisateur peut
prescrire une acclration indpendante, pour modliser des efforts dynamiques dans
une analyse pseudo-statique).

- 76 -

une analyse dynamique, (par exemple partir des acclrogrammes appliqus la
base du modle) qui est une option du modle dynamique complmentaire.

3.3.2 tude dynamique.
Le procd pour excuter une analyse dynamique avec PLAXIS, est de faon ou
dautre, semblable celui pour une analyse statique. Ceci ncessite la cration de la
gomtrie dun modle, gnration de maillage, gnration des contraintes initiales,
dfinition et excution du calcul, et par suite lvaluation des rsultats.
Les frontires verticales sont prises relativement lointaines de louvrage.
Lamortissement physique dans louvrage et le sol est simule au moyen
damortissement de Rayleigh. Le tremblement de terre est modlis en imposant un
dplacement la frontire infrieure. Avec lunit standard de la longueur utilise
dans PLAXIS [m]. La dmarche de fonctionnalit dune analyse par PLAXIS est
donne par la figure 3.4.

Fig. 3.4. Diffrents programmes de calcul en PLAXIS
2D
.

3.3.2.1 Procd pour excuter une analyse dynamique.
Dans les rglages gnraux dun nouveau projet, vous pouvez dfinir les conditions
de base des analyses dynamiques que vous voulez excuter. Des analyses dynamiques
dans PLAXIS peuvent principalement tre divises en deux types de problmes :
Vibrations de simple-source.
Problmes de tremblement de terre (sisme).

Le Programme
dentre de
donnes (Input)
Le Programme
de calcul
(Calculations)

le programme
courbes (Curves)
le programme de
rsultats(Output)

PLAXIS

- 77 -

3.3.2.2 Problmes de tremblement de terre (sisme).
Dans les problmes de tremblement de terre, la source de chargement dynamique est
habituellement applique le long du fond du modle, rsultant aux ondes de
cisaillement qui propagent vers le haut. Ce type de problmes est gnralement simul
avec un modle de dformation plane. Notons quun modle de dformation plane
ninclut pas lamortissement gomtrique. Par consquent il peut tre ncessaire
dinclure lamortissement matriel pour obtenir des rsultats ralistes.

Amortissement matriel de Rayleigh (alpha et beta).
La matrice C reprsente lamortissement matriel. En ralit, lamortissement
matriel est provoqu par le frottement ou par des dformations irrversibles
(plasticit ou viscosit). Dans des formulations dlments finis, C est souvent
formul en fonction des matrices de la masse et de rigidit comme suit:

Avec ; K : matrice de rigidit
M : matrice de masse
Si la contribution de M est dominante, par exemple (o
R
=10
-3
et |
R
=10
-2
), plus les
frquences basses sont amortis. Si la contribution de K est dominante, par exemple
(|
R
=10
-3
et o
R
=10
-2
), plus les hautes frquences sont amortis.
Les coefficients damortissement de Rayleigh, et peuvent tre dtermins au
moins de deux donns des constantes damortissement
i
, qui correspondent deux
frquences de vibration
i
. Le rapport entre , ,
i
et
i
peut tre donn par :

Cependant, si plus de deux paires de donnes sont disponibles, des quantits
moyennes doivent tre faites pour produire deux quations.
Si on suppose cet amortissement rduit identique aux 2 frquences (
1
=
2
=),
(Combescure, 2006), donc:

Pour notre cas, les valeurs de ces coefficients sont reprsentes sur la figure 3.5.

C =
R
N+
R
K (3.5)
=
2
1
1
+
2
et =
2
1
+
2
(3.7)
+
I
2
= 2
I
I
(3.6)

- 78 -

Les donnes du programme dentre (Input), sont montres sur la figure 3.6.

Le Programme de Calcul (Calculations):
Choisissant lanalyse dynamique (General).

Dans le programme de calcul, des multiplicateurs sont utiliss pour activer les charges
dynamiques. Quand loption analyse dynamique est choisie, nous pouvons cliquer la
droite des multiplicateurs Mdisp, MloadA et MloadB. Cette option est seulement
disponible si la charge correspondante est place en tant que charge dynamique dans
le menu de charges du programme dentre.
La charge active qui est employe dans un calcul dynamique est le produit de la
valeur dentre de la charge, comme spcifique dans le programme dentre, et le
multiplicateur dynamique correspondant de charge :
Active load = Dynamic multiplier * Input value
On sintresse dans notre tude introduire les fichiers SMC

Fig. 3.6. Mode de cration gomtrique, avec les conditions aux limites statique et
cinmatique.
Frontire
absorbante
Fixations
standards
Frontire
absorbante
Dplacement impos
Fig. 3.5. Fentres dentre les coefficients damortissement de Rayleigh ; et .


- 79 -

Fichier SMC:
Le format de SMC (Strong Motion CD-ROM) est actuellement utilis par le
programme (U.S. Geological Survey National Strong motion) pour enregistrer des
donnes des tremblements de terre et dautres vibrations fortes. Dans les fichiers de
SMC, des donnes sont donnes pour chaque 0.005s (200 valeurs par seconde).
Linformation en-tte est conue pour fournir lutilisateur des informations sur le
tremblement de terre et linstrument enregistreur.
La plupart des fichiers de SMC contiennent des acclrations, mais elles peuvent
galement contenir la srie de vitesse ou de dplacement et les spectres de rponses.
On lui recommande vivement demployer les articles de donnes corrigs de
tremblement de terre.
3.3.3 tude pseudo-statique.
Gravit et acclration
La direction de la gravit est fixe 90, ce qui correspond la partie ngative de
laxe des y. Il nest pas ncessaire de donner une valeur pour la gravit, car elle est
implicitement incluse dans les poids volumiques entrs par lutilisateur. De cette
manire, la gravit est contrle par le coefficient de charge totale relatif au poids des
matriaux, Mweight.
En plus de la gravit normale, lutilisateur peut prescrire une acclration
indpendante pour modliser des efforts dynamiques dans une analyse pseudo-
statique. Les composantes sont exprimes comme fraction de lacclration normale
de la gravit g. Lactivation dune acclration additionnelle dans les calculs est
contrle par les coefficients de charge Maccel et maccel.
Maccel, Maccel:
Ces coefficients contrlent lamplitude des forces pseudo-statiques partir des
composantes dacclration saisies dans la fentre General settings du programme
Input. La figure 3.7 donne un aperu des diffrentes combinaisons du poids du sol et
de lacclration.


- 80 -

Lamplitude totale de lacclration applique pendant le calcul est le produit des
composantes de lacclration et du paramtre Maccel. Initialement, la valeur de
maccel est fixe zro. Dans les calculs o Loading input est rgl sur
Incremental multipliers, Maccel est utilis pour indiquer lincrment dacclration
pris en compte par le premier pas de calcul.
Les forces pseudo-statiques ne peuvent tre actives que si le poids du matriau est
dj actif (Mweight = 1). Pour Mweight = 1 et Maccel = 1, les forces gravitaires
et les forces pseudo-gravitaires sont toutes actives.

3.4 Modlisation dcoulement transitoire.
La version PLAXIS 2010 offre un calcul dcoulement en rgime permanent ou
transitoire, pour notre tude on sintresse considrer un coulement en rgime
transitoire. On suit les tapes suivantes pour modliser cet coulement par PLAXIS:
Phase initiale ;
On introduit dans le paramtre tabsheet , une dure dcoulement de 15 jours
et un nombre maximum de 250 tapes.
On introduit les conditions dcoulement deau entre les points (50; 28) et (100;
28).
On active le licne de prcipitation.
On choisit loption closed flow boundary pour la base du modle (figure 3.8).

Fig. 3.7. Direction de la force rsultante (r) selon diffrentes combinaisons de la
gravit (g) et de lacclration (a).

g
-a
r r r
r
Mweight = 1
Maccel = 0
Mweight = 1
Maccel = 1
Mweight = 1
Maccel = -1
Mweight = 2
Maccel = 1
r = direction de rsultant

- 81 -

On choisit loption closed flow boundary pour les frontires droites et gauche
(figure 3.9).

Phase transitoire ;
On choisit le tableau donnant la quantit des eaux pluviales (Tableau 3.1) qui est
conforme la figure 3.10.

Fig. 3.8. Fentre des conditions aux limites (coulement), pour la base du
modle.
Fig. 3.9. Condition aux limites (coulement), pour les frontires du modle.

- 82 -

Tableau.3.1: Donnes de prcipitation (manuel PLAXIS
2D
2010).
ID Temps (jour) q (m/jour)
1 0 0
2 1 0.01
3 2 0.03
4 3 0
5 4 -0.02
6 5 0
7 6 0.01
8 7 0.01
9 8 0
10 9 -0.02
11 10 -0.02
12 11 -0.02
13 12 -0.01
14 13 -0.01
15 14 0
16 15 0

La figure suivante, reprsente la variation de prcipitation dans le temps.

Fig. 3.10. Variation de prcipitation dans le temps, (manuel PLAXIS
2D
2010).

- 83 -

3.5 Conclusion.
Comme tous les produits universellement utiliss, PLAXIS
2D
en ses deux versions
V8 et la version 2010, reprsente un outil facile dutilisation, il permet lanalyse de
problmes gotechniques en 2D. La barre doutils contient les icnes pour les actions
relatives la cration du modle gomtrique. Ces icnes sont places dans un ordre
permettant en gnral de dfinir entirement le modle en suivant les boutons de la
barre doutils de la gauche vers la droite.
Il se caractrise notamment par les fonctions les plus importantes constructions par
tapes (Staged construction) est le type de chargement (Loading input). Grce cette
fonctionnalit spciale de PLAXIS, il est possible de changer la gomtrie et la
configuration de chargement en dsactivant ou ractivant les charges, les couches de
sol ou les lments de structure crs lors de la dfinition du modle gomtrique. La
construction par tapes permet de donner une simulation prcise et raliste de
diffrents processus de chargement, quelque soit une construction ou une excavation.
Cette option peut galement tre utilise pour rassigner des jeux de caractristiques
des matriaux ou pour changer les distributions de pressions hydrauliques dans la
gomtrie.
Il est possible dans la version 2010 dattribuer leffet dcoulement transitoire ou de
rgime permanent en plus de leffet de prsence dune nappe phratique, comme il est
possible galement de simuler le phnomne sismique en considrant leffet
dcoulement deau dans le sol.


- 84 -

Chapitre 4 :

APPLICATIONS NUMRIQUES
MODLISATION NUMRIQUE DUN MUR GRAVITAIRE SOUS
SOLLICITATION SISMIQUE EN/SANS PRSENCE DEAU.

4.1 Introduction.
La modlisation dun mur rigide sous l'effet sismique en prsence d'eau, nous permet
d'valuer les pressions latrales agissantes sur ce dernier, ainsi d'estimer les pressions
dynamiques, les surpressions interstitielles et les dplacements induits. Diffrentes

- 85 -

tudes effectues dans ce domaine ; Iai & Kameoka (1993), Gmez & al. (1999),
Green & Ebeling (2002), etc...
La prsente tude numrique comporte les tapes suivantes :
La dtermination des dplacements du sol au voisinage du mur ;
Lvaluation des pressions latrales actives derrire le mur ;
Lestimation des pressions dynamiques derrire le mur ;
Lvaluation des surpressions interstitielles et leurs volutions court terme ;
Lestimation des acclrations aux diffrents niveaux au voisinage du mur ;
Ce chapitre comporte une analyse lastoplastique du remblai en utilisant le critre
de Mohr-Coulomb. Le code utilis pour la simulation de cette tude, cest PLAXIS
2D

en ses deux versions : 8.2 et 2010.
Deux problmes de la prsence deau sont considrs; pour le premier cas, on a
considr une nappe phratique au niveau du terrain naturel (rgime permanent), et
pour le deuxime cas, un coulement transitoire de 15 jours (eaux pluviales) est
considr. La considration de ces deux cas, a pour but de prvoir, quel est le cas le
plus dfavorable sur le taux des pressions, et les surpressions interstitielles.
Le problme dinteraction sol-structure est reprsent en considrant deux valeurs
(o/ = 0.5 et o/ = 1), pour illustrer leffet de ce problme sur les valeurs des
pressions latrales totales et dynamiques. Trois valeurs dangle de frottement ont t
considrs, = 20, = 25 et = 35.
Dans ltude paramtrique, leffet de lacclration sur les rsultats, est pris en
considration. Pour le sens horizontal (sens X), lacclration (a
x
) reprsente par le
coefficient dacclration horizontale K
h
, varie entre 0 et 0.2. Pour le sens vertical
(sens Y), lacclration (a
y
), reprsente par le coefficient dacclration verticale K
v
,
varie entre 0 et 0.2.
Pour cette tude, deux mthodes pour le cas dynamique sont considres, en utilisant
le code PLAXIS
2D
: La mthode dynamique directe (MDD), laide des
acclrogrammes rels du sisme de Loma Prieta en Californie, sous forme des
fichiers SMC, et la mthode simplifie, dite mthode pseudo-statique (MPS).
Lutilisation de la mthode simplifie est titre de comparaison entre les diffrentes
mthodes utilises.

- 86 -

4.2 Validation dun exemple de calcul.
4.2.1 Introduction.
Le but de cette tude est de dterminer un modle gotechnique, dit de rfrence. Pour
cette tude, on a exploit le cas tudi par Choudhury et al. (2006). Des rsultats sous
forme graphique, nous permettent dobserver directement les valeurs des pressions
latrales totales, qui se dveloppent dans le sol maintenu, derrire le mur de
soutnement, aprs lapplication de la mthode dynamique directe (MDD) ou bien la
mthode pseudo-statique (MPS).

4.2.2 Les donnes gomtriques.
Le cas tudi consiste analyser le comportement dun mur gravitaire en bton d'une
hauteur de 8 m, et d'une largeur 5 m la base et 1 m au sommet, reposant sur une
couche de limon ayant une paisseur de 20 m, et supportant un remblai d'une
paisseur de 8 m. La largeur du modle est de 100 m. On sintresse destimer les
pressions latrales actives des terres pour la validation. Pour ltude paramtrique, on
sintresse aussi destimer les pressions dynamiques des terres, les surpressions
interstitielles, le dplacement du mur et les acclrations aux diffrents niveaux du
sol.
Trois types de calculs sont pris en considration; premirement on fait un calcul
ltat sec du sol maintenu, pour comparer les rsultats obtenus avec ceux de la
rfrence Choudhury & al. (2006), par suite nous refaisons les mmes tapes de
calcul, en prenant en compte soit leffet dcoulement deau dans le sol maintenu
dune part, soit leffet dune nappe phratique au niveau du terrain nature, dautre
part. Lobjectif dutilisation de ces deux modes de calcul, cest pour montrer le risque
dcoulement par rapport la nappe, notamment pendant une secousse sismique. La
figure 4.1 reprsente les diffrents termes descriptifs de l'ensemble : mur, sol de
fondation et le remblai, dans ce cas tudi. Les caractristiques gotechniques et
mcaniques du matriau de remblai et de sol de fondation, ainsi le terrain naturel sont
rcapitules dans les tableaux 4.1 et 4.2 respectivement.


- 87 -

4.2.3 Les donnes gotechniques.
Les paramtres de sol, les caractristiques du mur de soutnement et le descriptif du
maillage, sont rcapitules dans les tableaux suivants:
Tableau.4.1: Paramtres des sols.
Mohr-Coulomb
1
Sol de fondation
2
Sol maintenu
3
sol naturel
Type drain non drain drain
unsat
sat
[kN/m] 17.000 17.000 17.000
[kN/m] 19.000 20.000 19.000
k
x
[m/jour] 0.01538 0.127 0.01538
k
y
[m/jour] 0.01538 0.127 0.01538
E
ref
[kN/m] 20000.000 13000.000 20000.000
v

[-] 0.330 0.300 0.330

c

[]
[kN/m]
29.00
8.000
35.00
0.200
29.00
8.000

R
inter.

[] 0.000 5.000 0.000
[-]
[-]
[-]

1.000
0.682
0.003

1.000
0.682
0.003

1.000
0.682
0.003

Fig. 4.1. Modle dun mur gravitaire en bton.
100m
1m
20m
5m
8m
50m
2m
8m

- 88 -

Tableau. 4.2: Caractristiques du mur de soutnement.
Linear Elastic Mur gravitaire
Type non poreux

k
x
[kN/m] 25.00
[m/s] 0.000
k
y
[m/s] 0.000
E

[kN/m] 1.082*10
7

v

R
inter

[-]
[-]
[-]
[-]
0.200
1.000
0.682
0.003

4.2.4 Les phases de calculs.
Le calcul est effectu en cinq tapes (figure 4.2). La dmarche de simulation du
problme envisag, consiste utiliser la procdure de construction par tape pour les
trois premires tapes, pour le reste on utilise total multipliers.

Fig. 4.2. Les phases de calculs.
La phase 1, reprsente ltat initial (avant la construction du mur), comme le montre
les figures 4.3 et 4.4.
Modle : dformations planes
lments : 15 nuds
Nombre des lments = 597
Nombre des nuds = 5109

- 89 -

Fig. 4.3. Fentre correspondant la construction par tape de la phase initiale.

Fig. 4.4. Reprsentation numrique de la phase initiale.
La phase 2, reprsente la construction du mur, comme il est indiqu sur les figures
4.5 et 4.6.

Fig. 4.5. Fentre correspondant la phase de construction du mur.

- 90 -

Fig. 4.6. Reprsentation numrique de la phase de construction du mur.

La phase 3, reprsente la pose du remblai, comme il est prsent sur les figures 4.7 et
4.8.

Fig. 4.7. Fentre correspondant la phase de pose du remblai.

Fig. 4.8. Reprsentation numrique de la phase de pose du remblai.

- 91 -

La phase 4, reprsente lapplication de la mthode dynamique directe, comme la
montre la figure 4.9.

Fig. 4.9. Fentre de la phase dapplication de la mthode dynamique.
En cliquant sur licne Define droite de la fentre prcdente, nous aboutissons
les donnes du sisme.
Pour ce problme, on a considr que le modle est excit par deux composantes du
sisme de Californie 1990, dune magnitude de 5.4 et dun pic dacclration de 2.32
m/s
2
dans le sens horizontal, et de 1.04 m/s
2
dans le sens vertical. Les figures 4.10 et
4.11 montrent lhistorique des deux composantes dacclration au niveau de la base
du modle. La dure totale de cette action est de 10 secondes.

Fig. 4.10. Prsentation dacclration la base du modle suivant laxe X.

- 92 -

Fig. 4.11. Prsentation dacclration la base du modle suivant laxe Y.
La phase 5, reprsente lapplication de la mthode pseudo-statique de 0.2 g dans le
sens horizontal et 0.1 g dans le sens vertical pour pouvoir comparer entre les
diffrentes mthodes. La figure 4.12 montre la fentre dapplication de la mthode
pseudo-statique. Les figures 4.13 et 4.14 montrent respectivement les fentres de
rglage gnral du programme dentre des donnes et le rglage des paramtres
dacclration et du poids pour la mthode pseudo-statique.

Fig. 4.12. Fentre de la phase dapplication de la mthode pseudo-statique.

- 93 -

Fig. 4.15. Maillage dform pour le problme dynamique.

4.2.5 Rsultats des tudes.
4.2.5 Mcanismes de rupture.
Ltude du comportement dun ensemble de mur gravitaire, le remblai maintenu, le
sol de fondation et le terrain naturel, vis--vis une secousse sismique, est traite
laide dun code en lments finis (FEM, PLAXIS
2D
). Les mcanismes de rupture
dvelopps numriquement tendent vers un mcanisme de glissement. La figure 4.15
montre la dformation de lensemble du maillage aprs la secousse sismique.

Fig. 4.14. Fentre de rglage des paramtres dacclration et du poids pour la mthode
pseudo-statique.
Fig. 4.13. Fentre des rglages gnraux du programme dentre des donnes.


- 94 -

Fig. 4.16. Dmonstration des points plastifis pour le problme dynamique.
La figure 4.16 montre les points plastifis qui sapparaissent le long de la ligne de
glissement, dans la partie de contact entre mur-remblai et la base du mur.

4.2.6 Rsultat de validation.
La figure 4.17 montre une comparaison entre les rsultats adimensionnels de la
pression totale active des terres en absence deau, estime par plusieurs approches.

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
z/H
pae/*H
K
h
=0.2
K
v
=0.1
= 35
o/ = 0.5
Choudury & al.(2006)
Mononobe-Okabe
Cas tudi (MDD)
Cas tudi (MPS)
Fig. 4.17. Comparaison entre les rsultats adimensionnels de la pression totale active des
terres estime par plusieurs approches.

- 95 -

Fig. 4.18. Pression deau dune nappe phratique au niveau de la surface du terrain naturel.
Remarquons sur la figure prcdente, quil y a une similitude entre les rsultats
fournis par PLAXIS
2D
, en appliquant soit la mthode dynamique directe, ou bien la
mthode pseudo-statique, et ceux labors par la rfrence, ce qui signifie que les
procdures de simulation par PLAXIS
2D
sont acceptables.

4.3 tudes paramtriques.

4.3.1 Introduction.
Dans cette tude, on va montrer leffet des paramtres sur le dplacement du mur, sur
les pressions latrales (totales et/ou dynamiques) sur toute la hauteur du mur, sur les
surpressions interstitielles gnres dans le remblai, et enfin sur les acclrations aux
diffrents niveaux sur toute la hauteur du modle.
On a quatre types de paramtres :
Le paramtre de modlisation.
Les paramtres gotechniques.
Les paramtres gomtriques.
Les paramtres du sisme.
Dans ce qui suit, on va considrer la prsence deau, soit par une nappe phratique au
niveau du terrain naturel, ou bien un coulement transitoire, la figure 4.18 montre les
pressions deau estimes en considrant une nappe phratique au niveau du terrain
naturel, la figure 4.19 reprsente la trajectoire des eaux pluviales (prcipitation) en
considrant un coulement transitoires de quinze (15) jours.


- 96 -

Fig. 4.19. Trajectoire dcoulement transitoire (eaux pluviales), aprs 15 jours de prcipitation.

4.3.2 Le paramtre de modlisation.
On se limitant dans cette tape un seul paramtre, qui est le facteur de prcision de
calcul, nomm: Dynamic sub steps , pour juger que la valeur donne pour ce
facteur est accptable de donner des bons rsultats pour ltude paramtrique, o
lobjectif cest la limitation du temps de calcul.

4.3.2.1 Pressions latrales totales.
On se limite lapplication du paramtre de prcision de calcul, seulement sur la
distribution des pressions latrales totales, le rsultat sera gnralis sur les autres
variantes.

4.3.2.1.1 Effet de prcision de calcul.
Remarquons, partir du graphe 4.20, quil ya une lgre diffrence dans les valeurs
des pressions latrales totales qui se dveloppent aprs le calcul dynamique, entre la
valeur Dynamic sub steps par dfaut (prcision leve) et Dynamic sub steps =
1 (prcision modre), qui est la plus faible valeur.
Les valeurs des pressions obtenues pour les deux considrations sont presque
identiques, o la valeur de pression maximale est atteinte au point correspondant
z/H = 0.105, avec une lgre diffrence entre la prcision leve (p
ae
/*H = 0.531), et
la prcision modre (p
ae
/*H = 0.513) ; c.--d. dune variation ngligeable de 3.51.
ce qui nous permet deffectuer les calculs avec la considration Dynamic sub steps =
1 pour acclrer les calculs.

- 97 -

4.3.3 Les paramtres gotechniques.

4.3.3.1 Dplacement horizontal d leffet dynamique.

4.3.3.1.1 Effet dangle de frottement et langle dinterfaceo.
La figure 4.21 reprsente une comparaison du dplacement horizontal relatif de deux
points arbitrares du sol (X,Y1) = (50.45 m, 20 m), (X,Y2) = (50.45 m, 28 m) sous
leffet dynamique en variant langle de frottement dinterface, o = 0.5 et o =, en
considrant un remblai sec pour k
h
= 0.2 et k
v
= 0.
Il est notable que le dplacement augmente en diminuant langle de frottement du sol
et en diminuant langle de frottement dinterface. On a enregistr une valeur
maximale de dplacement de 2.3 cm.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
z/H
p
ae
/*H
K
h
= 0.2
K
v
= 0
o/ = 1
= 35
prcision leve
prcision modre
Fig. 4.20. Influence de la prcision de calcul sur les valeurs des pressions latrales totales
(cas dune nappe phratique).

- 98 -

La figure 4.22 montre une reprsentation numrique du dplacement horizontal
correspondant au graphe prcdant.

-0.004
0.001
0.006
0.011
0.016
0.021
0.026
0 2 4 6 8 10
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

h
o
r
i
z
o
n
t
a
l

r
e
l
a
t
i
f

(
m
)
Temps dynamique (s)
= 30, o/= 0.5
= 30, o/= 1
= 35, o/= 0.5
= 35, o/= 1
Fig. 4.21. Influence dangle de frottement interne et langle de frottement dinterface
o sur le dplacement horizontal relatif du mur sous leffet dynamique, en considrant un
remblai sec avec, K
h
= 0.2 et K
v
= 0.
X = 50.45 m
Y1 = 20.00 m
Y2 = 28.00 m
(X ,Y2)
(X ,Y1)

- 99 -

4.3.3.2 Pressions latrales dynamiques et/ou totales.

4.3.3.2.1 Effet dcoulement par rapport une nappe.
Ce paragraphe a pour but de donner une comparaison des pressions latrales totales et
des pressions dynamiques, estimes par trois (3) considrations ; un coulement
transitoire, une nappe phratique ou analytiquement.
Il est remarquable que la pression latrale totale en cas dune nappe est suprieure
que celle du cas dcoulement, comme il est prsent sur la figure 4.23, notamment
dans lintervalle 0 z/H 0.66, o on a registr une valeur maximale de p
ae
/*H =
0.824 la base du remblai, contre une valeur maximale de p
ae
/*H = 0.668 au point
z/H=0.069, pour le cas dun coulement. Pour lintervalle 0.66 z/H 1, on a
enregistr le contraire.
La mme figure montre que la pression dynamique pour le cas dcoulement, est la
plus leve dans lintervalle 0 z/H 0.47, o on a registr une valeur maximale de
p
ae
/*H = 0.382, au point z/H = 0.069, contre une valeur maximale de p
ae
/*H = 0.176
la base du remblai, pour le cas dune nappe.
Fig. 4.22. Le dplacement horizontal sous leffet dynamique, en considrant un remblai
sec, avec K
h
= 0.2 et K
v
= 0.

- 100 -

Les valeurs de la pression dynamique analytique incrmentale donne par la formule
de Seed & Whitman (1970) [p
dyn
= (3/4)K
h
..z .cos(o)], est plus grande que celle
calcule numriquement pour le cas dune nappe.
Pour lintervalle 0.6 z/H 0.8, leffet de la pression dynamique numrique est
ngatif cause de dveloppement des contraintes de traction dans cette zone, (o P
dsigne la pression pour tous ce qui suit).
Donc, le risque des pressions dynamiques contre les ouvrages de soutnement, en
prsence dcoulement deau, est plus grand que celui, en considrant la prsence
dune nappe phratique.

La figure 4.24 montre une reprsentation numrique de la rpartition des contraintes
latrales totales pour le cas dun coulement transitoire. La figure 4.25 montre une
reprsentation numrique de la rpartition des contraintes latrales totales pour le cas
dune nappe phratique.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
-0.05 0.15 0.35 0.55 0.75 0.95
z/H
pae/*H
K
h
= 0.2
K
v
= 0
= 25
o/ = 1
P totale (coulement)
P totale(nappe)
P dynamique (coulement)
P dynamique (nappe)
P dynamique (Analytique)
Fig. 4.23. Comparaison des valeurs des pressions totales et dynamiques pour les cas
dcoulement, nappe et le calcul analytique.

- 101 -

La figure 4.24 montre la rpartition des contraintes totales latrales pour le cas dune

4.3.3.2.2 Effet dangle de frottement interne du sol ().
Constatons de la figure 4.26, que laugmentation de langle de frottement interne du
sol conduit la diminution des pressions dynamiques dans lintervalle 0. 34 z/H
1, et par contre dans le reste. On a enregistr une valeur maximale de p
ae
/*H =0.41,
Fig. 4.25. Rpartition des contraintes latrales totales pour le cas dune nappe phratique.
Fig. 4.24. Rpartition des contraintes latrales totales pour le cas dun coulement transitoire.

- 102 -

au point z/H=0.069, pour = 35, contre une valeur maximale de p
ae
/*H =0.37, au
mme point pour = 25.

Fig. 4.26. Influence de langle de frottement interne du sol , sur les pressions dynamiques,
en considrant un cas dune nappe.

4.3.3.2.3 Effet dangle de frottement du mur (o).
Remarquons de la figure 4.27, un accroissement des pressions dynamiques relatif
laccroissement de langle de frottement du mur pour les intervalles 0.47 z/H 0.89
et 0.036 z/H 0.11, pour le reste, on constate linverse.
Les valeurs maximales des pressions dynamiques sont enregistres la base du
remblai, o p
ae
/*H =0.55 pour le cas o/ = 0.5, et p
ae
/*H =0.18 pour le cas o/ = 1.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
z/H
p
ae
/*H
K
h
= 0.2
K
v
= 0
o/ = 1
= 25
= 35

- 103 -

Fig. 4.27. Influence de langle de frottement dinterface o, sur les pressions dynamiques, en
considrant un cas dune nappe.

4.3.3.3 Surpressions interstitielles.

4.3.3.3.1 Effet dcoulement par rapport une nappe.
Une comparaison prsente sur la figure 4.28, entre lhistorique du rapport de
surpressions interstitielles au point (50.58, 20.04) m, pour un calcul avec coulement
et un autre considre une nappe phratique au niveau du terrain naturel, montre une
augmentation considrable de ce rapport pour le premier calcul par rapport le
deuxime.
La valeur maximale du rapport des surpressions interstitielles (r
u
= 0.4) correspond t
= 2.80s pour le cas dcoulement, par contre, (r
u
= 0.228) correspond t = 2.84s, pour
la nappe. Donc, la considration dcoulement conduit un accroissement du rapport
des surpressions interstitielles par rapport au cas dune nappe.

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0.10 0.10 0.30 0.50
z/H
p
ae
/*H
K
h
= 0.2
K
v
= 0
= 25
o/ = 1
o/ = 0.5

- 104 -

Fig. 4.28. Comparaison des valeurs de surpressions interstitielles, entre un calcul avec
coulement et un autre considre une nappe phratique.

La figure 4.29 montre la distribution des surpressions interstitielles gnres dans le
remblai, pour un cas dcoulement.

-20
-10
0
10
20
30
40
0 2 4 6 8 10
p
e
x
c
e
s
s

k
N
/
m
Temps dynamique (s)

K
h
= 0.2
K
v
= 0
o/ = 0.5
= 25
X = 50.58 m
Y = 20.04 m
coulement
nappe
Fig. 4.29. Surpressions interstitielles gnres dans le remblai, (cas dcoulement).

(X ,Y)

- 105 -

4.3.3.3.2 Effet dangle de frottement interne du sol ().
Remarquons de la figure 4.30, que les surpressions interstitielles augmentent en
diminuant langle de frottement interne du sol maintenu, ainsi, le pic de toutes ces
surpressions correspond la mme valeur du temps qui est t = 2.88 s. La variation de
langle de frottement interne de = 35 =25 produit un accroissement du rapport
des surpressions interstitielles (r
u
=Au/o
v
) de 22.27% ( t =2.88s), et la variation de
= 25 = 20 produit une augmentation du rapport de 39.88 %, o on a enregistr
r
u
= 0.724 pour = 20, r
u
= 0.592 pour =25 et r
u
= 0.423 pour =35, les valeurs
de ce rapport sont assez leves, notamment pour les sols qui possdent un angle de
frottement interne rduit ; ce qui peut produire le phnomne de la liqufaction du sol
maintenu (sol pulvrulent).

4.3.5.3.6 Effet de langle de frottement du mur (o).
De la figure 4.31, on remarque une augmentation lgree des surpressions
interstitielles en diminuant langle de frottement du mur, par exemple on a enregistr
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0 2 4 6 8 10
r
u
Temps dynamique (s)
K
h
= 0.2
K
v
= 0.1
o/ = 1
X= 50.29 m
Y=20.03 m
=20
=25
=35
Fig. 4.30. Influence de langle de frottement interne sur les valeurs des surpressions
interstitielles au voisinage du mur (cas dcoulement).
(X ,Y)

- 106 -

une valeur maximale de r
u
= 0.419 pour o/ = 0.5, par contre, on a enregistr une
valeur maximale de r
u
= 0.394 pour o/ = 1 .

Fig.4.31. Influence de langle de frottement du mur (o) sur les surpressions interstitielles
(cas dcoulement).

4.3.4 Les paramtres du sisme.

4.3.4.1 Pressions dynamiques.

4.3.4.1.1 Effet dacclration horizontale.
Remarquons de la figure 4.32, que laugmentation de lacclration horizontale
produit un accroissement des pressions dynamiques. Les valeurs maximales des
pressions sont enregistres au point z/H = 0.069, (p
ae
/*H =0.443 pour K
h
= 0.2 et
p
ae
/*H =0.376 pour K
h
= 0.1). La variation entre les diffrentes valeurs apparat
clairement dans les intervalles 0 z/H 0.21 et 0.59 z/H 0.89.

0.2
0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0 2 4 6 8 10
r
u
Temps dynamique (s)
= 35
o/ = 1
k
h
=0.2
k
v
=0
X =50.29 m
Y=20.03 m
o/ = 1
o/ = 0.5
(X ,Y)

- 107 -

Fig. 4.32. Influence du coefficient sismique horizontal sur les pressions dynamiques en
considrant un cas dcoulement.

4.3.4.1.2 Effet dacclration verticale.
La figure 4.33 montre que laugmentation du coefficient sismique vertical induit une
augmentation de la pression dynamique pour la majorit de llvation, sauf pour le
quart suprieur c.--d. ; 0.75 z/H 1. Les valeurs maximales des pressions sont
enregistres au point z/H = 0.069, (p
ae
/*H = 0.411 pour K
v
= 0.1 et p
ae
/*H = 0.382
pour K
v
= 0).
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
-0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
z/H
p
ae
/*H
K
v
= 0.1
o/ = 1
= 35
Kh= 0.1
Kh= 0.2

- 108 -

Fig. 4.33. Influence du coefficient sismique vertical sur les pressions dynamiques en
considrant un cas dcoulement.

4.3.5.3.4 Effet de lacclration verticale sur les surpressions interstitielles.
De la figure 4.34, il est clair que laccroissement du coefficient sismique vertical de
K
v
= 0 K
v
= 0.1 conduit une augmentation du rapport des surpressions
interstitielles de r
u
= 0.294 r
u
= 0.424 au pic qui correspond t = 2.88s. Pour un
changement du coefficient dacclration verticale de K
v
= 0.1 K
v
= 0.2, on a
enregistr une augmentation du rapport des surpressions interstitielles de r
u
= 0.331
r
u
= 0.775. Donc le pourcentage daccroissement est relatif laugmentation de la
valeur dacclration verticale.

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
-0.05 0.05 0.15 0.25 0.35 0.45
z/H
p
ae
/*H
K
h
= 0.2
= 25
o/ = 1
Kv=0
Kv=0.1

- 109 -

4.3.5.3.5 Effet de lacclration horizontale sur les surpressions interstitielles.
Observons sur la figure 4.35, que les surpressions interstitielles augmentent en
augmentant l'acclration horizontale, par exemple, on a enregistr un pic de r
u
=
0.423 pour K
h
= 0.2 t = 2.88 s, par contre r
u
= 0.261 t = 2.84 s pour K
h
= 0.
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 2 4 6 8 10
r
u
Temps dynamique (s)
X=50.29 m
Y=20.03 m
= 35
o/ = 1
K
h
=0.2
kv=0
kv=0.1
kv=0.2
(X ,Y)
Fig.4.34. Influence de lacclration verticale sur les surpressions interstitielle (cas
dcoulement).

- 110 -

4.3.5 Les paramtres gomtriques.


4.3.5.1.1 Effet dloignement partir du mur.
La figure 4.36 nous offre une comparaison du rapport de surpression interstitielle vis-
-vis lloignement du mur, on constate que r
u
diminue en loignant du mur, puisque
celui-ci fait un obstacle qui conduit laugmentation des surpressions interstitielles.
Le pic des surpressions interstitielles est atteint t = 2.84s, o on a enregistr les
valeurs suivantes ; r
u
= 0.29 au point (X, Y) = (51.02 m, 20.04 m), r
u
= 0.332 au point
(X, Y) = (50.66 m, 20.03 m) et r
u
= 0.423 au point (X, Y) = (50.29 m, 20.03 m)
Ce qui signifie quil y a une augmentation du rapport en rapprochant au fur et
mesure du mur.
-0.1
6E-16
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0 2 4 6 8 10
r
u
Temps dynamique (s)
X = 50.29 m
Y = 20.03 m
K
v
= 0.1
= 35
o/ = 1
kh=0.1
kh=0.2
Fig.4.35. Influence de lacclration horizontale sur les surpressions interstitielles
(cas dcoulement).
(X ,Y)

- 111 -

4.3.5.1.2 Effet daltitude partir de la base du mur.
La figure 4.37 nous offre une comparaison du rapport de surpression interstitielle vis-
-vis laltitude partir de la base du mur, on constate que les surpressions
interstitielles diminue en ascendant de la base, par exemple, on a enregistr ; une
valeur maximale p1
excess
= 0.894 kN/m au point (X,Y) = (50.03 m, 27.97 m), (c.--d.
la surface du remblai), une valeur maximale p2
excess
= 16.3 kN/m au point (X,Y) =
(50.03 m, 24.09 m), (c.--d. mi-hauteur du mur) et une valeur maximale p3
excess
=
114 kN/m au point (X,Y) = (50.03 m, 20.03 m), (c.--d. la base du remblai).

-0.3
-0.2
-0.1
1E-15
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0 2 4 6 8 10
r
u
Temps dynamique (s)
k
h
=0.2
k
v
=0.1
= 35
o/ = 1
X=50.29 m, Y=20.03 m
X=50.66 m, Y=20.03 m
X=51.02 m, Y=20.04 m
Fig.4.36. Influence de lloignement partir du mur sur le rapport de surpressions
interstitielles (cas dcoulement).

- 112 -

4.3.5.2 Acclration horizontales.

4.3.5.2.1 Effet daltitude partir de la base du modle.
Les figures 4.38, 4.39 et 4.40 montrent une comparaison entre des valeurs
dacclration enregistres dans trois (3) points arbitraires correspondant :
1) la base du modle (Y = 0 m), o on a enregistr une valeur maximale de a
x
= 2.32
m/s.
2) la base du remblai (Y = 20 m), o on a enregistr une valeur maximale de a
x
= 1.61
m/s.
3) le sommet du remblai (Y = 28 m), o on a enregistr une valeur maximale de a
x
=
2.64 m/s.
On remarque quil ya une lgre augmentation dacclration au sommet du remblai
dans le sol maintenu, de lordre de 13.79 % par rapport la base du modle, ce qui
signifie que le remblai prsente une certaine amplification vis--vis les ondes
sismique (effet de site); ainsi quil y a une diminution dacclration au niveau de la
base du remblai de lordre de 44.22 % par rapport la base du modle, ce qui indique
que le sol de fondation ayant la proprit dattnuer les effets des ondes sismiques.
20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 2 4 6 8 10
p
e
x
c
e
s
s
k
N
/
m
Temps dynamique (s)

K
h
= 0.2
K
v
= 0.5K
h
o/ = 1
= 35
X = 50.03 m
Y=27.97 m
Y=24.09 m
Y=22.08 m
Y=21 m
Y=20.03 m
Fig.4.37. Influence daltitude partir de la base du mur sur les surpressions interstitielles
(cas dcoulement).

- 113 -

-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 2 4 6 8 10
a
x
(
m
/
s
)
Temps dynamique (s)
K
h
= 0.2
K
v
= 0
= 25
o/ = 1
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
0 2 4 6 8 10
a
x

(
m
/
s
)
Temps dynamique (s)
K
h
= 0.2
K
v
= 0
= 25
o/ = 1
Fig. 4.39. Lacclration (a
x
) la base du remblai, (cas dun coulement transitoire).
x
) la base du modle, (cas dun coulement transitoire).

- 114 -

La figure 4.41 montre lhistorique dun fuseau des acclrations horizontales, fournit
par une coupe verticale, au voisinage du mur de soutnement. Notons que
lacclration varie dun point lautre dune faon importante.

-3
-2
-1
0
1
2
3
0 2 4 6 8 10
a
x

(
m
/
s
)
Temps dynamique (s)
K
h
= 0.2
K
v
= 0
= 25
o/ = 1
x
) au sommet du remblai, (cas dun coulement transitoire).
Fig. 4.41. Fuseau des valeurs des acclrations (a
x
) pour toute la hauteur, ct du mur pour
K
h
= 0.2 et K
v
= 0, o/ = 1, = 25, (cas dun coulement transitoire).

- 115 -

4.4 Conclusion
Lanalyse par lments finis dun mur de soutnement gravitaire soumis une
secousse sismique et en prsence deau, conduit commenter que certains paramtres
ont des influences directes sur lintensit des valeurs des pressions latrales, pressions
dynamique et surpressions interstitielles. Langle de frottement interne du remblai
ayant un grand effet sur toutes les pressions calcules mais il nest pas le paramtre
dominant unique qui dtermine limportance de la rponse du mur puisque langle de
frottement du mur a certaine influence malgr quelle est faible et perturbe sauf pour
les surpressions interstitielles, un autre paramtre qui est lacclration horizontale
induit une augmentation des diffrentes pressions quelque soit sa natures lorsque le
coefficient K
h
= 0.1 se change K
h
= 0.2 en conservant une valeur dacclration
verticale K
h
= 0.1 pour tous les calculs, un autre paramtre joue un rle important sur
la variation des surpressions interstitielles qui est lloignement partir du mur, tel
que ces dernires augmentent en rapprochant du mur. A partir des diffrentes
simulations faites on a observ que le dplacement horizontal du mur gravitaire
augmente quand lacclration verticale maximale est augmente de 0g 0.1 g, ou
bien quand lacclration horizontale maximale est augmente de 0.1 g 0.2.
Lendroit du dplacement horizontal maximum est le dessus du mur.
Lutilisation de la mthode pseudo statique est insuffisante pour dcomposer le
problme car elle est base sur un seul paramtre.
La simulation numrique donne une estimation des pressions actives sismiques
derrire le mur de soutnement, elle est plus raliste par rapport la mthode de
Mononobe-Okabe utilisant l'approche pseudo-statique, puisque l'approche celle-ci
donne seulement la distribution linaire des pressions des terres, indpendamment de
l'tat statique et sismique, ce qui implique que cette mthode prsente un
inconvnient important dans les critres de conception.
CONCLUSION GNRALE

- 116 -

CONCLUSION GNRALE

Le domaine de la gotechnique se caractrise par la construction douvrages uniques adapts
dans chaque cas un problme spcifique, ces ouvrages peuvent tre traits par plusieurs
mthodes. Dans ce contexte, il est normal de constater des divergences entre les prvisions de
comportements donnes par les mthodes de calcul et le comportement rellement observ
laide dune auscultation des ouvrages rels ou par un modle rduit ;Dewoolkar & al. (2000),
pour amliorer la fiabilit des mthodes de calcul qui restent incapable de rsoudre quelques
problmes compliqus dinteraction sol-structure dune part, ou de comparer les rsultats
obtenus par la simulation numrique du problme par un outil puissant tel que PLAXIS
2D
V8.2,
et notamment la version 2010, qui prenne en compte leffet dcoulement transitoire dans les
sol.
Ce travail constitue une contribution cet objectif. Il vise dans sa premire partie une synthse
bibliographique sur les ouvrages de soutnement, les effets des sismes et les pressions actives
des terres, dans sa deuxime partie il se concentre sur les mthodes de calcul analytiques pour
les cas statiques ou dynamiques, pour des remblais secs, immergs ou partiellement saturs.
Dans sa troisime partie, il donna une prsentation de loutil informatique utilis pour simuler le
problme tudi ; PLAXIS
2D
V8 et la version 2010. Dans sa quatrime partie, on a valid un cas
de la littrature ; Choudhury et al. (2006), et par suite on a fait une tude paramtrique en
changeant des paramtres en jeu.
La synthse bibliographique discute dans la premire partie de ce mmoire comprend trois
parts ; premirement on a donn un aperu sur les diffrents types des ouvrages de soutnement,
leur dimensionnement et surtout le dimensionnement des murs poids ; en suite on a cit des
gnralits sur les mouvements sismiques, les ondes libres et leurs influences sur le terrain, les
caractristiques des sismes et finalement on a cit quelques exemples traitant le cas de pousse
des terres soit par la mthode pseudo-statique ou pseudo-dynamique ; Choudhury et al., soit par
la mthode des lments finis ; Rouili & al. (2005) ou des diffrences finis ; Bhattacharjee &
Muralikrishna (2011) ou bien laide des essais de la table centrifugeuse ; Wu & Finn (1999), o
la diffrence entre les rsultats obtenus par lutilisation de chaque mthode est claire, ce qui
implique que le problme trait est assez large et trop compliqu.
La deuxime partie consiste donner les diffrentes mthodes de calcul analytique disponibles
dans la littrature, commenons par le cas statique, le cas dynamique et finalement on a dsign
CONCLUSION GNRALE

- 117 -

le cas dynamique avec la prsence deau o il est clair que les pressions des terres sont plus
grandes dans ce cas par rapport les autres cas envisags, comme on a cit pour chaque cas une
comparaison faite entre les diffrentes mthodes discutes.
La troisime partie vise la description dun outil permettant de prendre en compte linteraction
sol-structure et de prdire la distribution des pressions actives totales, dynamiques, les
surpressions interstitielles, les dplacement et mme la variation de lacclration dun point
lautre du modle choisi. La connaissance de ce comportement est trs importante puisquil
conditionne en grande partie celui de la structure. Cet outil numrique simple, facile dutilisation
et trs peu coteux en temps de calcul bas sur la mthode des lments finis (PLAXIS), permet
de faire des tudes paramtriques et ainsi de dterminer clairement le comportement dun
ouvrage sous des chargements divers et reposant sur des sols de caractristiques dfrentes, en
prenant en compte le comportement de Mohr-Coulomb vue sa simplicit et son rendement pour
ce genre de problme.
La quatrime partie offre des allures estimant le dplacement du mur sous charges sismique, et
aussi les pressions actives des terres dues au remblai derrire les murs de soutnements
gravitaires sous chargements statiques et dynamiques telle que la distribution des pressions
latrales totales, dynamiques et les surpressions interstitielles. Lestimation des pressions
latrales actives sur les murs de soutnement sous sollicitations sismiques en prsence deau est
encore assez mal connue, puisquil na fait jusqu prsent que lobjet dtudes partielles. Une
tude paramtrique a t faite pour chaque cas en changeant les paramtres en jeu.
Dans cette analyse on a observ que leffet dynamique calcul par la mthode des lments finis,
ayant une importance particulire sur la rponse du remblai soutenu par rapport lutilisation des
mthodes pseudo-statique et pseudo-dynamique, en ce qui concerne la distribution des pressions
totales et dynamiques, et cela pour les raisons suivantes ;
Les mthodes pseudo-statiques ne prennent pas en compte :
le contenu frquentiel de la sollicitation sismique ;
le comportement lasto-plastique des sols ;
Laccroissement des pressions interstitielles.
Les mthodes aux lments finis ncessitent :
une valuation prcise des nombreux paramtres des matriaux et la ralisation de nombreux
essais ;
ralisation des calculs par des spcialistes ;
temps de calculs importants.

CONCLUSION GNRALE

- 118 -

Les mthodes pseudo-statiques peuvent tre utilises si:
louvrage est de moindre ou de moyenne importance ;
en phases provisoires ;
louvrage nest pas fond sur des sols liqufiables ou sensibles aux charges cycliques ;
louvrage nest pas constitu de sols liqufiables ou sensibles aux charges cycliques ;
de prendre en compte les surpressions interstitielles ;
dterminer de manire adquate le coefficient sismique.
Les mthodes dynamiques peuvent tre utilises si:
louvrage est de moyenne ou de grande importance ;
en phase finale ;
louvrage est fond sur des sols sensibles aux charges cycliques ;
louvrage est constitu de sols sensibles aux charges cycliques.

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

- 119 -


Alampalli, S., and Elgamel, A. W., (1990). Dynamic response of retaining walls including
supported soil backfill- A computational model Proc., 4th U.S National Conf. on earthquake
Engre, Earthquake Eng ineering research Institute, Palm Springs, California, vol.3, pp 623-632.
Al-Homoud, A. S., and Whitman, R.V., (1999). Seismic analysis and design of rigid bridge
abutments considering rotation and sliding incorporating non-linear soil behavior Soil dynamics
and earthquake engineering 247-277.
Berga, A., (2003). Elments de mcanique des sols, Centre Universitaire de Bchar, pp. 178-
204.
Bhattacharjee, A. and Muralikrishna, A., (2011). Behavior of Gravity Retaining Walls
Subjected to Seismic Excitation using FLAC 3D, ISSN 0974-5904, Volume 04, No 06 SPL, pp.
71-74.
Brinkgreve, R.B.J. and Vermeer, P.A., (2003). PLAXIS Finite Element Code for Soil and
Rock Analyses, Version 8. Balkema.
Brinkgereve, R.B.J. and Vermeer, P.A., (2003a). PLAXISVersion 8, material model
manual, DELFT University of Technology & PLAXIS BV, Pays-Bas.
Brinkgereve, R.B.J. and Vermeer, P.A., (2003b). PLAXIS Version 8, scientific manual,
DELFT University of Technology & PLAXIS BV, Pays-Bas.
Brinkgereve, R.B.J. and Vermeer, P.A., (2010). PLAXISVersion 2010, material model
manual, DELFT University of Technology & PLAXIS BV, Pays-Bas.
Callisto, L. (2006).Pseudo-static seismic design of embedded retaining structures, Workshop
of ETC12 Evaluation Committee for the Application of EC8, Athens, pp. 20-21.
Caquot, A., and Kerisel, F., (1948). Tables for the Calculation of Passive Pressure. Active
Pressure and Bearing Capacity of Foundations, Gauthier-Villars, Paris.
Capra, A. And Davidovici, V., (1982). calcul dynamique des structures en zone sismique
Collection U-T-I, Eyrolles.
Chang, M. , and Chen, W., (1982). Lateral Earth Pressures on Rigid Retaining Walls
Subjected to Earthquake Forces, Solid Mechanics Archives, Vol. 7, No. 4, pp. 315-362.
Chen, W. F. (1982). Constitutive equations for engineering materials, Vol. 1: Elasticity and
modelling, Wiley Interscience, New York, NY, 580 pp.
Choudhury, D. Nimbalkar, S. and Mandal, J.N., (2006). Comparison of Pseudo-Static and
Pseudo-Dynamic Methods for Seismic Earth Pressure on Retaining Wall, Vol.10, No.4, pp.
263-271.

- 120 -

Clough, G. W. and Duncan, J. M., (1991). Chapter 6: Earth Pressures, in Foundation
Engineering Handbook, Second Edition, edited by H. Y. Fang, Van Nostrand Reinhold, NY, pp.
223235.
Coulomb, C. A., (1776). Essai sur une application des rgles des maximis et mininis quelques
problmes de statique relatifs larchitecture, Mm. acad. roy. prs divers savants, Vol. 7,
Paris.
Department of the Navy., (1982). NAVFAC DM7.2. Foundations And Earth Structures,
Desire Manual 7.2, Department of the Navy, Naval Facilities Engineering Command, 200
Stovall Street, Alexandria, VA.
Dewoolkar, M. M., Ko, H. Y. and Pak, R. Y. S., (2000). Experimental developments for
studying static and seismic behavior of retaining walls with liquefable backfills, Soil Dynamics
and Earthquake Engineering, Vol. 19, pp. 583-593.
Ebeling, R. M. and Morrison, E. E., (1992). Information technology laboratory-Department
of the army, US Army Corps of Engineers Washington, DC 20314-1000.
EN 1997-1., (2002). Eurocode 7 Geotechnical Design Part 1: General Rules. CEN European
Committee for Standardization, Bruxelles, Belgium.
EN 1998-5., (2003). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance Part 5:
Foundations, retaining structures and geotechnical aspects. CEN European Committee for
Standardization, Bruxelles, Belgium.
FHWA., (1996). Mechanically Stabilized Earth and Reinforced Soil Slopes Design and
Construction Guidelines,Federal Highway Administration (FHWA) Demonstration Project 82,
Elias V., and B. R.Christopher, Washington DC, USA.
Finn, W. D. L., Wu, G., and Yoshida, N., (1992). Seismic response of sheet pile walls Proc.,
10
th
World Conf., on Earthquake Engrg, Madrid, vol. 3, pp 1689-1694.
Green, R.A., and Ebeling, R.M., (2003). Modeling the dynamic response of cantilever earth
retaining walls using FLAC Numerical modeling in geomechanics.

Harkness, R.M., Powrie, W., Zhang, X., Brady, K.C., and OReilly, M.P., (2000).
Numerical modelling of full-scale tests on drystone masonry retaining walls, Gotechnique,
50(2), pp. 165179.
Ichihara, M. , and Matsuzawa, H., (1973). Earth Pressure During Earthquake, Soils and
Foundations, Vol. 13, No. 4, pp.75-86.
Ishibashi, I. , and Fang, Y., (1987). Dynamic Earth Pressures with Different Wall Modes, "
Soils and Foundations, Vol. 27, No. 4, pp. 11-22.

- 121 -

Ishibashi, I., and Madi, L., (1990). Case Studies On QuayWalls Stability With Liquefied
Backfills, Proceeding of 4th U.S. Conference on Earthquake Engineering, EERI, Vol. 3, Palm
Springs, CA, pp. 725-734.
Jesmani, M. and Alirezanejad, H., (2011). study of active lateral earth pressure coefficient
amounts of noncohesive and cohesive soil in the backside of the gravity retaining wall during
earthquake, Imam Khomeini International University t. Qazvin, Iran, Vol. 699.841.

Kapila, I. P., (1962). Earthquake resistance design of retaining walls 2 nd earthquake
symposium, Univ. of Roorkee, India
Kerisel, J., and Absi, E., (1990). Active and Passive Earth Pressure Tables, A. A. Balkema
International Publishers, pp. 234.
Kolathayar, S. and Ghosh, P., (2009). Seismic active earth pressure on walls with bilinear
backface using pseudo-dynamic approach, Computers and Geotechnics, Vol. 36,pp. 12291236.
Iai, S., and Kameoka, T., (1993). Finite element analysis of earthquake induced damage to
anchored sheet pile quay walls Soils and Foundations, vol.33. No.1, pp 71-91.
LIU Zhong-yu and YAN Fu-you., (2006). Dynamic active earth pressure on rigid retaining
walls with submerged soils, Rock and Soil Mechanics, Vol.27, No.4, pp. 566-570.
Marcuson, W., Hynes, M., and Franklin, A., (1990). Evaluation and Use of Residual Strength
in Seismic Safety Analysis of Embankments, Earthquake Spectra, pp. 529-572.
Marten, S., (2005). tude experimentale et mthodologique sur le comportement des crans de
soutnement, Thse de doctorat. LCPC, Paris, 23 p.
Matsuzawa, H., Ishibashi, I. , and Kawamura, M., (1985). Dynamic Soil and Water
Pressures of Submerged Soils, ASCE, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 111, No. 10,
pp. 1161-1176.
Mononobe, N., and Matsuo, H., (1929). On the determination of earth pressure during
earthquakes, In Proceedings of the World Engineering Conference, Vol. 9, pp. 176.
Newmark, N.M., (1965). Effects of earthquakes on dams and embankments. Fifth Rankine
lecture. Gotechnique 15(2), 139193.
Okabe, S., (1926). General Theory of Earth Pressure, Journal of the Japanese Society of Civil
Engineers,Tokyo, Japan, Vol. 12, No. 1.
Ortigosa, P., (2005).Seismic earth pressure including soil cohesion The 16
th
international
conference on soil mechanics and geotechnical engineering, Osaka.

- 122 -

Peterson, M. S., Kulhawy, F. H., Nucci, L. R., and Wasil, B. A., (1976). Stress-Deformation
Behavior of Soil-Concrete Interfaces, Contract Report B-49, Department of Civil Engineering,
Syracuse University, Syracuse, NY.
Potyondy, J. G., (1961). Skin Friction Between Various Soils and Construction Materials,
Geotechnique, Vol II, No. 4, pp 339-353.
Prakash, S., (1981). Analysis of rigid retaining walls during earthquakes Proc., Int. Conf. on
Recent Adv. in Geotech. Earthquake Engrg., and Soil Dyn., Univ. of Missouri, Rolla, Mo., vol
III, 1-28.
Prakash, S., and Basavanna, B., (1969). Earth Pressure Distribution Behind Retaining Wall
During Earthquake, " Proceeding, 4th World Conference on Earthquake Engineering, Santiago,
Chile.
Psarropoulos, P.N., Klonaris.G., and Gazetas.G., (2005), Seismic earth pressures on rigid
and flexible retaining walls J.Soil dynamics and earthquake engineering vol.25, 795-809.
Richards, R., and shi, X., (1994).Seismic Lateral Pressures in soils with Cohesion
J.Geotechnical engineering , ASCE vol.120, N 7.
Rouili, A., Djerbib, Y. and Touahmia, M., (2005). Numerical modeling of an L - shaped very
stiff concrete retaining wall, Sciences & Technologie B N24, dcembre, pp. 69-74.
Sadrekarimi, A., (2010). Pseudo-static lateral earth pressures on broken-back retainng walls,
Can. Geotech. J. 47,pp. 12471258.
Schlosser, F., (1995). Ouvrages de soutnement, pousse et bute, Techniques de lingnieur,
Construction, C242.
Seed, H., and Whitman, R., (1970). Design Dynamic Loads, ASCE Specialty Conference
and Design of Earth Retaining Structures, pp. 103-147.
Seed, R. B. and Harder, L. F., (1990). SPT-Based Analysis of Cyclic Pore Pressure
Generation and Undrained Strength, Proceedings of the H. B. Seed Memorial Symposium, Bi
Tech Publishing, Vol. II, pp. 351-376.
SETRA., (1998). Les ouvrages de soutnement, Guide de Conception gnrale, Rfrence
F9859.
Sokolovskii, V. V., (1965). Static of granular media, Pergamon Press, New York, NY, 232 pp.
Steedman, R.S. and Zeng, X., (1990). The influence of phase on the calculation of pseudo-
static earth pressure on a retaining wall. Geotechnique, 40 (1), 103-112.
Taylor, D., (1948). Fundamentals of Soil Mechanics, John Wiley & Sons, Inc. , New York,
pp. 488-491.

- 123 -

Terzaghi, K., (1943). Theoretical soils mechanics, Wiley, New York.
Terzaghi, K. , and Peck, R., (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice, Second Edition,
John Wiley & Sons, Inc. , New York.
Tiznad, J. C. and Rodrguez-Roa, F., ( 2010).Seismic lateral movement prediction for gravity
retaining walls on granular soils, Soil Dynamics and Earthquake Engineering Vol. 09, No. 008,
pp.391-400.

Tokimatsu, A. M., and Seed, H. B., (1987). Evaluation of Settlements In Sands Due to
Earthquake Shaking, ASCE, Journal of the Geotechnical Division, Vol. 113, No. 8, pp. 861-
878.
Tokimatsu, K., and Yoshimi, Y., (1983). Empirical Correlation of Soil Liquefaction Based on
SPT N-Value and Fines Content, Soils and Foundations, Vol. 23, No. 4, pp. 56-74.
Universit de Laval, (1996). Dpartement de gologie et de gnie gologique:
http://ggl.ulaval.cavuidart Isabelle, Les risques naturels, DESS.
Visone, C., (2008). performance-based approach in seismic design of embedded retaining
walls, Sc.M. Thesis, Universit degli studi di Napoli Federico II (In Italian)
Visone, C. and Santucci de Magistris, F., (2003). A review of design methods for retaining
structures under seismic loadings, EC8 Part 5.
Westergaard, H., (1931). Water Pressure on Dams During Earthquakes, Transactions of
ASCE, No. 1835, pp. 418-433.
Zarrabi, K., (1973). Sliding of Gravity Retaining Wall During Earthquakes Considering
Vertical Acceleration and Changing Inclination of Failure Surface, SM Thesis, Department of
Civil Engineering, MIT, Cambridge, MA, pp. 140.

Sites internet

http://www.afps-seisme.org
http://www.enpc.fr
http://www.ipsn.fr
http://www.lcpc.fr
http://www.mem-algeria.org
http://www.ngdc.noaa.gov/seg/fliers/
http://www.plaxis.nl
http://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/1822/1544

- 124 -

www.setra.fr
www.snet.gov.fr
http://www.vulcanhammer.net

Estimation Des Pression Actives Sur Les Murs de Soutenement

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estimation Des Pression Actives Sur Les Murs de Soutenement

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Mmoire prsent en vue de lobtention du diplme de

Magister en Gnie civil

Temps dynamique (s)

Temps dynamique (s)

S-ar putea să vă placă și