Sunteți pe pagina 1din 2

Cazul Interese germane n Silezia Superioar Polonez Curtea Permanent de Justiie Internaional Germania c. Polonia (1 !

"#

Germania a introdus o cerere n faa Curii Internaionale de Justiie mpotriva Poloniei, acuznd faptul c prin legea polonez din 14 iulie 1 !" se prevedea nscrierea n cartea funciar su# numele $rezoreriei poloneze %cu efect al trecerii n proprietatea statului polonez& a unor #unuri rurale care aparinuser unor familii no#iliare germane din 'ilezia 'uperioar %teritoriu care a revenit Poloniei ca urmare a nc(eierii primului rz#oi mondial, n temeiul $ratatului de la )ersailles&, precum *i a uzinei de azot din C(orzo+, care aparinea societilor germane ,#ersc(esisc(e 'tic-stoff+er-e ./G *i 0a1erisc(e 'tic-stoff+er-e ./G/ Germania susine c respectivele acte normative constituie e2proprieri3lic(idri de #unuri *i drepturi care contravin Conveniei de la Geneva din 1 !!, nc(eiat ntre Polonia *i Germania, care prevede n articolul 4 c #unurile cetenilor germani din 'ilezia 'uperioar nu vor fi e2propriate de statul polonez/ 5e asemenea, s6a susinut c aceste aciuni contravin articolelor ! *i ! 7 din $ratatul de la )ersailles/ Polonia, a artat c dreptul de a emite legislaie, n temeiul creia s reglementeze situaii de pe teritoriul su este generat de suveranitatea naional/ Ce a decis Curtea8 Prin acte normative interne nu se pot lua actiuni contrare unor o#ligatii asumate pe plan international care tre#uie indeplinita cu #una credinta/ 6e2proprierea contravine reglementarilor din tratatul de pace 6reglementarile contravin o#ligatiilor decurgand din tratate internationale 9:situatie de neconformitate unor acte interne cu o#ligatii decurgand din tratate internationale 6un stat se o#liga ca ca raspunde intocmai si cu #una credinta o#ligatiilor ce decurg dintru6un tratat la care face parte 6Principiul ;Pacta sunt servanda< % consacrat la nivel international& 9: regula din dreptul contractual intern 9:conf =C Civ in dr roman9 principiul o#ligativitatii tratatelor >6in anumite impre?urari statul poate raspunde la actiuni ale particularilor >ca si aici @0 a cunoscut si tolerat activitatea particularilor % cazul .la#ama &

@0 tre#uia fie sa stopeze constructia navelor, fie sa opreasca distri#utia acestora,vanzarea lor 9: adica, efectiv sa isi e2ecute o#ligatiile %cazul .la#ama & A

6lege interna poloneza 6Germania contesta legea9:nu se respecta prevederile conventiei de la Geneva 6Curtea verifica e2pr conform Conventiei de la Geneva 6conventie armistitiu3tratatul de la )ersailles 6Polonia =B era parte a tratatului de la )ersailles 1&Polonia nu a semnat conventia armistitiu9:nu era constiderata parte #eligeranta 9:facea parte din imperiul rus !&criterii participare la tratat C 1&sa fie semnat efectiv !&sa adere ulterior la tratat in mod e2press D& sa fie acceptat tacit,neec(ivoc $ratatul de la )ersailles 6da dreptul la e2propriere9: nu da dreptul de a anula acte translative de proprietate 6Polonia C a#uz de drept in virtutea tratatului de la )ersailles 6incalcare tratat C suficienta pentru nerespectarea reglementarilor internationale 9: Curtea condamna Polonia pentru nerespectarea lor 6legea interna nu e conform cu tratatul in cazul Poloniei

S-ar putea să vă placă și