Alexander X Attend e Telemar - Petição Inicial

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL TITULAR DA ______ VARA DO TRABALHO DE MACEI - ALAGOAS:
Fbio Alves Silva OAB/AL n 7.414 Sheilla Cristina Valentim Ertel OAB/AL n 7.5 A!vo"a"ia C#vel e $rabalhista %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
ALEXANDER JOS VIANA DE MELO, brasileiro, alagoano, casado, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o n 911.675.234-15, RG n. 9.8001.233.883 SSP-AL e CTPS n 071.098 Srie n. 00012-AL , residente Rua Aderval Incio da Silva, n. 28, Qd. 0070, Braslia, Arapiraca - AL, CEP 57.313-705., por meio de seus procuradores legalmente constitudos por instrumento procuratrio anexo (doc. 01) e contrato de prestao de servios (doc. 02), com endereo profissional na Rua Jos de Alencar, n. 86, Galeria Esther Vieira, Sala 06, Trreo, Farol, Macei, Alagoas, CEP 57.051-565, onde recebe notificaes e intimaes de praxe, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fulcro no 840 da CLT, interpor a presente, RECLAMAO TRABALHISTA em face de ATTEND INFORMTICA E TELECOMUNICAES LTDA, inscrita no CNPJ sob o n. 03.835.555/0001-41, sediada na Praa Sergipe, n. 566, Farol, Macei, Alagoas e litisconsorte necessria TELEMAR NORTE LESTE S/A, situada na Rua Dr. Zeferino Rodrigues, n. 207, Macei, Bairro de Jaragu, Macei, Alagoas, CEP 57.030-080, inscrita no sob o n. CNPJ 33.000.118/0013-02, pelas razes a seguir aduzidas e ao final requeridas: 1. 1.1. PRELIMINARMENTE DA COMISSO DE CONCILIAO PRVIA
De logo, para cumprimento do que estabelece o art. 625-D, 3 da Consolidao das Leis do Trabalho, com a nova redao dada pela Lei n 9.958/2000, de 12 de janeiro de 2000, vem o RECLAMANTE informar que no tem conhecimento da formao da Comisso de Conciliao Prvia da categoria, sendo certo que ajuza a presente demanda com base nos termos do art. 5, inciso XXXV, da Carta Magna vigente, que assegura ao obreiro submeter apreciao do Poder Judicirio, direitos lesados, conforme demonstra adiante. 2. DO MRITO
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 1 &&&&&&& '(a )os* !e Alen"ar+ n ,-+ .aleria Esther Vieira+ Sala /-+ $*rreo+ Farol+ 0a"ei1+ Ala2oas+ CE3 57./51%5-5 Fone4 / 5%, , e%mail4 6abio.alves7s(8eri2."om.br
2.1.
DA ADMISSO, DEMISSO, FUNO E SALRIO.
O reclamante fora admitido em 10 de abril de 2004 , sem anotao da CTPS, que foi s anotada em no dia 01 de junho de 2004, na funo de consultor de vendas, sendo desligado sem justo motivo em 31 de dezembro de 2006, com a remunerao de com a remunerao de R$ 2.504,00 (dois mil e quinhentos e quatro reais), sendo estratificado da seguinte forma R$ 375,00 anotado na CTPS e R$ 1.500,00 de comiss o que era pago por fora, R$ 500,00 de incentive house e R$ 129,00 de ajuda de custo. 2.2. DA JUSTIFICATIVA DO CHAMAMENTO DA LITISCONSORTE NECESSRIO TELEMAR NORTE LESTE S/A PARA COMPOR A LIDE. necessrio se justificar perante a este Juzo o porqu do chamamento do litisconsorte necessrio TELEMAR NORTE LESTE S/A, para compor a presente reclamatria. Desde a admisso at demisso do autor sempre trabalhou para a reclamada principal, mas as suas atividades sempre foram voltadas para cumprimento do contrato exclusivo de mo de obra firmado com a litisconsorte necessria TELEMAR, ou seja, o aludido contrato tinha como finalidade prestar consultoria e solues de telefonia a pessoa jurdica, vender produtos ofertados pela TELEMAR. Durante todo o contrato que o obreiro teve com a reclamada ATEND INFORMTICA foi para atender o contrato exclusivo da TELEMAR, conforme servi os acima relatados, outro fato importante que o contrato determinava que a reclamada no poderia fazer qualquer tipo de contrato com outra empresa, ou seja, era exclusiva da litisconsorte necess ria TELEMAR. O TST j pacificou o entendimento atravs da Smula n. 331, IV, vejamos,
in verbis:
IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios, quanto quelas obrigaes, inclusive quanto aos rgos da administrao direta, das autarquias, das fundaes pblicas, das empresas pblicas e das sociedades de economia mista, desde que hajam participado da relao processual e constem tambm do ttulo executivo judicial (art. 71 da Lei n 8.666, de 21.06.1993). Portanto, diante do que fora ventilado est mais que provado que a presena na relao processual do TELEMAR NORTE LESTE S/A necessria no plo passivo da presente ao, at porque quando fora realizado o contrato entre a reclamada e litisconsorte, ambas se beneficiaram de forma solidria do labor dirio do obreiro conforme j esposado. 2.3. 31/05/2004). DO PERODO SEM REGISTRO NA CTPS (10/04/2004 AT
O reclamante fora contratado pela reclamada para exercer a fun o de consultor de vendas isto em 10 de abril de 2004, porm sua CTPS s foi assinada em 01 de junho de 2004, com esta negligncia da reclamada, o autor teve uma srie de prejuzos tais como: recolhimento para o INSS e no depsito das parcelas fundirias em sua conta vinculada na CEF.
Pois bem, o reclamante desde j requer a retificao da CTPS, bem como todos os pagamentos por parte da empresa de todos os meses de INSS e as parcelas fundi rias na sua conta vinculada na CEF. 2.4. DAS COMISSES REPERCUSSES LEGAIS. PAGA POR FORA SEM AS DEVIDAS
Desde a admisso informa o obreiro, que sempre receber comisso pago por fora sem registro na sua CTPS e sem as devidas repercusses, estas comisses eram feitas na sua conta bancaria pela reclamada principal, conforme extratos anexo a esta reclamat ria.
Destarte, torna-se cabvel o requerimento do autor que quando este Douto Juzo for prolatar a sentena, incorpore o valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), para efeito de liquidao do julgado, face a comisso que era pago por fora, conforme esposado. 2.5. DA AJUDA DE CUSTO RECEBIDA PELO RECLAMANTE.
Informa o reclamante que alm do salrio pactuado a reclamada pagava semanalmente o valor de R$ 30,00 (trinta reais) a t tulo de ajuda de custo, para cumprimento de suas tarefas dirias de labor, portanto, o autor recebia mensalmente a t tulo de ajuda de custo o valor de R$ 129,00 (cento e vinte nove reais) (R$ 30,00 x 4,3 = R$ 129,00). Assim sendo, conforme estabelece o art. 458 da CLT, deve ser incorporado ao salrio para todos os efeitos legais. Semelhante entendimento se pronunciou a Juza relatora da 3 Turma do Tribunal Regional da 6 Regio Dra. VIRGNIA MALTA CANAVARRO, vejamos: Salrio utilidade - Integrao Ementa: SALRIO UTILIDADE INTEGRAO. Nos termos do que dispe o art. 458 da CLT, a utilidade (in casu concesso de veculo) constitui salrio para todos os efeitos legais. Assim, no restam dvidas que o valor base para quantificao dos ttulos deferidos na deciso, inclusive adicional de periculosidade, deve ser composto pelas parcelas de utilidade (salrio in natura) + pagamento em dinheiro (salrio). Acordam os Juzes da 3 Turma, do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, preliminarmente, por unanimidade, no conhecer das razes recursais de fls. 594/603, por irregularidade de representao processual. Mrito: por unanimidade, dar provimento parcial ao agravo de petio para, reformando a sentena agravada, excluir da conta de liquidao as incidncias sobre o FGTS + 40% dos valores relativos aos reflexos do salrio in natura nos 13 salrios, frias e aviso prvio. PROC. TRT : N 01284199601106856 AP RGO JULGADOR : 3 TURMA JUZA RELATORA : VIRGNIA MALTA CANAVARRO Em 06.07.2005 e Publ. DOE/PE: 21.07.2005
Destarte, requer o reclamante que seja determinado a incorpora o ao salrio do valor recebido a ttulo de ajuda de custo para todos os efeitos legais devendo a reclamada pagar as verbas trabalhistas e rescisrias sobre este valor, bem como os recolhimentos fundi rios e sua respectiva multa de 40%. 2.6. DO NO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISRIAS PELA RECLAMADA (AVISO PRVIO, FRIAS SIMPLES E PROPORCIONAIS + 1/3, 13S SALARIOS E A MULTA DO ART. 477, 8 DA CLT). No dia 31 de dezembro de 2006, o reclamante recebeu a comunica o verbal da proprietria da reclamada ATTEND INFORMTICA que estaria a partir daquela data demitido sem justo motivo, afirmara que a litisconsorte necess ria Telemar tinha rescindindo o contrato que tinha com a mesma. Passado o prazo estabelecido pela CLT e at o presente momento no fez a quitao das verbas rescisrias que o reclamante faz jus, vale ressaltar que o reclamante por diversas vezes procurou a sede da empresa r, mais precisamente a proprietria para resolver as pendncias, mas todas as tentativas foram frustradas, em virtude disto, procura a tutela do Estado Juiz para resolver esta contenda. Assim sendo o reclamante requer a condenao das reclamadas nas seguintes verbas: aviso prvio indenizado, frias simples e proporcionais + 1/3 Constitucional ,13S salrios 2006 e 2007 , e a multa do art. 477, 8 da CLT j que as verbas rescisrias no foram pagas no prazo legal. 2.7. DAS FRIAS + 1/3 EM DOBRO DE 2004/2005 E 13s SALRIOS DE 2004 E 2005 NO QUITADOS PELA RECLAMADA. Durante todo o pacto laboral a reclamada nunca pagou as f rias com seu acrscimo de 1/3, assim como no efetuou os pagamentos dos 13 salrios referentes aos anos de 2004 e 2005. Diante do exposto, o reclamante vem requerer que este Douto Juzo condene a reclamada a pagar as frias com acrscimo de 1/3 em dobro, equivalente ao perodo aquisitivo 2004/2005, e os 13s salrios no pagos dos anos de 2004 e 2005. 2.8. DOS DEPSITOS FUNDIRIOS COM SUA MULTA DE 40%.
Como a demisso foi sem justo motivo, o reclamante faz jus liberao dos depsitos fundirios, no entanto, no foram efetuados na conta vinculado do obreiro. Informa, ainda, o reclamante que no houve o pagamento da multa rescisria de 40% sobre o FGTS. Destarte, torna-se cabvel o requerimento de condenao na multa de 40% sobre os valores de todo o perodo do pacto laboral, inclusive o perodo sem assinatura da CTPS. Desta forma, o reclamante requer a condenao das reclamadas no pagamento do FGTS durante o perodo laboral e a multa de 40% sobre o valor total, acrescendo o perodo sem anotao da CTPS. Vale frisar para este Juzo, que no houve quaisquer depsitos na conta vinculada do autor da comisso que recebia por fora , ajuda de custo e o incentive house, ento
desde j requer tambm a condenao dos mesmos durante todo o perodo da relao de emprego, que dever ser tomado como base o valor de R$ 2.504,00, conforme elencado no item 2.1, juntamente com a multa de 40%. 2.9. DA MULTA DO ART. 467 DA CLT.
A reclamada at o presente momento no efetuou o pagamento das verbas rescisrias do reclamante, portanto, requer que seja determinada a multa estabelecida no art. 467 da CLT, caso a reclamada no efetue o pagamento na primeira audincia. Desde j, requer deste Juzo o deferimento da multa do art. 467 da CLT caso a reclamada no pague a reclamante s verbas rescisrias incontroversas na primeira oportunidade que tiver perante esta Justia especializada. 2.10. DOS SALRIOS QUE NO FORAM PAGOS PELA RECLAMADA PRINCIPAL (OUTUBRO, NOVEMBRO, DEZEMBRO DE 2006) E COMISS ES (SETEMBRO, OUTUBRO, NOVEMBRO E DEZEMBRO DE 2006). Informa o obreiro que a reclamada principal no efetuou o pagamento dos salrios dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2006, bem como as comiss es de setembro, outubro, novembro e dezembro 2006, apesar de ter o reclamante reivindicado por diversas vezes a contraprestao pelo labor executado, porm at a presente data a reclamada no adimpliu sua obrigao. Assim sendo, deve este Juzo condenar as reclamadas no pagamento dos salrios dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2006 e nas comiss es dos meses de setembro, outubro, novembro e dezembro de 2006, conforme esposado . 2.11. DA INDENIZAO DO SEGURO DESEMPREGO.
Como a demisso foi sem justo motivo a reclamante faz jus a 05 (cinco) parcelas de seguro desemprego, contudo as verbas rescisrias no foram pagas, e tambm no foram entregues as guias para a efetiva habilitao e recebimento do seguro desemprego. Assim sendo, o reclamante requer que este Douto Juzo, condene as reclamadas a pagarem indenizao pelo prejuzo do reclamante, face ao no recebimento do seguro desemprego no valor de 05 (cinco) cotas que ter como base o valor percebido na ltima remunerao do obreiro mais a ajuda de custo. 2.12. DOS VALE TRANSPORTES.
Informa o reclamante que desde sua admisso a reclamada nunca concedeu-lhe vale transporte, mesmo tendo direito a receber tal benef cio, ou seja, durante todo o pacto laboral a empresa nunca concedeu vale transporte ao reclamante, que trabalhava 06 (seis) dias por semana e faz jus a 12 (doze) vales transportes por semana. Diante do exposto, o obreiro vem a juzo requerer o pagamento ou indenizao equivalente pela no concesso dos vales transportes durante todo o contrato de trabalho.
2.13. DAS REPERCUSSES DAS COMISSES PAGAS POR FORA DURANTE TODO O CONTRATO DE TRABALHO NO REPOUSO SEMANAL REMUNERADO, 13s SALRIOS, FRIAS + 1/3, AVISO PRVIO E FGTS + 40%.
Durante o contrato de trabalho o autor sempre recebeu comiss es, no entanto estas eram pagas por fora, ou seja, sem o devido registro nos recibos de pagamentos, pois a reclamada pagava, inicialmente, direto para o reclamante e posteriormente passou a efetuar depsitos em sua conta corrente, com isto a reclamante teve uma serie de preju zos, pois no teve as incidncias legais como repercusso no repouso semanal remunerado, frias + 1/3, aviso prvio, 13 salrios e FGTS + multa de 40%. Assim sendo, requer a condenao das integraes das comisses pagas durante o vnculo empregatcio que o autor teve com a reclamada no repouso semanal remunerado, frias + 1/3, aviso prvio, 13 salrios e FGTS + multa de 40%, face a sua natureza salarial, frisa-se para este Juzo que isto processou-se a partir de setembro de 2004 at sua demisso. 2.14. PAGAS. DAS COMISSSES DO INCENTIVE HOUSE QUE NO FORAM
Desde a admisso do autor a Litisconsorte Telemar determinou que a reclamada Attend escalasse o obreiro para ficar responsvel por uma parte do incentive house, esta atribuio estava voltada para o atendimento de mdia interativa junto as rdios e TVs, por este trabalho a litisconsorte comisses chamadas incentive house, o valor recebido em mdia R$ 500,00 por ms, que faltou a ser pago os ltimos quatro meses. Portanto requer desde j a condenao das reclamadas do incentive house juntamente com repouso semanal remunerado, 13s salrios, Frias + 1/3, aviso prvio e FGTS + 40%, e como conseqncia a sua integrao junto ao salrio por ser de natureza salarial.
2.15.
DA INDENIZAO DO SEGURO DESEMPREGO.
Como a demisso foi sem justo motivo o reclamante faz jus s cinco parcelas de seguro desemprego, contudo as verbas rescisrias no foram pagas, e tambm no foram entregues as guias para a efetiva habilitao e recebimento do seguro desemprego. Assim sendo, o reclamante requer que este Douto Juzo, condene as reclamadas a pagarem indenizao pelo prejuzo do reclamante, face ao no recebimento do seguro desemprego no valor de 05 (cinco) cotas que ter como base o valor percebido na ltima remunerao do obreiro. Destaca-se que as cinco parcelas requeridas acima referem-se ao per odo do pacto laboral juntamente com tempo sem assinatura da CTPS. 3. DOS PLEITOS REQUERIDOS.
Em face do exposto, requer que V. Exa. se digne em julgar absolutamente procedente a presente ao, e condene ATTEND INFORMTICA E TELECOMUNICAES LTDA e a litisconsorte necessrio TELEMAR NORTE LESTE S/A, nas pretenses a seguir:
1 Que seja considerado para efeito da liquidao a remunerao total do autor no valor de R$ 2.504,00 (dois mil e quinhentos e quatro reais), sendo estratificado da seguinte forma R$ 375,00 anotado na CTPS e R$ 1.500,00 de comiss o que era pago por fora, R$ 500,00 de incentive house e R$ 129,00 de ajuda de custo; 2 Pagamento das comisses devidas referentes aos meses de setembro, outubro, novembro e dezembro de 2006; 3 Pagamento das verbas rescisrias: aviso prvio indenizado, frias simples e proporcionais + 1/3 Constitucional, 13 salrios e a multa do art. 477, 8 da CLT j que as verbas no foram pagas na data aprazada; 5 Pagamento do FGTS faltantes na conta vinculada do obreiro, juntamente com a multa de 40% , desde a data de admisso que aconteceu em 10 de abril de 2004; 6 Retificao da CTPS, para a data de 10 de abril de 2004, conforme estratificado no item 2.3; 7 Pagamento da multa estabelecida no art. 467 da CLT, caso a reclamada n o efetue o pagamento dos valores incontroversos na primeira audincia; 8 - Pagamento das frias em dobro do perodo aquisitivo de 2004/2005 com acrscimo de 1/3 constitucional; 9 Pagamento do 13s salrio referentes aos anos de 2004 e 2005; 10 Pagamento dos salrios retidos dos meses dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2006; 11 Pagamento de indenizao pelo prejuzo causado ao reclamante pela no entrega das guias para habilitao e recebimento Seguro Desemprego equivalente a 05 (quatro) cotas, levandose em considerao a remunerao total do reclamante; 12 Pagamento dos vales transportes no concedidos pela reclamada durante todo o pacto laboral em quantidade de 12 por semana e 52 por ms; 13 Pagamento das integraes das comisses e ajuda de custo pagas durante o pacto laboral no repouso semanal remunerado, frias + 1/3, aviso prvio, 13 salrios e FGTS + multa de 40%, face a sua natureza salarial; 14 Pagamento das comisses do incentive house com as integraes no repouso semanal remunerado, frias + 1/3, aviso prvio, 13 salrios e FGTS + multa de 40%, face a sua natureza salarial; 15 Pagamento dos Honorrios Advocatcios na ordem de 20% conforme preceitua a Lei de n 8.906/94; 16 Requer ainda, a citao das reclamadas, para, querendo, oferecerem defesa sob pena de confisso quanto matria de fato; 17 Requer o reclamante concesso da Justia Gratuita;
Protesta por todos os meios de provas em direito admitidos, notadamente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos, per cias e demais existentes no mundo jurdico. D-se a causa o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) Nestes Termos, Pede deferimento. Macei AL., 26 de MARO de 2007..
FBIO ALVES SILVA ERTEL OAB/AL N. 7.414
SHEILLA C. VALENTIM OAB/AL N. 7.533
JOS ANTONIO S. SALGUEIRO ACADMICO DE DIREITO
ISABELA MAIRA C. HOLANDA ACADMICO DE DIREITO
A & S Alexander x Attend / Telemar Petio Inicial

Alexander X Attend e Telemar - Petição Inicial

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Alexander X Attend e Telemar - Petição Inicial

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL TITULAR DA ______ VARA DO TRABALHO DE MACEI - ALAGOAS:

DA ADMISSO, DEMISSO, FUNO E SALRIO.

DA INDENIZAO DO SEGURO DESEMPREGO.

FBIO ALVES SILVA ERTEL OAB/AL N. 7.414

SHEILLA C. VALENTIM OAB/AL N. 7.533

JOS ANTONIO S. SALGUEIRO ACADMICO DE DIREITO

ISABELA MAIRA C. HOLANDA ACADMICO DE DIREITO

A & S Alexander x Attend / Telemar Petio Inicial

S-ar putea să vă placă și