Sunteți pe pagina 1din 13

GOMES & MELHORANA

A d v o g a d o s
EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE CUIAB MATO GROSSO.

Gilberto Gomes
brasileiro, casado, Promotor de Justia, portador da cdula de identidade RG n 1.022.871-3-SJ/MT e do CPF/MF n 277.306.119-53, com endereo profissional Av. Desembargador Milton Figueiredo Ferreira Mendes, s/n , Edifcio Sede das Promotorias de Justia da Capital, Setor D - Centro Politico e Administrativo - Cuiab/MT, CEP: 78049-928, neste ato representado por seu bastante procurador, ut instrumento procuratrio anexo (doc. 02), o advogado Gilberto Gomes Junior, devidamente inscrito nos quadros da OAB/MT sob o nmero 11.241, com endereo na Avenida Rubens de Mendona, 1679, Bairro Bosque da Sade, nesta Capital, local onde recebe as comunicaes processuais, vem presena de Vossa Excelncia, propor a presente

Ao de indenizao por danos morais C/C Pedido Liminar


em face de ALEXANDRE APRA DE ALMEIDA , CPF 006.386.211-51, titular do domnio internet www.issoenoticia.com.br, com endereo Avenida Historiador Rubens de Mendona, n. 2000, Sala 210, Jardim Aclimao, CEP 78050-000, Cuiab/MT, endereo residencial Rua Esmeralda, no. 505, Residencial Accia, Ap.

Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
204, Bairro Bosque da Sade, CEP 78050-050, Cuiab/MT, com fundamento nas razes fticas e jurdicas que passa a expor.

1. SNTESE DOS FATOS

O Autor, como men cionado acima, Promotor de Justia deste Estado, estando atualmente lotado na 9. Promotoria de Justia de Defesa do Patrimnio Pb lico e da Probidade Administrativa da Capital, integrando, juntamente com outras seis Promotorias, o Ncleo de Defesa do Patrimnio Pblico e da Probidade Administrativa da Cap ital, tendo como atribuio, basicamente, a atuao nas hipteses de atos de improbidade administrativa com danos ao errio perante a Comarca de Cuiab. Evidentemente, por raz es bvias, sua atuao, qualquer que seja a causa, sempre desagradar o investigado que teve contra si uma ao proposta, assim como desagradar, tambm, at mesmo alguns den unciantes, aqueles que em muitas ocasies assim agem mo vido no p ela defesa do interesse pblico, mas por interesses pessoais no to nobres e que teve sua denn cia arquivada. Recentemente, o autor tomou conhecimento que o requerido publico u, em SEU site de notcias direcionado a este Estado, ISSOENOTICIA (www.issoenoticia.co m.br), um artigo intitulado AINDA H JUZES, assinado pelo suposto jornalista ROD RIGO RODRIGUES, no qual constam referncias ofensivas honra do AUTOR, cujos trechos mais ofensivos pede-se venia para apresentar, destacados (a ntegra encontra-se no anexo que reproduz a pgina do site ):

Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s

(...)

Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
Como se v, em seu cido artigo, no qual a tnica a crtica atuao do parquet deste Estado, o suposto jornalista, elo giando e saindo em defesa de uma deciso monocrtica do Desembargado r Juvenal Pereira que beneficiou o vereador Joo Eman uel, afastado da presidncia da Cmara Municipal de Cuiab em ao proposta pelo Ministrio Pblico , tece crticas ao de membros da Instituio naquele e em outros casos pontuais e arremata dizendo que, naqueles casos que men ciona, alguns promotores teriam se comportado como meros serviais de determinados grupos polticos e empresariais . Logo adiante, faz a infeliz refern cia ao autor, caluniando-o a afirmar, expressamente, que, no caso da licitao de locao de maquinrios da prefeitura de Cuiab, o promotor Gilberto Gomes em apenas uma semana mandou arquivar o caso, desconsiderando o s gravssimos indcios , arrematando, em continuidade, que o desespero de alguns promotores em servir alguns poderosos, por interesses financeiros ou polticos , estaria jogando o nome da Instituio na lama. Ao final, para deixar claro o que quis dizer ao longo de todo o seu in feliz e antitico artigo, reporta-se aos promotores de justia ali referidos chamando-os de bandidinhos escondidos atrs de uma insgnia , no deixando nenhuma dvida de que tal pecha fo i direcionada, tambm, ao ora AUTOR, GILBERTO GOMES, que, alis, foi o nico que teve seu nome expressamente mencionado. guisa de informao, o autor Promotor de Justia desde 1995, titular da 9 a . Promotoria de Justia Cvel da Cap ital integrante do Ncleo de Defesa do Patrimnio Pb lico e da Probidade Admin istrativa, desde junho de 2008, desempenhan do com retido, com fundamento constitucional e legal, com responsabilidade e com prudncia todas as suas atribuies. No que respeita ao arquivamento do caso envolvendo a licitao de locao de maquinrios, referido pelo jornalista, o arquivamento mencionado foi submetido ao CONSELHO SUPERIOR DO MINISTRIO PBLICO que sem qualquer ressalva o homologou. Posteriormente, a mesma
Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
denn cia fo i tambm submetida ao Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso, que de igual modo, no detectou nenhuma irregularidade capaz de macular a licitao. Esses fatos foram amplamente noticiados por toda a imprensa com circulao no Estado de Mato Grosso, portanto pblicos e notrios, conforme comprovam artigos da mdia local em anexo . Veja, Exceln cia, as acusaes feitas pelo jornalista no indigitado artigo so graves, visto que, ao afirmar que o autor, comportandose como mero servial de algum grupo empresarial ou poltico , teria mandado arquivar o caso da licitao de lo cao de maqu inrios da prefeitura de Cuiab desconsiderando os gravssimos indcios e que, por isso, no desespero de servir alguns poderosos, por interesses finan ceiros ou polticos, estaria contrib uindo para jogar o nome da instituio Min istrio Pb lico na lama, atribuiu o JORNALISTA ao REQUERENTE, no mnimo, o fato defin ido como crime de prevaricao, tipificado no artigo 319, do Cdigo Penal. Por outro lado, o artigo publicado, ao se referir ao ora AUTOR e aos seus colegas de Ministrio Pb lico como bandidinhos escondidos atrs de uma insgnia , sem sombra de dvidas contm graves ofensas injuriosas, na medida em que atribui a PROMOTORES DE JUSTIA, cuja misso justamente a defesa da so ciedade de a tos mprobos, ilegais e criminosos, a pecha de BANDIDINHOS ESCONDIDOS ATRS DE UMA INSGNIA .

2.

DANO

MORAL,

ORDENAMENTO

JURDICO

PTRIO E O DEVER DO REQUERIDO DE INDENIZAR

Consoante j mencionado, o REQUERIDO, responsvel pelo portal de notcias ISSOENOTICIA ( www. issoenot icia.co m. br), divulgou na rede mundial de comp utadores o artigo em questo, subscrito por suposto jornalista, extremamente ofensivo honra do AUTOR
Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
O direito de in formar e noticiar os fatos, sem dvida, permitido pela Constituio Federal. Dessa forma, crticas e manifesta es de opinies fazem parte dos trabalhos dos profissionais da imprensa livre, e contra isso no se insurge o autor. Todavia, direitos dos cidados. Isto porque, en quanto que o in ciso IX, da Constituio Federal, afirma ser livre a expresso da atividade intelectual, artstica, dever dos pro fissionais da comunicao a

observn cia dos limites da tica, para evitar a prtica de atos lesivos aos

cientfica e de comunicao, independentemente de censura e licena, em


contraponto estabelece serem inviolveis a intimidade, a vida privada, a

honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material e moral decorrente de sua violao.
Ainda, disciplinando e estab elecen do limites s informa es, a Lei n. 5.250, de 09 de fevereiro de 1967, que regula a liberdade de manifestao do pensamento e de informao, estab elece:
Art . 12. Aquel e s qu e, at rav s do s m ei os d e i nf orm ao e div ul gao, prat i carem abuso s no ex erc ci o da li berdade d e m anif est ao do p en sam ent o e i nf orm ao f icaro suj ei t os s pen a s de st a Lei e re spo nder o p el os pr ej u zo s que cau sarem . Pargraf o ni co. So m ei os de i nf orm ao e div ul gao, par a os ef ei t os d st e art i go, o s j orn ai s e out ra s publ i cae s p eri di cas, os serv i os de radi odi f uso e o s serv i os not i ci oso s. Art . 49. Aquel e que no ex erc ci o da li berda de de m anif est ao de pe n sam ent o e de i nf orm ao, com dol o ou cul pa, v i ol a di rei t o, ou cau sa prej u zo a o ut rem , f i ca obri gad o a rep arar: I - os dano s m orai s e m at eri ai s, nos ca so s p rev i st os no art . 16, nm eros I I e I V, no art . 18 e de cal ni a, di f am ao ou i nj ri as; I I - os dano s m at eri ai s, no s dem ai s ca so s.

Apreciando questes semelhantes, pro nunciou-se o Superior Trib unal de Justia:


Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. LEI DE IMPRENSA. NOTCIA JORNALSTICA. CONSTANTE ABUSO DO DIREITO DE NARRAR. ASSERTIVA DE

DO

ARESTO

RECORRIDO.

IMPOSSIBILIDADE

REEXAME NESTA INSTNCIA. MATRIA PROBATRIA. ENUNCIADO N. 7 DA SMULA/STJ. DANO MORAL. DEMONSTRAO DE PREJUZO. DESNECESSIDADE. VIOLAO DE DIREITO. RESPONSABILIDADE TARIFADA. DOLO DO JORNAL. INAPLICABILIDADE. NO-RECEPO PELA CONSTITUIO DE 1988. PRECEDENTES. RECURSO

DESACOLHIDO. I - Tendo constado do aresto que o jornal que publicou a matria ofensiva honra da vtima abusou do direito de narrar os fatos, no h como reexaminar a hiptese nesta instncia, por envolver anlise das provas, vedada nos termos do enunciado n. 7 da Smula/STJ. II - Dispensa-se a prova de prejuzo para demonstrar a ofensa ao moral humano, j que o dano moral, tido como leso personalidade, ao mago e honra da pessoa, por vez de difcil constatao, haja vista os reflexos atingirem parte muito prpria do indivduo - o seu interior. De qualquer forma, a indenizao no surge somente nos casos de prejuzo, mas tambm pela violao de um direito. III - Agindo o jornal internacionalmente, com o objetivo de deturpar a notcia, no h que se cogitar, pelo prprio sistema da Lei de Imprensa, de responsabilidade tarifada. IV - A responsabilidade tarifada da Lei de Imprensa no foi recepcionada pela Constituio de 1988, no se podendo admitir, no tema, a interpretao da lei conforme a Constituio (REsp 85.019/RJ, Relator Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, julgamento em 10/03/1998, DJ 18.12.1998 p. 358).

A honra, a moral e a imagem so direitos subjetivos de todos, constitucionalmente V e X, da Magna Carta. Tambm o Cdigo Civil de 2002, em seu art. 186, ao definir os atos ilcitos, dispe que aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivame nte moral, comete ato ilcito .
Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

garantidos,

que,

quando

lesados,

devem

ser

integralmente reparados, conforme se depreende da leitura do art. 5, incisos

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
Por dano moral entende-se a leso sofrida p ela p essoa, fsica ou jurdica, em seu patrimnio, no eco nmico, mas exclusivamente ideal; o sofrimento exp erimentado por algum pela o fensa sua reputao, ao seu pudor, ao seu amor prprio, sua idoneidade, sua honra e integralidade. Pelo que se infere do teor do malfadado artigo em cotejo com os dispositivos legais e jurisprudenciais citados, no h dvida alguma de que assiste razo ao Autor ao pleitear a proviso jurisdicional pelos danos causados pelo Ru sua honra e imagem, tendo em vista os reflexos negativos que sua divulgao lh e causou. Claro est, pelo que se exps alhures, que o autor do artigo, no provando a conduta imputada, in correu nos crimes de Calnia e Injria, previstos nos artigos 138 e 140 do Cdigo Penal, com as causa de aumento do artigo 141, II e III. No obstante pelo crime praticado responda somente o jornalista subscritor do artigo, no que tange responsabilidade civil p elo s danos causados vtima responde, tambm, o proprietrio do veculo de comun icao. Notadamente quando o potencial ofensivo do artigo ofensivo flagrante e exageradamente visvel, co mo o artigo em questo. Afinal, a ofensa honra da vtima do artigo injurioso no se caracteriza to somente pelo escrito, mas sim pela divulgao que a ele se d e, nesse ponto, no restam dvidas de que a contrib uio do PORTAL D E NOTCIAS DA INTERNET de propriedade do requerido foi determinante para os danos sofridos pelo AUTOR. No se olvide, a propsito, que o potencial danoso do malfadado artigo atingiu seu grau mximo na medida em que, a partir da disponibilizao pelo portal ru na rede mundial de comp utadores, as graves ofensas irrogadas ficaram disponveis para que qualquer cidado, de qualquer parte do mundo, pudesse delas conhecer mediante um nico click. Da que o detentor de tamanho poder de disseminao de um fato, notcia ou artigo deve redobrar as cautelas para no divulgar fatos
Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
inverdicos ou mesmo ofensas capazes de macular profundamente a honra de pessoas, quaisquer que sejam elas. E, neste caso em esp ecfico, as ofensas contidas no artigo eram e so evidentes e claras a qualquer cidado, muito mais para quem atua nos meios de comunicao. A propsito, a responsabilidade do veculo de comun icao que divulga ofensas j foi sumulada pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, verbis:

So civilmente responsveis pelo ressarcimento de dano, decorrente de publicao pela imprensa, tanto o autor do escrito quanto o proprietrio do veculo de divulgao. (SMULA 221 STJ)

3. O VALOR DA INDENIZAO

O valor da

condenao

para

indenizao

dos

danos

experimentados pelo Requerente deve ser estip ulado com bastante critrio. Quando estamos diante de dano moral, a posio defendida por grande parte da judicatura nacion al de que sua reparao deve, ao mesmo tempo, incut ir uma punio ao autor do dano no sentido de que o valor da condenao no seja irrisrio em relao ao seu poder patrimonial, e, ao mesmo tempo, que o valor a ser indeniza do no seja alto demais a ponto de causar o enriquecimento ilcito daquele que sofreu o dano. Parece que a postura acima elencada tenta, de modo

radicalmente insatisfatrio, conciliar o inconcilivel. Utiliza -se uma teoria mista, ou ecltica, em que fundem as diretrizes bsicas da reparao por dano material e a teoria da punio, esta ltima tpica das in den izaes por dano moral. Na malfadada conciliao, os julgadores vm, cada vez mais, menosprezando o dano causado ao lesado e privilegiando os agentes d anosos.
Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
Em outras palavras, o critrio da punio est sendo desatendido para se preservar, com todas as foras, de modo absoluto e intocvel, o no enriquecimento ilcito. Parece-nos mais convin cente trazer a lume a teoria do punit ive damage ou exemplary damage , j bastante difundida e aplicada no direito anglo-saxnico, e, aos poucos, imp lementada p ela jurisprudncia brasileira. Ela nos ensina que imprescindvel desen corajar a rep etio de condutas iguais por meio de indeniza es co nsiderveis; o ca usador do dano, principalmente o moral, deve ser eficaz e efetivamente pun ido, no pode passar impune por sua conduta ilcita. Trs so as vertentes examinadas na aplicao da teoria dos punit ive damages : a) preveno do ato danoso; b) reprovao social; c) funo reparatria. A inden izao deve ser quantificada somando -se os trs elementos apresentados. A funo reparatria nada mais do que a condenao ao pagamento das perdas e danos, em outras palavras, dano emergente e lucro cessante. J a condenao nos outros dois elementos apresentados tambm so p ecun iariamen te apreciveis, devendo ser ob jeto de extremo zelo por parte do julgador n o momento da defin io do quantum inden izatrio. Entendemos, por conseguinte, que os objetos da indenizao , seguindo as pegadas do mestre Vieira Gomes, so: preveno do dano + reprovao social + reparao. Ao encontro da teoria do punitive damage , mister se faz a adequada valorao do quantum indenizatrio, de modo que o patrimnio do requerido sofra uma diminuio, no intuito de se co ibir o acontecimento de casos semelhantes, evitando-se o descaso s leis e normas de nosso ordenamento jurdico que amparam o consumidor. De nada adianta condenar o Requerido ao pagamento de uma indenizao mdica. A condenao dev e ser suficiente para que ela sinta, como forma de punio, sano jurdica, parcela da dor experimentada pelo Requerente.

Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

10

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
A indenizao, como j referido, deve, alm de reparar o dano moral causado, alcan ar a preveno, no sentido de se evitar que novos danos da mesma natureza ocorram e, alm disso, provocar ao agente do dano a reprovao so cial de seu ato ilcito. O carter p unitivo da indenizao deve ser encarado como um remdio amargo que o agente da ilicitude toma para curar os males que vm causando socie dade. Alguns pretendem rebater a teoria apresentada com o

argumento de que uma indenizao no pode ser superior s foras reparatrias, ou seja, devem apenas rep arar o dano e nada mais. Dizem que qualquer condenao sup erior a esta co nfiguraria enriquecimento ilcito, ou sem causa. Entretanto, indagamos: como chamar de sem causa o locupletamento de algum que, em estado de in rcia, sofreu um dano, agora sim ilcito, praticado por outrem? Partindo-se de tais premissas, entendemos razovel que Vossa Exceln cia considere, para fins de fixao do valor indenizatrio, alm de todos os critrios acima expostos, que o Requerente se trata de uma autoridade pblica, ou seja, membro do Ministrio Pb lico Estadual, e a potencialidade econmica do Requerido, vice presidente de um partido poltico no Estado. Sugere-se, por conseguinte, a indenizao no montante limit e das causas do juizado especial, R$ 28.960,00 (vinte e o ito mil, novecentos e sessenta reais). A propsito, importante o registro do que consta da Smula 281, do Superior Tribunal de Justia :
A indenizao por dano moral no est sujeita tarifao prevista na Lei de Imprensa. (Smula 281 STJ)

4. DA NECESSIDADE DE CESSAR A DIVULGAO DO ARTIGO OFENSIVO EM CARTER LIMINAR


Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

11

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
Como j exposto, a R publicou, em seu site de notcias www.isso enoticia.com.br, um artigo flagrantemente ofensivo honra do REQUERENTE. Pelo teor do referido artigo, parte transcrit a nesta pea e ntegra em anexo, no resta a menor dvida acerca da sua ofensividade honra do autor, a lhe causar danos morais de elevada monta, na medida em que atribui, falsamente, crime ao REQ UERENTE e o injuria, tachando-o , enquanto PROMOTOR DE JUSTIA, de bandidinho escondido atrs de uma insgnia . Necessrio, portanto, cessar essas ofensas, de modo a preven ir e evitar a perenidade dos danos sofrido s pelo AUTOR, o que deve ser feito mediante determinao judicial ao REQUERIDO, para que adote medidas no sentido de cessar a divulgao do malfadado artigo em seu stio da intern et, sob pena de cominao de multa diria en quanto no atendida a ordem. E, a propsito, tal DETERMINAO JUDICIAL pode e deve ser concedida em sede de LIMINAR, como forma de emprestar efetividade aos direitos do autor. Para tanto, fcil p erceb er a presena inquestionvel de todos os requisitos para o deferimento. Vejamos: O fumus boni iuris man ifesto no teor do artigo p ublicado pelo requerido, cujo teor injurioso, ofensivo, salta aos olhes, quando con frontado com as disposi es da Lei de Imprensa e outras pertin entes matria. O periculum in mora est perfeitamen te caracterizado pelo potencial dano moral do requerente que a manuteno desse nefasto artigo causar acaso sejam mantido eternamente no meio miditico, totalmente acessvel aos que ingressarem nos respectivos stios divulgadores. Impe-se, portanto, a n ecessidade de retir-los da exposio em que se en contram, o que deve ser deferido imediatamente mediante deciso liminar.
Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

12

GOMES & MELHORANA


A d v o g a d o s
5.REQUERIMENTOS
Ante toda a argumentao exposta, o Requerente vem presen a de Vossa Exceln cia pleitear: a) o deferimento liminar, inaudita altera parte, para determinar ao RU que providencie a retirada do mencionado artigo de seu stio da intern et, em que se en contra divulgado, no prazo de do is dias, sob pena de multa diria no valo r de R$1.000,00 (um mil reais); b) seja determinada a citao do Requerido para, querendo, no prazo legal apresentar sua defesa; c) que seja dada total procedncia demanda no sentido de condenar o Requerido a pagar indenizao por dano moral que causou ao Requerente, no montante de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil, novecentos e sessenta reais) ; d) seja condenado o Ru ao pagamento dos nus

sucumben ciais e dos honorrios advocatcios no inferiores a 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao; e) protesta provar o alegado por todas as formas em direito admitidas, notadamente pela prova documenta l inclusa nesta exordial. O Requerente d presente causa o valor de R$ 28.960,00 (vinte e oito mil, novecentos e sessenta reais). Nestes termos, Pede Deferimento. Cuiab/MT, 06 de maro de 2014.

Gilberto Gomes Junior 11.241 OAB/MT


Avenida Historiador Rubens de Mendona, 1679, Cuiab MT, CEP: 78.050-050 fone: (65) 9973-0295 e-mail: Gilberto.jr@me.com

13