G. I.

BRATIANU

LE THME DE BULGARIE ET LA CHRONOLOGIE DE L'ANONYME HONGROIS Dans son ouvrage classiqueo Les sources byzantinesde I'histoire despetrples turcs >, dition revue et augmente de son premier ravail sur . Les ,o,rr.oiyrrtines de l'histoire hongroise', le prof. Moravcsik a passen revue tous les aureurs byzantins susceptibles de fournir des renseignemets sur cespeupleset leurs rapaYec l'empire d'Orientl). Il serait oiseux d'insister sur les mrites de cette Ports publication, dont la contribution au progrs destudesbyzantineset de I'histoire despzuplesde langueturque est aussiimportante qu'incontestable. c'est en marge de ce vaste rpertoire que nous voudrions ajouter quelques notes,qui n'ont d'autie prtention que de suggrer, par l'exemplequenousavonsdroisi,rutitit d,un travail pour ainsi dire complmentaire, qui recueillerait dans les drroniquesde cesvoisins de Byzance, les renseignements qu'elles peuvent donner sur l'empire des basileis, sesguerreset sesrelations diplomatiques,et en une certainemesuresur sesinstitutions. C'est l assurment un domaine plus restreint, et les informations de cette nature prsententpeut-tre moins d'intrt pour I'histoire byzantine propremenr dite, qu'elles ne permettent de prciser certains points litigieux, concernant les sources mmes dont il estloisible de lesextraire. Tel nous semble tre le casde I'une desplus anciennes drroniqueshongroises, celle attribue au notaire anonymedu roi Bla,dont la drronologiea donnlieu a d'amplesdiscussions. Il n'y a paslieu d'examinera nouveauce que I'on a appel juste titre . l'i1igme du plus ancienhistorien hongrois '2). on sait qu'aprsavoir t lorrgt"ropr.oisidrcommeun vnrabletmoin du pass le plus recul,destempsmythiiues de l" occupation , de la Pannoniepar lestribus magyares, la critique acerb"de Riisl"r, au sicle dernier, fit de son euvne un dssu de fables et d'rymologies naives, dpourvu de toute valeur historique. Mais par l'efiet de certeracdon naturelle de l'esprit, qui, en bonnedialectique,fait succder presquetoujours la synthse a l,opposition desthses et desantithses, lestravaux plus rcents onr rendu a h drronique de l'" Anonyme " une partie de son presrige. Il suff,t d'opposer I'affirmation ddaigneuse d'A. de Bartha, d'il y a un demi-sicle:" il est impossiblede la consi_) A l!ryyar T6nn9t Biz/nci Forr{sai, Budapesq 1934; Byzantinoturcica, I, Die byzantioise Quellen der Gesdridrteder Tiirkvlker, Budapest,'r9izi Spodrt.rt" der Trkv6lker in den byzantinisdrenQuellen, Budapest,1943 t) A. E&hardt, Revue des tudeshongroises et finno-ougriennes,III, r9z5

rot

au point de vue de la conqutedu pays "s), le drer comme une sourcesrieuse jugement N. H&pn, en r92r: < sonrcit construitavecsoin, de I'historienhongrois prouve un esprit critique pnrnt du point de vue stratgiqueque gographique, approfondies. . . "a). mthodiqueet desconnaissances ant, une pense Il faut videmmentremettre les c}osesau point: cette drronique tient plus du genre pique que du rcit proprement historique. Il n'est pas difficile d'y relever et ces derniers s'expliquent par la mthode des confusionset des anadrronismes, qui ont rdig les grandesGestesdu Moyen mme de l'auteur; l'instar de ceux Age, la Chanson de Roland, celle des Nibelungen ou le Cantar del mio Cid, dans leur forme dernirequi est parvenuejusqu' nous,il a utilis une relation plus anciennedes faits qu'il a entrepris d'exposer- en I'espcelesGesta Ungarorum desnoms de lieux de l'poquede saint Ladislas- mais il y a ajoutou suPerPos et de pzuplesplus familiers seslecteurs,concernant sansdoute la mme rgion gographique,mais reprsentantla ralit contemporaineou trs rapprodre de l'poque laquelle il crivait. C'est le procdcourant de la littrature et de I'art qui se plat a du Moyen Age, avant la raction classiquede la Renaissance, travestir en drevaliersbordsde fer les hrosde la guerrede Troie, ranger parmi les adversairesde Charlemagnedes . infidles" qu'il n'a jamais eu l'occasion de qui ne pouvaient connatre, ou a faire paratre la cour d'Attila des seigneurs rendre hommage qu'au roi chrtien de Hongrie, six ou sept siclesplus tards). dans la Aprs tant d'tudesqui ont permis de distinguer cesalluvions sucessives qu'il s'agisse deshauts faits piquesmdivales, composition des grandeslgendes de Roland ou de ceux du paladin byzantin Dignis Akritaso) - il n'est past difficile de conclure que les .. Coumans" de l'Anonyme reprsententen ralit qui les ont prcds, et que le nom de Vlaques, pour n'tre pas les Petdrngues attest a l'poque de la " Landnahmer, n'en dsignepas moins la population romane ou romanise,qui habitait ces rgions l'arrive des conqurants.Il est galementpossible de retrouver dans la relation des guerres des premiers drefs du XIIe plus rcents,serapportant aux camPagnes magyarsle reflet d'vnements byzantinescontre lesFlongrois. sicledesarmes qui n'a pas encore t entirement rsolue, Mais la controverse essentielle, reste quand mme celle de la date qu'il convient d'attribuer a la drronique. L'Anonyme se dsignelui-mme par une simple initiale: P. dictus magister. . .
3) Roumainset Magyarsdevant d'histoire,Paris, 1899, p.7o sq. a) La premire priode de l'historiographie hongroise, Revue des Etudes hongroises, III, p. 16o 1925, 5) Cf. B. Flfnan, Gesdridrtlies im Nibelungenlied, Ungarisdre Jahrbiidrer, Tll, t923, P. 2o7 sq, t u) E. Mireaux, La chansonde Roland et l'histoire de France, Paris, 1943,p. r43 sq. L'ouvrage rcent de M. H. Grgoire sur Dignis Akritas, paru New York, ne m'a pas t accessible to6

Bele regis Hangariae notarius. Ce P. est-il l'indication d'un Peftns ou d'un Paalus, ou faut-il lire simplement,comme d'autres l'ont cru: predictus? Et puis de quel Bela s'agit-il? Des quatre rois de ce nom que la dynastie arpadienne a donnsa la Hongrie, on est convnu d'liminer le premier (ro6o-ro63) dont les annes de rgnene correspondentpas a d'autres indices concernantl'auteur de la ce drronigue. Certains songeaientau quatrime et dernier du nom (146-rz7o), qui rendait le tmoignagede l'Anonyme plus rcent et plus contesable; Nicolas Iorga avait adopt ce point de vueT). Mais en gnral l'opinion des historiens hongrois, qui ont consacra h question des redrerdresplus approfondies, oscille et Bela III (try3-t196).Le notaireest entrelesrgnes de Bela II (rr3r-rr4r) premier tantt (P(ailas) de cesmonarques, ainsi tant6t P(etus) contemporain du anciennotaire royal en rrTZ etvqueen Transylvanie sousle rgnedu seconds). Un ouvrage aussircent que tHistoire d,eIa Transylaanie de M. L. Mekkai cite ..le notaire anonymedu roi Bela III > (fin du XIIe siclee)), sanstenir compte toua faire de l'auteur de la ronique un dresde caractrepalographiqueaboutissent contemporain de Bela II, antrieur d'un demi-sicle.Selon la dernire de ces tudes,il s'agirait d'un certain Barnabas,qui a t effectivementle notaire de ce souverain.La difirencen'est pas sansimportance: certainesinformations 1nur'ant tre rapportes l'poque du drroniqueur ont un tout autre relief, si elles Puvent tre datesde la premire moiti du XIIe sicle,et une valeur moindre, si elles dans le tcxte de la drronique cinquante ans plus tard. Il y a lieu ont d insres de tenir compte de certainesparticularits du style: I'Anonyme reconnat devoir a raconter les hauts faits de son peuple a la lecure du I'inspiration qui l'a pouss rcit de la guere de Troie par Dares Phrygius, euvre trs en vogue auprs des clercs de Paris au XIIe sicle.Or c'est cette mme sourcequ'a puis le roniqueur allemand Othon de Freising,dont l'une desauvres a t rdigeYers rr4o. Si l'on relit avec artention les deux textes,on ne peut sedissimulerle fait que certaines tournures de phrasessont tout fait semblables.Faut-il en induire une influence de la drronique allemande sur la reladon du notaire hongrois, ou les rapporter toues dzux a cette source commune d'inspiration et au centre de

?) Les plus anciennes drroniques hongroises et le pass des Roumains, Acad. roumaine Bullet. de la sect.hist., IX, r9zr, p. 2ot sq.; Histoire desRoumains, III' p. y3 8) Cette dernire opinion dirns l'tude de C. Sebesryn, Ki volt Anonymus?,Budapest, 1879, a t reproduite par E. Iakubovidr dans le Magyar Nyelv, XIII, rgzy e) Paris,r946,p.68 10) P. Mester, Adalkok az Anonymus-Krdshez, Emlkknyv Dr Grf Klebelsberg,Budapest,r92t, p. 16osq. 11) Wer war Anonymus, dans le Jahrbudr des Instituts fr Ungarisdre Gesdridrte in Vien, 1932. Nous ne connaissons de dernier ouvrage que d'aprs un compte rendu de In, Z. Pcliganu dansla RevistaistoricromnXY, ry45, p. 5r4

07

rayonnemenrintellectuel qu'tait dj Paris au rempsde Sugar et d'Ablard? Il y a l le sujet d'une tude qui pourrait tre particulirement atadrante. Je voudrais cependant attirer l'attention sur un problme de bien moindre enYel$ure' mais qui pourrait contribuer dterminer alrec plus de prcision la date qu'il convient d'assigner l'Anonyme et son euvre. c'estceluides * dudrs, que les Magyars doivent soumettre leur domination, aprs avoir travers les Carpatheset pris possession de la Pannonie septentrionale.Il y a l une srie d'tats slaves,bulgaresou slavo-roumainsqu'aucuneautre sourcene mentionneet qui, pour cette raison, ont pu tre considrs pendant longtempscomme un produit de l'imagination du drroniqueur. Selon la tradition qu'il a recueillie, entre le Danube et la Theiss s'tendait le territoire de Salanas,dux de Bulgaria egressas qui l'avait occup aaxilio et consilio irnperatoris Grecorurn. Ce personnage descendaitdu " Grand Khan " (rnagnus Keanus) qui avait rgn autrefois sur toute cette rgionlz). Attaqu par les Magyars, il demandesecours* I'empereur desGrecset au duc desBulgares'. Mais, malgr les auxiliaires qu'ils lui envoient, il est vaincu et oblig de se rfugier " Alba de Bulgarie ,, qui n'esr autre que la " cit blandre >, de Belgradesur le Danube, furure capitale de la serbie. D'autres dudrss'tendentplus l'Est: ce sont ceux de * ysnumerut > entre les vallesdu Crish et du Muresh, et de " Glad,, au sud du Muresh, dans I'actuel Banat de Timishoara. Tous deux semblentse trouver dans une certaine position de dpendance l'gard des Bulgares.Enfin, au Nord-ouest du plateau irarrsylvain, et en dehors de cette zone d'influencg s'tend le d'udrslavo-roumain de u Gelu )', qui sera conquis ultrieurernentpar l'initiative d'un dref mawar autonome. cette dernire formation politique qui a fait l'objet de tant d,aurres travauxls), ne nous intressepas ici. Elle parat tre entirementdtadrede la sphrede dpendance des* Grecso et des< Bulgares, de l,Anonyme. celle-ci n'est pas trop difficile reconstituer,si l'on se reporte aux circonstancesrellesde l'arrive des Magyars dans les plaines danubiennes, la fin du IXe sicle. Il semble bien tabli qu'aprs le dclin et I'efiondremenr final de l'empire desAvars (la destructiondu * ring , par les armesde charlemagne a eu lieu en 796), une Partie des rgionsqui lui taient soumises avaient passsousla domination des khans bulgares, dont la puissance,au dbut du IXe sicle, ne rencontrait plus d'obstaclesur sesfrontires du Nord et de l'ouest.La < Bulgarie au'deH du Danube > mentionnepar certains textesbyzantins, peur tre localise dans le coin de l'angle mridional de'la Besarabie actuelle, o les Bulgares d'Asparukh ont campavant de frandrir le Danube; cenergion,qui corresporrd ag
n) Ed. Fejeyrataky, p. 17 sq. tt) Cf' G. I. Bratianu, Tradigia istoric despre ntermeierea statelor romnegti (La tradition historique sur le fondation des tats roumains), Bucarest

ro8

" Boudjak, de l'poque tatere et ottomane, avec sesgrands lacsqui prolongent le Delta du Danube, a d tre comprise dans les possessions des khans bulgares, mme aprs leur conqutedes provinces au Nord de la drane des Balkans. Si l'effort principal des conqurantss'est port vers le Sud, o ils se sont tendus progressivementaux dpens de l'empire byzantin, jusqu'a vouloir se substituer 'entirement a lui au temps de Symon, ils n'ont pas nglig pour cela les possibilits qui s'offraient eux au Nord et l'Ouest. Des inscriptions daant du rgne d'Omurtag (8r4-83r) mentionnentla mort dans les eaux de la Theiss et du Dniepr, de deux drefs tombs au cours iles expditions qu'ils dirigeaienq contre les Avars d'un ct et peut-ffe les Khazars, de l'autre. Il est certain que deux camps retrandrs taient tablis, l'un au Nord du delta danubien, I'autre I'emboudrurede la Theissrpour mieux garder ces confins de l'empire. Entre ces deux positionsavances s'tendaitla plaine valaqnre, o allaient bientt camperles Ptdrngues. Est-cequ'avant I'arrive et l'tablissemenr de cesnomadesla rgion entre le cours infrizur du Danube et les Carpathes ffansylvains s'est trouve place, elle aussi,dans la dpendance deskhans bulgares? BeaucoupI'onr cru, sans pouvoir appuyer leur conviction sur un tmoignageformel. Iorga eq plus rcemment, M. Banescucontestentnergiquement l'ide d'une domination effective des drefs bulgaressur la rive gaudredu Danube, que l'on invoque gnralement pour expliquer le pntration de le lirurgie et de la culcure slavo-byzantinesdans les pays roumainsl4).Il faut reconnatrequ'une hgmonie deskhans paiens,pris dezr tsarsdrrtiensde Preslav sur ce territoire, aprsla drute de l'empire des Avars et ava;t l^ pntration des Ptdrngues, serait dans la logiq,uedes oses, bien qu'aucunesourceconnuene la mentionneexpressment. Par contre, deux faits rsultent clairement des tmoignages contemporains: l'absencede toute domination bulgare en Transylvanie, o I'Anonyme hongrois lui-mmemarque cett distinction,etl'extension du pouvoir deskhansenPannonie orientale, sur les deux rives de la Theisset l'espacecompris entre ce dernier fleuve et le Danube. Le contact territorial direct avec I'empire carolingien, donnant lieu des conflits et des missionsdiplomatiques,que mentionnent les annalesde cette poque,en constitue une preuve suffisante,qui parat indiscutable. Il n'y a pas lieu de revenir sur une argumentation qui a t dveloppe par les travaux de MM. Decei et Chapupe&ytt), et reprise en dernier lieu par M. Banescu,dont la conclusion est que < c'est uniquement dans la rgion de la Theiss suprieure,le

tt; Cf. N. Banescu, L'ancien tat bulgare et les pays roumains, Bucarest,1947 15) V. Chapupe&.y, Dve studie K-dejinam podkarpatska, Bratislava, r92Ji Annales de la Fac. de Philos. de l'Univ. Komensky, III, No :o (+); A.Decei, Romnii din veacul IXJea pn n al XIIIlea n lumina izvoarelor armenegti,Annuaire de l'Instit. d'Hist. Nationale de l'Universit de Cluj, YlI, ryy

r09

pays desslavesbulgares, que le Khan pouvait empdrer l'importation du sel en Moravie >, comme le lui demandait Louis le Germanique.La domination bulgarc, ajoute I'historien roumain, " qui du Danube remontait jusque-l, entourait ainsi de deux c6ts, l'ouest et au Nord, la Transylvanie o elle n'a jamais exist16). Nous en sommesentirementd'accord avec lui, sauf peut-tre pour marqur d'un point d'inrerrogarionla situation de la Valadrie danubienne, au moinsdansla permiremoiri du IXe sicle. Cesfaits dmentconstats confirmentjusqu'un cerrainpoint la relation de l'Anonyme,sansque l'on puisse toutefoisconsidrer les ducsqu'il nommedanssa cJrronique comme des personnages dont I'existence historique soit incontestable. Il y a d'ailleursdanstout ce rcit une confusiontrs apparente enrrela gographie politique du IXe sicle, poquede l'hgmonie relledu .. grand Khan, bulgare en Pannonie,et les circonsrances qui ont marqula reconqute byzantine la fin du Xe sicle et au dbut du XIe. La situationdu . duc desBulgares ,, subordonn l'empereurgrec, qui envoiedes troupes son secours, ne peut s'appliquerqu' cettedernirepriode:il y a l un exemple particulirement frappant de la superposition d'vnements plus rcentssur un fond historiqueprimitif, rout comme dans la chanson de Roland, l'pisodedu guet-apens tendu par les Basques au comtede Bretagne en778, s'enridritde tout le dnombrement peuples des musulmans o paiens du temps de la premire croisade.Dj lorga, dans son tude sur " les plus anciennes drroniqueshongroises , supposaitqu'au chapitre XLIV de l'Anonyme, les combatssourenus par les Magyars contre le duc Glad dans le Banat, voquenten ralit la souvenirdes guerres plus rcentes entre les rois de Hongrie et les comnnesau XIIe sicld?).Il est possiblede prciserdavantage cette identification: la relation des batailleslivres dans la valle du Timish et autour de la forteressedu . FIrom n o Haram sur le Danube, s'adapte parfattement I'expdition de l'empereurJean II comnne en rr24 dans la mme I'expditionhongroise. jusqu'enMacdoineet en Grce> et la fuite de * Salanus " Ie " duc des Bulgaresu qui se rfugie Belgrade,rappelle la campagnedu roi Etienne II qui s'avanga au cours de cette mmeannejusqu' Nidr, Sofia et Philippopoli, en occupantBelgrade et Brabitd-revo. Le " duc des Bulgares> reprsente de roure videncela commandant ( 6ot5() du thmebyzantin de Bulgarie,organis par BasileII aprsla conqute du pays. Des redrerches rcentesde M. Banescuont tabli que le territoire annex l'em16)N. Bnescu, op. cit., p.48 17)Bullet. hist. de l'Acad. Roumaine,IX, p. zrr

rgion, dont cette forreresse dfendait I'accsl8). De mme, au drap. XXXIX,

18) F. Chalandon,Les Comnnes, t. II, Paris, t9tz,p. 59

I IO

pire, aprs la victoire du Bulgarocrone er la soumissiondfinitive du pays en ror8, a t divis en deux thmes:celui de Paristrion ou Paradanouvon, ayanr pour rsidenceSilistrie, er comprnant la partie orientale de la Bulgarie, s'tendant sur tout le domaine de Sviatislav en 922 et celui de Bulgarie, er comprenanr en gnralle Nord-Ouest de la pninsuledesBalkans.Ce dernier commandement avait son centre a Skoplje, en Macdoinele).Il y eut aussiau dbut un thme de Serbie,dont l'existencefut aussimouvementequ'phmre;le R. P. V. Laurent a pu tablir son existencependant .. deux ou trois dcades " du XIe sicle2o). Ensuite le commandementbyzantin dans cette rgion frontire fut de nouveau unifi et ce ne fut que sousManuel Comnne, vers rrf 3, eue les ncessits d'une nouvelle guerre contre la Hongrie obligrent I'empereur organiser un nouveau " dudr >, comprenant les villes de Belgrade, Branitdrevo et Nidl. Ce commandement fut confi Andronic Comnne,qui s'empressa de faire dfection, en se rfugiant la cour de Hongrie. Nous devons en dduire que la menrion d'un " duc des Bulgares" sur la frontire hongroise,dont le commandemenr comprenait la garnison de Belgrade, doit tre ncessaiment antrieure la rforme de Manuel Comnne; ce commandements'exergait effectivement dans la premire moiti du XIIe sicle, non dans la seconde,o un autre < duc r avait pris sa place pour monter la garde au Danube, enrre l'emboudrure de la Theiss et les Portes de Fer. Les " Grecs" et les " Bulgares" de Skylitzs, lorsque ce drroniqueur byzantin les dsigneainsi sont les troupes des deux thmesqui tentent de barrer le passage aux Ouzes,au moment de lzur invasion en ro6; dansla presqu'le desBalkans2l).Il est encored'usagedans les armes modernesde dsignerparfois Iescorps de troupes par la rgion o ils se recrutent et o ils sont cantonnshabituellement. M. Banescua publi une liste de quinze ducs ou catpansdu thme de Bulgarie, aux XIe et XIIe sicles a laquelle il ajoute dzux * prtanrs' dont les attributions dont dfinies moins clairement. Aucun de ces personnages ne peut tre identifi au .. Salanus" de l'Anonyme. Il y auraitpeut-tre lieu de rapprodrer le nom de ce dernier de la localit de Zallnkemny, entre la Theisset le Danube (du slave Slankamen,le " pierre du sel "). Il y a l videmmentune allusion la fameuse< route du sel'r eue I'on transportait des salinesde Tranrylvanie et de Slovaquie, par la voie d'eau de la Theiss et du Danube, vers les mardrs de l'Europe centrale et des Balkans. Ce nom de Slinkamn est d'autant plus caractristique, comme d'ailleurs celui de la ville de Szolnok sur le cotrrs suprieurde la Theiss,qui drive du mme mot slave: soli,le selP), qu'aucune saline ne se
ro) Les dudrsbyzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgaric, Bucarest, 1946,p.4zsq. ro) Le thme byzantin de Serbie,Balcania, VI, r 1943,p. 3t sq. tl) N. Banescu, op. cit,, pp. 89r-,9o tt) Cf. Gr. Nandrig, lhe earliest contacts betseen Slavs and Roumanians, The Slavonic Rcview, XVI[, rg]9, p. r44 sq.
III

rrouve danscesparages; il marquesimplement une tapede la voie commerciale. k gouverneurdu thme-frondrede Bulgarie avait-il hrit de sesprdcesseurs bulgares la missionde veiller sur le trafic du sell Dans ce cas,le nom de u Salanus ' aurait peu prs le mmesensque ( saunier', mais ce n'est l qu'une hyjustification. pothse qui demande On voit que la relation de l'Anonyme fait usagede matriaux divers, dr date diffrente; certaines de sesinformations remonrent l'poque du premier empire bulgare, contemporainde l'arrive des Magyars en Pannonie.On peut trouver certainsrenseignements sur cette priode plus ancienneaussidans d'autre texteshongrois.Ainsi la lgendede Saint Grard, qui donne des dtails sur les possessions d'Ohtum ou d'Ahtum, les successeur de Glad d'aprsl'Anonyme, ne se fait pas faute de mentionner les chevauxqui paissenten libert dans les prairies23), habitudequi, en croire lescrivainsserbes, tait celledesanciens Bulgares ou Protobulgares, l'poquede leur tablissement au Nord desBalkans2a). Mais desinformationsd'une qualit bien meilleuresont cellesqui se rapportent au temps o vivait l'crivain. A ce point de vue, cellesqui concernenr le " duc des Bulgares, dans la dpendancede I'empire grec, limitrophe de la Flongrie, au confluent de la Theisset du Danube, nous reportenr l'poque o le gouverneur du thme byzantin de Bulgarie, qui portait prcismentle titre de : ro{, setrouvait c.harg de la garde de cette . mardre> septentrionalede l'empire. Comme cette organisation de la dfensebyzantine est antrieure a l'instirurion d'un nouveaududr par Manuel Comnne,il en rsultencessairement que les renseignements de l'Anonyme refltent sur ce point un tat de drosesde la premire moiti du XIIe sicle. C'est donc un argumentde plus pour dater du rgne de Bela II la fonction de notaire de I'auteur de la chronique,ce qui augmenre assurment l'intrt de son tmoignage, non seulement ce sujet,mais aussipour tant d'autres questionsque soulvel'tude de ce texte controvers.

23) V. Motogna, Ohtum, Beitrag zur Gesdrichteder Rumnen vom IX-XI Travaux de l'institut de Gographie de I'Universitde Cluj-Timigoara,Yll, r94z 2a) Marquart, Osteuropische und ostasiatisdre Streifzge,pp. 2o4-zot J. TT2

Jahrhundert,