1.1 Production et productivit A/ Les facteurs de production Les physiocrates sintressent la terre .

. Selon eux , il y a trois facteurs de production : La terre Le matriel agricole Le travail Pour les classiques (Smith , Malthus , puis Ricardo) il ny en a que deux :
Le capital (K) Le travail (L) Le terre reste importante , mais la priorit est lindustrie . De avec le temps et les progrs dans lagriculture , les ressources agricoles sont de moins en moins rares . La terre nest donc pas un facteur . B/ Pour produire il faut une technique de production Pour transporter des marchandises, o la production et le nombre de sa transports, on peut :

1. dos dhomme (facteur travail L) 2. avec un ne guid par un homme (facteur L + K) 3. avec une charrue et deux chevaux pour transporter deux fois plus de sacs
La technique de production permet de lier capital et travail du mieux possible. Elle relve du domaine techniquement efficace c'est--dire les domaines possibles un moment donn. Mais il y a une contrainte, les ressources sont limites. Une technique de production qui combine bien capital et travail et qui consomme peu de ressources est une fonction de production. Il y a deux types de fonction de production : La fonction de production facteurs substituables utiliser les techniques de production qui mlange capital et travail dans des proportions variables pour parvenir un niveau de production donn . Mathmatiquement , on a donc Y= F(K,L) avec K et L substituantes . Il ya plusieurs types de fonctions facteurs substituantes . La plus connue est la fonction linaire Y= !K + "L avec ! et " des coefficients techniques . Par exemple si ! est grand , alors avec peu de capital , on peut avoir beaucoup de produits . Cela nous dit que pour produire 1 , il nous faut une quantit ! de capital . Plus le coefficient est fort , moins on consomme de facteurs de production et vice-versa . La plus utilise est la fonction de Cobb-Douglas Y= K^# - L^$ . Pour obtenir une certaine quantit de production , on peut utiliser beaucoup de K et peu de L. Dans ce graphe , on a la situation Y=F(K,L)

La fonction de production facteurs complmentaires. Il faut une combinaison fixe de K et L . Comme un chauffeur de taxi (= un vhicule + un chauffeur) . Il y a complmentarit . On a donc Y= !K = "L Pour les classique , les facteurs sont substituables dans lagriculture et pour Marx , ils sont complmentaires dans lindustrie .

1.1.2 La mesure de la productivit

On appelle productivit totale le rsultat obtenu en combinant travail et capital au sein de la fonction de production. La productivit moyenne est le rsultat obtenu en moyenne par chacune des units de facteurs de production employs . On a : PM! = Y/L = F(K,L)/L et PM! = Y/K = F(K,L)/K . Cela permet de mesurer la part de chaque facteur dans la cration du produit . Il y a trois lments . La productivit marginale Pm calcule la contribution dun des deux facteurs la derniers unit produite . Pm!= dY/dL et Pm! = dY/dK . Les classiques dressent lhypothse de rendements dcroissants dans lagriculture . Si la Pm est croissante , la derniers unit de facteur fait augmenter la production , si elle est dcroissante toute nouvelle unit de facteur fait baisser la production (comme avoir 4 ordinateurs pour 1 personne)

1.2 La formation des revenus Deux grands revenus qui nous intressent : le salaire et le profit . 1.2.1 Chez les classiques anglais Smith a compris que louvrier tait pay diffremment de lartisan ou du fermier . Dans lagriculture , le travail tait journalier , dans lartisanat , un apprenti devenait le futur artisan . Louvrier travail plus longtemps et gagne un salaire . Il vend son travail comme nimporte quelle marchandise . Le

salaire nest pas le mme selon lge , lagilit de louvrier et sa formation . Ricardo formule la thorie du salaire naturel : Le prix naturel de travail est celui qui fournit l'ouvrier les moyens de subvenir et de perptuer leur espce sans accroissement ni diminution . Selon Malthus cest un salaire de substance et Marx sy oppose. Pour Ferdinand Lasalle (co-fondateur du SPD) les salaires des ouvriers stablissent au niveau juste ncessaire leur subsistance , cest la loi dairain . Il ne faut pas payer trop peu pour que les enfants des ouvriers survivent (futurs employs) . Pas trop cher non plus , sinon ils vont tous dpenser dans les tavernes et pas travailler . Pour Malthus , si W < Wn (salaire naturel) alors il y a une baisse de la population active et inversement . Il va y avoir un mcanisme naturel de correction de l'cart entre le taux de salaire Wn et le salaire naturel Wn : c'est la concurrence . Il y a un deuxime mcanisme naturel : La confrontation de l'O!re et Demande (Smith). Si lo!re de travail est infrieur la demande , les salaires vont remonter car les entreprises vont augmenter . Pour Maltus Au grand banquet de la nature , il n y a pas de couverts mis pour lui . La nature lui commande de s'en aller , et elle ne tarde pas mettre elle mme cet ordre excution . Sa revient dire qu'il n'y a pas de place pour une o!re de travail excdentaire . Il va mourir de faim . La loi de Malthus nous dit que les ressources croient de faon arithmtique (2-3-45) alors que la population croit de manire gomtrique (2-4-8) . Marx : le capitalisme est li au salariat . Mais le salari est dpossd de la valeur quil a cre . Il est exploit . Le salaire qui lui est vers est infrieur la valeur de la marchandise . La di!rence est la plue-value que sapproprie le capitaliste . Avant la rvolution industrielle, la production est assure par lartisan qui dcide de ce quil va fabriquer , le prix auquel il va vendre , sa rmunration , les conditions de la production . Louvrier ne dcide rien . Ceci nest pas une loi naturelle , car cest la consquence dun modle (le capitalisme) . Chez Malthus , le minimum vital est un minium physiologique . En dessous de celui-ci , le salari meurt de faim . Chez Ricardo il faut aussi prendre en compte la situation sociologique et gographique . Par exempte , les anglais sont mieux pays que les portugais car il fait plus chaud au Portugal , donc il faut moins se chau!er et moins se vtir . Chez Marx , le minimum est sociologique et historique . Le salaire est fonction du rapport entre les salaris et les capitalistes . Si par exemple , les salaris sont groups en syndicats , alors ils peuvent ngocier et faire croitre leur salaire . 1.2.2 Lanalyse marginaliste de ka formation des salaires Les marginalistes sont les fondateurs de lcole noclassique. Ils sopposent lanalyse marxiste et classique . Leur analyse est pessimiste . En ralit , lconomie continu de se dvelopper et que le bien-tre samliore . Les marginalises font de lconomie une science pure qui est appuye dun raisonnement mathmatique . Il vont prsenter leur modle ou il y a une lgre variation . Pour produire , on utilise K et L ; Donc wL + %K = PY avec p le prix de vente , w le taux de salaire et # le taux de profit . La totalit de la VA se repartit entre K et L donc quand on augmente Y en utilisant plus de travail , cela donne dY+Y = F(K,L + dL) don logiquement w(L+L) + %K = P(Y+dY) . Pour augmenter la production , en gnral , il faut augmenter L et K . Donc Y + Y = F(K+dK , L+dL) . En consquence La production supplmentaire est gale productivit marginale du travail multiplie par lla quantit de travail supplmentaire + celle du capital multipli par K supplmentaire . Mathmatiquement : dY = Pm!.dL + Pm!.dK La loi de la rmunration des facteurs de production leur productivit marginale . Les noclassiques une loi de rmunration salariale ne dpendant que de la technique de production utilise . 1.2.3 La determination du profit Cest le taux de profits normal qui rmunre le capital sur un march de concurrence pure et parfaite . Sauf quil y a rarement concurrence pure et parfaite pour trois raisons principales .

Il y a trop peu doffreurs Il y a une asymtrie dinformation , cest dire que linformation ne circule pas assez Il y a des barrires lentr et la sortie dun pays Limperfection du march est lorigine dun profit exceptionnel . Chez Marx , le profit sappelle la plusvalue , qui est le rsultat de lexploitation des travailleurs . Chez les classiques , le profit est un solde que les capitalistes rcuprent quand les salaires et la rente foncire est paye . Ce profit va tendre vers 0 avec le temps (comme on le verra dans le chapitre 4) .

1.3 La consommation Les classiques ngligent la consommation , car pour eux , mme sils en ont vu limportance , le principal reste le maintient de la croissance . Chez Marx , celle-ci est un acte priv donc pas importante . Les noclassiques tudient la croissance mais la classent dans le domaine des choix privs . Keynes , dans la Thorie Gnrale de lemploi , de lintrt et de la monnaie (1936) , place la consommation au centre de son analyse , mais il sagira de la consommation globale de lensemble des mnages . Keynes va expliquer cette consommation avec une fonction de consommation . Quand un mnage pargne , il senrichit , mais quand une conomie dans son ensemble pargne , elle sappauvrit car la demande est trop faible pour crer de lactivit , donc de la richesse . 1.3.1 La fonction de consommation Keynsienne Il construit sa thorie sur sa loi psychologique fondamentale : En moyen et la plupart du temps , les hommes tendent accrotre leur consommation mesure que le revenu croit , mais non d'une quantit aussi grande que l'accroissement du revenu . Il y a trois propositions dans cette phrase . En moyenne et la plupart du temps nous dit que la fonction es stable . Il existe donc une fonction C qui va dterminer la consommation . Les hommes tendent accroitre leur consommation mesure que le revenu croit . La fonction est donc continue o la consommation C est fonction du revenu Y . C=c(Y) . En franais : la consommation est fonction du revenu . De plus , la drive de la consommation par rapport la driv de revenu et positive . dC/dY > 0 . mais non d'une quantit aussi grande que l'accroissement du revenu La drive est dcroissante . Au fur est mesure de l'accroissement du revenu , l'accroissement de la consomation est dcroissante : dC/dY est dcroissante donc d"C/d"Y < O avec d" la drive seconde .

La courbe noir est la propension moyenne consommer PMC , cest dire la part de la consommation dans le revenu (= C/Y) . Dailleurs , le taux dpargne = 1-PMC On a aussi la propension marginale consommer PmC = dc/dY (en rouge) . Cest la variation de la consommation associe une variation du revenu . Pour rsumer , on a :

1. La fonction C= c(Y), mais en ralit (pas vu en cours) , elle est de C= cY + C! avec C! la

fonction indpendante du revenu .

2. La variation de la consommation par rapport au revenu est positive. PmC = C > 0 3. Mais non d'une proportion similaire : PmC est dcroissante . d"C/d"Y < 0 . La fonction est
donc concave . Lanalyse graphique nous permet de formuler une quatrime proprit :

On met une tangente le courbe de la PmC . Plus on avance dans la courbe de la PmC , plus langle ! entre la tangente est labscisse se rduit . Cest du au fait que la drive seconde soit ngative . En tout point , langle " (entre le point 0,0 et la tangente) est suprieur ! . Donc PMC C/Y > PmC dC/dY Cette fonction a des simplifications . La simplification affine C=cY + C! mais celle-ci , mme si elle est stable (1) et que sa pente est croissant (2 , la PmC>0) , a une faiblesse , la PmC es constante et non dcroissante . La proposition 4 est juste , PMC > PmC La simplification linaire C=cY . Les deux premires propositions sont justes . Les deux auges sont fausses . PmC est constant et non dcroissante (elle doit ltre) , et PMC = PmC (PMC doute tre suprieur PmC) Pour Keynes , lpargne est un rsidu de la consommation S=Y-C . Le taux dpargne = 1 - PMC

1.3.2 Les remises en cause et extensions Lactivit des mnages est une composante de lactivit conomique . Ils consomment environ 85% de leur revenu . La consommation des mnage reprsente environ 60% du PIB. On peut prvoir et relancer l'conomie en jouant sur la consommation des mnages. En 1946 , Simon Kuznets sappui sur la consommation et le revenu des mnages amricains entre 1869 et 1938 . Il utilise loutil de la rgression linaire (comme on a vu dans les simplications de la fonction de consommation) avec une

pente de 0.86 . Les deux premires propositions de Keynes sont justies ( C= 0.85Y et PmC=0.85>0) mais pas les deux autres . Dans les annes 1930 , on utilise le sondage . On demande aux mnages amricains de rvler leur consommation durant une priode donne et leur revenu . les conomistes crent un nuage de point sur un repre :

Ce nuage de points vrifie la fonction de Keynes pour les trois premires proposition mais pas la 4eme . Le problme cest que quand on travail sur une courte priode (sondages) ou sur les longues priodes (les sries temporelles de Kuznets) , la forme de la fonction est diffrente . Il y a donc deux diffrents comportements de consommation . Apres la seconde guerre , il faut reconstruire lEurope alors que les ressources sont rares . On a besoin de prvoir . Deux catgories dconomistes vont merger . Ceux qui veulent confirmer la fonction de consommation et ceux qui veulent linfirmer . Kuznets la juge bonne long terme mais pas court terme . Les post-keynesiens cherchent comprendre pourquoi il y a deux diffrents comportements de consommation : Duesenberry : Des habitudes se forment et certains modes de consommation se conservent . Sa thorie est la thorie de leffet de dmonstration . On consomme par rapport aux autres (comparable leffet Veblen) . On consomme comme la classe sociale dans laquelle on se considre (comme les mecs dans lamphi avec des macbook alors que maman est femme au foyer et papa cuisinier) . Quand on est au chmage par exemple on adapte sa consommation son nouveau revenu , mais pour un moment , on est dconnect de la ralit et on consomme pour respecter son rang .
Brown complte cette vision . Il introduit la thorie de leffet de cliquet . Quand le revenu baisse brutalement , la consommation , elle , ne va pas baisser brutalement . Il vont dans un premier temps puiser dans leur pargne . C = cY + bC -# avec b les habitudes de consommation . Plus b est proche de 1 , plus les habitudes sont fortes . court terme , les habitudes sont donc stables . En longue priode cest plus compliqu . Dans ce cas , on ne consomme pas quen fonction de ses revenus mais aussi de ses projets . Brown tablie une fonction Ct= cYt + bCt-1 qui va vrifier les quatre propositions de Keynes . Elles est valable aussi bien long terme qua court terme . Mais il y sur une remise en cause de cette fonction .

Cest Milton Friedman qui la remet en cause . Pour lui , le consommateur est rationnel . Pas de consommation globale , ni de fonction mais le choix des mnages . Le consommateur choisi ce quil dpense en fonction de son revenu , des prix et de la satisfaction que a lui apporte . Plus le prix est faible , plus on consomme . Mais il consomme de manire plus rflchie . Pour Friedman , il y a deux types de revenus . Y=Y& + Y' Le revenu permanent est celui quon peut prvoir , cest par exemple son patrimoine , ses revenus . Le consommateur peut adapter sa consommation ce revenu permanent . Le revenu transitoire peut tre positif (augmentation soudaine , hritage , loto) ou ngatif (chmage , incendie du domicile) . Le revenu transitoire est consomm de faon irrationnelle . Pour Friedman , il existe effectivement une relation keynsienne (une fonction de consommation) entre la consommation et le revenu permanent mais pas avec le total du revenu . Pour lui , comme les agents conomiques peuvent prvoir leur revenu et leur volution , ils prvoient un plan de consommation . Le consommateur aura donc sa fonction de demande base sur le revenu . Il sagira du revenu permanent . Le consommateur a un capital qui rapporte (un loyer par exemple) et il peut prvoir ce quil rapporte . La consommation des mnages dpend de leur revenu permanent : C& = cY& Comme le consommateur est rationnel , cette foi , la fonction est stable . Comment le consommateur se comporte avec ce revenu rationnel ? De manire irrationnelle . Ce revenu va donner lieu une consommation transitoire qui est du mme signe que le revenu transitoire . Il y a donc aussi , selon Friedman , une consommation transitoire et permanente . Il ny a donc pas de lien tabli entre consommation totale et revenu total .

1.3.3 Les enjeux de la reprsentation Pourquoi le respect de la loi psychologique est fondamental ? Hypothse dans le cas d'un circuit conomique simpli deux agents et deux marchs (pas de banque , ni d'tat , autarcie) : La totalit de la VA devient le revenu des mnages qui sont propritaires des moyens de productions . Leur consommation est keynsienne donc C= cY + C$ . Donc lpargne S=Y-C = Y-(cY + C$) donc S= (1-c)Y - C$. Les mnages consomment et les entreprises produisent . Sauf que le capital xe des entreprises se dgrade et quelles doivent le rinvestir . Dans cette conomie ferme , linvestissement est nanc par lpargne des mnages . Donc I=S . Sachant que S= (1-c)Y - C$ (quon vien de faire) , alors S = (1-c)Y - C$ aussi vu que I=S .