LA PALABRA ADVERSATIVA Observaciones sobre la enunciacin poltica Eliseo Vern1 LAS DIFI !

LTADES Por razones histricas, el discurso poltico ha sido uno de los primeros objetos de estudio abordados por quienes buscaban abrir el camino del anlisis del discurso, en particular en Francia. 2 Desde entonces, cierto nmero de trabajos han sido publicados: lobalmente, el anlisis le!icol ico aparece como a orientacin metodol ica dominante." #st claro que el hablar de discurso poltico supone necesariamente que e!isten discursos que no son polticos: dicho de otro modo, la nocin de discurso poltico presupone, de manera e!plcita o implcita, ciertas hiptesis sobre una tipolo a de discursos sociales. $hora bien, es i ualmente claro que esa tipolo a no e!iste toda%a. #l trabajo sobre el discurso poltico se ha desarrollado entonces sobre la base de ciertas intuiciones &con 'recuencia correctas&, ( a partir de una identi'icacin de sentido comn, como por ejemplo la que consiste en analizar como )discurso poltico) te!tos producidos por lderes o por partidos polticos *De +aulle, ,itterrand, el partido comunista, Pern. etc.-. #ste modo de proceder podr ser tachado de circular, puesto que el t.rmino a de'inir 'orma parte de la de'inicin: es di'cil, sin embar o, en el estado actual de nuestros conocimientos sobre el 'uncionamiento de los discursos sociales, ima inar otro procedimiento que el que consiste en asociar de una manera eneral el concepto de )discurso poltico) a la produccin discursi%a e!plcitamente articulada a las instituciones del #stado. /on%iene sin embar o subra(ar el hecho de que la circularidad en cuestin es relati%a: para identi'icar nuestro presunto objeto *el )discurso poltico)-, hacemos inter%enir las instituciones polticas: el concepto de )poltico), como se %e, cali'ica dos instancias di'erentes. por un lado discursos, por el otro instituciones. Dado que una teora de los discursos sociales parte del supuesto de que las unidades de anlisis si ni'icati%as, en lo que hace al discurso, deben estar asociadas a condiciones sociales de produccin ms o menos estables, carece l ico situarse dentro del marco de conte!tos institucionales 'cilmente identi'icables (, sobre todo, respecto de los cuales e!isten desarrollos tericos abundantes, como es al caso del sistema poltico en las sociedades democrt icas. $l mismo tiempo, lo que nos interesa es hacer pro resar la teora del discurso. 0, desde este punto de %ista, (o dira que lo esencial no es tanto el tanto de partida cuanto el resultado. #l resultado depende de la manera de lle%ar adelante el anlisis: debemos estar en condiciones de transformar la cate orizacin intuiti%a inicial, ( lle ado el caso, abandonarla 0, a este respecto, la cuestin decisi%a es la si uiente: en qu. medida el anlisis de los discursos asociados a estructuras institucionales determinadas *en este caso, el aparato del #stado- permite comprender mejor los mecanismos de dichas instituciones, su naturaleza ( sus trans'ormaciones1 2odo indica que ha( ni%eles de 'uncionamiento de los procesos polticos a los que solo podemos acceder a tra%.s del anlisis del discurso 3.
4

en $$55 *4678- El discurso poltico, 9s. $s.: :achette, pp: 44&2;

5er en particular %arios nmeros especiales de re%istas: <=e discours politique<. =an a es *>& 2", septiembre 4684-, <2(polo ie du discourse politique<, =an a es >? 34, marzo 468;-@ <.$nal(se lin uistique du aiscours jauresien< lan a es *>? A2, diciembre @ 687-@ )=in uistique et soci.t.), =an ue Franjarse *>B 6, 'ebrero 4684-@ <=an a e et histoir.), lan ue FranCaise *>B 4A, septiembre 4682-@ <$nal(se de discours et lin uistique .nerale<, =an a es *>BAA, septiembre =686-@ <Processus discursi's et structures l.!icales. =e /on res de ,etz *4686- du parti socialiste<, =an a es *>?) 4. septiembre 467"-.
"

=a ma(ora de los trabajos citados en nota *4- tienen una dimensin le!icol ica 5er tambi.n: Dean&,arie /otteret et Een. ,oreau, =e %ocabulaire du .n.rai de +aulle, Paris, Presses de la Fondation >ationale des Fciences Politiques, 46;6@ Dacques +erstl., =e lan a e des socialistas, Paris, FtanGH, 4686, r dos nmeros de la re%ista ,ots, Paris, Presses de la Fondation >ationale des Fuences Politiques: >? 6, octubre 4673: <$nal(se du discours. ,ots dans =)histoire< ( >? 4I, mano 467A: <=e nous politique<.
3

Desde un punto de %ista metodol ico, es la Jdemostracin< que hemos querido hacer en: Fil%ia Fi al ( #liseo 5ern, Pern o muerte . 9uenos $ires. #ditorial =e asa. 4 986.

#l anlisis de los discursos sociales est apenas en sus comienzos. Pero lo poco que hemos a%anzado basta (a para darnos una idea de la complejidad de los objetos que tratamos de describir, complejidad que e!plica las di'icultades con que se en'renta todo es'uerzo por constituir una tipolo a. =a caracterizacin de un tipo de discurso, en e'ecto, supone trabajar en %arios ni%eles al mismo tiempo. #n primer lu ar, lo que se trata de conceptualizar no es nunca un discurso, sino un campo discursi%o. Dicho de otra manera: nuestro objeti%o no es construir una tipolo a de discursos, sino una tipolo a de juegos de discurso. Desde un principio nos %emos con'rontados al anlisis de procesos de intercambio discursivo . #n se undo lu ar, ( en consecuencia, la de'inicin de un <tipo< supone la de'inicin de una serie de %ariantes del mismo, que no son otra cosa que di'erentes estrategias dentro del mismo jue o. =a de'inicin eneral del <)tipo< supone la de'inicin de un <ncleo< in%ariante ( de un sistema de %ariaciones, sin el cual la descripcin de Kas relaciones interdiscursi%as dentro del campo en cuestin es imposible. #n tercer lu ar, la descripcin de intercambios discursi%os implica que trabajamos en diacrona: los intercambios ocurren en el tiempo. 0 una misma estrate ia %ara a lo lar o del tiempo. Por lo tanto, aun en el plano de la caracterizacin de una estrate ia discursi%a, se nos plantea el mismo problema de di'erenciar un <ncleo< in%ariante ( un sistema de %ariaciones. #n cuarto lu ar, los di'erentes modos de mani'estacin de un cierto <tipo< de discurso no pueden ser dejados de lado: los discursos sociales aparecen materializados en soportes si ni'icantes que determinan las condiciones de su circulacin: la escritura de la prensa, la oralidad de la radio, la ima en tele%isi%a. #s e%idente que no podemos analizar de la misma manera los discursos polti cos que aparecen en esos di'erentes medios. =a descripcin de un <tipo< supone pues la descripcin de mltiples estrate ias, de procesos de intercambio, de %ariaciones de cada estrate ia a lo lar o de un proceso discursi%o, de modi'icaciones de las estrate ias se n el soporte si ni'icante. #n cada ni%el de anlisis, es necesario disponer de criterios que permitan distin uir los in%ariantes de las %ariaciones. 0 a tra%.s de asa maraLa de ni%eles que se interdeterminan, es preciso di'erenciar lo esencial de lo accesorio, lo que es especi'ico del discurso poltico de lo que no lo es, %ale decir, los elementos que constitu(en al <ncleo) del jue o discursi%o poltico, de aquellos elementos que pueden mani'estarse en dicho jue o, pero que aparecen tambi.n en otros jue os de discurso que no son el poltico. Mtra di'icultad *que no es la ltima- deri%a del hecho de que los campos discursi%os se entrecruzan en 'orma permanente dentro de la sociedad: ha( interaccin entre jue os de discurso. #s probable, por ejemplo, que el periodista que presenta el noticiario de tele%isin no est. ju ando al mismo jue o que el lder poltico que es entre%istado dentro del noticiario. H/mo trazar las 'ronteras entre los <tipos< *%ale decir, entre los jue os-1 H/mo dar cuenta a la %ez de la especi'icidad de cada <tipo< ( de la manera en que los jue os se <contaminan< unos a otros1 #sta lista &incompleta& de di'icultades bastar tal %ez para e!plicar por qu. una tipolo a terica de los discursos sociales se hace esperar, ( para enerar en el lector &as lo espero& una cierta indul encia ante todo intento *como el presente- de a%enturarse en el terreno incierto deN <discurso poltico<. /omo /homsG( lo ha dicho en repetidas oportunidades, la intuicin es un arma 'undamental para el pro reso del conocimiento: ser <cient'ico< no implica ne arse a utilizar a intencin como punto de partida@ lo esencial es la 'orma que daremos a la intuicin inicial, el <trabajo< al que la someteremos de modo tal que a partir de un cierto momento ella no sea ms necesaria. #l presente trabajo tiene por nico objeto e!plorar qu. 'orma podemos dar, actualmente, a la intuicin que nos lle%a a hablar de <discurso poltico<. TRES DESTI"ATARIOS PARA !" E"!" IADOR :a( un primer problema sobre el cual se llam la atencin desde los prime ros trabajos a propsito del discurso poltico, que tiene que %er con uno de los aspectos 'undamentales de la intuicin de la que hablamos. #s e%idente que al campo discursi%o de lo poltico implica enfrentamiento , relacin con un enemi o, lucha entre enunciadores. Fe ha hablado, en este sentido,

de la dimensin polmica del discurso poltico. A =a enunciacin poltica parece inseparable de Ka construccin de un adversario . #sta caracterstica plantea problemas relati%os a los mecanismos de la enunciacin en el discurso poltico. On mnimo de precisin terminol ica es aqu necesario. Desde nuestro punto de %ista, la enunciacin corresponde a un ni%el de anlisis del 'uncionamiento discursi%o. #n consecuencia, e!presiones como )enunciacin) ( )enunciador) desi nan <objetos abstractos< &como dira /homsG(& inte rantes del dispositi%o conceptual del analista del discurso, ( no entidades o procesos concretos. $ mi juicio es necesario entonces e%itar toda perspecti%a empirista de la enunciacin, como por ejemplo la que aparece en los trabajos de MsPald Ducrot. Dice Ducrot: <llamar. )enunciacin) el hecho mismo de que el enunciado ha(a sido producido, el acontecimiento histrico constituido por la aparicin del enunciado<. ; Para nosotros, en cambio, hablar de )enunciador) implica una modelizacin abstracta que permite el <anclaje< de las operaciones discursi%as a tra%.s as cuales se constru(e en el discurso la Jima en< del que habla. Para desi nar el acontecimiento sin ular que es la produccin de un enunciado o una hablaremos de acto de enunciacin. =a cuestin del ad%ersario si ni'ica que todo acto de enunciacin poltica supone necesariamente que e!isten otros actos de enunciacin, reales o posibles, opuestos al propio. #n cierto modo, todo acto de enunciacin poltica a la vez es una rplica supone !o anticipa" una rplica . ,eta'ricamente, podemos decir que todo discurso poltico est habitado por un #tro negativo . Pero, como todo discurso, el discurso poltico constru(e tambi.n un #tro positivo , aqu.l al que el discurso est diri ido. #n consecuencia, de lo que se trata en de'initi%a es de una suerte de desdoblamiento $ue se sit%a en la destinacin. Podemos decir que el ima inario poltico supone no menos de dos destinatarios: un destinatario positi%o ( un destinatario ne ati%o. #l discurso poltico se diri e a ambos al mismo tiempo . /on%iene subra(ar que esta hiptesis no tiene ma(or inter.s sal%o que se insista en su pretensin de especi'icidad. #sta pretensin implica que la hip tesis slo se aplica al discurso poltico. 5ale decir que otros tipos de discurso *el discurso de la in'ormacin, la publicidad, el discurso cient'ico, etc.- no presentan esta disociacin estructural que presupone la construccin simultnea de un destinatario positi%o ( un destinatario ne ati%o. Por otro lado, considerada en s misma la hiptesis es demasiado eneral. =o interesante es describir las distintas modalidades se n las cuales se constru(en el Mtro positi%o ( el Mtro ne ati%o: .ste es un primer aspecto que permite di'erenciar unas de otras las estrate ias discursi%as que se a'rontan en el campo poltico en una situacin dada. #n otro lu ar hemos intentado analizar en detalle el modo espec'ico en que el Mtro positi%o ( el Mtro ne ati%o apare cen en el discurso del eneral Pern.)8 $l construir su destinatario positi%o ( su destinatario ne ati%o, el enuncia dor poltico entra en relacin con ambos. #l lazo con el primero reposa en lo que podemos alamar a creencia presupuesta. #l destinatario positi%o es esa posicin que corresponde a un receptor que participa de las mismas ideas, que adhiere a los mismos %alores ( persi ue los mismos objeti%os que el enun ciador: el destinatario positi%o es antes que nada el partidario. :ablaremos, en su caso, de prodestinatario . =a relacin entre el enunciador ( el prodestinatario cobra, en el discurso poltico, la 'orma caracterstica de una entidad que llamaremos colectivo de identificacin . #l colecti%o de identi'icacin se e!presa en el QnosotrosR inclusi%o. 7
A
;

/', por ejemplo =. +uespin. <Probl.matique des tra%au! sur le discours politique), &angages , 2"&23, 4684.

MsPald Ducrot, <$nlisis pra mticos< en #l decir lo dicho' 9uenos $ires. :achette, (98). Eespecto del concepto de enunciacin como modelo analtico abstracto %er Dean&Dacques FrancGel et Fophie Fisher, </onditions d).noncianon et pratique lan a i.re<, en: Fophie Fisher ( Dean&Dacques FrancGel *eds.-, &inguisti$ue. enonciatiom *spects et d t e r m i n n a t i o n ' Paris, #ditions de S)#cole des :autes #tudes en Fciences Fociales, (98+' pe s. A&48.
8

F. Fi al ( #. 5ern, Pern o muerte , op. /it. )>osotros inclusi%o), se n la terminolo a de #. 9en%eniste, Problmes de linguisti$ue gnerale , Pars, +allimard, 46;;.

"

#l destinatario ne ati%o esta, por supuesto, e!cluido del colecti%o de identi'icacin: esta e!clusin es la de'inicin misma del destinatario ne ati%o. $l destinatario ne ati%o lo llamaremos contradestinatario . #l lazo con este reposa, por parte del enunciador, en la hiptesis de una inversin de la creencia: lo que es %erdadero para el enunciador es 'also para el contradestanatario e in%er & samente@ o bien: lo que es bueno para el enunciador es malo para el contra destinatario@ o bien lo que es sinceridad para el enunciador es mala 'e para el contradestinatario, etc. #n %erdad, ese <otro< discurso que habita todo discurso poltico no es otra cosa que la presencia, siempre latente, de la lectura destructiva que de'ine la posicin del ad%ersario. Pero el anlisis del discurso poltico en un conte!to democrtico re%ela la presencia de un tercer tipo de destinatario. #ste <tercer hombre< resulta de una caracterstica estructural del campo poltico en las democracias parlamentarias occidentales, a saber, la presencia de sectores de la ciudadana que se mantienen, en cierto modo, <'uera del jue o< ( que, en los procesos electorales, son identi'icados habitualmente como los <indecisos<@ si %otan, deciden su %oto a ltimo momento. Fi la <'i ura< del prodestinatario est asociada a la presuposicin de creencia@ la del contradestinatario a una in%ersin de la creencia, la posicin de los <indecisos< tiene, en el discurso poltico, el carcter de una hiptesis de suspensin de la creencia. Desi naremos esta posicin como la posicin del paradestinatario . *l paradestinatario va dirigido todo lo $ue en el discurso poltico es del orden de la persuasin . =as <'unciones< del discurso poltico son pues mltiples, cosa que con 'recuencia se ol%ida &por ejemplo cuando se comparan las estrate ias <modernas< de comunicacin de los partidos polticos con las estrate ias publicitarias&. #l discurso de la publicidad es enteramente del orden de la seduccin& & persuasin. #l discurso poltico es un discurso de re'uerzo respecto del prodestinatario, de pol.mica respecto del contradestanatario, ( de persuasin slo en lo que concierne el paradestinatario. #n la economa discursi%a de los intercambios polticos, las tres 'unciones son i ualmente importantes. E"TIDADES # O$PO"E"TES #n el plano del enunciado, dos ni%eles de 'uncionamiento parecen 'undamentales. 5eamos en primer lu ar lo que llamar. las entidades del imaginario poltico. #l discurso poltico est habitado, en e'ecto, por %arios tipos de entidades. l- 0a me he re'erido al colecti%o de identi'icacin, marcado por el <nosotros< en el plano enunciati%o. #ste colecti%o es el 'undamento de la relacin que el discurso constru(e entre el enunciador ( el prodestinatario. #l colecti%o de identi'icacin aparece tambi.n en el plano del enunciado, en la medida en que habitualmente se lo desi na de manera e!plcita en el discurso: )nosotros, los comunistas), Qnosotros, los peronistas), etc. =a desi nacin tiene por supuesto sentido ne ati%o cuando se trata del colecti%o de identi'icacin de un contradestinatario. #stos colecti%os de identi'icacin s o n entidades enumerables, %ale decir, que admiten la 'ra mentacin ( la cuanti'icacin *por ejemplo: Tmuchos socialistas piensan que. . .)-. 2- #ntidades, tambi.n enumerables, que desi nan colecti%os que no 'uncionan como operadores de identi'icacin de los actores en presencia, sino que corresponden a entidades ms amplias que los colecti%os, ( que el enunciador poltico coloca habitualmente en posicon de recepcin@ por ejemplo: TciudadanosR, Tar entinosR, etc. Fe trata de colecti%os asociados habitualmente al paradestinatario. >tese que estos colecti%os ms abarcadores aparecen en otros tipos de discurso, como en el discurso de la in'ormacin. Fu 'uncionamiento en otros conte!tos es, sin embar o, mu( di'erente que en el caso del discurso poltico. "- #ntidades que llamaremos meta,colectivos singulares . Fin ulares, por que no admiten la cuanti'icacin ( di'cilmente la 'ra mentacin@ metacolecti%os, porque son ms abarcadores que los colecti%os propiamente polticos que 'undan la identidad de los enunciadores. #stas entidades son de una e!trema importancia en el discurso poltico. #ntre los diez t.rminos ms 'recuentemente utilizados por el eneral De +aulle, identi'icados por medio del anlisis le!icol ico, los siete primeros correspondan a este tipo de entidades: )la FranciaR, Tel pas), )la repblica), Qel estado), )el mundo), )el pueblo), )la nacin).) 6 /iertas 'ra mentaciones son posibles@ se pueden encontrar, por ejemplo, e!presiones como )el pas est di%idido).

Dean&,arie /ottret ( Eene ,oreau. &evocabulaire du e neral d e -aulle. op. .it.

3- /iertas 'ormas nominalizadas que el enunciador utiliza para ritmar sus ar umentos. Fe trata de e!presiones que adquieren una cierta autonoma semntica respecto del conte!to discursi%o, que 'uncionan como <'rmulas< relati%amente aisladas. Por ejemplo: )el cambio sin ries os) en el discurso iscardiano durante la campaLa presidencial 'rancesa de 4683-@ la participacin *en el discurso del eneral De +aulle de un cierto periodo-@ )la otra poltica) *en el discurso del candidato FranCois ,itterrand durante la eleccin presidencial 'rancesa de 4674-. /on %alor ne ati%o: )el desorden), )la decadencia). =a 'uncin especi'ica de estas entidades es de poseer un %alor meta'rico de substitucin respecto del c o n j u n t o de la doctrina de un enunciador o una posicin poltica, (a sea con %alor positi%o *si la 'rmula simboliza la propia posicin del enunciador- o ne ati%o *si representa Ka posicin de un contradestinatario- . =a tendencia a la autonoma de estas entidades respecto del conte!to discursi%o es re'orzada por el hecho de que se las utiliza habitualmente como Tslo ansR en la publicidad *a'iches- durante las campaLas electorales. A- Formas nominales que, a di'erencia de las precedentes, poseen un poder e/plicativo , son %erdaderos operadores de interpretacin: su utilizacin supone un e'ecto inmediato de inteli ibilidad por parte al menos del prodestinatario. On ejemplo tpico actual es: )la crisis). On ejemplo celebre es: )el imperialismo). #stas di'erentes especies de entidades inter%ienen tanto en la construccin del enunciador *que %a a establecer relaciones con unas u otras- cuanto en la construccin de Kos destinatarios. =o interesante es subra(ar que poseen di'erentes propiedades <l icas< que determinan lo que podramos llamar )le(es de composicin). Fi el enunciador, por ejemplo, constru(e un paradestinatario, es decir, un destinatario susceptible de escuchar comprender , destinatario posible de sus ar umentos, utilizar para desi narlo un colecti%o enumerable: )los ciudadanos, Tlos ar entinos) *Qlos ar entinos saben bien que. . .)-. #l contradestinatario *%ale decir, el destinatario imposible, sordo e impenetrable, que el enunciador constru(e como e!cluido del circuito de Ka comunicacin-, ser desi nado con 'recuencia bajo la 'orma de un colecti%o sin ular ( masi%o: Qla derechaR, Tla reaccin). #n el plano del enunciado, el se undo ni%el 'undamental es el de los componentes. #ste ni%el opera como articulacin entre el enunciado ( la enunciacin puesto que los componentes de'inen las modalidades a tra%.s de las cuales el enunciador constru(e su red de relaciones con las entidades del ima inario Distin uiremos cuatro componentes: descriptivo' did0ctico. Program0tico e interpretativo . :a% que entender estos componentes no como elementos aisla dos ( aislables, puntuales, sino como zonas del discurso. #l discurso poltico entreteje permanentemente estas cuatro )zonas<, pero las 'i uras se dibujan en esta trama de posiciones de enunciacin dentro del campo poltico. #l enunciador marcar ms o menos e!plcitamente en relacin con las modalizaciones dominantes en cada componente@ las entidades del ima inario podrn aparecer bajo di'erentes 'ormas en cada componente: el prodestinatario, el contradestinatario ( el paradestinatario tendrn uno u otro de los componentes como lu ar pri%ile iado de mani'estacin, etc. El co%ponente &escriptivo #l componente descripti%o es aqu.l en que el enunciador poltico ejercita la constatacin: balance de la situacin. #n la Qzona< descripti%a del discurso poltico, predominan los %erbos en presente del indicati%o. #l componente descripti%o comporta con 'recuencia a la %ez una lectura del pasado ( una lectura de la situacin actual. :e aqu un ejemplo 'uertemente marcado, de manera implcita, por el contradestinatario: 1El pas' despus de estos dieciocho arios de inestabilidad gubernamen tal desorden administrativo' ha $uedado como si hubiera sufrido una cat0strofe' con su economa sus finanzas comprometidas' su paz amenazada su estado social en una depresin sin precedentes' con el agregado de $ue las perspectivas para el futuro inmediato son cada da peores1 !2. 3. Pern' mensaje desde 4adrid' (956". =a lectura del pasado ( la lectura del presente se articulan una a la otra por medio del 'antasma del saber colecti%o que reen%a al Qnosotros) de identi'icacin o a otro colecti%o mas arro o como la Patria o la >acin-, o bien a tra%.s de la ima en del propio enunciador en tanto =der, 'uente de la coherencia ( de la racionalidad de estas lecturas de la historia pr!ima o lejana.

:e aqu un 'ra mento en el cual el meta&colecti%o Francia es utilizado tomo objeto de la descripcin, el enunciador insertndose como conclusin, como anclaje en el tiempo presente: 17rancia' pese a las dificultades $ue durante cierto tiempo han podido magullarla debilitarla' desempe8a un rol considerable en esta evolucin. Esto resulta sin duda de las posiciones $ue su poltica' su economa' su cultura' su fuerza' le haban hecho ad$uirir en todas partes del mundo. !... " Pero ello resulta' tambin sobre todo' de la naturaleza de su genio $ue ha hecho de ella' en todos los tiempos' un fermento un campen de la liberacin del hombre. * pesar de las tensiones $ue ha sufrido nuestra accin en este dominio' hemos vuelto a nuestra lnea general1 !.harles 3e -aulle' conferencia de prensa del +(,(,69". /onsiderado en s mismo, por supuesto, el componente descripti%o est presente en otros discursos sociales@ es dominante, por ejemplo, en el discurso de la in'ormacin. 4I Pero la di'erencia entre el discurso de la in'ormacin ( el discurso poltico reside en el hecho de que en el primero el enunciador aparece como mediador&testi o, mientras que el enunciador poltico se constru(e a s mismo como 'uente pri%ile iada de la inteli ibilidad de la descripcin ( de las numerosas modalizaciones apreciati%as e%aluaciones que articulan la descripcin. 44 #s por supuesto en el componente descripti%o que encontramos los mecanismos bsicos por medio de los cuales el discurso poltico se hace car o de la economa. El co%ponente &i&'ctico 2anto el componente descripti%o como el didctico corresponden a la modalidad del saber. Pero a di'erencia del componente descripti%o al componente didctico no es del orden de la constatacin. $ tra%.s de componente didctico, el enunciador poltico no e%ala una situacin, sino que enuncia un principio eneral@ no describe una co(untura espec'ica, sino que 'ormula una %erdad uni%ersal. #n la <zona) didctica del discurso poltico, las marcas de la subjeti%idad del enunciador son mucho menos 'recuentes: los principios se enuncian en el plano intemporal de la %erdad. :e aqu un 'ra mento didctico 'ocalizado en una cali'icacin ne ati%a de un contradestinatario no identi'icado: 1&os gobiernos modernos. . . han dejado de ser problemas polticos para pasar a ser problemas sociales. El $ue gobierne ho con criterio %nicamente poltico' ir0 irremediablemente al fracaso1 !2. 3. Pern' 9,8,99". #l si uiente Fra mento concierne un principio que pone en escena un metacolecti%o de'inido como enunciador, ( el enunciador mismo del te!to, que se posiciona como prodestinatario pri%ile iado del metacolecti%o: 1:na eleccin no es solamente un modo de elegir entre los candidatos. Es tambin una circunstancia en la cual el pas entero e/presa un mensaje a sus dirigentes1 !;alr -iscard d<Estaing' declaracin del ,5,+,58". El co%ponente prescriptivo #ste componente entreteje lo que en el discurso poltico es del orden del deber' del orden de la necesidad deontol ica. Dicha necesidad aparece, naturalmente, como de carcter impersonal como un imperati%o uni%ersal o al menos uni%ersalizable@ el enunciador puede sin embar o marcarse e!plcitamente como 'uente e!presi%a de la re la deontol ca enunciada, como en el si uiente 'ra mento: 1=eitero $ue es necesario... revertir el proceso centrpeto de concentracin de poder $ue se ha dado en las %ltimas dcadas en nuestro pas. !. . . " la descentralizacin de la participacin debe redundar en una ma or eficacia en la gestin' de tal forma $ue entre la decisin su ejecucin no se establezca una enorme cadena de instancias $ue dilaten o
4I

Fobre el discurso de la in'ormacin, c'. #lseo 5ern, .onstruir el acontecimiento , 9uenos $ires, #ditorial +edisa, 467".
44

$ lo lar o de la historia de tos noticieros en la tele%isin, esta 'i ura del mediador &testi o ha su'rido modi'icaciones importantes ( presentado di'erentes modalidades de construccin. 5er a este aspecto #. 5ern, <SS est l.je le %ote, il me parle<, .omunications . "7:67&42I, 467"

dilu an tal ejecucin1 !=a%l *lfonsn' alocucin sobre el pro ecto de traslado de la .apital 7ederal a ;iedma' (>,9,86". #l enunciado de la re la puede tambi.n cobrar la 'orma de un principio impersonal, sin que el enunciador busque articularse e!plcitamente a la le itimidad de la re la en cuestin. #sta <distancia< entre el enunciador ( la re la que enuncia, aparece re'orzada en el ejemplo si uiente a causa de la 'rmula con& dicional: 1?i se $uiere $ue se desarrolle una vida asociativa susceptible de ampliar el campo de la democracia' es indispensable $ue las asociaciones obren con plena independencia de los poderes p%blicos' de los sindicatos de los parados@ A7ranBcois 4itterrand' ici et maintenant' (98)". #n situacin de campaLa electoral, es el componente prescripti%o el que concentra el ma(or nmero de operaciones de interpelacin orientadas hacia el prodestinatario ( el paradestinatario. El co%ponente pro(a%'tico #n este componente se mani'iesta el peso de los 'antasmas del 'uturo en al discurso poltico: es aqu que el hombre poltico promete, enuncia, se compromete. #l componente pro ramtico se caracteriza por el predominio de las 'ormas %erbales en in'initi%o (, naturalmente, en el 'uturo@ el in'initi%o puede ser reemplazado por nominalizaciones. #l componente pro ramtico es del orden del poder hacer. :e aqu un ejemplo caracterizado por el uso insistente de nominalizaciones ( construido en tomo de la oposicin entre el enunciador ( el contradestinatario, con una 'uerte acentuacin del colecti%o de identi'icacin: 1CDu hacerE CPermanecer prudentemente en una actitud de indeterminacin artstica' haciendo creer $ue se podra dar a todo el mundo sin $uitarle nada a nadieE !..." Fosotros decimosG fuerte aumento de los bajos salarios aumento degresivo por encimaH mantenimiento del nivel de ingresos para la capa superior de los verdaderos asalariados !..." reduccin cada vez mas marcada de los ingresos $ue se sit%an en un nivel todava m0s elevado1 !-eorges 4archais' secretario del partido .omunista francs' Informe al .omit .entral' (6,(,8(". ESTRATE)IAS DIS !RSIVAS #nunciar una palabra poltica consiste entonces en situarse a s mismo ( en situar tres tipos de destinatarios di'erentes, por medio de constataciones, e!plicaciones, prescripciones ( promesas, respecto de las entidades del ima inario: por un lado respecto de aquellas entidades con las cuales el enunciador busca construir una relacin &los metacolecti%os& ( por otro respecto de la entidad que 'unda la le itimidad de la toma de palabra, el colecti%o de identi'icacin. Dentro del campo poltico en un momento dado, dos estrate ias discursi%as podrn ser di'erentes: & en t.rminos de la relacin del enunciador con los metacolecti%os sin ulares *=a >acin, =a Patria, etc.-@ & en t.rminos de la relacin del enunciador con su colecti%o de identi'icacin@ & en t.rminos de las modalidades de construccin de los destinatarios: & en t.rminos del modo de articulacin del enunciador a sus enunciados, en el conte!to de cada componente@ & en t.rminos del peso ( del rol desempeLado por los tres tipos de destinatarios, en el conte!to de cada componente@ & en t.rminos de las modalidades de articulacin de los componentes entre s ( del peso relati%o de cada uno. #sta lista &incompleta& puede en todo caso orientar una e!ploracin destinada a caracterizar estrate ias polticas discursi%as. =o ms probable es que, en una situacin dada, dos estrate ias discursi%as dentro del campo poltico di'ieran en todas estas dimensiones al mismo tiempo. :e tratado de dar una primera 'orma a la <intuicin< que nos lle%a a hablar de )discurso poltico) como un tipo de discurso social caracterizado por determinadas propiedades, que de'inen un modo particular de 'uncionamiento. #l marco conceptual as trazado es, por supuesto, totalmente insu'iciente@ permite apenas 'ormular al unas hiptesis de trabajo para la tarea de descripcin de super'icies discursi%as. $l mismo

tiempo, no hemos proporcionado nin una prueba de que las caractersticas as de'inidas como importantes para la descripcin del 'uncionamiento de la discursi%idad poltica le sean realmente espec'icas. Fe podra objetar, por ejemplo, que el discurso publicitario se constru(e con e!actamente los mismos componentes: el mensaje publicitario tambi.n constata, e!plica, prescribe ( promete. =o nico que esta objecin &sin duda justa& muestra, es que un tipo de discurso no puede ser caracterizado en t.r minos de <actos de len uaje<. Fean cuales 'ueren los tipos de <actos< que se de'inan, se los encontrar, bajo una u otra 'orma, en todo tipo de discurso. =os elementos que iremos enumerando no pueden ser considerados aisladamente. =o que caracteriza la especi'icidad del discurso poltico es cierta configuracin de operaciones discursi%as, uno de cu(os aspectos 'undamentales es el de las operaciones enunciati%as. #l dispositi%o de la enunciacin publicitaria, por ejemplo, no comporta los tres tipos de destinatarios que hemos e%ocado mu( esquemticamente ( como consecuencia de ello, la le itimidad del enunciador publicitario no se sita en el mismo re istro que la le itimidad del enunciador poltico, en particular en lo que hace al papel que desempeLan los metacolecti%os. Dentro de los lmites de este artculo me es imposible, sin embar o, aportar una demostracin de la di'erencia 'undamental entre el discurso poltico ( el discurso publicitario. ,e limitar. a reiterar Ka obser%acin se n la cual el campo poltico es un <mercado)) slo en lo que hace a la 'uncin persuasi%a que constru(e la relacin con el paradestinatario@ la 'uncin de re'uerzo ( la 'uncin pol.mica son 'undamentalmente inaccesibles a la l ica de la JpersuasinU. 42 EL !ERPO POL*TI O =a principal imitacin del esquema que acabo de presentar reside en el hecho de que trata el discurso poltico como si .ste 'uera slo un 'enmeno de len uaje, un ente de palabra. $hora bien, el proceso que he llamado en otro lu ar de la mediatizacin de las sociedades industriales, a'ecta todos los discursos sociales, ( el discurso poltico en particular. /omo resultado de este proceso, las estrate as discursi%as, caracterizadas durante mucho tiempo como estrate ias de la escritura ( que la palabra, han debido hacerse careo de nue%os soportes materiales. =a ima en tele%isi%a se ha con%ertido en el ms importante de estos soportes, ( el espacio de la pantalla de tele%isin se ha %uelto el principal lu ar de mani'estacin de los ceremoniales del #stado. 4" Pero en ese espacio, el poltico no est solo: si la tele%isin es, en buena medida, un espacio publico, no es e!clusi%amente un espacio poltico. $ di'erencia de la .poca anterior a la di'usin masi%a de los medios llamados <electrnicos<, en a cual ciertos espacios sociales eran propiamente polticos *los edi'icios estatales, el parlamento, la sede de los partidos, etc.- o se trans'ormaban transitoriamente en espacios polticos *la <plaza<, durante una mani'estacin- el espacio tele%isi%o se %uel%e poltico en determinadas condiciones *durante un debate entre candidatos, durante una alocucin del presidente de la Eepblica, etc.-. 9ajo distintas 'ormas, se n la historia de la tele%isin en los di'erentes pases democrticos *sistema pri%ado, como en los #stados Oni dos. tradicin de ser%icio pblico como en Francia- el espacio simblico de la tele%isin es ocupado por otras )'i uras dominantes que jue an otros jue os de discurso. =a ms importante es probablemente la 'i ura del periodista, del enunciador que toma a su car o el relato de la actualidad del mundo. #l dis curso de la in'ormacin, encarnado por el periodista, constitu(e el conte!to dentro del cual, en la ma(or parte de los casos, el discurso poltico puede manifestarse. =ejos de pro%ocar, como se ha pretendido, una simpli'icacin o una Tunidimensionalizacin) de los discursos, la mediatizacin de las sociedades democrticas %uel%e las estrate ias discursi%as cada %ez ms complejas. #l lder poltico debe entonces, no solo construir su relacin con los meta&colecti%os, no solo re'orzar su %nculo con el prodestinatario, neutralizar la r.plica del contra destinatario ( persuadir al paradestinatario@ la tele%isin lo obli a ahora a negociar la construccin de su ima en con mltiples
42

#n t.rminos roseramente simpli'icados: tanto el discurso de la Publicidad como el discurso poltico, en %irtud del componente persuasi%o, deben construir su le iti midad a partir de un presupuesto de inter.s: el enunciador no puede sino construirse como interesado en obtener la adhesin del destinatario. Pero el discurso publicitario resuel%e al problema e/hibiendo su inter.s, mientras que el discurso poltico debe presentar el inter.s del enunciador como trans'i urado por el inter.s colecti%o.
4"

/'. #liseo 5ern, <=e s.jour et ses doubles: architectures du peut .cran V , Jemps libre. Paris, ((G 65,58' (98>.

'i uras que ocupan la pantalla de tele%isin, ( que no siempre le 'acilitan la tarea. #n muchos casos, esta <ne ociacin< se %uel%e decisi%a, ( los e'ectos sobre los receptores del modo en que el lder poltico interacta con esas otras 'i uras sociales son tan importantes como los e'ectos deri%ados de la estrate ia enunciati%a propiamente poltica o del jue o de constataciones, e!plicaciones, interpelaciones ( promesas. :e tratado de mostrar en otro lu ar cmo la estructuracin espacial de las emisiones polticas puede ser determinante, en la medida en que condiciona el acceso del lder poltico al eje de la mirada *controlado habitualmente por el periodista o el <presentador< del pro rama- eje que detrae lo que llamo el espacio umbilical, nudo crucial del contacto entre el enunciador ( el destinatario en la tele%isin. 43 #n las sociedades democrticas el espacio tele%isi%o es un espacio p%blico ( cotidiano a la %ez. =a irrupcin de la palabra poltica en dicho espacio es un 'enmeno complejo, que conocemos mal toda%a, pero que en todo caso ha a re ado nue%as dimensiones estrat. icas a la produccin del discurso poltico. =a tele%isin ha eneralizado la construccin, en el orden simblico, de lo que podemos llamar el cuerpo significante. (> /omo resultado de esta e%olucin la enunciacin poltica pasa ahora por la elaboracin del cuerpo poltico. #l cuerpo poltico no es al cuerpo si ni'icante de un ciudadano cualquiera: interpela la ima en corporal del tele%idente, acti%a en .ste los modos de lectura de la estualidad cotidiana, pero se encuentra en li ero des'asaje con respecto a dicha estualidad. =a mediatizacin abre nue%as dimensiones al anlisis del discurso poltico. #stas nue%as dimensiones no deben hacemos ol%idar los complejos mecanismos de la materia lin Wstica tal como 'uncionan en el discurso poltico: esos mecanismos estn siempre ah ( son siempre importantes, porque los tele% identes no son sordos ni estpidos *como ciertas teoras de las <comunicaciones de masas< parecen suponerlo-. Pero al orden del len uaje se a re a, en una con'i uracin e!tremadamente compleja, la incorporacin de los cdi os del contacto, propios de la tele%isin. Desde hace mucho tiempo, los lderes polticos estaban obli ados a producir te!tos sinceros@ la radio los lle% a buscar un tono sincero@ ho( en da deben construir un cuerpo sincero. Pero la sinceridad de un candidato, la sinceridad de un presidente, no se elaboran de la misma manera que la sinceridad de un presentador de noticiario. 5al.r( +iscard d)#stain , en el anuncio de su candidatura a la presidenta de la Eepblica en 4683, mani'est que quera cla%ar su mirada en los ojos de Francia. 4; =o que pens Francia de semejante mirada no lo sabemos, pero s lo que pensaron los ciudadanos&tele%identes en 4674, cuando el presidente en cuestin, tras siete aLos de tele&mirada se present como candidato a un nue%o periodo. Ml%idar que mirar a los ojos de millones de personas es a la %ez interesante ( complicado, es i ualmente peli roso para un presidente de la Eepblica ( para un in%esti ador del discurso poltico.

43 4A
4;

#. 5ern. <=e s.jour et sea doubles...<, loc. /it #. 5ern, </orps Fi ni'iant), en: ?e/ualit et pouvoir. Pars, Pa(ot, 468;. =a 'rase deca, en 'ranc.s: Jje %oudrais re arder la France au 'ond des (eu!U.