SENTENCIA ABSOLUTORIA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA JOSE ORLANDO DAMIAN AMAYA, POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE ESPECIALISTA IMPUTADO DELITO AGRAVIADO : : : : : 03430-2009-62-1708-JR-PE-01 MATILDE R. SAMPEDRANO DURANGO JOSE ORLANDO DAMIAN AMAYA. VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD ESTADO.

SENTENCIA LAMBAYEQUE, TRES DE MAYO DEL AO DOS MIL DIEZ.RESOLUCIN NMERO: CINCO VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:

1.

IDENTIFICACION DE LA PROCESADA: JOSE ORLANDO DAMIAN AMAYA, identificado con documento nacional de identidad numero 16741014, natural de Tucume, domiciliado en la calle Los Incas sin numero Tucume, casado, de treinta y cinco aos de edad, nacido el da veintids de Agosto de mil novecientos setenta y cuatro, hijo de Maximino Damin Suclupe y doa Clotilde Amaya Santisteban, chofer profesional, tiene cicatrices por intervenciones quirrgicas; sin tatuajes, y no registra antecedentes penales.

2.

PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican: Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que en el juzgamiento va a demostrar que el da ocho de Junio del ao dos mil nueve, el acusado Jos Orlando Damin Amaya impidi mediante actos de amenaza que el suboficial Sergio Augusto Cherres Peche ejerza sus funciones que le faculta la Constitucin y la Ley Orgnica de la Polica Nacional. Arguye la Fiscal que en la fecha indicada el citado suboficial se encontraba de servicio de guardia en la comisara de Tucume y fue comisionado por el comandante de guardia Humberto Labrin Suyon para que registrara una denuncia por accidente de transito en agravio de la seora Mara del Carmen Yacila Casusol, hecho ocurrido en el interior del vehculo de transporte pblico de placa de rodaje RC - 6228 conducido por el acusado, para lo cual recibi la documentacin del vehculo, como la tarjeta de propiedad vehicular, tarjeta de permiso de circulacin, tarjeta de seguro obligatorio por accidente de transito y la licencia de conducir del procesado, y en esos instantes lleg a la referida Comisara el seor Gregorio Siesquen Quiroz para solicitar la intervencin policial, por cuanto a escasos metros de la dependencia policial se produjo un accidente de transito entre una combi y una moto taxi, en el cual hubo heridos, por lo que el suboficial Sergio Cherres Peche al ser el nico efectivo que se encontraba en la comisara decidi ir al lugar del accidente para socorrer a los heridos e identificar a los responsables e indic a doa Mara del Carmen Yacila Casusol y al acusado que esperaran un momento; sin embargo, el procesado reaccion de manera violenta y le exigi que le devuelva sus documentos, y al no hacerlo el acusado lo intercept al citado suboficial en el exterior de la comisara, le impidi que continuara su marcha, le oblig a retroceder mediante empujones, intent agredirle con puetes e intent arrebatarle el arma que el polica mencionado colgaba en su cintura, por lo que ste se vio obligado a efectuar un disparo al aire y retrocedi a la comisara, pero el acusado lo sigui en

forma amenazante, ante lo cual pidi ayuda a sus colegas, y en este momento se aperson el polica Hussein Cachay Barreto a quin le pidi que vaya al lugar del accidente, pero ste ya no encontr a nadie en dicho lugar. 2.1. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente por la fiscala como delito contra la administracin pblica, en la modalidad de violencia y resistencia a la autoridad forma agravada, en agravio del Estado, tipificado en el artculo 365 del Cdigo Penal, concordante con el artculo 367, inciso 3) del mismo cuerpo de leyes. Peticin de pena.- El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga cuatro aos de pena privativa de libertad.

2.2.

3.

PRETENSION CIVIL: La representante del Ministerio Publico solicit el pago de doscientos nuevos soles por concepto de reparacin civil.

4.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA 4.1. Teora del caso de la defensa.- Por su parte, la defensa del imputado refiri que en el Juzgamiento desvirtuara la tesis del caso de la Representante del Ministerio Publico, por cuanto los hechos expuestos en sta no se ajustan a la realidad de los hechos, tal como se probar en el debate. Posicin del acusado.- El acusado manifest que no se considera responsable de los hechos materia de investigacin. Calificacin jurdica de la defensa.- El acusado y su defensa no han objetado la calificacin jurdica efectuada por el Ministerio Publico. Peticin de la defensa: La defensa solicita la absolucin del acusado.

4.2.

4.3.

4.4.

Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los alegatos finales de las partes, se declar cerrado el debate, se pas a deliberar y se dispuso la lectura de la sentencia para el da tres de Mayo del ao en curso, a las diecisis horas con diez minutos, en la Sala de audiencias del Juzgado Unipersonal de Lambayeque, la misma que se realizar con las partes que concurran a dicho acto. CONSIDERANDO: El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se determinar la Reparacin civil. En consecuencia se tiene: PRIMERO: El delito contra la Administracin Publica, en su modalidad de violencia y resistencia a la autoridad, figura de violencia contra funcionario publico, previsto y sancionado en el artculo 365 del Cdigo Penal, se configura cuando el agente, sin alzamiento publico, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad o a un funcionario o servidor publico ejercer sus funciones o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba en el ejercicio de sta. El bien jurdico en este delito es el normal funcionamiento de la administracin pblica. El inters especfico protegido es garantizar la libre formacin de la voluntad estatal, encarnada en autoridades, funcionarios y servidores pblicos, es decir, el libre ejercicio de la funcin y realizacin de los servicios pblicos. SEGUNDO: En el presente caso la Representante del Ministerio ha sustentado su teora del caso en la primera modalidad establecida en el tipo legal del artculo 365 del Cdigo Penal, es decir, en que el acusado ha impedido al

suboficial Sergio Augusto Cherres Peche, mediante actos de amenaza, ejercer sus funciones respecto a verificar la ocurrencia de un accidente de transito. . TERCERO: ACTUACION PROBATORIA: Durante el desarrollo del Juicio Oral fueron actuados los siguientes medios probatorios: 3.1. DE LA PARTE ACUSADORA- MINISTERIO PBLICO: 3.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL: TESTIMONIAL DE SERGIO AUGUSTO CHERRES PECHE: Refiri que labora en la Divisin de Turismo y Medio ambiente en la ciudad de Chiclayo y que en el mes de Junio del ao pasado trabaj en la Comisara de Tucume. Narr que el da ocho del citado mes se encontr de servicio, y que a las 2.30 pm. lleg a la comisara de Tucume luego de ingerir sus alimentos, y el brigadier Humberto Labrin Suyon le entreg una tarjeta de propiedad, licencia de conducir, certificado de SOAT y tarjeta de permiso de circulacin del vehiculo de placa de rodaje RC- 6228, para registrar una denuncia de un accidente de transito ocurrido en Chiclayo, en contra de Jos Orlando Damian Amaya, por lo que procedi a registrar la denuncia y antes de culminar se aperson la persona de Gregorio Siesquen quin solicit la intervencin policial, ya que en el Grifo Pirmide se produjo un accidente de transito donde haban dos heridos de gravedad, por lo que indic al acusado que lo esperara un momento por qu tenia que pasar el dosaje etlico, ante lo cual ste reaccion y vocifer palabras subidas de tono y al salir de la comisara el acusado le dio alcance a unos diez metros de la puerta de la comisara y se le coloc delante de l y le dijo oye tombo reconcha de tu madre, me vas a entregar los documentos o no tu no vales nada, etc, e impidi se dirigiera al grifo, y ante la negativa el acusado se le abalanz contra l, lo empuj y le arrebat tres de los documentos de su vehculo, quedndose el testigo solo con la tarjeta de propiedad. Refiri que la intencin del acusado era quitarle el arma de fuego, por lo que tuvo que cubrir el arma con su mano derecha, y luego la sac y efectu un disparo al aire para persuadirlo, luego regres a la comisara, pero el acusado lo sigui para agredirlo, por lo que se escondi en el escritorio, y luego llev un familiar del imputado y lo retir de la comisara, y precis que no logr ir al lugar del accidente de transito. Agreg que en esos momentos lleg el brigadier Labrin y el efectivo Cachay Barreto, a ste ultimo lo design para que fuera al lugar del accidente de transito. Manifest que no uso su vara de reglamento por la estatura y contextura del acusado, y se sinti intimidado por el inculpado. Refiere que el tcnico Labrin y otro polica se fueron a una diligencia a un casero, mientras que el comisario y otro efectivo estuvieron en un velatorio en la ciudad de Illimo, por lo que al momento de los hechos estaba solo y que atendi a la agraviada en la primera sala de la Comisara y que existe una gruta de Santa Rosa de Lima que esta fuera de la comisara Al ser sometido al contra interrogatorio refiri que tiene dieciocho aos y cuatro meses de servicio y en la Comisara de Tucume prest servicios desde el mes de Diciembre del ao dos mil seis al mes de Noviembre del ao dos mil nueve 2009. Refiri que si tiene conocimiento de la Resolucin nmero 207-2009 y que ha presentado un acto impugnatorio en la va judicial por qu no esta acuerdo con la sancin impuesta por su comando. Indic que la primera persona en formular la denuncia fue la persona Maria Mercedes Yacila Casusol. Refiri que sus funciones como Polica es dar cumplimiento a las leyes, y que un polica cuenta con un silbato, una vara y arma de fuego. Respecto al uso de esta ltima indic que se realiza cuando uno se siente amenazado. Refiri que los documentos de las personas que intervienen se guardan en un escritorio, pero que en este caso no lo hizo por que el acusado los poda coger.

Indic tambin que el acusado se encontr frente de l a 5 o 6 metros de distancia y que el arrebato de los documentos fue afuera de la comisara, y posteriormente le quiso arrebatar el arma con las dos manos y agredirlo fsicamente. Manifest que ha prestado declaracin en la inspectoria en donde declar que el imputado el da de los hechos estuvo con otras personas y ante la pregunta efectuada por la defensora publica de por qu ante el Ministerio Publico no seal que intervinieron otras personas para quitarle el arma? No respondi de manera clara. Refiri que ante una accin violenta de una persona contra un polica el procedimiento a seguir es que se debe usar la vara o arma de fuego. Asimismo manifest que levant un acta de denuncia por accidente de transito y que no ley los derechos del acusado por que l no fue quien lo intervino, sino el colega ya referido. Dijo que contra el acusado no haba ninguna orden de limitacin de su libertad y que el seor Gregorio Siesquen se encontr en el interior de la Comisara. Ante el requerimiento de la descripcin de la Comisara mediante una fotografa de la Comisara de Tucume se reafirma que no hay un muro en la sala de atencin al pblico. Finalmente indic que conoce el contenido de la resolucin 295-2009-IG-PNP-DIRENDES/IR-LAMBAYEQUE.IN.E-3. TESTIMIONIAL DE GREGORIO SIESQUEN QUIROZ: Sometido al interrogatorio del Fiscal refiri que es cobrador de combi, en la ruta Chiclayo Illimo. Manifest que el da ocho de Junio del ao dos mil nueve, a las 2.30 p.m. la unidad donde trabaja se diriga de Illimo a Chiclayo, y se estacion en la berma a recoger un pasajero y en esas circunstancias una moto los choc por atrs, ante lo cual bajo y vio a los heridos, por lo que el chofer le orden que vaya a la polica. Refiri que al llegar a la Comisara de Tucume encontr al Tcnico Cherres y le dijo para ir al lugar donde se haba producido el accidente, pero que el citado tcnico tenia un problema con el acusado. Seal que el Tcnico Cherres sali de la comisara, pero el acusado lo atajaba para que le entregara documentos, y en esas circunstancias el suboficial sac su arma y efecto un disparo al aire; luego el polica regres a la comisara y el testigo vio pasar a la combi con los heridos por lo que el se fue. Manifest que no vio que el acusado trat de quitarle el arma, luego de reconocer y leer su declaracin dada ante el Ministerio Publico, tampoco se advirti que en dicha declaracin el testigo haya manifestado ver cuando el acusado le quiso quitar el arma. Sometido al contra interrogatorio por la defensora publica indic que cuando lleg a la Comisara encontr al Tcnico Cherres y al acusado y una seora que estaban discutiendo, precis que se encontr a un metro de distancia de la discusin del acusado y el tcnico Cherres, y stos estaban frente a frente. Seal que estuvo cinco minutos en la Comisara TESTIMONIAL DE MARIA MERCEDES DEL CARMEN YACILA CASUSOL: Sometida al interrogatorio de la Fiscal indic que vive en la ciudad de Chiclayo y trabaja como docente en la ciudad de Tucume, para lo cual viaja en las combis que conducen a dicho Distrito. Refiere que el da ocho de Junio del ao dos mil nueve, a la una y media de la tarde aproximadamente, subi a una combi, el chofer de la combi en que viajaba por huir de un polica de transito cruz a excesiva velocidad un rompe muelle ubicado a la altura del Colegio Mogrovejo Chiclayo, y como ella iba en la parte posterior de la combi se golpe la cabeza con el techo de la combi, y como senta dolor le dijo al cobrador que no le iba a pagar el pasaje. Narr que al llegar a Tucume el cobrador nuevamente le cobr el pasaje y ella se volvi a negar a pagar, por lo que el chofer de la combi quien era el acusado se dirigi a la Comisara. Refiri que al llegar a la Comisara el acusado le dijo a un polica esta sinvergenza no me quiere pagar el pasaje; no obstante ella pag el pasaje y le narr los hechos al polica, por lo que ste fue averiguar a los pasajeros de la combi quienes le contaron lo sucedido. Seala que en ese instante llamaron al polica que lo atendi, por lo que ste le entreg los documentos del vehculo al Polica Cherres para que asentara la denuncia, pero el acusado vociferaba palabras como que tanto caso le haces a esa loca de mierda, de repente te la estas comiendo; en esos instantes ingres un seor para avisar que haba ocurrido un accidente por el grifo, y como estaba solo el Tcnico Cherres se dirigi a dicho lugar; sin embargo, el acusado no lo dejaba pasar, y a la altura de veinte metros de la comisara el acusado le quiso quitar el arma, y al tratar de defenderse el polica, el acusado le quit los papeles, ante lo cual el citado Tcnico para defenderse hizo un disparo. Precis que el acusado estaba solo, que ella sali de la comisara para ver lo sucedido y que el Polica regres a la comisara, en donde el acusado la amenaz, y que luego lleg otro polica, quien se fue a ver el accidente.

Al ser sometida al contra interrogatorio por la abogada defensor, refiri que cuando lleg a la comisara fue atendida en un escritorio donde estaban los guardias y que se encontraba entrando al frente. Al re directo precisa que ha sido afuera de la comisara donde el acusado le trat de quitar el arma, y que ha visto cuando la persona lleg a pedir ayuda por un accidente de transito y que el Tcnico Cheres estaba solo. Al contra examen precis que el lugar del accidente ocurri a unos veinte metros de la comisara

TESTIMONIAL DE HUSSEIN CACHAY BARRETO Al ser sometido al interrogatorio por parte de la fiscal indic que trabaja en la comisara de Tucume y que el da ocho de Junio del ao dos mil nueve estuvo de servicio. Precis que en horas de la tarde del citado da estuvo en un sepelio de un colega en la ciudad de Illimo junto a una Teniente. Refiri que en dicha dependencia hay cuatro suboficiales y la referida Oficial. Manifest que al regres a la Comisara de Tucume fue comisionado a verificar un accidente de Transito ocurrido cerca de la comisara pero ya no encontr a los heridos ni a la combi que haba intervenido en el accidente. Al ser sometido al contra interrogatorio por la abogada defensora indic que no recuerda la hora en que regres a la Comisara de Tucume e indic que encontr al Tcnico Cherres y al Brigadier Labrin, siendo el primero de los nombrados quien le inform de la ocurrencia de dicho accidente. Precisa que el Grifo Pirmide esta cerca de la Comisara

3.1.2. PRUEBA DOCUMENTAL: - Acta de intervencin policial del ocho de Junio del ao dos mil nueve, suscrita por el Tcnico Sergio Augusto Cherres Peche. Corrido el traslado a la defensa esta manifest que la citada acta ha sido redactada nicamente por el Polica Cherres. La representante del Ministerio Publico afirm que el citado suboficial fue la nica persona que fue agredido y que las personas que se sealan en dicha instrumental han dado sus testimonios en este Juicio.

3.2. DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: 3.2.1. EXAMEN DEL ACUSAD0 JOSE ORLANDO DAMIAN AMAYA: Al interrogatorio del Ministerio Publico indica que es chofer profesional y trabaja en el transporte pblico, en la ruta Casa Blanca (Tucume) Chiclayo. Respecto a la ocurrencia de los hechos seal que el da ocho de Junio del ao dos nueve, sali en su unidad mvil del paradero de Chiclayo con direccin a Casablanca. Indic que en esa direccin no se percat de un rompe muelle por lo que cruz a una velocidad de 20 a 40 kilmetros por hora sin darse cuenta que alguno de los pasajeros haban sufrido lesiones. Narr que al salir a la Panamericana, a la altura del Grifo Nororiente, su cobrador le inform que una pasajera no quera pagar el pasaje por qu haba sufrido lesiones. Refiri que al llegar a Tucume su cobrador le volvi a indicar que la citada seora no quera pagar el pasaje, por lo que se dirigi a la Comisara de dicho Distrito en donde fue atendido por el Tcnico Labrin a quien le indic lo sucedido, por lo que ste design al Tcnico Cherres para que tome la manifestacin; sin embargo, seala que de denunciante pas a ser denunciado. Manifest que le refiri al Tcnico Cherres que si la citada seora estaba agraviada que le diera un certificado medico por cuanto su carro contaba con SOAT. Luego ha pasado a la Sala donde atienden al publico en donde el Tcnico Cherres le dijo que l deba pagar a la seora por las lesiones, y

luego lo llam cerca de la puerta de la comisara donde le manifest que deba haber un arreglo lucrativo para dejarlo ir, ante lo cual se neg, y en ese momento el Tcnico Cherres se enfureci, le pidi los documentos y le ment la madre, por lo que se puso nervioso y le entreg la tarjeta de propiedad, desconoce si alguien escuch las amenazas y los insultos que recibi. Precis que la seora estaba dentro de la comisara y que en la puerta de esta dependencia hay un muro que impide la visin. Indic que como estaba nervioso los documentos se le cayeron y al agacharse para recogerlos el citado Tcnico saco su revolver y luego hizo un disparo al aire, y en ese momento escuch que la gente corra hacia el grifo por qu se haba producido un accidente de transito, y el Tcnico Cherres se fue a dicho lugar. Al ser interrogado por su abogado defensor seal que si conoce la Comisara de Tucume y procedi hacer un croquis de la misma y lo describi. Luego precis que la pasajera se ubic en la sala de atencin pblico (panamericana sur) donde hay una mesa. Refiri que en dicho lugar los atendi el Tcnico Cherres y reiter que dicho polica lo llam a la puerta para presionarlo econmicamente, en donde sucedieron los hechos narrados, es decir, fuera de la comisara. Alega que en ningn momento ha ejercido violencia sobre el agente policial, no intent arrebatarle el arma de fuego, y precis que el Tcnico efectu el disparo luego que le diera la tarjeta de propiedad. Refiri que no se percat de la presencia de Gregorio Quiroz y que no tiene antecedentes penales. Al ser sometido al re directo por la Fiscal con relacin al croquis efectuado por el acusado, ste manifest que desde la puerta de la comisara hasta la mesa donde atienden al pblico hay cuatro a cinco metros de distancia. Luego ante la pregunta sobre la manifestacin policial rendida dijo que no haba ms policas. Al contra interrogotario seala que la sala atencin del publico esta dividida por un muro respecto a la puerta principal que obstaculiza la visin a la puerta . 3.2.2. PRUEBA DOCUMENTAL: - RESOLUCION N 295 -2009- IG-PNP-DIRENDES/IR-LAMBAYEQUE.INV.E3. La representante del Ministerio Publico indic que la citada resolucin es de un proceso administrativo que no enerva la conducta del acusado. Por su parte la defensa indic que si debe valorarse por qu en dicho documento se seal las versiones de los testigos que han asistido a este juicio, en donde se puede observar serias contradicciones.

CUATRO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES ALEGATOS FINALES: - La Representante del Ministerio Publico ha alegado que ha quedado demostrado que la conducta del acusado ha impedido que el suboficial Cheres cumpla con sus deberes de intervenir en un accidente de transito, a travs de amenazas suficientes del acusado que doblegaron su voluntad. Seal que la testigo Maria Mercedes Yacila Casusol ha referido de manera uniforme que el acusado trat de quitarle el arma y golpearlo al Tcnico Cherres. De igual forma el mismo Testigo Cherres ha narrado los hechos en su agravio. Por su parte, el testigo Siesquen ha dado cuenta que fue a solicitar la intervencin policial, mientras que con el testimonio de Hussein Cachay Barreto se ha probado que cuando ste lleg al lugar del accidente ya no encontr a los heridos. Indic que la Resolucin de inspectoria en nada desvirta la acusacin fiscal, por qu la conducta del Tcnico Cheres no es materia de juzgamiento y por qu dicha resolucin no tiene calidad de cosa juzgada, por lo que solicit la pena sealada en la acusacin - La defensa del acusado aleg que la tesis incrimanatoria ha sido desvirtuada, mas bien se ha comprobado que el acusado fue victima de una intervencin arbitraria, ya que su patrocinado fue a la Comisara de Tucume para

asentar una denuncia por un pasaje impago; sin embargo, su patrocinado termin siendo denunciado, tal como lo ha sealado la testigo Yacila. Indic que el tcnico Cherres ha entrado en contradicciones, ya que ste ha referido que a seis metros de distancia el acusado le quiso quitar el arma que llevaba en la cintura, as mismo manifest que en la Inspectoria el citado testigo declar que el imputado junto con otras personas le intentaron quitar el arma; sin embargo, en este juicio ha indicado que el acusado ha estado solo. De igual forma refiere que la testigo Yacila ha entrado en contradicciones ya que en un primer momento dijo que estaba dentro de la comisara; sin embargo, luego manifest que ella vio la agresin afuera de la misma. Finalmente solicit la absolucin de la acusacin fiscal.

QUINTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA: 5.1. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS: Respecto de los hechos objeto de la imputacin, del debate probatorio se ha logrado acreditar lo siguiente: a) En la ciudad de Chiclayo, el da ocho de Junio del ao dos mil nueve, la seora Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol subi al vehiculo de placa de rodaje RC-6228, conducida por el acusado Jos Orlando Damian Amaya, con la finalidad de trasladarse a su trabajo en el distrito de Tucume; hecho acreditado con las testimoniales de Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol y Sergio Agusto Cherres Peche, as como por la declaracin del acusado. b) Doa Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol durante el viaje referido se neg a pagar el pasaje por qu adujo que haba sufrido un golpe en la cabeza por una maniobra imprudente del acusado; hecho corroborado por las testimoniales de Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol y Sergio Agusto Cherres Peche, as como por la declaracin del acusado. c) Ante la negativa de pagar el pasaje por parte de Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol, el acusado se dirigi a la Comisara del Distrito de Tucume; hecho corroborado por las testimoniales de Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol y Sergio Agusto Cherres Peche, as como por la declaracin del acusado. d) El polica Humberto Labrin Santoyo fue quien atendi en un primer momento al acusado y a doa Mara Mercedes del Carmen Yacila; hecho corroborado por las declaraciones de tales personas, as como por la testimonial de Sergio Augusto Cherres Peche. e) Se ha acreditado que el suboficial Sergio Augusto Cherres Peche fue comisionado por el Polica Humberto Labrin Santoyo para que asentara una denuncia por accidente de transito, para lo cual recibi la documentacin del vehculo conducido por el acusado, hecho corroborado por las testimoniales de Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol y Sergio Agusto Cherres Peche, as como por la declaracin del acusado. f) Al momento de asentar la denuncia el suboficial Sergio Augusto Cherres Peche era el nico efectivo policial que se encontraba en la Comisara; hecho corroborado con las testimoniales de cargo. g) En el interior de la comisara el suboficial Sergio Augusto Cherres Peche y el acusado discutieron; hecho corroborado por la testimonial de Gregorio Siesquen Quiroz. h) Se produjo un accidente de transito entre una combi y una moto, a una distancia de veinte metros aproximadamente de la Comisaria de Tucume; hecho corroborado con las testimoniales de Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol, Sergio Agusto Cherres Peche, Gregorio Siesquen Quiroz, Hussein Cachay Barreto y la declaracin del acusado. i) Don Gregorio Siesquen Quiroz lleg a la Comisara y solicit la intervencin policial por el citado accidente de transito; hecho corroborado con las testimniales de dicha persona y de Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol y Sergio Agusto Cherres Peche.

j) El suboficial Sergio Augusto Cherres Peche sali de la comisara del Distrito de Tucume con direccin al lugar del accidente de transito; que fue seguido por el acusado, y luego en la parte exterior de la comisara el procesado se puso delante del citado suboficial a fin que ste le devuelva los documentos de su carro; hecho corroborado con las testimoniales de cargo. k) Se ha acreditado que el Tcnico Sergio Augusto Cherres Peche efecto un disparo al aire y luego se regres a la Comisara; hecho corroborado con las testimoniales de cargo y con la declaracin del acusado. l) El Tcnico Sergio Agusto Cherres Peche no acudi al accidente de transito antes referido, sino que design al efectivo Hussein Cachay Barreto, quin al llegar al lugar de los hechos ya no encontr a la combi ni los heridos; hecho corroborado con las testimoniales de Sergio Augusto Cherres Peche y Husein Cachay Barreto. m) El Tcnico Sergio Agusto Cherres Peche fue sancionado administrativamente a seis das de arresto de rigor, por las infracciones descritas en la tabla de infracciones como G-42 y G-62 de la Ley 29356, por los hechos sucedidos objeto de investigacin en este proceso; hecho corroborado con la Resolucin N 295-2009-IG-PNP-DIRENDES/IRLAMBAYEQUE-INV. E3 y por la testimonial del suboficial Sergio Agusto Cherres Peche, quin ha reconocido la existencia de dicha resolucin; as como de la resolucin administrativa que confirma la sancin. 5.2. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS NO PROBADAS: No se ha acreditado de manera fehaciente los siguientes hechos: a) El suboficial Sergio Augusto Cherres Peche haya solicitado al acusado dinero para dejarlo ir de la Comisara. b) El acusado haya empujado, intentado agredirlo fsicamente y quitarle el arma del reglamento al Suboficial Sergio Augusto Cherres Peche; pues, si bien es cierto que el citado tcnico y la testigo Mara Mercedes del Carmen Yacila Casusol han referido tales hechos, tambin lo es que el testigo Gregorio Siesquen Quiroz no vio tales circunstancias a pesar que ste se encontr a un metro de distancia de la discusin, tal como el testigo lo ha referido, por lo que resulta imposible que a tan corta distancia este testigo no hubiera observado hechos tan importantes, a diferencia de la otra testigo que ha sealado que presenci este hecho desde la puerta de la citada Comisara. De otro lado, debe tenerse en cuenta que el testimonio del Suboficial Sergio Augusto Cherres Peche; as como lo consignado en el acta de intervencin y/o constatacin policial suscrita por el mismo tcnico, en este extremo resulta inconsistente, pues, en su declaracin testimonial no pudo aclarar por qu en el proceso administrativo seguido en su contra refiri que el acusado junto a otras personas intentaron quitarle el arma y agredirlo fsicamente, mientras que en el Juzgamiento ha alegado que el acusado estaba slo.

SEXTO: JUICIO DE SUBSUNCION Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente, corresponde realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuricidad y el juicio de imputacin personal o verificacin de culpabilidad.

JUICIO DE TIPICIDAD El artculo 365 del Cdigo Penal requiere que El agente, sin alzamiento publico, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad o a un funcionario o servidor publico ejercer sus funciones o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba en el ejercicio de stas. Cabe indicar que el Ministerio Publico ha sustentado su teora del caso en el primer comportamiento tpico, es decir, impedir ejercer y ha alegado como medio tpico la amenaza; por lo que el Juzgador deber determinar si los hechos probados se subsumen en este tipo. Con relacin al comportamiento tpico se tiene que tal como lo seala Fidel Rojas Vargas impedir es un verbo de accin que implica el hacer no realizable el ejercicio de las funciones por parte de la autoridad, funcionario o

servidor. Por lo tanto, esta primera modalidad de coaccin al sujeto pblico es de naturaleza activa y de resultado. No basta para ser tpica, que se produzca el intento o que el sujeto activo del delito desarrolle una simple actividad tendiente a impedir, debe impedir; obstaculizar, imposibilitar. Todo lo que no acceda al resultado es tentativa. Respecto al medio tpico de la amenaza el mismo autor indica que sta consiste en la intimidacin o el anuncio de un mal probable y posible, de ocurrencia futura que afectar al sujeto pasivo especial. La amenaza al igual que la violencia, tiene un fin determinado: tratar de imponer la voluntad delictiva del sujeto activo del delito por sobre la voluntad funcional de la autoridad, funcionario o servidor publico con el argumento del temor de un mal anunciado. As mismo indica este autor que La amenaza deber ser, igual que la violencia, idnea para obtener el efecto buscado; es decir, tener aptitud causal para inducir o determinar al sujeto pasivo, ser grave, seria, posible, y de real e inminente realizacin. Las amenazas pueden ser directas o indirectas. De los hechos probados se tiene que tal como se ha sealado en la valoracin judicial de la prueba actuada se ha demostrado que el da de los hechos el acusado luego de discutir con el suboficial Sergio Augusto Cherres Peche, lo sigui fuera de la Comisara del Distrito de Tucume para reclamarle los documentos del vehculo RC-6228 y que se puso delante de l a fin de que dicho suboficial no contine con su trayecto. De igual ha quedado establecido que no se ha demostrado que el acusado haya intentado agredirle ni quitarle el arma al citado suboficial. De lo expuesto, se tiene que los hechos probados no se subsumen en el tipo objetivo del artculo 365 del Cdigo Penal por cuanto la conducta desplegada por el acusado no puede ser considerada como apropiada para obstaculizar o imposibilitar la conducta del suboficial referido; en todo caso se tratara de una conducta que pudiera encuadrar en la modalidad tpica de estorbar, la misma que no fue alegada por el Ministerio Publico en su teora del caso. Otro aspecto que debe tenerse en cuenta es lo referido con el medio tpico de la amenaza, pues, tal como ya se ha sealado sta debe ser idnea para conseguir el efecto deseado, debe ser seria, posible y de inminente realizacin; por lo que no puede considerarse como amenaza ponerse delante de una persona y discutir con ella, insultarle si se quiere, mas an si se tiene en cuenta que el citado suboficial tenia en su poder su arma de reglamento, la cual incluso hizo uso, y que el hecho que el citado suboficial se sienta atemorizado por el acusado es una situacin subjetiva. Con relacin al tipo subjetivo, se tiene que en esta clase de delito el dolo debe ser directo, por lo que en autos no se ha demostrado que el acusado haya tenido como conducta final la intencin de impedir las funciones del suboficial referido, sino la de reclamar sus documentos de su unidad mvil. Habindose determinado que la conducta es atpica carece de objeto efectuar el juicio de antijuricidad y de imputacin personal. SEPTIMO: MOTIVO DE LA ABSOLUCION: Para que una conducta sea punible, sta debe ser tpica (la conducta imputada debe subsumirse en los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal), antijurdica (la conducta no debe estar permitida por una causa de justificacin, es decir, no debe se contraria al orden publico); y debe serle exigible al autor (no deben concurrir causas de inculpabilidad o error de prohibicin); por lo que al no estar subsumida la conducta del acusado dentro del tipo legal del artculo 365 del Cdigo Penal, los hechos imputados no constituyen el delito imputado. OCTAVO: COSTAS: En el caso de autos no se ha constituido actor civil, y la accin penal ha sido ejercida por le Ministerio Publico en base a sus atribuciones, por lo que no corresponde la imposicin de costas del juicio. Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos con criterio de conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y ocho del Cdigo Procesal Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin. FALLO: ABSUELVO A JOSE ORLANDO DAMIAN AMAYA, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia de los cargos que se le imputa como autor del delito contra la administracin Publica, en su modalidad de violencia y resistencia a la autoridad forma agravada, en agravio del Estado, tipificado en el artculo 365 del Cdigo Penal, concordante con

el artculo 367, inciso 3) del mismo cuerpo de leyes., en agravio del Estado. DISPONINDOSE la anulacin de los antecedentes penales y judiciales que se hayan generado por la apertura del presente proceso. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolucin y cumplidos que sean los plazos; ARCHIVESE LA PRESENTE CAUSA POR SECRETARIA, en la forma y estilo de Ley. Dndose por notificadas a las partes asistentes a esta audiencia, sin perjuicio que esta sentencia sea publicada en la direccin electrnica www.juzgadounipersonallambayeque.blogspot.com