Sunteți pe pagina 1din 33

La competencia

www.inoponible.cl

LA COMPETENCIA 1. CONCEPTO Y ELEMENTOS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA 1.1. CONCEPTO El art. 108 del COT seala: "La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones". Como se vio, la jurisdiccin es una funcin que les corresponde en abstracto a todos los tribunales, porque ella es inherente a ellos. Pero no todos los tribunales ejercen la jurisdiccin en las mismas materias. La definicin del Cdigo ha sido objeto de crticas, entre otras por ser "incompleta", pues no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de atribuciones de un tribunal, sino que tambin pueden hacerlo las partes interesadas a travs de la prrroga de competencia. Por otro lado, la prrroga tambin puede hacerla otro tribunal, a travs de lo que se conoce como competencia delegada. Couture, en su Vocabulario jurdico, seala que la competencia es la "medida de jurisdiccin asignada a un rgano del Poder Judicial, competente en la determinacin genrica de los asuntos en los cuales es llamado a conocer, en razn de la materia, cantidad y lugar". En particular, no estamos de acuerdo con dicho concepto, pues la competencia no es medida de nada; simplemente, distribuye el trabajo entre los distintos jueces. La competencia logra el buen funcionamiento del Poder Judicial y para ello divide el trabajo en la actividad jurisdiccional. La finalidad ltima de la competencia se traduce en la fragmentacin especializada de la administracin de justicia: civil, penal, laboral, etc. Algunos autores definen la competencia como la capacidad para administrar justicia en una determinada rea judicial. Etimolgicamente, la voz competencia proviene del latn competer que tiene una doble traduccin: 1. "pertenecer, corresponder", y 2. "exigir". As, la competencia es la correspondencia para que alguien pueda exigir o pedir lo que le corresponde y que ha sido pretendido por otro. Esta acepcin etimolgica implica que la competencia es una atribucin del poder del ejercicio de la actividad jurisdiccional realizada por el juez, ante quien acude el ciudadano, en calidad de sujeto procesal, para exigir que le reconozcan sus derechos en particular. La competencia trae aparejada tambin la idea de poder-deber, pues el juez, adems de aplicar la ley (ejercicio de poder), tambin tiene que cumplir ciertos deberes que impone la administracin de justicia. En este orden de ideas, la competencia es la rbita jurdica dentro de la cual se ejerce el poder pblico por el rgano correspondiente. El propio art. 7 del Cdigo seala que "Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado".

La competencia

www.inoponible.cl

El procesalista argentino Hugo Alsina, seala que "La competencia es la aptitud del juez para ejercer su jurisdiccin en un caso determinado". Francisco Carnelutti, a su turno, dice que "La competencia es el poder propio del oficial de justicia para ejercer la jurisdiccin del caso". 1.2. FACTORES O ELEMENTOS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA Como es imposible en la vida prctica que un solo tribunal pueda conocer de todos los negocios judiciales que se producen en el pas, se han creado distintas jerarquas de tribunales y entre ellos se reparten las atribuciones de acuerdo a las reglas de competencia. Estas reglas tienen por objeto distribuir los distintos litigios entre los diversos tribunales. Por otra parte, el legislador ha considerado ciertos elementos o factores, conforme a los cuales distribuye el trabajo judicial entre los distintos tribunales. Ellos son el territorio, la materia, el fuero y la cuanta. 1 EL TERRITORIO A este elemento alude el art. 7, segn el cual los tribunales slo pueden ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. Todo tribunal tiene una extensin territorial determinada, dentro de la cual debe ejercer sus funciones. De aqu que la competencia del juez se encuentra limitada por el territorio. Lo normal es que ese territorio asignado a un juez est constituido por la comuna o agrupacin de comunas; puede ser una provincia o agrupacin de provincias o una Regin, y tambin puede ser todo el territorio nacional. 2 LA MATERIA La ley no es ajena a considerar como elemento o aspectos de competencia a la materia u objeto que constituye el pleito, para reglar la competencia de los tribunales. As queda claro en el art. 130 cuando seala: "para el efecto de determinar la competencia se reputarn de mayor cuanta los negocios que versen sobre materias que no estn sujetas a una determinada apreciacin pecuniaria..." Se puede definir la materia (fuero real) diciendo, que es la naturaleza del negocio sometido a la decisin de un tribunal o aun en casos especiales el objeto o clase del mismo. Estos asuntos judiciales son de naturaleza civil, penal, comercial, tributaria, administrativos, etc. En este factor el legislador considera ms bien la cosa litigiosa que a la persona misma. Si se quisiera buscar un fundamento para la existencia de este factor, habra que decir que l radica en la variedad y complejidad de los asuntos, los que requieren que sean diversas las jerarquas de los tribunales para conocer de ellos. 3 EL FUERO Se habla de fuero personal para distinguirlo del fuero real que es la materia. Se entiende por fuero personal a la calidad o dignidad que tienen ciertas personas, y en cuya virtud los asuntos en que ellos tengan inters no sern conocidos por los tribunales que ordinaria o

La competencia

www.inoponible.cl

naturalmente les correspondera conocer, sino que ese conocimiento pasa a otro tribunal de superior jerarqua. El elemento o factor se considera cuando intervienen como litigantes en un juicio personas que tengan un determinado cargo o investidura. En este factor se considera primordialmente a la persona de los litigantes y no a la cosa litigiosa. 4 LA CUANTA El art. 115 seala que en los asuntos civiles la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada; y en los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo. La cuanta no slo sirve para determinar la competencia de un tribunal, sino que adems puede cumplir otros papeles: a) Sirve para determinar la jerarqua de un tribunal llamado a conocer del asunto. b) Sirve para determinar la procedencia de ciertos recursos, como por ejemplo, el recurso de apelacin. c) Sirve, por ltimo, para determinar, a veces, el procedimiento de mnima cuanta, de menor cuanta y de mayor cuanta. Orden de aplicacin de estos factores de la competencia El primero que se examina es la cuanta. Pero ella puede estar modificada por la materia, y sta puede ser alterada por el fuero. Luego de la aplicacin de estos tres factores se aplica el factor territorio, que va a sealar qu tribunal dentro de una determinada jerarqua va a conocer el asunto. 2. CLASIFICACIONES La competencia que tienen los tribunales para conocer un determinado asunto admite distintas clasificaciones segn sea el particular punto de vista del cual se le mire: 2.1. ATENDIENDO A LA FUENTE Competencia natural o propia; competencia prorrogada y competencia delegada a) Competencia natural o propia es la determinada por la ley b) Competencia prorrogada es aquella que las partes expresa o tcitamente le confieren a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un negocio. La prrroga de competencia emana de un acuerdo entre las partes, en virtud del cual las partes someten el conocimiento de un asunto a la competencia de un tribunal diverso del que es naturalmente competente. Puede referirse la prrroga tanto a un asunto ya iniciado como a uno futuro, y vale esta prrroga de competencia slo relativa a materias civiles contenciosas. c) Competencia delegada es aquella que un tribunal posee por habrsela delegado otro tribunal. Tradicionalmente, en el estudio del Derecho Procesal se habla de la "competencia delegada", la que corresponde al concepto dado y se seala que ella se hace efectiva, en nuestro sistema

La competencia

www.inoponible.cl

procesal, a travs de los exhortos o cartas rogatorias que un tribunal enva a otro encargndole la prctica de una determinada diligencia dentro de su territorio. Sin embargo, debe considerarse que el art. 7 del Cdigo Orgnico dispone, en su inciso primero, que "Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado"; y en su inciso segundo seala: "Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio". En consecuencia, no se trata que la competencia se delegue, sino que se trata de la situacin que se produce cuando un tribunal dicta una resolucin que se llevar a efecto en otro territorio, lo cual se hace a travs de otro tribunal, el cual, de acuerdo al art. 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, "es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende". Para estos efectos, el "tribunal que conozca de la causa dirigir al del lugar donde haya de practicarse la diligencia la correspondiente comunicacin, insertando los escritos, decretos y explicaciones necesarias". No se delega competencia, entonces, pues el tribunal que cumplir el encargo la tiene asignada por la ley. Ahora bien, si se sigue el estudio tradicional, podemos decir que entre la competencia prorrogada y la competencia delegada existen diversas diferencias: 1.- La competencia delegada tiene su origen en la norma legal que autoriza la delegacin, y arranca de un acto del juez naturalmente competente que encomienda a otro, fuera de su territorio jurisdiccional, la prctica de determinados actos procesales. La competencia prorrogada tiene su origen en una norma legal, y ella se produce por un acuerdo expreso o tcito de las partes. 2.- La competencia delegada comprende tanto la competencia absoluta como la relativa, ya sea en materia civil o penal. La competencia prorrogada slo se extiende a la competencia contenciosa en materia civil y siempre que se trate de la competencia relativa. 3.- En la competencia delegada el tribunal exhortado slo queda habilitado para llevar a cabo los actos procesales especficamente sealados en dicho exhorto. En la competencia prorrogada el tribunal a quien se le otorga competencia puede ntegramente avocarse el conocimiento del asunto como si fuera el tribunal naturalmente competente. 2.2. ATENDIENDO A LA EXTENSIN Competencia comn y competencia especial Competencia comn es la que tienen aquellos tribunales capacitados para conocer indistintamente de asuntos en materia civil y penal. Competencia especial es aquella que faculta al tribunal para conocer slo de determinados asuntos. En nuestro pas la regla general es que la competencia sea comn y, excepcionalmente, existen tribunales con competencia especial (tribunales de Santiago, Valparaso y Temuco). 2.3. ATENDIENDO AL CONTENIDO Competencia contenciosa y competencia no contenciosa

La competencia

www.inoponible.cl

Esta clasificacin se efecta considerando si existe o no contienda entre partes. 2.4. ATENDIENDO AL NMERO DE TRIBUNALES QUE PUEDEN CONOCER DEL ASUNTO Competencia privativa o exclusiva y competencia acumulativa o preventiva Competencia privativa o exclusiva es la que habilita a un tribunal para conocer de un determinado asunto con exclusin de otro tribunal. Por ejemplo, la Corte Suprema tiene este tipo de competencia para conocer el recurso de casacin 1 en el fondo, recurso de revisin o conocer el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Competencia acumulativa o preventiva es aquella de que estn dotados dos o ms tribunales, pero previniendo cualquiera de ellos en el conocimiento de un asunto, cesan los dems en su competencia. Se habla indistintamente de competencia acumulativa porque existen dos o ms tribunales para conocer del mismo asunto, pero tambin de competencia preventiva porque en definitiva va a ser competente el que previene en el conocimiento del asunto. 2.5. ATENDIENDO AL GRADO EN QUE UN ASUNTO PUEDE SER CONOCIDO POR UN TRIBUNAL Competencia nica, de primera y de segunda instancia La instancia es el grado jurisdiccional en que un tribunal conoce de un asunto. La competencia de nica instancia consiste en que un asunto litigioso va a ser conocido por un solo rgano jurisdiccional, tanto en el hecho como en el Derecho, sin posibilidad de un posterior examen por un tribunal superior por la va de la apelacin. La competencia es de primera instancia si la ley contempla la posibilidad de recurrir un fallo por la va del recurso de apelacin. La regla general es que un asunto se vea en una doble instancia por diversos tribunales. La doble instancia se logra por la va del recurso de apelacin, que corresponde ser conocido por el tribunal superior jerrquico de aquel que conoci el asunto en primera instancia. As lo establece el art. 188 COT: "la competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable, o para fallarlo en primera instancia de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin". La competencia de segunda instancia es aquella en que siendo apelable una resolucin, efectivamente se ha interpuesto el recurso y el superior jerrquico ha entrado a conocer del caso. 2.6. ATENDIENDO A LA GENERALIDAD O PRECISIN CON QUE SE DETERMINA EL TRIBUNAL COMPETENTE Competencia absoluta y competencia relativa Esta es la clasificacin ms importante. Competencia absoluta es aquella que determina la jerarqua del tribunal que es llamado por la ley para conocer de un negocio determinado.
1

Reiteramos, este recurso es de competencia del Tribunal Constitucional.

La competencia

www.inoponible.cl

Competencia relativa es aquella que permite precisar qu tribunal dentro de una determinada jerarqua es el llamado por la ley a conocer de un determinado asunto. Esta, seala qu juez de letras en forma precisa va a conocer del asunto. La competencia absoluta determina el gnero, en tanto que la competencia relativa determina la especie. De la aplicacin conjunta de estas competencias resulta el tribunal competente para conocer ese negocio. Una comparacin entre ambas competencias nos lleva a sealar lo siguiente: 1 La competencia absoluta es la singularizacin del ejercicio de la jurisdiccin en razn de la jerarqua de los tribunales. La competencia relativa es la singularizacin del ejercicio de la jurisdiccin por un tribunal preciso de la jerarqua a que l pertenece. 2 La competencia absoluta se determina por los factores fuero, materia y cuanta. La competencia relativa se determina por el factor territorial. 3 Las reglas de la competencia absoluta son de orden pblico y por ende irrenunciables. Las reglas de la competencia relativa son de orden privado y en consecuencia renunciable. 4 En la competencia absoluta el juez puede y debe declarar de oficio su incompetencia absoluta. En la competencia relativa se declara la incompetencia relativa a peticin de parte, salvo ciertas excepciones. 5 La competencia absoluta no admite prrroga; tratndose de la competencia relativa ella admite prrroga expresa o tcita. 6 La jurisprudencia en relacin a la competencia absoluta ha asimilado la falta de jurisdiccin a esta clase de incompetencia; en cambio, la competencia relativa no es ni ha sido asimilada al defecto de jurisdiccin. Oportunidad en que se aplican los factores de la competencia Estos factores que determinan si un tribunal es competente se aplican en el momento en que se da inicio al juicio, al litigio. En el momento de presentarse la demanda, el que es requerido para presentarse a un tribunal debe examinar si tiene o no competencia para conocer de ese asunto. Por otra parte, si el tribunal concluye que es incompetente absolutamente, debe declararse de oficio incompetente. Nada impide que esa misma declaracin pueda realizarse en el curso del proceso, apenas se advierta que se es incompetente absolutamente. Hay que considerar que el legislador sanciona al juez que conoce de un negocio con manifiesta incompetencia absoluta: a) Si el juez entra a conocer del negocio con ignorancia inexcusable, incurre en el delito del art. 225, N 2 CP, y b) Si ese conocimiento no es con ignorancia inexcusable es un error que no alcanza a constituir delito y queda sometido a las medidas disciplinarias que segn la ley pueden aplicarle sus superiores jerrquicos.

La competencia

www.inoponible.cl

3. REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA Estas se aplican despus de haberse producido la singularizacin total y definitiva del rgano jurisdiccional. Estas reglas se aplican a todo tribunal sea ordinario, especial o arbitral. Las reglas generales de la competencia son: 3.1. Regla de la radicacin o fijeza; 3.2. Regla de la gradualidad; 3.3. Regla de la extensin; 3.4. Regla de la prevencin o de inexcusabilidad, y 3.5. Regla de la ejecucin. Los efectos para el evento que estas reglas generales se infrinjan hay que determinarlos atendiendo a los principios doctrinales que se emplean en la institucin de que se trata y naturalmente no existe una sancin nica aplicable a todos los casos concretos. Por ejemplo, si se viola la regla de la gradualidad al apelar una resolucin para ante un tribunal superior distinto al que jerrquicamente le corresponde conocer de ese recurso, la sancin sera que se declare la inadmisibilidad del recurso. En cambio, si se violan las reglas de prevencin estaremos ante una situacin posiblemente de nulidad procesal por incompetencia del tribunal ante el cual se ha recurrido. 3.1. REGLA DE LA RADICACIN O FIJEZA (art. 109) Art. 109. Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. La radicacin o fijeza, o como tambin se le llama doctrinariamente perpetuatio iurisdictionis, consiste en el efecto de hacerse irrevocable la competencia de un rgano jurisdiccional para conocer de un asunto que se encuentra en la esfera de sus atribuciones, cualesquiera sean los hechos posteriores que importen modificar los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia absoluta y relativa de ese rgano jurisdiccional. Presupuestos previos a) Existencia de una actividad jurisdiccional. De acuerdo con ello debe producirse el ejercicio de la jurisdiccin por parte de un tribunal, para as poder hablar de la radicacin de un asunto ante l. b) Que el tribunal sea competente. El art. 109 habla de la radicacin del negocio ante tribunal competente, y ese tribunal competente se determina con las reglas de la competencia absoluta y relativa. c) La intervencin del tribunal debe ser con arreglo a derecho. Oportunidad en que se produce la radicacin Para responder hay que distinguir entre materia civil y materia penal. En materia penal, es competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se ha cometido el hecho que da motivo al juicio. El delito se considerar cometido en el lugar donde se haya dado comienzo a su ejecucin.

La competencia

www.inoponible.cl

Por lo tanto, la radicacin se produce cuando el Juzgado de Garanta empiece a conocer de los hechos sin plantear una contienda de competencia. En materia civil, la radicacin se produce con la notificacin legal de la demanda al demandado. Por lo tanto, la sola presentacin de la demanda, aun cuando lo sea ante tribunal competente y se cumplan en ella todos los requisitos previstos por la ley, no produce radicacin. Si la demanda se presenta ante un tribunal relativamente incompetente la radicacin se produce una vez contestada la demanda, sin reclamar de la incompetencia del tribunal. En este caso se estar en presencia de una prrroga de la competencia, que podr ser expresa o tcita. Si el demandado no contesta la demanda se obrar en su rebelda y en ese momento se entender que el asunto queda radicado ante ese tribunal. Ahora bien, el art. 109 habla que la competencia no se alterar por causas sobrevinientes. Causa sobreviniente es aquella que se produce despus que el asunto ha quedado radicado ante un tribunal competente. Por ejemplo, si alguna de las partes adquiere fuero despus de estar radicado el asunto, como en el caso de ser elegido Presidente de la Repblica. Las causas que sobrevienen no alteran la competencia del tribunal llamado a conocer del asunto, a menos que el legislador establezca lo contrario. Excepciones a) Acumulacin de autos. Por aplicacin de un principio formativo del proceso, llamado economa procesal, y para evitar sentencias contradictorias, el CPC regula la acumulacin de autos, la que tiene lugar siempre que se tramitan separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar en una sola sentencia para mantener la unidad de la causa. La acumulacin de autos es una excepcin, pues dos o ms procesos que se tramitan ante tribunales distintos pasan a ser de conocimiento de un tribunal. Si la causa est pendiente ante tribunales de igual jerarqua, el ms nuevo se acumula al ms antiguo. En caso contrario, la acumulacin se va a hacer sobre aquel que est sometido al tribunal superior. b) Compromiso. El asunto que est actualmente siendo conocido por un tribunal ordinario, siempre que no sea de arbitraje prohibido, puede sustraerse del conocimiento del tribunal por las partes mediante la celebracin de un contrato de compromiso, en virtud del cual el juzgamiento de aquel asunto se entrega a la competencia de un juez rbitro. c) Visitas. Las visitas se efectan por un tribunal superior a uno inferior y tienen por objeto inspeccionar y vigilar de cerca la marcha de la administracin de justicia de un tribunal. Pues bien, en el ejercicio de esta visita el visitador puede fallar un asunto pendiente ante el tribunal visitado; en consecuencia, lo sustrae del conocimiento de ste. De all que se diga que constituye una excepcin a esta regla de la radicacin o fijeza. Sin embargo, puede observarse que en estas visitas judiciales no se produce una sustitucin de tribunal por otro, sino que lo que se produce realmente es la sustitucin de un juez por otro juez, pero el asunto sigue estando radicado ante el tribunal visitado.

La competencia

www.inoponible.cl

3.2. REGLA DE LA GRADUALIDAD (art. 110) Art. 110. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. Esta regla se basa en la idea de la gradualidad y en la existencia del recurso de apelacin. La doble instancia es la regla general en nuestro Derecho. La ley ha establecido que fijada la competencia del tribunal que debe conocer el asunto en primera instancia, queda determinada la competencia del tribunal que debe conocer del mismo negocio en segunda instancia. La ley subordina la aplicacin de la regla del grado a la concurrencia de dos presupuestos positivos: a) Que el conocimiento de determinado asunto se encuentre ante un tribunal de primera instancia, y b) Que proceda el recurso de apelacin en contra de la resolucin de que se trata. El Poder Judicial tiene una organizacin jerrquica piramidal, por lo que el tribunal que va a conocer del asunto en segunda instancia ser siempre el superior jerrquico del que ha conocido el asunto en primera instancia. De esta regla se colige que no cabe la prrroga de competencia en segunda instancia. 3.3. REGLA DE LA EXTENSIN (art. 111) Art. 111. El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. Es la que nos permite determinar hasta dnde llega el mbito del ejercicio de la competencia por un tribunal. En todo juicio es posible distinguir cuestiones principales constituidas por el fondo del asunto debatido; por la materia que se ventila en el juicio; y cuestiones accesorias, que son los incidentes, que son toda cuestin accesoria a un juicio que requiere especial pronunciamiento del tribunal, con o sin audiencia de las partes. De acuerdo a esta regla, el tribunal que es competente para conocer de la cuestin principal tambin lo es para conocer de los incidentes o cuestiones accesorias. Adems, la regla seala que el mismo tribunal que conoce del asunto principal es tambin competente para conocer en dos situaciones especiales: las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o compensacin, aunque por la cuanta hubieren de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. a) La reconvencin es la demanda que el demandado intenta en contra del actor en el mismo juicio, y b) La compensacin es un modo de extinguir obligaciones que se produce cuando dos personas son deudoras una de otra.

La competencia

www.inoponible.cl

La expresin final de este artculo "aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado" no tiene mayor aplicacin, por cuanto se eliminaron los jueces inferiores al juez de letras y adems tambin se eliminaron los jueces de letras de menor cuanta. 3.4. REGLA DE LA PREVENCIN O DE INEXCUSABILIDAD (art. 76 CPR y art. 112 COT) Art. 112. Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes. El art. 112 en relacin con los arts. 8 y 10, inciso segundo del COT, forman la llamada competencia acumulativa o preventiva. El tribunal llamado por la ley no puede excusarse de intervenir en l, ni siquiera cuando existan otros tribunales que puedan conocer del negocio. Hay que tener en cuenta que el tribunal que previene en el conocimiento del negocio excluye a los dems, los cuales cesan desde ese momento de ser competentes, por eso, tambin se la conoce con el nombre de regla de la prevencin. Si un tribunal se niega a intervenir alegando que hay otros tribunales que pueden conocer el asunto, incurre en el delito de denegacin de justicia. 3.5. REGLA DE LA EJECUCIN (arts. 113 y 114) Art. 113. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. Art. 114. Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito. Los tribunales, sean ordinarios o especiales poseen imperio, es decir, gozan de la facultad de hacer juzgar lo ejecutado ante ellos. Los arts. 231 a 241 del CPC se refieren al cumplimiento de las resoluciones dictadas por los tribunales chilenos.
2

Actualizado.

10

La competencia

www.inoponible.cl

Este imperio de los tribunales de justicia les permite incluso utilizar la fuerza para obtener el cumplimiento de lo que han resuelto. Ello est doblemente consagrado: 1 Desde el punto de vista positivo en los arts. 1 del Cdigo Orgnico y 76 de la Constitucin , as como tambin en el art. 11 del COT que les permite a los tribunales requerir directamente el auxilio de la fuerza pblica para hacer cumplir lo que ellos han juzgado. Adems, los arts. 231 a 241 del CPC indican el procedimiento que ha de seguirse para obtener la ejecucin de lo juzgado. Desde un punto de vista negativo, el art. 240 CPC le concede al tribunal la facultad para decretar todas las medidas tendientes a dejar sin efecto lo que se hiciere para burlar sus resoluciones. Cierra este aspecto negativo el inciso segundo del art. 240, con el cual se sanciona al que quebrante lo ordenado cumplir. La pena para este desacato es una pena privativa de libertad, reclusin menor en su grado medio a mximo (541 das a 5 aos). A la parte que ha ganado el juicio no slo le interesa la declaracin que se contiene en la sentencia, sino que obtener el cumplimiento de ella. Por ello, el art. 113 indica que la ejecucin de esta resolucin corresponde a los tribunales que las hubieran pronunciado en primera o nica instancia. Excepcin. El inciso segundo del art. 113 seala que los tribunales que conozcan de los recursos de apelacin, casacin o revisin van a ejecutar los fallos que dictan para la substanciacin del proceso. Tambin estos mismos tribunales podrn decretar el pago de las costas de los funcionarios que han intervenido en ellos, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. El art. 114, a su turno, permite que siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, este nuevo juicio puede deducirse ante el tribunal de primera instancia o de nica instancia que conoci del asunto, o bien, ante el que sea competente de acuerdo a las reglas generales a eleccin de la parte que ha ganado en el pleito. 4. REGLAS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA ABSOLUTA Competencia absoluta es aquella que determina la jerarqua del tribunal llamado a intervenir en el conocimiento de un negocio y los elementos o factores que la determinan son: cuanta, fuero y materia. 4.1. LA CUANTA Segn el art. 115, tratndose de asuntos civiles es el valor de la cosa disputada y en materia penal est determinada por la pena que el delito lleva consigo. Considerando esta cuanta, le va a corresponder conocer a un juez de letras de aquellos asuntos que se promuevan en el orden temporal, que queden comprendidos desde $ 1 en adelante. Este asunto no significa que el juez vaya a conocer todos los asuntos en la misma instancia. Por el contrario, un juez de letras va a conocer en nica instancia las causas civiles cuya cuanta no sea mayor de 10 U.T.M., al igual que de las causas de comercio. De 10 U.T.M. en adelante conocer de estos asuntos en primera instancia.
3

Actualizado.

11

La competencia

www.inoponible.cl

Tampoco olvidemos que esta competencia en razn de la cuanta puede alterarse en razn de la materia, y as de las causas de minas conoce un juez de letras, cualquiera que sea la cuanta de ellos. Puede verse afectada esta competencia por el fuero (arts. 50, N 2 y 45, N 2, letra g del COT). Cmo se determina la cuanta El art. 115 sienta la regla general. Con respecto a los asuntos criminales no hay dificultades, porque para determinar la levedad o gravedad de la pena hay que estarse a lo que prescribe el Cdigo Penal. En los asuntos civiles se presentan diversas situaciones particulares que permiten conocer el valor de la cosa disputada. Hay normas de carcter complementario para la determinacin de la cuanta, cuya regla general sienta el art. 115. Normas complementarias al art. 115 del COT 1.- Casos en que la materia no es susceptible de una determinada apreciacin pecuniaria, o se trata de un asunto de cuanta indeterminada. En esta situacin se considera a estos asuntos como de mayor cuanta (arts. 130 y 131 COT). 2.- Juicios derivados del contrato de arrendamiento. El art. 125 distingue entre juicios de desahucio o de restitucin y juicios de reconvencin. Los primeros tienen por objeto poner trmino a un contrato de arrendamiento y recuperar la cosa arrendada respectivamente. El juicio de reconvencin de pago persigue poner trmino al contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta convenida y obtener adems la cancelacin de esas rentas adeudadas. La cuanta se determina de diversas formas en estos casos: En los juicios de desahucio o restitucin por el monto de la renta convenida para cada perodo de pago. En los juicios de reconvencin la cuanta es el monto de las rentas insolutas. 3.- Si existen muchos demandados en un mismo juicio, el total de la cantidad determina la cuanta del asunto sin importar, para estos efectos, que la obligacin no sea solidaria (art. 122). 4.- En el caso en que se deducen varias acciones, para determinar la cuanta se suman las acciones (art. 121). 5.- Si el demandado deduce reconvencin (art. 124), deben distinguirse dos situaciones: a) Si es para los efectos de determinar la jerarqua del tribunal llamado a conocer del asunto, se considera el monto de los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los valores de la demanda primitiva. b) Otros efectos que se derivan de la cuanta (procedimiento, instancia, procedencia de recursos, monto de las consignaciones). Se determina por el monto a que ascienden la accin principal y la reconvencin reunidas.

12

La competencia

www.inoponible.cl

El inciso segundo del art. 124 no tiene ninguna trascendencia actualmente, pues slo existe un tipo de juez de letras. 6.- Si se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor que ha sido antes pagada parcialmente. En este caso la cuanta se determina por el valor del resto insoluto (art. 126). 7.- Alude al pago de pensiones peridicas. Se distingue entre el derecho a pensiones futuras, o si se trata de pensiones peridicas ya devengadas. A su vez, esas pensiones futuras puede que comprendan un tiempo determinado o que no comprendan un tiempo determinado. Si se trata de pensiones futuras que no tienen un tiempo determinado, la cuanta de la materia se fija por la suma de las pensiones en un ao. Si esas pensiones futuras tienen un tiempo determinado, se atiende al monto de todas ellas. Si se trata del cobro de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin de la cuanta se hace por el monto a que ellas asciendan (art. 127). 8.- Hechos que de producirse no alteran la cuanta del asunto debatido. Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley. Luego, la cuanta del litigio se determina por el valor de la cosa disputada al momento de interponer la demanda (art. 128). De ah que no se altera esa determinacin de la cuanta por el aumento o disminucin de la cosa durante el juicio; tampoco va a alterarse por lo que se debe por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda o en lo que se debe por costas o daos causados durante el juicio (art. 129, inc. 1). En cambio, los intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda se van a agregar al capital que se demande y se van a tomar en cuenta para determinar la cuanta de la materia (art. 129, inc. 2). 9.- Si el demandante acompaa documentos que sirvan de apoyo a su accin y en ellos aparece determinado el valor de la cosa disputada, se estar a lo que consta en dichos documentos (art. 116). Si el demandante no acompaa documentos que sirvan de apoyo a su accin, o acompandolos en ellos no aparece el valor de la cosa disputada, hay que subdistinguir si la accin es real o si la accin es personal (la accin es real o personal, segn lo sea el derecho que se pretenda resguardar): a) Si se trata de una accin real y el valor de la cosa no aparece determinado, se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo (art. 118). b) Si no se da este acuerdo entre las partes, el juez ante quien se ha entablado la demanda nombra un perito para que avale, para que tase la cosa y se va a considerar por verdadero valor de la cosa el que el perito determine (art. 119). c) Si la accin entablada es personal, la cuanta se determina por la apreciacin que el demandante haga en su demanda verbal o escrita (art. 117). 10.- En el caso que no se puedan aplicar o no se hayan aplicado las normas precedentes, cualquiera de las partes, cuando el valor de la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios que indica la ley, puede hacer gestiones convenientes para que se fije ese valor antes de pronunciarse la sentencia.

13

La competencia

www.inoponible.cl

Pero esta facultad no slo le compete a las partes, sino que puede hacer uso de ella de oficio el tribunal, el que va a poder adoptar las medidas para determinar esa cuanta (art. 120). 4.2. LA MATERIA La materia es la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal. La cuanta puede ser modificada por la materia. As, el inciso primero del art. 48 del Cdigo Orgnico dispone que los juicios de hacienda, cualquiera sea su cuanta, son conocidos por los jueces de letras de comuna de asiento de Corte. Los juicios de hacienda son aquellos que son conocidos por un tribunal ordinario y en los que tiene inters el Fisco. Pero al margen de servir como elemento o factor determinante de competencia absoluta, la materia nos sirve para fijar el tribunal especial al cual compete el conocimiento de ciertas materias. Los tribunales especiales se crean con el fin preciso de otorgarles un tipo de competencia especializada en determinadas materias. Es as como encontramos tribunales de menores, militares, del trabajo. 4.3. FUERO Es la calidad o dignidad que tienen algunas personas, en cuya virtud los asuntos en que tienen inters no son conocidos por los tribunales que ordinariamente les corresponde conocer, sino por uno superior. Puede darse tanto en materia civil o penal. 4.3.1. EN MATERIA CIVIL a) Fuero menor El art. 45 seala que las causas civiles y de comercio de cuanta inferior a 10 U. T. M., corresponde que sean conocidas por un juez de letras en nica instancia. Sin embargo, por el fuero cuando en la causa aparezca alguna de las personas sealadas en la letra g), el juez conoce de la causa en primera instancia. El anterior se denomina fuero menor y es slo para las causas civiles y de comercio. Art. 45. Los jueces de letras conocern: 1 En nica instancia: a) De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales, y 2 En primera instancia: a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; b) De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causas de minas, aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Cdigo de Minera; c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo dispuesto en el art. 494 del Cdigo Civil;

14

La competencia

www.inoponible.cl

d) e) f) g)

Derogada. Derogada. Derogada. De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y b) del N 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia, y h) De las causas del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de letras del trabajo y de menores respectivamente. 3 Suprimido. 4 De los dems asuntos que otras leyes les encomienden. b) Fuero mayor En virtud de este fuero, el conocimiento de las causas civiles, cuando en esas causas sean partes o tengan inters las personas que enumera el art. 50 N 2, son conocidas por un Ministro de Corte de Apelaciones. Esto constituye el fuero mayor. Art. 50. Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: 2 De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares. Excepciones Hay situaciones en que, a pesar de ser parte o tener inters las personas referidas, el fuero no es considerado como factor o elemento para determinar una competencia absoluta: 1 La circunstancia de ser accionistas de sociedades annimas las personas designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aqullas tengan parte, debiendo stos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales; 2 No se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de aguas, particiones, en los que se tramiten breve y sumariamente y en los dems, que determinen las leyes; 3 Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos (art. 133). 4 En los asuntos no contenciosos.

15

La competencia

www.inoponible.cl

Juicios en que algunas personas gozan de fuero y otras no La ley no soluciona el problema. Por aplicacin del "principio general" de que si hay conflicto de competencia por diversidad de los factores determinantes prima siempre el tribunal de mayor jerarqua, aquellos que gozan de fuero arrastran al tribunal competente para el aforado, a los que no gozan de fuero. 4.3.2. EN MATERIA PENAL Con la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Penal se derogaron los arts. 47, 168 y 170, modificndose el art. 50, N 2 en el sentido de eliminar la referencia a las causas criminales. De este modo, rige la siguiente norma: Si siendo muchos los responsables de un delito hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a todos los dems (art. 169). 5. REGLAS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA RELATIVA Ella sirve para precisar el tribunal determinado a quien le corresponde conocer de un negocio, dentro de la jerarqua de tribunales que se ha fijado a travs de las reglas de competencia absoluta. El factor determinante de la competencia relativa es el territorio, lugar geogrfico donde sucede el evento que la ley considera para determinar la competencia. 5.1. REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA CIVIL Al respecto, es preciso analizar dos situaciones: 5.1.1. COMPETENCIA RELATIVA CIVIL EN ASUNTOS CONTENCIOSOS Regla general. El art. 134 del Cdigo establece una regla general, pero en definitiva son tantas las excepciones que se indican en los artculos siguientes, que esa regla general pasa a ser la excepcin: Art. 134. En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales. Excepciones 1.- Accin inmueble. Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante: a) El juez del lugar donde se contrajo la obligacin, o b) El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados (art. 135).

16

La competencia

www.inoponible.cl

2.- Accin sobre cosas muebles e inmuebles. Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas, por lo menos, sea inmueble (art. 137). 3.- Acciones que se reputan muebles. Si la accin entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los arts. 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado (art. 138). 4.- Obligaciones en diversos territorios jurisdiccionales. Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas (art. 139). 5.- Demandado con dos o ms domicilios. Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos (art. 140). 6.- Demandados con domicilio diferente. Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez (art. 141). 7.- Demandado persona jurdica. Cuando el demandado fuere una persona jurdica, se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio (art. 142). 8.- Interdictos posesorios. Es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos, por su situacin, pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de stos (art. 143). 9.- Distribucin de aguas. Ser juez competente para conocer de los juicios de distribucin de aguas el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentra el predio del demandado. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser competente el de cualquiera de ellas (art. 144). 10.- Avera comn. La justificacin, regulacin y repartimiento de la avera comn se harn ante el tribunal que designa el Cdigo de Comercio (art. 145). 11.- Asuntos mineros. Conocer de todos los asuntos a que se refiere el Cdigo de Minera, el juez letrado que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que est ubicada la pertenencia. Lo cual se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales que se establecen en el mismo Cdigo de Minera, en este Cdigo y en el de Procedimiento Civil (art. 146). 12.- Alimentos. Ser juez competente para conocer de las demandas de alimentos el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo.

17

La competencia

www.inoponible.cl

De las solicitudes de cese, aumento o rebaja de la pensin decretada, conocer el juez que decret la pensin (art. 147). 13.- Peticin de herencia. Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el art. 955 del Cdigo Civil. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado (art. 148). 14.- Quiebras. Ser juez competente en materia de quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio (art. 154). 15.- Goce de un censo. Ser tribunal competente para conocer de la peticin para entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin. Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista (art. 155). 5.1.2. COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS NO CONTENCIOSOS Regla general. El juez competente es el del domicilio del interesado (art. 134). Excepciones 1.- Apertura de la sucesin. El juez del lugar en que se hubiere abierto la sucesin del difunto (art. 148 COT y art. 955 CC). 2.- Nombramiento de un tutor o curador. El del domicilio del pupilo (art. 150). 3.- Muerte presunta. El del ltimo domicilio del desaparecido (art. 151). 4.- El nombramiento de un curador de bienes, de ausentes o de herencia yacente. El juez del lugar de donde el ausente o difunto hubiere tenido su ltimo domicilio (art. 151, inc. 1). 5.- Para nombrarle curador al que est por nacer. El juez del lugar donde la madre tenga su domicilio (art. 152, inc. 2). 6.- La autorizacin para enajenar o gravar un bien raz. Es juez competente el del lugar en que estn ubicados los bienes (art. 153). 7.- Cuando se refiere a la dacin de posesin efectiva de una herencia, cuando la sucesin se abre en el extranjero y comprende bienes situados en Chile. Si el causante muri en el extranjero y dej bienes en Chile, la posesin efectiva debe solicitarse en el lugar en que el causante tuvo su ltimo domicilio en Chile. Si aqul no tuvo domicilio en Chile, conocer de esa gestin el juez del lugar en que est domiciliado el que la pide (art. 149). 5.2. REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL 1.- Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. 2.- El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.

18

La competencia

www.inoponible.cl

3.- Sin perjuicio de lo dispuesto, cuando las gestiones deban efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se trate de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscita conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos est facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirima la competencia. 4.- La competencia sealada, as como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales (art. 157). 5.- Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al ministerio pblico, ste decide investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al art. 157, corresponde intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados. En este caso, el ministerio pblico comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los jueces de garanta inhibidos harn llegar copias de los registros que obren en su poder al juez de garanta al que corresponda continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. Sin perjuicio de lo previsto precedentemente, si el ministerio pblico decide, posteriormente, separar las investigaciones que lleve conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garanta competentes de conformidad al art. 157. En dicho evento se proceder del modo sealado en este numeral (art. 159). 6.- Cuando se dicten distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales que dicten los fallos posteriores al primero no podrn considerar circunstancias modificatorias, que de haberse acumulado los procesos no se hayan podido tomar en cuenta. Debern, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere correspondido de haberse juzgado conjuntamente los delitos. En estos casos, el tribunal que dicte el fallo posterior deber modificarlo, de oficio o a peticin del afectado, a objeto de adecuarlo a lo all dispuesto (art. 164). 7.- De los delitos a que se refiere el artculo sexto conocern los tribunales de Santiago (art. 167). 5.3. COMPETENCIA CIVIL DE LOS TRIBUNALES CRIMINALES La accin civil que tenga por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber interponerse siempre ante el tribunal que conozca las gestiones relacionadas con el respectivo procedimiento penal. Dicho tribunal conocer tambin todas las restantes acciones que la victima deduzca respecto del imputado para perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible, y que no interponga en sede civil. Con la excepcin indicada en el primer prrafo, las otras acciones encaminadas a obtener la reparacin de las consecuencias civiles del hecho punible que interpongan personas distintas de la vctima, o se dirijan contra personas diferentes del imputado, slo podrn interponerse ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales.

19

La competencia

www.inoponible.cl

Es competente para conocer de la ejecucin de la decisin civil de las sentencias definitivas dictadas por los jueces con competencia penal, el tribunal civil mencionado en el prrafo anterior (art. 171). 6. CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES Las cuestiones prejudiciales civiles son asuntos que se suscitan en un juicio penal sobre un hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue o para agravar o disminuir la pena o para no estimar culpable al autor. Sobre estas cuestiones, el Cdigo Orgnico dispone que si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, es el juez en lo criminal el que se pronunciar sobre tal hecho. Excepciones Son de competencia del juez civil que corresponda las siguientes cuestiones prejudiciales civiles: a) Las cuestiones sobre validez de matrimonio; b) Las cuestiones sobre cuentas fiscales, y c) Las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil. En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles de que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil (art. 173). Por otra parte, si contra la accin penal se interponen excepciones de carcter civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, puede suspenderse el juicio criminal cuando dichas excepciones aparezcan revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga, haya de desaparecer el delito. El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil (art. 174). El art. 171 del Cdigo Procesal Penal, al respecto, seala que "Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de una cuestin civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdiccin en lo penal, se suspender el procedimiento criminal hasta que dicha cuestin se resolviere por sentencia firme. Esta suspensin no impedir que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir proteccin a la vctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participacin del imputado y que pudieren desaparecer. Cuando se tratare de un delito de accin penal pblica, el ministerio pblico deber promover la iniciacin de la causa civil previa e intervendr en ella hasta su trmino, instando por su pronta conclusin". 7. REGLAS DEL TURNO Y DISTRIBUCIN DE CAUSAS Es de ordinaria ocurrencia que, una vez aplicadas las normas de las competencias absoluta y relativa, en una comuna o agrupacin de comunas existan varios jueces de la misma jerarqua y con el mismo territorio jurisdiccional.

20

La competencia

www.inoponible.cl

Frente a esa posibilidad, el legislador proporcion reglas que determinan la distribucin de causas en aquellas comunas o agrupacin de comunas en cuyo territorio existan dos o ms jueces con igual competencia (arts. 175 a 178 COT). Para un adecuado estudio, es preciso efectuar las siguientes distinciones: 7.1. LUGARES DONDE NO EXISTE CORTE DE APELACIONES a) En las comunas o agrupaciones de comunas en donde haya ms de un juez de letras, el ejercicio de la competencia se divide establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley haya cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. b) El turno se ejerce por semanas, comienza a desempearlo el juez ms antiguo y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. c) Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. d) Las normas anteriores no se aplican a los juzgados de garanta ni a los tribunales de juicio oral en lo penal que s rigen por las normas especiales que los regulan (art. 175). 7.2. LUGARES DONDE EXISTA CORTE DE APELACIONES a) En los lugares de asiento de Corte en que haya ms de un juez de letras en lo civil, se debe presentar a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se inicie y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. b) Esta designacin se hace por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no puede ser examinado sin orden del tribunal (art. 176). Excepciones 1.- Son de la competencia del juez que haya sido designado anteriormente, y por ende no se presentan a distribucin, las demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la va ejecutiva o mediante la notificacin previa ordenada por el art. 758 del Cdigo de Procedimiento Civil, todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso en que se elija pedir el cumplimiento ante un tribunal distinto del que la dict (art. 178). 2.- No estn sujetos a la distribucin de causas, el ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para proceder de oficio en determinados casos, ni el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales (exhortos), ni los actos judiciales no contenciosos. La competencia en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno, a menos que se trate de negocios derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso la competencia puede tambin ser ejercida por ste. Es decir, en el caso de los actos judiciales no contenciosos rige la regla del turno, exista o no Corte de Apelaciones.

21

La competencia

www.inoponible.cl

3.- En el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno es ejercido simultneamente por cinco jueces letrados en forma semanal (art. 179). Renunciabilidad de estas reglas Interesa determinar si las normas del turno y de la distribucin de causas son renunciables o no. Acerca de la naturaleza de este tipo de normas hay dos opiniones: 1.- Algunos sostienen que esta normativa constituye verdaderas reglas de competencia, porque del tenor del art. 175 se divide el ejercicio de la jurisdiccin. Al existir esta divisin se est atribuyendo competencia a un determinado tribunal. Agregan que si bien los factores de la competencia absoluta permiten determinar la jerarqua del tribunal llamado a conocer del asunto, el "territorio" resulta a veces insuficiente para precisar el juez competente, naciendo all la necesidad de recurrir a un "quinto elemento o factor de competencia relativa", cual es el turno o la distribucin de causas. Quienes sustentan esta tesis afirman que el turno es un elemento independiente, y que influye como tal en la determinacin de la competencia de los tribunales. Aaden que al tener carcter de elemento o factor de competencia, estas normas, las partes no pueden renunciarlas, toda vez que ellas tienen el carcter de normas de orden pblico y su omisin importara la incompetencia del tribunal, la que debe ser declarada de oficio o a peticin de parte. 2.- Otros sostienen que estas reglas slo son medidas tendientes a repartir equilibradamente el trabajo judicial y su omisin no implica la incompetencia del tribunal. Luego, para esta corriente el turno y la distribucin de causas no constituyen reglas de competencia. Manuel Egidio Ballesteros as lo estima. Para l, estas normas son simplemente reglas de trabajo de distribucin de causas, pero no reglas de competencia en un sentido estricto. Igual predicamento ha seguido la jurisprudencia al sostener que el turno es simplemente una base de distribucin de trabajo entre los jueces que ejercen la misma jurisdiccin. Se afirma que es juez competente para conocer de un asunto aquel respecto del cual concurren todos los elementos que determinan la competencia, vale decir, fuero, cuanta, materia y territorio, careciendo de influencia la designacin que hace el presidente de la Corte de Apelaciones, que slo tienen carcter de orden econmico. Luego, estas normas perfectamente pueden ser omitida o infringidas sin que ello acarree incompetencia al tribunal qu entre a conocer del asunto, sino que puede traer sanciones de otra ndole, pero no de incompetencia. 8. PRORROGA DE LA COMPETENCIA El art. 181 del Cdigo seala que un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. La prrroga de competencia es el acto por el cual las partes, expresa o tcitamente, convienen en someter el conocimiento de un negocio a un tribunal relativamente incompetente. La prrroga opera nicamente respecto de la competencia relativa, que est determinada por el factor territorio. Aquellos elementos de la competencia absoluta tienen el carcter de orden pblico y son irrenunciables. Las partes no pueden alterarlos.

22

La competencia

www.inoponible.cl

El tribunal a quien se vaya a prorrogar la competencia debe ser competente a la luz de los elementos de la materia, del fuero y de la cuanta. Slo debe ser incompetente en razn del territorio. Personas facultadas para prorrogar esta competencia Pueden prorrogar la competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para comparecer en juicio, y por las que no son hbiles pueden prorrogar sus representantes legales (art. 184). Requisitos Para que pueda operar esta prrroga de competencia deben cumplirse una serie de requisitos que son: 1 Debe mediar un convenio entre las partes, el que puede ser expreso o tcito. El expreso tiene lugar cuando las partes convienen en la prrroga, en el contrato mismo o en un acto posterior, designndose con toda precisin el juez a quien se someten (se indica el juez del lugar o comuna) (art. 186). El convenio tcito est reglamentado en el art. 187, el que hace distincin entre demandante y demandado, para determinar cundo hay convenio tcito. De acuerdo a esta norma se entiende que prorrogan tcitamente la competencia: a) El demandante por el hecho de ocurrir ante el juez, que no es naturalmente competente, interponiendo su demanda. b) El demandado por haberse apersonado al juicio efectuando cualquier gestin que no sea la de reclamar de la incompetencia del juez. A nuestro parecer, aqu hay un error en el Cdigo, pues el demandante no prorroga la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez que no es naturalmente competente, sino que manifiesta su intencin o propone al demandado prorrogar la competencia. En efecto, si el actor concurre ante un tribunal que no es naturalmente competente, el demandado puede alegar la incompetencia y, por ende, no habr prrroga de la competencia a pesar de la proposicin del demandante. Ahora bien, si el demandado no se apersona, es decir, no comparece al juicio y sigue en rebelda, hay prrroga tcita de la competencia? Segn Jaime Galt, la jurisprudencia ha entendido que este demandado rebelde ha prorrogado tcitamente la competencia. Para Casarino, este demandado rebelde no habra consentido en prorrogar la competencia, puesto que el Cdigo requiere que l se apersone al juicio y que realice alguna gestin que no sea la de reclamar de la competencia del juez, para entender que acepta la prrroga. 2 Debe tratarse de un asunto civil contencioso. Se excluyen de la prrroga los asuntos civiles no contenciosos y los asuntos criminales. 3 La prrroga opera slo si se trata de tribunales de nica o de primera instancia. No procede la prrroga de competencia entre tribunales de segunda instancia (art. 182).

23

La competencia

www.inoponible.cl

4 Slo procede respecto de tribunales ordinarios de igual jerarqua (art. 182). Efecto que se sigue de la prrroga de competencia La prrroga de competencia slo surte efecto entre las personas que han concurrido a otorgarla y no respecto de otras personas, como pueden ser los fiadores, los codeudores (art. 185). 9. SUBROGACIN E INTEGRACIN Las normas sobre subrogacin e integracin se aplican en aquellos casos en que procede reemplazar a un juez impedido de conocer un asunto. El impedimento que puede afectar a un juez puede ser de orden absoluto o temporal. Es absoluto si el juez fallece y si hay alguna causal de implicancia o de recusacin, y es temporal si dura slo un lapso. Ej., vacaciones. Este impedimento puede afectar al juez respecto de todas las causas de su tribunal o slo parcialmente; es decir, respecto de una o ms causas. Por ende, cuando un juez est impedido de actuar en sus funciones, para saber quin lo reemplaza opera la subrogacin de ese juez. La subrogacin opera por el ministerio de la ley y no es necesario que el subrogante tenga un nombramiento. Hay dos formas legales para sustituir a este juez impedido: a) Subrogacin, y b) Integracin. 9.1. SUBROGACIN Es el reemplazo automtico, que se efecta por el solo ministerio de la ley, del juez que est impedido de ejercer sus funciones. La subrogacin opera tratndose de tribunales unipersonales y colegiados (todo el tribunal). 9.2. INTEGRACIN Es el reemplazo automtico, que se efecta por el solo ministerio de la ley, de uno o alguno de los ministros de los tribunales colegiados que estn impedidos para el desempeo de sus funciones, cuando su ausencia prive al tribunal de qurum indispensable para su funcionamiento. La integracin es propia de los tribunales colegiados. Diferencias entre subrogacin e integracin 1.- En cuanto a la sentencia. El integrante, por regla general, dicta sentencia. El juez subrogante, por regla general, no falla, y slo lo hace por excepcin cuando el subrogante de este juez de letras sea un defensor pblico o secretario abogado del mismo tribunal y cuando conozcan de los negocios por inhabilidad, implicancia o recusacin del juez titular (art. 214, inc. 3). 2.- En cuanto a la remuneracin. Los subrogantes no reciben ninguna remuneracin especial. Ciertos integrantes s reciben remuneracin por cumplir su funcin. Los funcionarios judiciales que son llamados a integrar una Corte de Apelaciones no reciben ningn tipo de remuneracin.

24

La competencia

www.inoponible.cl

Quines subrogan La regla general es que el juez es subrogado por el secretario del mismo tribunal, siempre que este secretario sea abogado. Si falta el secretario hay que distinguir: a) Hay un solo juez de letras en la comuna o agrupacin de comunas En este caso el juez de letras es subrogado por el defensor pblico, y si hubiere varios de ellos, por el ms antiguo (art. 213, inc. 1). Si por inhabilidad, implicancia o recusacin, el defensor pblico no puede subrogar al juez, ser subrogado por alguno de los abogados de la terna que anualmente forma la Corte de Apelaciones respectiva. Estos abogados constituyen lo que se denomina abogados subrogantes. No se puede recurrir al segundo abogado designado en esta terna sino por estar inhabilitado o faltar el primero. Si no pueden subrogar al juez estos abogados subrogantes, lo va a subrogar el secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato, vale decir, el de aquel con cuya ciudad cabecera sean ms rpidas y fciles las comunicaciones, aun cuando dependan de distintas Cortes, pero sin que ello signifique alterar la jurisdiccin de la Corte respectiva (art. 213, inc. 3). Si ste no puede, va a ser subrogado por el juez de ese juzgado (art. 213, inc. 3). Tanto el juez como el secretario de este territorio jurisdiccional ms inmediato pueden constituirse en el juzgado que se subroga. Para la formacin de la terna de abogados subrogantes en el mes de noviembre, los jueces letrados de las comunas o agrupacin de comunas deben elevar a la Corte que corresponda una lista de los abogados domiciliados en su jurisdiccin, sealando la antigedad y otras observaciones que estimen convenientes. En el mes de enero, la Corte elige nombres de aquella lista y forma una terna de los abogados que deben reemplazar al juez en cada una de esas comunas o agrupaciones de comunas. b) Hay dos jueces de letras en una misma comuna o agrupacin de comunas El juez de letras es subrogado por el secretario abogado del otro juzgado de letras, y si ste no puede subrogarlo, lo va a hacer el juez del otro juzgado de letras (art. 212). c) Existen en la comuna ms de dos jueces de letras (art. 212, inc. 2) Hay que distinguir si los jueces son iguales o de distinta jurisdiccin: Si son de igual jurisdiccin, la subrogacin de cada uno se hace en la forma sealada, es decir, en primer trmino el secretario abogado y en defecto de ste, el juez que le corresponde al juzgado que le sigue en orden numrico y el primero reemplaza al ltimo. Si son de distinta jurisdiccin, la subrogacin corresponde a los otros de la misma jurisdiccin. Pero si esto no es posible, la subrogacin se hace por el secretario abogado, y en defecto de ste, por el juez de la otra jurisdiccin a quien corresponda el turno siguiente. Estas normas de subrogacin tambin rigen tratndose de tribunales colegiados.

25

La competencia

www.inoponible.cl

Por otra parte, la subrogacin tiene lugar cuando se reemplaza totalmente a una Corte de Apelaciones. Es posible que esta subrogacin opere dado que cuando la Corte Suprema invalida una sentencia a travs de un recurso de casacin en la forma, debe dictarse una nueva sentencia por un tribunal no inhabilitado. En este caso, el conocimiento del asunto pasa a otra sala del mismo tribunal; pero si la inhabilidad afecta a la totalidad de los miembros de la respectiva Corte de Apelaciones, el asunto debe pasar a otro tribunal de igual ndole para que emita su decisin. El problema se presenta en aquellas Cortes constituidas por cuatro ministros. En cambio, si es una de las salas de una Corte la que se encuentra impedida para entrar a conocer de un asunto, se va a diferir el conocimiento de l a otra de las salas de las que se componga el tribunal. Si la inhabilidad afecta a todas las salas, entonces debe pasar el conocimiento del asunto a la Corte subrogante que corresponda (art. 216). Respecto de la subrogacin de la Corte Suprema, si ella no puede funcionar por inhabilidad de la totalidad o de la mayora de sus miembros, se va a subrogar por ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados segn orden de antigedad (art. 218). Quines integran Las Cortes de Apelaciones o sus salas, en su caso, se integran en la forma siguiente: a) Con los ministros no inhabilitados de la misma Corte; b) Con su o sus fiscales judiciales; c) Con los abogados integrantes que nombra anualmente el Presidente de la Repblica con este objeto. Este llamamiento de los integrantes se hace en el orden indicado y los abogados integran por el orden de designacin en la lista de nombramiento. Respecto de la integracin de la Corte Suprema, el Cdigo Orgnico de Tribunales da dos reglas, segn si la inhabilidad se refiere a la mayora de sus miembros o a menos de la mayora: a) Si son menos de la mayora los jueces inhabilitados, la Corte Suprema se integra: 1 Con los ministros no inhabilitados del mismo tribunal; 2 Con su fiscal judicial; 3 Con los abogados integrantes que designa cada tres aos el Presidente de la Repblica con este fin. b) Si son ms de la mayora los jueces inhabilitados, la Corte Suprema se integra con los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, segn orden de antigedad. Mecanismo para proceder a la designacin de los abogados integrantes (art. 219) La designacin se hace previa formacin de las respectivas ternas por la Corte Suprema. Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones se forman tomando los nombres de una lista que en diciembre de cada ao se remite a la Corte Suprema por las distintas Cortes de Apelaciones.

26

La competencia

www.inoponible.cl

Para los abogados integrantes de la Corte Suprema, los nombres se toman de una lista que en diciembre, en que termine el trienio respectivo, forma la misma Corte Suprema. Esa nmina la integrarn 45 abogados que tengan su residencia en la ciudad de Santiago y que renan las condiciones requeridas para ejercer los cargos de ministros, con excepcin del lmite de edad 4 establecido en el art. 80 de la CPR y que hayan destacado en la actividad profesional o universitaria. En esa terna no se pueden repetir nombres ni se puede incluir a profesionales que hayan sido separados de sus cargos como funcionarios judiciales, sea en la calificacin anual o en cualquiera otra oportunidad. 10. CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA Esta materia est referida a los conflictos de competencia, los que constituyen una incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las autoridades polticas o administrativas, relacionado con su competencia para conocer de un negocio determinado. Los conflictos de competencia pueden ser de dos tipos: cuestiones de competencia y contiendas de competencia. 10.1. CUESTIONES DE COMPETENCIA Son las incidencias formuladas por las partes acerca de la falta de atribucin del tribunal requerido para conocer de un negocio judicial. Por ende, las cuestiones de competencia se suscitan entre los litigantes y el tribunal y se rigen fundamentalmente por el CPC. La incompetencia se puede reclamar de dos maneras: a) Por declinatoria. Cuando se solicita al tribunal que est conociendo del asunto que decline de seguir conocindolo y se declare incompetente. b) Por inhibitoria. Cuando se concurre al tribunal que no conoce del asunto y es estimado competente, pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba y se abstenga de seguir conociendo de l y le remita los antecedentes. 10.2. CONTIENDAS DE COMPETENCIA Son los conflictos suscitados entre dos o ms tribunales, o entre dos o ms autoridades polticas o administrativas, relacionados con su competencia para el conocimiento de un determinado asunto. Estas contiendas de competencia pueden revestir dos formas, sea que se consideren competentes o incompetentes para conocer de esa gestin o asunto. Tienen un sentido positivo cuando ambos tribunales se estiman competentes para conocer el negocio que se trate. Tienen un sentido negativo cuando ambos tribunales se estiman incompetentes para conocer una determinada gestin. Estas contiendas de competencia son de diversas clases y pueden producirse entre:

Actualizado.

27

La competencia

www.inoponible.cl

1 Tribunales ordinarios. 2 Tribunales ordinarios y tribunales especiales; o entre tribunales especiales. 3 Tribunales de justicia y las autoridades polticas o administrativas. 4 Tribunales arbtrales entre s. 5 Tribunales arbtrales y tribunales ordinarios o especiales. a) rgano o institucin que dirime estas contiendas (arts. 190 a 193) 1 Si los tribunales son de la misma jerarqua y dependen del mismo superior. Las contiendas de competencia son resueltas por el superior comn de los que estn en conflicto. Ejemplo: contienda entre dos juzgados civiles de Santiago: resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago que es el superior comn de ambos. 2 Si los tribunales son de la misma jerarqua y dependen de un superior distinto. Resuelve la contienda el que sea superior del tribunal que haya prevenido en el conocimiento del asunto. 3 Si los tribunales son de distinta jerarqua y dependen de distintos superiores. Es competente para resolver la contienda el superior del que tenga la jerarqua ms alta. 4 Las contiendas de competencia que se susciten entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones. Son resueltas por esa Corte. 5 Si dependen de diversas Cortes de Apelaciones. Resuelve la contienda la Corte que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. 6 Si no pueden aplicarse las reglas precedentes. La contienda la resuelve la Corte Suprema. 7 Contiendas de competencia entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado. Las resuelve la Corte Suprema. b) Otras normas 1.- Los jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por superior, para los efectos de este articulo la respectiva Corte de Apelaciones. 2.- Las contiendas de competencia son falladas en nica instancia. 11. IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES 11.1. CONCEPTO Las implicancias y recusaciones son los medios que la ley establece para que un juez o un funcionario judicial no puedan intervenir en un asunto determinado por estar afectado por alguna de las inhabilidades que la misma ley establece. El fundamento de la existencia de estos medios se encuentra en el deseo del legislador de mantener la igualdad de las partes ante los jueces y mantener la debida imparcialidad de stos. La existencia de estas causales de implicancia y de recusacin tiende a mantener el prestigio, la imagen de la justicia. A pesar de que el art. 194 se refiere a "inhabilidades de los jueces", y comprende a los tribunales unipersonales y colegiados, tambin se aplican a los abogados integrantes de las Cortes (art. 198).

28

La competencia

www.inoponible.cl

Tambin se aplican estas normas: 1 A los funcionarios auxiliares de la administracin de justicia; 2 A los jueces rbitros; 3 A los secretarios de los jueces rbitros, y 4 A los peritos. Las implicancias y las recusaciones son de naturaleza distinta, pero tanto una como otra se refieren exclusivamente a la persona del juez. De modo que una vez admitida la implicancia o recusacin contra la persona del juez, el negocio sigue radicado ante el mismo tribunal. Las implicancias son verdaderas prohibiciones establecidas por la ley, en virtud de las cuales los jueces no pueden conocer de un determinado asunto. Estas implicancias constituyen normas de orden pblico y no son susceptibles, por lo tanto, de ser renunciadas por las partes. El juez que falla con manifiesta implicancia comete el delito del art. 224, N 7 del Cdigo Penal. Segn lo indica el art. 200, la implicancia puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal, aun cuando tambin la parte afectada puede impetrarla. 11.2. CAUSALES DE IMPLICANCIA (art. 195) 1.- Ser el juez parte en el pleito o tener en l inters personal, salvo lo dispuesto en el nmero 18 del artculo siguiente; 2.- Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de los grados de la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales; 3.- Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesin, o sndico de alguna quiebra, o administrador de algn establecimiento, o representante de alguna persona jurdica que figure como parte en el juicio; 4.- Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o adoptivo del abogado de alguna de las partes; 5.- Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente sometida a su conocimiento; 6.- Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes; 7.- Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez debe fallar; 8.- Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y 9.- Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, heredero instituido en testamento por alguna de las partes. Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 1324 y en el inciso tercero y cuarto del art. 1325 del Cdigo Civil. Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia, adems, las siguientes:

29

La competencia

www.inoponible.cl

1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor; 2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y 3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garanta en el mismo procedimiento. Por su parte, las recusaciones son los medios que la ley da a las partes para impedir que un juez entre a conocer de un determinado asunto cuando carece de la imparcialidad necesaria para fallar. Como estn establecidas en favor de las partes, stas pueden renunciarlas. 11.3. CAUSALES DE RECUSACIN (art. 196) 1.- Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo legtimo en la lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afn hasta el segundo grado tambin inclusive, de alguna de las partes o de sus representantes legales; 2.- Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o natural del abogado de alguna de las partes; 3.- Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en el nmero 4 del art. 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar; 4.- Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez, o viceversa; 5.- Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado. Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del presente nmero si una de las partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la Superintendencia de Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y Prstamo, o uno de los Servicios de Vivienda y Urbanizacin, a menos que estas instituciones u organismos ejerciten actualmente cualquier accin judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas sealadas o viceversa. 6.- Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes; 7.- Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez deba fallar; 8.- Tener pendiente alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su consorte, o con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado. Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber haberlo sido antes de la instancia en que se intenta la recusacin; 9.- Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente sometida a su conocimiento; 10.- Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;

30

La competencia

www.inoponible.cl

11.- Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegtimos del juez o alguno de sus parientes o colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por alguna de las partes; 12.- Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez; 13.- Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado; 14.- Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga presumir empeada su gratitud; 15.- Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha familiaridad; 16.- Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad; 17.- Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o servicios de alguna de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y 18.- Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el juez sea accionista. No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir causal de recusacin la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad annima abierta. Lo prevenido en el inciso anterior no regir cuando concurra la causal sealada en el N 8 de este artculo. Tampoco regir cuando el juez, por s solo o en conjunto con alguna de las personas indicadas en el numerando octavo, fuere dueo de ms del diez por ciento del capital social. En estos dos casos existir causal de recusacin. 11.4. DIFERENCIAS ENTRE LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES 1 Las implicancias no pueden renunciarse. Las recusaciones s pueden ser renunciadas. 2 Las implicancias deben declararse de oficio por el tribunal. Las recusaciones, por lo general, se hacen valer a peticin de parte interesada. 3 El juez que falla con manifiesta implicancia, comete un delito; en tanto que no existe sancin penal cuando falla existiendo causal de recusacin. 4 La implicancia constituye por s una causal de casacin. La recusacin, en tanto, para constituir una causal de casacin tiene que haber sido declarada o hallarse pendiente su declaracin. 5 Son distintos los tribunales que conocen de una y otra. 6 Las causales de implicancia revisten mayor gravedad que las de recusacin. 11.5. FORMA DE HACER VALER LAS IMPLICANCIAS (art. 200) Todos los jueces, ya sean unipersonales o colegiados, tienen la obligacin de declarar de oficio las causales de implicancia que existan a su respecto. Tan pronto como tengan noticia de ella deben hacerla constar en el proceso y declararse inhabilitados para conocer del negocio o si se trata de tribunal colegiado que sea ste el que haga la declaracin.

31

La competencia

www.inoponible.cl

Tambin pueden hacerse valer a peticin de parte si el juez no cumple con las obligaciones anteriores. 11.6. FORMA DE HACER VALER LAS RECUSACIONES La regla general es que se hacen valer a peticin de la parte que segn la presuncin de la ley afecte la falta de imparcialidad del juez. Por excepcin, se hacen valer de oficio. Tratndose de un tribunal unipersonal, el juez tiene la obligacin de hacer constar en el proceso la causal de recusacin que existe y declararse inhabilitado por esta causal para seguir conociendo del asunto. Cuando se trata de la causal del art. 196 N 18, vale decir, cuando el juez es parte o tiene inters en una Sociedad Annima, la hace constar, pero no se declara inhabilitado de oficio y esa constancia se pone en conocimiento de las partes (art. 199, inc. 2). La parte a quien pueda perjudicar la falta de imparcialidad que se le supone al juez debe alegarla dentro del plazo de cinco das, contados desde que se le notifique la declaracin respectiva. Si as no lo hace se va a considerar renunciada esta causal de recusacin. Durante el transcurso de estos cinco das el juez se considera inhabilitado para conocer de la causa y operar la subrogacin o integracin pertinente (art. 125 CPC). Los tribunales colegiados tienen la misma obligacin de hacer constar en el proceso las causales de recusacin que puedan afectar a sus miembros, pero no se declaran inhabilitados de oficio. La parte a quien se presume fue perjudicada por la falta de imparcialidad, una vez que tenga conocimiento de ella deber alegarla en el plazo de cinco das. Tanto las causales de implicancia y recusacin se reclaman formulando un incidente cuya tramitacin se regula por el Cdigo de Procedimiento Civil. 11.7. RECUSACIN DE ABOGADOS INTEGRANTES Los abogados integrantes pueden ser recusados sin expresin de causa por los abogados o procuradores de las partes, por medio del relator. Dicha recusacin debe verificarse antes de comenzar la audiencia en que va a verse la causa. La recusacin de los abogados integrantes est sujeta a un impuesto especial, cuya cuanta vara segn se trate de la Corte Suprema o de una Corte de Apelaciones (art. 198). 11.8. TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA IMPLICANCIA

Si se trata de un tribunal unipersonal, conoce el mismo tribunal (art. 202). Si se trata de un tribunal colegiado, conoce el mismo tribunal, con exclusin del o los miembros de cuya implicancia se trata (art. 203). 11.9. TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA RECUSACIN

La regla general es que conoce el juez superior jerrquico inmediato del juez que se trata de inhabilitar, salvo que se trate de recusaciones en contra de los miembros de la Corte Suprema, de las cuales conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.

32

La competencia

www.inoponible.cl

Si se trata de recusacin en contra de jueces rbitros, conoce el juez ordinario del lugar donde se sigue el juicio (art. 204). 11.10. RECUSACIN AMISTOSA (art. 124 CPC) Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal que deba conocer del incidente, el recurrente puede recurrir al mismo recusado o al tribunal del cual forma parte, exponindole la causa en que se funda la recusacin y pidindole que la declare sin ms trmite. Si se rechaza por el recusado esta solicitud, puede el recusante deducir la recusacin ante el tribunal correspondiente, vale decir, ante el superior jerrquico que corresponda. Las sentencias que se dictan sobre implicancias y recusaciones son inapelables, con las siguientes excepciones: 1.- La sentencia que dictan los jueces unipersonales, aceptando la recusacin amistosa. 2.- La sentencia que dictan los tribunales unipersonales, desechando las implicancias deducidas ante ellos. 3.- Las sentencias que dictan los jueces unipersonales, declarndose de oficio inhabilitados por alguna causal de recusacin. Conoce de estas apelaciones a quien corresponda la segunda instancia en que la implicancia o la recusacin incide (art. 205).

33

S-ar putea să vă placă și