Majed Nehm explique la guerre en Syrie pour algeriepatriotique

Interview exclusive Algeriepatriotique : Des informations trs contradictoires nous parviennent sur ce qui se passe en Syrie. Quelle est la situation exacte dans ce pays actuellement ? Majed Nehm : Comme la reconnu le chef de lEtat syrien dans son discours du 26 juin dernier, loccasion de linvestiture du nouveau gouvernement syrien, nous vivons une vritable situation de guerre ! Toutes nos politiques et tous les secteurs doivent tre mis au service de la victoire dans cette guerre ! Il sagit donc dun aveu majeur, quoique tardif, car jusquici, le mot guerre tait soigneusement vit. Le pouvoir a cherch ddramatiser la gravit de la situation, se contentant de parler de bandes armes, de terroristes ou de djihadistes dAl-Qada infiltrs dans le pays via le Liban, la Turquie, la Jordanie et passablement via lIrak. Pratiquement, tous les pays limitrophes, lexception dIsral, participent dune manire ou dune autre cette guerre ! Il a longtemps hsit avant de jeter toutes ses forces dans la balance estimant, tort, quil tait en mesure de venir bout de cette rbellion arme moindres frais. Il a dabord surestim la solidit du front intrieur, tout comme lampleur des engagements financiers et militaires des Occidentaux et des pays du Golfe en faveur de la rbellion. Il voulait galement viter de rditer le scnario de la ville de Hama de 1982 quand Hafez al-Assad, le pre de lactuel prsident, y avait cras dans le feu et le sang, aprs quatre annes de gurilla islamiste, un ultime soulvement arm, sous la conduite dAl-Talia al-Mouqatila (lavant-garde combattante), branche arme des Frres musulmans syriens. Cette faction minoritaire et dissidente des Frres musulmans avait auparavant multipli les attentats contre le rgime (assassinats de personnalits scientifiques, universitaires, militaires proches du rgime, liquidation de prs de cent lves de lacadmie militaire dAlep, tris selon leur appartenance religieuse la communaut alaouite etc.), exactement comme cest le cas aujourdhui, mais huis-clos, la rvolution numrique ntait pas encore l. La confrontation finale se solda par la destruction de plusieurs quartiers de la ville de Hama et le massacre de quelques milliers de ses habitants qui staient solidaris avec les rebelles en armes. Il sen est suivi une rpression implacable des Frres musulmans qui furent pourchasss, emprisonns, excuts ou exils. Une loi dexception fut par la suite promulgue condamnant la peine capitale toute personne appartenant cette confrrie. Dans la foule, le rgime baathiste, profitant de cette campagne dradication de lorganisation clandestine des Frres musulmans, tendit la rpression aux forces syndicales et dmocratiques de gauche qui demandaient plus de liberts et une dmocratisation politique, sociale et conomique du rgime. Elles ont fait les frais de cette insurrection avorte des Frres musulmans. Une chape de plomb sabattit sur le pays sans que cela gne les Etats-Unis, les pays

occidentaux et les monarchies du Golfe qui avaient cette poque besoin de la Syrie pour pacifier le Liban, victime dune interminable guerre civile et pour mettre au pas les organisations palestiniennes qui y avaient lu domicile Avec la mort de Hafez al-Assad en juin 2000 et laccession de son fils Bachar la prsidence, grce au soutien direct de lancien ministre de la Dfense de lpoque, Moustafa Tlass (un sunnite de Homs dont le fils, Manaf, vient de faire dfection), le rgime poursuivra une libralisation timide qui donnera naissance un phmre Printemps de Damas vite rprim. Il sest traduit par la libration de la parole et lclosion de nombreux forums de dbats travers le pays, exigeant la fin de ltat durgence, le multipartisme et le retrait des troupes syriennes du Liban. Le systme scuritaire fut galement dnonc par les nombreuses associations des droits de lHomme. Cen tait trop pour les caciques du rgime (essentiellement les services de scurit et le parti Baath) qui avaient russi amener le jeune prsident, encore otage des diffrents centres de pouvoir hrits de son pre, clore ce chapitre printanier qui aura dur peine six mois. En dpit du coup d'arrt de l't 2001, qui se solda par larrestation de nombreux animateurs de forums de la socit civile, force est de reconnatre quune nouvelle dynamique politique stait dclenche, instaurant une nouvelle atmosphre politique malgr la poursuite dune rpression quon pourrait qualifier de soft par comparaison la phase antrieure. La chape de plomb d'une poque a, en effet, vcu. La libration d'un grand nombre de prisonniers politiques, le retour ngoci et conditionnel de nombreux opposants exils, dont des anciens membres des Frres musulmans et de baasistes irakiens, sest amplifi. Mais ce retour ntait pas massif et tait soumis laccord pralable des services de scurit qui procdaient au cas par cas. Et la loi condamnant la peine capitale toute personne appartenant aux Frres musulmans est toujours en vigueur quoique non applique. Instruit par lexprience avorte du Printemps de Damas, le rgime choisit, sans doute par prudence excessive, la voie chinoise vers la dmocratie. La perestroka dabord, la glasnost ensuite. Plutt quune ouverture politique rapide, le parti Baath opta pour une modernisation technique de lconomie. Pour justifier ce ralentissement des rformes politiques, le rgime invoqua galement, non sans raison, les dfis rgionaux majeurs auxquels il fait face : poursuite de loccupation isralienne dune partie du territoire syrien (les plateaux du Golan occups en juin 1967), limpasse du processus de paix en Palestine, la situation en Irak et, last but not least, le Liban o la Syrie maintenait, jusquen 2005, un contingent militaire de plusieurs milliers de personnes. Car depuis lchec de la dernire rencontre entre lancien prsident syrien Hafez al-Assad et le Prsident amricain Bill Clinton, Genve, en 2000, les Etats-Unis ont pratiquement abandonn leurs efforts pour aboutir un rglement du conflit isralo-arabe (entre Israliens et Palestiniens, entre Israliens et Syriens et entre Israliens et Libanais), laissant les protagonistes eux-mmes, donc au bon vouloir des Israliens. Depuis lan 2000, plusieurs vnements rgionaux sont venus bousculer et retarder le calendrier des rformes sur le plan intrieur. En voici les principaux : 1 - Le 2 mars 2000, un sommet de dernire chance eut lieu Genve entre les prsidents Bill Clinton et Hafez al-Assad, tous deux en fin de rgne (Clinton tant arriv vers la fin de son deuxime mandat qui se terminera en novembre 2000 et

Hafez al-Assad tant au chapitre de lagonie). A lordre du jour de ce sommet : la conclusion dun accord de paix global entre la Syrie et Isral sur la base de la paix et de la normalisation en contrepartie du retrait des forces doccupation isralienne aux frontires du 4 juin 1967. Un tel accord aurait ouvert la voie un accord similaire avec le Liban et facilit la conclusion dun accord de paix final avec les Palestiniens. Face au refus des Israliens, soutenus par les Amricains, de se retirer de la totalit des territoires syriens, la rencontre, mal prpare, se conclut, au bout de seulement deux heures de palabres, par un chec retentissant. Le 10 juin, Hafez al-Assad disparat, emport par la maladie laissant son fils et successeur, ce lourd hritage. Cest dans ce contexte que le gouvernement de Ehud Barak, pensant tort priver la Syrie dune carte matresse, savoir la carte de la rsistance contre loccupation isralienne au Sud Liban, dcide de retirer unilatralement ses forces du Liban, harceles de plus en plus audacieusement par le Hezbollah, soutenu la fois par la Syrie et lIran. Cest linverse qui se produit : le Hezbollah sort renforc de cette dbcle isralienne. La Syrie galement. Loin daffaiblir lemprise de la Syrie sur le Liban, elle le renforce considrablement. Dsormais, le sort du Hezbollah devenu vritable Etat dans lEtat au Liban et de la Syrie sont indissociable. Le retrait isralien unilatral mais incomplet, puisque Isral maintient son occupation des hameaux de Chebaa, sous prtexte quils appartiennent la Syrie du Liban ne rgler donc rien et naboutit pas la signature dun trait de paix spare avec le gouvernement libanais. 2 - Paralllement lintransigeance isralienne sur les fronts libanais et syrien, lchec des ngociations de camp David et de Taba entre Palestiniens et Israliens, sous lgide des Etats-Unis, la mme anne 2000, dclenchent la deuxime Intifada dans les territoires occups. Une Intifada soutenue par la Syrie. Au grand dam de la nouvelle administration amricaine domine, avec G.-W. Bush, par les no conservateurs. Les attentats du 11 septembre 2001, qui conduisirent les EtatsUnis et leurs allis occuper lIrak deux ans plus tard, en 2003, mettent le rgime syrien sous pression. Bien que totalement engage dans la lutte contre le terrorisme, main dans la main avec les pays occidentaux et arabes, la Syrie sopposa fermement la guerre contre lIrak, en dpit du fait que les relations entre Damas et Bagdad taient dtestables. Ainsi, juste aprs la chute de Bagdad, Colin Powell, le secrtaire dEtat amricain, se rend Damas porteur dun ultimatum on ne peut plus clair. Il exigea du prsident syrien de ne pas aider la rsistance loccupation amricaine de lIrak (prs dun million et demi dIrakiens se rfugient en Syrie), de chasser les organisations palestiniennes bases en Syrie, dont le Hamas, accuses de terrorisme, de rompre toute coopration stratgique avec le Hezbollah libanais et lIran, et de retirer larme syrienne du Liban. Et gteau sur la cerise : dmanteler ses programmes darmes chimiques et balistiques. Tout cela sans contrepartie concrte. Bachar al-Assad rejeta en bloc toutes les clauses de cet ultimatum. Une guerre totale (conomique, clandestine mais aussi politique) pour renverser le rgime syrien est engage, mais cette fois-ci avec la complicit de la France et de lArabie Saoudite. 3 - Le 11 novembre 2003, le Congrs amricain vote une rsolution dite Syria Accountability Act autorisant le prsident des tats-Unis dicter, quand il le dciderait, des sanctions contre Damas. Des sanctions qui nont pas tard se

concrtiser. Un an plus tard, le 2 septembre 2004, le Conseil de scurit de lONU adopte, l'initiative conjointe de la France et des tats-Unis, par 9 voix sur 15, et 6 abstentions, la rsolution 1559 qui appelle au respect de la souverainet et de l'indpendance politique du Liban, au retrait de toutes les troupes trangres de son sol, au dsarmement des milices (entendre le Hezbollah) et une lection prsidentielle libre et quitable. Pour mmoire, lAlgrie, le Brsil, la Chine, le Pakistan, les Philippines et la Russie staient abstenus estimant que cette rsolution constituait une ingrence dans les affaires intrieures du Liban. Cette rsolution visait en fait empcher le renouvellement du mandat prsidentiel dEmile Lahoud, un alli sr de Damas et du Hezbollah, que la Syrie, sentant la difficile priode dincertitude qui souvre devant elle dans la rgion, voulait tout prix le voir reconduit. Ces menaces nont pas dissuad Bachar al-Assad de continuer tenir tte aux Etats-Unis, la France et leurs allis rgionaux, particulirement lArabie Saoudite ( lpoque le Qatar, qui tait en conflit avec Riyad, soutenait la Syrie du bout des lvres). Le soutien syrien au Hezbollah, au Hamas et lalliance stratgique avec lIran se poursuivait donc. Le gnral Lahoud est rlu pour un deuxime mandat prsidentiel au prix dun amendement constitutionnel, malgr lopposition initiale du prsident du Conseil des ministres Rafiq Hariri (il se rsigne la fin daccepter le fait accompli). Et le contingent militaire et scuritaire syrien au Liban est maintenu, quoique rduit considrablement (de 40 000 hommes il passe, en 2004, seulement 15 000). 4 - Cest dans ce cadre quun vnement majeur intervint : le 14 fvrier 2005, lancien prsident du Conseil est assassin dans un attentat suicide la camionnette pige Beyrouth. La Syrie et ses allis sont immdiatement montrs du doigt. Face lindignation mdiatique et politique dune partie des Libanais, et dans le monde, la Syrie retire ses dernires troupes du Liban quelques semaines aprs cet assassinat. Les principaux piliers du rgime libanais alli la Syrie sont pourchasss et arrts. Le Conseil de scurit des Nations unies vote, dans la foule, le 7 avril 2005, la rsolution 1595 crant une commission denqute sur lassassinat de Rafiq Hariri. La Syrie sincline sans rompre, allant mme jusqu cooprer avec cette commission denqute qui na apport jusquici (2012) aucune preuve crdible sur limplication de Damas et du Hezbollah dans cet assassinat qui na servi, en fin danalyse, que ses adversaires. Les investigations de la commission denqute et le tribunal spcial cens juger les assassins prsums de Hariri nont abouti rien dautre que de servir dpe de Damocls que les Occidentaux brandissent contre leurs adversaires : la Syrie, le Hezbollah et lIran. Jusquici, les enquteurs se sont interdit de pousser leurs investigations en direction des services occidentaux et israliens ou vers la piste djihadiste pourtant avance ds les premiers jours du crime. Ce qui a amen de nombreux juristes accuser ces instances dinstrumentalisation politique. 5 - Cest dans ce contexte dfavorable au rgime syrien, plus isol que jamais, mais toujours combatif et rcalcitrant face aux exigences des Etats-Unis englus dans le bourbier irakien, quclata la guerre du Liban en juillet 2006. Elle se rvla trs bnfique pour le rgime. Le 12 juillet 2006, au matin, un commando du Hezbollah libanais sattaqua une patrouille isralienne la frontire entre les deux pays, tuant huit soldats israliens et enlevant deux autres. Cette action audacieuse faisait partie, depuis 2000, de la stratgie du Hezbollah qui cherche

utiliser les prisonniers israliens capturs comme monnaie dchange pour faire librer les milliers de prisonniers libanais, palestiniens et arabes (environs 11 000) dtenus en Isral, certains depuis des dcennies. Un autre objectif de cette opration : amener Isral mettre fin son occupation des hameaux libanais de Chebaa dont il sest empar depuis 1967. Plusieurs oprations de ce genre avaient eu lieu dans le pass sans que cela ne dgnre en guerre totale. Cette fois-ci, le commandement militaire isralien en a dcid autrement. Le gouvernement isralien dEhud Olmert, encourag par lAdministration amricaine, voulait en dcoudre une fois pour toute avec le Hezbollah, alli de la Syrie et de lIran. Liquid, le Liban tomberait dfinitivement dans lescarcelle de lOccident et de ses allis. La Syrie ne tarderait pas tomber son tour, suivie par lIran. Le Grand Moyen-Orient cher aux noconservateurs deviendrait une ralit. Cest ce qui explique la raction isralienne disproportionne cette opration hardie du Hezbollah. Contre toute attente, le Hezbollah libanais, soutenu par la Syrie, sort victorieux de cette mini-guerre, malgr les normes dgts infligs aux infrastructures libanaises. Loffensive isralienne dura 34 jours sans atteindre son objectif affich : dtruire le Hezbollah. Elle cota la vie 1 200 Libanais, majoritairement des civils, contre 163 Israliens dont 119 soldats. Pour les Israliens cest une vritable dbcle stratgique. Larme isralienne quon dit la plus puissante du Moyen-Orient ne parvint pas vaincre la rsistance libanaise. Mais cest aussi une dfaite politique majeure pour les Etats-Unis, la France et ses leurs suppltifs arabes (lArabie Saoudite, la Jordanie et lEgypte qui avaient condamn le Hezbollah plutt que lagression isralienne). Par contre, la Syrie et lIran ont pavois. Le prsident syrien Bachar al-Assad, jusquici sur la dfensive, na pas eu la victoire modeste. Dans un discours clbrant la victoire de la rsistance, il qualifia la troka arabe qui avait jur sa perte (le roi dArabie, le roi de Jordanie et le prsident Moubarak) de demi-portions. La guerre entre laxe pro-syrien et laxe pro-saoudien est dsormais totale, malgr une relative trve. La dstabilisation de la Syrie est dsormais programme. Une nouvelle tape dans cette guerre : le 27 dcembre 2008, larme isralienne lana une opration denvergure contre la bande de Ghaza contrle par le Hamas, qui tait alors soutenu par la Syrie. Mais cette guerre, malgr les dgts humains subis par les Palestiniens, ne parvint pas mettre le Hamas genoux. La guerre se termine le 18 janvier 2009 sans que larme isralienne, au moral atteint et la rputation ternie, ralise ses objectifs. On laura compris, travers lencerclement de la Syrie, cest son alliance avec lIran, le Hezbollah et le Hamas qui tait vise. La manire forte ayant chou, les Etats-Unis et leurs allis vont essayer dutiliser la carotte. Ce rle daguicheur pour casser lalliance entre Damas et Thran reviendra la France (et lUnion europenne), la Turquie et au Qatar. En contrepartie de cette main tendue, il est dsormais demand la Syrie (dont le prsident Bachar sera accueilli en grande pompe dans les capitales europennes) de sinsrer dans la mondialisation. Une option qui se rvla autrement plus productive pour les Occidentaux que le bton. Un partenariat conomique et stratgique est galement sign avec la Turquie. Il sagissait dune erreur stratgique fatale que les couches les plus vulnrables de la socit syrienne, notamment la paysannerie, paieront le prix. La libralisation conomique, la leve des barrires douanires avec la Turquie, une longue et svre scheresse de

quatre ans, transformera la paysannerie syrienne en sous-proltariat autour des villes. Or, ce sont ces couches qui seront la chair canon de cette contestation. Il faut reconnatre que le pouvoir syrien, autiste ou bern par le mirage de la libralisation conomique sauvage, a mis du temps raliser quel point cette politique douverture conomique, combine un blocage politique, a branl les fondements sociaux du rgime et a loign de lui de larges couches qui nacceptaient lautoritarisme que tant que la contrepartie tait le maintien dune paix sociale fonde sur la satisfaction des besoins minimaux : logement, pouvoir dachat, systme de sant Dautant que cette ouverture conomique avait aggrav le flau de la corruption. A cela il faudra ajouter la gestion initiale de la crise par un appareil scuritaire aussi autiste quarrogant. Maintenant, au bout dun an et demi de rbellion, et aprs de longues hsitations, le rgime revient une politique qui avait fait ses preuves dans le pass : fin du libralisme sauvage paralllement lengagement massif de toutes ses forces militaires et scuritaires dans le combat.Cest en tout cas la lecture quon est en droit de faire de lallocution tlvise de Bachar al-Assad aux ministres du nouveau gouvernement syrien, lors de leur premire runion officielle : guerre totale contre la rbellion et ses soutiens extrieurs et guerre totale contre les lois librales qui avaient pouss la paysannerie et le lumpenproltariat dans la rvolte. Quant aux rformes substantielles, elles ninterviendraient quune fois la paix rtablie. Quels sont les enjeux inavous dans ce conflit ? Ils sont essentiellement rgionaux : casser lalliance avec lIran, amener la Syrie signer une paix au rabais avec Isral, dtruire les fondements de lEtatnation pour livrer la Syrie aux forces wahhabites et islamistes radicales, ce qui signifie lclatement de la Syrie en plusieurs entits en guerre entre elles. Ce qui enracinerait la prsence occidentale au Moyen-Orient pour les dcennies venir. Un autre enjeu capital : les monarchies du Golfe, fragilises elles aussi par le vent de contestation qui souffle sur le monde arabe, et par la transformation inattendue de lIrak, dbarrass du rgime de Saddam Hussein, en un protectorat iranien, cherchent, travers la chute du rgime syrien antiwahhabite et pro-russe, transformer la Syrie en base arrire pour reconqurir lIrak et dstabiliser lIran. Elles cherchent surtout liquider le Hezbollah libanais. Ces objectifs non avous nont pas t jusquici atteints et ne le seront pas tant que le soutien sino-russe ne faiblit pas et tant que laxe syro-iranien, qui comprend le Hezbollah et lIrak de Maliki ne se rompt pas. Des affrontements arms se droulent au Liban, est-ce un dbut dembrasement dans la rgion ? Personne na intrt, pour le moment, et tant que le rgime syrien et ses allis libanais (Hezbollah et une majorit des chrtiens) estiment quils ne sont pas menacs rallumer la guerre civile. Et cela malgr lutilisation de certaines forces libanaises pro-saoudiennes et pro-qataries sur le territoire libanais pour dstabiliser le rgime de Damas. La Syrie a au contraire besoin de maintenir la

stabilit du Liban pour sen servir comme base arrire logistique et financire afin de contourner les sanctions occidentales qui la frappent. Par contre, lArabie Saoudite et le Qatar peuvent tre tents de jeter de lhuile sur le feu au Liban pour maintenir la pression sur la Syrie et se servir de ce pays comme voie dacheminement des hommes, des armes et de largent en direction de la rbellion. Cest un risque non ngligeable mais double tranchant : si la Syrie et ses allis lemportent, cest toute linfluence occidentale et saoudienne qui sera radique. Et le Liban basculerait dfinitivement dans laxe syro-irakoiranien. Le risque dun tel scnario (le chaos ou la victoire de laxe pro-iranien) est dvastateur pour Isral, et cest la raison pour laquelle les Etats-Unis seront contraints damener ses suppltifs libanais, du Golfe et la Turquie ne pas trop entraner le pays du Cdre dans cette direction incontrlable. Le meilleur scnario pour lOccident est de jeter de lhuile sur le feu sans permettre lun des camps de lemporter, ce qui quivaut un affaiblissement durable de lEtat syrien. La Russie et la Chine empchent lOtan dintervenir en Syrie. Peut-on parler dune nouvelle confrontation Est-Ouest ? On assiste en effet un changement majeur dans les relations est-ouest et nordsud. La crise syrienne, aprs le camouflet libyen, et auparavant la guerre des Balkans, sonne dfinitivement la fin de lunilatralisme occidental dans les relations internationales et annonce lavnement dun monde multipolaire. Lavnement des Brics (Brsil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) participe ce changement substantiel dans les relations internationales. La crise financire et conomique sans prcdent en Occident ne favorise pas non plus une nouvelle guerre autrement plus coteuse que la guerre contre la Libye ou lAfghanistan. La destruction dun avion militaire turc dans lespace arien syrien donne aux va-t-en-guerre de lOtan rflchir. La Turquie ne le demande dailleurs pas, malgr certaines gesticulations, car elle sait quel point elle sexpose des reprsailles de la part de la Syrie (qui pourrait de nouveau jouer la carte des indpendantistes kurdes du PKK qui sont trs nombreux en Syrie mais interdits dagir partir du territoire syrien). Par ailleurs, lIran, lIrak ou la Russie limitrophe ne permettraient pas une telle intervention. Il ny aura pas donc une confrontation Est-Ouest, mais un nouveau bras de fer autour du bouclier anti-missile de lOtan, autour de la Syrie et de lIran et, enfin, autour des courants islamistes wahhabites que Moscou, Pkin et New Delhi considrent comme le cheval de Troie de lOccident pour dstabiliser la fdration russe. A travers la Syrie, la Russie cherche aussi viter la rdition de la guerre de Tchtchnie. Idem pour la Chine qui ne voudrait pas que lislam radical ou politique soutenu par lOccident travers ses obligs du Golfe et surtout travers la Turquie atteigne la province chinoise du Xinjiang, aussi appele Turkestan oriental, peuple majoritairement par les Ougours, turcophones musulmans sunnites, travaills par des courants sparatistes.

Comment expliquer le rle dominant du Qatar et de lArabie Saoudite dans la crise syrienne ? Il est illusoire de penser que ces deux monarchies ptrolires agissent dune manire autonome. Elles dpendent en grande partie des Etats-Unis qui leur assurent la survie en contrepartie dune totale soumission ou alignement sur leur agenda gopolitique et nergtique. Cest le cas en ce qui concerne lactuel bras de fer avec lIran. Ces deux monarchies, comme dailleurs les quatre autres qui font partie du Conseil de coopration du Golfe (Emirats arabes unis, Kowet, Bahren et Oman) ont dsign le rgime iranien comme lennemi abattre. En cela, ils suivent lagenda amricain et isralien. Ce suivisme arrange surtout Washington : la prtendue menace iranienne rend la prsence militaire amricaine dans le Golfe et dans la rgion indispensable et durable. Ainsi que la multiplication de bases militaires. On ne peut pas comprendre le retournement spectaculaire du Qatar contre lami syrien, sans ce paramtre, savoir son alliance avec lIran. Dans le pass, ces mirats abritaient des bases trangres en contrepartie de royalties. Aujourdhui ce sont ces mirats qui couvrent les frais de ces bases ! En fait, ces pays comptoirs sont structurellement fragiles. Pour assurer leur survie, ils doivent, pensent-ils, fragiliser leurs puissants voisins. Cest ainsi quils ont particip la destruction de lIrak, laffaiblissement de lEgypte et aujourdhui uvrent inlassablement pour casser lIran et ses allis. Non seulement travers leur soumission la stratgie militaire occidentale et isralienne, mais aussi la stratgie nergtique. Comment ? Les monarchies ptrolires appliquent, en matire de prix ptroliers et gaziers, les consignes amricaines. La guerre des prix dclenche vers le milieu des annes quatre-vingts du sicle dernier a t coordonne avec la politique de lAgence internationale de lnergie dont lobjectif premier avait t de casser lOpep et les pays ptroliers rcalcitrants et souverainistes comme lAlgrie, lIrak, lIran, le Nigeria ou le Venezuela et la Russie. Et quand le roi Fayal a voulu utiliser larme du ptrole aprs 1973, il a t assassin ! Depuis, elles ont bien rempli cette mission au vu des ravages que cette guerre des prix avait provoqu contre ces pays. Le Qatar, par sa politique gazire offensive, reproduit le mme schma. Avec une infrastructure gazire ultra-comptitive et une flotte ultramoderne, cet mirat gazier cherche nuire la Russie et lAlgrie sur le march europen et lIran sur le march asiatique. Il tait aussi question, selon ce plan, de construire un gazoduc via la Syrie. Le refus de Damas, allie de Moscou, daccepter ce trac, explique en partie le retournement du Qatar contre la Syrie. Reste enfin une autre motivation, capitale celle-ci, qui anime ces deux monarchies wahhabites : la wahhabisation de la Syrie, donc son affaiblissement prlude sa soumission la stratgie amricaine qui a toujours favoris lislam dit politique dans le monde contre les courants nationalistes arabes. Au plan strictement interne, quelles parts prennent les clivages confessionnels et les difficults sociales dans la crise dans ce pays ? La Syrie, comme le Liban ou lIrak, est compose dune multitude de

confessions religieuses. Le ciment qui les soude est larabit, dans la mesure o prs de 90% de la population se dfinit comme arabe. Le parti Baas (comme dailleurs tous les partis nationalistes de types nassriens, unionistes arabes ou nationalistes syriens, voire les partis dits progressistes) se veut le miroir de cette ralit. Il projette de fdrer toutes les communauts religieuses dans un Etat national arabe et sculier qui transcenderait lantagonisme confessionnel et ethnique. Ce projet dfinit lislam comme lun des lments constitutifs de lidentit nationale arabe, mais pas le seul. Lislam sunnite est certes majoritaire dans le pays (65%), mais il est travers par des sensibilits antagonistes. Dans leur crasante majorit, les Syriens sunnites sont de sensibilit soufie et craignent plus que tout lislam wahhabite qui, sil parvient semparer du pouvoir en Syrie, risque de les radiquer, comme il lavait fait dans la province du Hedjaz conquise par les Saoudiens. Bass essentiellement dans les villes, ces sunnites de sensibilit soufie constituent, avec les minorits alaouite, chrtienne, druze et ismalite, la majorit de la population. Cela explique sans doute pourquoi le rgime continue bnficier dune large majorit dans lopinion (au moins la moiti de la population), par conviction ou par ralisme, ou tout simplement par rejet des ingrences trangres occidentales, turque ou des monarchies du Golfe. La seule composante non arabe de la population syrienne, savoir les Kurdes (10%), est majoritairement acquis au pouvoir. Leur aversion de la Turquie explique, entre autres, leur soutien critique au rgime qui, aux premiers mois de la rvolte, avait accord la nationalit syrienne quelque 300 000 Kurdes apatrides. Mais ce qui cre lillusion que lactuel rgime syrien est un rgime confessionnel alaouite cest sans doute le fait que le nombre des officiers au sein de larme ou de lappareil scuritaire est disproportionn avec leur importance numrique au sein de la population pour des raisons historiques et sociales. Car pendant que les fils de la bourgeoisie des villes boudaient ces deux institutions, les fils des paysans et des minorits y voyaient un moyen rapide dascension sociale. Cest aussi le fait que lactuel prsident est lui mme issu de la communaut alaouite (15% de la population) comme de nombreux hauts militaires. Il nen reste pas moins que les clivages sont essentiellement socioconomiques et les vrais dcideurs conomiques et sociaux sont majoritaires au sein de la bourgeoisie sunnite des villes. Comme la soulign lopposant syrien Haytham Manna, sur 500 dcideurs conomiques ou dans les milieux des affaires, on compte peine 15 issus de la communaut alaouite. Mme si lun des plus riches hommes daffaires connus en Syrie nest personne dautre que Rami Makhlouf, le cousin du prsident. Les clivages actuels, comme je lavais mentionn plus haut, sont essentiellement socioconomiques et gographiques (la campagne contre la ville, la paysannerie et la petite bourgeoisie contre les affairistes), des clivages aggravs par la politique de libralisme effrn conduite au nom des rformes structurelles et de lefficacit conomique exiges par lUnion europenne.

On parle dune opposition intrieure et dune autre extrieure. Ces deux oppositions sont-elles allies ou, au contraire, antagoniques ? Comme vient de le montrer la dernire confrence runie au Caire cette premire semaine de juillet sous lgide de la Ligue arabe, de lONU et des pays occidentaux pour unifier les rangs de lopposition syrienne, cette dernire ne parvient pas surmonter ses divergences. Les groupes arms qui mnent la gurilla lintrieur (majoritairement islamistes) ont rejet demble la tenue dune telle confrence, qui impliquerait leur marginalisation. Ils ont mme accuss ces opposants runis au Caire de comploteurs contre la rvolution. Il ne faut pas se tromper : la principale force dopposition contre le rgime du Baas est, sur le terrain, celle des Frres musulmans. Cest cette opposition qui reoit lessentiel des fonds, des armes et des djihadistes venus de lextrieur. Mme au sein de lopposition extrieure dite librale et dmocratique, les Frres musulmans sont omniprsents et dcident de tout en veillant cependant mettre en avant certaines figures librales, laques ou dmocratiques. Cette division de lopposition fait le jeu du rgime. Entre partisans de la militarisation de la rvolte, ceux qui appellent lOtan intervenir et ceux qui ne cherchent que des rformes dmocratiques, le foss est infranchissable. A lintrieur, lArme syrienne libre (ASL) rejette tout compromis avec le pouvoir. Son jusquauboutisme est la mesure de son clatement et de sa faiblesse. Le Comit gnral de la rvolution syrienne (CGRS), compos dopposants intrieurs qui rejettent lingrence trangre, fait bande part. Cr en aot 2011, le CGRS stait fix pour objectif de resserrer les liens entre les diffrentes factions opposantes agissant en Syrie. En vain. Quant au Conseil national syrien (CNS), vitrine extrieure de lopposition adoube par les Occidentaux et les dmocrates du Golfe, il est contrl par les Frres musulmans, eux-mmes diviss entre intrieur et extrieur. Il faut ajouter ce tableau les Comits locaux de coordination (CLC) et le Comit de coordination pour le changement national et dmocratique (CCCND) ainsi la Coalition des forces laques et dmocratiques (CFLD). Toutes ces structures ne psent pas lourd sur le terrain face aux groupes djihadistes qui semblent gagner du terrain, mais nont pas de stratgie cohrente. De grandes incertitudes psent sur lvolution des vnements en Syrie. Une solution court terme la crise est-elle envisageable ? Bien malin celui qui se hasarderait donner un diagnostic fiable de lvolution des vnements en Syrie. Il convient cependant dobserver que, contrairement ce qui sest pass dans les autres pays du mal nomm printemps arabes, en seize mois, le rgime est encore debout et mme capable dorganiser des manuvres militaires grandioses (mer, terre et air). Ce qui montre quil a confiance en linstitution militaire. On na galement observ aucun effondrement dans larme, les services de scurit, lAdministration et le corps diplomatique. Lalliance avec la Russie, la Chine, lIran et le Hezbollah ne sest pas fissure. Mieux encore, lIrak, contre toute attente, a ouvert son

march aux produits syriens, rendant peu oprationnelles les sanctions occidentales contre lconomie syrienne... Mais il est illusoire de croire, comme le souhaitent certains ultras du rgime, que loption militaire et scuritaire soit le remde. Certes, les ultras de lautre camp facilitent la tche des radicateurs du rgime en exigeant le dpart de Bachar, le dmantlement de lappareil scuritaire et militaire plutt quun dialogue productif qui dboucherait sur un rgime de transition qui prserve la Syrie dune guerre civile assure. Cest la philosophie prconise par le plan Annan, par les Russes et les Chinois et certains pays arabes lucides comme lAlgrie. En dehors de ce plan de transition qui permettrait aux Syriens de retrouver entre eux le chemin de lunit, de la dmocratie et de la stabilit, il ny a pas de salut. Je doute cependant que les pays occidentaux et leurs suppltifs arabes puissent donner une suite favorable ce plan quils avaient pourtant approuv Genve. La sortie de crise en Syrie chappe dsormais aux seuls Syriens. Elle est entre les mains des Russes et des Occidentaux. Le mdiateur onusien Kofi Annan na pas mch ses mots en identifiant les responsables de lenlisement de la crise. Dans un entretien accord au Monde, il sest indign contre ceux qui accusent les Russes dempcher une transition crdible en Syrie. Mais ce qui me frappe, a-t-il dit sans faux-fuyants, c'est qu'autant de commentaires sont faits sur la Russie, tandis que l'Iran est moins mentionn, et que, surtout, peu de choses sont dites propos des autres pays qui envoient des armes, de l'argent et psent sur la situation sur le terrain. Tous ces pays prtendent vouloir une solution pacifique, mais ils prennent des initiatives individuelles et collectives qui minent le sens mme des rsolutions du Conseil de scurit. Le Grand Jeu se joue aujourdhui en Syrie. Au grand malheur des Syriens qui en paient le prix. Interview ralise par Ramdane Ouahdi