Cobrana de cheques prescritos

Armindo de Castro Jnior Publicado em 04/2009. Elaborado em 03/2009.

Pgina 1 de 2
Voc gostou?0 votos

ASSUNTOS:

DIREITO ECONMICO CHEQUE TTULOS DE CRDITO DIREITO COMERCIAL

O artigo tenta esclarecer quais so as medidas judiciais para cobrana de cheques prescritos, abordando o prazo de prescrio dessas aes, bem como os requisitos para sua propositura.

1. INTRODUO
O objetivo do presente artigo o de tentar esclarecer quais so as medidas judiciais para cobrana de cheques prescritos, abordando o prazo de prescrio dessas aes, bem como os requisitos para propositura das mesmas.

2. PRESCRIO DO CHEQUE
O cheque prescreve em seis meses, a contar do trmino do prazo de apresentao, da data de emisso, que de 30 ou 60 dias, sendo o ttulo respectivamente emitido na praa de pagamento ou fora dela, conforme prescreve a Lei do cheque (Lei n 7.357/85):

Art. 33 - O cheque deve ser apresentado para pagamento, a contar do dia da emisso, no prazo de 30 (trinta) dias, quando emitido no lugar onde houver de ser pago e de 60 (sessenta) dias, quando emitido em outro lugar do a!s ou no e"terior. ... Art. #$ - rescreve em 6 (seis) meses, contados da e"pira%o do prazo de apresenta%o, a a%o que o art. &' desta (ei assegura ao portador.

Para informaes mais detalhadas sobre o tema, remetemos o leitor para nosso artigo, intitulado Prescrio do cheque. Anlise da interpretao doutrinria e jurisprudencial[1].

3. PROTESTO DE CHEQUE PRESCRITO 3.1. PROTESTO COMO CAUSA DE INTERRUPO DA PRESCRIO

Enquanto no estiver prescrito, lcito o protesto do cheque, at como meio de interromper a prescrio cambiria, conforme dispe nosso Cdigo Civil:

Art. )0) - A interrup%o da prescri%o, que somente poder* ocorrer uma vez, darse-*+ ... ,,, - por protesto cam-ial.
O Cdigo Civil de 1916 no trazia, no rol do artigo 172, o protesto cartorrio como uma das causas de interrupo da prescrio. Em 1963, interpretando tal dispositivo legal, o Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que: Simples protesto cambirio no interrompe a prescrio, atravs da edio da Smula n 153 [2]. Com a entrada em vigor do novo Cdigo Civil, tal entendimento encontra-se devidamente superado.

3.1. ILEGALIDADE DO PROTESTO DE TTULO PRESCRITO

Questo controvertida a de se lcito levar cheque prescrito a protesto. A polmica est na interpretao do final do caput do artigo 9 da Lei de Protestos (Lei n 9.492/97):

Art. $/ - 0odos os t!tulos e documentos de d!vida protocolizados sero e"aminados em seus caracteres 1ormais e tero curso se no apresentarem v!cios, no ca-endo ao 0a-elio de rotesto investigar a ocorr2ncia de prescri%o ou caducidade.
Sem a pretenso de esgotar o assunto, que merece estudo mais aprofundado, entendemos que a impossibilidade de o tabelio conhecer da prescrio ou caducidade, no autoriza o credor a levar a protesto cheque prescrito pelos seguintes motivos:

3.1.1. IMPOSSIBILIDADE DE O JUIZ CONHECER DE OFCIO DA PRESCRIO

At 2006, no era possvel ao juiz de conhecer, de ofcio, da prescrio, conforme dispunha o artigo 166[3], do Cdigo Civil de 1916, bem como o artigo 194 do Cdigo atual [4]. Seria no mnimo incoerente autorizar ao tabelio conhecer de algo vedado ao magistrado [5].

3.1.2. PROTESTO NO MEIO DE COBRANA

O protesto no uma forma extrajudicial de cobrana e, sim, um meio de prova que visa a conservao e a ressalva de direitos. Nesse sentido, pode ser utilizado para: a) Provar a mora do devedor de um ttulo de crdito, com o objetivo de conservar o direito de regresso contra os coobrigados indiretos[6]. b) Requerer a falncia de empresrio, fundada em impontualidade injustificada. Para tal, o ttulo de crdito no pode estar prescrito (Lei n 11.101/2005, artigos 94, inciso I e 96, inciso II). c) Execuo de duplicata sem aceite (Lei n 5.474/68, artigo 15, inciso II) d) Interromper a prescrio do ttulo, como j exposto (Cdigo Civil, artigo 202, inciso III). Em qualquer das hipteses aventadas, o protesto de ttulo prescrito demonstra-se como ineficaz como meio de conservao de direitos, configurando-se, portanto, conduta abusiva do credor, passvel de reparao civil. Sobre o tema, assim se pronunciou o Superior Tribunal de Justia:

,ndeniza%o. rotesto de cheque prescrito e sem a devida noti1ica%o. 3ano moral caracterizado. 4. O simples 1ato de enviar a protesto cheque prescrito e sem que 1eita a devida noti1ica%o, como reconhecido nas inst5ncias ordin*rias, acarreta o dever de indenizar. ). 6ecurso especial conhecido e provido. (708. 9rgo 8ulgador+ 0erceira 0urma. 6ecurso :special n/ 60).436; <. 6elator+ =in. >arlos Al-erto =enezes 3ireito. 3ata do ?ulgamento+ 0' dez. )00&. u-lica%o+ 3i*rio de 8usti%a, 44 a-r. )00#, p. )$4)@'A

4. COBRANA JUDICIAL DE CHEQUES PRESCRITOS

TE TOS RELACIONADOS

Remoo de contedo ofensivo empresa e reputao da marca Quebra do sigilo bancrio pelo fisco Desenvolvimento nacional e Direito Internacional Juros moratrios nas aes coletivas: equvoco do STJ Abuso de tarifas e taxas bancrias frente s resolues do Banco Central Existem, basicamente, trs medidas judiciais para recebimento de cheques

prescritos; duas delas esto previstas, respectivamente, nos artigos 61 e 62 da Lei do Cheque: as aes de enriquecimento ilcito e causal. A terceira trata-se da ao monitria e est prevista nos artigos 1.102-A a 1.102-C do Cdigo de Processo Civil.

4.1. CARACTERSTICAS COMUNS

As aes para cobrana de cheques prescritos tm, em comum, as seguintes caractersticas:

4.1.1. NO!CABIMENTO DE JUROS MORAT"RIOS

No cabvel a cobrana de juros moratrios a partir da apresentao do cheque ao banco sacado (Lei do Cheque, artigo 52, inciso II [8]). Como o cheque est prescrito, os juros somente so devidos a partir da citao (Cdigo Civil, artigo 397, pargrafo nico). Nesse sentido est o entendimento do STJ:

ABCO =OD,096,A. >E:FG: 6:7>6,0O. 8G6O7 =O6A096,O7. 0:6=O ,D,>,A(. - Os ?uros moratHrios, na a%o monitHria, contam-se a partir da cita%o. 6ecurso especial no conhecido. (708. 9rgo 8ulgador+ Fuarta 0urma. 6ecurso :special n/ ##&.6$&;67. 6elator+ =in. <arros =onteiro. 3ata do ?ulgamento+ 06 set. )00#. u-lica%o+ 3i*rio de 8usti%a, )& out. )00#, p. 3)$)@$A
Sobre o tema, interessante consultar o inteiro teor do Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n 666.617/RS STJ.

4.1.2. INCID#NCIA DE CORREO MONET$RIA

A correo monetria (Lei do Cheque, artigo 52, inciso IV) devida desde a data de emisso do cheque, segundo jurisprudncia mais recente do STJ:

>O=:6>,A( - 6O>:77GA( >,I,( J AK6AIO 3: ,D706G=:D0O AK6AIO 6:K,=:D0A( - ABCO =OD,096,A J >E:FG: 6:7>6,0O A0L A6A ABCO 3: (O>G (:0A=:D0O J >AG7A 3A 3MI,3A - >O66:BCO =OD:0N6,A - 0:6=O ,D,>,A(. - O cheque prescrito serve como instrumento de a%o monitHria, mesmo vencido o prazo de dois anos para a a%o de enriquecimento ((ei do >heque, Art. 64), pois o Art. 4.40)a. do > > e"ige apenas Oprova escrita sem e1ic*cia de t!tulo e"ecutivoO. - 3ispensa-se a indica%o da causa de emisso do cheque prescrito que instrui a%o monitHria. - Da a%o monitHria para co-ran%a de cheque prescrito, a corre%o monet*ria corre a partir da data do respectivo vencimento. (708. 9rgo 8ulgador+ 0erceira 0urma. Agravo 6egimental no Agravo de ,nstrumento n/ 666.64';67. 6elator+ =in. Eum-erto Komes de <arros. 3ata do ?ulgamento+ 04 mar. )00'. u-lica%o+ 3i*rio de 8usti%a, 4$ mar. )00', p. 3))) @40A
No mesmo sentido, consultar os Recursos Especiais n 55.932 e 365.061, ambos de Minas Gerais.

4.1.3. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA DE A%ALISTAS

Uma vez prescrito o ttulo, desaparecem as relaes puramente cambirias, como o aval. Assim, o avalista no poder ser acionado, salvo se ficar provado que houve enriquecimento sem causa. Nesse sentido, Fran Martins bastante claro, ao ensinar que:

... o portador que no e"erceu a competente a%o e"ecutiva contra sacador ou endossantes, no prazo legal, tem o direito de agir, ?* no mais cam-iariamente mas em a%o comum, contra o sacador ou endossantes que ha?am 1eito lucros ileg!timos P sua custa. Do poder* agir, contudo, contra os avalistas porque esses so sempre o-rigados cam-i*rios e, prescrito o cheque, o documento perde a sua natureza cam-i*ria para trans1ormar-se em um quirHgra1o comum. 3a! no ser devida a a%o de locupletamento contra os avalistas, se?am eles do emitente ou dos endossantes, pois o aval, instituto cam-i*rio, perece com a descaracteriza%o do cheque como t!tulo cam-iari1orme, segundo acima se e"plicou. @44A

Do mesmo sentido est* o entendimento do 7uperior 0ri-unal de 8usti%a+ 3,6:,0O >O=:6>,A(. 6:>G67O :7 :>,A(. :=<A6KO7 Q ABCO =OD,096,A. >E:FG: 6:7>6,0O. 6O O7,0G6A 3: ABCO >OD06A O AIA(,70A. D:>:77,3A3: 3: 7: 3:=OD706A6 O (O>G (:0A=:D0O. 6:>:3:D0:. - rescrita a a%o cam-ial, desaparece a a-stra%o das rela%Res ?ur!dicas cam-iais 1irmadas, devendo o -ene1ici*rio do t!tulo demonstrar, como causa de pedir na a%o prHpria, o locupletamento il!cito, se?a do emitente ou endossante, se?a do avalista. - 6ecurso especial a que no se conhece. (708. 9rgo 8ulgador+ 0erceira 0urma. 6ecurso :special n/ &#'.##6;7 . 6elatora+ =in. DancS Andrighi. 3ata do ?ulgamento+ 44 nov. )00). u-lica%o+ 3i*rio de 8usti%a, 46 dez. )00), p. 334)@4)A

&. AO DE ENRIQUECIMENTO ILCITO &.1. FUNDAMENTO LEGAL

Tambm conhecida como ao de locupletamento injusto, esta ao tem como fundamento a Lei do Cheque, que dispe, in verbis:

Art. 64 - A a%o de enriquecimento contra o emitente ou outros o-rigados, que se locupletaram in?ustamente com o no-pagamento do cheque, prescreve em ) (dois) anos, contados do dia em que se consumar a prescri%o prevista no art. #$ e seu par*gra1o desta (ei.

&.2. CARACTERSTICAS
As principais caractersticas desta ao so as seguintes:

&.2.1. AO CAMBIAL
A ao de enriquecimento ilcito cambial, por estar prevista na Lei do Cheque e, para sua propositura, dispensa a prova da existncia da relao causal, bastando a simples exibio do cheque prescrito.

&.2.2. RITO

Sendo uma ao de conhecimento, o rito da ao de locupletamento de livre escolha do credor: na justia comum, pode ser manejada pelo rito ordinrio ou sumrio se o valor da ao for de at 60 salrios mnimos (Cdigo de Processo Civil, artigo 275, inciso I). Nos juizados especiais, os requisitos so dois: o autor deve ser pessoa fsica (Lei n 9.099/95, artigo 8, 1), microempresa ou empresa de pequeno porte (Lei Complementar n 123/2006, artigo 74; e o valor da causa deve ser de at 40 salrios mnimos (Lei n 9.099/95, artigo 3, inciso I)

&.2.3. PRESCRIO
O prazo para se propor a ao de dois anos, a contar da prescrio da execuo.

&.2.3. APLICABILIDADE DOS PRINCPIOS DE DIREITO CAMBI$RIO

Questo que causa controvrsia na doutrina a aplicabilidade dos princpios da autonomia, abstrao e da inoponibilidade de excees a terceiro de boa-f, este ltimo consagrado pelo artigo 25[13] da Lei do Cheque. Fbio Ulhoa Coelho entende que tais princpios so aplicveis:

>omo a a%o de enriquecimento indevido T cam-ial, se o demandante T o endossat*rio do cheque e o demandado T o emitente, no poder* esse Ultimo, na contesta%o, suscitar matTrias pertinentes ao negHcio origin*ria do t!tulo, matTrias que, perante terceiros de -oa-1T, no so opon!veis no regime cam-i*rio. Vrise-se, entretanto, que se a demanda T promovida pelo tomador contra o emitente, ser* l!cito ao rTu contestar o pleito discutindo a rela%o ?ur!dica origin*ria do t!tulo. :"emplo+ se Antonio tomou dinheiro emprestado de <enedito J agiota que co-ra ?uros usur*rios J, e procedeu ao pagamento do devido por cheques, que 1oram regularmente endossados a >arlos, terceiro de -oa-1T, na a%o de enriquecimento indevido que o Ultimo promover contra aquele no ser* ca-!vel contestar a pretenso, discutindo a limita%o legal dos ?uros. =as se o cheque no circulou, na a%o de enriquecimento indevido que <enedito a1orar contra Antonio, ser* per1eitamente discut!vel o e"cesso de ?uros.@4&A
Em sentido diametralmente oposto, est Gladston Mamede que entende que os princpios de Direito Cambirio no so aplicveis espcie: Trata-se de ao ordinria, de processo de conhecimento: prescrito o cheque, no h mais falar em declarao unilateral de vontade, nem nas garantias cambiais da autonomia, da independncia e da abstrao. A pretenso se funda no negcio subjacente, impedindo que uma parte se locuplete custa da outra, ou seja, que se

enriquea indevidamente, causando correlato empobrecimento indevido no patrimnio do portador do cheque. Diante desse quadro, no mais o cheque, por si, a razo de ser do procedimento judicial, mas o fato jurdico no qual foi emitido. [15] A melhor soluo, contudo, parece a dada por Fran Martins. Aps discorrer sobre as matrias de defesa na ao de execuo, abordando o artigo 25 da Lei do Cheque, o professor adotou o seguinte entendimento: Nas aes de enriquecimento indevido no so aplicveis estritamente as normas acima enumeradas, j que tais aes fogem ao direito cambirio, integrando-se no direito comum. Assim, as excees apontadas podem ser opostas pelo ru ao autor, mas a defesa daquele no se restringe apenas a tais excees. Outros meios de prova podero ser argidos e naturalmente, contestados pelo autor. Na ao de enriquecimento as provas so as mais amplas para ambas as partes, cabendo ao juiz afinal sentenciar a respeito, reconhecendo o direito do autor ou do ru, de acordo com as provas apresentadas, o seu convencimento e as regras de direito.[16]

'. AO CAUSAL '.1. FUNDAMENTO LEGAL

A ao causal, tal qual a de enriquecimento ilcito, uma ao de conhecimento, estando prevista na Lei do Cheque:

Art. 6) - 7alvo prova de nova%o, a emisso ou a trans1er2ncia do cheque no e"clui a a%o 1undada na rela%o causal, 1eita a prova do no-pagamento.

'.2. CARACTERSTICAS
A ao causal tem as seguintes caractersticas:

'.2.1. DEMONSTRAO DA CAUSA DEBENDI

Diferentemente da ao de locupletamento, para a propositura da ao causal, necessria a demonstrao da relao fundamental, ou seja, do negcio que deu origem ao cheque. O ttulo, neste caso, serve apenas como prova da inadimplncia da relao fundamental.

'.2.2. OP(ES DO CREDOR

Sendo ao baseada na relao causal, existem duas opes para o credor: manejar ao de cobrana, baseada na inadimplncia do devedor ou promover a ao causal propriamente dita, para discusso do negcio fundamental. A ao causal propriamente dita pode ser promovida a qualquer tempo, inclusive enquanto o cheque ainda tiver fora executiva. Os requisitos so os mesmos da ao de cobrana; os objetivos, contudo, so outros: discutir a relao fundamental, promovendo seu desfazimento, por exemplo. Explica-se: o cheque, como qualquer ttulo de crdito, emitido em carter prosolvendo, ou seja, no quita desde logo a obrigao fundamental; a obrigao somente se dar por satisfeita com a efetiva quitao do ttulo pelo banco sacado. Exemplificando: Caio emite cheque a favor de Dcio, para pagamento da compra de um computador. O ttulo resta devolvido por falta de proviso de fundos. Dcio, enquanto o cheque no tiver prescrito, pode execut-lo ou promover uma ao para desfazimento do negcio, retomando o computador. Com a ocorrncia da prescrio, Dcio poder manejar ao de enriquecimento ilcito, ao de cobrana, monitria, ou, ainda, a ao para desfazer a relao fundamental. O mesmo se d em cheque emitido para pagamento de aluguis: o locador ter as mesmas opes de cobrana ou, a qualquer momento, poder ingressar com ao de despejo contra o locatrio.

'.2.3. RITO
A ao de cobrana pode seguir qualquer dos ritos descritos na ao de locupletamento.

'.2.4. PRESCRIO
O prazo prescricional da ao causal o mesmo da obrigao que deu origem ao ttulo, devendo o prazo ser contado a partir de quando a obrigao exigvel e, no, da prescrio do cheque. No havendo prazo inferior previsto por lei, a prescrio da ao causal dar-se- em 10 anos (Cdigo Civil, artigo 205). Inmeras so as hipteses previstas no artigo 206 de nosso estatuto civil que prevem prazos menores de prescrio. Por exemplo, se o cheque foi dado em pagamento de: refeio consumida em restaurante, o prazo de um ano ( 1, inciso I); prestao alimentar, dois anos ( 2); aluguel ou reparao civil, trs anos ( 3, incisos I e V); contrato, honorrios advocatcios ou custas processuais, cinco anos ( 5, inciso I, II e

III). A prescrio de ttulo de crdito, prevista no 3, tem pouca aplicao prtica, na medida em que as leis especiais, em geral, dispem sobre a prescrio dos ttulos de crdito.

'.2.&. CONTRA QUEM PODE SER PROPOSTA

Regra geral, o portador do cheque poder ingressar com a ao causal somente contra o coobrigado com quem teve relao direta. Assim, o tomador poder ingressar contra o emitente, fazendo prova de sua relao negocial com ele; o endossatrio, contudo, somente poder acionar o endossante, pessoa com quem teve relao imediata, no podendo ingressar contra o emitente, salvo se fizer prova da relao entre este e o endossante.

). AO MONIT"RIA ).1. FUNDAMENTO LEGAL

A ao monitria est prevista nos artigos 1102-A a 1102-C do Cdigo de Processo Civil.

).2. CARACTERSTICAS
As principais caractersticas da ao monitria so as seguintes:

).2.2. FUNO
A ao monitria tem como funo principal, segundo Mandrioli [17], eliminar a complexidade do juzo ordinrio de conhecimento derivada das exigncias do contraditrio. Assim, na lio de Humberto Theodoro Jnior: ... o procedimento se desdobra em duas fases: na primeira fase, o juiz, sem contraditrio e de maneira rapidssima, verifica o contedo do pedido e a prova do autor, deferindo, se for o caso, a expedio do mandado de pagamento, inaudita altera parte. Na segunda fase, fica assegurada ao ru a iniciativa de abrir o pleno contraditrio sobre a pretenso do autor, eliminando, dessa forma, todo e qualquer risco de prejuzo que possa ter-lhe provocado a sumariedade de cognio operada na primeira fase. [18]

).2.3. DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAR A CAUSA DEBENDI

Ao contrrio do que ocorre com a ao causal, no necessria, quando da propositura da ao, a demonstrao da relao fundamental (causa debendi). Um cheque prescrito enquadra-se no conceito de prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, previsto no artigo 1.102-A do CPC. Nesse sentido, est a Smula 299 do Superior Tribunal de Justia.[19]

).2.4. CITAO E PAGAMENTO

O ru citado para que pague a quantia determinada, no prazo de 15 dias (CPC, artigo 1.102-B). Caso cumpra o mandado, de acordo com o disposto no artigo 1.102-C, 1, ficar isento de custas e honorrios advocatcios.

).2.&. EMBARGOS MONIT"RIOS

No mesmo prazo de 15 dias, o ru poder interpor embargos monitrios, hiptese em que deflagrar o contraditrio, seguindo o processo obrigatoriamente pelo rito ordinrio (CPC, artigo 1.102-C, 2). Os embargos monitrios tm natureza de verdadeira contestao, devendo o ru trazer aos autos prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (CPC, art. 333, II). Sobre o tema, bastante precisa a lio de Gladston Mamede:

3essa 1orma, o t!tulo prescrito implicar* presun%o relativa (iuris tantum) da e"ist2ncia do crTdito, sem que se e"i?a do autor digresso e prova so-re o negHcio 1undamental. A inser%o desta rela%o ?ur!dica de -ase na discusso dever* ser 1eita pelo rTu, por meio de impugna%o, apontando de1eitos e v!cios, podendo alegar questRes como a prescri%o.@)0A

).2.'. RE%ELIA
Se ocorrer a revelia, constituir-se-, de pleno direito, o ttulo executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo (CPC, artigo 1.102-C, caput).

).2.). RITO
Conforme exposto, uma vez embargada, a monitria deve seguir pelo rito ordinrio. Esta ao efetivamente vantajosa para crditos superiores a 60 salrios mnimos, na medida em que no possvel a propositura de ao de cobrana pelo procedimento sumrio ou sumarssimo, dos juizados especiais.

A ao monitria no deve ser proposta nos juizados especiais, por incompatibilidade de ritos; uma vez interposta, contudo, o juiz dever, ante os princpios informadores dos juizados especiais (simplicidade, informalidade, celeridade e economia processual), receb-la como uma mera reclamao, seguindo o prprio dos juizados (o ru ser citado para comparecer audincia de conciliao e, no, para pagar). Note-se que se o cheque estiver prescrito h menos de dois anos, apto, portanto, para a ao de enriquecimento ilcito (Lei do cheque, artigo 61), o ttulo ser prova suficiente para a propositura da ao; caso a prescrio tenha alcanado at a ao de locupletamento injusto, o autor dever fazer prova da relao fundamental (causa debendi), sob pena de inpcia da inicial.

).2.*. PRESCRIO
No existe jurisprudncia firmada sobre a prescrio da ao monitria, alguns entendendo que o prazo seria de dez anos (Cdigo Civil, artigo 205); outros entendem que a ao prescreveria em cinco anos (Cdigo Civil, artigo 206, 5, I) ou, ainda, em trs anos (Cdigo Civil, artigo 206, 3, IV ou VIII). Analisemos caso a caso: a) 10 anos (Cdigo Civil, artigo 205[21]) - o prprio dispositivo legal estabelece que a prescrio decenria somente ser aplicada quando a lei no fixar prazo menor. Conforme veremos a seguir, o artigo 206 estabelece diversas hipteses de prescrio passveis de enquadramento, o que afasta a incidncia do artigo 205. b) 3 anos (Cdigo Civil, artigo 206, 3, IV[22]) - o fundamento da ao monitria seria o enriquecimento sem causa (Cdigo Civil, artigo 884) do emitente ou do endossante. Entendemos que o dispositivo legal no pode ser aplicado porque a Lei do Cheque j estabelece o prazo de dois anos para a ao de enriquecimento ilcito, conforme j visto, alm de o artigo 886 do Cdigo Civil claramente dispe: No caber a restituio por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir do prejuzo sofrido. c) 3 anos (Cdigo Civil, artigo 206, 3, VIII[23]) - o dispositivo legal cuida apenas da prescrio executiva dos ttulos de crdito em que a lei especial no estipulou prazo prescricional, no podendo ser aplicado ao monitria. Ademais, com a ocorrncia da prescrio, o cheque no mais pode ser considerado como ttulo de crdito, sendo mero incio de prova. d) 5 anos (Cdigo Civil, artigo 206, 5, I[24]) - para propositura da ao monitria, cheque prescrito equivaleria a prova escrita sem eficcia de ttulo executivo (CPC, artigo

1102-A). A indagao est em saber se igualmente est enquadrado no conceito de dvida lquida constante de instrumento particular, previsto no artigo em comento. No h dvida que o cheque, mesmo prescrito, contm a expresso de uma dvida lquida, alm de ser documento particular. Resta saber se tal documento seria um instrumento. Othon Sidou define cheque como sendo instrumento de exao [25]; segundo Houaiss, instrumento qualquer ttulo, auto, documento escrito, que serve para fazer constar fato ou convnio de que derivam conseqncias jurdicas [26]. No restam dvidas, portanto, que a propositura de ao monitria fundada em cheque sem fora executiva prescreve em cinco anos, a contar da data da emisso do ttulo. Se, porm, o ru, em embargos monitrios, carrear ao processo a prova da relao fundamental, a prescrio da ao monitria dar-se- no mesmo prazo dessa relao.

*. CONCLUS(ES
O cheque ttulo executivo extrajudicial e, como tal deve ser utilizado. Inmeras so as vantagens em no deix-lo prescrever: maior rapidez e eficcia do processo de execuo, cabimento de juros moratrios e legalidade de protestar o ttulo. Ocorrendo, porm, a prescrio, existe a possibilidade de o credor receber seu crdito atravs de ao de enriquecimento ilcito, ao causal ou, ainda, ao monitria. A opo por cada uma dessas aes deve levar em conta o valor do ttulo, a prova da relao fundamental, a qualidade do credor e o rito processual.

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/12654/cobranca-de-cheques-prescritos#ixzz302NvrRhr