Le positionnement du Marketing relationnel dans lorganisation :
Vers un marketing interne-externe performant dans le secteur des services
Myriam BELLAOUAIED myriam_2004@yahoo.fr
Doctorante et ATER lIAE de Lyon 3 Equipe IRIS Centre de recherche Magellan
Institut dAdministration des Entreprises - Universit Lyon 3 Adresse postale : IAE de Lyon, 6 Cours Albert Thomas BP 8242 69355 Lyon cedex 08
7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 1
Le positionnement du Marketing relationnel dans lorganisation : Vers un marketing interne-externe performant dans le secteur des services
RSUM
La place importante accorde au Marketing relationnel dans le secteur des services ne cesse dvoluer. Cette volution, souligne par plusieurs auteurs et particulirement par Berry 1983, nous ramne une nouvelle orientation du marketing quest le marketing interne.
Lobjectif de cette communication est de mettre en lumire ltendue de la fonction Marketing lenvironnement interne de lentreprise et sa contribution moderniser le management au sein de lentreprise et de dvelopper sa performance.
Mots cls : Marketing relationnel, marketing des services, Marketing interne, satisfaction client, performance, fidlit. ABSTRACT
The important place granted to relational Marketing in the sector of the services does not cease evolving. This evolution, underlined by several authors and particularly by Berry 1983, brings back to us to a new orientation marketing which is internal marketing.
The objective of this communication is to bring to light the area of the Marketing function at the internal environment of the company and its contribution to modernize management within the company and to develop its performance.
Key words: relational Marketing, Marketing of the services, internal Marketing, performance, loyalty.
7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 2 Introduction:
Le Marketing : Manipulateur ou influenceur ? Toutes les critiques, toutes les contestations, jusquaux plus radicales nous laissent perplexes et nous forcent rpondre cette question. En effet une grande volution du consommateur a aboutit une remise en cause certaine du Marketing. Manipulateur ou seulement influenceur ? ; certainement les deux si lon considre la capacit du Marketing modifier les comportements sur le long terme. En vue de cette remise en cause des diffrentes fonctions dun domaine aussi vaste que le Marketing, nous sommes amens nous interroger sur ltendue de ses fonctions et leur apport lenvironnement de lentreprise, aussi bien externe (clients) quinterne (salaris, dirigeants, partenaires) .
Le pouvoir dinfluence du Marketing que lui procure son rle se trouve dans la dfinition largie de D.Lindon Le Marketing est lensemble des moyens dont dispose une organisation pour influencer, dans un sens favorable la ralisation de ses propres objectifs, les attitudes et les comportements des publics auquel elle sintresse . Manipulateur ? , ce mot semble provocateur, et sil lest, il nen reste pas moins que le marketing a t et demeure aujourdhui plus que jamais un agent dinfluence souvent dterminant pour nos conomies dveloppes (Guy Audigier, 2003). A ce titre, le Marketing est parfois lobjet de contestations plus ou moins radicales, nanmoins lEntreprise ne peut pas ignorer un outil aussi important et indispensable son activit.
A l'aube du XXI sicle, la socit a connu un consommateur plus clair, qui prfre agir plutt que subir, exprimant des besoins et des dsirs dont il est conscient et qui est devenu, donc, plus exigeant. De ce fait, la conception mme de la gestion des firmes a volu en quelques annes. Face l'individualit de chacun, aux nouvelles technologies, la disponibilit de l'information et son accessibilit, les entreprises, dsirant conserver leur comptitivit et efficacit sur le march, ont essay de se mobiliser afin de suivre le mouvement. Les spcialistes du Marketing, conscients de l'isolement et de la solitude de l'homme moderne, s'efforcent de nouer avec leurs clients des relations moins anonymes. Une optique relationnelle visant tablir, dvelopper et maintenir une relation dchange fructueuse (Berry 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 3 1983) serait une solution optimale pour les entreprises qui ont pris conscience de l'importance du concept du Marketing relationnel. Nombreux sont les auteurs qui se sont intresss la dimension relationnelle. En effet, il faut noter que cette notion tait trs prsente dans la plupart des tudes Marketing et plusieurs auteurs ( Berry 1983, Gronroos 1994) affirment que le secteur des services et du marketing industriel sinscrivent dans une perspective relationnelle. Pour lentreprise, le Marketing relationnel reprsente une manire de rpondre avec plus defficacit aux besoins des clients (Sheth et Parvatiyar, 1995)
La place importante accorde au Marketing relationnel dans le secteur des services ne cesse dvoluer. Cette volution, souligne par plusieurs auteurs et particulirement par Berry 1983, nous ramne une nouvelle orientation du marketing quest le marketing interne. Celui-ci reconnatrait les ressources humaines comme avantage concurrentiel et insiste sur la ncessit de favoriser la satisfaction du personnel et son implication dans lentreprise. Lobjectif est galement dtudier les facteurs cls de succs de la satisfaction du client travers la satisfaction du personnel. En effet, dans la plupart des activits de service, le client est souvent en interaction avec le personnel en contact dont le rle est devenu un lment de diffrenciation. A travers son attitude, le personnel en contact va influencer la qualit de service perue par le client ; ainsi, souvent le personnel en contact est souvent considr comme tant le service de la part des consommateurs (Berry L.L., Conant J.S., Parasuraman A.1991) . En offrant ses prestations, il communique le message de lentreprise et reflte son image.
Dans cette optique, le personnel de lentreprise, et en particulier le personnel en contact, est responsable de la qualit du service qui son tour influence la satisfaction du client et sa fidlit. Dans une autre optique, la qualit de service et le comportement du personnel en contact envers le client dpendent du degr de satisfaction, de motivation et dimplication du personnel dans lentreprise.
Contexte et questionnement : Les recherches tudiant le rle d une approche relationnelle lenvironnement interne des entreprises, celui du Marketing interne ou limpact de la satisfaction et de lattitude du personnel sur celle des clients et leur fidlisation, sont peu nombreuses voire rares. 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 4 En effet, cette recherche sinscrit dans une double perspective, celle du Marketing et des Ressources Humaines, ce qui serait trs intressant, particulirement pour le secteur des Services. A partir de cette ide, plusieurs interrogations mergent. Nous nous intressons aux interrogations suivantes : 1. Comment le Marketing relationnel a-t-il volu dans le secteur des services ? 2. Est-ce que la satisfaction du personnel engendre celle des clients ? 3. Est ce que le Marketing interne est une reconnaissance des Ressources humaines comme un avantage concurrentiel ? 4. Le Marketing interne serait-il un outil de performance pour le Marketing externe et le management moderne ?
1. Le Marketing Relationnel
1.1. Historique et dfinitions 1.1.1.Emergence du Marketing relationnel Selon Mc Kennah (1991), le concept du Marketing dans les annes 1980 a orient les entreprises vers la vente ; cette logique transactionnelle avait pour devise : "vendre et gagner de l'argent". Vu la rapidit avec laquelle voluaient les marchs, certaines entreprises ont soulign la lenteur de cette approche et son inefficacit traduire la demande du march. A ce stade, le souci n'tait plus de vendre mais de faire participer le consommateur : "Il ne s'agit plus d'affirmer et de vendre, mais de communiquer et de partager l'information. Relation : Voil le mot cl " (Mc Kennah, 1991).
Bien avant les annes 1990 on a assist l'mergence du Marketing relationnel : un Marketing qui a valoris le client et qui l'a intgr dans la conception des produits, mais c'est vers les annes 1990, qu'on a assist la r mergence du Marketing relationnel. Ainsi, on a observ une volution du Marketing transactionnel vers le Marketing relationnel ; les entreprises faisaient, alors, adapter leurs produits leurs clients et non les clients leurs produits. De nos jours, le mot dordre de toutes les directions Marketing est de construire des relations durables avec le client et ce dans le but de rendre le client fidle. La notion de relation est 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 5 souvent utilise dans lanalyse des situations dchange mais chaque champ du Marketing retient une acceptation particulire de ce concept. Pour Vargo et Lusch (2004), Le Marketing est pass dune vision tourne vers les biens - pour laquelle transactions discontinues taient la rgle- une vision tourne vers les services essentiellement caractrise par limmatrialit, lorganisation des changes et des relations . Autrement dit, le Marketing transactionnel sinscrit dans le court terme, ayant un intrt pour la vente isole et dans lequel la qualit relve de la responsabilit de la production. A loppos, le Marketing relationnel sappuie sur une orientation long terme, favorise le contact et le suivi des clients et dans lequel, la qualit est le souci de tout le personnel (Payne, Christopher, Clarck et Peck, 1996).
1.1.2. Dfinitions du Marketing relationnel La littrature en Marketing fournit plusieurs dfinitions qui prsentent une orientation commune quant au concept du Marketing relationnel . Comme l'a dfini Berry (1983), " le Marketing relationnel consiste attirer, maintenir et renforcer la relation avec le client". Morgan et Hunt (1994) dfinissent le Marketing relationnel comme un concept qui se rapporte toutes les activits de Marketing visant tablir , dvelopper et maintenir une relation dchange fructueuse , cette dfinition intgre la notion du Marketing relationnel dans toutes les activits Marketing de lentreprise.
Nous rejoignons Gronroos (1997) quand il dfinit le Marketing relationnel comme suit : cest lidentification, ltablissement, le maintien et le dveloppement de relations avec les clients et les autres partenaires, avec profit, de manire ce que les objectifs des parties impliques soient rencontrs. Ceci est atteint suite un change mutuel et laccomplissement des promesses faites , cette dfinition appuie la notion dchange et de relation et elle stend aux autres dimensions de lentreprise, cest une vision globale qui incite une certaines coordinations entre les diffrents partenaires. Dans ce sens la relation doit stablir et voluer dans le temps en visant une implication long terme et non une orientation court terme ou ponctuelle ( Perrien 1998).
Pour Evans et Laskin (1994), Le Marketing relationnel est une approche centre sur le client , o lentreprise cherche crer des relations daffaires de long terme avec les prospects et les clients existants . Cette dfinition voque la problmatique de la fidlisation 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 6 qui reprsente la proccupation premire de toute entreprise, cest une stratgie qui identifie, maintient et accrot le rendement des meilleurs clients travers une relation une valeur ajoute , interactive et axe sur le long terme (Barlow, 1992). Le but dune stratgie de Marketing relationnel est certes dtablir des relations de longue dure avec le client afin de gagner sa confiance et surtout de le fidliser. Mais si on observe bien les multiples dfinitions du Marketing relationnel on note quaucune ne rejette lide dtendre cette fonction tous les acteurs de lentreprise. Mme si cette ide na pas t explicitement affirme, personne ne peut nier qutablir des relations long terme, avec les clients ou entre les diffrents acteurs de lentreprise ne ferait que favoriser la communication et amliorer la circulation des informations au sein mme de lentreprise.
En effet le Marketing relationnel sattache plus au dveloppement des relations avec chaque client ventuellement fructueux qu la conqute de parts de march, mme si le but principal est de dvelopper les performances commerciales. Lanalyse se focalise sur un client individualis et met laccent sur le pilotage de relations durables. Ainsi, lambition de Christopher et al (1991) est de faire monter le client sur lchelle de la fidlit en le ravissant par des produits et des services qui vont au-del de ses attentes afin quil passe de la position de prospect la position de proslyte.
1.2. Evolution et reconsidration du Marketing relationnel au sein de lentreprise
Il est vident que la naissance du Marketing relationnel est la consquence dun nouveau type de consommateurs, avertis , plus clairs, exprimant des besoins et des dsirs diffrents et qui sont donc plus exigeants, nanmoins et comme la affirm Gilles Marion (2001) , cest aussi le rsultat de lintensification concurrentielle et de la prolifration des instruments de communication la disposition des individus . Le client est gnralement prt sengager dans une relation durable avec lentreprise si cette relation lui procure des avantages spcifiques. Ces avantages sont gnralement rservs aux clients fidles de lentreprise. Face lhomognisation croissante des produits et des services ces avantages rsident rarement dans le noyau du produit ou du service mais plutt dans la comptence relationnelle de lentreprise (B. Ivens & U. Mayrhofer, 2003).
Lapplication dune approche relationnelle rclame un engagement vigoureux de lentreprise et limplication de toutes les fonctions concernes ; si lentreprise tablit des relations 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 7 durables avec ses clients, elle doit adopter un Marketing relationnel vritablement orient vers le client et appliquer les principes dune telle approche de manire systmatique (B.Ivens & U. Mayrhofer, 2003). Plus un client sengage dans la communaut en fournissant des informations prcieuses, plus il aura de la valeur pour lentreprise, mme si le chiffre daffaire gnr avec ce dernier savre faible (B. Ivens & U. Mayrhofer, 2003). Ce concept admet que lutilisation des contributions indirectes des clients ncessite que lentreprise sengage fortement dans la gestion des relations avec la clientle. Toutefois, face la concurrence accrue et croissante des entreprises pour la conqute des clients et face la remise en question de lintrt mme de la fonction Marketing (Merrick D et Shaw R, (2005), Zyman S (1999)) , les outils dvelopps par le Marketing relationnel semblent tre de plus en plus insuffisants, ce qui nous amne sinterroger sur lvolution de cette approche ainsi que sur les diffrents facteurs de russite assurant son efficacit, sa performance ainsi que celle de lentreprise.
1.2.1. La Performance du Marketing relationnel - Orientation Client et Performance Nous rejoignons B.Ivens et U. Mayrhofer (2003) quand ils dclarent que pour tre efficace, le Marketing relationnel doit tre adopt et pratiqu par tous les services de lentreprise . En effet plusieurs tudes le montrent en affirmant que le dveloppement et la performance de certaines entreprises est le rsultat dune culture interne refltant lorientation client (Meehan S et Barwise P, 1996). Lenjeu consiste dvelopper une culture relationnelle auprs des employs afin que lorientation client soit effectivement perue par la clientle (Deshpand R, Farley J.U et Webster F.E, 1993).
Saxe et Weitz (1982) dfinissent lorientation client comme tant le degr selon lequel le vendeur applique la notion du Marketing en tentant d'accompagner le client dans ses dcisions dachats de faon rpondre efficacement ses besoins , cette dfinition voque linteraction vendeur- client en montrant que le vendeur optant pour une telle orientation essaie dadopter les comportements adquats pour la satisfaction du client. Cette dfinition a t complte par celle de Brown et al. (2002) qui dfinissent lorientation client comme tant la prdisposition de lemploy satisfaire les besoins du client dans le contexte de son travail , cette approche voque les caractristiques des services et retient la spcificit qua le personnel en contact pour une entreprise de service. Nous nous inscrivons dans la 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 8 perspective de Brown et al. (2002) qui parat tre plus adapte notre recherche et au domaine auquel nous nous intressons. Plusieurs auteurs se sont interrogs sur les ingrdients dune certaine performance en Marketing et notamment sur les moyens de la mesurer ( Lehu J.M., 2005) et comme le dclare Jean Marc LEHU dans son article Les sources de la performance marketing chez Procter & Gamble , lorientation de P&G dpasse dsormais la simple coute prconise par la dmarche Marketing classique, pour sengager dans un vritable change permanent avec les consommateurs.. cet change emprunte galement de nouvelles voies de contact. Le marketing relationnel doit exprimer lobjectif de lentreprise envers le client, et ce, en sappuyant sur des principes qui grent le comportement du personnel de lentreprise envers les clients ; ce propos, B.Ivens et U. Mayrhofer (2003) dfinissent huit principes ayant un rle majeur dans la performance du Marketing Relationnel ( Figure 1).
1) Orientation long terme : ds le premier contact, lentreprise doit veiller maintenir lchange avec le client, ce qui constitue la base de la confiance et justifie lengagement de lentreprise.
Usage modr du pouvoir Rsolution de conflits Orientation long terme Rciprocit Solidarit Fiabilit Flexibilit Echange dinformation Figure 1 : Les dterminants de la performance du Marketing relationnel 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 9 2) Rciprocit : dans cette optique lentreprise doit montrer au client quil ne sagit pas de lexploiter pour son propre profit mais bien au contraire elle doit montrer quelle entretient avec lui une relation gagnant-gagnant. 3) Fiabilit : dans une approche relationnelle, une entreprise doit savoir anticiper les besoins du client, comprendre ses attentes et sy adapter. 4) Echange dinformations : cest une preuve de confiance qui reste trs utile pour les partenaires. 5) Flexibilit : laptitude de lentreprise modifier certains accords plus au moins formels et sadapter aux attentes du client prouve quelle tient maintenir sa relation avec le client. 6) Solidarit : cela consiste aller jusqu proposer de laide ses clients (aide immatrielle ou matrielle). 7) Rsolution de conflits : dans le cas o des conflits surviennent, lentreprise doit tenter de trouver un compromis qui satisfait les deux parties pour permettre la continuit de la relation. 8) Usage modr du pouvoir : lentreprise, si elle est en position de pouvoir, ne doit jamais lutiliser pour mettre la pression au client, ceci peut perturber le climat dchange et interrompre la relation. Ces principes rsument lattitude et les comportements adopter lors de diffrentes situations et face au client. Les tches dun vendeur ne sont pas simples et encore moins homognes face aux clients ; chaque client exprime un besoin diffrent et rclame un service adapt ses attentes. Ces principes peuvent constituer les facteurs cl de russite dun Marketing relationnel performant.
- La qualit relationnelle Le Marketing Relationnel est au cur du Marketing interentreprises (B to B) et du Marketing des services depuis toujours et il sest progressivement diffus dans le Marketing aux particuliers (D.Lindon, J.Lendrevie, 2000). Les principales modalits du Marketing relationnel pour tablir et maintenir des bonnes relations avec les clients, sont : connatre les clients, leur parler, les couter, les rcompenser pour leur fidlit et si possible les associer la vie de lentreprise ou de la marque. Le plus intressant retenir de ce qui prcde est le fait de parler, dcouter et dassocier les clients la vie de lentreprise. En effet, le client, quil soit individu ou entreprise, sapercevra tt ou tard, que le but du relationnel est le transactionnel , alors quil est possible de mieux se rapprocher dun client exigeant en lui laissant sa totale libert de mouvement. Il ne se sent 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 10 plus cern mais bien impliqu dans la construction de son propre univers de consommation dont le champ slargit des perspectives socitales larges (E.Pastore-reiss, H.Naillon, 2002), et dans ce cas : satisfaction rimerait avec fidlit. En effet, nous pensons que le concept de la satisfaction est un gnrateur de confiance et par consquent de fidlit mais pas nimporte quelle fidlit : une fidlit active 1 et non passive 2
(Richard L.Oliver, 1999). Nombreux sont les auteurs (Wilson 1995, Ricard et Perrien 1999) qui se sont intresses la qualit relationnelle en essayant de la dfinir et de dterminer les composantes qui la constituent. Hennig Thuran et Klee (1997) dfinissent la qualit relationnelle entre le consommateur et lentreprise comme tant une vision globale quant laptitude de la relation rpondre aux besoins du consommateur . Crosby et al (1990) conceptualisent la qualit relationnelle comme tant un mta construit qui rside dans la satisfaction et la confiance envers le personnel de vente, une affirmation partage par Bejou et al (1996) et Laglace et al (1991). Enfin Keith (2003) nomme quatre indicateurs de la qualit relationnelle savoir la confiance, la satisfaction, lengagement et le conflit affectif. Vu que notre recherche porte sur le secteur des services nous allons retenir les composantes relationnelles les plus tudies dans la littrature et qui sont en rapport avec notre tude. 1) La satisfaction : la satisfaction a fait lobjet dune littrature abondante en marketing des services ( Ngobo 1997, Kotler et Dubois 1993, Fornell et Lehmann 1994). Elle est dfinie par Olivier (1980) comme une rponse valuative (cognition) qui provoque diffrents sentiments et motions (affectif) et qui finalement influence ou dclenche un certain comportement (conation) . Selon Ngobo (1997), il sagit d une valuation globale continue de laptitude de lentreprise ou de la marque fournir les bnfices recherchs par le client et daprs Levy et Manceau (1993), la satisfaction est une valuation de la surprise inhrente lacquisition dun produit et /ou une exprience de consommation. Nous retiendrons la dfinition de Garbarino E. et Johnson M.S. (1999) selon laquelle la satisfaction est lvaluation globale de lexprience dachat et de consommation dun bien ou dun service dans la dure .
1 La fidlit passive : le client achte toujours la mme marque ou va voir toujours le mme fournisseur parce que cest pour lui cest le comportement le plus facile. 2 La fidlit active : elle rsulte dune conviction, dun vritable attachement ou dune vritable prfrence (rationnelle et/ou affective) dun client pour une marque ou pour un fournisseur. Elle est plus solide et gnralement plus durable que la fidlit passive 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 11 Souvent mesure par la satisfaction, la qualit relationnelle peut ne pas tre le seul indicateur de mesure on note alors dautres indicateurs comme la confiance et lengagement (Weitz et al, 1999). 2) La confiance : perue de diffrentes manires, plusieurs auteurs ont prsent plusieurs dfinitions de la confiance. On note celle de Morgan et Hunt (1994) qui la prsentent comme tant la variable mdiatrice la plus importante dans une relation dchange, en effet cest un lment important par sa capacit modrer le risque dans le processus dachat (Chow, 1997). 3) Lengagement : Moormann et al (1992) dfinissent lengagement comme un dsir continu maintenir une relation de valeur . Dwyer et al (1987) dclarent quil reprsente le stade le plus avanc de la liaison relationnelle. Quant Morgan et Hunt (94) ; ils le dfinissent comme une implication dun partenaire dchange qui croit quune relation durable avec un autre est assez importante ce qui ramne fournir un maximum deffort pour la maintenir , ce qui place lengagement au cur de lapproche relationnelle. 4) La fidlit : On ne peut passer sous silence le concept de la fidlit qui est au cur des pratiques du marketing. L'aspect rentable de la relation a t soulign en dfinissant la fidlisation comme "une stratgie qui identifie, maintient et accrot le rendement des meilleurs clients au travers d'une relation valeur ajoute, interactive et axe sur le long terme"(Barlow, 1992). Selon Moulins (1998) la fidlit est la volont (engagement psychologique et comportemental) dancrer la relation commerciale dans la dure par la constitution et le dveloppement dune histoire et dun actif commun . cette dfinition correspond notre optique de recherche.
2. Le Marketing relationnel : marketing actif des services
2.1. Service et qualit de service - Les caractristiques dun service : Les activits de services sont difficilement grables dans loptique Marketing classique car la qualit de service finalement rendu au consommateur dpend de facteurs lis directement au processus de production lui-mme. Un service est une activit ou prestation soumise un change, essentiellement intangible et qui ne donne lieu aucun transfert de proprit ;un service peut tre associ ou non un produit physique (Kotler & Dubois, 2000).
7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 12 Les actions Marketing tablies et appliques par les entreprises de service dpendent des caractristiques du service. Les spcificits des services par rapport aux produits ont enrichi la discipline; les quatre caractristiques communment requises constituent le support sur lequel le Marketing des services sest dvelopp ( Lovelock et Gummesson, 2004) 1. Lintangibilit : le service constitue une offre abstraite. Dans le sens o, on ne connat pas davance la qualit du service. Le vendeur cherche par tous les moyens rduire lincertitude de lacheteur. 2. Linsparabilit ou la simultanit : le service est fabriqu lors de sa consommation, il comporte une prestation humaine, la personne offrant ce service, en fait partie intgrante. 3. Lhtrognit ou la variabilit : le service na pas de qualit permanente, il varie selon les circonstances qui conditionnent sa ralisation. Les entreprises de service veillent amliorer le contrle de qualit. 4. La prissabilit : en effet les services, contrairement aux produits, ne se stockent pas, ce qui ne constitue pas un problme si la demande est stable et connue davance. Frdric Bielen (2004) et Christophe Sempels soulignent laffirmation des auteurs Berry (2000) et Schneider (2000) quand ils avancent que le Marketing des services a besoin dune nouvelle nergie et de nouvelles directions et doit prendre un recul par rapport des thmatiques dtudes particulires comme la qualit de service. - La qualit de service : Les recherches en Marketing sur la qualit de service (Parasuraman, Zeithaml et Berry, 1985, 1988, 1994) font apparatre cinq dimensions de la qualit de service : 1. la tangibilit : lments physiques, quipement et apparence du personnel 2. la fiabilit : capacit raliser le service avec performance et de manire prcise 3. la ractivit ou la serviabilit: promptitude et volont pour satisfaire les consommateurs et offrir un service rapide 4. lassurance : comptence, courtoisie et crdibilit des employs 5. lempathie : prise en considration, attention individualise que lentreprise accorde ses consommateurs. La notion dinteraction des consommateurs avec les reprsentants de lorganisation est considre comme un lment prpondrant dans lvaluation de service (Ganesh, Arnold et Reynolds, 2000). En effet dans la plupart des cas, le personnel en contact est considr comme tant le service du point de vue du consommateur (Berry et al. 1991). 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 13 Le personnel en contact avec la clientle concrtise le service aux yeux du client et personnalise lentreprise. Il devient l'attache stratgique de la russite des relations commerciales (Mayau et Flipo, 1995).
2.2. Service et Ressources Humaines - Le personnel en contact ; lment crucial dans la chane de service Il nous semble important dtudier le porteur du message et de limage de lentreprise quest le personnel en contact. En effet cest travers linteraction de ce dernier avec les clients quon peut mesurer la qualit de service ainsi que le degr de satisfaction du client et son ventuelle intention de continuer la relation. Le personnel joue un rle capital, sa prsence peut contribuer dpasser le souci dintangibilit du service pour le rendre plus tangible. Mettre en valeur limplication des employs pourrait accrotre la confiance dans les comptences de lentreprise et dans son engagement maintenir une bonne qualit de service.
Du point de vue de lentreprise comme du point de vue du client, la manire avec laquelle le service est dvelopp est un lment de diffrenciation et davantages concurrentiels. En outre le degr dimportance de la relation entre le client et le personnel en contact est source de fidlit ( Bove L.L et Johnson L.W, 2001). A loppos des employs de production et autres, le personnel de service est souvent en contact avec les clients ; notre objectif est de vrifier travers la littrature et dautres recherches que la satisfaction du personnel, et en particulier celle personnel en contact, et celle des clients sont troitement lies (Schneider B et Bowen D.E., 1993).
- Limpact de la satisfaction du personnel sur la satisfaction client Afin de dvelopper cette partie qui reprsente le cur de notre recherche, nous allons nous baser sur la chane des profits des services (figure 2) dveloppe par James L Heskett et al (1997). 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 14
Les notions et les relations qui sous-entendent les modles de la chane de profits des services illustrent le lien de dpendance qui existent entre le Marketing, la production et les ressources humaines ( Lovelock et al, 2004). Selon Heskett et al (1997), il faut agir sur lenvironnement interne pour favoriser lenvironnement externe, ceci est illustr travers les liens de la chane des profits : les trois premiers liens se rapportant au client affirment quil est ncessaire doffrir une meilleure qualit de service pour satisfaire et par consquent fidliser le client, ce qui constitue une source de profit pour lentreprise. Les trois liens qui suivent montrent que la satisfaction du personnel est source de sa fidlisation et par consquent de sa productivit.
Notre objectif est de mettre en lumire ltendue de la fonction Marketing lenvironnement interne de lentreprise et sa contribution servir lenvironnement externe et moderniser le management au sein de lentreprise et de dvelopper sa performance. En effet, nous pensons que cette volution du Marketing nous ramne une nouvelle orientation quest le Marketing Interne, il serait une reconnaissance des ressources humaines comme avantage concurrentiel et interviendrait pour favoriser la satisfaction du personnel et son implication dans lentreprise. Figure 2 : La chane des profits des services Source : James L Heskett et al (1997). 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 15
3. Vers un Marketing Interne-externe Performant
Quelle est lentreprise aujourdhui qui peut se vanter dimposer son image, sa marque et ses produits sans communiquer vers ses prospects et clients ? Quelle est celle qui veut prtendre grer son personnel sans linformer ? Se dvelopper sans changer avec ses partenaires ou son environnement professionnel ? Encore faut-il le faire selon une stratgie bien tablie, garante de cohrence et defficacit (Morel.P, 2005). Face aux avantages que peut se procurer lentreprise travers la satisfaction, la fidlisation ne sadresse plus seulement aux clients de lentreprise, mais aussi aux salaris dont les attentes et les besoins ne cessent daugmenter et dinfluencer leurs comptences On parlerait alors dchanges intra-organisationnels, de client interne, de march interne et donc dun Marketing Interne.
3.1. Le Marketing Interne
Originellement issu de la littrature sur le marketing des services, le Marketing interne sinscrit dans le paradigme relationnel ( Seignour.A et Dubois P.L, 1999). - Dfinitions et enjeux du Marketing interne Daprs Amlie Seignour (1998), ds les annes 70, plusieurs auteurs ( Kotler et Levy 1969) voquaient dj la notion du marketing interne, il est issu de la littrature sur le Marketing des services (Gronroos, 1978,1981 ; Berry 1981 ; Foreman et Money, 1995 ; Varey 1995), Il sinscrit dans le paradigme relationnel dont il constitue une dimension majeure. Plusieurs dfinitions existent et saccordent sur le fait que les employs sont considrs en tant que clients internes, ce qui est prsum amliorer les relations internes dans le but de dvelopper lefficacit de lentreprise (Helman et Payne, 1992).
Selon Gronroos C. (1990), le Marketing interne est avant tout une philosophie pour manager le personnel et une faon systmatique de dvelopper et de renforcer une culture de service , cette dfinition met laccent sur lorientation client du personnel de service. Nous adhrons la dfinition de Michon ( 1988), qui selon lui, le marketing interne est une dmarche de marketing lintrieur de lentreprise permettant celle-ci de concevoir et de promouvoir des ides, des projets ou des valeurs utiles lentreprise, de communiquer par le 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 16 dialogue avec les salaris pour quils puissent sexprimer, choisir librement et enfin de compte favoriser leur implication dans lentreprise . Les dfinitions prsentes renvoient clairement au paradigme des relations humaines qui postule que la performance est lie au bien tre des salaris. Tout lenjeu du Marketing interne rside dans le fait de favoriser chez tous les salaris une orientation client et de les impliquer dans ces nouvelles approches du march en leur permettant den comprendre les mutations. Daprs Seignour (1998), il ne sagit plus de forcer les salaris, mais plutt de les convaincre en les apprhendant comme des destinataires pour les intgrer au processus dcisionnels en les considrant comme des acteurs. Parmi les fonctions du Marketing interne, dveloppes par Arndt (1983), le dveloppement des comptences ou du management des ressources humaines, en particulier dans les entreprises de service.
- Le Marketing interne, une reconnaissance des ressources humaines comme un avantage concurrentiel En raison dun contexte trs concurrentiel, diverses politiques sont dveloppes au sein des entreprises pour augmenter ou maintenir leur part de march (programmes de fidlisation des clients, damlioration de la qualit) ; afin datteindre ces objectifs, un engagement de la part des diffrents acteurs de lentreprise est invitable surtout pour les actions qui rclament motivation et participation, les ressources humaines sont alors perues comme un avantage concurrentiel majeur (Seignour A, 1998). Dans de nombreuses entreprises de service, le nombre demploys et leur implication sont devenus des facteurs davantage comptitif, ce qui est particulirement vrai pour les entreprises o le personnel est souvent en contact avec le client.
Amlie Seignour et Pierre-Louis Dubois (1999) soulignent que le Marketing interne confirme limportance accorde aux ressources humaines dans lactuel environnement o la concurrence est accrue. On note galement que la premire mise en place dun Marketing interne (dbut des annes 80) dcoule de la prise en conscience des managers que le Marketing interne est un pralable primordial un Marketing externe performant (Gronroos C.1990) ; ce qui saccorde avec notre problmatique de recherche qui place le Marketing relationnel au centre de lorganisation en proposant un Marketing interne-externe performant.
7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 17 Suite ce qui prcde et ce que nous avons avanc, nous pensons avoir rpondu relativement nos interrogations du dbut de notre communication. En tentant de prsenter lvolution du Marketing relationnel dans le secteur des services, nous avons souhait montrer le lien troit et consquent entre la satisfaction du personnel et celle des clients. Cette relation reste vrifier dans de futures tudes empiriques plus approfondies.
La nouvelle vision du Marketing quon propose peut constituer un outil de management stratgique performant et innovant qui repose sur les interactions entre perceptions, fidlisation, concurrences et valeurs internes. En effet, la proposition dun Marketing interne- externe ne visait pas juste la reconnaissance des ressources humaines comme un avantage concurrentiel mais elle se caractrise par une vision sur le long terme qui a pour but le dveloppement et la performance du management au sein de lentreprise.
Certes, notre recherche se base principalement sur la littrature, toutefois nous pensons lapprofondir par une recherche empirique qui validera nos propositions et rpondra notre questionnement. 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 18 Rfrences Bibliographique - Arndt.j. (1992), The political Economy paradigm : Foundation for TheoryBuilding in Marketing , journal of Marketing, n47, pp 44-54 - Audigier G, (2003 ), Marketing pour lentreprise , Gualino diteur, EJA-Paris - Berry L. (1983), Relationship marketing, Emerging perspectives on services marketing, ds. L. Berry, G.L. Shostack et G. Upah, Chicago, American Marketing Association, pp25-28 - Berry L.L., (2000), Pt1 in Services Marketing Self Portraits: introspections, reflexions and glimpses from the experts, Fisk R.P, Grove S.J. et John J. (Eds), American Marketing Association , Chicago, pp1-18 - Berry L.L., Conant J.S., Parasuraman A. (1991), A framework for conducting a services marketing audit, Journal of Academy of Marketing Science, Vol. 19, n3, pp255-268 - Barlow R, (1992), Relationship Marketing the ultimate in customer services, Retail Control, pp29-37 - Bejou D., wray B. et Ingram T N (1996) Determinants of relationship quality : an artificial neural network analysis , Journal of Business Research, , 36 , June, pp137-143 - Brown, T.J., Mowen, J.C., Donavan, T., et Licata, J.W. (2002), The Customer Orientation of Service Workers: Personality Trait Effects on Self- and Supervisor Performance Ratings , Journal of Marketing Research, 39,pp 110-119 - Bielen F et Sempels C (2004), Les fondements du Marketing des services : examen, critique et volution , Recherche et Applications en Marketing, Vol 19, n 3, pp53-65 - Bove L.L et Johnson L.W, (2001), Customer Relationships with service Personnel: Do we Measure Closness, quality or strengh?, journal of businessResearch, 54, pp 8-11 - Chow P.P, (1997), Towards and understanding of loyalty: the moderating role of trust, Journal of Managerial Issue, 9, pp 276-298 - Christopher M., Payne A. & Ballantyne D, (1991), Relationship Marketing, Oxford: Butterworth Heinemann. - Crosby L., Evans K. R. et Deborah C. (1990), Relationship quality in services selling: an interpersonal influence perspective , Journal of Marketing, 54, July, pp-82 - Deshpand R., Farley J.U. et Webster F.E. (1993), Corporate culture, customer orientation and innovativeness in japanese firms, Journal of Marketing, pp-57 - Dwyer, Robert F., Shutt P. H. et Oh S. (1987), developing buyer-seller relationships, Journal of Marketing, 55, pp-27 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 19 - Evans J et Laskin R (1994), The Relationship Marketing process: a conceptualization and application, Industriel Marketing Management, 23, pp-52 - Ganesh J., Arnold M.J. et Reynolds K.E. (2000), Understanding the customer base of service providers: an examination of the differences between switchers and stayers, Journal of Marketing, 64, pp 65-87 - Garbarino E. et Johnson M.S. (1999), The different roles of satisfaction, trust, and commitment in customer relationships, Journal of Marketing, 63, pp 70-87 - Gronroos C. (1990), Service, Management and Marketing, Lexington, Massachussetts. Toronto D.C. Health and Company. - Gronroos C. (1994) From Marketing-mix to Relationship Marketing : towards a paradigm shift in marketing, Management Decision, 32 , 2, pp 4-20 - Gronroos.C (1997). keynote paper from Marketing Mix to Relationship Marketing. Management Dcision, 35, 4, pp 67-89 - Helman D et Payne A ( 1992), Internal marketing : Myth versus Reality , Cranfield School of Management - Hennig Thurau T. et Klee A. (1997), the impact of customer satisfaction and relationship quality on customer retention: a critical reassessment and model development, Psychologyand Marketing, 14, pp 737-761 - Heskett J.L, , Jones T.O, Lovemann G.W, Sasser jr W.E et Schlesinger L.A (1994), Putting the service Profit Chain to Work, Harvard Business Review. - Ivens.B et Mayrhofer.U (2003). Les facteurs de russite du Marketing Relationnel Dcisions Marketing; Jul-Sep; 31, pp39-47 - Keith R., Sajeev V., Rod B. ( 2003) " Measuring the quality of relationships in consumer services: an empirical study", European Journal of Marketing, .37, pp169-197. - Kennah Mc, (1991 ), le client a pris le pouvoir , Harvard- lExpansion - Kotler & Dubois (2000), Marketing management - 10 e , , Publi Union Editions, Paris. p 443. - Lehu J.M (2005), Les sources de la performance marketing chez Procter & Gamble , Dcisions Marketing, n 40, pp 17-30 - Levy.J et Manceau. D (1993), la recherche sur la satisfaction des clients : prsentation et commentaires dun choix darticles sur 30 ans de recherche , Revue Franaises en Marketing, 4-5, pp144-145 - Lindon D, J.Lendrevie (2000) , Mercator , Dalloz. 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 20 - Lovelock C.H et Gummesson E. (2004), Whither servuces marketing ? In search of a new paradigm and fresh perspectives, Journal of service research , 7, n1, pp 20-41. - Lovelock C, Wirtz J et Lapert D (2004), Marketing des services , Pearson Education. - Marion G (2001), le marketing relationnel existe-t-il ? , Dcisions Marketing, n22, p.8 - Mayaux et Flipo (1995), Marketing de services : rien faire sans le faire , dans Confiance, entreprise et socit, sous la direction de Bidault, Marion, Collection Essais. - Merrick D. et Shaw R (2005), Marketing Payback, Financial Times Prentice Hall - Meeshan S. et Barwise P. (1996), Do Market-oriented businesses perform better?, Cahier de Recherche, pp 96-103, Center of Marketing, London Business School. - Michon C ( 1988), Le Marketing interne, un systme de marketing part entire, Revue Franaise en Marketing, n 120, pp 11-20 - Moorman. C, Deshpende.R, et Zaltman G. (1993), Relationships between providers and users of market research : The role of personal trust, Journal of Advertising Research, , 8, pp16-24 - Morel. P. (2005), La communication dentreprise. Un parcours concret de lexterne linterne travers la mthodologie et les techniques les plus rcentes , Editions Vuibert - Morgan.R.M et Hunt.S.D. (1994). The commitment trust theory of relationship Marketing . Journal of Marketing, 58, 3, pp 20-38 - Moulins J.J, (1998), Etat de fidlit et relation de fidlit : lments de rflexion pour une nouvelle approche de lchange, Dcisions Marketing, 13, 67-73. - Ngobo P.V. (1997), Qualit perue et satisfaction des consommateurs: un tat des recherches, Revue Franaise de Marketing, 163(3), 67-79. - Oliver R.L. (1980), A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions, Journal of Marketing Research, Vol. 17, pp460-469 - Pastore-reiss E, H.Naillon, (2002), Le Marketing thique , ditions Village Mondial . - Parasuraman A., Zeithaml V. A., Berry L. L. (1985), A Conceptual Model of Service Quality and its Implications for Future Research , Journal of Marketing, Vol. 49, n4, pp 41-50 - Parasuraman A., Zeithaml V. A., Berry L. L. (1994), Reassessment of Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality: Implications for Further Research, Journal of Marketing, Vol. 58, n1, pp 111-124. - Peck.H.,Payne.A., Christopher.M. et Clarc.M. (1999). Relationship Marketing, Strategy & Emplementation . Oxford Better Worth Heinemann. 7 TH INTERNATIONAL CONGRESS -MARKETING TRENDS - VENICE 21 - Perrien.J. (1998). Le Marketing relationnel : Oui mais . Dcisions Marketing, 13, pp 86-98 . - Richard L.Oliver (1999), Whence consumer loyalty? , Journal of Marketing, N 63. - Saxe, R., Weitz, B.A. (1982), The SOCO Scale: A Measure of the Customer Orientation-Selling Orientation of Salespeople , Journal of Marketing Research, 19, pp 343-351 - Sheth J.N. et Parvatiyar A. (1995), Relationship marketing in consumer markets: antecedents and consequences, Journal of The Academy of marketing Science, 23, 4, pp255-271 - Schneider B et Bowen D.E. ( 1993), The service organization: Human Ressources Management is Crucial, Organizational Dynamics, 21, n4, pp 39-52 - Schneider B, (2000), Pt 9 in Services Marketing Self Portraits: introspections, reflexions and glimpses from the experts, Fisk R.P, Grove S.J. et John J. (Eds), American Marketing Association , Chicago, pp 173-187 - Seignour A et Dubois P.L. (1999), Les enjeux du Marketing interne , Revue Franaise de Gestion, pp 19-29 - Seignour A, (1998), Le Marketing interne : un tat de lart , Recherche et Applications en Marketing, vol 3, n3, pp 43-55 - Thomas.W.G (2005), Marketing relationnel: rflexions et leons sur une dcennie, Revue Franaise du Marketing, n 202, 2/5, pp 71-82 - Vargo.S.L., Lusch.R.F. (2004) Evolving to a new dominantlogic for Marketing , Journal of Marketing , 68, pp 1-17 - Weitz B.A et Bradford K.D (1999), Personal selling and sales management: a relationship Marketing perspective, Journal of the Academy of Marketing Science, 60, pp 3-31. - Zeithmann V.A, Berry L.L et Parasuraman A. (1988), The behavioral consquences of service quality , Journal of Marketing, 60, pp 3-31 . - Zyman S. (1999), The end of Marketing as we know il, Harper Business.