Sunteți pe pagina 1din 62

1

Universitatea Petre Andrei din Iasi


Facultatea de Drept








CRIMINALISTICA

Suport curs




2
Capitolul I :Tehnica criminalistic


1.Noiuni introductive

1.1. Definiia criminalisticii
Scopul procesului penal este cel al constatrii la timp i n mod complet a faptelor care
constituie infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit
vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal (art. 1
C.proc.pen).In desfurarea procesului penal, trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire la
faptele i mprejurrile cauzei, precum i cu privire la persoana fptuitorului (art. 3 C.proc.pen.).
Pentru aflarea adevrului, organele judiciare sunt obligate s lmureasc cauza sub toate
aspectele, pe baz de probe, adic orice elemente de fapt constatate prin mijloace de prob.
Evoluia n timp a probaiunii penale a cunoscut perioade n care constatarea elementelor
de fapt se fcea prin intermediul superstiiilor, obiceiurilor sau interesului celui mai puternic
social, iar adevrul era departe de a fi unul obiectiv.
Progresele fcute n domeniul cercetrii tiinifice nu au putut fi ignorate de ctre juritii
preocupai de gsirea unor criterii de obiectivizare a adevrului, dar drumul tiinei pus n slujba
justiiei a fost deosebit de lung i dificil i adesea extrem de sinuos. Utilizarea cunotinelor
tiinifice de ctre organele judiciare n efortul lor de aflare a adevrului a avut drept consecin,
alturi de perfecionarea sistemului probator, i o specializare a unor metode i mijloace destinate
acestui scop, iar, n timp, apariia unor ramuri sau chiar a unor tiine cu acest obiect. Printre aceste
stiinte, care se mai numesc i tiine judiciare, se numra i criminalistica.
Denumirea de criminalistic" a fost folosit pentru prima dat n literatura juridic de
ctre Hans Gross, n anul 1893, n Manualul judectorului de instrucie, unde este definit ca o
tiin a strilor de fapt n procesul penal".

Pentru c mijloacele i procedeele criminalistice au fost folosite n special de ctre
organele de poliie, criminalistica a fost cunoscut pn la sfritul celui de-al Doilea Rzboi
Mondial i sub denumirea de poliie tehnic" sau poliie tiinific", respectivele denumiri viznd
numai componena sa tehnic, nu i pe cea tactic i metodologic.

Un alt termen care tinde s se extind ca un neologism n toate limbile este cel de
forensic sciences" care se traduce prin tiine legale" i a crui definiie este oarecum echivalent
cu cea a tehnicii criminalistice, dar nu exclude nici componena tiinific a investigaiei penale.

In literatura juridic din ar i strintate, s-au purtat discuii viznd caracterul de tiin
de sine stttoare a criminalisticii, astzi existnd un consens asupra faptului c aceasta are un
obiect propriu de studiu i un domeniu de cercetare bine delimitat, folosind, n acest sens, metode
specifice.

Dac asupra caracterului de tiin autonom a criminalisticii exist o unitate de opinii,
nu acelai lucru putem s-1 afirmm cu privire la modul n care ea a fost definit de ctre diferii
autori, dei diferenele sub acest aspect nu vizeaz esenialul.
Criminalistica este o tiin al crei obiect const n elaborarea metodelor i procedeelor
tehnico-tiinifice i tactice de descoperire, ridicare, fixare i examinare a urmelor infraciunii,
precum i de descoperire i identificare a autorilor. Ea are, de asemenea, ca obiect i elaborarea
unor msuri de prevenire a infraciunilor.

3
1.2. Structura criminalisticii
Criminalistica se subdivide n trei ramuri, respectiv tehnica criminalistic, tactica
criminalistic i metodologia criminalistic.
Tehnica criminalistic elaboreaz metode i mijloace tehnice necesare cutrii,
descoperirii, relevrii, fixrii, ridicrii, conservrii, examinrii i interpretrii urmelor, efecturii
constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor.

In tehnica criminalistic sunt cuprinse:

- fotografia judiciar;
- dactiloscopia (identificarea persoanelor dup amprentele digitale, palmare i plantare);
- traseologia judiciar ( folosete n identificarea persoanelor, animalelor sau obiectelor urmele
lsate de ctre acestea);
- grafoscopia judiciar (avnd ca obiect identificarea persoanelor dup scris)
- examenul tehnic al documentelor sau expertiza tehnic a documentelor (care are ca scop
stabilirea autenticitii acestora, a metodelor folosite pentru falsificare, a coninutului
documentelor deteriorate precum i examinarea materialelor de scris);
- portretul vorbit (identificarea persoanelor sau a cadavrelor dup semnalmente);
- balistica judiciar (elaboreaz metode i mijloace tehnico-tiinifice de studiere a armelor de
foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor mpucturii, n vederea identificrii crimei cu care
s-a tras;
Tactica criminalistic reprezint un sistem de reguli i procedee tiinifice prin care se
asigur efectuarea planificat, organizat, operativ i oportun a activitilor de urmrire penal.

Tactica criminalistic reprezint suportul tiinific care st la baza realizrii activitilor de
investigare sau procedurale (ascultarea persoanelor, efectuarea cercetrii locului faptei, a
percheziiei, prezentrii pentru recunoatere sau reconstituirii, luarea msurilor asigurtorii etc.).

Metodologia criminalistic are ca obiect elaborarea i aplicarea regulilor de cercetare a
diferitelor genuri de infraciuni, bazate pe respectarea strict a prevederilor legale i pe experiena
pozitiv a organelor de urmrire penal.

Metodologia stabilete care sunt activitile procedurale
care trebuie desfurate cu ocazia investigrii criminalistice a unei anumite infraciuni, precum i
ordinea logic n care acestea vor fi ntreprinse, constituind un ghid tiinific al investigrii unei
infraciuni determinate.


1.3. Criminalistica - tiin de sine stttoare
Existena unei tiine este condiionat de un obiect propriu de cercetare i de metodele i
mijloacele tiinifice de investigare utilizate.
O examinare a definiiei generale ne permite sa cunoastem obiectul i direciile de aciune ale
acestei tiine:
- elaboreaz sau adopt mijloace tehnice i metode tiinifice necesare descoperirii, fixrii,
ridicrii, examinrii i interpretrii urmelor i a altor mijloace materiale de prob, efecturii
expertizelor i constatrilor tehni-co-tiinifice;
- elaboreaz metodologiile de investigare a diferitelor genuri de infraciuni innd cont de
practica judiciar specific, precum i de regulile generale ale tehnicii i tacticii criminalistice;
- elaboreaz metode i mijloace de prevenire a infraciunilor, precum i de identificare a
autorilor.
Criminalistica trebuie s respecte principiile cu caracter general valabile funcionrii oricrui
stat de drept izvorte din prevederile Constituiei, ale Codului penal i de procedur penal, cum
sunt cel al legalitii, al prezumiei de nevinovie sau cel al aflrii adevrului.
4
Alturi de principiile cu aplicare general, n elaborarea metodelor de cercetare, criminalistica
pornete de la urmtoarele principii proprii:
- orice activitate infracional las urme i se consum n timp i spaiu;
- consumarea unui fenomen legat de infraciune produce, n aceleai condiii, aceleai efecte;
- examinarea n criminalistic se realizeaz, n principal, prin comparaie;
- orice persoan care a comis o infraciune sau orice obiect ce a fost utilizat la svrirea ei
poate fi asemntor cu altele, dar nu poate fi identic dect cu el nsui;
- exist un raport invers proporional ntre timpul scurs de la data svririi faptei i ansele de
descoperire a autorului.
Criminalistica folosete att metode specifice (de exemplu, descoperirea, fixarea i
interpretarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, examinarea comparativ, identificarea
persoanelor i a cadavrelor dup semnalmentele exterioare, cercetarea falsului n acte, etc.), ct i
metode specifice altor tiine adaptate scopului propus( de ex. Cele de analiz fizico-chimic
pentru urme i microurme, metode biologice de examinare a urmelor caracteristice corpului uman,
metode antropologice, etc.)
Criminalisticii, ca tiin, i sunt specifice urmtoarele caractere:
A. Caracterul judiciar, impus de legtura pe care o are criminalistica
cu activitatea de urmrire penal i cea de judecat. Dei activitatea de investigare criminalistic se
desfoar n strict conformitate cu respectarea regulilor de drept, acestei tiine nu i se poate
atribui un caracter juridic, dat fiind obiectivul su specific care se nscrie n aciunea tehnico-
tactic de investigare a faptelor antisociale.
B. Caracterul autonom, subzist n faptul c nici o alt tiin din cadrul celor juridice sau
judiciare nu are acelai obiect, adic cel de elaborare de metode i mijloace tehnico-tiinifice de
descoperire, ridicare i examinare a urmelor infraciunii sau de identificare a autorilor i nici cel de
a prelua sau adopta procedee sau metode folosite de alte tiine pentru a fi folosite n vederea
clarificrii mprejurrilor de fapt n care s-a comis actul ilicit ori pentru prevenirea infraciunilor.
C. Caracterul unitar. Dei complexitatea actului infracional a determinat structurarea
criminalisticii n cele trei ramuri, ele se condiioneaz reciproc n realizarea principalului obiectiv
de aflare a adevrului urmrit ca finalitate.
D. Caracterul pluridisciplinar.Criminalistica reprezint o punte de legtur ntre tiinele naturii
i tiinele juridice.


1.4. Legtura criminalisticii cu alte tiine
Criminalistica este strns legat de dreptul procesual penal, investigarea criminalistic
servind realizarea scopului procesului penal prin descoperirea i punerea la dispoziie a probelor
necesare aflrii adevrului.
Normele de drept procesual penal reprezint cadrul legal, limitele n interiorul crora pot fi
utilizate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic. Prin norme procesual penale sunt
stabilite probele i mijloacele de prob criminalistic, criminalistica reglementnd, la rndul ei,
regulile dup care primele trebuie descoperite, studiate, fixate, ridicate, transportate i examinate,
precum i modul n care ele trebuie administrate pentru a fi ulterior administrate.
Criminalistica este legat, n acelai timp, i de dreptul penal, ntruct ea servete la
clarificarea sau conturarea elementelor constitutive ale infraciunilor, respectiv ale obiectului,
subiectului, laturii obiective i a celei subiective.

Criminologia i criminalistica se completeaz reciproc, prima studiind starea i dinamica
fenomenului infracional, cauzele care l genereaz, propunnd msuri de prevenire
corespunztoare, n timp ce criminalistica se ocup de infraciuni concrete, le cunoate n
complexitatea lor, elabornd totodat msuri specifice de prevenire.

5
Metode sau procedee din criminalistic sunt utilizate i n alte ramuri de drept, cum sunt:
identificarea n baza desenului papilar sau amprentei genetice (ADN) pentru stabilirea filiaiei n
dreptul familiei sau analiza scrisului sau a semnturii n scopul stabilirii existenei sau inexistenei
unor raporturi juridice de drept civil sau comercial.
Criminalistica are strnse legturi i cu alte tiine judiciare, n special cu medicina legal
n domeniul cercetrii infraciunilor contra persoanei, a cercetrii urmelor biologice etc. n
cercetarea tiinific i nvmntul romnesc criminalistica a fost iniial abordat ca parte a
medicinii legale.

Legturile psihologiei judiciare cu criminalistica se manifest n special n domeniul tacticii
ascultrii persoanelor (martor, nvinuit sau inculpat, persoan vtmat), precum i a psihologiei
altor activiti de tactic criminalistic, cum sunt cercetarea locului faptei, percheziia, prezentarea
pentru recunoatere sau reconstituirea.
Cunotinele din domeniul psihiatriei judiciare i au de asemenea aplicaii n
criminalistic, n special cele care vizeaz bolile care reduc sau anihileaz capacitatea de raiune i
voin a omului, stabilindu-se n raport de acestea conduita pe care organul judiciar trebuie s o
adopte cu ocazia desfurrii investigaiei criminalistice.
Criminalistica este strns legat de unele tiine ale naturii prin preluarea de metode i
mijloace de cercetare din fizic (fotografia, analiza microscopic, spectral, fonic, atomic) din
chimie(analiza suportului i a mijloacelor la fals, analiza diferitelor substane, medicamente, stupe-
fiante etc.) ori biologie (analiza secreiilor sau a urmelor de natur organic, a solului .a.).

2. Identificarea criminalistic

2.1. Definitie si clasificare
Identificarea este activitatea prin care se caut stabilirea nsuirilor comune ale obiectelor,
fiinelor sau fenomenelor precum i a nsuirilor care le deosebesc unele de altele, pentru
ordonarea lor n tipuri, grupe i subgrupe n vederea deosebirii fiecreia n parte de toate celelalte
cu care are asemnri.
Identificarea criminalistica se poate clasifica in:
a. Identificarea dup memorie este modalitatea cu eficiena cea mai mic pentru aflarea adevrului
n procesul penal i este folosit cnd nu se dispune de alte posibiliti de identificare.
b. Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale ale obiectelor sau fiinelor. Este folosit n
cazul furtului, pierderii sau dispariiei unor obiecte sau fiine. Descrierea trebuie privit cu multe
rezerve pentru c se pot scpa detalii, iar uneori se fac denaturri intenionate.
c. Identificarea dup urmele lsate la locul faptei de obiecte sau fiine.
Este modalitatea cea mai frecvent folosit i mai preferat deoarece urmele gsite la locul
faptei constituie probe obiective care, n principiu, nu pot fi modificate sau denaturate.
2.2. Etapele identificrii
Identificarea criminalistic se realizeaz treptat, de la general la particular. Trsturile
caracteristice ale obiectelor i fiinelor sunt selectate prin determinarea genului, speciei, grupei,
subgrupei, tipului, modelului etc. pn cnd se ajunge la individualizare, scopul final al oricrei
cercetri criminalistice. Corespunztor acestei treceri gradate, procesul de identificare parcurge
dou mari etape: determinarea apartenenei generice i identificarea individual. Ambele etape
trebuie privite ca pri componente ale procesului unic de identificare criminalistic, prima
constituind premisa logic a celei de a doua.
6
n practica de expertiz, exist cazuri n care nu sunt parcurse cele dou etape ale
expertizei. Astfel, atunci cnd din examenul comparativ rezult deosebiri categorice n ceea ce
privete genul, concluzia va fi de excludere a identitii i, ca atare, cercetarea se oprete la prima
etap. In acelai stadiu se rmne i atunci cnd caracteristicile individualizatoare sunt insuficiente,
urma este defectuos imprimat, obiectul creator a suferit modificri, de unde absena
particularitilor necesare identificrii individuale.

Nici apartenena generic nu apare n toate cazurile ca o etap distinct. Atunci cnd ea este
evident, neridicnd probleme deosebite, ea este absorbit de faza a doua, cea a identificrii
individuale. n fapt, identificarea apartenenei generice se realizeaz prin stabilirea trsturilor
eseniale comune mai multor obiecte, fiine i fenomene, excluzndu-se acelea care nu ndeplinesc
criteriul i restrngndu-se astfel sfera cutrilor.
Atunci cnd obiectul mijloc prezint suficiente detalii individuale, se trece la etapa
identificrii individuale cnd caracteristicile de detaliu ale obiectului scop sunt comparate cu cele
ale obiectului mijloc. Numrul mai mare al caracteristicilor identificate va spori precizia
identificrii.
Metoda folosit n procesul identificrii const n examinarea comparativ a obiectului
scop cu fiecare din obiectele mijloc.

3. Studiul urmelor

Noiunea de urm are un sens mai larg i un sens mai retrns. n sens larg , urmele
constituie rezultatul modificarilor intervenite n mediul nconjurtor prin aciunea omului, iar n
sens restrns , urmele sunt numai acele modificari produse n mediul nconjurtor n timpul
svririi unor fapte prevzute de legea penal. Aceste modificri trebuie cercetate att pe
obiectele asupra crora s-a exercitat aciunea omului, ct i pe corpul sau mbrcmintea
persoanelor implicate n svrirea faptelor prevzute de legea penal.
n criminalistic, noiunea de urm cuprinde toate modificrile care au loc n lumea
material prin aciunea omului i care prezint interes pentru stabilirea existenei unei fapte
prevzute de lega penal, a mijloacelor folosite, a mprejurrilor n care s-a produs, ct i pentru
identificarea ftuitorului.


3.1. Clasificarea urmelor
Intr-o opinie mai veche, promovat de criminalitii francezi, clasificarea era fcut n
amprente (digitale, corporale, de mbrcminte, de animale etc), ntre care amprentele papilare ale
corpului uman ocupau o poziie privilegiat i, n urme, extrem de variate (obiecte lsate de
infractor, instrumente de spargere, fire de pr etc.).
In literatura noastr de specialitate, urmele sunt mprite n dou mari categorii: urme
formate prin reproducerea construciei exterioare a obiectelor (urme de mini, picioare,
mbrcminte, instrumente de spargere) i urme formate ca resturi de obiecte i de materii organice
i anorganice (resturi de mbrcminte, de lente, de fumat, de vopsea, pete organice etc.).
ntr-o lucrare destinat specialitilor poliiei, criteriile de clasificare a urmelor se ridic la
cinci: factorul creator (om, animale .a.), esena lor (urme form, materie , poziionale), mrimea
(macro- i microurme), posibilitile de identificare (urme care servesc la lmurirea unor
mprejurri ale faptei, la stabilirea apartenenei de gen i urme care permit identificarea factorului
creator de urm).
7
Ali autori, raportndu-se la criteriul valorii de identificare , le clasific n urme
indeterminante i urme determinante. Primele pot fi de natur chimic, de origine biologic sau
nebiologic(sol, vopsea, metale etc.) i se caracterizeaz prin aceea c nu indic relaia cu autorul.
Spre deosebire de aceast categorie, urmele determinante, de natur fizic, produse prin apsare,
frecare sau smulgere, conserv relaia cu omul i obiectul cruia i aparin, permind astfel
identificarea.
Clasificarea urmelor dup diferite criterii are drept scop creterea gradului de precizie i
claritate al formulrii concluziilor cercetrilor criminalistice n soluionarea cauzelor penale,
parchetele i instanele de judecat fiind chemate s vegheze la realizarea acestui deziderat.
Factorul creator de urm. Raportat la acest prim criteriu, factorii care au determinat
apariia urmei pot fi diveri: corpul omului, obiecte sau instrumente, animale, fenomene ca
incendiul, explozia. Alturat acestui factor, n literatura de specialitate se mai ntlnete i o
clasificare n funcie de factorul primitor de urme (om, obiect, animal .a.).
Tipul sau natura urmei. In funcie de acest al doilea criteriu general, clasificarea poate
fi realizat n funcie de mai multe repere:
-Urme care reproduc forma suprafeei de contact a obiectului creator, ca de exemplu, urmele de
mini, de picioare, urmele instrumentelor de spargere, ale mijloacelor de transport etc.
-Urme sub form de pete sau resturi de materii organice i anorganice, inclusiv resturi sau
fragmente de obiecte (petele de snge, firul de pr, praful, ciobul, pilitura, pelicula de vopsea,
resturile vegetale etc.), denumite generic i urme materie.
-Urme sonore (vocea, vorbirea, zgomotele obiectelor) i urme olfactive (mirosul specific al
persoanelor i obiectelor), ele formnd o categorie aparte de urme, n care primele sunt
condiionate de prezena la locul faptei a unui mijloc de nregistrare (sau a unui martor , capabil s
rein anumite caracteristici ale vocii sau ale modului de vorbire, dar atunci nu mai putem vorbi de
urme).
-Urme vizibile i urme latente, ultimele invizibile cu ochiul liber sau foarte puin vizibile, ceea ce
impune revelarea lor prin diverse metode i mijloace tehnico-tiinifice, cum se procedeaz, de
pild, n cazul urmelor de mini.
-Macro i microurmele. Din prima categorie fac parte majoritatea urmelor, aa cum se cunosc, iar
din a doua urmele formate din particule sau resturi foarte mici de obiecte, substane, practic
invizibile cu ochiul liber i greu de evitat de ctre infractor. De exemplu, praful sau scamele de pe
covor, care se iau, din micare, pe nclminte i pantalon. Descoperirea i examinarea acestei
categorii de urme presupune metode microanalitice.
Modul de formare a urmelor. Acest criteriu are n vedere, pe de o parte,
raportul de micare n care se afl la un moment dat obiectul creator i obiectul
primitor de urm, iar, pe de alt parte, locul n care se fixeaz urma pe obiectul
primitor (la suprafa sau n adncime). Astfel, ntlnim:
-Urme statice, create prin atingere, apsare sau lovire, fr ca suprafeele de contact s se afle n
micare una fa de alta n momentul contactului. Aceast categorie de urme este preioas, prin
caracterul lor determinant, ntruct redau elemente caracteristice, utile identificrii, cum este cazul
urmelor de mini, de buze, de picioare s.a.
-Urme dinamice, formate ca rezultat al micrii de translaie, de alunecare a unei suprafee peste
alta. Un exemplu tipic l constituie urma de frnare a unui autovehicul.
-Urme de suprafa, ce se pot prezenta n dou variante: urme de stratificare, formate prin
depunerea unui strat de substan (grsime, transpiraie, snge, praf) pe suprafaa primitoare a
urmei i urme de destratificare, formate prin ridicarea substanei aflate iniial pe suport (de
exemplu, atingerea cu mna a unei suprafee prfuite).
8
-Urme de adncime, specifice suporturilor sau obiectelor primitoare de urm cu un anumit grad de
plasticitate, n care se imprim suprafaa obiectului ce a format urma (de exemplu, urma de picior
n pmnt moale).

3.2. Urmele de mini

Importana desenului papilar pentru identificarea persoanei decurge din proprietile
acestuia: unicitatea (posibilitatea de a ntlni dou desene papilare identice aparinnd unor
personae diferite este foarte redusa, pn n present nesemnalndu-se un asemenea caz ), fixitatea
(de-a lungul vieii unei persoane nu intervin modificri n detaliile desenului papilar),
inalterabilitatea (presupune c n mod normal un desen papilar nu poate fi modificat sau nlturat)
si longevitatea (desenul papilar are o durata mai lung dect viaa persoanei- detaliile sale apar din
luna a sasea a vieii intrauterine a ftului i dureaz mult timp dup moarte, in funcie de locul
unde se afl cadavrul, pn la putrefacie total.).

3.2.1. Clasificare
Dup modul de formare se disting urme dinamice- care pot contribui cel mult la stabilirea
apartenenei de gen i urme statice- care prezint o importan deosebit, putnd servi la
identificare.
Dup valoarea lor se mpart n urme vizibile- care au o valoare de identificare mai redus i
urme invizibile sau latente -care se formeaz prin depunerea unui strat foarte subire de substan,
apt s redea cu fidelitate detaliile caracteristice ale desenului papilar .

3.2.2. Fixarea si ridicarea urmelor de mini
Fixarea reprezint conservarea urmelor n vederea valorificrii lor n cursul cercetrilor
ulterioare n laborator sau efecturii expertizei. Prinipalele mijloace de fixare constau n descrierea
urmelor n procesul verbal de cercetare la faa locului i fotografierea acestora.
Ridicarea urmelor de mini reprezint ultimul moment al cercetrii criminalistice a acestor
urme. Sunt cunoscute mai multe procedee: fotografierea- se folosete numai dac obiectele nu pot
fi transferate la laborator, transferarea pe pelicul adeziv- sev realizeaz c ajutorul unor tehnici
simple, dar care impun respectarea cu strictee a regulilor recomandate de practica criminalistic,
folosirea mulajelor din parafin, cear, etc.
Obiectele purttoare de urme se ridic atunci cnd sunt uor de transportat. Ele vor fi
manipulate cu grij i ambalate, pentru a se evita degradarea urmelor n timpul transportului.

3.2.3. Topografia i detaliile desenului papilar
Faa palmar a minii se mparte n trei zone: digital, digito - palmar i palmar.
Zona digital cuprinde cele cinci degete.
Zona digito palmar este cuprins ntre baza degetelor i palm.
Zona palmar este cuprins ntre anul flexoral al palmei i ncheietura pumnului.

9
3.2.4. Clasificarea desenului papilar
Sunt cunoscute trei grupe de desene papilare: adeltice, deltice i amorfe.
Desenele adeltice sunt acelea la care lipsesc formaiunile asemntoare literei delta.
Desenele deltice sunt cele la care crestele papilare descriu formaiuni asemntoare literei delta i
dup numrul lor ntlnit pe un singur degete pot fi: monodeltice, bideltice, trideltice.
Desenele amorfe(excepionale) se numesc astfel pentru c nu pot fi constatate pe ele formaiuni
asemntoare triunghiului (deltei) i nici alte figuri geometrice.

3.2.5. Sisteme automate de identificare a amprentelor i a urmelor digitale
Examenul comparativ al urmelor i impresiunilor impune folosirea unei aparaturi diverse,
de tipul lupei dactiloscopice, al lupei binoculare de cap, al aparatelor de proiecie de tip Faurot sau
Zeiss. n prezent, pentru efectuarea examenelor dactiloscopice comparative se apeleaz la tehnica
i sistemele AFRS (Automatic Fingerprint Recognition System) sau AFIS (Automatic Fingerprint
Identification System) cunoscute i sub denumirea de MORPHO Systems, utilizate n Frana,
Austria, Spania, SUA, Japonia, Indonezia, Hong-Kong.
Pentru stabilirea identitii este necesar ca examenul comparativ s scoat eviden un
numr minim de detalii sau puncte caracteristice, capabil s conduc la o concluzie cert de
identificare. Cu toate c nu exist o regul general privind numrul acestor detalii, el variind pe
plan mondial ntre 8 i 17, la noi n ar s-a impus n practic aa-numita regul a celor 12 puncte
coincidente".
Att n literatura de specialitate, ct i n practic, s-a demonstrat c identitatea
dactiloscopica nu trebuie s se bazeze n exclusivitate pe determinri cantitative, ci pe determinri
calitative, nefiind absolut obligatorie stabilirea a 12 puncte coincidente.


3.3. Urmele de picioare

Cercetarea criminalistic a urmelor de picioare este o activitate complex, ce are ca scop
principal identificarea persoanei.
Talpa cuprinde patru regiuni: metatarso-falangian, metatarsian, tarsian i a clciului.
Pentru fixarea urmelor de picioare se folosesc tehnicile cunoscute n criminalistic pentru
toate categoriile de urme:
-descrierea n procesul-verbal de cercetare la faa locului- are n vedere locul unde s-au format,
numrul lor, natura lor, modul n care au fost create,
- fotografierea se realizeaz prin folosirea unor tehnici simple sau prin folosirea unor tehnici
speciale. Alturi de urm se aeaz o linie gradat sau un alt sistem de msurare
- copierea cu pelicule adezive se folosete n cazul urmelor de suprafa, cnd acestea prezint
detalii importante (detalii ale desenului papilar, detalii de uzur a nclmintei)
- folosirea mulajelor pentru urmele de adncime.

Crarea de urme
La cercetarea la faa locului se observ, uneori, o niruire uniform de urme create de
piciorul nclat sau desclat al aceleiai persoane, care poart denumirea de crare de urme (de
pai).
Pentru descrierea crrii de urme sunt examinate urmtoarele elemente: direcia de micare,
linia mersului, lungimea pasului, limea pasului i unghiul pasului (unghiul de mers).
10
a. Direcia de micare este apreciat dup poziia degetelor de la piciorul desclat i vrful
nclmintei de la piciorul nclat.
b.Linia mersului este o linie frnt ce unete aceleai puncte ale urmelor consecutive lsate de
piciorul stng i respectiv de piciorul drept.
c.Lungimea pasului se msoar de la partea din spate (toc, clci dup caz) a urmei unui picior
pn la partea din spate a urmei imediat urmtoare a celuilalt picior.
d.Limea pasului se msoar ntre laturile interioare ale tocului (clciului), de la urma piciorului
stng pn la urma piciorului drept.
e.Unghiul pasului este dat de locul de ntlnire a liniei imaginare ce trece prin diametrul
longitudinal al urmei cu linia mersului.


3.4.Urmele instrumentelor de spargere

Prin denumirea de instrumente includem toate uneltele, sculele, aparatele sau orice alte
obiecte care pot fi utilizate la svrirea unei infraciuni. Datorit varietii instrumentelor care
pot fi folosite n svrirea unei infraciuni i a urmelor pe care acestea se pot forma, a fost
necesar o clasificare a acestora dup modul de acionare n urme de lovire, apsare, tiere,
nepare, frecare-alunecare, prin detaarea unor fragmente din instrumente, fiecare categorie avnd
trsturi generale i caracteristici individuale.

a) urmele de tiere se formeaz prin apsare, alunecare, frecare i despicare asupra unui obiect
sau corp, urma reproducnd microrelieful exterior al tiului i al prilor laterale.
Plasticitatea obiectului primitor al urmei va influena calitatea urmei i posibilitile
valorificrii acesteia prin examinarea criminalistic.
Variante ale urmelor de tiere o constituie urmele lsate de ferestraie i burghie unde,
alturi de urmele lsate n materialul primitor, pot fi valorificate criminalistic i detarile din
coninutul acestuia.
Prin examinarea urmelor de tiere, pot fi obinute date despre natura instrumentului utilizat,
direcia n care s-a acionat, lungimea, limea sau diametru instrumentului, iar n situaia unei
urme care a pstrat striaiile tiului, exist posibilitatea identificrii obiectului creator.

b) urmele formate prin apsare, denumite i de forare", sunt cel mai frecvent ntlnite la faa
locului att pe cile de acces, ct i n interiorul locului faptei. Ele se formeaz pe corpul uman sau
pe diferite obiecte, cu condiia ca materialul din care este confecionat obiectul primitor s nu fie
mai dur dect materialul din care este confecionat instrumentul de spargere, cnd urma de
impregnare sau alunecare nu se formeaz.
Urmele de apsare reproduc, de obicei, construcia exterioar a instrumentului utilizat n
zona n care acesta a intrat n contact nemijlocit cu obiectul primitor, iar n cazul imprimrii unor
caracteristici individuale, exist posibilitatea identificrii instrumentului utilizat.

c) urmele formate prin lovire cu un anumit instrument las pe obiectul primitor o urm de
adncime a instrumentului (aceasta imprimndu-i toat suprafaa sau fragmente ale acesteia sau o
urm de suprafa. Prin urmele create n acest fel, se pot obine date cu privire la modul lor de
formare, a naturii i caracteristicilor de grup, iar dac s-au imprimat i detalii individuale ale
instrumentului, acestea pot duce pn la identificarea lui.
d) urmele formate prin nepare sunt urme de adncime care nu redau suficiente detalii care s
ajute la identificarea instrumentului creator.
e) urmele materie create prin detaarea unor fragmente din instrumente se formeaz prin
desprinderea cu ocazia operaiunilor de lovire, apsare, alunecare, frecare, tiere, nepare a unor
fragmente de diferite forme sau dimensiuni. Aceste fragmente sunt gsite n zona n care
11
instrumentul a fost folosit i pot duce la stabilirea apartenenei de gen a obiectului creator i chiar
la identificarea acestuia.
f) urmele formate prin frecare-alunecare pot avea importan n identificarea individual
datorit striaiilor caracteristice pstrate. Acest gen de urme sunt tipice forrii sistemelor de
nchidere cu chei potrivite sau speciale.
Cutarea urmelor instrumentelor se face att pe corpul uman (al victimei sau fptuitorului),
ct i pe obiectele care poart mecanisme de nchidere, prin observarea cu ochiul liber sau cu
ajutorul unor mijloace optice, folosind, dac este cazul, surse de iluminare.
Prin interpretarea acestor urme, se pot obine date privind instrumentul utilizat i aciunile
ntreprinse la locul faptei de ctre fptuitor. Pentru a obine modele de comparaie, se vor utiliza
instrumentele ce se presupun a fi fost folosite cu ocazia svririi infraciunii i suporturi
asemntoare cu cele pe care s-au gsit urmele la faa locului.
Cu ocazia dispunerii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistului i se pot
adresa ntrebri de genul:
a) Cnd se prezint numai urma sau obiectul purttor de urm:
- dac obiectul prezentat poart urme formate cu vreun instrument;
- care este felul instrumentului care a creat urma;
- care este mecanismul de formare a urmei;
- dac urmele prezentate sau cte dintre acestea au fost create cu acelai instrument;
- de la ce fel de instrumente provin fragmentele gsite la faa locului;
- care sunt natura i compoziia chimic ale urmelor materie descoperite la faa locului.
b) Cnd se prezint urma i modelele de comparaie:
- dac urmele au fost create de acelai instrument cu care s-au realizat modelele pentru
comparaie;
- dac deteriorrile de pe instrumentul prezentat s-au produs n timpul utilizrii sale la faa locului
sau ulterior;
- dac fragmentul descoperit la faa locului a fcut corp comun cu instrumentul prezentat spre
examinare.

3.5. Urmele de incendii

Dup cauzele care le determin, incendiile se mpart n: naturale, accidentale i produse
intenionat.
Incendiile provocate de cauze naturale prezint un interes mai redus deoarece nu se pune
problema rspunderii penale a unor persoane. Ele sunt cercetate pentru a le deosebi de cele
accidentale i cele intenionate. Incendiile naturale pot fi provocate de descrcri electrice
atmosferice , de raze solare, de electricitatea static, etc.
Incendiile accidentale se produc de cele mai multe ori din cauza neglijenei n manipularea
surselor de foc. Alteori sunt provocate de scurt-circuitele electrice, din cauza unor defeciuni
tehnice de pe reea sau a defeciunilor aparatelor de uz gospodresc, datorate procesului de
fabricaie sau uzurii.
Incendiile intenionate sunt rar ntlnite n practica organelor judiciare i a experilor
criminaliti. Acestea sunt cercetate pentru a le deosebi de cele accidentale i pentru c produc
daune materiale importante sau chiar pierderi de viei omeneti.
Dup modul n care sunt declanate, incendiile din aceast categorie se clasific n incendii
cu aprindere imediat i cu aprindere ntrziat.
12
Incendiile cu aprindere imediat sunt uor de cercetat deoarece, de cele mai multe ori,
persoanele care au pus sursa de foc nu au cnd prsi locul unde se afl obiectivul incendiat i le
gsim n apropiere, motivnd c au ncercat s sting incendiul.
Cele cu aprindere ntrziat pot fi produse prin diferite procedee din care cele mai
cunoscute sunt: folosirea lumnrilor, folosirea unor fitile i folosirea dispozitivelor cu
cronometru.
n toate cele trei ipoteze atribuiile de cercetare revin n principal specialitilor de la
pompierii militari, care ntocmesc acte de constatare proprie i depun un exemplar de pe acestea la
organele de urmrire penal care au participat la cercetarea faptei.
Cercetarea urmelor de incendiu
Inainte de a se deplasa la faa locului, echipa trebuie s cunoasc date despre locul
incendiului, obiectele prezente , stadiul n care a ajuns focul.
Activitatea de cutare a urmelor cuprinde att obiectivul distrus, ct i mprejurimile sale.
Trebuie s se stabileasc punctul de declanare a incendiului. Cercetrile fcute se consemneaz
ntr-un proces verbal de cercetare la faa locului, urmele gsite se fotografiaz. Se ridic probe de
funingine i cenu din mai multe pri ale locului incendiului.

3.6. Urmele biologice de natur uman

3.6.1.Urmele de snge
La faa locului, urmele de snge pot fi prezente ca urmare a vtmrii persoanelor i pot fi
gsite pe diferite obiecte, pe instrumentele folosite, pe sol, pe drumul parcurs de ctre persoane cu
leziuni sngernde, pe corpul i mbrcmintea personal, sub forma de picturi, bli, mprocri,
cruste, mnjituri, n funcie de mecanismul de formare.

Forma urmelor de snge este influenat de nlimea de la care acesta a czut, de unghiul
de inciden, de vechime, regiunea anatomic din care provine, de influena factorilor de mediu
exterior, de suportul pe care a czut.
In general, urmele de snge sunt observabile cu ochiul liber, utilizn-du-se cnd se
apreciaz ca necesar surse puternice de lumin, cu meniunea c, n funcie de factorii externi i de
vechime, culoarea sngelui poate evolua de la rou la cenuiu, brun nchis i chiar negru.
Mai dificil este cutarea urmelor de snge n cazul n care s-a ncercat ndeprtarea lor
prin splare, dar i n acest caz ele pot fi puse n eviden folosind metode clasice sau substane
relevante (luminol).
Urmele de snge pot fi gsite pe mbrcmintea victimei sau fptuitorului (suspectului), la
locul unde s-a svrit infraciunea i n cel n care se gsete victima pe traseul urmat de ctre
victim sau autor, pe obiectul vulnerant etc.
Sngele lichid se recolteaz cu ajutorul unei pipete sau seringi, dup care se introduce n
recipiente curate i nchise ermetic. In cazul n care urma se gsete pe obiecte de mici
dimensiuni, acestea se ridic mpreun cu urma.
Sngele uscat se ridic prin rzuire sau solubilizare cu ajutorul unei hrtii filtru, tifon, vat
mbibate n ap i trebuie examinat ct mai repede posibil, deoarece se altereaz foarte repede.
In urma examinrii urmelor de snte, se pot formula ipoteze cu privire la:
- numrul fptuitorilor, contribuia fiecruia la crearea leziunilor;
- obiectul creator, felul, natura, numrul, gradul de ascuire a instrumentelor utilizate, forma
obiectelor contondente, direcia din care s-a tras cu arma de foc, locul unde s gsea fptuitorul;
- vechimea urmei;
13
- determinarea nlimii i a unghiului de scurgere a poziiei victimei n raport cu cea a
agresorului i a altor aciuni ntreprinse;
- traseul parcurs de persoana care sngereaz;
- aciuni de tergere, rzuire, splare etc.

Pentru obinerea modelelor pentru comparaie, recoltarea probelor de snge se efectueaz
de ctre medicul legist sau un alt cadru de specialitate.
La dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau expertizelor, specialitii vor putea
rspunde la ntrebri de genul: a) Cnd se prezint numai urme de snge:
- care este grupa sanguin i, eventual, sexul persoanei de la care provine;
- care este regiunea anatomic ce a sngerat i starea de sntate a persoanei ;
- care este vechimea probabil a urmei de snge;
- care era poziia corpului persoanei care a sngerat n momentul crerii urmei de snge;
b) Cnd se prezint urma de snge i modele pentru comparaie:
- dac urma de snge ridicat de la faa locului are aceeai grup sanguin cu proba de snge
luat pentru comparaie (de la victim, fptuitor sau persoana suspect);
- dac exist alte indicii de asemnare ntre urm i proba de snge.
3. 6. 2. Urmele de saliv
Prin urm de saliv se nelege lichidul de secreie a glandelor salivare depus pe diferite
suporturi, n procesul svririi infraciunii sau n legtur cu acesta.
Descoperirea urmelor se face, dup caz, prin examinarea cu ochiul liber, prin folosirea
unor mijloace optice (lupa, radiaiile ultraviolete etc.) sau prin ridicarea obiectelor pe care se
presupune c exist urma de saliv i trimiterea lor la laborator n vederea descoperirii i
examinrii.
Prin interpretarea urmelor de saliv la faa locului, se pot obine informaii cu privire la
modul n care au fost create, numrul de persoane de la care provin urmele, vechime, starea de
sntate a persoanei care le-a creat, dac este fumtor, unele obiceiuri ale acesteia (folosirea
scobitorilor, butul direct din sticl, butul din farfurie).
Pentru obinerea modelelor de comparaie se va apela la medicul legist, mai puin pentru
mucurile de igar care pot fi recoltate prin fumatul n prezena organului de cercetare penal.
Cu ocazia examinrii de ctre specialist a urmelor de saliv, acestuia i se vor putea adresa
ntrebri de genul:
a) Cnd se prezint numai urma de saliv sau obiectul pe care se presupune c exist aceast
urm:
- dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de saliv;
- dac urma de saliv este de natur uman;
- dac exist indicii care ofer posibilitatea s se stabileasc <Iu urma de saliv, starea de
sntate a persoanei care a creat-o, eveut tratamente medicamentoase, unele vicii, mediul
profesional al persn creatoare i vechime urmei.
b) Cnd se prezint urme de saliv i modelele pentru comparaie:
- dac urma de saliv are aceeai grup sanguin cu cea a persoanei la care s-au recoltat
modelele pentru comparaie;
- dac exist indicii de asemnare ntre urma de saliv i model luate pentru comparaie.

3.6.3.Urmele de natur piloas
Prin urm de natur piloas se nelege firul de pr provenit de pe corpul uman n procesul
svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta.Caracteristicile firului de pr sunt diferite n
14
raport cu regiunea corpului, sexul persoanei, starea de sntate a persoanei (existena unor sub-
stane toxice n organism).
Prin cantitatea, starea i locul unele sunt descoperite, raportul lor cu alte urme aflate la faa
locului urmele de natur piloas pot furniza informaii asupra modului n care a fost svrit
infraciunea i uneori a identitii persoanei de la care provin.

La faa locului, urmele de natur piloas sunt relativ greu de descoperit, datorit
dimensiunilor reduse, a formei i culorii lor, a posibilitii de a le confunda cu obiectele pe care se
afl i dificil de fixat din aceeai motive.
Cu ochiul liber sau utiliznd mijloacele tehnice aflate n trusa criminalistic, urmele de
natur piloas vor fi cutate pe corpul uman, obiectele de mbrcminte i lenjerie, pe locul n care
se afl victima i pe obiectele din apropierea acesteia, pe obiectele corp delict.
Prin interpretarea urmelor de natur piloas, se pot obine date privind regiunea corporal
de provenien, culoarea i dac aceasta este natural, vrsta, sexul i mediul profesional al
persoanei, gradul de igien corporal, unele stri de boal, timpul aproximativ ce s-a scurs de la
crearea urmei, instrumentul tietor folosit.
Pentru a obine modele de comparaie firele de pr se recolteaz, n laboratoarele de
medicin legal, prin smulgere sau tiere din aceeai regiune a corpului cu cea din care provine
urma ridicat de la faa locului.
In urma examinrii criminalistice a firelor de pr n laboratoarele de medicin legal sau
criminalistice, specialistul va putea rspunde la ntrebri cum sunt:
a) Cnd se prezint numai urma:
- dac firele de pr prezentate sunt de natur uman;
- dac firele de pr sunt vopsite i care este culoarea lor natural',
- care este zona sau partea din corp de unde provine firul de pr;
- dac firul de pr prezint distrugeri, alteraii patologice, urme de snge sau de parazii;
- care este modul de detaare a firului de pr;
- care este sexul persoanei;
- care este vrsta probabil a persoanei;
- ce substane sunt ataate pe firele de pr.
b) Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac firul de
pr descoperit la faa locului prezint aceleai caracteristici generale i
individuale cu firul de pr ridicat pentru comparaie
.


Urmele de snge, de sperm, prul cu rdcin (folicul), de saliv i urin (cu celule
nucleate) de oase i de esuturi ridicate de la locul faptei sunt apte de izolarea i analizarea ADN-
ului.
Alte materiale biologice ce pot fi ridicate de la faa locului cum sunt transpiraia, lacrimile
sau serul, sunt materiale fr celule nucleate i nu pot fi supuse analizei ADN. Principalul avantaj
al determinrii profilului ADN l constituie posibilitatea identificrii persoanei care a creat urma
fr a mai fi nevoie de alte date despre aceasta, similar cu identificarea persoanei n baza amprentei
digitale. Pe lng aceasta, mai exist i alte avantaje, concretizate n posibilitatea pstrrii i
analizei urmelor dup o perioad ndelungat de timp de la formare sau ridicare (i peste 10 ani),
rezistena lor n timp, cantitatea necesar pentru analiz foarte redus i gama larg a urmelor apte
unor asemenea determinri (inclusiv cele digitale).
Pentru ca o urm gsit la locul faptei s poat fi utilizat pentru determinarea profilului
ADN, ea nu trebuie s fi fost contaminat, adic amestecat cu alt ADN provenit dintr-o alt surs.

Contaminarea urmei se poate produce nainte de descoperirea urmei dar i pe parcursul cercetrii
locului faptei cu ocazia recoltrii i ambalrii armei sau pe parcursul transportului ori a conservrii
urmei (depozitrii).

15


3.7. Urme create de vehicule cu traciune mecanic
Urmele create de vehiculele cu traciune mecanic fac parte din urmele mijloacelor de
transport prin care se neleg totalitatea transformrilor materiale produse de mijloacele de
transport ori pri componente ale acestora ce apar pe unele obiecte i corpuri sau n mediul
nconjurtor, pe timpul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta.

Aceast categorie de urme se formeaz diferit, n raport cu natura mijlocului de transport ,
precum i a naturii suportului. In general, la urma mijlocului de transport putem observa elemente
generale de identificare, cum sunt lungimea, limea, grosimea, forma, culoarea, tipul i modelul
prilor rulante, dar i specifice, privind uzura, guri, tieturi, adugiri .a.
La faa locului, pot fi identificate ansambluri sau subansambluri ale mijlocului de transport
sau/i urme lsate de sistemul de iluminare i de sticl i alte urme specifice mijlocului de
transport. In general, descoperirea acestor urme la faa locului nu ridic probleme deosebite.
Prin interpretarea urmelor create de mijloacele de transport, se pot stabili o serie de date i
indicii cu privire la tipul, modelul, culoarea, marca, viteza i direcia de circulaie ale acestora,
unele elemente ale mecanismului de producere a accidentelor i altele.

In cazul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistul va putea rspunde la
ntrebri cum sunt:
a) Cnd se prezint numai urmele:
- care este tipul, modelul, marca i culoarea vehiculului;
- care poriune a autovehiculului a creat urme;
- care a fost direcia de deplasare i viteza de circulaie ale vehiculului n momentul crerii urmei;
- dac frnele au acionat asupra tuturor roilor;
- dac vehiculul prezint defeciuni i ce anume;
- care a fost mecanismul crerii urmelor pe corpul victimei.

b) Cnd se prezint urmele i modelele pentru comparaie:
- dac urma i modelul pentru comparaie au fost create de acelai vehicul sau parte component a
sa;
- dac leziunile victimei au fost create de vehiculul prezentat pentru comparaie sau de
componentele sale.

3.8. Urmele create prin folosirea armelor de foc

Balistica judiciar este o ramur a criminalisticii care elaboreaz metodele i mijloacele
tehnico-tiinifice de studiere a armelor de foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor
mpucturii, n vederea identificrii armei cu care s-a tras.
Armele de foc sunt clasificate dup diferite criterii dup cum urmeaz:
- dup destinaie, sunt arme militare, arme de aprare, arme de vntoare, arme sportive i arme cu
destinaii speciale (pistoale de semnalizare, alarm, start, cu gaze lacrimogene);
- dup modul de funcionare, sunt arme simple (neautomate), semiautomate i automate;
- dup canalul evii, sunt arme cu eava lis i cu eava ghintuit;
- dup calibru, sunt arme de calibru mic, mijlociu i mare;
- dup lungimea evii, sunt arme cu eava lung (puti, carabine), mijlocie (pistoale mitraliere) i
scurt (pistoale, revolvere);
- dup modul de fabricaie, sunt industriale sau artizanale (de construcie proprie sau modificate);
16
- arme atipice (mascate) de tip special, disimulate (stilouri, bastoane, brichete, umbrele, aparate de
filmat etc.).
Urmele armelor de foc sunt acele elemente materiale care apar pe corpul omenesc sau pe
diferite obiecte componente ale mediului, rezultate n urma producerii mpucturii cu ocazia
svririi unei infraciuni.
La crearea acestei categorii de urme particip n mod necesar arma de foc, muniia i
diferite suporturi (inte).
Armele de foc sunt construite cu ajutorul a trei componente principale: eava, mecanismul
de tragere i patul sau mnerul (care, sub aspect criminalistic, poate prezenta interes din punctul de
vedere a urmelor papilare). Lungimea evii asigur precizia i distana de tragere, eava putnd fi
prevzut cu ghinturi (anuri care asigur glonului o micare de rotaie n jurul propriei axe i
care se imprim viteza glonului) sau lis. Tot o caracteristic a evii este calibrul sau diametrul
canalului evii .
In interiorul mecanismului de tragere, se introduce cartuul, asigurndu-se plecarea
glonului i scoaterea tubului rmas cu ajutorul componentelor sale - nchiztor, percutor, camer
de explozie, ejector, gheara extrac-toare i fereastra de ieire.
Toate aceste componente vor lsa urme caracteristice pe tuburile cartuelor.
Cartuele au caracteristici diferite, n raport cu eava (ghintuit sau lis) armei si cu calibrul
acesteia. Pentru armele cu eava ghintuit, cartuele sunt compuse din glon (care, prin proiectare,
realizeaz destinaia armei), tubul (cu o rozet la captul opus gloanelor), capsa (coninnd o
substan exploziv), pulberea sau praful de puc (care, prin explozie, proiecteaz glonul).
Cartuele destinate armelor cu eava lis au aceleai pri componente i, n plus, bura i rondela .
Deplasarea glonului de la ieirea din eava pn la int se face n linie curb (datorit gravitaiei)
i se numete traiectorie.
Prin folosirea armelor de foc, se creeaz dou categorii de urme: urme form i urme
materie, care dup importana pe care o pot avea n procesul de identificare pot fi:
a) urme principale:
- proiectilele, tuburile i capsele, precum i urmele armei de foc create pe acestea ;
- urmele de ptrundere i ieire ale proiectilului;
- urmele de ricoare.
b) urme secundare:
- urme rezultate din aciunea flcrii care se formeaz dup ieirea glonului dac distana dintre
orificiul evii i int este mic i nu n cazul armelor moderne;
- urme rezultate din aciunea gazelor care se formeaz tot n cazul tragerilor de la mic distan
sau cu eava lipit;
- urme de funingine care rmn mai mult sau mai puin pronunate, care se formeaz n jurul
orificiului de intrare a glonului;
- urme ale particulelor de pulbere nears;
- inelul de metalizare format tot n jurul orificiului de intrare;
- urmele de unsoare.
i la tragerile cu arme de foc cu alice i mitralii ntlnim att urme ale proiectilelor, ct i
ale factorilor suplimentari, acestea fiind diferite fa de cele formate de armele de foc cu glon
datorit mrimii proiectilului, modului diferit de aciune i capacitii reduse de penetrare.

In cadrul activitilor de cercetare a locului faptei, eforturile echipei se vor ndrepta spre:
- gsirea armelor de foc i a urmelor de pe acestea;
- descoperirea tuburilor i proiectilelor;
- descoperirea urmelor secundare de pe corpul i hainele trgtorului, dac acesta a fost identificat;
- descoperirea urmelor secundare de pe hainele/i corpul victimei , dar i a urmelor de ptrundere
i ieire ale proiectilului (cu ocazia autopsiei cadavrului sau examinrii medico-legale).
Prin interpretarea urmelor principale ale mpucturii, se pot stabili urmtoarele date:
17
- direcia i unghiul de tragere;
- locul i distana de unde s-a tras;
- determinarea tipului, mrcii, modelului i calibrului armei.
Prin interpretarea urmelor secundare ale mpucturii, se pot stabili:
- distana de la care s-a tras;
- identificarea persoanei care a utilizat o arm de foc.
Modelele de comparaie pentru examinrile n laborator se obin de ctre expert prin trageri
experimentale, specialistului putndu-i-se adresa ntrebri cum sunt:
a) Cnd se prezint arma, urmele principale i secundare ale mpucturii i obiectele purttoare:
- care sunt tipul, marca, modelul, seria i calibrul armei;
- care este starea tehnic a armei;
- dac arma poate declana o mpuctur fr s se acioneze pe trgaci i n ce condiii;
- care este direcia din care s-a tras;
- care sunt distana de la care s-a tras, numrul i ordinea mpucturilor;
- care este vechimea aproximativ a mpucturii;
- dac pe minile i hainele victimei sau ale suspectului exist urme lsate prin aciunea factorilor
suplimentari ai mpucturii i ce fel de urme;
- ce poziie aveau trgtorul i victima n timpul mpucturii;
- dac pe arm, glon sau tub se gsesc amprente digitale sau urme materie.
b) Cnd se prezint urma i modelele pentru comparaie:
- dac proiectilul sau tubul descoperit la faa locului a fost tras cu arma cu care s-au executat
modelele pentru comparaie;
- dac alicele sau burele descoperite la faa locului au aceeai compoziie cu modelele ridicate de
la suspeci.
Pentru a putea valorifica urmele ridicate de la faa locului n coul armelor i muniiilor,
trebuie luate cteva precauii specifice: Armele gsite i ridicate se descarc, fiind interzis
transportul i trimiterea lor la laborator ncrcate. Nu se trage i nu se cur arma nainte de a fi
examinat de ctre specialist n laborator i nu se introduc n gura evii obiecte pentru a proteja
urmele. Arma nu se dezmembreaz, ci se plaseaz n suporturi specifice, n cutii de carton, bine
mpachetat, pentru a se preveni micarea acesteia pe timpul transportului. In cazul n care pe arm
sunt descoperite urme de snge, urme de mini sau alte urme, acestea se ridic cu ocazia cercetrii
locului faptei sau arma va fi nvelit n hrtie curat sigilat pentru a se preveni micarea armei i
alterarea urmelor pe timpul transportului la laborator.




18
Capitolul II : Tactica criminalistic


1. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza

1.1.Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza

Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni
care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal, dar
poate fi efectuat i de specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe. Astfel, n
cadrul Ministerului Public, funcioneaz serviciul de Criminalistic din cadrul Seciei de Urmrire
Penal i Criminalistic a Parchetului General de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. La
nivelul Parchetelor de pe lng Curile de Apel i Tribunalele judeene, i desfoar activitatea
cabinete de criminalistic, ncadrate cu procurori i tehnicieni criminaliti, dar care nu desfoar
activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei.
In cadrul Ministerului Internelor i Reformei Administrative, i desfoar activitatea
Institutul de Criminalistic din structura Inspectoratului General al Poliiei. i la nivelul
inspectoratelor judeene de poliie funcioneaz laboratoare de criminalistic ncadrate cu experi
criminaliti care desfoar activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei n
funcie de specializarea pe care o au poliitii i de dotarea laboratoarelor.
Pentru efectuarea constatrii medico-legale, organul judiciar trebuie s se adreseze unuia
dintre cabinetele medico-legale din reeaua Institutului de Medicin Legal Prof. dr. Mina
Minovici" din Bucureti. In centrele medicale universitare Cluj-Napoca, Iai, Timioara, Trgu-
Mure i Craiova funcioneaz institute zonale de medicin legal sau laboratoare exterioare la
nivelul municipiilor reedin de jude servicii de medicin legal iar n 11 municipii funcioneaz
cabinete de medicin legal.
Expertizele se dispun cnd, pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n
vederea aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unui expert i cnd legea o prevede (art. 117
C.proc.pen.). Spre deosebire de constatarea tehnico-tiinific, la dispunerea expertizei organul
judiciar este obligat s cheme prile i expertul, prile putnd face observaii cu privire la
ntrebri, n sensul modificrii sau completrii lor. Prile pot cere numirea unui expert recomandat
de fiecare dintre ele care s participe la efectuarea expertizei i pot participa la efectuarea
expertizei dac organul judiciar o dispune. In structura Ministerului Justiiei, funcioneaz
Institutul Naional de Expertize Criminalistice care, n plan teritorial, i desfoar activitatea prin
laboratoarele interjudeene de Expertize Criminalistice Bucureti, Cluj-Napoca, Iai i Timioara.



1. 2. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor
Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor reprezint finalul unui proces
de apreciere a probelor existente n cauz i a utilitii expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice
n cauza concret cercetat.
Oportunitatea unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize trebuie apreciat
innd cont i de timpul necesar efecturii ei i a costurilor pe care aceasta le presupune.
Obiectul expertizei trebuie precis delimitat la mijloacele de prob sau situaiile de fapt ori a
faptelor sau mprejurrilor cauzei care trebuie lmurite cu ajutorul cunotinelor specialistului sau
expertului.
19
Organul judiciar trebuie s fie contient c expertiza sau constatarea tehnico-tiinific este
unul dintre mijloacele de prob prevzute de lege cu valoare probant egal cu a celorlalte, chiar
dac impactul constatrilor tehnico-tiinifice i al expertizelor, dar i credibilitatea lor pare mai
puternic, n cadrul aprecieri generale a probatoriului.
Odat stabilit obiectul expertizei, organul judiciar trebuie s formuleze ntrebrile la care
specialistul va trebui s rspund prin raportul de constatare tehnico-tiinific sau de expertiz.
La stabilirea ntrebrilor, se recomand colaborarea dintre organul judiciar i specialist pentru a se
evita formularea greit a ntrebrilor sau formularea de ntrebri la care n mod obiectiv nu se
poate da un rspuns.
Organul de urmrire trebuie s pun la dispoziia specialistului materialele i datele
necesare efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei sau scriptele de comparaie (la
infraciunile de falsuri n nscrisuri) n cantitate suficient i corespunztoare calitativ.

Dup aceste operaiuni, organul judiciar va ntocmi actul prin care dispune efectuarea
expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice i care, indiferent de denumire, va avea n coninut:
- o parte introductiv ce cuprinde denumirea organului judiciar, numrul cauzei, denumirea
laboratorului de expertiz sau numele i prenumele expertului numit;
- o parte descriptiv, coninnd desc rierea faptei pe scurt, a materialelor puse la dispoziia
expertului, menionndu-se data descoperirii, condiiile ridicrii, ce schimbri a suferit din
momentul ridicrii pn la momentul naintrii spre examinare;
- o parte dispozitiv, cuprinznd ntrebrile la care specialistul va trebui s rspund, precum i
termenul de depunere a raportului.
Actul de dispunere a constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei se nainteaz mpreun cu
tot materialul stabilit specialistului.

1. 3. Aprecierea concluziilor specialistului
Activitatea desfurat de expert, specialist sau tehnician se va materializa ntr-un raport de
expertiz sau de constatare tehnico-tiinific cu urmtoarea structur:
- n partea introductiv se menioneaz date despre data i organul care a dispus efectuarea
constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, numele i prenumele expertului, data i locul
executrii lucrrii, data ntocmirii raportului, obiectul i ntrebrile la care au fost dispuse,
materialele puse la dispoziie i dac prile sau expertul numit de acestea a participat la efectuarea
activitilor i cum;
- n partea descriptiv sunt descrise mijloacele i metodele de lucru folosite, analiza obieciilor sau
explicaiilor date de pri;
- n final sunt prezentate concluziile specialistului prin rspunsul la ntrebrile stabilite, precum i
aprecieri ale expertului referitoare la obiectul expertizei.
Concluziile pot fi:
- categorice sau certe care, la rndul lor, pot fi pozitive sau negative;
- de probabilitate (cnd exist un anumit grad de incertitudine);
- de imposibilitate a rezolvrii problemei, de formulare a unor concluzii.
In aprecierea raportului, organul judiciar va parcurge dou etape, constnd n verificarea
respectrii prevederilor legale referitoare la expertiz (verificarea formal) i verificarea
coninutului tiinific a raportului de expertiz (verificarea de fond sau substanial).
In prima etap vor fi analizate urmtoarele:
- dac au fost respectate condiiile legale de numire a specialistului i dac exist eventuale motive
de recuzare a acestuia, invocate de pri;
- dac au fost formulate rspunsuri clare i complete la toate ntrebrile din actul procedural;
20
- dac au fost respectate condiiile de citare a prilor i dac s-au dat lmuririle necesare, att
specialistului, ct i prilor;
- participarea la expertiz a expertului numit de pri;
- dac raportul a fost datat i semnat potrivit regulilor procedurale;
In etapa a doua se va analiza:
- dac expertul a examinat ntregul material pus la dispoziie;
- logica raionamentului i concordana dintre concluzii i coninutul raportului de expertiz;
- dac metodele i mijloacele tehnico-tiinifice de investigare au fost cele mai adecvate.
In cazul n care n urma analizei raportului exist neclariti sau aparente inadvertene, se
vor solicita lmuriri suplimentare specialistului care, n funcie de natura lor, va putea da explicaii
orale, prin ascultare sau scrise, sub forma unor precizri la raportul de expertiz. Dac expertiza
este incomplet, organul judiciar va dispune efectuarea unui supliment de expertiz, conform art.
124 alin. (1) C.proc.pen.
O expertiz poate fi apreciat ca incomplet cnd, spre exemplu, organul judiciar nu a
formulat ntrebrile cu suficient claritate ori nu a pus la dispoziia expertului toate materialele
necesare, prile nu au dat expertului toate lmuririle care se impuneau, expertul a omis s verifice
sau s se pronune asupra uneia dintre problemele dispuse sau le-a verificat parial.
In mod obinuit, suplimentul de expertiz va fi efectuat de ctre expertul care a efectuat
expertiza. Dac organul judiciar are ndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de
expertiz sau la cererea ntemeiat a prilor, se va dispune, n cazul constatrilor tehnico-
tiinifice, o expertiz, iar n cazul expertizei, o nou expertiz. Noua expertiz va fi efectuat, n
cazul structurilor instituionalizate, la structura ierarhic superioar celei care a efectuat prima
expertiz, iar n cazul experilor judiciar, de ctre ali experi recomandai.

2. Cercetarea la faa locului
2.1. Generaliti privind cercetarea la faa locului
Cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu
privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii,
s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care
infraciunea a fost comis.
Deci, prin aceast activitate, organul de urmrire penal sau instana de judecat urmrete:
- s constate situaia locului svririi infraciunii;
- s descopere i s fixeze urmele infraciunii;
- s stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob;
-
s stabileasc mprejurrile n care infraciunea a fost comis.

Cercetarea la faa locului este, de regul, o activitate de debut a urmririi penale i cuprinde
msurile pregtitoare ce se ntreprind, dup sesizarea svririi faptei penale, la sediul organului de
urmrire penal i la faa locului, activitatea de cercetare propriu-zis, interpretarea urmelor i
ntocmirea actelor procedurale.

Prin loc al faptei se nelege perimetrul n limitele cruia s afl probele materiale create cu
ocazia svririi infraciunii.

Pe tot parcursul procesului de cercetare la faa locului, i au aplicabilitatea unele reguli, de
natur s asigure organizarea i desfurarea acestei activiti, n conformitate cu principiile
generale de tactic criminalistic:
a) Delimitarea anticipat, n timp, a duratei cercetrii la faa locului.
Limitarea anticipat a duratei acesteia este de natur s prejudicieze calitatea, minuiozitatea i
obiectivitatea cercetrii la faa locului, deoarece graba sau lipsa de timp determin superficialitatea
21
n cercetare, formularea unor concluzii pripite, tratarea cu indiferen ori trecerea cu uurin peste
unele stri de fapt cu valoare probatorie. Schimbul de informaii dintre participanii la cercetare
poate asigura calitatea i operativitatea cercetrii la faa locului.
b) Efectuarea cercetrii complete la faa locului, independent de orice ipotez preconceput sau
alte anticipri. Chiar dac, aparent, nu a fost svrit infraciunea sesizat sau nc de la nceputul
cercetrii s-au obinut probe suficiente pentru dovedirea existenei infraciunii i stabilirea
identitii autorilor, activitatea va fi efectuat complet, pe ntregul cmp infracional.
c) Caracterul organizat al executrii sarcinilor de ctre participanii la cercetare. Acesta const n
repartizarea sarcinilor nc de la nceputul cercetrii i schimbul de informaii pe tot parcursul
acesteia cu privire la modul n care au fost executate.
d) Utilizarea aparaturii i tehnicii criminalistice n raport cu natura i particularitile locului
faptei.
e) Consemnarea n cursul efecturii cercetrii la faa locului a tuturor constatrilor fcute i a
celorlalte elemente ce prezint interes n cauz. Toate constatrile fcute trebuie consemnate n
momentul constatrii, de ctre fiecare participant, pentru ca, la final, acestea s poat fi utilizate la
ntocmirea procesului-verbal.
f) Observarea comportamentului fptuitorului prezent la cercetarea la faa locului.

2.2. Pregtirea cercetrii la faa locului
2.2.1. Pregtirea la sediul organului judiciar
Imediat dup sesizarea organului de urmrire penal cu svrirea unei infraciuni, acesta
trebuie s ia msurile necesare asigurrii bunei desfurri a cercetrii locului faptei. Aceste
msuri organizatorice vor avea o amploare diferit n raport cu natura faptei sesizate, specificul
locului unde aceasta a fost svrit, posibilitile concrete ale organului judiciar de a asigura
mijloacele tehnico-tiinifice i specialiti capabili s soluioneze la nivelul cerinelor evenimentul
cu care se confrunt.
Organul de urmrire penal trebuie s dein date ct mai complete cu privire la fapt, loc
i timpul cnd aceasta s-a produs, fapt pentru care iau msuri de anunare a celei mai apropiate
uniti sau echipaj de poliie n scopul verificrii informaiilor de prim sesizare, dar i pentru a
asigura prezena la faa locului n vederea lurii primelor msuri.
Aceste prime msuri trebuie luate de urgen de ctre primul organ de cercetare penal
sosit la faa locului sau de primul reprezentant ala foielor de ordine i constau n:
- luarea msurilor necesare pentru salvarea victimelor aflate la locul faptei;
- identificarea i luarea msurilor necesare pentru nlturarea pericolelor iminente.
- luarea msurilor necesare pentru conservarea urmelor aflate la locul faptei prin mpiedicarea
ptrunderii n respectivul perimetru a oricrei persoane, inclusiv a sa;
- identificarea martorilor oculari i a altor persoane ce se gsesc la faa locului i dialogarea cu
acestea n vederea stabilirii ct mai multor date cu privire la fapt i autori.
In acelai timp, la sediul organului de urmrire penal sunt stabilite:
- componena echipei care va efectua cercetarea la faa locului;
- dotarea tehnic necesar n sensul utilizrii trusei criminalistice sau a laboratorului criminalistic
ori a altor dotri;
- stabilirea mijlocului (mijloacelor) de transport i deplasarea spre locul faptei.
O meniune este necesar cu privire la prioritatea echipelor de la salvare i descarcerare n
cazul n care prezena lor la locul faptei este necesar, organizarea cercetrii la faa locului urmnd
a se efectua doar dup ncheierea activitii acestora.

22
2.2.2. Msuri pregtitoare luate la faa locului
Ajuns la faa locului, echipa, prin eful ei, se va informa asupra modului n care au fost
luate primele msuri, modificrile aduse locului faptei, existena martorilor oculari i ce se
cunoate despre autori. Sunt selecionai martorii asisteni, explicndu-le ce se urmrete prin
activitatea ce urmeaz a fi desfurat i c au dreptul de a cere explicaii i de a face observaii
care vor fi consemnate n procesul-verbal de cercetare la faa locului.
Dup vizualizarea general a locului faptei, eful echipei repartizeaz sarcinile echipei:
- n cazul n care mai exist victime la locul faptei, medicul legist va verifica starea acestora, lund
msurile necesare; n cazul decesului victimei, medicul legist va stabili cauza morii n baza
examinrii urmelor aparente existente la cadavru; ridic urmele de natur biologic n scopul
examinrii n laborator;
- ofierii de poliie judiciar ascult martorii oculari, identific victima i efectueaz investigaii n
zona locului faptei n scopul identificrii altor martori oculari i a autorului;
- specialitii criminaliti vor intra n perimetrul locului faptei, efectund toate operaiunile de
cutare, relevare, fixare, ridicare i transport a urmelor gsite cu ocazia cercetrii. mpreun cu
ceilali participani la cercetare, specialitii criminaliti vor interpreta urmele descoperite;
- n cazul n care la faa locului particip i ali specialiti, acetia vor interveni atunci cnd eful
echipei i va solicita, dnd explicaiile necesare corespunztor specialitii lor.
Pe parcursul cercetrii locului faptei, eful echipei va fi n permanen informat cu
rezultatele obinute de ctre toi participanii, lund msurile corespunztoare situaiei concrete.

2.3. Reguli privind activitile de cercetare la fata locului

Activitatea de cercetare propriu-zis a locului svririi infraciunii se desfoar n dou
faze: faz static i faz dinamic.
1. Faza static are ca obiect constatarea strilor de fapt, a urmelor i mijloacelor materiale de
prob, fr a se proceda la atingerea sau schimbarea poziiei n care acestea au fost descoperite.
n faza static, vor fi ntreprinse urmtoarele activiti:
a) Orientarea de ansamblu care are ca scop delimitarea locului faptei, stabilirea metodelor i
procedeelor tactice i tehnice ce se vor adopta, precum i a modului de desfurare efectiv a
cercetrii.
b) Stabilirea i marcarea drumului de acces n locul svririi infraciunii.
Odat stabilit drumul de acces, locul faptei va fi fotografiat din afara lui, dup care drumul va fi
marcat cu jetoane, rulete sau benzi din material plastic sau alt material.
c) Sectorizarea locului faptei este necesar atunci cnd un imobil are mai multe ncperi sau
suprafaa de cercetat este mare. Echipa va cerceta fiecare sector, n ordinea stabilit i nu se va
despri ca fiecare membru s cerceteze de unul singur anumite sectoare, deoarece doar n echip
se va avea o viziune de ansamblu asupra ntregului loc al faptei.
d) Examinarea cu prioritate a urmelor i obiectelor care prezint un pericol iminent de
modificare sau dispariie.
e) Descoperirea i fixarea prin fotografiere a poziiei obiectelor corp delict i a urmelor;
f) Interpretarea urmelor n aceast faz se face pe msur ce ele sunt descoperite, n vederea
stabilirii eventualelor corelaii cu alte urme care ar trebui s existe, urmnd a fi cutate.
g) Ridicarea topografic a caracteristicilor de relief ale terenului n vederea efecturii schiei
locului faptei .
2. n faza dinamic se procedeaz la examinarea amnunit i n micare a fiecrei urme sau a
altui mijloc material de prob prin folosirea mijloacelor tehnice adecvate, dup cum urmeaz:
23
a)Excluderea, prin compararea la faa locului, a urmelor ce aparin victimei sau altor persoane,
dac este posibil;
b)Inaintarea urgent a urmelor la cartotecile (fiierele) criminalistice pentru identificarea
fptuitorului i a unor obiecte;
c)Ridicarea i ambalarea obiectelor i urmelor n vederea trimiterii lor la laboratorul de expertiz
criminalistic.

2.4. Redactarea procesului-verbal
Cuprinsul i forma procesului-verbal sunt menionate la art. 91 C.proc.pen., iar pentru cel
ntocmit cu ocazia cercetrii la faa locului, trebuie menionate urmtoarele:
- de regul, procesul-verbal va fi ntocmit la faa locului sau la sediul organului judiciar, imediat
dup terminarea cercetrii;
- n coninutul su se consemneaz doar constatrile fr concluziile, ipotezele sau prerile
formulate;
- n procesul-verbal se consemneaz toate activitile desfurate, n ordinea desfurrii, fcndu-
se meniuni cu privire la ora nceperii i terminrii cercetrii, a condiiilor meteo i de luminozitate,
precum i la parametrii tehnici ai aparaturii folosite;
- descrierea va fi detaliat, complet, clar, explicit, organizat i exact.
La procesul-verbal, se vor anexa plane cuprinznd fotografiile judiciare executate la faa
locului, schiele sau desenele ntocmite, precum i procesul-verbal i schia traseului urmat de
cinele de urm.




3. Ascultarea persoanelor

3.1. Ascultarea persoanei vtmate
3.1.1. Generaliti privind ascultarea persoanelor
Ascultarea prilor i persoanelor n procesul penal att n faza de urmrire penal, ct i n
cea a judecii constituie un proces complex i delicat. Experiena practicienilor generalizat prin
reguli tactice de ascultare a persoanelor care particip n procesul penal n calitate de nvinuii,
inculpai, persoane vtmate, pri civile sau civilmente responsabile, martori experi sau alte
persoane nu a putut da o soluie unic, matematic, n temeiul creia o persoan care va fi abordat
ntr-o anumit modalitate, ne va spune un anumit lucru.
Se spune c cel care efectueaz activitile de urmrire penal trebuie s aib nelepciunea
regelui Solomon, rbdarea lui Hristos, logica lui Aristotel i inventivitatea lui Edison, sau altfel
spus, s fie un bun cunosctor al legislaiei penale, s aib capacitatea de a folosi oricare dintre teh-
nicile i tacticile tradiionale, dar i a celor mai moderne integrate n criminalistic, la momentul
propice, dar i o conduit moral impecabil att pe timpul exercitrii atribuiilor de serviciu, dar i
n afara lui.
24
In general, pentru a putea desfura activitile de tactic criminalistic cu un bun
randament, se impun aptitudini cum sunt: perspicacitatea de a sesiza realul de imaginar, a ceea ce
este relevant de ceea ce nu este folositor n cercetare, o memorie care s i poat permite reinerea
informaiilor utile cauzei, o stare de sntate general i senzorial corespunztoare nevoii unei
bune percepii, echilibru emoional, rezisten fizic i psihic la desfurarea unor activiti
prelungite n condiii de stres ridicat.
Contactul zilnic pe care cel ce efectueaz urmrirea penal l are cu diferite persoane
participante la procesul penal i va pune amprenta asupra personalitii sale, dezvoltndu-i
calitile i formndu-i un anumit stil" care, pe msur ce va fi perfecionat, ne va putea permite
ncadrarea sa ntr-o anumit tipologie a anchetatorului.
Astfel, avem tipul temperat, caracterizat printr-un comportament firesc, care i va asculta
cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm, analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul
corespunztor situaiei.

Cel amabil, care manifest o anumit transparen i jovialitate n relaia cu persoana
ascultat i nu ezit s i trateze interlocutorul cu o cafea sau o igar. Dac amabilitatea sa nu este
o constant, echilibrul anchetei se poate rupe, producndu-se inhibarea persoanei i compromiterea
ascultrii.
Stilul autoritar, particularizat printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de solemnitate,
impunndu-i voina n faa interlocutorului. Nu studiaz persoana aflat n faa sa i, din aceast
cauz, nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea. Mizeaz mai mult pe
intimidarea persoanei dect pe stimularea psihologic a acesteia spre cooperare.
Vorbreul este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau cea de a se descrca de o
tensiune afectiv, iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din aceste cauze, el
intervine inoportun i este lipsit de eficien, compromind cercetarea.
Tipul cabotin este cel care exagereaz utilizarea procedeelor actoriceti, extravaganele sale
putnd prejudicia cercetarea prin crearea unor stri improprii desfurrii acesteia.
Cel patern adopt un comportament blnd, manifestnd uneori compasiune pentru cel din
faa sa, chiar dac este nvinuit sau inculpat, atitudine ce va putea fi fructificat de ctre persoanele
mai abile, cum ar fi recidivitii.
Trebuie evocat i tipul violent, brutal care, n nici un caz, nu este de dorit ntr-un sistem
judiciar modern.
Avnd n vedere paleta larg a infraciunilor cercetate de organele de urmrire penal, se
pune problema folosirii unor persoane cu caliti deosebite pentru activitatea de ascultare i n ce
msur sexul persoanei care o desfoar va influena rezultatul final al acestei activiti.
Problema folosirii femeilor n activitatea de urmrire penal s-a pus n special n ultimii ani
cu referire la cercetarea agresiunilor sexuale din toate categoriile. Autori de prestigiu consider c
victima va putea fi mai uor determinat s fac declaraii sincere dac va fi audiat de un
anchetator femeie n cazul cercetrii infraciunilor la viaa sexual.
Intr-un studiu al unui ofier femeie cu o experien de 25 de ani n cercetarea infraciunilor
la viaa sexual i a agresiunilor femeilor, se afirm c femeile pregtite pentru munca de tratare
delicat a femeilor victime pot da un randament superior fa de colegii lor brbai.

Ca argumente ale acestei afirmaii, autoarea remarc c brutalizarea fizic aduce cu sine i
lezarea demnitii umane a victimei, declannd reacii de debusolare, fric i, mai ales, inhibiie.
Victima are reineri n a alerta poliia la miez de noapte i datorit faptului c, pe lng leziunile
suferite, ea mai este n stare de oboseal profund i nu o dat sub influena alcoolului sau a
vreunui drog. In cazul unui viol, pe lng cele enumerate, femeia se teme de o eventual sarcin,
iar o prim ascultare efectuat de un ofier brbat adesea las s se ntrevad c nsi victima
poart o parte din vin.

Un alt argument pentru folosirea anchetatorilor femei n cazul infraciunilor la viaa sexual
este c, de obicei, brbatul este cel care brutalizeaz femeia, ajungndu-se prin infraciunea de viol
25
la un apogeu al acestei agresiuni. Autoritile cu care victima va intra ulterior n contact (medicale
sau judiciare) sunt, de obicei, reprezentate tot de brbai, fa de care femeia are o nencredere
aproape instinctiv i numai n cazul unei disperri fr margini ea se va confesa n faa acestora.
Un studiu fcut pe aceast tem arat c 75% din femeile victime ale violurilor prefer s discute
cu femei poliist despre infraciunea pe care au reclamat-o, fr ca aceast preferin s aib alte
explicaii dect cele de ordin emoional, deoarece, prin acelai studiu, se demonstreaz c este mai
important comportamentul poliistului dect sexul.

Eficiena ascultrii ncruciate este apreciat de ctre unii autori, dar i contestat de alii.
Considerm c ideea de echip este cea care trebuie avut n vedere ca o soluie care se impune n
cazul ascultrilor, echip care poate fi format din brbai, femei sau mixt.
Echipa format din dou persoane, cu condiia de a funciona ca o unitate, poate, dup prerea
noastr, s evolueze, n general, n investigaia criminalistic cu un randament superior prestaiei
unui singur organ de urmrire penal. Munca n echip este mai eficient n raport cu cea
desfurat individual, randament pe deplin dovedit n timp.
Ca opiune n problema analizat, avantajul unei echipe bine constituite i experimentate,
poate fi tocmai posibilitatea pe care aceasta o are n crearea atmosferei necesare pentru obinerea
unor declaraii ct mai apropiate de adevr de la persoana vtmat.
Dou persoane de sexe i de vrste diferite prezint un plus de ncredere n raport cu cel pe
care l poate prezenta, n mod obinuit, o singur persoan, cu implicaii imediate asupra modului
n care partea vtmat i va relata declaraia.
Prezena unei echipe ncredineaz persoana ascultat asupra faptului c infraciunea
cercetat este asumat cu toat seriozitatea de ctre organul de urmrire penal dndu-i-se o
importan major i, n acelai timp, c i se ofer o garanie mpotriva unui eventual abuz verbal
sau de interpretare ndreptat mpotriva ei, n legtur cu faptele care urmeaz s le relateze.
Pe timpul ascultrii, unul dintre membrii echipei va putea purta dialogul cu persoana, acordndu-i
ntreaga atenie, cellalt avnd astfel disponibilitatea de a reine i nota informaiile necesare
consemnrii declaraiei, a problemelor care urmeaz a mai fi lmurite, dar i s i observe
comportamentul.

1.2. Pregtirea ascultrii
Studierea cauzei care se cerceteaz
Succesul oricrei activiti depinde ntotdeauna de modul n care respectivul demers a fost
pregtit. A miza pe intervenia hazardului sau pe inspiraia de moment n obinerea rezultatului
dorit nu constituie o greeal, dar cel care o face trebuie s i asume de la nceput riscul insucce-
sului. n domeniul ascultrii persoanelor, se impune ca orice audiere s fie minuios pregtit,
orict de simpl ar prea la prima vedere.
Se vor desfura activiti n sensul cunoaterii temeinice a cauzei care se cerceteaz, a
persoanei care urmeaz s fie ascultat, sub toate aspectele, precum i a stabilirii strategiei de
ascultare a respectivei persoane.
Organul de urmrire penal cunoate n urma studierii plngerii prealabile sau a actului de
sesizare datele necesare privind timpul, locul i condiiile n care fapta a fost svrit, existena
unor persoane care au perceput fapta i, uneori, identitatea fptuitorului sau a participanilor.

Cunoaterea personalitii persoanei
In stadiul cercetrilor, organul de urmrire penal va continua activitatea de pregtire prin
culegerea de informaii privind personalitatea persoanei care urmeaz s fie ascultat. Avnd n
vedere principiul operativitii urmririi penale, aceste verificri necesit urgen n efectuare i
finalizare, realizndu-se concomitent n mai multe direcii.
26
Prima, la ndemna organului de urmrire penal, const n consultarea propriilor evidene i
anume:
- evidena dosarelor cu autori cunoscui i cea a autorilor neidentificai, n scopul de a verifica
dac persoana a mai reclamat o astfel de infraciune i, n caz pozitiv, se va studia urma dosarului
aflat la evidena operativ a organului judiciar.
- evidena cazierului judiciar, n cazul n care persoana a mai fost condamnat, continundu-se,
dac se apreciaz ca util, cu studierea dosarului de penitenciar, prin intermediul cruia se vor putea
obine date privind comportarea pe timpul executrii pedepsei, persoanele care au vizitat-o,
eventuale conflicte i cu cine etc.
- evidena informatizat a persoanei care ne va putea furniza datele de stare civil, existena
dreptului de a conduce autoturisme pe drumurile publice i proprietatea asupra acestora, existena
paaportului, eventuale interdicii i cauza acestora.
In afara evidenelor artate, mai pot fi verificate i altele stocate la diferite instituii, cum
sunt cea a debitelor de la seciile financiare de pe lng consiliile locale, a cauzelor civile de la
instane, ale achitrii impozitelor i taxelor de la direciile teritoriale financiare i asociaiile de
proprietari, ale spitalelor cu profil neuro-psihiatric sau dermatologic, bilanul societii comerciale
de la registrul comerului, precum i altele n raport de informaiile culese dac acestea se impun.
O alt direcie de desfurare a investigaiilor avnd ca scop cunoaterea persoanei este cea
a locului n care aceasta i desfoar activitatea colar sau profesional, dac acestea exist,
i/sau unde i le-a desfurat anterior comiterii infraciunii.
In cazul n care aceste locuri nu pot fi investigate, fiind situate n alte localiti, se vor
stabili locurile pe care le frecventeaz, precum i anturajul pe care l are, investigaiile efectundu-
se n locul i mediile respective i avnd ca obiect cunoaterea personalitii persoanei.
Investigaiile efectuate la domiciliul sau reedina persoanei, extinse i la mediul ei
familial, vor putea fi edificatoare n ceea ce privete cunoaterea personalitii sale, deoarece, de
regul, persoana este cel mai bine cunoscut de ctre apropiaii din familie, dar i de vecinii si,
avnd n vedere timpul petrecut de persoan la domiciliu.

Referiri asupra locului n care se desfoar ascultarea
Majoritatea autorilor au fcut referiri la importana locului n care se desfoar ascultarea
i la condiiile generale pe care acesta trebuie s le ndeplineasc, recomandnd inclusiv dotarea
material i tehnic minim necesar, tocmai n dorina de a sensibiliza organele de urmrire
penal cu privire la importana acestui detaliu".
In ultimul deceniu, dup modelul american, dar i n urma nelegerii necesitii efecturii
ascultrilor n camere special destinate, cu dotarea tehnic corespunztoare i vizualizate din
exterior (fr tiina celui care ascult sau a persoanei ascultate), s-a manifestat o preocupare
sporit n sensul amenajrii i folosirii unor astfel de ncperi.
Dei literatura de specialitate, n abordarea problemei locului n care se desfoar
ascultarea, se refer exclusiv la cea a martorilor, nvinuiilor, inculpailor, considerm c i
victimele infraciunilor, n special, a celor la viaa sexual trebuie s beneficieze de acelai regim,
avnd n vedere natura faptelor pe care acestea sunt nevoite s le relateze i importana
respectivelor declaraii n cauza care se cerceteaz.
Tactica ascultrii persoanelor, n general, s-a concentrat n stabilirea regulilor de audiere
mai ales asupra nvinuiilor, inculpailor i martorilor i la sediul organului judiciar, deoarece codul
de procedur penal nu face nici un fel de precizare cu privire la locul n care trebuie s se
desfoare aceast activitate.
Practica criminalistic a stabilit c rezultatele ascultrii sunt superioare atunci cnd locul de
desfurare a acestor activiti este sediul organului de urmrire penal, recomandndu-se,
totodat, ascultarea persoanelor la locul svririi faptei n cazul unor infraciuni grave.
27
Fr a dori s insistm asupra posibilelor dotri necesare unor spaii special amenajate pentru
activitile de ascultare a persoanelor sau asupra modului de amenajare general a acestora, trebuie
s remarcm faptul c ncperea n care se face ascultarea ine de autoritatea i prestana orga-
nului judiciar i modul n care acesta se prezint poate sau nu s impun respect persoanelor
ascultate. Un spaiu sobru, bine ntreinut i curat modeleaz comportamentul persoanei care
urmeaz s fie ascultat, pregtind-o, implicit, n vederea acestei activiti. Din contr, o ncpere
neglijat, cu mobilierul i zugrveala scorojite, n care biroul apsat de tot felul de documente i
corpuri delicte n cutii sau la vedere va constitui un handicap pentru organul de urmrire penal,
distrugndu-i prestana.
Pentru victimele care sunt traumatizate psihic de infraciunea al crui subiect pasiv au fost,
o astfel de atmosfer constituie un motiv n plus de dezamgire care se va repercuta prin
nencredere i, implicit, va afecta legtura psihologic cu persoana care efectueaz ascultarea i
rezultatul acestei activiti.
Un spaiu care este alturat altor birouri, n care se desfoar activiti concomitente cu
ascultarea i care pot fi auzite de ctre persoana constituie, de asemenea, o alegere neinspirat,
starea de ncordare a persoanei aflat n sediul organului judiciar materializndu-se printr-o cre-
tere a ateniei i dirijare a acesteia spre ceea ce se ntmpl n jur , ca expresie a instinctului de
conservare, dialogul cu organul de urmrire penal fiind puternic distorsionat.
Mai mult, prezena unor obiecte corp delict care in de alte dosare instrumentate de acelai
organ de urmrire penal sau colegul su de birou, care pot fi periculoase n cazul ascultrii
nvinuiilor sau inculpailor, sunt inhibitorii pentru victime sau martori crora le distrage atenia.
Posibila asigurare n camera de ascultare a aparaturii de nregistrare video va constitui un
avantaj pentru organul judiciar, n sensul c va avea posibilitatea analizei ulterioare a ascultrii i a
sesizrii n condiii de calm a gesturilor i mimicii persoanei ascultate n context cu cele relatate de
aceasta. De asemenea, nregistrarea vocii i analiza stresului din vocea persoanei suspecte care
ascunde adevrul vor oferi organului judiciar indicii asupra tacticilor de ascultare care urmeaz s
le foloseasc n urmtoarele etape ale cercetrii.

1.3 Ascultarea primar
Discuiile prealabile
Organul de urmrire penal sau echipa care urmeaz s instrumenteze cazul, avnd
condiiile de ascultare ideale n camera special destinat, va trebui s desfoare aceast activitate
atingnd concomitent dou obiective: rapiditate i calitate, dar, n nici un caz, unul n detrimentul
celuilalt.
O depoziie folositoare cercetrii nu se poate obine n vitez i este nevoie de crearea
atmosferei propice colaborrii i de ascultarea persoanei cu multe precauiuni, artndu-i-se mereu
nelegere i ncredere, singura cale prin care se poate ajunge la lmurirea cazului.

n faa organului de urmrire penal se va afla o persoan n stare de surescitare i
inhibiie, urmare a ocului nervos post agresiune suferit, n cazul victimei, sau la care a asistat, n
cazul martorilor oculari, persoan a crei capacitate de verbalizare este diminuat.
Prezena unei persoane la sediul unui organ de urmrire penal, indiferent dac este pentru
prima dat sau o relativ obinuin (n cazul recidivitilor) creeaz o stare de stres care nu este
propice unei discuii libere i sincere ntre doi necunoscui, stare care trebuie diminuat de ctre
persoana care desfoar ascultarea.
Pentru a crea atmosfera necesar, organul de urmrire penal va trebui s i stpneasc
nerbdarea specific celui care urmeaz s i fie ncredinat cercetarea unui caz i a urgenei care
l preseaz n stabilirea i executarea activitilor de urmrire penal, prezentndu-se n faa
persoanei vtmate de un calm imperturbabil".
28
Astfel, dup prezentarea i legitimarea persoanei, se vor iniia discuii cu totul colaterale
infraciunii care face obiectul ascultrii, care se pot referi la locul de munc sau de nvmnt,
condiiile n care locuiete, relaiile cu familia, colegii, prietenii, pasiuni .a., facndu-se legtura
ntre rezultatele investigaiilor ntreprinse n scopul cunoaterii personalitii sale i subiectele puse
n discuie.Aceste discuii au un dublu scop, cel de cunoatere a personalitii prin propriile simuri
i de completare sau de precizare a celor cunoscute deja i altul de stabilire a raportului psihologic
organ de urmrire penal - persoan ascultat, n sensul crerii unei baze de colaborare pentru
activitatea care se va desfura. Abordarea persoanei n privina temelor care vor fi puse n discuie
va fi dependent de vrsta persoanei, nivelul de educaie, pasiuni, starea de sntate anterioar sau
posterioar infraciunii.
Cu ocazia discuiilor prealabile, trebuie stabilit cu precizie dac persoana poate fi ascultat
n sensul c este apt din punct de vedere fizic i psihic pentru desfurarea acestei activiti n
condiii bune, n caz contrar, ascultarea fiind amnat. Oboseala sub toate formele este fatal
pentru memorie, producnd consecine att cu ocazia percepiilor care rmn nefixate, ct i cu
ocazia reproducerii care devine chinuitoare i, adesea, imposibil. In condiii normale, memoria
revine i persoana va putea fi ascultat ulterior.

Consumarea anterior ascultrii a unor medicamente din gama tranchilizantelor, a
alcoolului, stupefiantelor sau altor substane toxice face, pe moment, persoana inapt pentru
aceast activitate, motiv pentru care se recomand s fie amnat.
In situaia n care persoana este suferind, n special n cazul strilor febrile se va aprecia
dac exist posibilitatea amnrii ascultrii sau aceasta va fi efectuat cu riscul strecurrii unor
inexactiti n declaraia luat n aceste condiii.
Se mai pune problema duratei acestei faze a ascultrii care, bineneles, va fi raportat la
starea de emotivitate a persoanei care urmeaz s fie ascultat.
Persoana hiperemotiv sau emotiv, n faa autoritii reprezentat de organul de urmrire penal,
poate face blocajul de memorie care este posibil s fie evitat printr-o inspirat alegere a subiectelor
care se discut n timpul fazei pregtitoare, n caz contrar, existnd riscul repetrii ascultrii.

Relatarea liber
Discutnd liber cu persoana, organul de urmrire penal sesizeaz c atmosfera este
propice pentru a se putea trece la obiectul ascultrii. Persoana este relaxat, a fost deja capabil s
ating subiecte care in de viaa sa social, are ncredere n interlocutor sau, n cazul participrii
unei echipe, i-a manifestat deja preferina pentru unul dintre membrii ei.
Trecerea spre faza relatrii libere trebuie s fie fcut aproape pe nesimite, pstrndu-se
atmosfera creat n faza discuiilor prealabile, printr-o ntrebare de direcionare a discuiei spre
ceea ce s-a ntmplat n ziua producerii faptei.
Dac n aceast faz intervenia organului de urmrire penal pe parcursul relatrilor
persoanei este nerecomandat, totui, n anumite cazuri, ea se impune.
Este cazul persoanelor care nu pot furniza date cu privire la desfurarea activitii
infracionale i pentru care relatarea liber trebuie redirijat spre ceea ce pot furniza.
In aceeai situaie se afl minorii care, n general, nu au capacitatea de verbalizare necesar
povestirii evenimentului de la un capt la altul fr intervenia celui care i ascult, prin ntrebri
ajuttoare.
Dificulti n faza relatrii libere pot s apar i n cazul ascultrii persoanelor vtmate n
vrst, care vor fi redirecionate spre eveniment ori de cte ori se ndeprteaz de la subiect.
ntrebrile folosite n aceast faz a ascultrii trebuie s asigure derularea corect a
relatrii, nu s lmureasc situaiile sau afirmaiile controversate sau anumite detalii, situaie n
care relatarea s-ar fragmenta.
29
Pe parcursul relatrii libere atenia organului de urmrire penal este din plin solicitat, att
pentru observarea mimicii i gesturilor care nsoesc declaraia persoanei, dar i pentru a sesiza
problemele care se impun a fi lmurite ulterior expunerii care se face.
La ascultarea minorilor, trebuie s in seama de faptul c acetia sunt maestri n a mini,
sofistic adevrul din proprie pornire, fie sub influena unei sugestii directe (lecia nvat) ori
indirecte (repercusiunea psihic a unei ntmplri la care au fost martor sau numai au aflat din
auzite ori din citite). Minciuna copilului poate avea cauze care trebuie identificate pe parcursul
ascultrii i care pot fi: ascunderea unei greeli , rzbunare pe o persoan, minte din plcerea de a
mistifica, de a deveni centrul ateniei prin ntmplarea povestit, .a.
De asemenea, cu ocazia ascultrii minorilor, organul de urmrire penal va trebui s in
seama de sugestibilitatea marcat a copiilor care ader cu uurin la relatrile celor interesai
ntr-o stare conflictual oarecare. Astfel, deseori, subiecii interesai n soluionarea favorabil a
unor conflicte familiale instruiesc amnunit copiii, n scopul de a furniza anchetei elemente
convingtoare n sprijinul unor afirmaii.

Examenul psihologic sau psihiatric al minorului este cteodat necesar, raportul
specialistului fiind un instrument de valoare n mna organului de urmrire penal pentru alegerea
unei tactici de ascultare corespunztoare cazului pe care l instrumenteaz.
Existena i folosirea unei camere de ascultare special destinate i amenajat corespunztor
va da posibilitatea printelui, n caz c se apreciaz ca necesar, s vizioneze modul de desfurare
al ascultrii din camera alturat, fr a fi vzut sau auzit de ctre subiectul ascultat.
Cteodat, aspectele relatate de ctre minor vor avea explicaia n relaiile dintre prini sau dintre
acetia i alte persoane, fapt care va determina i declanarea unor activiti de cunoatere a
acestora i de identificare n concret a evenimentului care a declanat aceast luare de poziie a
minorului.
La ascultarea minorilor, organul de urmrire penal trebuie s aib n vedere
particularitile psihocomportamentale specifice vrstei, concretizate n lipsa posibilitilor fizice
i psihice de aprare, capacitatea redus de anticipare a unor acte comportamentale proprii sau ale
altora, n special ale adulilor, capacitate redus de nelegere a efectelor, a consecinelor unor
aciuni proprii sau ale altor persoane, capacitate redus empatic, imposibilitatea lor de a discerne
ntre inteniile bune i rele a altor persoane, nivelul nalt de sugestibilitate i al credulitii,
sinceritatea i puritatea sentimentelor, gndurilor i inteniilor lor.

Minorii pot fi manevrai, minii, determinai s comit acte ale cror consecine negative
pentru ei sau pentru alii le ignor, n special de ctre persoanele adulte care le inspir ncredere i
securitate emoional, iar sarcina celui care ascult devine, astfel, mai dificil.
Starea de stres post traumatic n cazul victimelor minori este mult accentuat n raport cu
cea suferit de majori. Aceast stare se manifest prin vise nspimnttoare, fr vreun coninut
exact, treziri brute n timpul nopii. Victima are impresia c agresiunea ar putea avea loc din nou,
mai ales n urma unui stimulent exterior sau ideatic (de exemplu, un film violent sau un zgomot
venit pe neateptate), ea va evita situaiile care i amintesc n vreun fel de agresiune.

n cazul minorilor, o ascultare repetat nu ar face dect s i agraveze aceste stri care pot
avea consecine n viaa viitorului adult, iar confruntarea victimei cu autorul devine total
nerecomandat.
Pentru a evita interogatoriile repetate despre care s-a dovedit c ar avea un grad ridicat de
sugestibilitate nregistrarea video a ascultrii se apreciaz c ar trebui s duc la progresul tehnicii
interogatoriilor i ameliorarea performanelor experilor i ale ofierilor de poliie nsrcinai cu
aceste anchete.

ntrebrile pentru minori trebuie s in seama de faptul c acetia sunt mai puin capabili
s i aduc aminte n mod spontan evenimentele trite, iar evaluatorul trebuie s pun ntrebri
pertinente, dar nesugestive. Nu trebuie n nici un caz s fie puse ntrebri care se refer la un
30
agresor, la un act sau un detaliu particular, dect dup ce copilul a mrturisit spontan i trebuie
evitate ntrebrile al cror rspuns este afirmativ sau negativ.

In raport cu vrsta minorului, organul de urmrire penal va putea cere concursul unui
psiholog care s l asiste la ascultare i prin intermediulcruia s treac mai uor peste dificultile
de verbalizare pe care le are minorul. Pe lng ajutorul pe care l poate oferi psihologul cu ocazia
ascultrii, n sensul clarificrii unor afirmaii fcute de minor, acesta va putea indica i un
tratament pe care victima va trebui s l urmeze pentru depirea consecinelor pe care actul
infracional l-ar putea avea asupra dezvoltrii viitoare a personalitii sale.
O caracteristic a strii infracionale din ultimii ani este o cretere a victimelor n vrst.
De remarcat este faptul c nu exist ntotdeauna o concordan ntre vrsta cronologic i cea
psihologic, procesul de mbtrnire fiind puternic individualizat.
Btrneea se caracterizeaz prin predominarea proceselor involutive, prin reducerea treptat a
potenialului energetic i a capacitii vitale, adaptative, diminuarea capacitii de efort fizic, a
rezistenei la suprasolicitare i la aciunea factorilor perturbatori din mediul extern, accentuarea
fenomenelor de sclerozare, scderea labilitii funcionale a organelor de sim i a sistemului
nervos, a mobilitii i rapiditii micrilor.

Din punct de vedere psihologic se produc mutaii n concentrarea i stabilitatea ateniei,
vivacitatea i spontaneitatea imaginaiei, flexibilitatea gndirii, stabilitatea emoional, rezistena la
stres etc.
Persoanele n vrst au un puternic sentiment de insecuritate, n special cnd locuiesc
singure, dublat adesea de neglijen, uitare, confuzie, caracteristici care le fac victime facile att
pentru cei din jurul lor , dar i pentru cele ndeprtate, infractorii. Ascultarea persoanelor din
aceast categorie va trebui s se fac de ctre un organ de urmrire penal cu experien, avnd n
vedere tendina persoanei vtmate de a raporta evenimentele din prezent la experienele pe care
le-a avut a cror relatare va prelungi durata ascultrilor, iar aducerea la problem nu este
ntotdeauna efectiv. Vrsta psihologic a persoanei va fi determinant n privina tacticii care se
va adopta, dar i n privina informaiilor pe care le va furniza. Se vor evita ntrebrile de precizare
n situaiile n care se apreciaz c percepia este relativ , ascultarea limitndu-se la cadrul general
care poate fi prezentat.
Atenia sporit i rbdarea organului de urmrire penal vor putea constitui un avantaj n
obinerea unor declaraii complete i reale.
Relatarea liber sau spontan ca faz obligatorie a ascultrii persoanei prezint urmtoarele
avantaje:
- evideniaz limitele cunotinelor persoanei sau a informaiilor pe care aceasta este dispus s le
ofere cu privire la mprejurrile cauzei i participani;
- reduce considerabil influena pe care organul judiciar care ntreprinde ascultarea o poate exercita
asupra persoanei ascultate;
- evideniaz posibilitile de ascultare ale persoanei, expresiile particulare folosite, intonaia,
gestica, evaluare care poate fi ulterior folosit n timpul ascultrii i n procesul aprecierii
declaraiilor;
- organul judiciar are astfel posibilitatea de a face aprecieri asupra nivelului de dezvoltare a
proceselor psihice, temperament, stare de emotivitate, grad de cultur ale persoanei ascultate.

Intrebri i rspunsuri
Planul de ascultare a persoanei n cazul n care s-a apreciat ca oportun ntocmirea lui,
conine un set de ntrebri prestabilite a i se adresa, ntrebri destinate s lmureasc problemele
neclare care au rezultat din studiul dosarului de urmrire penal, dar i a investigaiilor efectuate
pentru cunoaterea personalitii acesteia. La aceste ntrebri mai pot fi adugate cele formulate pe
parcursul relatrii libere a persoanei, ntrebri de verificare a unor situaii sau afirmaii ale
persoanei.
31
Faza ntrebrilor i rspunsurilor poate s lipseasc n situaia n care persoana vtmat a
fcut declaraii complete, dar i n cazul n care s-a folosit n ascultare procedeul progresiv prin
punctarea relatrii libere din loc n loc cu ntrebri ale cror rspunsuri au lmurit toate aspectele.

Trecerea la aceast faz necesit din partea organului de urmrire penal, o bun experien
profesional, dar i o total detaare i obiectivitate n raport cu persoana ascultat i evenimentul
neplcut pe care aceasta 1-a suferit, deoarece persoana vtmat va putea fi destul de uor
sugestionat.
Sugestibilitatea ca tendin de acceptare necritic a unor idei, cerine, relatri, este specific
minorilor n vrst de sub 10 ani, cnd se dezvolt spiritul critic, dar i adulilor mai puin
inteligeni sau dependeni ca personalitate de ali aduli, conformiti. Aceasta se manifest n
raportul autoritate-persoan mai frecvent ntr-un aa-numit interogatoriu dect ntr-o relatare liber
a persoanei, la persoane cu un nivel socio-cultural sczut, care consider c tot ce spun cei de sus
este valabil i accept fr rezerve aceste spuse. Sugestibilitatea se poate manifesta mult mai
elocvent prin ntrebrile care i pot fi adresate persoanei vtmate, mai precis prin modul n care
acestea sunt concepute, oblignd la un anumit rspuns sau la alegerea unei variante din dou,
dintre care una fals n mod mai mult sau mai puin evident.
O alt form de sugestibilitate poate fi considerat presiunea efectuat de organul de
urmrire penal asupra victimei cnd, mai mult sau mai puin contient i dup ce i-a fcut o
prere asupra cazului pe care l cerceteaz, acesta emite concluzii ferme. In aceast situaie, o
victim conformist va face depoziia n direcia dorit de cel care o ascult, declaraie care,
ulterior, n faa instanei de judecat nu va mai fi susinut pe motiv c aa i s-a spus s declare de
ctre organul de urmrire penal, iar cele susinute nu au corespondent n realitatea infraciunii.
Intrebarea n sine d posibilitatea persoanei vtmate s previzioneze existena unor variante de
rspuns, i dac n faza relatrii libere a afirmat fr echivoc o idee, n momentul punerii ntrebrii,
certitudinea dispare imediat. n aceast situaie este foarte probabil alegerea rspunsului presupus
ca dorit de organul de urmrire penal n defavoarea adevrului afirmat anterior.
In cazul persoanei prezente la comiterea infraciunii (victim, nvinuit, inculpat, martori
oculari), ntrebrile care i se pot pune cuprind o arie mai vast de probleme care pot fi
sistematizate n trei grupe, viznd ceea ce s-a ntmplat nainte de momentul comiterii infraciunii,
procesul comiterii infraciunii i ceea ce s-a produs dup aceea.

In aceast faz, pentru lmurirea unor aspecte ale cauzei, dar i pentru mprosptarea
memoriei persoanei, se pot folosi plane foto, prezentarea unor obiecte, urme gsite la faa
locului, albume foto etc.
n cadrul fazei de ntrebri i rspunsuri, n cazul autorilor neidentificai, organul de
urmrire penal va putea aprecia dac partea vtmat sau martorii sunt capabili s recunoasc
autorul sau s contribuie la ntocmirea unui portret computerizat al acestuia. n acest context, lor li
se vor prezenta albumele cu infractori aflai n libertate care corespund principalelor referine din
descriere (vrst, nlime, conformaie, particulariti etc.) sau va fi predat specialistului cri-
minalist care se ocup cu ntocmirea portretului vorbit.
Imediat dup terminarea ascultrii este momentul tactic cel mai propice pentru ntocmirea
portretului robot sau prezentarea albumelor, deoarece, prin ascultare, persoana vtmat a fost pus
n situaia de a rememora trsturile autorului i, prin redare, activitatea care urmeaz s se
desfoare are ansa unui grad mai ridicat de precizie.
n ciuda discuiilor privind eventuala sugestibilitate a ntrebrilor care se adreseaz
persoanei ascultate, aceasta nu are dect foarte rar nivelul de educaie necesar producerii
evenimentului cu maxim precizie i fr lacune, faza ntrebrilor i rspunsurilor se impune ca
necesar.
In cadrul unor amnezii datorate surprizei, ocului psihic suferit de victim n urma aciunii
autorului, a unor eventuale leziuni etc, faza ntrebrilor i rspunsurilor se parcurge chiar putnd fi
concomitent cu relatarea liber.
32
Cteva concluzii rezultate din evaluarea ascultrilor au artat erori cu ocazia efecturii
acestora, dup cum urmeaz:
- n general, iniiativa pe parcursul ascultrilor s-a constatat a fi de partea organului de urmrire
penal, n scopul vdit de a obine rspunsuri ct mai precise la ntrebrile formulate de acesta;
- nu n toate ascultrile a fost parcurs faza discuiilor prealabile;
- dac, n general, n faza discuiilor prealabile s-a conturat strategia ascultrii, n faza relatrii
libere i a ntrebrilor i rspunsurilor s-au creionat elementele care vor fi consemnate;
- iniiativa general n ascultare a organului de urmrire penal se pierde n cazul victimelor care
sunt capabile s i formuleze singure declaraiile, constatndu-se i o nesiguran a primului, n
acest caz.

3.1.4. Ascultarea n afara sediului organului de urmrire penal
Dac urgena ascultrii martorilor, n cazul infraciunilor grave, la locul svririi
infraciunii este impus de nsi gravitatea faptei i de necesitatea stabilirii ct mai clare i n timp
minim a ceea ce s-a ntmplat, ascultarea victimei acolo unde aceasta se gsete este determinat i
n baza altor argumente. Astfel, gndindu-ne la infraciuni grave ne referim, n sensul prevederilor
legii, la omor, tentativa la omor, loviri cauzatoare de moarte, dar i la infraciunile care au avut sau
pot s aib ca rezultat moartea victimei, cum sunt cele de tlhrie sau viol. Pe lng acestea,
trebuie avut n vedere i posibilitatea sinuciderii victimei ca urmare a svririi infraciunii, act
care poate s reueasc sau nu.
n alte situaii, victimele nu sunt transportabile, avnd n vedere vrsta sau traumatismele
fizice suferite, sau nu au putut fi nc transportate pentru a li se acorda ngrijiri medicale de
specialitate, aflndu-se, dup caz, n spital sau chiar la locul svririi infraciunii.
n aceste situaii, organul de urmrire penal este pus n situaia s asculte persoana
vtmat n cu totul alte condiii dect cele de la sediul su, denumite condiii speciale, i de a
aplica o alt abordare tactic determinat att de starea psihofizic a victimei, ct i de condiiile
tipice locului n care se va face ascultarea.
Ascultarea prii vtmate n condiii speciale este destul de frecvent n cazul
infraciunilor comise cu violen i se desfoar n saloanele spitalelor sau la domiciliul
victimelor sau martorilor, n special n cazul aciunilor asupra unor persoane n vrst, cnd
locuina este i locul svririi infraciunii.
In efectuarea unei astfel de ascultri, organul de urmrire penal trebuie s in cont de
faptul constatat de ctre specialiti c starea de stres post-traumatic aprut ca urmare a unui act de
agresiune poate fi deosebit de intens i c nivelul maxim al acesteia se atinge la puin timp dup
incident, atenundu-se apoi progresiv.

Aceast constatare prezint interes pentru organul de urmrire penal, deoarece, n cele mai
frecvente cazuri, momentul de maxim stres se suprapune cu momentul ascultrii persoanei
vtmate n condiii speciale, putnd influena negativ relatrile fcute de aceasta.
Dac persoana vtmat urmeaz a fi ascultat n spital, relatarea pe care o face, va putea fi
influenat n plus, de tratamentul medicamentos care i-a fost administrat. In aceste condiii, se
impune ca ascultarea s fie fcut dup ce n prealabil s-a discutat cu medicul n a crui ngrijire
se afl victima, care trebuie informat cu privire la activitatea ce se intenioneaz s se efectueze i
pe care, eventual, s o monitorizeze personal. Discuiile ulterioare cu medicul vor putea constitui
punctul de plecare al verificrii celor relatate de ctre persoan, n special cu privire la implicaiile
pe care le-ar putea avea afeciunea asupra declaraiilor fcute, precum i a rezervelor care se impun
cu privire la acestea.
33
Ascultarea n asemenea situaii se rezum la relatri sumare, ntrebrile trebuie s fie
scurte, concise i puine la numr, unele cu caracte: general, iar altele nemijlocit legate de fapta
svrit.

La faa locului, persoana va putea fi ascultat cu privire la identitii fptuitorului, direcia
de deplasare a acestuia, explicarea dinamicii de formare a unor urme, precum i a prezenei unor
obiecte descoperite cu ocazia cercetrii locului faptei etc.
O atenie cu totul special trebuie s se acorde declaraiilor luate persoanelor care au suferit
traumatisme grave i este de presupus c ntr-un timp relativ scurt va interveni decesul acestora,
indiferent de locul n care acestea se afl (la spital sau nu au fost nc transportate).
Considerm c valoarea unei depoziii, indiferent de starea sntii, vrsta sau a altor
criterii care ar putea fi luate n calcul, nu poate fi prestabilit i c organul de urmrire penal este
obligat s o verifice stabilind n cazul concret cercetat dac aceasta se coroboreaz cu celelalte
probe administrate sau o va nltura ca nerelevant.
O ultim situaie pe care dorim s o supunem ateniei este cea n care victima a decedat
pn la sosirea organului de urmrire penal desemnat s efectueze ascultarea la locul n care se
afla persoana vtmat, dar cea din urm a discutat n schimb cu alte persoane sau a fost auzit de
ctre acestea.n acest caz, discuiile avute de ctre persoana vtmat sau cele auzite vor fi
reconstituite ct mai exact prin ascultarea persoanelor cu care aceasta a ajuns s discute sau care au
auzit cele spuse.

3.1.5. Folosirea tehnicii poligraf
In privina depoziiilor victimelor, este necesar de a sublinia c acestea trebuie privite cu
grij, chiar cu circumspecie, ntruct ele joac un rol special, de parte interesat n procesul
judiciar, situaie care poate duce la ascunderea sau deformarea adevrului. Credem c soluia
acestei probleme o poate oferi folosirea mijloacelor tehnico-tiinifice de constatare a sinceritii
sau nesinceritii declaraiilor persoanelor sau testarea tip poligraf.
Dei rezultatul examinrii nu are valoare de prob, el constituie un mijloc de investigare al
sinceritii persoanei i un indiciu care poate avea importan n stabilirea tacticii de abordare
ulterioar a subiectului sau n direcionarea cercetrilor.
In literatura de specialitate, testarea poligraf este recomandat n special n verificarea
declaraiilor nvinuiilor, inculpailor i suspecilor fr referiri speciale cu privire la ascultarea
persoanelor vtmate.
Verificarea declaraiei prii vtmate prin metoda poligraf se ntlnete n practic foarte
rar, poate i din cauz c cele concluzionate de ctre psiholog nu au valoare de prob ori c nu
ntotdeauna aceste concluzii au fost confirmate de cercetrile efectuate ulterior.
In faza de cercetare penal care are ca obiectiv tocmai strngerea probelor, folosirea unor
astfel de mijloace poate avea importan, cu att mai mult n momentele de dificultate.
Tehnica poligraf este o tehnic care are la baz implicarea i relaionarea direct ntre fiziologic i
psihologic. Aparatul n sine recepioneaz modificrile fiziologice ale persoanei. Aceste modificri
apar datorit tririlor subiective ale acesteia, adic ale proceselor i fenomenelor psihice care apar
pe parcursul testrii.
Supunerea victimei testului poligraf trebuie s se fac cu consimmntul acesteia,
consimmnt care este de presupus c va fi mai uor dat avnd n vedere c, n general, victima
este iniiatoarea aciunii penale. In cazul n care persoana vtmat nu va fi de acord cu folosirea
acestui mijloc, credibilitatea ei n faa organului de cercetare penal va avea din nou de suferit,
pentru considerentul c ar putea ascunde ceva.
In concluzie, ascultarea persoanei vtmate este o activitate obligatorie i necesar, innd
cont de bogia i precizia informaiei ce aceasta o poate deine i care poate avea o contribuie
34
important n realizarea scopului procesului penal. ntruct partea vtmat are un anume interes n
soluionarea cauzei penale care poate s i diminueze valoarea, apare ca necesar ascultarea
acesteia n condiii ct mai bune, care s i dea posibilitatea celui care o face s obin declaraii de
ct mai bun calitate. Acelai interes face necesar i justific o verificare a declaraiei persoanei
vtmate ct mai atent, folosind toate posibilitile pe care ni le ofer cercetarea criminalistic i
nivelul actual al dezvoltrii tiinelor. Diferitele atitudini ale persoanelor vtmate pe timpul
ascultrii n sensul susinerii unor variante, conform interesului pe care l au, nu trebuie s abat pe
cel care face cercetarea de la folosirea tuturor mijloacelor legale pe care le are la dispoziie pentru
aflarea adevrului, pe care este obligats l demonstreze prin probatoriul administrat, chiar dac,
sub raportul finalitii judiciare, eforturile depuse n acest sens par cteodat c nu se justific.

3.1.6. Ascultarea repetat
Reascultarea persoanei este o activitate nerecomandat din punct de vedere tactic, dar,
cteodat, necesitile cercetrii criminalistice o impun.
Ascultarea repetat prezint cteva inconveniente care trebuie cunoscute de organul de
urmrire penal pentru ca acesta s i poat stabili tactica de ascultare n mod corespunztor.
n primul rnd, remarcm posibila apariie a fenomenului de repetiie prin care informaiile stocate
iniial n memoria de scurt durat sunt trecute spre memoria de durat medie sau lung prin
realizarea de noi conexiuni i raportri la informaiile stocate deja la acel nivel.

Persoana ascultat cu ocazia primei ascultri efectuate de organul de urmrire penal nu se
afl de fapt la prima relatare a celor ntmplate. Astfel, dup producerea evenimentului, ea va
povesti ntmplarea celor care i sunt apropiai n vederea primirii unui sfat. In msura n care i
alte persoane au aflat despre comiterea infraciunii, ele o vor chestiona la rndul lor, oblignd-o la
repetarea relatrii. i dup ascultarea de ctre organul de urmrire penal i, mai ales, a ntrebrilor
acestuia, vizionarea unor obiecte, plane sau materiale ridicate cu ocazia cercetrilor, acest proces
de perfecionare logic i completare a declaraiei va continua.
Reascultarea, dar i contactul prea des al organului de urmrire penal cu persoana, n afara
activitilor stricte de cercetare criminalistic, sub pretextul de a se afla ce s-a mai fcut n cauz,
pot duce la aa-numitul fenomen psihologic al schimbrii de rol, manifestat, n special, n cazul
victimelor.
Probabilitatea apariiei fenomenului este mai mare la persoanele despre care spunem c
sunt terse, trind n anonimat i care, dintr-odat, n urma infraciunii al cror subiect au fost,
devin personaje centrale crora organele de urmrire penal, medici, specialiti criminaliti,
psihologi etc. le acord toat atenia lor.
Prieteni, rude, ziariti o contacteaz pentru a se interesa ce s-a ntmplat, cei din jur i
acord o grij care pn n momentul evenimentului i-a fost cu totul strin. Soarta autorului este
total n mna ei i va putea dispune conform bunului plac, toi cei din jur prnd a i se supune.
Comportamentul procesual al persoanei se va schimba n sensul c declaraia iniial va fi susinut
printr-o mai bun conturare a constrngerii la care devine evident c nu ar fi putut n nici un fel
rezista, suferinele fizice i morale se acutizeaz, atitudinea general se schimb intrnd n rolul
victimei traumatizate psihic, cu urme ireparabile pe care toat lumea le poate vedea.
Schimbarea de rol se reflect n cercetarea criminalistic printr-o reevaluare a probatoriului
administrat n raport cu noua situaie i redirecio-narea cercetrilor n sensul demonstrrii
adevrului obiectiv i, n acelai timp, a faptului c noua situaie care se suprapune este fals.
O alt distorsiune la care dorim s ne oprim cauzat tot de adugarea prin repetiie la
informaia iniial se refer la opinii. n reconstrucia logic a fiecrei etape a svririi infraciunii,
n urma repetrii evenimentului, logica svririi se completeaz cu propriile judeci sau judeci
apreciate cu valoare a celor cu care se dialogheaz. Amestecul opiniilor cu faptele este un fenomen
35
incontient, fr legtur cu buna-credin a persoanei care, n planul ascultrii, este greu de
difereniat, ntruct opiniile vor fi susinute ca fapte, ceea ce nu este conform cu realitatea.
n cazul posibilitii administrrii altor probe referitoare la faptul n sine, organul de
urmrire penal va putea prin coroborarea acestora s trag concluzii cu privire la ceea ce s-a
gndit i nu s-a ntmplat, dar, n lipsa suportului probator, operaiunea de identificare a opiniilor
va fi aproape imposibil.
Dac distorsiunile care pot s apar n redarea unor evenimente de ctre persoan duc la
concluzia c ascultarea repetat este bine s fie evitat pe ct posibil, reascultarea minorilor este,
de asemenea, nerecomandat dar innd cont i de alte argumente.
n general, declaraiile minorilor sunt privite cu rezerve de organele judiciare, cu
superioritate de ctre nvinuii i inculpai, fr credibilitate de ctre ceilali participani la procesul
penal. Totui, spiritul de observaie i atenia pe care minorii i-o ndreapt spre diferite obiecte,
ntmplri, de cele mai multe ori neobservate de ctre aduli, pot aduce elemente valoroase n
relatrile pe care acetia le fac cu ocazia ascultrii.
Parcurgerea etapelor cercetrii criminalistice prin examinarea medico-legal n atmosfera
de spital, a ascultrii sale n atmosfera general creat de activitatea organului de urmrire penal
la sediul sau sediile acestora sunt experiene care acutizeaz starea psihic a minorului.
Reascultarea i chiar o reexaminare medical vor constitui noi motive de reactivare a
ntmplrilor traumatizante pe care le-a suferit, cu posibile consecine n dezvoltarea psihic
ulterioar a acestuia.
La un ru suferit, reascultarea minorului la poliie, parchet i apoi la instana de judecat va
avea consecine mai mari n agravarea acestuia dect n realizarea scopului procesului penal.
Din cele expuse, s-ar putea trage concluzia c reascultarea persoanei nu numai c trebuie
evitat, ci este total nerecomandat tactic, ceea ce este fals. Reascultarea persoanei trebuie
considerat ca admisibil, necesar i chiar obligatorie odat cu apariia pe parcursul cercetrilor a
unor situaii care efectiv o impun.
Astfel, persoanele ascultate iniial sumar datorit situaiei medicale concrete n care se
gseau, la spital sau la faa locului ori n alte mprejurri, vor fi reascultate n mod amnunit de
ndat ce starea sntii lor o va permite.
Apariia pe parcursul urmririi penale a unor mprejurri care nu au fost cunoscute iniial
i care, n mod logic, trebuie lmurite cu persoana ascultat, n vederea stabilirii adevrului n
cauza care se cerceteaz, justific decizia de reascultare a acesteia.
O alt situaie care necesit clarificarea prin reascultare este cea a contradiciei dintre
declaraia persoanei i concluziile care rezult din probatoriul administrat pn la un moment dat i
chiar n diferene de abordare a aceleiai probleme ntre dou declaraii ale persoanei, n cazul n
care aceasta a fost reascultat deja.

3.1.7. Fixarea declaraiilor prii vtmate
Mijloacele de fixare a declaraiilor persoanei vtmate vor fi diferite n raport cu locul i
mijloacele tehnice aflate la dispoziia organului de urmrire penal.
Declaraiile se consemneaz cuvnt cu cuvnt, nu n sintez, cu ocazia consemnrii
persoana vtmat putnd fi ajutat s formuleze fraze scurte, concise i clare.
Depoziiile unor victime ale brutalizrii n mod obinuit sunt nsoite de planete, mimic
agitat mai deosebit, blbial etc., elemente care urmeaz s fie descrise n mod amnunit n
procesul-verbal, deoarece ele sunt, de obicei, autentice i ndeprteaz bnuiala de a ne afla n faa
unor false denunuri.

Recomandarea consemnrii i a strilor persoanelor ascultate pe parcursul ascultrii o
apreciem ca util, dei mai dificil de realizat i cu relevan i putere de convingere reduse.
36
Intruct procesele-verbale de ascultare sau declaraiile nu nregistreaz aspectele de
comunicare nonverbal, n condiiile dezvoltrii i perfecionrii unor evaluri ale proceselor
psihofiziologice, considerm c folosirea mijloacelor de nregistrare acustic i video trebuie s
devin, pe parcursul timpului, o necesitate.
In cunotina avantajelor i dezavantajelor create de folosirea acestor mijloace asupra
psihologiei persoanei, ele ofer perspectiva de nlocuire n timp a clasicelor dosare mai mult sau
mai puin voluminoase instrumentate de organele judiciare.
Impactul generalizrii folosirii tehnicii de calcul n toate domeniile a nceput s fie resimit,
cum era normal, i n activitatea criminalistic a organelor de urmrire penal. Mai mult, toate
activitile de tactic criminalistic permit video filmarea i transferul imaginii pe suporturi
utilizate de computere, fapt care ne face s ne gndim la o perspectiv ntructva revoluionar.
nregistrarea declaraiilor, urmat de analiza pluridisciplinar (organ de cercetare penal - psiholog
- psihiatru etc), alturi de rezultatele oferite de analizatori tehnici ai reactivitii psihice, vor putea
oferi practicilor de ascultare noi dimensiuni i perspective. n concret, depoziiile fcute de ctre
persoane cu ocazia ascultrii sale la faa locului sau cnd acestea se afl la domiciliu sau internate
n spital, cu ocazia cercetrii locului faptei sau dup faza ntrebrilor i rspunsurilor, vor fi
consemnate de organul de urmrire penal ntr-un proces-verbal.
nregistrarea discuiilor cu ajutorul unui reportofon va putea fi util i pentru a fi folosit n
fidelizarea consemnrilor din cuprinsul procesului-verbal.
Declaraiile luate cu ocazia ascultrii primare se consemneaz pe formularele consacrate i
unitare, aflate n utilizarea organelor de urmrire penal, cu meniunea c faza relatrii libere va fi
consemnat coerent.
Folosirea diferitelor mijloace tehnice de nregistrare a declaraiei persoanei presupune
avizarea acesteia verbal, dar i identificarea organului de urmrire penal i a persoanei care se
ascult n mod similar cu datele care se nscriu n declaraia sau procesul-verbal de ascultare a
persoanei, cu meniunea c suportul nregistrrii se va anexa la actul de baz al fixrii declaraiei.
In unele cazuri, este util menionarea orei la care a nceput i s-a sfrit activitatea, avnd
n vedere calitatea de act autentic al mijloacelor de fixare.
In general, organele de urmrire penal experimentate au tendina de a-i face prea repede o
imagine asupra persoanei ascultate i a faptelor pe care urmeaz s le relateze, ncercnd s le
suprapun unui anumit tipar, pe care l vor urma n consemnarea declaraiei, fr a mai da
posibilitatea prii vtmate de a exprima ceea ce s-a ntmplat de fapt, mergndu-se pe tipicul
cunoscut" i omindu-se astfel secvene din relatare.

3. 2. Ascultarea martorilor

3.2.1. Cadrul general al ascultrii martorilor
Elemente specifice psihologiei martorului
Aproape c nu exist cauz penal n care declaraiile martorilor s nu fie utilizate ca
mijloc de prob pentru stabilirea mprejurrilor n care a fost comis infraciunea. Dei una dintre
preocuprile infractorilor este clandestinitatea, totui, rareori o activitate infracional se poate
desfura la adpostul unor nedorii spectatori, fapt care explic de ce n procesul penal apare
ntotdeauna un numr oarecare de martori.
In raport cu persoana vtmat asupra creia se rsfrng consecinele svririi infraciunii
sau a autorului angrenat n executarea faptei, n special n cazul celor unde exist contactul direct
ntre victim i autor, poziia psihologic a martorului este favorizat.
37
Nefiind sub tensiunea psihic ridicat datorat participrii la svrirea infraciunii, din
punctul de vedere al percepiei evenimentului ca etap a formrii declaraiilor persoanelor,
martorul, n raport cu prile, beneficiaz de condiii mai apropiate de cele considerate optime.
Admind faptul c i percepia evenimentului de ctre martor se situeaz n categoria percepiilor
influenate de stresul produs de svrirea unei infraciuni, impactul psihologic al evenimentului
asupra martorului va fi mult redus n intensitate i n consecinele asupra proceselor psihologice de
formare a mrturiei, comparativ cu cel asupra persoanei vtmate sau autorului.
Poziia favorabil a martorului, cel puin din punct de vedere teoretic, n raport cu persoana
vtmat sau autorului n perceperea evenimentului justific frecvena utilizrii declaraiilor
martorilor ca mijloc de prob n cauzele penale, contieni fiind, totui, de faptul c o mrturie
corect, fidel este o excepie i nu constituie regula.
Aceast rezerv n aprecierea valorii declaraiilor martorilor este impus de faptul c erorile
i denaturrile care apar n relatrile subiecilor martori, nvinuii sau inculpai ori persoane
vtmate pot s fie consecinafie a unei percepii eronate sau lacunare, fie a unei atitudini care
poate orienta att percepia, ct i reproducerea ntr-o anumit direcie, fie a unui interval mai lung
de la percepie la relatare, fie a unor ntrebri sugestive sa .

Factori care pot denatura declaraia martorului
In general, n cercetarea criminalistic a infraciunilor, i, n special, a celor pentru care
punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, aceasta
este prima ascultat, iar nvinuitul sau inculpatul dup ce a fost strns un minim de probe sau
indicii temeinicie necesare nceperii urmririi penale.
Intre aceste momente, sunt identificai i ascultai martorii care, n mod obinuit, sunt
indicai de persoana vtmat cu ocazia depunerii plngerii sau identificai din oficiu de ctre
organul de urmrire penal prin desfurarea activitilor de cercetare sau prin alte mijloace.
Identificarea martorilor este o activitate care are continuitate pe tot parcursul desfurrii urmririi
penale, uneori solicitnd durate de timp considerabile, iar ntre momentul identificrii martorului i
cel al ascultrii pot exista de asemenea diferene de durat.
In aceast situaie, se pune problema influenei pe care o are trecerea timpului n procesul
formrii declaraiilor martorului i a stabilirii momentului optim al ascultrii.
Martorii identificai cu prilejul cercetrii locului faptei vor fi ascultai cu ocazia efecturii
acesteia sau imediat dup terminare, cei propui de persoana vtmat prin actul de sesizare sau cu
ocazia ascultrii, de ndat ce va fi posibil, iar n cauzele n care nvinuiii se afl sub puterea
mandatelor de arestare preventiv provizorii, vor fi ascultai de urgen.
Ascultarea repetat, dup trecerea unui interval de timp de la prima ascultare, constituie o
posibil soluie n obinerea unor declaraii care pot realiza mai bine scopului urmririi penale.
Ascultarea martorilor imediat dup identificarea lor este impus i de consecinele pe care
fenomenul de repetiie l poate avea asupra depoziiei sale.
Martorul ocular schimb impresii, opinii, cu ceilali martori oculari, completnd propria informaie
att cu informaii percepute de ceilali, dar i cu preri ale acestora, propria personalitate
interacionnd cu a celorlali, care i pot corecta percepia iniial. Influena fenomenului de
repetiie poate fi mai evident la infraciunile comise n cadrul comunitilor mici unde un astfel de
eveniment capt o amploare deosebit, fiind comentat de ctre toi membrii, situaie n care, prin
ascultarea martorului, se poate diferenia cu dificultate ceea ce s-a perceput de ceea ce este aflat
din zvon public.
Deoarece este puin probabil ca organul de urmrire penal s fie primul care s discute cu
martorul pentru a putea aprecia corect cele relatate de ctre acesta, cu ocazia ascultrii, se
recomand stabilirea amplorii discuiilor avute, dar i a persoanelor cu care a discutat.
38
In eventualitatea necesitrii verificrii declaraiei martorului, stabilirea persoanelor cu care
acesta a discutat va fi util, n special dac acestea nu au fost ele nsele martori la eveniment i
ascultate deja n aceast calitate.

Cauze care pot determina mrturia de rea-credin
Cele mai frecvente motive ar putea fi sintetizate dup cum urmeaz:
a) calitatea de martor ntr-un proces penal produce persoanei care urmeaz s aib aceast calitate
un disconfort psihic datorat, n primul rnd, normelor procedurale care l oblig pe martor s se
prezinte ori de cte ori este chemat n faa organului judiciar care 1-a citat.
n acest sens, dei dup logica faptelor el trebuie s perceap anumite fapte sau mprejurri,
martorul le va evita cu trie, susinnd c nu le-a sesizat i ncercnd s i motiveze lipsa
informaiei.
O variant a acestei atitudini este cea a martorilor care sunt de acord s i fac depoziia,
cu condiia de a nu fi consemnat, de a nu ti nimeni c el a declarat respectivele informaii i de a
nu mai fi chemat n faa altui organ judiciar.
b) denaturarea mrturiei poate fi urmare a resentimentelor martorului fa de infraciunea comis
sau fa de autorul acesteia i se manifest prin exagerarea concomitent cu diminuarea unor
mprejurri care se vor repercuta n mod invers asupra nvinuitului sau inculpatului, n sensul c
mprejurrile care i-ar fi favorabile nu vor fi relatate sau vor fi diminuate i invers, n privina celor
defavorabile care vor fi exagerate. In aceast situaie, explicarea consecinelor pe care le poate
avea aceast poziie asupra nsui martorului i nvinuitului sau inculpatului se poate lovi de
rezistena acestuia, prin apariia fenomenul de persisten n eroare sau de convingerea sa ferm c
aa s-au ntmplat lucrurile.
c) pentru infraciunile comise n participaie, n special n faza iniial a cercetrilor cnd nc nu
s-a stabilit cu precizie calitatea fiecrui participant i a persoanelor care nu au participat la
svrirea infraciunii, perspectiva calitii de nvinuit va determina martorul s prezinte faptele
denaturat, diminundu-i propria participare, dar i pe cea a celorlali protagoniti
d) existena unor resentimente ale martorului fa de organul judiciar sau persoana care l
reprezint, datorate unor raporturi anterioare sau altor motive, poate fi o cauz de modificare a
depoziiilor care poate fi surmon-tat cu destul dificultate de ctre martor i organul judiciar. n
cazul n care organul de urmrire penal, n urma dialogului cu martorul, realizeaz faptul c
problema nu are perspectiva de a fi depit, el trebuie s se retrag urmnd a fi nlocuit de un alt
organ judiciar. Una dintre variantele ascultrii ncruciate o constituie ascultarea succesiv a
persoanei de ctre dou organe de urmrire penal. Dei nerecomandat, ascultarea succesiv de
ctre dou organe de urmrire penal poate prezenta avantajul c. n faa unuia dintre organele de
urmrire penal, martorul poate deveni mai cooperant, inspirndu-i mai mult ncredere i
atenundu-i resentimentele avute fa de cellalt.
e) sentimentul de team al martorului fa de nvinuii sau inculpai, de familia acestuia, de ali
participani la svrirea infraciunii lsai n libertate, a propriei familii sau de alte persoane i
convingerea sa c organul judiciar care i solicit depoziia nu i va putea asigura protecia n viitor
constituie o motivaie serioas pentru o declaraie neconform realitii.
f) martorul a fost ori urmeaz a fi stimulat ntr-o anumit modalitate i declar ceea ce i se cere de
ctre persoana care este interesat de aceasta, n aceast situaie, organul judiciar are n fa un
potenial nvinuit pe care, n funcie de informaiile ori probatoriul n posesia cruia se afl sau a
personalitii martorului, l va determina la o mrturie sincer sau l va asculta ca atare.
In toate aceste situaii, utilizarea tacticii ascultrii repetate i a detalierii declaraiilor vor
putea oferi organului de urmrire penal posibiliti largi de obinere a unor declaraii sincere, dar
i de a verifica susinerile martorului i a proceda n consecin.
39
Din aceast perspectiv, poziia martorului n procesul penal este total diferit n raport cu
cea a nvinuitului sau inculpatului care poate s recunoasc fapta svrit sau s nu declare nimic
ori i poate reconsidera punctul de vedere, schimbnd cele declarate ori nerecunoscndu-le.
Martorul, n schimb, este obligat s declare tot ceea ce tie, mprejurrile despre care a luat
cunotin, este ascultat sub prestare de jurmnt i, n principiu, nu i poate schimba declaraiile.
Att persoana vtmat, ct i martorul poart rspunderea celor declarate sub sanciunea
denunrii calomnioase i, respectiv, mrturiei mincinoase.
Rigoarea tratamentului martorului n procesul penal este justificat de consecinele pe care
le are depoziia sa asupra nvinuitului, dar i de rolul su n stabilirea adevrului ca scop al
procesului penal.

3.2.2. Elemente de psihologia mrturiei
a) Momentul psihologic al depunerii jurmntului. Atenia de care se bucur martorul n procesul
penal este reflectat i prin reglementarea legal a ascultrii acestuia, dar i prin crearea prin
procedura penal a momentului psihologic al depunerii jurmntului, act destinat, n primul rnd,
prevenirii mrturiei mincinoase.
Momentul psihologic al depunerii jurmntului ndeplinete multiple funciuni, dintre care
considerm ca principale urmtoarele:
- o funcie informaional-cognitiv, n sensul c martorului i se transmite s spun adevrul i s
nu ascund nimic din ceea ce tie, prin aceasta indicndu-i-se limitele legale ale mrturiei;
- o funcie de avertizare-prevenire, n sensul c nendeplinirea obligaiei legalmente datorate este
susceptibil de pedeapsa corespunztoare infraciunii de mrturie mincinoas;
- o funcie juridic, n sensul c jurmntul leag pe martor de cauza n care acesta a depus
mrturia, iar, n calitate de participant la stabilirea adevrului, martorul va fi inut s rspund
penal pentru relatrile sale fcute cu rea-credin care duc la inculparea sau disculparea nedreapt a
unor persoane implicate ntr-o cauz penal.
Atitudinea de respect i sobrietate sau de solemnitate a jurmntului, adaptat la nivelul de
educaie civic, cultural, religios i al trsturilor personalitii martorului va asigura sau nu
eficiena acestui moment important al declaraiei martorului.
b) Momentul psihologic al citrii persoanei. Un alt moment psihologic reglementat de legea
procesual penal, care, de aceast dat, poate fi exploatat nu numai n cazul martorului, dar i n
situaia celorlalte persoane ascultate este cel al citrii persoanei.
Incunotinarea martorului asupra datei i organului judiciar n faa cruia acesta urmeaz s se
prezinte declaneaz o anumit stare emoional, care poate fi accentuat semnificativ prin
utilizarea de ctre organul de urmrire penal a mandatului de aducere, n cazul urgenei ascultrii
i pentru prevenirea schimbului de opinii ntre martori sau ntre martor i alte persoane.
Apreciem c folosirea cu abilitate a celor dou momente psihologice reglementate de lege,
n succesiunea lor fireasc, constituie premisele declarrii sincere a adevrului de ctre martor.
Pregtirea ascultrii martorului, ca etap menit s asigure buna desfurare i rezultatul
acesteia, ofer organului de urmrire penal si posibilitatea anticiprii unor momente psihologice
pe care le va putea sau nu concepe, n raport cu situaia n cauza pe care o cerceteaz.
n funcie de cele prevzute n planul de cercetare a cauzei, martorii vor fi chemai n
aceeai zi sau n mai multe zile, n funcie de numrul i de urgena cu care se impune ascultarea
lor. Totui, n situaia n care se apreciaz c n cauza cercetat prezena la organul de urmrire
penal a mai multor sau a tuturor martorilor ar putea fi oportun, se va apela la chemarea lor
simultan. Chemarea simultan nu nseamn c ascultarea martorilor se va face cu toi de fa, ci n
mod separat, similar ascultrii nvinuitului sau inculpatului.
40
Un aspect care trebuie avut n vedere este cel al posibilitii de contactare a martorilor
ulterior efecturii ascultrii cnd, dac nu s-a cunoscut anterior, se cunosc i se pot ntlni
ntmpltor sau planificat.
In acest sens, trebuie avut n vedere faptul c n comunitile mici, de obicei, fiecare martor
va afla cu uurin ceea ce a declarat cellalt, inclu siv rudele sau chiar nvinuitul, iar intervenia n
sprijinul nvinuitului familiei sau altor persoane apropiate sau interesate este facil.
Locul ascultrii martorului poate fi utilizat i el ca element care poate influena psihologic
mrturia, din mai multe puncte de vedere. Dei locul ascultrii persoanelor este, n mod obinuit, la
sediul organului judiciar, ascultarea martorului ntr-un loc ales de organul de urm rire penal
poate constitui un avantaj, al surprizei, n cazul n care exist temerea c martorul este tentat s
declare mincinos sau, n cazul persoanelor emotive, ca un element n plus n sprijinul stabilirii
atmosferei propice ascultrii martorului. Locul ales de organul de urmrire penal poate fi la
domiciliul martorului sau un alt loc n care martorul se simte sigur pe el, n raport cu scopul care se
urmrete prin ascultarea n locul respectiv. Alegerea unui alt loc de ascultare dect sediul
organului judiciar poate fi util i n cazul n care organul de urmrire penal dorete ca martorul
respectiv s nu fie cunoscut, iar declaraia lui s fie pstrat n secret pn n momentul prezentrii
materialului de urmrire penal.

3.2.3. Desfurarea ascultrii

Ascultarea martorului se va desfura urmnd cele trei faze ale ascultrii persoanelor, cu
meniunea necesitii stabilirii relaiilor n care se afl martorul cu nvinuiii sau inculpaii, dar i
cu persoana vtmat. Stabilirea acestor relaii nu trebuie privit ca o formalitate, ntruct veridi-
citatea depoziiei care urmeaz a fi luat este dependent de acestea.
Verificrile care se ntreprind cu privire la persoana martorului, n special n cazul unui
martor important ale crui declaraii pot influena profund cauza cercetat, vor avea n vedere i
cele declarate de ctre acesta cu privire la natura eventualelor lor relaii cu persoana vtmat ori
cu nvinuitul sau inculpatul, rezultatul acestora constituind un prim indiciu de sinceritate a
martorului.
Atmosfera general de ascultare a martorului trebuie s fie una de colaborare, organul de
urmrire penal trebuind s sesizeze momentele i probleme care necesit intervenia sa n ajutorul
unei expuneri ct mai complete a celor percepute.
Tactica ascultrii martorului presupune folosirea unor procedee tactice asemntoare cu
cele utilizate n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor, cu scopul forrii capacitii de redare a
memoriei.
Ascultarea repetat, ntlnirile-surpriz, tactica complexului de vinovie, relatarea unor
aspecte de certitudine rezultate din probatoriul administrat i care, n mod logic, trebuie sesizate i
de martor, constituie opiuni care vor fi avute n vedere de ctre organul de urmrire penal n
raport cu personalitatea martorului ascultat.
Depoziia va urma firul logic i cronologic al faptei pe care a perceput-o, pe parcursul
acesteia putnd fi utilizate probele existente la dosar,dar numai n msura n care acestea pot
contribui la reamintirea unor secvene.
n faza relatrii libere, martorul nu trebuie limitat cu privire la timpul sau amploarea
declaraiei, rbdarea organului de urmrire penal fiind uneori recompensat prin volumul i
importana informaiilor care i se furnizeaz.
Contradiciile aprute cu ocazia relatrii vor fi lmurite prin ntrebri, n aceeai not
dominat de dorina de a lmuri problemele, ntrebrile sugestive sau care presupun rspunsuri
alternative fiind excluse.
41
Atmosfera creat cu ocazia discuiilor prealabile, dorina organului de urmrire penal, dar
i a martorului de a lmuri problemele puse n discuie, importana care trebuie s i se induc prin
calitatea de martor pe care o are persoana constituie premise n obinerea unei mrturii de bun
calitate, care s lmureasc aspectele percepute de martor din ntregul film al infraciunii.
Avnd n vedere importana pe care declaraiile martorilor o au n procesul penal, activitatea
organului de urmrire penal nu trebuie considerat ca ncheiat n momentul consemnrii i
semnrii declaraiilor, ci acesta constituie doar cel al trecerii n etapa verificrii depoziiei
martorului.
Verificarea relatrilor martorilor constituie o etap obligatorie a ascultrii i trebuie
realizat cu minuiozitate, n special pentru martorii considerai importani. Cteodat, depoziiile
se verific prin comparaie i, n cazul fericit, acestea concord. Alteori, procesul de verificare
presupune i alte activiti, cum sunt confruntrile, reascultrile sau reconstituirile, utilizarea teh-
nicii de detectare a comportamentului simulat i nu numai, activiti care presupun uneori eforturi
mai mari dect cele fcute de organul de urmrire penal cu ocazia ascultrii.

3.3 Ascultarea nvinuitului sau inculpatului
3.3.1. Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului i valoarea ei n procesul penal
Poziia nvinuitului sau inculpatului i a prii vtmate n procesul penal
Invinuitul sau inculpatul este considerat ca figura central, subiectul primar al procesului
penal, organele judiciare fiind obligate s constate temeinic motivat c acesta a svrit fapta care
formeaz obiectul cauzei penale i dac este vinovat pentru acea fapt sau persoana n jurul creia
se rsucete ca o spiral toat activitatea de administrare a probelor, ridicndu-se treptat pn ce se
ajunge, n cele din urm, la stabilirea adevrului.
Intre calitatea de inculpat i cea de parte vtmat n procesul penal exist un dezechilibru
care este mai vdit n cazul infraciunilor pentru a cror punere n micare a aciunii penale este
necesar plngerea prealabil a prii vtmate, caz n care victima este iniiatoarea i susintoarea
procesului penal.
Pedeapsa aplicat autorului n urma condamnrii las victima ntr-o situaie mult
defavorabil n raport cu cea pe care a avut-o nainte de svrirea infraciunii, n sensul
cheltuielilor pe care le-a ocazionat procesul i care rmn, n general, nerecuperate, dar i cu
privire la bunul sustras ori costul ngrijirilor medicale necesitate pentru vindecare n urma suport-
rii infraciunii, fr a mai aduga consecinele morale sau timpul aparent pierdut.
Victima, care, n calitate de contribuabil, trebuie s constituie obiect al preveniei
criminalitii desfurate de stat, devine pe timpul procesului i executrii pedepsei de ctre autorul
infraciunii comise asupra sa unul dintre susintorii financiari ai judecrii i procesului de
reeducare al acestuia. Dac aciunea civil a fost disjuns, n ciuda avantajelor oferite de existena
unei hotrri penale, ea trebuie s fac fa unor noi eforturi financiare ocazionate de procesul civil
pe care l va putea ctiga, dar hotrrea pronunat nu va avea niciun efect mpotriva unei
persoane lipsite de bunuri, argumentele n acest sens putnd continua.

Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului
Obiectul ascultrii nvinuitului sau inculpatului l constituie relatarea unor fapte sau
mprejurri de fapt referitoare la activitatea infracional pe care a desfurat-o personal.
Ascultarea persoanei vtmate sau a martorilor are, n general, acelai obiect, respectiv reflectarea
faptelor sau a mprejurrilor de fapt referitoare la activitatea desfurat tot de ctre nvinuit sau
inculpat cu privire la fapta comis.
42
nvinuitul este considerat, i nu fr temei, ca gsindu-se n condiii optime de percepie i
memorare n raport cu celelalte persoane ascultate n cadrul procesului penal i, n consecin,
posibila surs a celor mai ample i fidele informaii cu privire la activitatea desfurat.
Dac n privina informaiilor care au precedat sau succedat momentul svririi infraciunii
aceast apreciere este cel mai adesea corect, asupra momentului svririi n sine trebuie s o
privim cu rezerv, din cauza strii psihice n care se afl autorul n timpul svririi infraciunii.
La infraciunile svrite n condiiile premeditrii, exist bune premise pentru
reproducerea fidel a momentelor premergtoare svririi faptei, iar n situaia infraciunilor
svrite n mod spontan, sub imperiul impulsului de moment, declaraiile pot fi lacunare i
inexacte i n privina acestor momente. Deci, mai apropiate de obiectiv, pot fi redate n declaraii
doar momentele care au precedat svrirea infraciunii i nici aceasta ntotdeauna n raport de
condiiile concrete.
Dac n momentele artate declaraiile pot fi influenate din cauza condiiilor de percepie
sau posibilitilor de memorare, nvinuiii sau inculpaii pot interveni asupra informaiilor pe care
le relateaz, contient, prin posibilitatea legal pe care o au de a se apra.
In aceste condiii, declaraiei nvinuitului nu trebuie s i se acorde o premis de valoare probatorie
superioar celorlalte declaraii ale persoanelor ascultate n procesul penal, ele putnd avea o
valoare probatorie deosebit numai n msura n care se coroboreaz cu fapte i mprejurri
desprinse din ansamblul probelor existente n cauz.
Mrturisirea sau recunoaterea, scop al ascultrii nvinuitului i inculpatului
Doctrina, ca i legislaia mai ales din rile occidentale folosesc expresia de mrturisire a
inculpatului", nelegnd prin aceasta recunoaterea de ctre inculpat a vinoviei sale".
n sistemul probator inchizitorial, mrturisirea, regin a probelor", era smuls prin tortur sau alte
violene i era mai important n valoarea probant dect orice eviden contrar.
Mrturisirea nvinuitului sau inculpatului ntr-o cauz n care probatoriul administrat este
incipient sau prea puin relevant, iar identitatea autorului este relativ incert va reda ncrederea
organului judiciar n faa cruia se afl ca a acionat n spiritul justiiei.
Ce poate determina pe un nvinuit sau un inculpat s i recunoasc fapta n condiiile n
care n mod obiectiv aceast mrturisire va fi folosit n primul rnd mpotriva lui i numai
probabil ca circumstan atenuant n viitoarea hotrre a unei instane de judecat?
Cteva variante de rspuns le putem evoca, dup cum urmeaz:
a) nevoia de a-i gsi pacea sufleteasc pierdut din cauza remucrii, regretului, prerii de ru sau
mustrrilor de cuget;
b) nevoia de a explica i a se explica, atunci cnd recunoaterea este fcut n scop defensiv, cu
intenia de a atenua consecinele faptei;
c) mrturisirea provocat din raiuni logice, atunci cnd infraciunea svrit este evident probat,
iar nerecunoaterea, pe lng faptul c este inutil, ar crea o discrepan ntre probatoriul
administrat i atitudinea fptuitorului fa de fapta comis;
d)mrturisirea provocat din considerente strategice sau de aprare a altuia, cnd unul dintre
participani recunoate svrirea ntregii aciuni sau inaciuni a laturii obiective, inclusiv aciunile
celuilalt (celorlali) participant, fcut n scopul de a sustrage pe acela de la tragerea la rspundere
penal. Aceast mrturisire o ntlnim n special cnd sentimentele sau raporturile dintre
participani sunt apropiate din motive de rudenie sau altele, nefiind exclus interesul ca participantul
rmas n libertate s-1 sprijine material pe timpul executrii pedepsei;
e) mrturisirea poate fi fcut i din cauza orgoliului sau vanitii, cnd fptuitorul, prin
recunoatere, vrea s i pun n valoare personalitatea de profesionist" n domeniu sau pentru ca
fapta sa s poat fi ct mai bine mediatizat.
Acceptnd ideea c mrturisirea inculpatului este adevratul i unicul scop al
interogatoriului, trebuie menionat faptul c, prin ea nsi, aceasta nu are nicio putere legal
decisiv n materie penal. Mai mult, mrturisirea fcut nc de la prima ascultare sau pe tot
43
parcursul urmririi penale nu oblig instana de judecat s ia act de ea, aceasta putnd fi
retractat pe tot parcursul procesului penal, fr ca inculpatul s fie inut s i motiveze n vreun
fel schimbarea de atitudine.
Judectorul va aprecia n mod suveran probatoriul administrat att n faza de urmrire
penal, ct i n faa sa cu ocazia judecii, putnd ine cont i de mrturisirea fcut pe parcursul
urmririi penale. Mrturisirea va fi acceptat integral ca avnd valoare probatorie atunci cnd
ntreg coninutul su de informaii eseniale se coroboreaz cu restul probatoriului ori parial, n
msura n care numai anumite fapte sau mprejurri relatate se coroboreaz cu probatoriul
administrat datorit caracterului ei divizibil n raport cu mrturisirea reglementat de legislaia
procesual civil.

3.3.2. Pregtirea ascultrii nvinuitului sau inculpatului
ntocmirea profilului psihologic al nvinuitului sau inculpatului, ca etap premergtoare
ascultrii sale, prezint avantajul personalizrii trsturilor caracteristice ale personalitii
delincventului, la cel care urmeaz s fie ascultat i la pregtirea ascultrii n cunotin de cauz
de ctre organul judiciar care o va efectua.
Este de preferat ca utilizarea metodelor de detectare a comportamentului simulat s fie
realizat n aceast etap, deoarece repetarea declaraiilor poate avea consecine negative. Astfel, o
prim evaluare a personalitii nvinuitului sau inculpatului nsoit de o verificare a declaraiilor
acestuia prin intermediul folosirii metodei de detectare a comportamentului simulat vor constitui
documente de lucru utile pentru alegerea tacticii care se va folosi n ascultarea persoanei, de
aceast dat, n condiii de timp corespunztoare unei ascultri de calitate.
Pregtirea ntrebrilor care vor constitui parte a planului de cercetare penal va fi uurat
att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ, fapt care se va reflecta n coninutul declaraiei,
ntruct la ascultarea nvinuitului se cunosc deja problemele care trebuie i pot s fie lmurite cu
ajutorul acestuia.
Ascultarea n sine va fi facilitat prin uurina cu care se va opera cu ntrebrile, cu
procedeele tactice a cror oportunitate de aplicare va fi mai uor de apreciat avnd n vedere
experiena n cercetarea acestui gen de infraciuni.
Cu respectarea regulilor generale de stabilire i de formulare a acestora, trebuie subliniat
necesitatea simplitii lor, n aa fel nct nvinuitul sau inculpatul s le poat nelege sensul i s
aib posibilitatea de a rspunde corespunztor.
Trebuie evitate ntrebrile capcan sau viclene, al cror mesaj poate fi recepionat
distorsionat de ctre nvinuit sau inculpat, punndu-1 n dificultate, iar redarea evenimentului este
indicat s fie fcut cu respectarea cronologiei faptelor.
Etapa de pregtire a ascultrii este ncheiat dup ce au fost stabilite problemele eseniale
care trebuie s rezulte din ascultare, principalele ntrebri care vor fi folosite, procedeul tactic ce va
fi utilizat cel puin iniial.

3.3.3. Efectuarea ascultrii
Pentru reuita ascultrii, este esenial crearea atmosferei propice, care va depinde de locul
n care aceasta se va desfura, de inuta n care se prezint organul judiciar, dar, mai ales, modul
n care acesta va reui s atrag pe nvinuit sau inculpat la colaborare.
Locul ascultrii. Invinuitul sau inculpatul poate fi ascultat n locul n care acesta se afl, ori
de cte ori el se gsete n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat n faa organului de
urmrire penal sau instanei de judecat, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel (art. 74
C.proc.pen.). Deci, regula n privina locului de desfurare a ascultrii o constituie sediul
44
organului judiciar, dar, atunci cnd nvinuitul sau inculpatul se afl n imposibilitate de a se
prezenta n respectivul loc, ascultarea se va efectua n locul n care acesta se gsete.
Cu privire la condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc locul ascultrii, menionm c
acestea sunt identice cu cele prezentate cu ocazia ascultrii persoanei vtmate, opiunea pentru
spaii special destinate acestei activiti fiind meninute.
Stabilirea cadrului adecvat ascultrii. Referitor la comportarea cu nvinuitul sau inculpatul
n vederea stabilirii cadrului adecvat discuiei, pot fi avute n vedere cteva sugestii:
- organul judiciar care efectueaz ascultarea persoanei ntreprinde aceast activitate n scopul
obinerii unor informaii ct mai complete cu privire la infraciunea comis i, n nici un caz, n
scopul de a trage la rspundere nvinuitul sau inculpatul pentru fapta comis. Situarea organului
judiciar pe o poziie superioar nvinuitului sau inculpatului pe timpul ascultrii va obstruciona
transmiterea informaiei ntre cei doi, iar ascultarea va avea perspectiva uneia nereuite;
pe parcursul ascultrii, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie ct mai relaxat, sens n care organul
de urmrire penal va evita ca prin comportarea sa s l intimideze sau s l enerveze.
- pe timpul ascultrii, organul de urmrire penal trebuie s evite orice promisiune fcut n
scopul de a obine o recunoatere sau pentru realizarea unor alte obiective ale cercetrii
(denunarea altor participani, a locului n care sunt ascunse bunuri sau persoane etc). Dac, totui,
astfel de promisiuni au fost fcute, atunci organul de urmrire penal va fi inut s le ndeplineasc.
Seriozitatea n realizarea a ceea ce s-a promis este deosebit de important att pentru cazul care se
cerceteaz, dar i pentru creditul viitor al organului de urmrire penal n raport cu persoanele care
vor avea calitatea de nvinuit sau inculpat;
- organul de urmrire penal nu trebuie s se prezinte cu atitudinea celui care tie tot, ntruct,
dac este crezut, ascultarea nvinuitului sau inculpatului devine far sens pentru acesta, i pe
parcursul ascultrii colaborarea va fi redus. Pe parcursul ascultrii vor fi puse ntrebri la care rs-
punsul este cunoscut de organul judiciar, de control i, cteodat, se poate sugera c la ntrebarea
pus rspunsul este cunoscut, dar atitudinea care i se induce nvinuitului sau inculpatului c se tie
totul despre el poate fi riscant n ascultare, deoarece printr-un rspuns eronat acceptat, verificarea
a ceea ce tie este fcut,i centrul de for al ascultrii se deplaseaz pe terenul nvinuitului sau
inculpatului. n aceast situaie, cu un nvinuit sau inculpat inteligent, n ciuda unei bune pregtiri a
ascultrii, organul de urmrire penal poate ajunge ntr-o poziie n care stima interlocutorului su
va fi vizibil sczut i o redresare n raportul de fore va solicita eforturi deosebite. Trebuie avut n
vedere faptul c, aa cum organul judiciar ncearc s cunoasc ct mai bine personalitatea
nvinuitului sau inculpatului, i acesta, la rndul lui, face acelai lucru i o atitudine impresionant
pentru nceput, far suport probator, se va putea transforma, n timp, ntr-un handicap;
- limbajul folosit de ctre organul de urmrire penal trebuie s fie la nivelul celui folosit de
nvinuit sau de inculpat. Atunci cnd nvinuitul sau inculpatul folosete termeni de jargon, el va fi
ntrebat care este semnificaia pe care o d acestora, chiar dac terminologia i este cunoscut
organului judiciar.
- organul judiciar este obligat ca nainte de a ncepe ascultarea nvinuitului sau inculpatului s l
ncunotineze despre fapta pentru care este cercetat, ncadrarea juridic, dreptul de a avea un
aprtor i de a nu face nicio declaraie, precum i s i atrag atenia c ceea ce declar poate fi
folosit mpotriva sa . Pentru aceasta, organul judiciar trebuie s explice nvinuitului sau inculpa-
tului ncadrarea juridic a faptei, dar i semnificaia pe care o are declaraia sa, inclusiv prin prisma
circumstanelor atenuante sau agravante, i s i dea posibilitatea de opiune. Totodat, dac
nvinuitul sau inculpatul apreciaz c n momentul ascultrii nu i poate face aprarea, aceasta va
fi ntrerupt dup ce prima declaraie scris personal a fost luat i s-a consemnat mprejurarea
aprut cu ocazia ascultrii. In acelai timp, nvinuitul sau inculpatul trebuie s precizeze durata de
timp care i este necesar pentru pregtirea aprrii i data cnd se va prezenta pentru ascultare.
45
ntruct n faza relatrii libere intervenia n expunerea nvinuitului sau inculpatului a
organului judiciar este nesemnificativ, vom aborda cteva aspecte caracteristice fazei ntrebrilor
i rspunsurilor.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se desfoar n condiiile unui interviu luat unei
surse incomode sau evazive i ostile, adic unor subieci care sunt, n general, intimidai de organul
judiciar n faa cruia se afl i care i fac griji asupra celor pe care le declar i a succesiunii n
timp a acestor declaraii n privina consecinelor
Avnd n vedere atitudinea de nencredere i chiar ostil a nvinuiilor i inculpailor,
prima sarcin a organului judiciar este aceea de a-1 face s vorbeasc, evitndu-se, pe ct posibil,
exercitarea dreptului la tcere.
Organul de urmrire penal va fi jovial sau prietenos, adaptndu-i comportamentul i
nfiarea la personalitatea nvinuitului sau inculpatului n scopul de a-1 atrage de partea sa.
Se vor angaja discuii pe subiecte de interes pentru nvinuit sau inculpat, subiecte rezultate n urma
activitii de cunoatere a acestuia . n cazul n care ascultarea nu a putut fi pregtit suficient, se
vor pune ntrebri biografice, dar manifestnd pruden cu privire la cele referitoare
la relaiile de familie, artnd interes pentru rspunsurile primite care vor genera alte ntrebri.
Nu se va trece la ascultare apropriu-zis pn n momentul n care organul judiciar nu
consider c atmosfera necesar a fost creat. Aprecierea greit a acestui moment sau graba de a
se ajunge la el prin ntrebri formale ale cror rspunsuri nu sunt ascultate, constituie greeli care
pot genera din partea nvinuitului sau inculpatului atitudini nedorite.
Discuia se orienteaz apoi spre nceputul evenimentului sau chiar ctre momentele
dinaintea lui, nvinuitul sau inculpatul fiind invitat s povesteasc fiecare etap pas cu pas.
Organul de urmrire penal, n urma expunerii fcute de ctre nvinuit sau inculpat, poate
reconstitui ntregul film al infraciunii, minut cu minut, caz n care ascultarea se ncheie,
nemainecesitnd ntrebri, i declaraia putnd fi consemnat.
Atunci cnd declaraia este lacunar sau neclar, ea va fi completat, eventualele neclariti
urmnd a fi lmurite prin ntrebri.
Organul de urmrire penal trebuie s pun attea ntrebri pn cnd ntregul film al
infraciunii a fost reconstituit, fr a considera c prin numrul ntrebrilor i solicitarea unor
lmuriri i-ar pierde din autoritate sau poziie, artnd n permanen interes pentru fapt i
fptuitor.
Dac exist dubii cu privire la o mprejurare, organul de urmrire penal trebuie s expun
nvinuitului sau inculpatului modul n care a neles cele expuse i s l lase s se explice.
Rspunsurile date de nvinuit sau inculpat trebuie ascultate pn la sfrit, cutndu-se
semnificaia pe care o au i doar dup ce aceasta este clar organul judiciar va pune o alt
ntrebare.
Faza de ntrebri i rspunsuri nu trebuie s nceap cu ntrebrile a cror rspunsuri sunt
cele mai importante pentru cauz, ci cu ntrebri generale i chiar cu unele la care rspunsul este
cunoscut, pentru verificarea sinceritii.
Convins c nvinuitul sau inculpatul rspunde sincer, organul judiciar va trece la ntrebrile
de interes, iar la primirea rspunsurilor dorite sau ateptate trebuie s manifeste o atitudine liniar,
de indiferen, ca i cnd aceste rspunsuri le cunotea, dar a ateptat o confirmare din partea aces-
tuia.
O schimbare de atitudine, n sensul manifestrii bucuriei din partea organului judiciar, va
genera, la rndul su, o schimbare de atitudine din partea nvinuitului sau inculpatului, care ar
putea consta n retractareacelor spuse, ameliorarea rspunsului sau chiar o ncetare a colaborrii,
ntruct va considera c s-a predat spunnd ceea ce nu trebuie.
In cazul nvinuiilor timizi sau care refuz s dea declaraii, organul de urmrire penal va
angaja discuii strine cauzei, meninnd dialogul i sugerndu-i nvinuitului sau inculpatului c
este suficient de documentat, iar declaraia sa este o simpl formalitate.
46
Pentru nvinuiii sau inculpaii n stare de oc, surescitai, agitai, tulburai, organul de
urmrire penal trebuie s acioneze n sensul calmrii lor, dup care, prin ntrebri, s ajung la
problemele de interes, calmnd n permanen discursul i ncercnd s obin ct mai multe
amnunte cu privire la ceea ce s-a ntmplat n fiecare moment .
In cadrul acestui context general, trebuie s menionm cteva repere care caracterizeaz
psihologia recidivistului n raport cu cea a infractorului primar, pentru a facilita, ntr-o oarecare
msur, stabilirea unei tactici corespunztoare n ascultarea sa.
Recidivistul este perceput de membrii societii i de organele judiciare ca un delincvent
deosebit, foarte periculos i adesea irecuperabil social.
Ascultarea recidivitilor necesit o pregtire aparte i experien profesional mai bogat, deoarece
i unele dintre caracteristicile personalitii delincventului recidivist sunt mai accentuate i mai
complex reprezentate.
Nota dominant a personalitii recidivistului este o accentuat neacceptare a colectivitii
i percepia social fals a celor din jur, manifestat prin lipsa de ncredere n organele judiciare,
mpletit cu teama fa de acestea. n mod concret, acestea se manifest prin tendina de a ascunde
svrirea infraciunii prin abordarea unei atitudini de fals docilitate.
Atitudinea recidivitilor n confruntarea cu organele judiciare, prezint o gam foarte larg
de autoaprri, plecnd de la refuzul de a face declaraii sau de a le semna, la recunoateri fr
echivoc, dar care nu au niciun suport n probatoriul administrat, la automutilare sau atacarea
organului de urmrire penal.
Spre deosebire de infractorul primar, recidivistul caut s stabileasc cu ocazia fiecrei
ascultri probatoriul care ar putea fi folosit pentru incriminarea lui, dar i n ce msur l poate
anihila sau l poate transforma n dubiu, pregtindu-se la rndul lui pentru ascultare.
Recidivitii sunt, n general, cercetai n stare de arest, iar dup o perioad de claustrare, ca
orice persoan n asemenea situaie, cad n anumite stri de melancolie sau agitaie, caracteristice
psihozei de detenie.
Pe parcursul ascultrii, recidivistul va evita s dea rspunsuri clare cu privire la fondul
problemelor, insistnd n relatare asupra celor care nu au importan pentru cercetare, pe care le
detaliaz, contient c vor fi dificil sau imposibil de verificat ulterior.
Nu n ultimul rnd, infractorii experimentai vor provoca organul judiciar prin manifestri de
sfidare, ireverenioase, ncercri de negociere sau chiar de mituire, necesitnd o atenie sporit pe
parcursul ascultrii.
Pe parcursul ascultrii, n general, nu se iau notie, dar dac totui aceasta se impune,
organul de urmrire penal, dup ascultarea integral a rspunsului, va preveni nvinuitul sau
inculpatul c problema necesit a fi notat pentru a fi verificat sau n alt scop, dac este posibil,
de interes comun.
Cu ocazia consemnrii declaraiilor nvinuiilor sau inculpailor, rspunsurile date pe
parcursul ascultrii se reverific, dup care se consemneaz i se citesc nvinuitului.
Aceast verificare se face n scopul asigurrii rigurozitii consemnrii, dar i pentru a se utiliza n
coninutul declaraiei, pe ct posibil limbajul folosit de nvinuit sau inculpat, astfel ca fiecare
declaraie s fie personalizat.

3.3.4. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului n prezena aprtorului
n cursul urmririi penale, aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s asiste la
efectuarea oricrui act de urmrire penal i poate formula cereri i depune memorii. Lipsa
aprtorului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire penal dac exist dovada c aprtorul a
fost ncunotinat de data i ora efecturii actului.
47
Dreptul de asisten al nvinuitului sau inculpatului se refer n concret la posibilitatea
participrii aprtorului la efectuarea urmtoarelor acte de urmrire penal: ascultarea prii pe
care o apr, cercetri la faa locului, percheziii i autopsii, prelungirea duratei arestrii. Pentru
participarea la efectuarea altor acte de urmrire penal, dreptul de a asista al aprtorului este
dependent de ncuviinarea dat de organul de urmrire penal care trebuie s aprecieze
oportunitatea participrii sale.
Participarea aprtorului din oficiu sau ales la cercetarea locului faptei, dei posibil, este
mai puin probabil, din cauza caracterului iniial i de urgen al acestei activiti, la care se
adaug mprejurarea c, n majoritatea cazurilor, ea este efectuat nainte ca autorul s fi fost
identificat i, n consecin, s existe nvinuit sau inculpat n cauz.
Dreptul de a-i asista clientul nvinuit sau inculpat const n dreptul de a aciona n interesul
acestuia, de a-1 sftui, de a pleda pentru el i de a-i susine cauza. Deci, dreptul de a asista clientul
se limiteaz la dou operaiuni distincte, consultaia juridic acordat i pledoaria n cazul dedus
judecii.
Pe parcursul urmririi penale, oferirea consultanei juridice calificate presupune accesul la
dosarul cauzei i contactul cu nvinuitul sau inculpatul, n privina accesului la ntreg materialul
cauzei, n msura n care aprtorul a participat la efectuarea tuturor actelor de urmrire penal la
care este ndrituit, nu se vor ridica probleme dect n privina actelor la care organul de urmrire
penal i-a interzis asistarea.
Dac aprtorul nu a participat dect la asistarea nvinuitului sau inculpatului, ocazie cu
care a putut deduce aspecte ale probatoriului administrat, momentul n care va avea acces deplin la
ntregul material administrat va fi cel al prezentrii materialului de urmrire penal cnd i
nvinuitul sau inculpatul l va putea accesa.
Aprtorul va avea acces la dosarul cauzei doar deodat cu nvinuitul sau inculpatul pe care
l asist, cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal i, apoi, permanent la arhiva
instanei de judecat.
Totui, existnd dreptul de a formula cereri i de a depune memorii, aprtorul pe
parcursul urmririi penale poate solicita accesul la unul sau la anumite acte de urmrire penal,
chiar nainte de prezentarea materialului, urmnd ca organul de urmrire penal s aprecieze
oportunitatea soluionrii favorabile sau s resping motivat cererea.
Ca alegere n aprare, nvinuitul sau inculpatul va putea opta la recunoaterea total a
faptei, la o recunoatere parial, la nerecunoaterea nvinuirii care i se aduce sau la exercitarea
dreptului de a nu face nicio declaraie. In condiiile n care, nainte de a fi ascultat, nvinuitului
trebuie s i se asigure posibilitatea pregtirii aprrii, considerm c aceasta include i posibilitatea
de a lua contact cu aprtorul din oficiu sau ales, n vederea stabilirii atitudinii pe care o va avea cu
privire la nvinuirea care i se aduce.
Asistarea nvinuitului sau inculpatului la activitile de urmrire penal de ctre aprtorul
ales sau din oficiu, n afar de garania suplimentar c activitatea s-a desfurat n conformitate cu
legea i cu respectarea regulilor de tactic criminalistic, poate conferi prin consiliere i o
facilitate n desfurarea acestor activiti, cu referire n special la ascultri.
Concluzionnd, trebuie s remarcm faptul c asistarea aprtorului n activitile de
urmrire penal constituie o realitate i, probabil, n timp, aceasta va fi din ce n ce mai consistent.




48
4. Percheziia, ridicarea de obiecte i de nscrisuri

4.1. Noiunea, scopul, clasificarea i importana percheziiei
Prin stricta interpretare a art. 100 alin. (1) C.proc.pen., rezult c percheziia se va efectua
atunci cnd exist sau se presupune n mod ntemeiat c ar exista un obiect sau nscris ce poate
servi ca mijloc de prob i c acesta s-ar afla n posesia unei persoane fizice sau juridice care, dei
a fost invitat s le prezinte sau s le predea, tgduiete deinerea sau posesia acestuia ori refuz
s l predea la cererea organelor judiciare, precum i atunci cnd pentru descoperirea i strngerea
probelor instana de judecat o dispune.
Percheziia const n cutarea asupra persoanei, n locuina sau locul ei de munc, n
autoturism ori n locurile deschise publicului, a obiectelor, valorilor i nscrisurilor a cror
existen ori deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare
soluionrii juste a cauzelor penale.
O alt definiie stabilete c percheziia este un act procedural constnd n cutarea i
ridicarea unor obiecte care conin sau poart urme ale unor infraciuni, a corpurilor delicte, a
nscrisurilor cunoscute sau necunoscute organului judiciar i care pot servi la aflarea adevrului
aceasta fcnd parte din procedeele de investigaie, din activitatea de strngere a mijloacelor de
prob cunoscute i de descoperire a altor mijloace de prob.
Percheziia constituie un act de urmrire penal prin care se caut i se ridic, din anumite
locuri sau de la anumite persoane, obiectele care prezint importan pentru descoperirea
mprejurrilor infraciunii sau pentru demascarea infractorului ori o activitate tactic desfurat
de organele judiciare n scopul descoperirii i ridicrii obiectelor, documentelor sau a diferitelor
valori ce prezint importan pentru cauza cercetat, precum i a descoperirii persoanelor care se
ascund rspunderii penale".
Vom concluziona c percheziia reprezint o activitate de urmrire penal i de tactic
criminalistic, constnd n cutarea n locuin sau asupra unei persoane, la locul ei de munc ori
n locurile deschise publicului etc. a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau
deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare unei juste
soluionri a cauzelor penale.
Ca activitate tactic, percheziia reprezint un mijloc eficient de descoperire a obiectelor,
valorilor i nscrisurilor de mare importan n evidenierea vinoviei infractorului, dar constituie,
n acelai timp, i o oarecare imixtiune n drepturile fundamentale, constituionale, ale cetenilor
(inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei sau libertatea individual), iar, uneori, o
constrngere temporar a dreptului de folosin asupra unei cldiri sau terenuri. Aceste
considerente impun organului judiciar ca, nainte de a lua decizia efecturii percheziiei, acesta s
se afle n posesia a suficiente date cu privire la existena i caracteristicile obiectelor, valorilor sau
nscrisurilor cutate, asupra personalitii persoanelor urmrite ori a celor care dein bunurile
vizate, a locurilor n care acestea pot fi ascunse, urmnd ca apoi s stabileasc procedeele tactice
de efectuare n concret a percheziiei, mijloacele necesare, momentul propice efecturii, persoanele
care vor participa etc, fr a pierde din vedere faptul ca ntreaga activitate s se desfoare n
condiiile i formele prevzute de lege.

Dei din punct de vedere procesual penal se recunoate existena a dou categorii de
percheziii (cea domiciliar i cea corporal), privite ns din prisma unor particulariti tactice,
percheziiile pot fi mprite n mai multe categorii:
- dup natura locului n care se efectueaz, percheziia se clasific n percheziia locurilor deschise
i percheziia locurilor nchise sau a spaiilor locuite;
49
- n funcie de numrul de persoane care urmeaz s fie percheziionate, ea poate fi individual
sau de grup, aceasta din urm fiind ntlnit n special la infraciunile svrite n participaie;
- dup numrul percheziiilor efectuate, pot exista percheziii primare i percheziii repetate, cele
din urm fiind specifice situaiilor n care rezultatul primei percheziii a fost negativ, dar i n cazul
percheziiei locurilor deschise efectuat n condiii meteorologice neprielnice;
- avndu-se n vedere locul efecturii percheziiei, distingem percheziia corporal, domiciliar, la
locul de munc sau n locurile publice.
Ali autori consider c percheziiile pot fi clasificate i dup alte criterii.
- dup temeiul legal, pot exista percheziii efectuate n baza autorizaiei emise de procuror,
percheziii efectuate n baza consimmntului scris al persoanei percheziionate i percheziii
efectuate n caz de infraciune flagrant (criteriu depit);
- n funcie de timpul de efectuare a percheziiei, se poate vorbi despre percheziii efectuate n
timpul zilei i percheziii efectuate n timpul nopii (n cazul flagrantului i a celei efectuate de
ctre procuror);
- dup calitatea persoanelor participante, putem delimita existena unor percheziii la care
particip numai organele de urmrire penal, dar i percheziii la care alturi de acestea vor lua
parte i specialiti din diferite domenii necesari descoperirii unor anumite categorii de bunuri,
valori sau nscrisuri;
- dup numrul persoanelor la care se efectueaz percheziia, vom avea percheziii efectuate la o
singur persoan sau la mai multe persoane, n ultimul caz acestea putnd fi executate simultan.
3. Importana percheziiei
Indiferent de felul ei, percheziia trebuie s se desfoare n strict conformitate cu
dispoziiile legale, restrngerea drepturilor i libertilor persoanei percheziionate fcndu-se
numai dac i n msura n care situaia o impune.
Clasificarea percheziiilor are utilitate din punct de vedere practic prin existena unor
metode de cercetare diferite, specifice fiecreia.
Literatura de specialitate remarc faptul c importana percheziiei este determinat de rolul
su decisiv uneori n soluionarea cauzelor penale prin obinerea de probe absolut necesare
stabilirii faptelor sau mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune, precum i a identificrii
autorului.
Percheziia reprezint o activitate cu pondere deosebit n instrumentarea cauzelor penale,
n majoritatea dosarelor organele de urmrire penal recurgndu-se la aceast activitate att pentru
descoperirea de obiecte, nscrisuri sau valori necesare probrii activitii infracionale, ct i pentru
dovedirea vinoviei fptuitorului.
Totodat, percheziia se prezint ca o activitate deosebit de complex i dificil,
numrndu-se printre cele mai delicate ntreprinderi desfurate de organele de urmrire penal,
implicnd ptrunderea n cele mai intime detalii ale vieii personale i de familie, n dreptul de
proprietate asupra imobilelor, terenurilor .a., acionndu-se asupra unor drepturi i liberti
fundamentale ale persoanei.
In cadrul procesului penal, percheziia constituie un procedeu auxiliar de descoperire i
strngere a unor mijloace de prob n vederea atingerii scopului acestuia, pentru descoperirea
altor mijloace de prob dect cele cutate, conservarea mijloacelor de prob descoperite cu prilejul
desfurrii percheziiei, dar i a celor pe care persoanele n cauz le predau de bunvoie la cererea
organelor judiciare.

50
4. 2. Noiunea i importana ridicrii de obiecte i nscrisuri

Ridicarea de obiecte i nscrisuri este activitatea prin intermediul creia organul de
urmrire penal sau instana de judecat asigur obiectele i documentele care pot servi ca mijloc
de prob n procesul penal.
Dei asemntoare cu percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri este o instituie de sine
stttoare i nu trebuie confundat cu aceasta, dar nici cu activitatea de cutare, relevare, fixare i
ridicare a urmelor desfurat cu ocazia cercetrii locului faptei. Fiind prevzut n codul de
procedur penal alturi de percheziie, cu care este adesea concomitent i are acelai obiectiv,
constnd n cutarea de obiecte, nscrisuri sau valori, ridicarea de obiecte i nscrisuri se deose-
bete de prima prin urmtoarele:
Scopul percheziiei este acela de a se descoperi obiecte care poart urmele infraciunii,
obiecte care au fost folosite sau destinate s serveasc la svrirea infraciunii, de gsirea
obiectelor rezultat al infraciunii, descoperirea bunurilor, valorilor proprietate a nvinuitului,
inculpatului sau prii civilmente responsabile care urmeaz a fi indisponibilizate pentru asigurarea
recuperrii pagubelor materiale cauzate prin infraciune, gsirea obiectelor procurate cu ajutorul
sumelor de bani sau a bunurilor nsuite prin aceasta, descoperirea unor bunuri deinute contrar
legii, descoperirea nvinuiilor sau inculpailor care se sustrag de la urmrirea penal sau judecat,
ori a condamnailor evadai, precum i gsirea persoanelor disprute de la domiciliu, a cadavrelor
sau a prilor din acestea.
Scopul ridicrii de obiecte i nscrisuri este mult mai restrns n comparaie cu cel al
percheziiei, referindu-se doar la obiectele i nscrisurile care au folosit ori au fost destinate
svririi infraciunii, obiectele rezultat al acesteia, nscrisurile sau obiectele care poart urmele
faptei comise, precum i orice alte obiecte sau nscrisuri necesare pentru aflarea adevrului n
cauza cercetat sau judecat.
Activitatea de cutare a obiecte lor i nscrisurilor sau persoanelor pe timpul percheziiei nu
vizeaz ntotdeauna obiecte precis determinate al cror deintor i loc de depozitare sunt
cunoscute ca n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri.
Percheziia se refer la orice obiecte, cteodat necunoscute iniial organului de urmrire
penal, iar alteori care nu au nicio legtur cu cauza penal care se cerceteaz, pe cnd n cazul
ridicrii de obiecte i nscrisuri, obiectul, persoana i, cteodat, locul sunt de la nceput cunoscute,
i privete strict obiecte, nscrisuri sau valori necesare cauzei concrete aflate n cercetare sau
judecat.
In raport cu ridicarea de obiecte sau nscrisuri care precede un act voluntar al celui care
pred bunul, valoarea sau nscrisul, percheziia este un act evident de constrngere, care intervine
n cazul negrii deinerii bunului ori refuzului de a-l preda i care are aparena unei sanciuni a
respectivei negaii ori a refuzului.
Cercetarea locului faptei se deosebete de ridicarea de obiecte i nscrisuri, precum i de
percheziie prin scopul pe care i le propune, adic cel de cunoatere nemijlocit a locului faptei, al
descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor create cu ocazia svririi infraciunii, precum i pentru
ascultarea martorilor oculari, a victimelor sau chiar a fptuitorilor.
Scopul ridicrii de obiecte i nscrisuri sau al percheziiei se refer n primul rnd la
obiecte, care pot fi i purttoare de urme, pe cnd cel al cercetrii locului faptei este focalizat pe
descoperirea i ridicarea urmelor, dei aceasta se poate face cu obiectul care o poart ca procedeu
de ridicare i nu ca int a activitii.
La ridicarea de obiecte i nscrisuri, n schimb, se cunoate obiectul cutat, persoana care
l deine i, cteodat, i locul unde este amplasat, pe cnd la percheziie aceste repere nu sunt
ntotdeauna foarte precis determinate.
51
Situaia existenei sau inexistenei urmelor n cazul cercetrii locului faptei este, n general,
total necunoscut organului de urmrire penal, ns scopul cercetrii este tocmai acela de cutare,
studiere, fixare i ridicare a acestor urme.
In privina ntinderii locului n care se afl obiectele care trebuie ridicate sau care constituie
suprafaa de cutare n cazul percheziiei i cercetrii locului infraciunii, cele trei instituii pot fi
reprezentate prin trei cercuri concentrice, n care cercul central l reprezint ridicarea de obiecte i
nscrisuri, iar cel marginal cercetarea locului faptei, percheziia aflndu-se la mijlocul acestora.
Astfel, dac n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri se cunoate persoana i, uneori, locul
n care se gsete obiectul cutat, percheziia, pentru realizarea scopului propus, se execut, n
general, pe o suprafa mai mare, dar totui determinat de folosina exclusiv a unei persoane.
Limitele spaiale ale locului svririi faptei sunt date de suprafaa purttoare a urmelor
infraciunii care, practic, nu este delimitat iniial i poate s varieze, de la caz la caz, ntre mic i
imens.
Sub aspectul desfurrii lor, activitatea de ridicare de obiecte i nscrisuri, precum i cea
de cercetare la faa locului, pot fi executate i pe parcursul actelor premergtoare n vederea
nceperii urmririi penale, pe cnd percheziia se va efectua numai dup nceperea acesteia.
Dac repetarea cercetrii la faa locului constituie o excepie, repetarea percheziiei i a ridicrii de
obiecte i nscrisuri poate fi fcut pn la realizarea scopului lor.
Att cercetarea la faa locului, ct i percheziia, din punctul de vedere al psihologiei organului
judiciar, necesit un sim de observaie bine dezvoltat, o mare putere de concentrare i stabilire a
ateniei, o intuiie rapid, precum i o mare capacitate de analiz i sintez.
Examinarea minuioas i observarea atent ntemeiat pe raionamente riguroase reprezint reguli
de baz n desfurarea acestor activiti.
Observarea, ca proces psihic, nseamn mai mult dect a privi pur i simplu ceva, nseamn a
vedea i examina atent, a direciona atenia spre o percepie mai ampl i mai fidel a obiectelor
sau urmelor cutate. Aceste cerine sunt mult atenuate n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri care
poate fi efectuat de ctre un organ de cercetare penal care nu are astfel de aptitudini, iar factorii
perturbatori specifici primelor activiti nu i influena rezultatul.
Pe timpul efecturii percheziiei sau a cercetrii locului faptei, dar i a ridicrii de obiecte i
nscrisuri, organul de urmrire penal trebuies adopte o anumit conduit tactic comun tuturor
actelor procesuale desfurate, dar i s respecte unele reguli destinate prevenirii oricrui incident
care s-ar putea ivi pe parcursul desfurrii activitilor sau unor obiecii ulterioare.

4.3. Aspecte referitoare la pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i
nscrisuri
Reuita percheziiei implic luarea unor msuri de natur de a-i atribui un caracter
organizat, descoperirea mijloacelor materiale de prob putnd fi realizat doar printr-o organizare
atent i o pregtire riguroas a ntregii activiti. Lipsa de pregtire sau superficialitatea n
efectuare pot avea consecine duntoare pentru cauz: imposibilitatea efecturii percheziiei,
nerealizarea obiectivelor propuse, pierderea unor mijloace materiale de prob necesare aflrii
adevrului etc.
Fiecare form a percheziiei va parcurge n desfurarea ei trei etape principale, i anume:
luarea msurilor preliminare, premergtoare percheziiei, adic stabilirea obiectivelor percheziiei,
cunoaterea locului ce urmeaz a fi percheziionat i a persoanelor care l utilizeaz, stabilirea
momentului nceperii percheziiei, stabilirea participanilor la percheziie, asigurarea mijloacelor
tehnice necesare i a modalitilor de a ptrunde n locuina percheziionatului; o a doua etap se
refer la efectuareapropriu-zis a percheziiei, adic la repartizarea sarcinilor de cercetare i de
52
paz a obiectelor gsite sau a persoanelor cutate; a treia etap, la examinareadetaliat i fixarea
rezultatelor obinute n urma percheziiei, n acest sens folosindu-se mijloacele cunoscute.
i ridicarea de obiecte i nscrisuri, pentru a avea o bun finalitate, necesit un minim de
activiti pregtitoare, dei obiectele, nscrisurile sau valorile care i fac obiectul sunt cunoscute.
2. Stabilirea obiectivelor
Precizarea scopului percheziiei n raport cu cauza cercetat presupune att o reprezentare exact a
rezultatului acesteia, ct i o cunoatere temeinic a tuturor datelor i materialelor cauzei.
Determinarea cu precizie a scopului percheziiei se face n funcie de infraciunea cercetat, fapt ce
presupune c organul judiciar are o reprezentare suficient de clar asupra naturii obiectivelor i
nscrisurilor cutate, a oricrui produs al faptelor investigate sau a obiectelor folosite la svrirea
infraciunii.
Caracteristicile obiectelor cutate prin percheziie determin natura locului n care pot fi
ascunse, persoana percheziionat fiind nevoit s in seama de volumul obiectelor, de materialul
din care acestea sunt fabricate, de posibila lor distrugere sub influena nociv a anumitor factori de
mediu, precum i de caracteristicile lor de construcie, unele obiecte putnd fi uor descompuse n
pri componente i fiecare parte putnd fi apoi ascuns separat sau asamblat sub forma altor
obiecte.
4.3.1. Cunoaterea locului
Cunoaterea exact a locului n care urmeaz s se desfoare percheziia, ndeosebi n
cazul celei domiciliare, constituie o regul tactic de maxim importan, motiv pentru care trebuie
respectat n orice mprejurare, cu att mai mult n cauzele complexe.
Cunoaterea prealabil a locului n care urmeaz s se efectueze percheziia se refer n
general la dispunerea i destinaia locului, la caracteristicile de construcie sau topografice, la
persoanele care locuiesc sau care au acces n spaiul percheziiei etc. De regul, se ine seama dac
locul percheziiei este nchis sau deschis.
Informaii asemntoare trebuie obinute i atunci cnd ridicarea de obiecte sau nscrisuri
sau percheziia urmeaz a fi efectuate n sediile unor persoane juridice, ageni economici, uniti
comerciale sau de deservire i altele asemenea.
In vederea obinerii informaiilor necesare cunoaterii locului percheziionat, se va proceda
cu maxim discreie, evitndu-se alertarea persoanelor vizate, acestea putnd fi furnizate de
organele locale ale administraiei publice, de conducerea unitii sau de colegii de serviciu ai
persoanei percheziionate, cunotinele, prietenii sau chiar vecinii acesteia.
4.3.2. Cunoaterea persoanei
Un alt aspect deosebit de important ce trebuie avut n vedere n cadrul pregtirii
percheziiei l constituie cunoaterea persoanei ce urmeaz a fi percheziionat. Astfel, vor interesa
datele n legtur cu personalitatea acesteia, gradul su de cultur, profesia i funcia exercitat,
viaa sa de familie, raporturile sale cu vecinii, cu colegii de serviciu .a., relaiile pe care le
ntreine cu diverse alte persoane, ndeosebi cu prietenii apropiai, pasiunile sau viciile acesteia,
alte activiti pe care le desfoar n calitate de amator.
Vor interesa persoanele care locuiesc mpreun cu cel percheziionat, indiferent dac
acestea sunt membrii de familie sau chiriai, precum i ale rudelor sau prietenilor cu care persoana
percheziionat ntreine relaii strnse i pe care le viziteaz mai des. Importana acestor informaii
rezid n posibilitatea ca, n cazul efecturii unei percheziii la domiciliul persoanei, aceasta s se
soldeze cu un eec, obiectele cutate fiind ascunse la domiciliul sau locuina rudelor sau prietenilor
apropiai ai persoanei percheziionate.
53
Informaiile necesare unei bune cunoateri a persoanei percheziionate pot fi obinute de la
autoritile publice, de la conducerea unitii n care i desfoar activitatea sau de la colegii si
de serviciu, de la cunotine, prieteni, vecini.

4.3.3. Stabilirea momentului
Necesitatea identificrii momentului propice efecturii percheziiei este impus de
considerente de ordin tactic i vizeaz asigurarea finalitii urmrite prin realizarea acestei
activiti. Determinarea momentului optim de efectuare a percheziiei are o semnificaie deosebit
pentru reuita percheziiei care, prin specificul su, constituie un act cu caracter inopinat, ce trebuie
efectuat cu maxim operativitate.
Posibilitatea continurii percheziiei dup orele 20.00 este lsat la aprecierea organului de
cercetare penal care a nceput efectuarea acesteia, tocmai pentru a nu compromite realizarea
scopului urmrit.
In ceea ce privete planificarea n timp a percheziiei, vor fi avui n vedere anumii factori:
pericolul dispariiei obiectelor, nscrisurilor sau valorilor, deci necesitatea urgenei i asigurarea
caracterului inopinat conferit activitii; momentul n care se ptrunde mai uor la locul
percheziiei i condiiile cele mai bune de gsire a obiectelor cutate; inteniile cunoscute sau cel
puin presupuse ale celui percheziionat etc.

Exist situaii care impun urgena efecturii percheziiei cnd prin aceasta se obine
mijlocul principal de prob, n special la infraciuni cum sunt cele de specul, luare sau dare de
mit etc. Uneori ns, din perspectiva investigaiei criminalistice, n scop tactic, percheziia trebuie
amnat, dei se dein date sigure cu privire la persoana sau locul n care au fost ascunse obiectele,
deoarece, prin natura mprejurrilor existente, descoperirea lor ar fi dificil sau ar implica un
anumit grad de risc privind reuita percheziiei, alarmndu-1 pe infractor i fcnd astfel ca o
repetare eventual a percheziiei s poat fi fcut n condiii mult mai grele, infractorul avnd
timp s-i ia toate msurile de precauie pe care le crede necesare
Sunt cazuri cnd precizarea timpului efecturii percheziiei presupune nu numai alegerea
celui mai potrivit moment, ci i sincronizarea operaiilor de percheziionare. Este cazul
percheziiilor simultane, efectuate concomitent n locuri diferite i al percheziiilor n grup, asupra
bunurilor persoanelor implicate n aceeai cauz. In aceste situaii, reuita aciunii implic
sincronizarea operaiilor de cutare a obiectelor, adic efectuarea percheziiei n acelai timp, n
diferite locuri i la toate persoanele, indiferent dac percheziia are loc n aceeai localitate sau n
localiti diferite, tocmai pentru a nltura riscurile legate de posibilitatea de a se ncunotina unii
pe alii, periclitnd astfel atingerea obiectivelor percheziiei.
Timpul efecturii percheziiei presupune i alegerea celei mai potrivite ore pentru realizarea
acestei activiti. Zorii zilei ofer condiii optime pentru ptrunderea fr dificultate la locul
percheziionat i condiii de cutare i descoperire a obiectelor folosind lumina natural, dar
recomandarea nu este general valabil.
Alegerea momentului propice percheziiei se va face n funcie de particularitile fiecrui
caz n parte, de necesitatea efecturii ei n mod inopinat, ct mai operativ i n condiii de natur s
asigure descoperirea obiectelor sau mijloacelor materiale de prob pe care organul de urmrire
penal se ateapt s le descopere.

4.3.4. Formarea echipei

Componena echipei care va efectua percheziie va fi determinat de o seam de factori,
cum sunt: natura i ntinderea locurilor percheziionate, natura obiectelor cutate, gradul de
54
dificultate implicat de descoperirea acestora, datele ce caracterizeaz personalitatea celui ce
urmeaz a fi percheziionat etc.

Aceste, persoane sunt: organul de urmrire penal care efectueaz percheziia, reprezentat
de un numr de lucrtori ai poliiei sau procuraturii; martorii asisteni la desfurarea percheziiei;
persoana la care se efectueaz percheziia sau, atunci cnd este reinut sau arestat, un reprezen-
tant, un membru de familie sau un vecin al acesteia, cu capacitate de exerciiu [art. 104 alin. (2)
C.proc.pen.]; specialiti din diferite ramuri tehnice, dac prezena loc este socotit indispensabil;
precum i personalul ajuttor, format, de obicei, din cadre ale poliiei, menit s caute obiectele sau
s asigure paza.
Din categoria organelor care particip la efectuarea percheziiei fac parte procurorul i
organele de cercetare penal, primul urmnd s coordoneze toate operaiile legate de ndeplinirea
acestei activiti, alturi de un numr suficient de poliiti care vor participa fie la activitatea pro-
priu-zis de cutare, fie la asigurarea pazei locului percheziionat.
Prezena unor specialiti la efectuarea percheziiei s-a dovedit adeseori necesar, datorit
faptului c un constructor, tmplar, zugrav, instalator-sanitar etc. este mai n msur s sesizeze
orice modificare adus n vederea amenajrii unor ascunztori n ziduri, parchet, mobil, tocuri de
ui sau ferestre, ntre evile de instalaii sau n alte asemenea locuri.
Potrivit prevederilor art. 104 alin. (3) C.proc.pen., percheziia se efectueaz numai n
prezena unor martori asisteni, selecionai dintre persoanele majore cu capacitate de exerciiu i
care nu au nicio legtur cu cei implicai n svrirea infraciunii i nici un anume interes n
cauz. In acest sens, se consider a fi contraindicat a se proceda la alegerea martorilor asisteni din
rndul persoanelor care se afl ntmpltor la faa locului, mai ales c acestea pot fi chiar complici
la svrirea infraciunii, tactica criminalistic recomandnd ca alegerea i verificarea ndeplinirii
condiiilor legale cerute calitii de martor asistent s se fac nainte de intrarea echipei la locul
percheziiei, n felul acesta evitndu-se irosirea timpului sau apariia unor incidente nedorite.
Aceeai rezerv este bine s fie avut n vedere i n cazul alegerii martorilor asisteni din rndul
vecinilor care, dei aparent dezinteresai n cauz, pot avea simpatie fa de persoana
percheziionat.
Martorii asisteni la percheziie vor fi alei dintre persoanele majore, neinteresate n cauz
i care nu fac parte din personalul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia.
Organul de urmrire penal care conduce percheziia are ndatorirea de a explica martorilor
asisteni care le sunt drepturile. n acest sens, martorii asisteni au dreptul de a fi prezeni la toate
aciunile percheziiei, de a cunoate toate obiectele descoperite i ridicate, putnd cere s se noteze
n procesul-verbal propriile observaii, totodat fiind obligai s asiste pe ntreaga perioad de
efectuare a percheziiei i s semneze procesul-verbal ntocmit de ctre organul de urmrire penal
cu ocazia efecturii percheziiei.
Martorul asistent nu va lua parte n mod direct la aciunile de cutare desfurate, tocmai
pentru a-i putea pstra obiectivitatea asupra observaiilor, precum i o viziune de ansamblu asupra
desfurrii percheziiei.
De regul, la efectuarea percheziiei ia parte i persoana la care se efectueaz percheziia,
chiar dac este reinut sau arestat. Dac acest lucru nu este posibil, percheziia domiciliar se va
efectua numai n prezena unui reprezentant sau membru al familiei acesteia, iar dac nici cel din
urm nu este prezent, se va recurge la asistena unui vecin sau o alt persoan major cu capacitate
de exerciiu i fr vreun interes n cauz [art. 104 alin. (4) C.proc.pen]. La efectuarea percheziiei
poate participa i aprtorul ales de nvinuit sau inculpat.
Totodat, innd seama de faptul c lipsa aprtorului nu mpiedic efectuarea percheziiei,
organul de urmrire penal trebuie s fie n msur s probeze c acesta a fost ncunotinat despre
data i ora efecturii actului, dovada ndeplinirii acestei cerine legale rezultnd din citaie, proces-
verbal etc.

55
Persoana creia i se face percheziia domiciliar sau reprezentantul ei au dreptul s asiste la
efectuarea percheziiei, pentru a-i asigura respectarea deplin a tuturor drepturilor lor
procesuale.Uneori, din considerente de ordin tactic, este posibil ca o parte din rezultatele
percheziiei s nu-i fie aduse la cunotin de ndat, pentru ca astfel s se asigure o mai bun
desfurare a cercetrilor.

4. 4. Reguli, tactice de efectuare a percheziiei
4.4.1. Deplasarea i ptrunderea echipei la locul percheziiei
Deplasarea echipei la locul de efectuare a percheziiei se va pregti cu mult atenie,
avndu-se n vedere asigurarea caracterului de surpriz al aciunii, justificat prin cerina de a nu i
se da timp persoanei percheziionate s nlture obiectele sau nscrisurile vizate de ctre organul
judiciar ori s dispar de la domiciliu.
Cnd deplasarea echipei s-a fcut cu un autovehicul, n localitile mai mari, este
recomandabil ca parcarea mainii s se fac la o distan mai mare fa de intrarea n imobil,
prezena autoturismului n faa imobilului n care se va desfura percheziia putnd alerta
persoana vizat. n localitilor mici, din aceleai considerente, autoturismul va fi oprit n faa
sediilor administraiei de stat, a unor ntreprinderi, firme sau magazine etc, n funcie de distana
pn la locul efecturii percheziiei.
Pentru percheziiile care se efectueaz n blocurile cu mai multe etaje, se recomand ca
liftul s fie oprit cu un etaj mai sus sau mai jos de palierul la care este amplasat apartamentul vizat,
preferabil fiind ca o parte a echipei s urce pe scri, dar fr ca astfel s se formeze un grup
compact.
In eventualitatea n care se remarc existena unor cini de paz, nainte de intrarea
echipei, trebuie gsit o modalitate potrivit de linitire a acestora, prin invitarea, n acest scop, a
unui vecin sau a unei persoane care i cunoate, folosind un pretext oarecare, recomandabil fiind ca
la poart s se prezinte doar o singur persoan din echipa de percheziie.
Inainte de ptrunderea echipei la locul percheziionat vor fi luate msuri necesare de paz a
tuturor cilor de acces n imobil, la nevoie folosindu-se schia topografic, nlturnd astfel orice
posibilitate de prsire a locului percheziiei de ctre persoana vizat.
Ptrunderea n domiciliul de percheziionat reprezint nceputul percheziiei domiciliare, aceasta
realizndu-se prin folosirea oricrei mprejurri favorabile menite s previn aciunile
percheziionatului, n sensul degradrii sau chiar distrugerii totale a obiectelor cutate, spre
exemplu, momentul ieirii sau intrrii unui membru a familiei ori a altor persoane a cror prezen
nu este de natur a trezi suspiciuni.
Intrarea la locul percheziiei se va face potrivit particularitilor fiecrui caz n parte. De
obicei, se sun sau se bate la u, iar membrii echipei se vor aeza ntr-un mod n care, prin vizor,
s nu poat fi observat dect o singur persoan. In cazul n care ua nu va fi deschis, se va
proceda n consecin: dac n locuin nu este sesizat nici un zgomot, se vor cere informaii de la
vecinii cei mai apropiai, organul de urmrire penal avnd posibilitatea s procedeze fie la
sigilarea uilor, fie la ptrunderea forat' n imobil i la efectuarea percheziiei n prezena unui
vecin, a administratorului de bloc sau a unui delegat al autoritii publice locale. Pentru a se evita
apariia unei asemenea situaii, n funcie de programul de activitate a celui percheziionat, se va
alege cel mai potrivit moment pentru ptrunderea fr complicaii n locul n care urmeaz s se
efectueze percheziia.
Cnd persoana percheziionat este reinut, aceasta va fi adus la locul percheziiei de
ctre echipa de percheziie.In situaia n care se constat c n locuin exist totui cineva, dar
refuz s permit intrarea echipei de percheziie n imobil, forarea uii se va face numai dup ce,
56
n prealabil, s-a atras atenia asupra lurii acestei msuri i s-a fcut prezentarea calitii i numelui
organului care efectueaz percheziia.
Uneori, cel aflat n locuin nu deschide imediat din diferite motive, care ns nu presupun
rea-credin cum sunt: dorina de a se mbrca adecvat sau de a verifica temeinic calitatea
organelor judiciare .a., dup cum pot exista i situaii n care ntrzierea se datoreaz ncercrii
persoanei de a se debarasa de obiectele cutate pe care le deine, de a le ascunde sau chiar de a
prsi domiciliul.
Ptrunderea forat constituie o excepie, fiind considerat legitim , iar a nu permite
deschiderea forat nseamn zdrnicia efecturii actului procedural.
Atunci cnd din datele existente la dosar sau din informaiile adunate n vederea pregtirii
percheziiei rezult c persoana percheziionat face parte din categoria indivizilor periculoi sau
recidiviti, se va proceda la ptrunderea forat, fr ntrziere, ori de cte ori exist indicii c
aceasta tergiverseaz prea mult deschiderea uii.

4.4.2. Primele msuri luate la locul percheziiei
Dup ptrunderea n locul percheziiei, conductorul echipei se va legitima i va prezenta
autorizaia eliberat de magistrat. nainte de nceperea percheziiei propriu-zise, se impune luarea
unor msuri cu caracter preliminar dup cum urmeaz:
- inspectarea rapid a locuita ce urmeaz a fi percheziionat, ndeosebi a WC-urilor, sobelor,
mainilor de gtit, tuburilor de aruncat gunoiul i, n general, a oricrei instalaii sau aparaturi ce ar
putea fi folosit n vederea distrugerii rapide a obiectelor sau nscrisurilor cutate. Totodat, se va
preveni orice ncercare de semnalizare sau comunicare cu exteriorul prin mijloacele de comunicare
obinuite (telefon, fax, pager .a.) sau prin manevre de genul mutrii unor glastre de flori din/n
geam sau balcon, tragerea storurilor sau jaluzelelor pn la o anumit nlime, aranjarea perdelelor
ntr-o poziie dinainte stabilit etc;
- prevenirea oricrei aciuni violente ndreptat mpotriva organului de urmrire penal sau a
celorlalte persoane. Din momentul nceperii percheziiei i pe ntreaga durat a desfurrii sale,
organul de urmrire penal trebuie s fie pregtit pentru a neutraliza orice aciune violent venit
din partea persoanei percheziionate sau a altei persoane aflate la locul percheziiei. Totodat,
aceste msuri sunt menite s previn orice eventual ncercare de sinucidere, incident posibil mai
ales n cazul descoperirii unor obiecte care probeaz indubitabila participare a persoanei
percheziionate la svrirea unei infraciuni;
- dispunerea tuturor persoanelor gsite la locul percheziiei ntr-o singur ncpere sau ntr-un
spaiu limitat, excepie fcnd numai precolarii, bolnavii sau alte persoane aflate n
imposibilitatea de a se deplasa, prsirea acestui spaiu neputnd fi fcut dect cu ncuviinarea
organului de urmrire penal nsrcinat cu supravegherea acestora. Persoanele aflate sau sosite la
locul supus percheziiei domiciliare ulterior nceperii percheziiei vor fi legitimate, cerndu-li-se
apoi date cu privire la calitatea i scopul vizitei lor. Sunt exceptate de la aceast msur persoanele
venite n interes de serviciu, crora li se interzice s ia contract direct cu oricare dintre persoanele
aflate la locul percheziiei;
- studierea atent i familiarizarea echipei cu locul ce urmeaz a fi percheziionat, n vederea
cunoaterii exacte a topografiei i caracteristicilor sale, prilej cu care se verific i datele iniiale
deinute de organul de urmrire penal. De regul, persoanei percheziionate i se vor cere infor-
maii referitoare la destinaia fiecrei ncperi, persoanele care o folosesc, mobilierul, aparatele sau
instalaiile existente, bunurile depozitate etc. Explicaiile vor fi solicitate cu att mai exacte i
detaliate cu ct exist mai multe ncperi sau dependine folosite n comun de mai multe persoane.
Dup recunoaterea locului percheziionat i pn la verificarea lui efectiv, ncperile vor fi
57
ncuiate, procednd n acelai fel i cu mobilierul prevzut cu ncuietori, cheile fiind pstrate de
organul judiciar, pn la terminarea percheziiei;
- imediat dup luarea msurilor premergtoare, pe baza datelor obinute de organul judiciar,
ntregite cu constatrile deprinse n urma examinrii nemijlocite a locului care urmeaz a fi
percheziionat, va fi stabilit metodologia de lucru, fiecrui membru al echipei revenindu-i
atribuii bine determinate.
4.4.3. Desfurarea percheziiei
Indiferent de particularitile locului percheziionat sau de natura obiectelor cutate,
percheziiilor le sunt comune cteva elemente, cteva reguli cu caracter tactic. Dintre acestea, ne
vom referi doar la regulile de baz ale percheziiei domiciliare, reguli ce pot fi adaptate i celei
corporale.
Percheziia se efectueaz cu minuiozitate, ntinderea i profunzimea cercetrii fiind
dependente de natura obiectelor care trebuie descoperite.
Percheziia se desfoar metodic, sistematic, fapt ce presupune cercetarea detaliat a
fiecrei ncperi, a oricrei piese de mobilier, instalaii sanitare sau obiecte casnice care ar putea
servi ca ascunztoare potrivit particularitilor fizico-chimice ale obiectelor cutate.
Comportamentul persoanei percheziionate va fi permanent observat.Observarea va fi
fcut, de regul, de ctre organul de urmrire penal care conduce percheziia, iar n cazul n care
se constat accentuarea tensiunii emoionale (n momentul examinrii unei ncperi, a unui anumit
obiect etc.) sau o anumit deconectare (survenit dup trecerea echipei de un anumit spaiu), se va
insista n cercetarea locurilor respective.
Percheziia trebuie efectuat n strict conformitate cu prevederile legii.
Magistratul sau poliistul va impune o atmosfer de calm, de obiectivitate, dirijnd cu
competen activitatea membrilor echipei, pentru evitarea unor atitudini necorespunztoare,
operaii abuzive, n sensul intimidrii persoanelor percheziionate, distrugerii sau degradrii unor
obiecte etc.
Se va manifesta o grij deosebit pentru ca percheziia s decurg normal, fr deranjarea
vecinilor sau, n ipoteza n care se desfoar la locul de munc, fr perturbarea activitii.
Regulile tactice cu respectarea crora trebuie efectuat percheziia depind de o seam de
factori, ntre care amintim: natura faptei n legtur cu care se realizeaz aceast activitate,
particularitile locului ce urmeaz a fi cercetat, natura obiectelor a cror gsire se urmrete,
informaiile deinute de organul judiciar n legtur cu obiectele cutate .a.
Cnd organul judiciar deine informaii verificate cu privire la natura obiectelor i persoana
care le deine, dar nu se cunoate cu exactitate locul unde au fost ascunse, mai nainte de a se
proceda la operaia de cutare propriu-zis, celui percheziionat i se va cere s predea obiectelor
cutate.
Atunci cnd informaiile n posesia crora se afl organul judiciar sunt vagi, se va proceda
la efectuarea unei percheziii minuioase, pentru descoperirea ascunztorilor, n funcie de
particularitile locului cercetat i se vor folosi cele mai adecvate metode i mijloace de investigare
cercetare amnunit a locului.

4. 5. Fixarea rezultatelor percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri
Conform art. 108 C.proc.pen., despre modul de efectuare a percheziiei i rezultatele sale se
ntocmete un proces-verbal. Alturi de procesul-verbal, ca mijloace auxiliare de fixare a
rezultatelor percheziiei, se mai folosesc: fotografierea, nregistrarea video-magnetic, filmare i,
atunci cnd este cazul, schie sau desene ale locului percheziionat.
58
Procesul-verbal constituie principalul mijloc de consemnare a modului n care s-a
desfurat percheziia, precum i a rezultatelor la care s-a ajuns, fiind ntocmit de ctre organul
judiciar aflat la locul percheziiei, imediat dup terminarea acestei activiti.
Procesul-verbal de percheziie va cuprinde: o parte introductiv care conine urmtoarele
meniuni: data i locul ncheierii sale, calitatea i organul judiciar din care face parte cel care
efectueaz percheziia, datele de identificare ale celui percheziionat, meninndu-se dac a fost
prezent sau reprezentat la percheziie, precum i datele de identificare ale persoanelor aflate la
locul efecturii percheziiei sau sosite dup nceperea acesteia, alturi de cele ale martorilor
asisteni.
Partea descriptiv a procesului-verbal va cuprinde: o descriere amnunit a tuturor
activitilor ntreprinse, mijloacele tehnice utilizate, numele, prenumele i calitatea persoanei care
a desfurat fiecare activitate n parte, descrierea urmelor gsite, practic, descrierea cercetrii locu-
lui faptei.
Se va face apoi meniune cu privire la locul supus percheziiei, timpul i condiiile n care
au fost descoperite obiectele. Se vor descrie, n ordinea desfurrii lor, toate operaiunile
ntreprinse de echip n vederea descoperirii obiectelor cutate, iar n cazul gsirii acestora, ele vor
fi descrise amnunit, insistndu-se i asupra ascunztorilor.
Obiectele i urmele descoperite vor fi descrise sub raportul tuturor nsuirilor care le
individualizeaz: form, dimensiuni, culoare, felul produciei, natura materialului din care sunt
alctuite, elemente ce indic modul de fabricare i urmele de uzur provenite din ntrebuinare etc.,
fr ns a se face vreo observaie privind valoarea acestora.
Dac descrierea exact nu poate fi fcut, pe respectivul obiect se va lipi un bilet, purtnd
semnturile componenilor echipei, ale persoanei percheziionate i ale martorilor asisteni.
In cadrul procesului-verbal se consemneaz situaiile n care, n cursul efecturii
percheziiei, au fost forate anumite obiecte ori s-au spart ncuietori, ui, ziduri etc., motivnd
necesitatea efecturii acestora.
Finalul procesului-verbal va cuprinde meniuni cu privire la ora de ncepere i de terminare
a percheziiei, obiectele ridicate, menionndu-se i acele obiecte care, din diferite motive, au fost
lsate n pstrarea persoanei percheziionate sau a unui custode, n urma aplicrii sechestrului [art.
108 alin. (3) C.proc.pen.].Tot aici pot fi menionate i eventualele obiecii ale persoanelor n
prezena crora s-a desfurat percheziia, ale martorilor asisteni i ale persoanei percheziionate,
cu privire la modul de efectuare a percheziiei sau la coninutul procesului-verbal ncheiat, se
precizeaz dac anumite mprejurri legate de efectuarea percheziiei au fost fixate cu ajutorul
fotografiei, filmului, nregistrrii video-magnetice..
Procesul-verbal se va ncheia n dou sau mai multe exemplare, dup caz, i va fi semnat pe
fiecare pagin i la sfrit de ctre toi cei care au participat la desfurarea percheziiei: organul de
cercetare penal, martori asisteni, persoana percheziionat i eventualele persoane aflate
ntmpltor acolo sau sosite pe parcursul percheziiei.
O copie a procesului-verbal va fi nmnat persoanei percheziionate, reprezentantului
acestuia ori unui membru al familiei sale ori, n lipsa acestora, celor cu care locuiete sau este
vecin, iar, cnd este cazul, custodelui.In cazul n care persoana percheziionat refuz sau nu poate
s semneze, se va face meniunea despre aceasta, artndu-se motivaia susinut de persoana n
cauz.
59
BIBLIOGRAFIE SELECTIV


Aionioaie Constantin, Sandu Ion (coordonatori), Tratat de tactic criminalistica, ediia a
II-a revzut i completat, Ministerul de Interne, Editura Carpati Craiova, 1994.
Aionioaie, Constantin, Tactica criminalistic, M.I., Bucureti, 1989
Argeanu, Ion, Criminalistica i medicina legal n slujba justiiei, vol. I, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 1996
Basarab Matei, Criminalistica, Litografia Universitii Babe-Bolyai", Cluj, 1969
Bdulescu, P., Cauzele tehnice ale incendiilor i prevenirea lor, Editura Tehnic,
Bucureti, 1971
Bogdan, Tiberiu, Curs de psihologie judiciar, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1957
Bogdan, Tiberiu, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973
Bogdan, Tiberiu i col., Comportamentul uman n procesul judiciar, M.I., Bucureti,1983
Ctuna, Nelu, Criminalistica, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2008
Ciopraga, Aurel, Criminalistica Tratat de tactic, Editura Gama, Iai, 1996
Ciopraga, Aurel, Iacobu, Ioan, Criminalistica, Editura Junimea, Iai, 2001
Ceacanica, D., Sntea, Ion, Aspecte privind diferenierea omorului de sinucidere i mori
accidentale, M.I., Bucureti, 1975
Crjan, Mihai Chiper, Criminalistica. Traditie si modernism, Ed. Curtea Veche, Bucuresti,
2009
Dumitrescu,C., Limite i posibiliti n expertiza criminalistic a accidentelor de circulaie,
n Probleme de criminalistic i criminologie, nr. 3-4/1988, p. 114
Ionescu, Florin, Criminalistica, Ed. Universitara, Bucuresti, 2008
Ionescu, Petre, Unele aspecte psiho fiziologice ale producerii accidentelor de munc, n
Probleme de medicin judiciar i de criminalistic, vol. III, Editura Medical, Bucureti,
p.103
Hinojsa, Antonio, Sinteza interogatoriului poliienesc, n Culegere de materiale
documentare probleme de criminalistic i de criminologie, nr.1/1981, Parchetul General,
Lungu, tefan, Constantin, Ion, Examinarea urmelor lsate de benzile de rulare, n Tratat
practic de Criminalistic, vol. III, Bucureti, 1989
Lungan, tefan, Examinarea urmelor lsate de arm pe glon, n Tratat practic de
criminalistic, vol. III, IGM, Bucureti, 1980
Mcelaru, V. i col., n Tratat practic de criminalistic, vol. III, Bucureti, 1980
Mihuleac, Emil, Expertiza judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1971
Mircea, Ion, mprejurri controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt, n
Studia universitas Babe-Bolyai, nr. 2, 1987, p. 79
Mircea, Ion, Criminalistica, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998
Mircea, Ion, Criminalistica, Editura Chemarea, Iai, 1992
Nstase, Ovidiu, Aspecte teoretice i practice privind cercetarea infraciunilor de omor, n
Probleme de Criminalistic i criminologie, nr. 2/1992, p. 36
N. Nistor, M. Stoleru, Expertiza tehnic a accidentelor de circulaie, Editura Militar,
Bucureti, 1987
Pescu, Ghe., Constantin, Ion, Secretele amprentelor papilare, Editura Naional,
Bucureti, 1996
60
Ricuia, Cantemir, Reconstituirea fizionomiei dup craniu, n Tratat practic de
criminalistic, vol. II, Bucureti, 1978
Roca, Alexandru Metodologie i tehnici experimentale n psihologie, Ed. tiinific,
Bucureti
Sandu, Dumitru, Falsul n acte, Editura Dacia, Cluj, 1977
Scripcaru, Gh., Terbancea, M., Patologie medico-legal, ediia a II-a, Editura Didactic,
Bucureti, 1983
Stoica, Vladimir, Cercetarea evenimentelor deosebite (incendii i explozii) n Probleme de
criminalistic i criminologie, nr. 3-4/1985
Stancu, Emilian, Tratat de Criminalistica, Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2007
Stancu, Emilian, Tactica i metodologia criminalistic, vol. II, Editura Actami, Bucureti,
1995
Stancu Emilian, Investigarea tiinific a infraciunilor, vol. I i II, Bucureti, 1988.
Stancu Emilian, Criminalistica - tiina investigaiei infraciunilor, vol. I, Editura Tempus"
S.R.L., Bucureti, 1992.
Suciu, Camil, Criminalistica, Bucureti, 1972
Vasiliniuc, I., Mcelaru V., Expertiza urmelor lsate de picioare, n Tratat practic de
Criminalistic, vol. II, IGM, Bucureti, 1976
Vicol, Ion, Examinarea urmelor formate prin lovire, n Tratat practic de criminalistic, vol.
III, IGM, Bucureti, 1980
Revista de criminologie, de criminalistica si penologie
Revista romana de criminalistica



61
CUPRINS

Capitolul I :Tehnica criminalistic..............................................................................................2
1.Noiuni introductive ................................................................................................................2
1.1. Definiia criminalisticii ....................................................................................................2
1.2. Structura criminalisticii ...................................................................................................3
1.3. Criminalistica - tiin de sine stttoare..........................................................................3
1.4. Legtura criminalisticii cu alte tiine ..............................................................................4
2. Identificarea criminalistic .....................................................................................................5
2.1. Definitie si clasificare......................................................................................................5
2.2. Etapele identificrii .........................................................................................................5
3. Studiul urmelor ......................................................................................................................6
3.1. Clasificarea urmelor ........................................................................................................6
3.2. Urmele de mini ..............................................................................................................8
3.2.1. Clasificare ................................................................................................................8
3.2.2. Fixarea si ridicarea urmelor de mini ........................................................................8
3.2.3. Topografia i detaliile desenului papilar....................................................................8
3.2.4. Clasificarea desenului papilar ...................................................................................9
3.2.5. Sisteme automate de identificare a amprentelor i a urmelor digitale.........................9
3.3. Urmele de picioare ..........................................................................................................9
3.4.Urmele instrumentelor de spargere .................................................................................10
3.5. Urmele de incendii ........................................................................................................11
3.6. Urmele biologice de natur uman.................................................................................12
3.6.1.Urmele de snge ......................................................................................................12
3. 6. 2. Urmele de saliv ...................................................................................................13
3.6.3.Urmele de natur piloas .........................................................................................13
3.7. Urme create de vehicule cu traciune mecanic..............................................................15
3.8. Urmele create prin folosirea armelor de foc ...................................................................15
Capitolul II : Tactica criminalistic ..........................................................................................18
1. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza............................................................................18
1.1.Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza........................................18
1. 2. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor ............................................18
1. 3. Aprecierea concluziilor specialistului ...........................................................................19
2. Cercetarea la faa locului ......................................................................................................20
2.1. Generaliti privind cercetarea la faa locului ...............................................................20
2.2. Pregtirea cercetrii la faa locului.................................................................................21
2.2.1. Pregtirea la sediul organului judiciar .....................................................................21
2.2.2. Msuri pregtitoare luate la faa locului ..................................................................22
2.3. Reguli privind activitile de cercetare la fata locului.....................................................22
2.4. Redactarea procesului-verbal .........................................................................................23
3. Ascultarea persoanelor .........................................................................................................23
3.1. Ascultarea persoanei vtmate.......................................................................................23
3.1.1. Generaliti privind ascultarea persoanelor..............................................................23
1.2. Pregtirea ascultrii ...................................................................................................25
1.3 Ascultarea primar......................................................................................................27
3.1.4. Ascultarea n afara sediului organului de urmrire penal .......................................32
3.1.5. Folosirea tehnicii poligraf .......................................................................................33
3.1.6. Ascultarea repetat..................................................................................................34
3.1.7. Fixarea declaraiilor prii vtmate ........................................................................35
3. 2. Ascultarea martorilor....................................................................................................36
62
3.2.1. Cadrul general al ascultrii martorilor.....................................................................36
3.2.2. Elemente de psihologia mrturiei ............................................................................39
3.2.3. Desfurarea ascultrii ............................................................................................40
3.3 Ascultarea nvinuitului sau inculpatului ..........................................................................41
3.3.1. Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului i valoarea ei n procesul penal 41
3.3.2. Pregtirea ascultrii nvinuitului sau inculpatului ....................................................43
3.3.3. Efectuarea ascultrii................................................................................................43
3.3.4. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului n prezena aprtorului.............................46
4. Percheziia, ridicarea de obiecte i de nscrisuri ....................................................................48
4.1. Noiunea, scopul, clasificarea i importana percheziiei ................................................48
4. 2. Noiunea i importana ridicrii de obiecte i nscrisuri .................................................50
4.3. Aspecte referitoare la pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri...........51
4.3.1. Cunoaterea locului ................................................................................................52
4.3.2. Cunoaterea persoanei ............................................................................................52
4.3.3. Stabilirea momentului.............................................................................................53
4.3.4. Formarea echipei ....................................................................................................53
4. 4. Reguli, tactice de efectuare a percheziiei .....................................................................55
4.4.1. Deplasarea i ptrunderea echipei la locul percheziiei ............................................55
4.4.2. Primele msuri luate la locul percheziiei ................................................................56
4.4.3. Desfurarea percheziiei ........................................................................................57
4. 5. Fixarea rezultatelor percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri .............................57
BIBLIOGRAFIE SELECTIV ................................................................................................59