UNIVERSIDAD AUTNOMA DE YUCATN

FACULTAD DE DERECHO

UNIDAD DE POSGRADO E INVESTIGACIN

EVOLUCIN DEL AMPARO DIRECTO INTERPUESTO POR LA

VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO

ALUMNA:
ABOG. EUGENIA CARIDAD ORTIZ UC

CORREO ELECTRNICO:
gena_bb@hotmail.com
ASIGNATURA: GARANTAS Y AMPARO

PROFESOR:
DR. RUBN SNCHEZ GIL

MRIDA, YUCATN, MXICO

8 DE DICIEMBRE DE 2013

EVOLUCIN DEL AMPARO INTERPUESTO POR LA VCTIMA U OFENDIDO DEL

DELITO
SUMARIO: I. Introduccin. II. Concepto de vctima. III. Reforma Constitucional del ao
2000. IV. Reforma del 18 de junio del ao 2008. V. Ley reglamentaria de los artculos 103
y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada el da 2 de
abril del ao 2013. VI. Bibliografa.
I. Introduccin.
Sin duda alguna, el juicio de amparo es una de las instituciones jurdicas ms
importantes en Mxico, pues con l los gobernados pueden defenderse de los actos de
las autoridades que pretendan menoscabar sus derechos humanos. Pero dicha institucin
ha sufrido cambios a lo largo del tiempo, uno de ellos en favor de un sujeto procesal que
tena un acceso restringido a l: la vctima u ofendido de un delito.
La anterior ley de amparo slo le otorgaba presencia cuando se trataba de alguna
vulneracin a su derecho a la reparacin del dao, tal y como lo fijaba el artculo 5
fraccin III, en la cual la vctima u ofendido slo tena el carcter de tercero perjudicado.
Con las reformas al anterior ordenamiento y la nueva ley reglamentaria de los artculos
103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada el da
dos de abril del ao dos mil trece, se abri paulatinamente el camino para que las victimas
pudieran ejercitar sus derechos a recurrir a la Justicia de la Unin.
II. Concepto de vctima
El estudio de la vctima en el contexto del Derecho Penal tiene varias aristas. Por
un lado, es necesario el anlisis del alcance de las categoras vctima y ofendido a los
efectos de tal disciplina normativa, tanto desde la perspectiva del derecho sustantivo
como del adjetivo; de otra parte, la relacin que existe, o puede existir, entre la conducta
de la vctima y la conducta del autor en la produccin del hecho delictivo
(victimodogmtica) y la particular relevancia de la vctima u ofendido en la configuracin
de los tipos penales (teora del delito), as como los mecanismos de acceso a la justicia
que confieren las normas procesales.
La victimologa es la ciencia encargada del estudio de las vctimas, la victimizacin
y la victimicidad.1
1

Rodrguez Manzanera, Luis, Vctimologa. Estudio de la vctima.10 ed., Mxico, Porra, 2007, p. 37.

En la doctrina no existe conformidad en torno a lo que debe entenderse por victima

u ofendido. Pero en general, la vctima es la persona que resiente el dao, de manera
directa o indirecta, a consecuencia del delito cometido; o, en otra forma dicha, es quin
resiente los efectos de la conducta tipificada como delito en la legislacin penal vigente.
El ofendido, es la persona cuyos bienes jurdicos son lesionados o puestos en
peligro por la conducta realizada por el inculpado. El ofendido es el titular del bien jurdico
protegido; y, por tanto, se identifica con el sujeto pasivo del delito. El primero es una
categora de orden procesal, el segundo, de derecho material o sustantivo.
No obstante las claras diferencias entre una y otra categora, mismas que ha
admitido ltimamente la propia Constitucin Poltica, en el apartado C del artculo 20, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin las tiene como conceptos sinnimos, al equiparar
a la vctima y al ofendido como el sujeto pasivo del delito, cuando, como sabemos, no
siempre el sujeto pasivo del delito coincide con la vctima; o, en sentido contrario, no toda
vctima es, al mismo tiempo, el sujeto pasivo del delito. Al respecto se seala:
(5) La vctima y el ofendido. Son las personas que tienen el carcter de sujeto pasivo del
delito, por experimentar en forma directa la puesta en peligro o un deterioro en alguno de
los aspectos protegidos por la legislacin penal, o bien, por resentir un perjuicio econmico
o moral como consecuencia de la consumacin de un hecho ilcito. Es conveniente sealar
que una misma persona puede reunir ambas caractersticas. 2

Desde una perspectiva muy amplia. La Declaracin sobre los Principios

Fundamentales de Justicia para las Victimas de Delito y del Abuso del Poder de 1985, con
relacin a las vctimas del delito, seala:
(...)se entender por victimas las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido
daos, inclusive lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o
menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones y
omisiones que violen la legislacin penal vigente en los estados miembros, incluida la que
proscribe el abuso de poder.3

En la expresin vctima se incluye, adems, en su caso, a los familiares o

personas a su cargo que tengan relacin inmediata con la victima directa y a las personas
que hayan sufrido daos al intervenir para asistir a la vctima en peligro o para prevenir la
victimizacin.
De acuerdo con esta definicin, vctima no es slo el que sufre por la accin de
otro, sino que este concepto alcanza a las personas, individual o colectivamente, que
2

Manual del Justiciable, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Mxico, 2004.

Ob. Cit., nota 1, pp. 66 y 67.

como consecuencia de una violacin del ordenamiento jurdico penal hayan sufrido daos,
en los que se incluyen las lesiones fsicas o mentales, el sufrimiento emocional, la perdida
financiera o el menoscabo de los derechos fundamentales. Se incluye, en este concepto,
a los familiares o personas a cargo de stas y a quienes hayan sufrido daos al intervenir
para asistir a la vctima en peligro o prevenir la victimizacin. Por tanto, desde esta
perspectiva, vctima del delito puede ser una persona, sus familiares o personas a su
cargo, o grupos de personas.
Sin embargo, en estricto sentido, el concepto de vctima no puede tener tal
connotacin, al menos para efectos dogmticos procesales, porque, si as fuera, se
llegara al extremo de considerar como vctima a personas que quedasen fuera de los
alcances de la conducta del autor, es decir, que no fuesen de manera directa los efectos
de la accin delictiva. Quienes sufren de manera indirecta las consecuencias del delito,
sern victimas desde la perspectiva victimolgica, pero no procesal, porque desde este
ltimo punto de vista, sern ofendidos.
III. Reforma Constitucional del ao 2000.
Por decreto de fecha 23 de agosto de 2000, el Congreso de la Unin aprob la
reforma a diversas disposiciones de la Constitucin Poltica de los Estados

Unidos

Mexicanos. Mediante esta reforma, se dividi en dos apartados: A y B, el artculo 20

Constitucional; correspondiendo al primer apartado, las garantas del acusado, y al
segundo, las garantas de la vctima o el ofendido; con el objeto de agrupar, en un solo
lugar, los derechos que tienen en todo proceso, tanto los referidos acusados, como las
victimas u ofendidos por el delito.
La intencin del legislador, con las reformas al artculo 20 de la Constitucin, es
fortalecer y ampliar las garantas de la vctima u ofendido en el proceso penal; ponerla a la
par que el inculpado en el proceso; dotarlo de los mismos derechos y herramientas
legales a efecto de que pueda participar en igualdad de condiciones con el sujeto activo
del delito. Al respecto, el artculo 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, consagra el derecho de ser odo en cualquier instancia, tal y como se aprecia
en la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: caso
Barbani Duarte y otros Vs. Uruguay, prrafo 120.4

Vase http://bit.ly/1cvoxDx

Esta reforma recoge las garantas que se haban introducido en 1993, y se

incorporan otras, entre estas: el ser informado de los derechos que otorga en favor la
constitucin, as como sobre el desarrollo del proceso; derecho a que se le reciban los
elementos de prueba con que cuente; a recibir adems de atencin mdica, atencin
psicolgica de urgencia; no carearse con el inculpado, cuando la vctima o el ofendido
sean menores de edad, y se trate de los delitos de violacin o secuestro, as como
solicitar las medidas y providencias que prevea la ley para su seguridad y auxilio.
Al reformarse, tambin, el artculo 21 Constitucional, relativa a la impugnacin por
va jurisdiccional de las resoluciones del Ministerio Pblico sobre el no ejercicio y
desistimiento de la accin penal, el 9 de junio de 2000, se reform tambin el artculo 10 y
se adicion el 114, ambos de la Ley de Amparo, a efecto de armonizar el contenido de
estas disposiciones con las normas constitucionales referidas. As, el artculo 10 de la Ley
de Amparo, en lo que hace a la cuestin sealada, dice:
ARTCULO 10. La vctima y el ofendido, titulares del derecho exigir la reparacin del dao
o la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un delito, podrn promover amparo:
(..) III. Contra las resoluciones del Ministerio Pblico que confirmen el no ejercicio o el
desistimiento de la accin penal, en los trminos de lo dispuesto en el prrafo cuarto del
artculo 21 Constitucional.

Por su parte el artculo 114, se adicion con la fraccin VII, para establecer
expresamente:
Artculo 114. El amparo se pedir ante el Juez de Distrito:
I a la VI.
VII. Contra las resoluciones del Ministerio Pblico que confirmen el no ejercer o el
desistimiento de la accin penal, en los trminos de lo dispuesto por el prrafo cuarto del
Artculo 21 constitucional.

Con estas reformas a Ley de Amparo se actualiz el marco normativo secundario

relativo a la impugnacin por la va jurisdiccional de las resoluciones del Ministerio Pblico
sobre el no ejercicio y desistimiento de la accin penal. Y con ello se confiere
expresamente el derecho a la vctima y al ofendido para impugnar, a travs del amparo
indirecto, las resoluciones del Ministerio Pblico, especficamente del titular de la
institucin, que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la accin penal.
En este contexto, cabe agregar que las primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin estableci jurisprudencia, por contradiccin de tesis, en el sentido de
que la legitimacin del ofendido o vctima del delito para acudir al juicio de amparo no se
5

limita a los casos expresamente establecidos en el artculo 10 de la Ley de Amparo, sino

que se ampla a todos los supuestos de violacin de garantas previstos en el artculo 20,
apartado B, de la Constitucin Federal.5
Con este criterio jurisprudencial se ensanchan las posibilidades jurdicas de la
vctima y del ofendido para acudir al juicio de amparo, este derecho no solo se limita a los
casos expresamente plasmados en el artculo 10 de la Ley de Amparo, como seala la
jurisprudencia en cita, y que se refieren, adems del supuesto sealado, a los casos
vinculados con la reparacin del dao, sino a cualquier otro supuesto en que se ataque
alguna de las garantas consagradas en la Carta Fundamental a favor dela vctima o del
ofendido.
Al respecto es pertinente sealar que la misma Suprema Corte de Justicia de la
Nacin extendi, mediante jurisprudencia por contradiccin de tesis, la legitimacin ad
procesum para acudir al juicio de amparo, a todas las personas que hayan sufrido un
dao fsico, una perdida financiera o el menoscabo de sus derechos fundamentales, como
consecuencia de acciones u omisiones tipificadas como delitos, entre las que se
encuentra el denunciante cuando coincida en l cualquiera de las calidades antes
indicadas, respecto de las mismas determinaciones de no ejercicio o desistimiento de la
accin penal del Ministerio Pblico.6
Esta medida de la Suprema Corte de la Nacin, que permite incorporar al rgimen
de impugnacin, por la va jurisdiccional del amparo, a todas las personas que consideren
haber sufrido una lesin o peligro en sus bienes jurdicos fundamentales, aun cuando el
derecho en juego no derive de un delito perseguible por querella, representa, desde
nuestra perspectiva, una decisin acertada y justa.

Vase: LEGITIMACIN ACTIVA DEL OFENDIDO O VICTIMA DEL DELITO PARA ACUDIR AL JUICIO DE
AMPARO. NO SE LIMITA A LOS CASOS ESTABLECIDOS EXPRESAMENTE EN EL ARTCULO 10 DE LA
LEY DE LA MATERIA, SINO QUE SE AMPLIA A LOS SUPUESTOS EN QUE SE IMPUGNE VIOLACIN DE
LAS GARANTAS CONTENIDAS EN EL ARTCULO 20,
APARTADO b, DE LA CONSTITUCIN
FEDERAL.. No. Registro: 176,253, Jurisprudencia, Materia(s): Penal, Novena poca, Instancia: Primera
Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XXIII, enero de 2006, Tesis: 1./J. 170/2005,
p. 394.
6

Vase: LEGITIMACIN AD PRCESUM DEL DENUNCIANTE FACULTAD PARA EXIGIR LA

REPARACIN DEL DAO O LA RESPONSABILIDAD CIVIL, COMO CONSECUENCIA DE ACCIONES U
OMISIONES QUE SANCIONA LA LEY PENAL. CUANTA CON INTERS JURDICO PARA PROMOVER EL
JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA DETERMINACIN QUE CONFIRME EL NO EJERCICIO DE LA
ACCIN PENAL O SU DESISTIMIENTO, EMITIDA POR EL MINISTERIO PBLICO (No. Registro: 174,079,
Jurisprudencia Materia(s): Penal, Novena poca, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta XXIV, Octubre de 2006, Tesis: 1./J. 58/2006, pgina: 115).

No obstante este avance en materia de equidad en materia de amparo, la misma

Suprema Corte de Justicia estableci jurisprudencia, tambin por contradicciones de tesis,
en el sentido de que no cabe la suplencia de la queja a favor de la vctima o del ofendido
en los trminos del artculo 76 bis, fraccin II, de la Ley de Amparo. Al respecto se
argumente que la suplencia de los conceptos de violacin o de los agravios slo opera a
favor del inculpado, ya que los derechos introducidos en el apartado B, del artculo 20
Constitucional, no incluyen la suplencia de la queja deficiente en el juicio de garantas,
que es un juicio diverso, que se rige por la Ley de Amparo, distinta a la que regula el
proceso penal.7
IV. Reforma del 18 de junio del ao 2008
La reforma a nuestra constitucin introdujo muchas garantas a favor de la vctima,
pero la ms importante fue la contenida en el artculo 20 apartado C la fraccin VII:
VII. impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Pblico en la investigacin
de los delitos, as como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la accin
penal o suspensin del procedimiento cuando no est satisfecha la reparacin del dao.

La victima tiene igual derecho de recurrir las decisiones del Ministerio Pblico ante
el Juez de Control, especialmente, durante las Etapas de Investigacin e Intermedia,
coherente, eso as, con el sistema procesal penal acusatorio. Sobre este particular, ya se
haba pronunciado la Sala Primera, abriendo el derecho al amparo, al definir
jurisprudencia obligatoria que contra la determinacin del no ejercicio de la accin penal,
el denunciante, querellante u ofendido podr promover recurso de inconformidad.
Pero, la misma Sala sostuvo, que por otro lado, conforme a la fraccin XV del artculo
73 de la antigua Ley de Amparo, para que la interposicin de un recurso sea
condicionante de la procedencia del juicio de garantas es preciso que el medio de
defensa sea legal y que a travs de l pueda modificarse o renovarse el acto de
autoridad, sin que se exijan mayores requisitos que los previstos en la ley de la materia
para el otorgamiento de la suspensin definitiva. En ese sentido y tomando en cuenta que
la referida inconformidad:
a) Es un medio de defensa que se tramita en la va administrativa (ante la mencionada
procuradura), no en la jurisdiccional, como lo ordena el artculo 21 de la Constitucin
7

Vase: OFENDIDO EN MATERIA PENAL. NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN

EL ARTCULO 76 BIS, FRACCIN II, DE LA LEY DE AMPARO A FAVOR DE AQUEL CUANDO
COMPAREZCA COMO QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTAS.. No. Registro 183,484, Jurisprudencia,
Materia(s): Penal, Novena poca, instancia Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta XVII, agosto de 2003, Tesis: 1./J. 26/2003, pgina: 75)

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada

en el Diario Oficial de la Federacin de 18 de junio de 2008;
b) No est prevista en una ley en sentido formal y material, y
c) No establece presupuestos de suspensin, resulta evidente que constituye un recurso
optativo por lo que no es obligatorio agotarlo previamente al juicio de amparo. 8

En efecto, durante las etapas dichas, el Ministerio Pblico puede aplicar criterios de
oportunidad, y, por ende, no ejercer la accin penal pblica en esos supuestos. Se trata,
como puede analizarse del estudio de Derecho Comparado, de situaciones muy
particulares en las distintas entidades federativas, mismas que dependen de la poltica
criminal que asume cada estado. La doctrina ha catalogado esos criterios, desde la
reparacin integral del dao, la delincuencia bagatelaria, las consecuencias perjudiciales
del hecho para el mismo imputado que conlleva a la pena natural por el dao fsico o
psquico; el exceso de pena y las distintas modalidades de negociacin con el propio
imputado que le permite los mismos beneficios a los que se refiere la propia Constitucin
Poltica.
Sin embargo, son igualmente importantes los criterios que asume el Ministerio Pblico
en relacin con el archivo temporal y el de abstencin. Si bien en el segundo es posible
encontrarse ante una causal de sobreseimiento y/o extincin de la accin penal, en
ambos casos obedece al criterio del agente ministerial, mismo que, si bien puede ser
atacado por la va de amparo, es igualmente posible, su revisin, sin especial tramite,
ante el Juez de Control, antes, durante o despus de las audiencias respectivas en las
etapas dichas.
Este derecho de impugnar abarca la posibilidad de hacerlo ante mecanismos
alternativos de terminacin del proceso, tales como la suspensin condicional del proceso
y, el procedimiento abreviado, en las cuales, la misma victima puede estar de acuerdo con
el procedimiento y, sin embargo, el Ministerio Pblico o el rgano jurisdiccional fue omiso
en relacin con la reparacin del dao.
8

Vase INCONFORMIDAD CONTRA LA DETERMINACION DEL NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.

LA PREVISTA EN EL ACUERDO A/003/99/EMITIDA POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL CONSTITUYE UN RECURSO OPTATIVO POR LO QUE NO ES OBLIGATORIO
AGOTARLO PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO. REGISTRO No. 165016. Localizacin novena poca.
Instancia: Primera Sala. Fuente; Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Marzo de 2010.
Pgina: 402. Tesis: 1./J.95/2009. Jurisprudencia. Materia(s): Penal.

A la vez, con los derechos de impugnar de la fraccin VII en estudio, se cuenta con el
derecho que la Constitucin Poltica otorga a la vctima en la fraccin II, cuando dispone
que la vctima o el ofendido tiene derecho a intervenir en el juicio e interponer los
recursos en los trminos que prevea la ley, lo que resulta, a todas luces, por tratarse de
un derecho constitucional, una apertura del sistema al derecho de impugnar, porque,
como puede notarse, la norma constitucional no exige que la vctima o que el ofendido se
haya constituido, para ejercer esos derechos, como parte procesal.9
V. Ley reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, publicada el da 2 de abril del ao 2013.
A la luz de esta nueva ley han surgido aspectos que son controvertidos, tal es el
caso de la suplencia de la queja, ya que como establece el artculo 79 fraccin III, dicho
beneficio se otorgar al inculpado o sentenciado, y a la vctima nicamente cuando tenga
el carcter de quejoso o adherente, an que no exprese conceptos de violacin o
agravios.10 Al respecto surge un problema de igualdad, pues aunque es loable y apegado
a derecho que se le supla la deficiencia a ambos, para la vctima no debera operar del
todo, se le debera pedir una mnima expresin de agravios, pues a pesar de todos los
avances en la justicia penal el ms vulnerable sigue siendo el inculpado o sentenciado.
Otra de las disposiciones que tienen relevancia, son las contenidas en el artculo
170 y 173 fraccin XIX de la nueva ley de amparo, que hablan acerca del derecho que
tiene la vctima u ofendido de recurrir a la Justicia de la Unin, en caso de sentencias
definitivas absolutorias o autos que decreten la libertad del inculpado, siempre y cuando
no se le haya brindado asesora jurdica, el ministerio Pblico no le haya recibido algn
dato de prueba o cuando no se dicten las medidas cautelares que lo protejan
adecuadamente. Debe apreciarse que esto es un avance ms para que se cumpla
cabalmente lo establecido por el artculo 25.1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, pues se debe dotar de los recursos efectivos que combatan actos
violatorios de derechos fundamentales. 11
9

Vase OFENDIDO O VCTIMA DEL DELITO. TIENE LA CALIDAD DE PARTE EN EL PROCEDIMIENTO

PENAL, A PARTIR DE LA REFORMA AL ARTCULO 20 CONSTITUCIONAL DEL VEINTIUNO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL.REGISTRO No. 186204. Localizacin novena poca. Instancia: Primera Sala.
Fuente; Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XVI, Agosto de 2002, pgina 1337. Tesis:
I.9o.P.8 P. Tesis Aislada . Materia(s): Penal.
10
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Snchez Gil, Rubn, el nuevo juicio de amparo. Gua de la reforma
constitucional y nueva ley de amparo. Mxico, Porra 2013, pp. 150-154.
11

CIDH Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador, prrafo 57.

Recientemente han surgido interpretaciones de estos preceptos, y por la

relevancia de los mismos, trascribir a continuacin la tesis aislada VI.2o.P.16 P (10a.) de
la materia constitucional, del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito,
nmero de registro: 2005097 publicada en el Semanario Judicial de la Federacin el da 6
de diciembre de 2013, a las seis horas :
VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. AL PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL INCULPADO, EN
ATENCIN AL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD, PUEDE IMPUGNAR TANTO
VIOLACIONES PROCESALES COMO APARTADOS RELACIONADOS CON LA
ACREDITACIN DEL DELITO Y LA PLENA RESPONSABILIDAD PENAL, AL HACER
ESA RESOLUCIN NUGATORIO SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA REPARACIN
DEL DAO.
De conformidad con los artculos 170 y 173, fraccin XIX, de la Ley de Amparo, los
supuestos de procedencia del juicio de amparo directo en materia penal, promovido por la
vctima u ofendido del delito, tratndose de una sentencia definitiva absolutoria, se
encuentran acotados a aquellas violaciones procesales que, cometidas en el
procedimiento, puedan vulnerar sus derechos, trascendiendo en sus defensas, lo que
implica que no pueden impugnarse aspectos relativos al fondo del asunto, sino nicamente
aquellos vinculados con violaciones de carcter adjetivo acaecidas durante el trmite del
juicio, que trasciendan en sus defensas; sin embargo, en atencin al principio de
progresividad inmerso en el artculo 1o., prrafo tercero, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos -que se traduce en la prohibicin de cualquier retroceso en los
medios establecidos para el ejercicio, tutela, reparacin y efectividad de los derechos
humanos- y en aras de permitir que la vctima u ofendido reclame la constitucionalidad de
la resolucin de la cual depende su derecho fundamental a la reparacin del dao, se
concluye que su legitimacin procesal no se constrie nicamente a los supuestos
establecidos en la citada fraccin XIX del artculo 173, sino que debe atenderse con la
amplitud de proteccin establecida en el artculo 20 constitucional, y analizar cuando se
reclama la afectacin personal y directa de alguno de los derechos humanos ah
reconocidos, en la especie, el derecho fundamental a la reparacin del dao.
Consecuentemente, la legitimacin procesal activa de la vctima u ofendido del delito, a fin
de acreditar su derecho a la reparacin del dao, le permite acudir al amparo directo
reclamando la sentencia definitiva absolutoria, impugnando apartados relacionados con la
acreditacin del delito y la plena responsabilidad del sentenciado, pues si bien aquella
resolucin no afecta directamente la reparacin del dao, que como derecho fundamental
consigna la Constitucin Federal, al no existir condena alguna, implica que, de facto, tal
reparacin no ocurra por afectar la pretensin reparatoria, por lo cual, se le puede
relacionar inmediatamente con dicho derecho fundamental, en tanto lo hace nugatorio.

El que se le otorgue la oportunidad a la vctima para interponer el amparo, en

contra aquella resolucin que deje en libertad al inculpado o sentenciado, es una forma de
cumplir con lo establecido en la jurisprudencia dictada en el caso Bmaca Velsquez Vs.
Guatemala prrafo 201 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 12 la cual
interpreta consagra el derecho a la verdad, es decir a saber cmo es que sucedieron los
hechos delictivos, puesto no basta con castigar a alguien, sino al nico y verdadero
responsable del delito.
12

http://bit.ly/IWsiH5

10

Han surgido otras interpretaciones que van en el sentido de reconocer a la vctima

como parte y que permiten ejercer accin contra quien viole sus derechos fundamentales,
retomando lo establecido en la reforma del ao 2000 13, que nos muestran la evolucin de
la reivindicacin de la vctima u ofendido, poniendo de manifiesto cmo ha sido el trnsito
de un sistema procesal primeramente excluye tajantemente a aquella hasta permitirle
disponer y facilitar el acceso a los medios de impugnacin, y especialmente buscar que la
Justicia de la Unin lo ampare y lo proteja.

VI. Bibliografa.
Avendao Lpez, Ral. La vctima del delito y sus garantas individuales en el
procedimiento penal. Mxico. SISTA. 2005.
Benavente Chorres, Hesbert. El amparo en el proceso acusatorio y oral. Mxico. Flores y
Editores. 2010.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Snchez Gil, Rubn, el nuevo juicio de amparo. Gua de la
reforma constitucional y nueva ley de amparo. Mxico, Porra 2013, pp. 150-154.
La vctima y su relacin con los tribunales federales. Informe de la Comisin del Ministerio
Pblico. Mxico. Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2002.
13

Vase VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. EST LEGITIMADO PARA PROMOVER EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIN DEL MINISTERIO PBLICO QUE CONCEDE LA
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN AL INCULPADO, POR AFECTAR SU DERECHO
FUNDAMENTAL A LA REPARACIN DEL DAO. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEXTO
CIRCUITO. REGISTRO No. 2005098. Localizacin dcima poca. Instancia: tribunal colegiado. Fuente;
Semanario Judicial de la Federacin publicado el 6 de diciembre de 2013 a las 6:00 horas. Tesis: XXVI.2 P
Tesis Aislada . Materia(s): Constitucional, comn

11

Luna Castro, Jos Nieves. Los derechos de la vctima y su proteccin: en los sistemas
penales contemporneos mediante el juicio de amparo. Mxico. Porra, 2009.
Manual del Justiciable, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Mxico, 2004.
Rodrguez Manzanera, Luis, Vctimologa. Estudio de la vctima.10 ed., Mxico, Porra,
2007.
Romn Pinzn, Edmundo. La vctima del delito en el sistema acusatorio y oral. Mxico.
Flores y Editores. 2012.
Zamora Grant, Jos. La vctima en el sistema penal mexicano. Mxico. Instituto Nacional
de Ciencias Penales, 2003.

12