Notisias TST

N Ano Vara Ajuda?
N Dg Ano rg Trib Vara

Numerao Antiga
At 2009
Numerao nica
A partir de 2010
Processos correlatos: 29/03/2012 - Recurso Ordinrio
21/10/2009 - Ao Trabalhista - Rito Ordinrio
Recurso Ordinrio
Numerao Antiga: 01780-2009-015-10-00-6
Numerao nica: 0178000-61.2009.5.10.0015
Autuao 29/03/2012
Distribuio 11/04/2012
Relator Desembargador DORI VAL BORGES DE SOUZA NETO
Revisora Desembargadora FLVI A SI MES FALCO
Recorrente J os Antnio de Sousa
Advogado Rafael Rodrigues de Oliveira - OAB: 26962/DF
Recorrido Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria
Advogado Luciana Tenrio Ebert - OAB: 186/SE
Acrdos
29/06/2012
Andamentos
Data Local Andamento
13/07/2012 SETOR DE PUBLI CAOES DA 1A. TURMA Recebidos os autos
13/07/2012 SECRETARI A DA 15A. VARA BRASI LI A Baixado o processo definitivamente
12/07/2012 SETOR DE PUBLI CAOES DA 1A. TURMA Transitado em julgado
06/07/2012 SETOR DE PUBLI CAOES DA 1A. TURMA J untada de procurao/substabelecimento
29/06/2012 SETOR DE PUBLI CAOES DA 1A. TURMA Entregues os autos em carga/vista a(o) adv. do
29/06/2012 SETOR DE PUBLI CAOES DA 1A. TURMA Protocolizada petio
29/06/2012 SETOR DE PUBLI CAOES DA 1A. TURMA Publicado(a) o(a) acrdo
18/06/2012 SETOR DE ACORDOS DA 1A. TURMA Lavrado o acrdo ilquido pelo relator
15/06/2012 SETOR DE ACORDOS DA 1A. TURMA Recebidos os autos para prosseguir
15/06/2012 SETOR DE ACORDOS DA 1A. TURMA Remetidos os autos para Secretaria - setor de
15/06/2012 SECRETARI A DA 1A. TURMA Conhecido o recurso do autor e no provido
12/06/2012 SECRETARI A DA 15A. VARA BRASI LI A
Publicado(a) o(a) pauta de julgamento
Andamento excludo - 07/08/2012 17:04
08/06/2012 SECRETARI A DA 1A. TURMA I ncludo em pauta 15/06/2012 14:00
04/06/2012 SECRETARI A DA 1A. TURMA Recebidos os autos para incluir em pauta
04/06/2012 SECRETARI A DA 1A. TURMA Remetidos os autos para Secretaria incluir em p
07/05/2012 GABI NETE DES. FLVI A SI MES FALCO Conclusos os autos para julgamento (revisar)
07/05/2012 GABI NETE DES. FLVI A SI MES FALCO Recebidos os autos para (revisar)
07/05/2012 GABI NETE DES. FLVI A SI MES FALCO Remetidos os autos para Gabinete do Revisor p
13/04/2012 GABI NETE DO DESEMBARGADOR DORI VAL BORGES DE SOUZA Conclusos os autos para julgamento (relatar)
13/04/2012 GABI NETE DO DESEMBARGADOR DORI VAL BORGES DE SOUZA Recebidos os autos para (relatar)
13/04/2012 GABI NETE DO DESEMBARGADOR DORI VAL BORGES DE SOUZA Remetidos os autos da distribuio ao gab. rela
11/04/2012 COORDENADORI A DE CAD. E DI ST. DE FEI TOS DO 2GRAU Distribudo por sorteio
29/03/2012 COORDENADORI A DE CAD. E DI ST. DE FEI TOS DO 2GRAU Recebidos os autos para distribuir
29/03/2012 COORDENADORI A DE CADASTRAMENTO E DI STRI B. PROCESSU Autuado o processo
29/03/2012 COORDENADORI A DE CADASTRAMENTO E DI STRI B. PROCESSU Recebido pela distribuio autos para autuar
Tribunal Regional do Trabalho - 10 Regio http://www.trt10.jus.br/index.php
1 de 2 10/03/2014 18:09
PODER JUDICIRIO FEDERAL
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO
Gab Des Marcos Cavalcante
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 11o andar - Gab.09
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
A"#!$%
6& T'(&
PREPOSTO. DESCONHECIMENTO
DOS FATOS. CONFISSO FICTA.
Segundo o disposto no artigo
843, pargrafo 1, da CLT,
as declaraes do preposto
obrigaro o proponente. !
descon"eci#ento dos fatos
pelo preposto e$ui%ale &
recusa a prestar depoi#ento,
circunst'ncia $ue atrai, na
esp(cie, os efeitos da
confisso ficta )artigo 34*
do C+C,. +ortanto, o
descon"eci#ento do fato pelo
preposto i#plica presuno
de %eracidade do $ue foi
alegado pelo trabal"ador.
-istos, relatados e discutidos os presentes autos
de .ecurso !rdinrio n TRT-RO-0000260-56.2011.5.01.0061, e#
$ue so partes/ MG TRANSPORTES E LOGSTICA LTDA., co#o
.ecorrente, e MARCO ANTNIO LEITE PEREIRA, co#o .ecorrido.
VOTO:
I - R E L A T R I O
Trata0se de .ecurso !rdinrio interposto pela
e#presa &s fol"as *31*2, e# face da r. deciso proferida &s
fol"as 43143, pela 4u56a do Trabal"o Cl(a 7aria Car%al"o do
Couto, da 819 -ara do Trabal"o do .io de 4aneiro, $ue :ulgou o
pedido procedente e# parte.
Contestao &s fol"as ;3133.
<tas de audi=ncia &s fol"as 31 e 38.
< recorrente argui, inicial#ente, a nulidade da
4082 1
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
sentena por cerceio de defesa. <lega, e# s5ntese, $ue no
ficou co#pro%ada a e>ist=ncia de %5nculo de e#prego entre as
partes. <crescenta $ue so inde%idas as parcelas decorrentes
da relao de e#prego.
+reparo &s fol"as 8318;.
Contrarra6es &s fol"as 881?3.
!s autos no fora# re#etidos & @outa +rocuradoria
do Trabal"o por no ser "ipAtese de inter%eno legal )Lei
Co#ple#entar no. ?*11223, e1ou das situaes arroladas no
!f5cio +.T119 .eg. n ;?1380B<C., de 1*.31.;338.
D o relatArio.
II - F U N D A M E N T A O
1. CONHECIMENTO
C!"#$%! do recurso por preenc"idos os pressupostos
de ad#issibilidade.
2. M&RITO
2.1. DO CERCEAMENTO DE DEFESA
<rgui o recorrente a nulidade da sentena por
cerceio de defesa. <lega $ue o indeferi#ento da oiti%a da
teste#un"a por ela indicada i#plicou cerceio do direito de
defesa.
Consta da ata de audi=ncia de fol"a 38 $ue E
indeferida a oitiva da testemunha presente trazida pela
empresa, Sr. Geraldo Silva de Santana, diante do depoimento
pessoal da reclamadaF.
Ga sentena, co# funda#ento no depoi#ento prestado
pelo preposto, o 4u56o a $uo :ulgou procedentes os pedidos de
recon"eci#ento de %5nculo de e#prego e seus consectrios.
)fol"a 43141,.
4082 2
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
Go presente caso, e#bora a #at(ria ob:eto da pro%a
se insira co#o ftica e contro%ertida, o depoi#ento prestado
pelo preposto bastou para elucidar as $uestes discutidas.
Hste afir#ou $ue o recorrido Efoi contratado para prestar
servios de fornecimento da sua prpria mo de obra de carga e
descarga de mercadoriasF )fol"a 3?,. <l(# disso, $uestionado
sobre "orrio de trabal"o, salrio, subordinao e condies
contratuais, o preposto nada soube responder.
Segundo o disposto no artigo 843, pargrafo 1, da
CLT, as declaraes do preposto obriga# o proponente. !
descon"eci#ento dos fatos pelo preposto e$ui%ale & recusa a
prestar depoi#ento, circunst'ncia $ue atrai, na esp(cie, os
efeitos da confisso ficta )artigo 34* do C+C,. +ortanto,
correto o 4u56o a $uo $ue, diante do descon"eci#ento de fatos
rele%antes pelo preposto, indeferiu a produo de pro%a
teste#un"al.
Saliente0se $ue o artigo 133 do C+C autori6a ao
:ui6 deter#inar as pro%as necessrias para a instruo do
processo, indeferindo as dilig=ncia reputadas protelatArias e
inIteis. Go presente caso, co#o %isto, a pro%a teste#un"al se
tornou inItil para o deslinde da contro%(rsia. <ssi#, ainda
$ue a parte ten"a o direito de %er assegurado e# :u56o o pleno
direito de defesa, co#o se constata, in casu, este no restou
%iolado.
N$'! ()!*+,$"-!.
2.2. DO VNCULO DE EMPREGO
<fir#a a recorrente $ue o recorrido presta%a0l"e
ser%io de for#a espordica, na funo de Ec"apaF.
! e#pregador ao ad#itir a prestao de ser%ios,
por(# no nos #oldes pre%istos nos artigos ; e 3 da CLT,
atrai o Jnus da pro%a de tais alegaes. Go presente caso, a
recorrente no se desincu#biu do Jnus $ue a ela co#petia.
Co#o estabelecido na sentena, &s fol"as 43141, o
preposto #ostrou total descon"eci#ento de fatos rele%antes. <o
4082 3
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
ser $uestionado pelo 4u56o a $uo, li#itou0se a di6er $ue Eno
sabe dizer em qual horrio que o reclamante trabalhava que o
depoente no sabe dizer os dias em que o reclamante trabalhava
na r ... que no sabe dizer se o reclamante recebia por
dia, por semana, ou por m!s ... que no sabe dizer quais
eram as condi"es contratuais do reclamante...F )fol"a 3?,. !
descon"eci#ento dos fatos pelo preposto i#plica confisso
ficta e a presuno de %eracidade dos fatos alegados pelo
trabal"ador )artigo 34* do C+C,.
Co# efeito, co#o entendeu o 4u56o a $uo, Eem
decorr!ncia da confisso, configurada a presena da
subordinao #ur$dica, reconheo a e%ist!ncia de relao de
emprego entre as partes...F )fol"a 41,. Co#o conse$u=ncia do
recon"eci#ento da relao de e#prego, de%idas as %erbas
trabal"istas deferidas na sentena &s fol"as 4114;, inclusi%e
as resilitArias.
N$'! ()!*+,$"-!.
2... DAS HORAS E/TRAS
< recorrente sustenta $ue o recorrido no esta%a
su:eito a controle de "orrio, acrescentando $ue no ( de%ido
o paga#ento de "oras e>tras.
7ais u#a %e6, diante do depoi#ento do preposto $ue
disse nada saber sobre o "orrio e as condies de trabal"o do
recorrido )fol"a 3?,, co#partil"o do entendi#ento do 4u56o a
$uo no sentido de $ue Eaqui tambm foi confessa a reclamada ao
aduzir, em depoimento pessoal, no saber o horrio que o
reclamante trabalhava & folha '(, o que atrai a presuno de
veracidade dos fatos narrados na petio inicialF )fol"a 41,.
N$'! ()!*+,$"-!.
III - D I S P O S I T I V O
ACORDAM os @ese#bargadores $ue co#pe# a 89 Tur#a
4082 4
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
do Tribunal .egional do Trabal"o da 19 .egio, por
unani#idade, e# con"ecer do recurso ordinrio e, no #(rito,
por unani#idade, e# negar0l"e pro%i#ento, nos ter#os do %oto
do H>#o. Sr. @ese#bargador .elator.
.io de 4aneiro, 18 de abril de ;31;.
)&"%* C&+&,"&-./
D$0$,12)'23!) R$42-!)
MC5,3
4082 5
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
A"#!$%
6& T'(&
PREPOSTO. DESCONHECIMENTO
DOS FATOS. CONFISSO FICTA.
Segundo o disposto no artigo
843, pargrafo 1, da CLT,
as declaraes do preposto
obrigaro o proponente. !
descon"eci#ento dos fatos
pelo preposto e$ui%ale &
recusa a prestar depoi#ento,
circunst'ncia $ue atrai, na
esp(cie, os efeitos da
confisso ficta )artigo 34*
do C+C,. +ortanto, o
descon"eci#ento do fato pelo
preposto i#plica presuno
de %eracidade do $ue foi
alegado pelo trabal"ador.
-istos, relatados e discutidos os presentes autos
de .ecurso !rdinrio n TRT-RO-0000260-56.2011.5.01.0061, e#
$ue so partes/ MG TRANSPORTES E LOGSTICA LTDA., co#o
.ecorrente, e MARCO ANTNIO LEITE PEREIRA, co#o .ecorrido.
VOTO:
I - R E L A T R I O
Trata0se de .ecurso !rdinrio interposto pela
e#presa &s fol"as *31*2, e# face da r. deciso proferida &s
fol"as 43143, pela 4u56a do Trabal"o Cl(a 7aria Car%al"o do
Couto, da 819 -ara do Trabal"o do .io de 4aneiro, $ue :ulgou o
pedido procedente e# parte.
Contestao &s fol"as ;3133.
<tas de audi=ncia &s fol"as 31 e 38.
< recorrente argui, inicial#ente, a nulidade da
4082 1
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
sentena por cerceio de defesa. <lega, e# s5ntese, $ue no
ficou co#pro%ada a e>ist=ncia de %5nculo de e#prego entre as
partes. <crescenta $ue so inde%idas as parcelas decorrentes
da relao de e#prego.
+reparo &s fol"as 8318;.
Contrarra6es &s fol"as 881?3.
!s autos no fora# re#etidos & @outa +rocuradoria
do Trabal"o por no ser "ipAtese de inter%eno legal )Lei
Co#ple#entar no. ?*11223, e1ou das situaes arroladas no
!f5cio +.T119 .eg. n ;?1380B<C., de 1*.31.;338.
D o relatArio.
II - F U N D A M E N T A O
1. CONHECIMENTO
C!"#$%! do recurso por preenc"idos os pressupostos
de ad#issibilidade.
2. M&RITO
2.1. DO CERCEAMENTO DE DEFESA
<rgui o recorrente a nulidade da sentena por
cerceio de defesa. <lega $ue o indeferi#ento da oiti%a da
teste#un"a por ela indicada i#plicou cerceio do direito de
defesa.
Consta da ata de audi=ncia de fol"a 38 $ue E
indeferida a oitiva da testemunha presente trazida pela
empresa, Sr. Geraldo Silva de Santana, diante do depoimento
pessoal da reclamadaF.
Ga sentena, co# funda#ento no depoi#ento prestado
pelo preposto, o 4u56o a $uo :ulgou procedentes os pedidos de
recon"eci#ento de %5nculo de e#prego e seus consectrios.
)fol"a 43141,.
4082 2
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
Go presente caso, e#bora a #at(ria ob:eto da pro%a
se insira co#o ftica e contro%ertida, o depoi#ento prestado
pelo preposto bastou para elucidar as $uestes discutidas.
Hste afir#ou $ue o recorrido Efoi contratado para prestar
servios de fornecimento da sua prpria mo de obra de carga e
descarga de mercadoriasF )fol"a 3?,. <l(# disso, $uestionado
sobre "orrio de trabal"o, salrio, subordinao e condies
contratuais, o preposto nada soube responder.
Segundo o disposto no artigo 843, pargrafo 1, da
CLT, as declaraes do preposto obriga# o proponente. !
descon"eci#ento dos fatos pelo preposto e$ui%ale & recusa a
prestar depoi#ento, circunst'ncia $ue atrai, na esp(cie, os
efeitos da confisso ficta )artigo 34* do C+C,. +ortanto,
correto o 4u56o a $uo $ue, diante do descon"eci#ento de fatos
rele%antes pelo preposto, indeferiu a produo de pro%a
teste#un"al.
Saliente0se $ue o artigo 133 do C+C autori6a ao
:ui6 deter#inar as pro%as necessrias para a instruo do
processo, indeferindo as dilig=ncia reputadas protelatArias e
inIteis. Go presente caso, co#o %isto, a pro%a teste#un"al se
tornou inItil para o deslinde da contro%(rsia. <ssi#, ainda
$ue a parte ten"a o direito de %er assegurado e# :u56o o pleno
direito de defesa, co#o se constata, in casu, este no restou
%iolado.
N$'! ()!*+,$"-!.
2.2. DO VNCULO DE EMPREGO
<fir#a a recorrente $ue o recorrido presta%a0l"e
ser%io de for#a espordica, na funo de Ec"apaF.
! e#pregador ao ad#itir a prestao de ser%ios,
por(# no nos #oldes pre%istos nos artigos ; e 3 da CLT,
atrai o Jnus da pro%a de tais alegaes. Go presente caso, a
recorrente no se desincu#biu do Jnus $ue a ela co#petia.
Co#o estabelecido na sentena, &s fol"as 43141, o
preposto #ostrou total descon"eci#ento de fatos rele%antes. <o
4082 3
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
ser $uestionado pelo 4u56o a $uo, li#itou0se a di6er $ue Eno
sabe dizer em qual horrio que o reclamante trabalhava que o
depoente no sabe dizer os dias em que o reclamante trabalhava
na r ... que no sabe dizer se o reclamante recebia por
dia, por semana, ou por m!s ... que no sabe dizer quais
eram as condi"es contratuais do reclamante...F )fol"a 3?,. !
descon"eci#ento dos fatos pelo preposto i#plica confisso
ficta e a presuno de %eracidade dos fatos alegados pelo
trabal"ador )artigo 34* do C+C,.
Co# efeito, co#o entendeu o 4u56o a $uo, Eem
decorr!ncia da confisso, configurada a presena da
subordinao #ur$dica, reconheo a e%ist!ncia de relao de
emprego entre as partes...F )fol"a 41,. Co#o conse$u=ncia do
recon"eci#ento da relao de e#prego, de%idas as %erbas
trabal"istas deferidas na sentena &s fol"as 4114;, inclusi%e
as resilitArias.
N$'! ()!*+,$"-!.
2... DAS HORAS E/TRAS
< recorrente sustenta $ue o recorrido no esta%a
su:eito a controle de "orrio, acrescentando $ue no ( de%ido
o paga#ento de "oras e>tras.
7ais u#a %e6, diante do depoi#ento do preposto $ue
disse nada saber sobre o "orrio e as condies de trabal"o do
recorrido )fol"a 3?,, co#partil"o do entendi#ento do 4u56o a
$uo no sentido de $ue Eaqui tambm foi confessa a reclamada ao
aduzir, em depoimento pessoal, no saber o horrio que o
reclamante trabalhava & folha '(, o que atrai a presuno de
veracidade dos fatos narrados na petio inicialF )fol"a 41,.
N$'! ()!*+,$"-!.
III - D I S P O S I T I V O
ACORDAM os @ese#bargadores $ue co#pe# a 89 Tur#a
4082 4
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000260-56.2011.5.01.0061 - RTO!
do Tribunal .egional do Trabal"o da 19 .egio, por
unani#idade, e# con"ecer do recurso ordinrio e, no #(rito,
por unani#idade, e# negar0l"e pro%i#ento, nos ter#os do %oto
do H>#o. Sr. @ese#bargador .elator.
.io de 4aneiro, 18 de abril de ;31;.
)&"%* C&+&,"&-./
D$0$,12)'23!) R$42-!)
MC5,3
4082 5
JUSTIA DO TRABALHO
Gab Des Mery Bucker Caminha
Av. Presidente Antonio Carlos,251 o andar ! Gab."#
Castelo $io de %aneiro 2&&2&!&1& $%
PROCESSO: 0001873-75!0105010!"# - C$%P&'
A()*+,$
1& T-*.&
DAS HORAS E/TRAORDINRIAS CART0ES
DE PONTO NO APRESENTAO E.1$*&
($%2&%+$ ($. .&34 +5 +56 5.7*5'&+$48 %,$
9$*&. &($42&+$4 &$4 &-2$4 ($%2*$:54 +5
;$*<*3$8 *542&%+$ 3%$145*=&+$ $ +347$42$ %$ >
!? +$ &*23'$ 7" +& CLT8 45%+$ 3%($%2*$=5*4& &
&-4@%(3& +5 934(&:36&A,$ +& B$*%&+& 7$* 7&*25 +&
*5($**5%25 N,$ 45 5%C-&+*&%+$ & &-2$*& %&4
;37)25454 +5 5D(5A,$ +$ ($%2*$:5 +& B$*%&+&8
7*5=342&4 %$ &*23'$ #! +& CLT8 23%;& & *5($**5%25
$1*3'&A,$ +5 5952-<-:$ O *5'342*$ +5 ;$*<*3$
($%4232-3 7*$=& 7*E-($%4232-F+& +& B$*%&+& +5
2*&1&:;$ +$ 5.7*5'&+$ E%C-&+*&%+$-45 $ (&4$
%& ;37)2545 +& %$*.& 4-7*&(32&+&8 3%(-.15 &$
5.7*5'&+$* & 7*$=& +$ ($%2*$:5 +& B$*%&+&8 4$1
75%& +5 45 7*54-.3* =5*+&+53*& & B$*%&+&
+5(:3%&+& %& 3%3(3&: N$4 25*.$4 +& SG.-:& %?
3388 325. I8 +$ TST8 E H%-4 +$ 5.7*5'&+$* C-5
($%2& ($. .&34 +5 10 I+56J 5.7*5'&+$4 $
*5'342*$ +& B$*%&+& +5 2*&1&:;$8 %& 9$*.& +$
&*23'$ 7"8 > !?8 +& CLT8 +$ C-&: %,$ 45
+543%(-.13-
'istos, relatados e discutidos os (resentes autos de R5(-*4$
O*+3%<*3$, onde )i*ura como recorrente CASAS GUANABARA COKESTLMEIS
LTDA e, como recorrida, ALINE PANDOLFI BARBOSA.
+rata!se de recurso ordin,rio inter(osto (ela consi*nante-reconvinda
5636 1
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75!0105010!"# - C$%P&'
.s )ls.1-", ob/etivando a re)orma da senten0a de )ls.51-55, com(lementada (ela
decis1o de )ls.5#, (ro)eridas (ela MM. 2 'ara do +rabalho de 3iter4i, da lavra da
ilustre J-36 R$%&:+$ C&::&+$, 5ue /ul*ou im(rocedente o (edido contido na a01o de
consi*na01o e (a*amento e (rocedente em (arte os (edidos )ormulados na
reconven01o.
A autora-reconvinda sustenta 5ue merece re)orma a decis1o de ori*em
na (arte em 5ue de)eriu o (a*amento de horas e6tras e re)le6os . reclamante.
A)irma 5ue a autora n1o com(rovou a e6tra(ola01o da /ornada e, assim, n1o se
desincumbiu do 7nus da (rova 5ue lhe incumbia.
De(4sito recursal e custas recolhidos e com(rovados .s )ls.5-18#.
Contrarra9:es da consi*nat,ria-reconvinte .s )ls.#;&, sem
(reliminares e, no m<rito, (rotestando (ela manuten01o da senten0a.
N $ *5:&2)*3$.
M O T O
DO CONHECIKENTO
Conhe0o do recurso ordin,rio inter(osto (ela reclamada, (or atendidos
os (ressu(ostos ob/etivos de admissibilidade.
DO K N RITO
DAS HORAS E/TRAORDIN RIAS E REFLE/OS
=nveste a recorrente contra a decis1o de ori*em, no tocante a sua
condena01o ao (a*amento de horas e6tras e re)le6os.
>ustenta 5ue n1o com(rovou a em(re*ada-reconvinte o trabalho
e6traordin,rio, ra91o (or5ue entende descabida a sua condena01o em horas e6tras
e re)le6os /, 5ue n1o se desincumbiu do encar*o (robat4rio.
A reclamante ale*a em sua reconven01o ?)ls.2-8&@ 5ue sem(re
trabalhou de se*unda a s,bado das 15h8& .s &&h, com trinta minutos de intervalo e
aos domin*os das 15h .s &&h sem intervalo )a9endo /us, (ortanto, as horas
e6traordin,rias. A r< em sua de)esa ?)ls.8;-"#@ ne*a a /ornada a(ontada na inicial e
a)irma 5ue a autora n1o trabalhava nos domin*os e )eriados e, e6ce(cionalmente,
5636 2
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75!0105010!"# - C$%P&'
caso trabalhasse nesses dias com(ensava na semana subse5uente recebendo,
ainda, o (a*amento das horas e6tras do dia traballhado. Destacou a r< 5ue o
intervalo intra/ornada tamb<m sem(re )oi res(eitado.
A (rincB(io de 5ue a (rova deve ser (rodu9ida (or 5uem ale*a o )ato
constitutivo de seu direito vem sendo e6ce(cionado no (rocesso do trabalho, 5uando
encontra!se em discuss1o /ornada de trabalho, notadamente (resta01o de horas
e6traordin,rias, ve9 5ue, tendo a em(resa mais de de9 em(re*ados, (or obri*a01o
le*al ?arti*o ;" e (ar,*ra)os, da Consolida01o das Ceis do +rabalho@, dever, manter
re*istro, mecDnico ou n1o, da entrada e saBda dos seus em(re*ados, diariamente no
local de (resta01o de servi0os. E, em sendo os re*istros id7neo s e es(elhando a
real /ornada de trabalho cum(rida (elo em(re*ado, bastar, sua /untada aos autos,
n1o s4 (ara re)utar a (retens1o da reclamante 5uanto .s horas e6traordin,rias
(leiteadas, mas, tamb<m, (ara corroborar a /ornada declinada na de)esa em
substitui01o .5uela a(ontada na inicial, inde(endente de re5uerimento /udicial.
$essalte!se 5ue este entendimento /, encontra!se abali9ado (ela
%uris(rudFnciaG Empresa com mais de dez empregados dever produzir prova
documental, juntando os documentos com a defesa. Essa uma obrigao prevista
em lei, de cunho obrigatrio e no facultativo ?+$+!22 $e*., 82 +urma, $A!
&2#&&21&;#, $el. %ui9 Antonio de Aliveira, D%>P &1-&#-#2@.
Autrossim, tendo a reclamada ne*ado o hor,rio de trabalho a(ontado
na inicial e n1o tendo /untado aos autos, a inte*ralidade dos controles de )re5HFncia
da reclamante, re)erente a todo o (erBodo contratual, 5ue ela deveria (ossuir, tem!
se 5ue a(lic,vel . reclamada da (ena (revista no arti*o 85#, do C4di*o de Processo
Civil e, conse5Hentemente, do reconhecimento do (a*amento das horas
e6traordin,rias, con)orme inteli*Fncia do dis(osto na >Imula nJ 88K, do Colendo
+ribunal >u(erior do +rabalho.
$e*istre!se 5ue ainda 5ue a autora tivesse em sua (e0a de in*resso
im(u*nado os cart:es de (onto ?o 5ue se5uer aconteceu na hi(4tese dos autos@ tal
)ato n1o a)astaria a obri*a01o da r< de /untar tais documentos.
Ademais, como bem destacado na senten0a, a r< n1o s4 n1o /untou os
controles como tamb<m se5uer tentou com(rovar a /ornada declinada na de)esa (or
5636 3
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75!0105010!"# - C$%P&'
outro meio de (rova.
31o se en5uadrando a autora nas hi(4teses de e6ce01o do controle da
/ornada, (revistas no arti*o 2 da CC+, tinha a recorrente obri*a01o de e)etu,!lo. A
re*istro de hor,rio constitui (rova (r<!constituBda da /ornada de trabalho do
em(re*ado. En5uadrando!se o caso na hi(4tese da norma su(racitada, incumbe ao
em(re*ador a (rova do controle da /ornada, sob (ena de se (resumir verdadeira a
/ornada declinada na inicial. 3os termos da >Imula nJ 88K, item =, do +>+, < 7nus do
em(re*ador 5ue conta com mais de 1& ?de9@ em(re*ados o re*istro da /ornada de
trabalho, na )orma do arti*o ;", L 2J, da CC+, do 5ual n1o se desincumbiu.
Diante da habitualidade na (resta01o de horas e6tras )a9 /us a autora a
inte*ra01o no seu sal,rio (ara e)eito de c,lculo do re(ouso semanal remunerado
?>Imula 1;2, do +>+@, 18J sal,rios ?>Imula "5, do +>+@, )<rias acrescidas de 1-8
?(ar,*ra)o 5M, do arti*o 1"2, da CC+@, NG+> acrescidos de "&O ?5uarenta (or
cento@.
Assim, diante dos elementos dos autos escorreita a senten0a 5ue
considerou verdadeira a /ornada a(ontada na inicial autori9ando, inclusive, a
dedu01o das (arcelas (a*as sob os mesmos tBtulos a )im de evitar o enri5uecimento
sem causa.
N5'$ 7*$=3.5%2$

A C O R D A K os Desembar*adores 5ue com(:em a Primeira +urma
do +ribunal $e*ional do +rabalho da Primeira $e*i1o, 7$* -%&%3.3+&+58 ($%;5(5*
+$ *5(-*4$ 3%25*7$42$ 75:& *5(:&.&+& 58 %$ .E*32$8 %5'&*-:;5 7*$=3.5%2$ (ara,
de acordo com a )undamenta01o, manter Bnte*ra a decis1o recorrida.
Rio de Janeiro, 21 de Maro de 2012.
D545.1&*'&+$*& F5+5*&: +$ T*&1&:;$ K5*O B-(P5* C&.3%;&
$elatora
a(b-lmv
5636 4
PODER JUDI CI RI O FEDERAL
JUSTI A DO TRABALHO
TRI BUNAL REGI ONAL DO TRABALHODA 1 REGI O
Gab Des Mery Bucker Cami nha
Av. Presi dente Antoni o Carl os,251 6o andar - Gab.49
Castel o Ri o de Janei ro 20020-010 RJ
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 1
Acrdo
1a Turma
DAS HORAS EXTRAORDI NRI AS.
CARTES DE PONTO. NO APRESENTAO.
Embora contando com mais de dez
empregados, no foram acostados aos
autos controles de horrio, restando
inobservado o disposto no
2 do artigo 74 da CLT, sendo incontroversa a
ausncia de fiscalizao da jornada por parte da
recorrente. No se enquadrando a autora nas
hipteses de exceo do controle da jornada,
previstasno artigo 62 da CLT, tinha a recorrente
obrigao de efetu-lo. O registro de horrio
constitui prova pr-constituda da jornada de
trabalho do empregado. Enquadrando-se o caso
na hiptese da norma supracitada, incumbe ao
empregador a prova do controle da jornada, sob
pena de se presumir verdadeira a jornada
declinada na inicial. Nos termosda Smula n
338, item I , do TST, nus do empregador que
conta com mais de 10 (dez) empregados o
registro da jornada de trabalho, na forma do
artigo 74, 2, da CLT, do qual no se
desincumbiu.
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso
Ordinrio, onde figura como recorrente CASAS GUANABARA COMEST VEI S
LTDAe, como recorri da, ALI NE PANDOLFI BARBOSA.
Trata-se de recurso ordinrio i nterposto pel a consignante/reconvi nda
JUSTI A DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 2
s fls.61/64, objetivando a reforma da sentena de fls.51/55, complementada pela
deciso de fls.59, proferi das pela MM. 6 Vara do Trabalho de Ni teri , da lavra da
ilustre Juiz Ronaldo Callado, que julgou i mprocedente o pedido contido na ao de
consi gnao e pagamento e procedente em parte os pedidos formulados na
reconveno.
A autora/reconvinda sustenta que merece reforma a deci so de ori gem
na parte em que deferiu o pagamento de horas extras e refl exos reclamante.
Afirma que a autora no comprovou a extrapolao da jornada e, assi m, no se
desi ncumbiu do nus da prova que lhe incumbia.
Depsito recursal e custas recol hidos e comprovadoss fls.65/66139.
Contrarrazes da consignatria/reconvinte s fls.6970, sem
preliminares e, no mri to, protestando pela manuteno da sentena.
o relatrio.
V O T O
DO CONHECI MENTO
Conheo do recurso ordi nri o interposto pel a reclamada, por atendidos
os pressupostos objeti vos de admissibilidade.
DO MRI TO
DAS HORAS EXTRAORDI NRI AS E REFLEXOS.
Investe a recorrente contra a deciso de ori gem, no tocante a sua
condenao ao pagamento de horas extras e refl exos.
Sustenta que no comprovou a empregada/reconvinte o trabalho
extraordinrio, razo porque entende descabida a sua condenao em horas extras
e refl exos jque no se desi ncumbi u do encargo probatri o.
A reclamante alega em sua reconveno (fls.26/30) que sempre
trabalhou de segunda a sbado das 15h30 s 00h, com trinta mi nutos de intervalo e
aos domi ngos das 15h s 00h sem intervalo fazendo jus, portanto, as horas
extraordinrias. A r em sua defesa (fls.37/49) nega a jornada apontada na inicial e
afirma que a autora no trabal hava nos domingos e feri ados e, excepci onalmente,
JUSTI A DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 3
caso trabalhasse nesses dias compensava na semana subsequente recebendo,
ainda, o pagamento das horas extras do dia traballhado. Destacou a r que o
intervalo intrajornada tambm sempre foi respeitado.
O pri ncpi o de que a prova deve ser produzida por quem alega o fato
constitutivo de seu direito vem sendo excepci onado no processo do trabalho, quando
encontra-se em discusso jornada de trabalho, notadamente prestao de horas
extraordinrias, vez que, tendo a empresa mais de dez empregados, por obriga o
legal (artigo 74 e pargrafos, da Consolidao das Leis do Trabal ho), dever manter
registro, mecnico ou no, da entrada e sada dos seus empregados, di ariamente no
local de prestao de servi os. E, em sendo os registros idneo s e espelhando a
real jornada de trabal ho cumpri da pelo empregado, bastar sua juntada aos autos,
no s para refutar a pretenso da reclamante quanto s horas extraordinrias
pleiteadas, mas, tambm, para corroborar a jornada decli nada na defesa em
substitui o quela apontada na inicial, independente de requeri mento judicial .
Ressalte-se que este entendi mento j encontra-se abali zado pela
Jurisprudncia: Empresa com mais de dez empregados dever produzir prova
em lei, de cunho obrigatri o e no facultativo (TRT-2 Reg., 3 Turma, RO-
02900210679, Rel . Jui z Antonio de Olivei ra, DJSP 01/09/92).
Outrossi m, tendo a reclamada negado o horrio de trabalho apontado
na inicial e no tendo juntado aos autos, a i ntegrali dade dos control es de freqncia
da reclamante, referente a todo o perodo contratual , que ela deveria possui r, tem-
se que aplicvel recl amada da pena prevista no artigo 359, do Cdigo de Processo
Civil e, conseqentemente, do reconhecimento do pagamento das horas
extraordinrias, conforme inteligncia do disposto na Smul a n 338, do Colendo
Tri bunal Superi or do Trabalho.
Registre-se que ainda que a autora tivesse em sua pea de ingresso
impugnado os cartes de ponto (o que sequer aconteceu na hiptese dos autos) tal
fato no afastari a a obrigao da r de juntar tais documentos.
Ademais, como bem destacado na sentena, a r no s no juntou os
controles como tambmsequer tentou comprovar a jornada declinada na defesa por
JUSTI A DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 4
outro meio de prova.
No se enquadrandoa autora nas hipteses de exceo do control e da
jornada, previstas no artigo 62 da CLT, tinha a recorrente obriga o de efetu-lo. O
registro de horrio constitui prova pr-constituda da jornada de trabal ho do
empregado. Enquadrando-se o caso na hi ptese da norma supraci tada, incumbe ao
empregador a prova do controle da jornada, sob pena de se presumir verdadei ra a
jornada declinada na i nicial . Nos termos da Smula n 338, item I, do TST, nus do
empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de
trabalho, na forma do artigo 74, 2, da CLT, do qual no se desi ncumbiu.
Diante da habitual idade na prestao de horas extras faz jus a autora a
integrao no seu sal rio para efeito de clculo do repouso semanal remunerado
(Smul a 172, do TST), 13 sal rios (Smul a 45, do TST), f rias acresci das de 1/3
(pargrafo 5, do arti go 142, da CLT), FGTS acrescidos de 40% (quarenta por
cento).
Assim, diante dos elementos dos autos escorreita a sentena que
consi derou verdadei ra a jornada apontada na inicial autori zando, inclusive, a
deduo das parcel as pagas sob os mesmos ttul os a fim de evitar o enriqueci mento
sem causa.
Negoprovimento.
A C O R D A M os Desembargadores que compem a Pri mei ra Turma
do Tribunal Regional do Trabalho da Pri meira Regi o, por unanimidade, conhecer
do recurso interposto pela reclamada e, no mrito, negar-lhe provimento para,
de acordo com a fundamentao, manter ntegra a deci so recorri da.
Desembargadora Federal do Trabalho Mery Bucker Caminha
Relatora
apb/lmv
PROCESSO: 00268.2009.004.14.00-7
CLASSE: RECURSO ORDINRIO
RGO !ULGADOR: 1 TUR"A
ORIGE": 4 #ARA DO TRABALHO DE PORTO #ELHO - RO
RECORRENTE: E"BRACE $ E"PRESA BRASIL CENTRAL DE ENGENHARIA
LTDA
AD#OGADOS: ELIANE OLI#EIRA DE PLATON A%E#EDO E OUTROS
1& RECORRIDO: PEDRO GON'AL#ES DA SIL#A
AD#OGADOS: LUI% %ILDE"AR SOARES E OUTRO
2 RECORRIDA: "ADEIRA ENERGIA S(A - "ESA
AD#OGADOS: LUCIANA SALES NASCI"ENTO E OUTROS
RELATOR: DESE"BARGADOR #UL"AR DE ARA)!O CO*LHO !UNIOR
RE#ISOR: !UI% CON#OCADO SHI+OU SA+AHIRO
DE,ESA. I"PUGNA'O ESPEC-,ICA DOS ,ATOS.
PRINC-PIO DA CONTESTA'O ESPEC-,ICA. A ./0/12
/3 024/ ./ 532 6/47232896:2 862;27<:182 1/=5/
53 >6:?4@>:A 05?.23/?827 B5/ /18C .:14:>7:?2.A
?A 268. D02 .A CPCE B527 1/F2E A .2 4A?8/182GHA
/1>/4@0:42E A5E 4A3A 4<232.A >A6 A586A1E
:3>5=?2GHA /1>/4@0:42 .A1 028A1. A11:3E ?HA I
>/63:8:.2 2 4A?8/182GHA =/?I6:42 A5 >A6 ?/=2GHA
=/627E 42;/?.A 2A 6/47232.A :3>5=?26 53 2 53 A1
028A1 ?2662.A1 >/7A 258A6. D/11268/E A1 028A1
?HA :3>5=?2.A1 1HA >6/153:.A1 J/6.2./:6A1.
1 RELATRIO
T6282-1/ ./ 6/4561A A6.:?C6:AE K1 071. 182(186E .2
E"BRACE $ E"PRESA BRASIL CENTRAL DE ENGENHARIA LTDAE A62
6/4A66/?8/E /3 024/ .2 1/?8/?G2 ./ 071. 166(177E /3 B5/ A
32=:1862.A ./ >6:3/:62 :?18L?4:2 F57=A5 >264:273/?8/ >6A4/./?8/1
A1 >/.:.A1 4A?8:.A1 ?2 :?:4:27 ./ 071. 0D(09.
E3 1521 62MN/1 6/45612:1E 2 E"BRACE >/./ 2 /O4751HA .2
4A?./?2GHA /3 <A621 /O8621 / 6/07/OA1.
A 1A4:/.2./ /3>6/126:27 "ADEIRA ENERGIA S(A $ "ESA
2>6/1/?8A5 4A?862662MN/1 K1 071. 197(20DE >5=?2?.A >/7A
>6AJ:3/?8A .A 2>/7A ./ 071. 182(186.
F 291 v
PROCESSO 00268.2009.004.14.00-7
2
O 6/47232?8/E 2>/126 ./ ./J:.23/?8/ 4:/?8:0:42.A .2
:?8/6>A1:GHA .A 2>/7A ./ 071. 182(186E 4A?0A63/ 4/68:.HA K 07.
196E ./:OA5 862?14A66/6 in albis A >62MA >262 A0/6/4/6 1521
4A?862662MN/1E 1/=5?.A 4/68:.HA K 07. 20P.
I?/O:=@J/7 2 6/3/112 .A1 >6/1/?8/1 258A1 K P6A4562.A6:2
R/=:A?27 .A T62;27<AE /3 4A?0A63:.2./ 4A3 A 268. 89 .A R/=:3/?8A
I?8/6?A ./18/ T6:;5?27.
2 ,UNDA"ENTOS
2.1 DO CONHECI"ENTO
O 6/4561A I 8/3>/18:JAE 4A?1:./62?.A B5/ 2 E"BRACEE A62
6/4A66/?8/E 0:4A5 4:/?8/ .2 1/?8/?G2 ./ 071. 166(177 ?A .:2
28.04.2009 Q8/6G2-0/:62RE 4A?0A63/ 4/68:.HA K 07. 180E /
:?8/6>S1 A >6/1/?8/ 2>/7A /3 D0.04.2009 QB5:?82-0/:62RE 1/=5?.A
258/?8:42GHA 3/4L?:42 K 07. 182E ./?86AE >A682?8AE .A >62MA
7/=27.
A 6/>6/1/?82GHA >6A4/11527 /?4A?862-1/ 6/=5726E 4A?0A63/
:?18653/?8A ./ 32?.28A ./ 07. 188.
C51821 >6A4/1152:1 / ./>91:8A 6/456127 /3 .A453/?8A1
7/=@J/:1 / /3 A6./3E 6/1>/8:J23/?8/ K1 071. 192 / 190.
A1 4A?862662MN/1 ./ 071. 197(20D 823;I3 1HA 8/3>/18:J21E
>A:1 2 1A4:/.2./ /3>6/126:27 "2./:62 E?/6=:2 S(A - "ESA 0A:
4:/?8:0:42.2 .2 :?8/6>A1:GHA .A 6/4561A A6.:?C6:A ./ 071.
182(186 ?A .:2 08.0P.2009 Q1/O82-0/:62RE 4A?0A63/ 4/68:0:42.A K
07. 196E / 2>6/1/?8A5 152 >/8:GHA /3 18.0P.2009 Q1/=5?.2-0/:62RE
1/=5?.A 258/?8:42GHA 3/4L?:42 K 07. 197E 7A=AE /3 6/1>/:8A 2A
268. 900 .2 CLT.
A11:3E >6//?4<:.A1 A1 >6/115>A18A1 /O86@?1/4A1 /
:?86@?1/4A1E 4A?</GA .A >6/1/?8/ 6/4561A A6.:?C6:A / .21
4A?862662MN/1 ./ 071. 197(20D.
PROCESSO 00268.2009.004.14.00-7
D
2.2 "TRITO
2.2.1 DAS HORAS EUTRAS E RE,LEUOS
I?156=/-1/ 2 1A4:/.2./ /3>6/1C6:2 E"BRACE $ E"PRESA
BRASIL CENTRAL DE ENGENHARIA LTDA /3 024/ .2 152 4A?./?2GHA /3
<A621 /O8621 / 6/07/OA1E 27/=2?.A B5/ V2A 4A?86C6:A .A B5/
4A?475:5 A J. !57=2.AE A A58A6 ?HA /7/?4A5 ./?86/ 1521
>6/8/?1N/1 2 4A?./?2GHA .2 R/47232.2 ?A >2=23/?8A ./ <A621
/O8621 / 6/07/OA1W Qipsis litteris $ 07. 184R.
A6=53/?82E 2:?.2E B5/ V?HA J/:A 2A1 258A1 B527B5/6
:?.@4:A ./ >6AJ2 ./ B5/ 2 R/47232.2 4A?8211/ 4A3 32:1 ./ ./M
/3>6/=2.A1 ?2 A;62 28I 3/13A >A6B5/ 2 328I6:2 /3 ./;28/ .:M
6/1>/:8A K 4A?86282GHA ./ 53 /3>6/:8/:6AW Qipsis litteris $ 07.
18PR.
P/7A /O>A18AE >/./ 2 /O4751HA .2 4A?./?2GHA /3 <A621
/O8621 / 6/07/OA1.
CA3 >264:27 62MHAE 4A?0A63/ 1/ J/6C 2 1/=5:6.
E3 6/72GHA K 27/=2GHA ./ B5/ A 862;27<2.A6 ?HA 0/M >/.:.A
/1>/4@0:4A ./ 4A?./?2GHA /3 <A621 /O8621E /?8/?.A B5/ :3>6A1>/62
2 :?156=X?4:2 >286A?27E >A:1 <C >7/:8A 4726A ?2 :?:4:27 ./ 071.
0D(09E A;/./4/?.A-1/ 2A 4A?8:.A ?A 268. 840E Y1&E .2 CLTE 1/?HA
J/F23A1 Q07. 04R:
O R/47232?8/ 8:?<2 4A3A <A6C6:A ./ 862;27<A .:C6:A
./ 862;27<A .21 06:D0 21 11:D0 / .21 12:D0 21 18:00
<A621 ./ S/=5?.2 2 S/O82-0/:62 / 2A1 1C;2.A1 .21
06:D0 21 11:D0 <A621.
Q...R
D/182 0A632E 21 R/47232.21 ./J/3 1/6 4A?./?2.21 2
>2=26 2A R/47232?8/ 0D <A621 / 40 3:?58A1 ./ <A621
/O8621 .:C6:21 ./ 1/=5?.2 2 1/O82-0/:62 / ./ 532
<A62 2A1 1C;2.A1 .562?8/ 8A.A A >/6@A.A 72;A62.A
4A3 6/07/OA1 ?21 ./32:1 J/6;21 7/=2:1. Q15;7:?</:R
D/ 32:1 2 32:1E /?8/?.A B5/ 2 4A?./?2GHA .21 6/47232.21
/3 6/72GHA K1 <A621 /O8621 / 6/07/OA1 ./J/ 1/6 32?8:.2E 4A?85.AE
>A6 05?.23/?8A1 .:J/61A1 .A1 /O>A18A1 ?2 1/?8/?G2 ./ 071.
166(177.
PROCESSO 00268.2009.004.14.00-7
4
O4A66/ B5/E in casuE ?HA ./J/ 1/6 2>7:42.A A .:1>A18A ?2
SZ3572 DD8 .A 4. TST >A6B5/ A1 .A453/?8A1 ./ 071. 42(46 :?.:423
B5/ 2 E"BRACE >A115: 32:1 ./ 10 Q./MR 862;27<2.A6/1E 1/?.A B5/ A
/?8/?.:3/?8A F56:1>65./?4:27 /O:=/ 2 4A?.:GHA ./ /3>6/=2.A1 2
82:1 A;6/:6A1.
A8/?8/-1/ B5/ ?HA <C >6AJ2 ?A1 >6/1/?8/1 258A1 ./ B5/ 21
>/11A21 3/?4:A?2.21 K1 071. 42(46 32?8X3 J:?457A ./ ?2856/M2
/3>6/=28@4:2 4A3 2 E"BRACE. A0:?27E /3 2?C7:1/ K 47C51572
1/=5?.2 .A 4A?8628A 1A4:27 .2 1A4:/.2./ /3>6/1C6:2E ./?A82-1/
B5/ 2 3/132 /182;/7/4/ .:J/61A1 4A?8628A1 ./ /3>6/:82.2 /
>6/182GHA ./ 1/6J:GA.
A>/126 .:11AE J/6:0:4A .21 ./0/121 ./ 071. 20(26 / 48(61
B5/ 21 6/47232.21 ?HA 4A?8/182623 A >/.:.A A;6/:6A ./ 4A?./?2GHA
/3 <A621 /O8621.
O62E I 4A?12;:.A B5/ 2 ./0/12 /3 024/ ./ 532 6/47232896:2
862;27<:182 1/=5/ 53 >6:?4@>:A 05?.23/?827 B5/ /18C ./146:8A ?A
268. D02 .A CPCE B527 1/F2E A .2 4A?8/182GHA /1>/4@0:42E A5E
4A3A 4<232.A >A6 A586A1E :3>5=?2GHA /1>/4@0:42 .A1 028A1.
A11:3E ?HA I >/63:8:.2 2 4A?8/182GHA =/?I6:42 A5 >A6
?/=2GHA =/627. C2;/ 2A 6/47232.A :3>5=?26 53 2 53 A1 028A1
?2662.A1 >/7A 258A6. D/11268/E A1 028A1 ?HA :3>5=?2.A1 1HA
>6/153:.A1 J/6.2./:6A1.
T 4726A B5/ 2 >6/15?GHA /?5?4:2.2 I 6/728:J2E 321E
4A3>5712?.A A1 >6/1/?8/1 258A1E ?HA J/FA B527B5/6 >6A.5GHA
>6A;2896:2 B5/ /7:.2 827 6/4A?</4:3/?8A.
E3 J/6.2./E 0278A5 .:7:=X?4:2 K1 6/47232.21E >A:1 2
6/47232896:2 862;27<:182E .:0/6/?8/3/?8/ .21 >/8:GN/1 .:6:=:.21
>/7A .:6/:8A >6A4/11527 4A353E ?HA A;6:=2 2A A;/./4:3/?8A ./ 53
0A6327:13A /1>/4:27E >A:1E ?A1 8/63A1 .A 268. 840E Y1&E /O:=/-1/
532 V;6/J/ /O>A1:GHA .A1 028A1W.
D:2?8/ ./11/ B52.6AE /?8/?.A B5/ 3/6/4/ 1/6 32?8:.2 2
4A?./?2GHA .2 /3>6/=2.A62 /3 <A621E /O4/8A B52?8A K FA6?2.2 ./
862;27<AE >A:1E /3 25.:X?4:2E A 6/47232?8/ 4A?862.:11/ A ?2662.A
PROCESSO 00268.2009.004.14.00-7
P
?2 :?:4:27E 1/?HA J/F23A1 Q07. 17-J/61AR:
Q...R B5/ 862;27<2J2 .:26:23/?8/E :?4751:J/ 2A1
.A3:?=A1[ B5/ :2 862;27<26 ./ ;:4:47/82[ B5/ 8:?<2
B5/ 4A3/G26 21 07< / 726=26 K1 17<[ B5/ ?HA 8:?<2
6/=:186A ./ >A?8AQ...R Q15;7:?</:R
PA682?8AE .A5 >264:27 >6AJ:3/?8A 2A 6/4561A A6.:?C6:AE 2
0:3 ./E 32?8/?.A 2 4A?./?2GHA .21 6/47232.21 /3 <A621 /O8621 /
6/07/OA1E >A6/3 >/7A1 05?.23/?8A1 2B5: /O>A18A1E ./472626 B5/ A
:?@4:A .2 FA6?2.2 ./ 862;27<A .A 258A6E ./ 1/=5?.2 2 1/O82-
0/:62E 1/ :?:4:2J2 K1 7<E / A 8I63:?A K1 17<. CA3 6/72GHA 2A
<A6C6:A ./ 862;27<A 2A1 1C;2.A1E /?8/?.A :66/8A4CJ/7 2 ./4:1HA
1:?=5726 ?/18/ 21>/48A.
2.D CONCLUSO
D/112 0A632E 4A?</GA .A 6/4561A A6.:?C6:A. NA 3I6:8AE
.A5-7</ >264:27 >6AJ:3/?8AE 2 0:3 ./E 32?8/?.A 2 4A?./?2GHA .21
6/47232.21 /3 <A621 /O8621 / 6/07/OA1 $ 321 >/7A1 05?.23/?8A1
2B5: /O>A18A1 -E ./472626 B5/ A :?@4:A .2 FA6?2.2 ./ 862;27<A .A
258A6E ./ 1/=5?.2 2 1/O82-0/:62E 1/ :?:4:2J2 K1 7<E / A 8I63:?A
K1 17<. CA3 6/72GHA 2A <A6C6:A ./ 862;27<A 2A1 1C;2.A1E /?8/?.A
:66/8A4CJ/7 2 ./4:1HA 1:?=5726 ?/18/ 21>/48A.
D DECISO
ACORDA" A1 "2=:1862.A1 .2 1 T5632 .A T6:;5?27 R/=:A?27
.A T62;27<A .2 14 R/=:HAE K 5?2?:3:.2./E 4A?</4/6 .A 6/4561A
A6.:?C6:A. NA 3I6:8AE .26-7</ >264:27 >6AJ:3/?8AE ?A1 8/63A1 .A
JA8A .A D/1/3;26=2.A6 R/728A6. S/11HA ./ F57=23/?8A 6/27:M2.2 ?A
.:2 26 ./ F5?<A ./ 2009.
PA68A #/7<A-ROE 26(06(2009.
#UL"AR DE ARA)!O CO*LHO !UNIOR
DESE"BARGADOR RELATOR
Fechar Imprimir
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho - 10 Regio
Processo: 01780-2009-015-10-00-6-RO
Acrdo do(a) Exmo(a) Desembargador(a) Federal do Trabalho DORIVAL
BORGES DE SOUZA NETO
Ementa: 1.PRELIMINAR DE NULIDADE. NEGATIVA
DE PRESTAO JURISDICIONAL. O princpio do livre
convencimento motivado ou da persuaso racional garante
ao juiz prolator da deciso que a faa de acordo com a
convico formada pela anlise do conjunto probatrio,
no sendo vinculado a nenhum tipo de prova, uma vez que
nosso ordenamento no alberga a tarifao ou valorizao
das provas. Outrossim, o sistema do livre convencimento
motivado ou da persuaso racional aplicado na valorao
das provas repudia a possibilidade do convencimento do
magistrado destoante do conjunto probatrio. No caso em
exame, verifica-se o regular exerccio jurisdicional, cuja
sentena reflete o exame analtico do contexto processual
e do conjunto probatrio inserto nos autos.
2.PRELIMINAR DE NULIDADE. AMPLA DEFESA E
CONTRADITRIO. PROVA TCNICA.
IMPUGNAO. A Constituio Federal estabelece como
garantia a observncia aos princpios do contraditrio e da
ampla defesa conjuntamente no inciso LV de seu artigo 5.
O princpio do contraditrio contm o enunciado de que
todos os atos e termos processuais devem primar pela
cincia das partes e pela possibilidade de tais atos serem
contrariados com alegaes e provas. O laudo pericial
prova tcnica e, como todas as provas, destina-se
formao do convencimento do Juiz, que poder admiti-lo
ou no. Por sua sorte, a mera impugnao
desacompanhada de elementos probatrios no bastante
a elidir prova tcnica. 3.INSALUBRIDADE. PROVA.
LAUDO TCNICO PERICIAL. IMPUGNAO.
Conforme disposto no artigo 195 da CLT, a caracterizao
e classificao da insalubridade far-se- mediante percia.
Portanto, o laudo pericial prova tcnica elaborada por
perito, que a autoridade competente para apurao, no
caso, da insalubridade e do grau em que devido ou no o
respectivo adicional, e deve ser combatido com
argumentos tcnicos devidamente comprovados nos autos.
Relatrio
Tribunal Regional do Trabalho - 10 Regio http://www.trt10.jus.br/servicos/consultasap/acordao.php?nProcTrt=0...
1 de 6 10/03/2014 18:08
O Excelentssimo Juiz AUGUSTO CSAR ALVES DE
SOUZA BARRETO, na titularidade da 15 Vara do Trabalho de Braslia/DF, proferiu a sentena
de fls. 266/271, julgando improcedentes os pedidos formulados por JOS ANTNIO DE
SOUSA em desfavor de EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. O
reclamante interps recurso ordinrio s fls. 274/279. A reclamada apresentou contrarrazes s
fls. 282/299. Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho na forma do
artigo 102, I, do Regimento Interno deste Regional.
Voto
ADMISSIBILIDADE O reclamante beneficirio da
justia gratuita e est regularmente representado, conforme procurao de fl. 8. O recurso
regular e tempestivo, merecendo conhecimento. Tempestivas e regulares as contrarrazes, delas
conheo. PRELIMINAR DE NULIDADE. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. O
reclamante suscita preliminar de nulidade pela negativa de prestao jurisdicional, ao argumento
de que o juiz sentenciante no providenciou a anlise da impugnao formulada em relao ao
laudo pericial. Ao analisar o histrico processual dos autos, verifica-se inicialmente que foi
designada a perita Tnia Aparecida Artur para apurao da alegada insalubridade, tendo
apresentado laudo tcnico s fls. 153/168. Sobre referido laudo apenas a reclamada se manifestou
s fls. 173/174, afirmando a nulidade da percia, o que foi rebatido pela perita (fls. 197/198).
Conclusos os autos para elaborao da sentena, entendeu o MM. Juiz sentenciante converter o
julgamento em diligncia, determinando a intimao da perita para esclarecimentos
complementares, consoante despacho de fls. 208/209. Diante dos esclarecimentos prestados s
fls. 214/217, concluiu o MM. Juiz por realizar nova percia, designando-se Mrcio Andrey Roselli
no encargo de perito judicial, o qual apresentou laudo tcnico de fls. 226/249. Instadas as partes
para se manifestarem, a reclamada apresentou petitrio de fl. 253 e o reclamante o de fls.
254/255. Por sua vez, o perito prestou esclarecimentos e, diante da impugnao obreira, reafirmou
o laudo tcnico (fls. 261/263). Em suas razes de convencimento, o MM. Juiz sentenciante
esclareceu que a determinao para realizao de nova percia decorreu da disparidade das
concluses do laudo apresentado pela perita anteriormente designada pelo juzo e das concluses
obtidas em caso similar em trmite na 19 Vara do Trabalho de Braslia, cuja cpia foi anexada
pela reclamada s fls. 179/194. O princpio do livre convencimento motivado ou da persuaso
racional garante ao juiz prolator da deciso que a faa de acordo com a convico formada pela
anlise do conjunto probatrio, no sendo vinculado a nenhum tipo de prova, uma vez que nosso
ordenamento no alberga a tarifao ou valorizao das provas. Outrossim, o sistema do livre
convencimento motivado ou da persuaso racional aplicado na valorao das provas repudia a
possibilidade do convencimento do magistrado destoante do conjunto probatrio. Sobre o tema,
leciona o professor Humberto Theodoro Jnior, in verbis: Enquanto no livre convencimento o
juiz pode julgar sem atentar, necessariamente, para a prova dos autos, recorrendo a mtodos que
escapam ao controle das partes, no sistema da persuaso racional, o julgamento deve ser fruto de
uma operao lgica armada com base nos elementos de convico existentes no processo. Sem a
rigidez da prova legal, em que o valor de cada prova previamente fixado na lei, o juiz, atendo-se
apenas s provas do processo, formar seu convencimento com liberdade e segundo a conscincia
formada. Embora seja livre o exame das provas, no h arbitrariedade, porque a concluso deve
ligar-se logicamente apreciao jurdica daquilo que restou demonstrado nos autos. E o juiz no
pode fugir dos meios cientficos que regulam as provas e sua produo, nem tampouco s regras
da lgica e da experincia. (in Curso de Direito Processual Civil Teoria Geral do Processo
Civil e Processo de Conhecimento, Forense, 50 ed, Rio de Janeiro, 2009, pgs. 415/416) No caso
em exame, verifica-se o regular exerccio jurisdicional, cuja sentena reflete o exame analtico do
contexto processual e do conjunto probatrio inserto nos autos. Ao contrrio do que alega o
recorrente, a deciso hostilizada enfrentou as questes suscitadas, inclusive a impugnao ao
segundo laudo pericial, tendo se manifestado expressamente nos seguintes termos: Por outro
lado, no procedem s impugnaes lanadas pela reclamante ao segundo laudo pericial,
considerando os elementos de convico trazidos aos autos, balizadores da deciso de
improcedncia do pedido de adicional de insalubridade. ...................................................
Embora impugnado pelo reclamante o laudo pericial, no foi ofertado nenhum elemento capaz de
macular a prova pericial produzida, pelo que deve ser acolhida a prova tcnica produzida em toda
sua extenso (fls. 269/270). Inexistentes as alegadas irregularidades, no h falar em ofensa aos
artigos 5, XXXV, e 93, IX, da Constituio Federal, tampouco aos artigos 131, 302, 333 e 458, II,
2 de 6 10/03/2014 18:08
do CPC, nem aos artigos 818 e 832 da CLT. Rejeito a preliminar de nulidade. PRELIMINAR DE
NULIDADE. VIOLAO AO CONTRADITRIO E AMPLA DEFESA. O reclamante suscita
preliminar de nulidade, aduzindo que a sentena recorrida no observou os princpios do
contraditrio e da ampla defesa. Argumenta, em linhas sucintas, que no lhe foi oportunizada a
defesa pericial. Pois bem. A Constituio Federal estabelece como garantia a observncia aos
princpios do contraditrio e da ampla defesa conjuntamente no inciso LV de seu artigo 5, que
dispe: "Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so
assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com meios e recursos a ela inerentes;" O princpio
do contraditrio contm o enunciado de que todos os atos e termos processuais devem primar
pela cincia das partes e pela possibilidade de tais atos serem contrariados com alegaes e
provas. Neste sentido, leciona Vicente Greco Filho em analtico escoro: O contraditrio se
efetiva assegurando-se os seguintes elementos: a) o conhecimento da demanda por meio de ato
formal de citao; b) a oportunidade, em prazo razovel, de se contrariar o pedido inicial; c) a
oportunidade de produzir prova e se manifestar sobre a prova produzida pelo adversrio; d) a
oportunidade de estar presente a todos os atos processuais orais, fazendo consignar as
observaes que desejar; e) a oportunidade de recorrer da deciso desfavorvel (in Direito
Processual Civil Brasileiro, 2 volume, 11 edio, Editora Saraiva, So Paulo, 1996, pg. 90). No
caso em exame, verifica-se que, tanto em relao ao primeiro quanto ao segundo laudo tcnico
apresentado, foi regularmente concedido prazo s partes para manifestao, conforme fls. 169 e
250. Especificamente, quando da apresentao do primeiro laudo, o reclamante pronunciou sua
concordncia em audincia, fl. 169. Em relao ao segundo laudo, o reclamante impugnou-o nos
termos de fls. 254/255. Saliente-se que os questionamentos formulados na impugnao do
reclamante foram devidamente respondidos pelo perito em sua manifestao de fls. 261/263.
Cabe por oportuno esclarecer que o laudo pericial prova tcnica e, como todas as provas,
destina-se formao do convencimento do Juiz, que poder admiti-lo ou no. Por sua sorte, a
mera impugnao desacompanhada de elementos probatrios no bastante a elidir a referida
prova tcnica. No vislumbradas as alegadas violaes aos artigos 5, LV e LXXIV, da
Constituio Federal, e 195 da CLT, tampouco OJ 98/SDI1/TST, rejeito a preliminar. MRITO.
INSALUBRIDADE. PROVA. LAUDOS PERICIAIS. A insurgncia obreira se assenta no
indeferimento do pedido de restabelecimento do adicional de insalubridade, que segundo alega
decorrente da apreciao errnea pautada nos laudos periciais elaborados por iniciativa da
reclamada e pelo segundo perito designado pelo juzo. De incio, convm esclarecer que,
conforme disposto no artigo 195 da CLT, a caracterizao e classificao da insalubridade
far-se- mediante percia. Portanto, o laudo pericial prova tcnica elaborada por perito, que a
autoridade competente para apurao, no caso, da insalubridade e do grau em que devido ou
no o respectivo adicional, e deve ser combatido com argumentos tcnicos devidamente
comprovados nos autos. Em que pesem as incisivas argumentaes recursais, cabe esclarecer que
a deciso hostilizada de modo algum se baseou na apreciao exclusiva do laudo tcnico
realizado pelo SESI/DF, por iniciativa da reclamada. de notar que a reclamada tambm
colacionou laudo tcnico de fls. 179/194, o qual reflete caso similar ocorrido no processo n
01785-2009-019-10-00-4 em trmite na MM. 19 do Trabalho de Braslia/DF. Referido laudo
tcnico, de lavra da engenheira Letcia de Almeida Dias, apresentou as seguintes notas
conclusivas: 7. CONCLUSO O reclamante no laborava com pintura a pistola com tintas
contendo hidrocarbonetos aromticos e a pintura com pincel e limpeza de peas contendo
hidrocarbonetos era uma atividade totalmente eventual, tomando 5 a 10% de suas atividades
laborativas. No encontrando respaldo na legislao para caracterizao da insalubridade, fade
eventualidade e no habitualidade do uso do produto. No existia uma rotina de trabalho dirio
com esgoto, os servios eram executados de acordo com a solicitao de reparos. No houve
contato permanente do reclamante com o esgoto, e sim eventual. Visto que 25% a 30% das suas
atividades dividiam-se em reparos de instalao de gua e esgoto. Ademais o labor no se deu no
interior de galeria e tanques como prev a norma para fazer jus perceber o adicional de
insalubridade. Portanto, aps elucidao da legislao pertinente ao assunto, no item 5 do
presente documento, por todo exposto no item 4, com anlise minuciosa da legislao e sua
interpretao, verificado o uso e EPIs e a freqncia de atividades, conclui-se que no h
enquadramento legal das atividades do reclamante como sendo insalubre perante a legislao,
informao baseada na Legislao Brasileira vigente, analisando a exposio aos agentes da NR
15, Portaria 3.214/78 (grifos do original). No diferente, o laudo tcnico apresentado nos
presentes autos pelo engenheiro Mrcio Andrey Roselli informa em suas notas conclusivas que:
Considerando as anlises efetuadas no item 7 do laudo ora apresentado, com base na Norma
3 de 6 10/03/2014 18:08
Regulamentadora n 15, aprovada pela Portaria GM n 3.214, de 08.06.1978, do Ministrio do
Trabalho e Emprego o parecer tcnico deste vistor que o Reclamante na funo de assistente B
no estava exposto de forma permanente ou intermitente agentes fsicos, qumicos ou biolgicos
nocivos sade, inexistindo, por conseguinte, a insalubridade pleiteada. As atividades de
bombeiro hidrulico compreendiam cerca de 10% (dez por cento) do tempo de trabalho, sendo
sazonais ao longo do ano. Cabe ponderar que apenas algumas atividades de bombeiro hidrulico
envolvem trabalhos com esgoto, no ocorrendo no interior de galerias e tanques, locais onde o
contato permanente, e no eventual como nas atividades de desentupimento de caixas de esgoto
e sanitrios. O processo de pintura utilizando hidrocarbonetos aromticos realizado de forma
eventual pelo Reclamante, ocorrendo fortuitamente em perodos especficos do ano (fls. 248/249
grifos do original). Neste ponto passo anlise da insurgncia obreira manifestada contra o
laudo apresentado pelo perito do juzo. As ferrenhas argumentaes obreiras representam seu
inconformismo ao indeferimento de suas pretenses, todavia, sem razo alguma. No h omisses
ou contradies no laudo tcnico nem nos esclarecimentos prestados pelo perito do juzo, os
quais so claros ao afirmar a inexistncia de agentes insalubres nas atividades laborais
desenvolvidas pelo reclamante, salientando que a exposio a agentes qumicos era eventual e
sazonal. Por sua vez, esses laudos tcnicos acima transcritos corroboram o laudo tcnico
apresentado pelos peritos do SESI/DF. Ao analisar o grupo de atividade similar 03, no qual o
reclamante se encaixa, porquanto se refere ao setor de servios auxiliares setor de obras e
manuteno (funo assistente), foram relacionadas as atividades desenvolvidas, quais sejam:
realizar diariamente manutenes preventivas e corretivas nas redes hidrulicas da Unidade; fazer
a limpeza das caixas dgua do Centro, preparar tintas, lixar paredes e realizar pequenas pinturas;
auxiliar no transporte de material de construo (cimento, areira, tijolo e brita); preparar massa
de concreto, misturando areia, cimento e brita; aterrar e escavar buracos; auxiliar no preparo de
ferragens, confeccionar paredes em alvenaria, rebocar paredes, assentar cermica, azulejo e
ardsia e executar contrapiso; realizar pequenas reformas; executar servios em carpintaria,
confeco e reparo de mveis em geral, confeco de placas e estacas para experimento;
montagem de divisrias em frmica. Das atividades desenvolvidas acima, os nicos riscos
ambientais existentes constatados foram a manipulao de hidrocarbonetos aromticos e a
exposio a rudos, todavia, tal exposio ocorria de modo eventual. Portanto, o referido laudo
tcnico apresentou a seguinte concluso: ENQUADRAMENTO SEGUNDO O MTE Os
trabalhadores do GRUPO DE ATIVIDADE SIMILAR 03 SETOR DE SERVIOS AUXILIARES
SETOR DE OBRAS E MANUTENO (Funo-Assistente) no desenvolvimento de suas
atividades laborais no ficam sujeitos a nenhuma condio insalubre, de acordo com a Portaria N
3.214 de 08 de junho de 1978 do Ministrio do Trabalho e Emprego, portanto no fazem jus ao
adicional de insalubridade (fl. 80 grifos do original). Diante de todo acima exposto, a
declarao de irregularidade ou invalidade do referido laudo tcnico elaborado pelos peritos do
SESI/DF em nada socorre a pretenso obreira. Observe-se que o Juiz sentenciante, com embasada
experincia judicante e primor na prestao jurisdicional, examinou os laudos colacionados pela
empresa, bem como determinou a realizao de percias tcnicas, das quais a primeira foi
descartada, porquanto em total discrepncia aos outros elementos probatrios. Em suas razes de
convencimento, o Exmo. Juiz de primeiro grau assim se manifestou: Primeiramente, o Juiz no
est adstrito a qualquer laudo pericial, pois pode formar sua convico com base em outros
elementos, segundo os princpios insculpidos nos artigos 436 e 437 do CPC. Na presente
hiptese, o autor postulou o pagamento do adicional de insalubridade com suporte no recebimento
do mesmo, em grau mximo, at o ms de junho de 2009 e na assertiva de que no exerccio de
suas atividades manipulao de produtos qumicos, com tinta PVA, esmalte sinttico, argamassa,
alm do trabalho como bombeiro que o colocava exposto a esgotos laboratoriais e residenciais. A
empresa acionada contestando o pleito, afirma que percia tcnica realizada pelos peritos do SESI,
contratada para anlise das condies ambientais de trabalho, concluram atravs de emisso de
laudo tcnico que os empregados lotados no setor de servios auxiliares setor de obras e
manuteno no desenvolvimento de suas atividades laborais no estavam sujeitos a nenhuma
condio insalubre, trazendo aos autos o doc. de fls. 68/81 A empresa reclamada, tambm, trouxe
aos autos cpia de laudo pericial da perita Letcia de Almeida Dias, elaborado por determinao
do juiz da 19 Vara do Trabalho, nos autos do Processo n. 1785-2009, em que era reclamante
Sebastio Carlos Oliveira da Conceio, empregado da reclamada, que exerce a mesma funo do
autor, ou seja, assistente B, fls179/194. Pois bem. Determinado pelo juzo a realizao de percia
tcnica para verificao da alegada insalubridade, concluiu a perita Tania Aparecida Arthur,
atravs do laudo de fls. 153/160 que o autor no exerccio de suas atividades estava exposto a
4 de 6 10/03/2014 18:08
agentes nocivos sade, em razo de riscos provocados por agentes biolgicos, em face do
trabalho realizado em contato permanente com esgotos (galerias e tanques) em grau mximo e
agentes qumicos, pelo manuseio de lcalis custicos, em grau mdio. Pelos laudos existentes nos
autos, constatou-se que no tocante aos agentes biolgicos, o autor no trabalhava no interior DE
galerias ou tanques, como prev a norma, mas em atividades de reparos de instalaes de gua e
esgoto. No que tange aos agentes qumicos, o autor no trabalhava com pintura a pistola e com
tintas contendo hidrocarbonetos aromticos, sendo que o trabalho de pintor do autor representava
5%/10% de suas atividades na empresa reclamada. No entanto, considerando que os laudos eram
diametralmente opostos em suas concluses, decidiu o juzo pela realizao de nova percia
tcnica, nomeando perito o Dr. Mrcio Andrey Roselli, que apresentou o laudo de fls. 226/249,
complementado pelas informaes de fls. 261/263, concluindo o expert designado que
inexistncia da insalubridade postulada. Em seu laudo pericial, afirmou o perito designado que as
atividades do autor eram de pintura, bombeiro hidrulico, pedreiro e armador, existindo na
empresa quatro empregados ocupantes da funo de assistente B. Relatou o perito que nas
atividades de pintor, o autor trabalhava como tinta acrlica e massa PVA e eventualmente com
esmalte sinttico; nas atividades de pedreiro, o reclamante realizava obras de pequeno porte nas
instalaes da empresa, utilizando eventualmente mquina de corte, sendo que as atividades de
pedreiro representam 60% do labor do obreiro; que na atividade de bombeiro hidrulico, realizava
desentupimento e manuteno corretiva em tubulaes, caixas de esgotos e sanitrios, no
guardando qualquer semelhana com as atividades realizadas em tanques e galerias de esgotos.
Portanto, o conjunto da prova no favorece ao reclamante, sendo certo que o laudo elaborado pela
perita Tania Aparecida, parte de premissas falsas, posto que o autor no realizava atividades em
tanques e galerias de esgotos, com exigi o Anexo 14 da NR n.15, bem como no mantinha contato
permanente lcalis caustico, sem o uso de EPIs. O manuseio de lcalis custicos, constantes do
Anexo 13 da NR 15, obviedade se referem ao contato direto com a substncia lcalis custicos.
No caso dos autos, o laudo apresentado pelo segundo perito do Juzo veicula a constatao de
que realmente no se configura a insalubridade no trabalho prestado pelo reclamante, j que a
sujeio a fatores que poderiam ser considerados insalubres apenas eventual, alm de calcada
em firmes preceitos tcnicos e no extenso exame das condies de trabalho do reclamante. Diante
do exposto, h de se rejeitar o laudo pericial realizado pela perita Tania Aparecida Arthur. Por
outro lado, no procedem s impugnaes lanadas pela reclamante ao segundo laudo pericial,
considerando os elementos de convico trazidos aos autos, balizadores da deciso de
improcedncia do pedido de adicional de insalubridade. Embora impugnado pelo reclamante o
laudo pericial, no foi ofertado nenhum elemento capaz de macular a prova pericial produzida,
pelo que deve ser acolhida a prova tcnica produzida em toda sua extenso. Diante do exposto,
dada a inexistncia de agresso ou de risco sade e incolumidade fsica do autor, que imponha o
pagamento do adicional remuneratrio vindicado na inicial, nos termos das normas que regulam a
matria, tem-se por improcedente o pedido de adicional de insalubridade, seguindo a mesma sorte
a integrao e reflexos postulados. Assim, aps a anlise do recurso frente ao contexto dos
autos, resta inclume a sentena recorrida. Nego provimento ao recurso. CONCLUSO Pelo
exposto, conheo do recurso ordinrio, rejeito as preliminares de nulidade e, no mrito, nego-lhe
provimento, nos termos da fundamentao. o meu voto.
Acrdo
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do
Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Regio, em sesso realizada na data e nos
termos da respectiva certido de julgamento, aprovar o relatrio, conhecer do recurso ordinrio,
rejeitar as preliminares suscitadas e, no mrito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do
Desembargador Relator. Ementa aprovada. Braslia/DF, 15 de junho de 2012(data de julgamento).
assinado digitalmente DORIVAL BORGES Desembargado Relator
Certido(es)
rgo
Julgador:
1 Turma
3 Sesso Extraordinria do dia 15/06/2012
Presidente: Desembargadora MARIA REGINA MACHADO GUIMARES
5 de 6 10/03/2014 18:08
Relator: Desembargador DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO
Composio:
Desembargadora FLVIA SIMES FALCO Presente NORMAL
Desembargador PEDRO LUIS VICENTIN FOLTRAN Presente NORMAL
Desembargador DORIVAL BORGES DE SOUZA NETO Presente NORMAL
Desembargador RICARDO ALENCAR MACHADO Ausente FERIAS
por unanimidade aprovar o relatrio, conhecer do recurso ordinrio, rejeitar as preliminares suscitadas
e, no mrito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Des. Relator. Ementa aprovada.
6 de 6 10/03/2014 18:08

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 5 REGIO

Desembargadora Relatora: SNIA LIMA FRANA. Firmado por assinatura digital em 06-03-2012 pelo
sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-
Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Identificador: 10112030600697778046 RecOrd 0000291-16.2010.5.05.0024 pg 1 de 5

3. TURMA
RECURSO ORDINRIO N 0000291-16.2010.5.05.0024RecOrd
RECORRENTE(s): Luzimar Ferreira Arajo
RECORRIDO(s): Convento do Carmo S.A.
RELATOR(A): Desembargador(a) SNIA FRANA

ACORDO COLETIVO. LIMITES. A negociao de direitos
atravs da entidade sindical representante dos trabalhadores
pressupe sua licitude.

LUZIMAR FERREIRA ARAJO, nos autos em que litiga com
CONVENTO DO CARMO S/A (HOTEL PESTANA CONVENTO DO CARMO)
interpe RECURSO ORDINRIO contra a deciso de fls.281/287,
complementada s fls.313/314, nos termos do arrazoado de fls.316/349. A
reclamada apresentou contrarrazes (fls.353/364). Atendidos os pressupostos de
admissibilidade. o relatrio.
VOTO
TAXA DE SERVIO. VALIDADE DAS NORMAS COLETIVAS
O recorrente pretende a reforma da sentena no aspecto em
que rejeitou o pedido envolvendo o rateio da taxa de servio, reputando vlidos os
acordos coletivos juntados com a inicial.
Reexamino.
Na inicial alega o reclamante que: ... foi contratado para
receber o piso salarial da categoria + 10%a ttulo de taxa de servio cobrada dos
clientes. Mas a reclamada no cumpria o contratado, passando a dividir, sponte
sua, os 10% da taxa com quem lhe conviesse, inclusive, ..., at com o prprio
sindicato do reclamante... ( fl.02). Pugna, assim, pela nulidade das normas
coletivas pactuadas entre a acionada e o sindicato representativo da sua
categoria, suscitando violao a normas legais e constitucionais, em especial ao
art. 620 da CLT.

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO


Em defesa, a reclamada nega as alegaes do autor a
respeito do tema, esclarecendo que ...o procedimento a ser utilizado na diviso
da taxa de servio est previsto nos Acordos Coletivos de Trabalho, ora
anexados, nas Clusulas primeira e Segunda... (fls. 56/57).
O d. Juzo sentenciante assim resolveu a questo (verbis):
...rejeito os argumentos do Reclamante quanto suposta nulidade da disposio
normativa acerca do rateio da taxa de servio, ressaltando-se, ademais, que no
se vislumbra manobra fraudulenta, e muito menos, apropriao indbita pelo
Reclamado. Como se sabe, a Constituio Federal atravs do seu art.7, XXVI,
confere reconhecimento das convenes e acordos coletivos, o que resulta,
justamente, da noo de que a autonomia privada coletiva consiste em meio
eficaz e democrtico de fixao de condies de trabalho especficas categoria
representada. Registre-se, outrossim, que no houve prova de que os referidos
ajustes tenham sido celebrados sem observncia dos requisitos legais exigidos.(
v. fl. 281).
Efetivamente, os acordos coletivos anexados ao processo
(fls. 156/164) respaldam a procedimento adotado pela acionada acerca da
matria em discusso.
No caso, o direito vindicado foi ajustado em negociao
envolvendo a entidade sindical representante dos trabalhadores, o que atrai a
presuno de sua licitude. A admisso do contrrio a esse entendimento
praticamente inviabilizaria as negociaes coletivas e violaria o artigo 7, XXVI, da
Constituio Federal.
Portanto, mantenho a sentena.
JORNADA DE TRABALHO
O recorrente tambm investe contra o tpico sentencial que
versa sobre horas extras e intervalo interjornada, pretendendo o reconhecimento
do horrio de trabalho declinado na inicial. Sustenta que a d. Magistrada a quo
no analisou corretamente a prova oral produzida no feito, incorrendo em grave
ofensa ao princpio da primazia da realidade.

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO


No procede o seu inconformismo.
Negada pela empregadora a jornada de trabalho apontada na
inicial e anexados os cartes de ponto, em conformidade com o disposto no 2
do art. 74 da CLT, competia ao reclamante provar o fato constitutivo do alegado
direito ao labor extraordinrio.
Atravs do reexame do caderno probatrio constato que a
prova oral produzida pelo reclamante no se mostra suficiente para invalidar os
controles de jornada trazidos colao (fls. 101/127).
A primeira testemunha indicada pelo autor prestou
depoimento conflitante sobre o tema, pois inicialmente informou que: ...que
marcava controle de frequncia, mas no marcava corretamente, porm em
seguida disse que ...na folha de frequncia registava corretamente o horrio de
sada, assim como o de entrada. J a segunda testemunha do mesmo rol foi
imprecisa em seu depoimento, limitando-se a informar j ter visto ... o reclamante
chegando s 08:00h e saindo s 02:00h/03:00h.(fls. 269/271).
Portanto, diante da fragilidade da prova oral produzida pelo
reclamante, prevalecem como verdadeiros os elementos contidos nos controles
de ponto residentes nos autos.
Desse modo, como acertadamente definiu a d. sentena
hostilizada, apenas so devidas ao autor, como extras, as horas laboradas alm
da 8 diria e 44 semanal, apuradas a partir da jornada registrada nos controles
de freqncia acostados ao processo.
No que se refere ao intervalo interjornada, apuro dos autos
que o horrio de labor do empregado somente avanava no tempo destinado ao
repouso mnimo de 11 horas nas ocasies em que ele prestava horas extras. De
maneira que no h que se falar em pagamento do referido intervalo de forma
independente da sobrejornada j acolhida.
Logo, nada a reformar.
MULTA NORMATIVA

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO


Insiste o recorrente seja includa na condenao a multa
normativa, sob o fundamento de que a reclamada teria deixado de cumprir
diversas obrigaes normativas.
No procede o seu argumento.
Tal como assentado na sentena, inexiste prova nos autos de
descumprimento, pelo empregador, de clusula especfica das normas coletivas
aplicveis espcie.
Confirmo a deciso revisanda.
RETIFICAO DA CTPS
Insiste ainda o recorrente em ver deferido o seu pedido de
retificao da CTPS, rejeitado na origem.
No h o que se retificar na CTPS do reclamante, haja vista o
indeferimento do seu pedido relativo taxa de servio.
Ratifico o decisum.
IMPOSTO DE RENDA
Aqui o acionante pretende que a incidncia do imposto de
renda seja efetuada ms a ms, de acordo a interpretao conferida pela PGFN
incidncia da legislao tributria em execuo trabalhista.
Assiste razo ao recorrente.
O clculo do imposto de renda sobre os rendimentos pagos
acumuladamente com atraso neste processo deve se basear nas tabelas e
alquotas das pocas prprias s dos rendimentos de natureza jurdica salarial,
conforme jurisprudncia reiterada do Superior Tribunal de Justia e Supremo
Tribunal Federal, tal como consta do Ato Declaratrio n 01, do Procurador-Geral
da Fazenda Nacional, publicado no DOU em 14.05.2009 e da Instruo Normativa
n. 1127 da Receita Federal do Brasil.
A instruo normativa citada no apelo traz novas regras para
o clculo de IRPF na apurao de rendimentos acumulados, entre eles os

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO


relativos aos rendimentos do trabalho. Com efeito, os valores recebidos a partir de
julho de 2010 referentes anos anteriores tero tributao exclusiva na fonte, no
ms do crdito ou pagamento (artigo 2).
Nesse sentido, inclusive, j vinha se manifestando o c.STJ,
como se infere da ementa abaixo transcrita, verbis:
PREVIDENCIRIO. TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL.
BENEFCIOS PAGOS COM ATRASO POR FORA DE DECISO JUDICIAL.
CUMULAO DOS VALORES. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE
SOBRE O TOTAL DO MONTANTE DEVIDO. NO-INCIDNCIA. MORA
EXCLUSIVA DO INSS. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO PROVIDO.1. "O
imposto de renda incidente sobre rendimentos pagos acumuladamente deve ser
calculado com base nas tabelas e alquotas das pocas prprias a que se referem
tais rendimentos. Em outras palavras, a reteno na fonte deve observar a renda
que teria sido auferida ms a ms pelo contribuinte se no fosse o erro da
administrao e no no rendimento total acumulado recebido em virtude de
deciso judicial " (REsp 783.724/RS, Segunda Turma, Rel. Min. CASTRO MEIRA,
DJ 25/8/06).
Reformo.
DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para determinar
que o imposto de renda seja recolhido ms a ms, com a observncia da alquota
do perodo da prestao dos servios.
ISTO POSTO, acordam os Desembargadores da 3. TURMA
do Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio, unanimidade, DAR
PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para determinar que o imposto de renda
seja recolhido ms a ms, com a observncia da alquota do perodo da
prestao dos servios.//

Salvador, 6 de maro de 2012 (tera-feira).
JUSTIA DO TRABALHO
Gab Des Rildo Albuquerque Mousinho de Brito
Avenida Presidente Antonio Carlos 251 - 7 andar - Gab. !
Castelo Rio de "aneiro 2##2#-#1# R"
PROCESSO: 0000927-762011!0100"2 - RTO#$
AC%RDO
& TUR'A
$M$%&A' D()$R$%*A+ +A,AR(A(+. D$+-(. D$ )/%*0.
C.MPR.-AD.. R$C/R+. PR.-(D.. +e do e1a2e das
3rovas resultar que n4o havia di5eren6a substan7ial entre as
atividades inerentes ao 7ar8o 3aradi82a9 e as e1er7idas 3elo
obreiro9 : devida a di5eren6a salarial e2 de7orr;n7ia do desvio
5un7ional.
-istos9 relatados e dis7utidos os 3resentes autos dos re7ursos
ordin<rios e2 que Rio %ave +ervi6os %avais ,tda. e $duardo Ra23a=io Martins
5i8ura2 7o2o re7orrentes e re7orridos.
(nsatis5eita 7o2 a senten6a de 5ls. 151>15!9 3ro5erida 3elo $12o.
+r. "ui= ?n8elo Galv4o @a2orano9 da A2B -ara do &rabalho do Rio de "aneiro9
re7orre a re7la2ada nas 5ls. 157>1!59 insur8indo-se 7ontra o de5eri2ento de horas
e1tras.
Por seu turno9 o re7la2ante9 3or 2eio do a3elo de 5ls. 17!>17C9
quer in7luir na 7ondena64o as di5eren6as salariais.
.s re7orridos o5ere7era2 7ontrarra=Des nas 5ls. 171>17E e
1A5>1C2.
. Minist:rio PFbli7o do &rabalho n4o interveio no 3ro7esso.
G o relatHrio.
(OTO
1 CONHECI'ENTO
Porque 3resentes os 3ressu3ostos de ad2issibilidade9 7onhe6o
dos re7ursos.
2 ')RITO
21 R*+,#-. $/ #*+0/1/$/
Pretende a re7orrente re5or2ar a senten6a sob o ar8u2ento de
4337 1
que n4o houve habitualidade na 3resta64o de labor e2 sobreIornada9 de 2odo que
deve 3revale7er o a7ordo de 7o23ensa64o de horas instituJdo 3ela 7onven64o
7oletiva.
Ra=4o n4o lhe assiste.
Ad2ite a de2andada K5olha !#L que a Iornada do re7orrido
ultra3assava9 rotineira2ente9 o li2ite de A horas di<rias e EE se2anais9 u2a ve= que
o obreiro9 da 7ontrata64o at: 2E>#C>2#1#9 trabalhava das #7h## Ms 17h##9 7o2 u2a
hora de intervalo intraIornadaN daJ at: 2!>11>2#1#9 laborou das 1Ch# Ms #Eh#N at:
#>12>2#1#9 7u23riu hor<rio das 1Eh12 Ms #Eh#N e9 5inal2ente9 daquela data at: a
dis3ensa9 ativou-se das #7h12 at: Ms 17h##.
Desta7a-se que : entendi2ento 3a7i5i7ado nesta "usti6a
$s3e7iali=ada K+F2ula A59 (-9 do &+&L que a 3resta64o de horas e1tras habituais
$*-+/#/+2*#34/ o a7ordo de 7o23ensa64o de Iornada.
%essa linha de ra7io7Jnio9 a3li7ando-se ao 7aso o re5erido
verbete9 7on7lui-se que a senten6a 2ere7e re5or2a 3ar7ial9 a 5i2 de que so2ente as
horas que e1tra3olara2 a EEB se2anal seIa2 3a8as 7o2o e1tras9 re2anes7endo
a3enas o adi7ional e2 rela64o Ms destinadas M 7o23ensa64o.
&a2b:2 e17luo os re5le1os dF3li7es do re3ouso se2anal
re2unerado9 e2 har2onia 7o2 a ." CE da +D(1 do &+&.
Dou 3rovi2ento 3ar7ial.
22 R*+,#-. $. #*+0/1/52*
(nsiste o re7orrente no a7r:s7i2o de di5eren6as salariais M
7ondena64o9 sustentando que restou 7o23rovado9 3ela teste2unha 3or ele indi7ada
K5olha 1EAL9 o e1er7J7io da 5un64o de soldador.
$1trai-se da re5erida 3rova oral que9 O...e2 tese o 3rati7ante n4o
3oderia 5a=er u2a solda 2ais 7o23le1a9 ultrasso29 3or e1e23lo9 2as na 3r<ti7a
5a=ia2 a 2es2a 7oisa ... que o soldadorN que se utili=ava do ultrasso2P.
A teste2unha indi7ada 3ela e23re8adora K5olha 1ECL9 3or outro
lado9 2ostrou-se 7ontraditHria9 3ois a5ir2ou que O...trabalha na r: desde 2## at: a
3resente data9 tendo sido ini7ial2ente 7o2o soldador e 3or Flti2o en7arre8ado
desde o ano de 2##!P9 3ara in5or2ar9 e2 se8uida9 que O2.$. 6#.73--3.5/0 nessa
<rea quando 7o2e6a na r: : 3rati7anteP9 esque7endo-se de que havia dito ter
in8ressado na re7orrida I< 7o2o soldador. Ali<s9 no 5inal do seu de3oi2ento9
7on5ir2ou que real2ente 7o2e6ou 7o2o soldador9 2as a7res7entou a novidade de
que havia sido 3rati7ante e2 outros estaleiros.
Ade2ais9 o 3re3osto es7lare7eu que o autor9 ao ser 7ontratado9
teve de a3resentar a sua quali5i7a64o 7o2o soldador9 o que si8ni5i7a que ele estava
habilitado 3ara dese23enhar esse 3a3el9 7o2o in5or2ou a sua teste2unha.
Portanto9 7abe re3aro na de7is4o9 nesse as3e7to9 u2a ve= que
se 7on7lui que n4o havia9 na 3r<ti7a9 di5eren6as entre as atribui6Des do a3elante e as
do e1er7ente do 7ar8o de soldador.
4337 2
Dou 3rovi2ento ao re7urso9 3ara in7luir na 7ondena64o as
di5eren6as salariais re5erentes ao 3iso 3revisto nas 7onven6Des 7oletivas 3ara o
7ar8o de soldador Ksal<rio do trabalhador quali5i7adoL9 7o2 re3er7uss4o e2 horas
e1traordin<rias 3restadas K3a8as e devidasL9 adi7ional noturno9 aviso 3r:vio9
8rati5i7a6Des natalinas9 5:rias 7o2 u2 ter6o9 )G&+ e res3e7tiva indeni=a64o de E#Q.
& CONCLUSO
Ante o e13osto9 7onhe6o dos re7ursos e9 no 2:rito9 dou
3rovi2ento 3ar7ial ao da de2andada9 3ara a3li7ar a +F2ula A59 (-9 e a ." CE da
+D(19 a2bas do &+&9 e dou 3rovi2ento ao do re7la2ante9 3ara a7res7er M
7ondena64o as di5eren6as salariais e seus re5le1os9 tudo nos ter2os da
5unda2enta64o.
Custas 2antidas.
As 3ar7elas a8ora de5eridas t;2 nature=a salarial9 e17eto os
re5le1os sobre aviso 3r:vio e )G&+ R E#Q.
ACORDA' os dese2bar8adores que 7o23De2 a B &ur2a do
&ribunal Re8ional do &rabalho da 1B Re8i4o9 6.# ,5/5313$/$*8 +.59*+*# $.-
#*+,#-.- *8 5. 1:#32.8 $/# 6#.;31*52. 6/#+3/0 /. $/ $*1/5$/$/8 6/#/ /603+/# /
S<1,0/ "!8 I(8 * / OJ &9= $/ SDI18 /1>/- $. TST8 * $/# 6#.;31*52. /. $.
#*+0/1/52*8 6/#/ /+#*-+*# ? +.5$*5/@A. /- $37*#*5@/- -/0/#3/3- * -*,-
#*70*B.-8 2,$. 5.- 2*#1.- $/ 7,5$/1*52/@A. C,-2/- 1/523$/- A- 6/#+*0/-
/C.#/ $*7*#3$/- 2D1 5/2,#*4/ -/0/#3/08 *B+*2. .- #*70*B.- -.>#* /;3-. 6#:;3. *
FGTS E =0F
Rio de "aneiro9 2C de outubro de 2#12.
DESE'BARGADOR RILDO ALBUGUERGUE 'OUSINHO DE BRITO
Relator
4337 3
827/2011 Tribunal Regional do Trabalho da 9 REGO 128
Data da divulgao: Segunda-Ieira, 03 de Outubro de 2011
por falta de interesse),e das Contrarrazes, mas, NO, DA
REMESSA (Smula 303/TST). No mrito, por igual
votao, EM NEGAR-LHE PROVIMENTO. Tudonos termos da
fundamentao. Custas inalteradas.
Processo N RO-44-40.2010.5.09.0245
Processo N RO-80/2010-245-09-00.1
Complemento rgo Julgador: 5A. TURMA
Relator PATRCA DE MATOS LEMOS
Recorrente Gvm Logstica Ltda.
Advogado Jaqueline Todesco Barbosa de Amorim
Recorrido saas Gonalves Franklin
Advogado Marcus Ely Soares dos Reis
DECISO: por unanimidade de votos, NO CONHECER do
recurso ordinrio interposto pela Reclamada, por deserto, restando
prejudicadas as contrarrazes apresentadas. Custas inalteradas.
Processo N RO-86-89.2010.5.09.0245
Processo N RO-101/2010-245-09-00.9
Relator UBRAJARA CARLOS MENDES
Recorrente Claudia Rodrigues de Quadros
Advogado Joao Carlos Heinzen
Recorrido Poliservice Sistemas de Higienizacao e
Servios S/C Ltda.
Advogado Ana Claudia Cericatto
Advogado Danielle Rosa e Souza
DECI SO: por unani mi dade de vot os, CONHECER DO
RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE,assim como das
respectivas contrarrazes. No mrito, por igual votao, DAR-LHE
PROVIMENTO PARCIALparadeterminar o pagamento de horas
extras, consideradas as excedentes da quarta diria e, no
cumul ati vamente, da vi gsima semanal , de acordo com
osparmetros fixados na fundamentao. Custas de R$ 40,00
(quarenta reais), calculadas sobre o valor de R$ 2.000,00 (dois mil
reais) provisoriamente arbitrado condenao, pela Reclamada.
EMENTA: CARTES-PONTO. HORRIOS INVARIVEIS.
IMPRESTABILIDADECOMO MEIO DE PROVA. INVERSO DO
NUS DA PROVA. A invaIidao dos controIes de jornada, por
verificao de registros invariveis,transfere RecIamada o
nus de provaros horrios decIinados, nos moIdes da SmuIa
n. 338, item III, do C. TST.Ausente prova condizente com o
teor da defesa, firma-se a presuno de veracidade das
jornadas indicadas na pea de ingresso. Recurso ordinrio da
RecIamante a que se d provimento, neste ponto.
Processo N RO-55-69.2010.5.09.0245
Processo N RO-112/2010-245-09-00.9
Embargado V. Acrdo n 34898 - 2011
Embargante Blocreto ndstria e Artefatos de
Cimento Ltda.
Recorrente Blocreto ndstria e Artefatos de
Cimento Ltda.
Advogado Eline Hiroki Oliveira
Recorrido Joaquim Ferreira de Almeida
Advogado Candido Antonio Dembiski
DECISO: por unani mi dade de votos, CONHECER DOS
EMBARGOS DE DECLARAO DA R. No mrito, por igual
votao,NEGAR-LHES PROVIMENTO e conden-la ao pagamento
de multa por embargos protelatrios, no percentual de 1% (um por
cento) sobre o valor da causa, em favor do Reclamante, nos termos
da fundamentao.
Processo N RO-126-48.2010.5.09.0091
Processo N RO-125/2010-091-09-00.2
Recorrente Coamo Agroindustrial Cooperativa
Advogado Paulo Henrique Zaninelli Simm
Advogado Roque Burin
Advogado Vagner Grola
Recorrido Clovis Marcato
Advogado Joao Paulo Straub
DECISO: por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO
ORDINRIO DA RECLAMADA, assim como das respectivas
contrarrazes. Prosseguindo o juIgamento, no mrito,por maioria
de votos, parcialmente vencido o Exmo. Desembargador Luiz
Eduardo Gunther,DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para, nos
termos do fundamentado: a) excluir o pagamento do adicional de
transferncia e seus reflexos; b) determinar o abatimento dos
valores pagos a ttulo de horas extras independentemente do ms
de pagamento; e c) determinar que os j autorizados descontos
fiscais se realizem na forma prevista no art. 12-A da Lei n 7.713/88
e na nstruo Normativa RFB n 1.127/2011, observadas as
isenes legais e sem juros de mora em sua base de clculo
(Orientao Jurisprudencial n. 400 da SBD do C. TST). Custas
inalteradas.
Processo N RO-150-70.2010.5.09.0093
Processo N RO-141/2010-093-09-00.8
Relator NEDE ALVES DOS SANTOS
Recorrente Leandro Telma
Advogado Thais Takahashi
Advogado Tobias de Macedo
Recorrente Nova Amrica S. A. - Agrcola
Advogado Alessandro Adalberto Reigota
Advogado Carlos Csar Muglia
Recorrido OS MESMOS
DECISO: por unanimidade de votos, NO CONHECER do
recurso ordi nri o oposto pel a recl amada, prej udi cadas as
contrarrazes ofertadas pelo reclamante, eCONHECER do recurso
ordinrio oposto pelo reclamante.No mrito, por igual votao, DAR
PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINRIO DO
RECLAMANTE para, nos termos da fundamentao: a) condenar a
reclamada no pagamento de02h30min (duas horas e trinta minutos)
dirios, in itinere, com reflexos, abatidos, de forma global, os valores
pagos sob os mesmos fundamentos e b) condenar a reclamada no
O documento pode ser acessado utilizando o Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho, opo Autenticao de Dirios Eletrnicos, sob o nmero 24463
ACRDO PROC. NU:0079300-19.2011.5.13.0008
RECURSO ORDINRIO
RECORRENTE: DRICOS MVEIS E ELETRODOMSTICOS LTDA
RECORRIDO: AMAEL E!ERRA DOS SANTOS
E M E N T A: "ORAS E#TRAS. CART$ES DE PONTO. APRESENTA%O EM
&U'!O APENAS DE PARTE DO PER'ODO TRAAL"ADO..
PRESUN%O DE VERACIDADE DA &ORNADA DECLINADA NA
E#ORDIAL. A ()*+ ,- *+.)/(-01* (+-0-,- /- S2345- /. 338 ,*
TST6 - /1* -7+)8)/(-01* 7-+9.-5 *4 (*(-5 ) ./:48(.;.9-,- ,*8
9*/(+*5)8 ,) 7*/(* 5)<- = 7+)84/01* ,) <)+-9.,-,) ,- :*+/-,-
,)95./-,- /- )>*+,.-5. T-5 7+)84/01*6 :4/(-3)/() 9*3 - 7+*<- *+-5
7+*,4?.,- 7)5* )37+)@-,*6 :48(.;.9- - 9*/,)/-01* -* 7-@-3)/(*
,) A*+-8 )>(+-8 ) +);5)>*8 ,)9*++)/()8 ,- 8*B+):*+/-,- ) ,-
./*B8)+<C/9.- ,* ./()+<-5* ./(+-:*+/-,-.
V.8(*8 )(9.
T+-(--8) ,) R)94+8* O+,./D+.* ./()+7*8(* 7*+ DRICOS MVEIS E
ELETRODOMSTICOS LTDA6 7*+ /1* 8) 9*/;*+3-+ 9*3 - ,)9.81* 7+*;)+.,- 7)5* &4.? ,- 2E
V-+- ,* T+-B-5A* ,) C-37./- F+-/,)- P6 G4) :45@*4 7-+9.-53)/() 7+*9),)/() -
R)95-3-01* T+-B-5A.8(- -:4.?-,- 7*+ AMAEL E!ERRA DOS SANTOS )3 ;-9) ,-
+)9*++)/()6 9*/,)/-/,* - 3)83- - 7-@-+ -* +)95-3-/() A*+-8 )>(+-8 ) +);5)>*8 /* 7)+H*,*
,) 07.07.2009 - 07.07.20106 B)3 9*3* 43- A*+- )>(+- 7*+ ,.-6 ,)9*++)/() ,- /1*
9*/9)881* ,* ./()+<-5* ./(+-:*+/-,-6 /* 3)83* 7)+H*,*6 -5I3 ,*8 +);5)>*86 (4,* 9*/;*+3)
,)9.81* ,.@.(-5.?-,- /* 8)G4)/9.-5 009.
I++)8.@/-,-6 - )37+)8- ,)3-/,-,- ./()+7J8 R)94+8* O+,./D+.*
K8)G. 018L. A88)@4+- G4) *8 9*/(+*5)8 ,) 7*/(* -,4/-,*8 -*8 -4(*8 +)@.8(+-3 - <)+,-,).+-
:*+/-,- ,) (+-B-5A* ,* )37+)@-,* ) G4) * ,)7*.3)/(* ;+D@.5 ) ,) 43- 2/.9- ()8()34/A- I
./84;.9.)/() 7-+- .5.,.+ * <-5*+ 7+*B-/() ,-G4)5)8 ,*943)/(*8.
A;.+3- G4) * +)95-3-/() /1* 8) ,)8<)/9.5A*4 8-(.8;-(*+.-3)/() ,*
J/48 G4) 5A) 9-B.-6 +-?1* 7)5- G4-5 +)8(-3 ./,)<.,-8 -8 A*+-8 )>(+-8 ) +);5)>*8.
P),) G4)6 -9-8* 3-/(.,- - 9*/,)/-01* -* 7-@-3)/(* ,) A*+-8
)>(+-86 * A*+D+.* ./.9.-5 8):- ;.>-,* =8 07:30 A*+-86 9*3* ,)95./-,* 7)5* -4(*+ /- )>*+,.-5.
A
S
S
I
N
A
D
O

E
L
E
T
R
O
N
I
C
A
M
E
N
T
E

P
E
L
A

J
U
Z
A

M
A
R
G
A
R
I
D
A

A
L
V
E
S

D
E

A
R
A
U
J
O

S
I
L
V
A

(
L
e
i

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
)

E
M

2
6
/
0
1
/
2
0
1
2

1
3
:
5
2
:
4
3

(
H
o
r
a

L
o
c
a
l
)

-

A
u
t
e
n
t
i
c
a
o

d
a

A
s
s
i
n
a
t
u
r
a
:

5
A
F
6
2
7
F
D
6
E
.
6
E
7
7
D
E
5
A
4
5
.
3
A
5
C
9
E
E
D
D
9
.
4
7
6
9
2
8
5
9
5
C
2
PROC. NU:0079300-19.2011.5.13.0008
D)7*8.(* +)94+8-5 +)9*5A.,* ) 948(-8 7+*9)884-.8 7-@-8
K8)G. 019L.
N1* AD 9*/(+-++-?M)8.
A A.7N()8) /1* I ,) ./()+<)/01* *B+.@-(N+.- ,*
M./.8(I+.* P2B5.9* ,* T+-B-5A*.
* +)5-(N+.*.
V O T O
ADMISSIILIDADE
C*/A)0* ,* R)94+8* ./()+7*8(*6 ).8 G4) 7+))/9A.,*8 *8
7+)8847*8(*8 ,) -,3.88.B.5.,-,) +)94+8-5.
MRITO
A +)9*++)/() B489-6 )3 84-8 +-?*)8 +)94+8-.8 K8)G.
018L6 +)<)+()+ - 9*/,)/-01* -* 7-@-3)/(* ,) A*+-8 )>(+-8 ) +);5)>*86 (-/(*
,)9*++)/()8 ,* (+-B-5A* )3 8*B+):*+/-,-6 G4-/(* ,- ./*B8)+<C/9.- ,* ./()+<-5*
./(+-:*+/-,-.
V):-3*8 * G4) ,.?)3 *8 -4(*8.
S)@4/,* - ./.9.-56 * +)95-3-/() 5-B*+-<- ,-8 07:20 =8
20:00 A*+-86 9*3 ./()+<-5* ,) <./() 3./4(*8 7-+- +);).01* ) ,)89-/8*6 ,) 8)@4/,-
- 8)>(--;).+- )6 -*8 8DB-,*86 ,-8 07:20 =8 15:00 A*+-86 8)3 ./()+<-5* ./(+-:*+/-,-.
D.88)6 -./,-6 G4) /1* +)@.8(+-<- * A*+D+.* );)(.<-3)/()
5-B*+-,* /*8 9-+(M)8 ,) 7*/(* 7*+ )>.@O/9.- ,- )37+)8-.
A* 9*/()8(-+6 - +)95-3-,- /)@*4 * (+-B-5A*
)>(+-*+,./D+.*6 -7*/(-/,* :*+/-,- /*8 5.3.()8 5)@-.8 ) :4/(-,*8 *8 9*/(+*5)8 ,)
7*/(* ,.@.(-5.?-,*8 /* 8)G4)/9.-5 007.
E3 7+.3).+* 54@-+6 *8 9*/(+*5)8 9*5-9.*/-,*8 -*8 -4(*8
/1* 9*++)87*/,)3 -* 7)+H*,* ./()@+-5 ,) (+-B-5A*6 3-8 -7)/-8 -5@4/8 ,.-86 * G4)
;-? ./9.,.+ - *+.)/(-01* (+-0-,- /- S2345- /. 338 ,* TST6 verbis:
A
S
S
I
N
A
D
O

E
L
E
T
R
O
N
I
C
A
M
E
N
T
E

P
E
L
A

J
U
Z
A

M
A
R
G
A
R
I
D
A

A
L
V
E
S

D
E

A
R
A
U
J
O

S
I
L
V
A

(
L
e
i

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
)

E
M

2
6
/
0
1
/
2
0
1
2

1
3
:
5
2
:
4
3

(
H
o
r
a

L
o
c
a
l
)

-

A
u
t
e
n
t
i
c
a
o

d
a

A
s
s
i
n
a
t
u
r
a
:

5
A
F
6
2
7
F
D
6
E
.
6
E
7
7
D
E
5
A
4
5
.
3
A
5
C
9
E
E
D
D
9
.
4
7
6
9
2
8
5
9
5
C
3
PROC. NU:0079300-19.2011.5.13.0008
P&ORNADA DE TRAAL"O. REFISTRO. QNUS DA
PROVA. K./9*+7*+-,-8 -8 O+.)/(-0M)8 &4+.87+4,)/9.-.8
/R8 23S ) 30T ,- SDI-1L U R)8. 129V2005 - D&
20.0S.2005
I - J/48 ,* )37+)@-,*+ G4) 9*/(- 9*3 3-.8 ,) 10
K,)?L )37+)@-,*8 * +)@.8(+* ,- :*+/-,- ,) (+-B-5A* /-
;*+3- ,* -+(. 7S6 W 2R6 ,- CLT. A /1*--7+)8)/(-01*
./:48(.;.9-,- ,*8 9*/(+*5)8 ,) ;+)GXO/9.- @)+-
7+)84/01* +)5-(.<- ,) <)+-9.,-,) ,- :*+/-,- ,)
(+-B-5A*6 - G4-5 7*,) 8)+ )5.,.,- 7*+ 7+*<- )3
9*/(+D+.*. K)>-S2345- /R 338 - R)8. 1216 D&
21.11.2003L
II - A 7+)84/01* ,) <)+-9.,-,) ,- :*+/-,- ,) (+-B-5A*6
-./,- G4) 7+)<.8(- )3 ./8(+43)/(* /*+3-(.<*6 7*,) 8)+
)5.,.,- 7*+ 7+*<- )3 9*/(+D+.*. K)>-O& /R 23S - I/8)+.,-
)3 20.0T.2001L
III - *8 9-+(M)8 ,) 7*/(* G4) ,)3*/8(+-3 A*+D+.*8 ,)
)/(+-,- ) 8-H,- 4/.;*+3)8 81* ./<D5.,*8 9*3* 3).* ,)
7+*<-6 ./<)+()/,*-8) * J/48 ,- 7+*<-6 +)5-(.<* =8 A*+-8
)>(+-86 G4) 7-88- - 8)+ ,* )37+)@-,*+6 7+)<-5)9)/,*
- :*+/-,- ,- ./.9.-5 8) ,)5) /1* 8) ,)8./943B.+. K)>- O&
/R 30T - D& 11.08.2003LY
P*.8 B)3. O <-5*+ 7+*B-/() ,*8 +);)+.,*8 9*/(+*5)8 ,)
7*/(* ;*+-3 )5.,.,*8 (-3BI3 7)5* ,)7*.3)/(* ,- ()8()34/A- P-(+H9.- ,- S.5<-
L-4+./,*6 9*3* <)+)3*8 -,.-/():
PG4) (+-B-5A*4 7-+- * +I4Z G4) ;*. -,3.(.,- 7)5* +I4 )3
25V08V20096 9*/;*+3) 9+-9AD ,- )37+)8- -7+)8)/(-,*
A
S
S
I
N
A
D
O

E
L
E
T
R
O
N
I
C
A
M
E
N
T
E

P
E
L
A

J
U
Z
A

M
A
R
G
A
R
I
D
A

A
L
V
E
S

D
E

A
R
A
U
J
O

S
I
L
V
A

(
L
e
i

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
)

E
M

2
6
/
0
1
/
2
0
1
2

1
3
:
5
2
:
4
3

(
H
o
r
a

L
o
c
a
l
)

-

A
u
t
e
n
t
i
c
a
o

d
a

A
s
s
i
n
a
t
u
r
a
:

5
A
F
6
2
7
F
D
6
E
.
6
E
7
7
D
E
5
A
4
5
.
3
A
5
C
9
E
E
D
D
9
.
4
7
6
9
2
8
5
9
5
C
S
PROC. NU:0079300-19.2011.5.13.0008
)3 -4,.O/9.-6 ()/,* 5-B*+-,* 7*+ 43 -/* ) 43 3O86
3-8 /1* +)9*+,-/,* - ,-(- )>-(- )3 G4) ;*. ,)85.@-,-
,- )37+)8-Z G4) (+-B-5A-<- 9*3* *7)+-,*+- ,) 9-.>-
3-8 -94345-<- - ;4/01* 9*3 - ,) 9+),.-+.8(-Z G4)
(+-B-5A-<- ,-8 07:00 =8 19:S0V 20:00 A*+-86 9*3 15 -
20 3./4(*8 ,) ./()+<-5* ./(+-:*+/-,-6 ,) 8)@4/,- =
8)>(--;).+-Z G4) -*8 8DB-,*8 (+-B-5A-<- ,-8 07:00 =8
15:S0V 1T:00 A*+-86 -(I -()/,)+ * 25(.3* 95.)/() G4)
;.9-<- /- 5*:-Z G4) - 5*:- -B+.- -* 72B5.9* =8 08:00
A*+-8 ) ;)9A-<- =8 18:00 A*+-8Z G4) 9A)@-<- -/()8 ,*
A*+D+.* ,) -B)+(4+- ,- 5*:- )3 <.+(4,) ,) ()+ G4)
*+@-/.?-+ * 9-.>-6 *8 +)5-(N+.*8 G4) )+-3 (.+-,*8 /*8
,.-8 -/()+.*+)8Z G4) 8-H- ,)7*.8 ,* A*+D+.* ,)
;)9A-3)/(* ,- 5*:- )3 <.+(4,) ,) ()+ G4) -()/,)+ -(I *
25(.3* 95.)/() B)3 9*3* ,)7*.8 ,.88* (.+-+ *8 +)5-(N+.*8Z
G4) - ,)7*)/() ;*. (+)./-,- 7)5* -4(*+Z G4) * -4(*+
(+-B-5A-<- /* 3)83* A*+D+.* G4) - ,)7*)/()Z G4) *
-4(*+ <).* = 9.,-,) ,) C-37./- F+-/,) 7-+- (+)./-+ *8
(+-B-5A-,*+)8Z G4) +)@.8(+-<- *8 A*+D+.*8
./9*++)(-3)/()6 43- <)? G4) (./A- ,) 9*/8.@/-+ *8
A*+D+.*8 ,)()+3./-,*8 7)5* +I46 9*3* * A*+D+.* ,)
)/(+-,-6 G4) )+- 9*/8.@/-,* -7N8 - 3)83- :D )8(-+
(+-B-5A-/,*6 *8 A*+D+.*8 ,*8 ./()+<-5*8 7-+- +);).0M)86
*/,) /)8() 9-8* +)@.8(+-<- - 8-H,- 7-+- * ./()+<-5*
./(+-:*+/-,- 3-8 7)+3-/)9.- (+-B-5A-/,* )6 -./,-6 9*3
+)5-01* -* A*+D+.* ,) 8-H,-6 ).8 G4) (+./9-<- * A*+D+.*
3-8 7)+3-/)9.- (+-B-5A-/,*Z G4) (-5 ,)()+3./-01* )+-
.37*8(- - (*,*8 *8 )37+)@-,*86 - )>)375* ,* -4(*+Z...Y
A
S
S
I
N
A
D
O

E
L
E
T
R
O
N
I
C
A
M
E
N
T
E

P
E
L
A

J
U
Z
A

M
A
R
G
A
R
I
D
A

A
L
V
E
S

D
E

A
R
A
U
J
O

S
I
L
V
A

(
L
e
i

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
)

E
M

2
6
/
0
1
/
2
0
1
2

1
3
:
5
2
:
4
3

(
H
o
r
a

L
o
c
a
l
)

-

A
u
t
e
n
t
i
c
a
o

d
a

A
s
s
i
n
a
t
u
r
a
:

5
A
F
6
2
7
F
D
6
E
.
6
E
7
7
D
E
5
A
4
5
.
3
A
5
C
9
E
E
D
D
9
.
4
7
6
9
2
8
5
9
5
C
5
PROC. NU:0079300-19.2011.5.13.0008
C*3* 8) <O6 * A*+D+.* ,)95./-,* /- )>*+,.-56 ./9548.<)
/* G4) ,.? +)87).(* = ./*B8)+<C/9.- ,* ./()+<-5* ./(+-:*+/-,-6 ;*. 9*/;.+3-,-6 )3
5./A-8 @)+-.86 7)5- ()8()34/A- ,* -4(*+.
E>(+-7*5-,- - :*+/-,- 5)@-5 ,) ;*+3- A-B.(4-56 81*
,)<.,-8 -8 A*+-8 )>(+-8 ) +);5)>*86 9*3 -,.9.*/-5 7+)<.8(* /- /*+3- 9*5)(.<- ,-
9-()@*+.- -,4/-,-8 -*8 -*8 -4(*8 K8)G. 001L.
M)+)9)6 9*/(4,*6 7)G4)/* +)7-+* - ,)9.81* G4-/,*
;.>*4 * ./H9.* ,- :*+/-,- ,* +)95-3-/() =8 07:00 A*+-86 G4-/,* /- ./.9.-5 * -4(*+
-,3.() G4) 9*3)0-<- - :*+/-,- =8 07:20 A*+-8.
S)/,* -88.36 I ,) 8) ,-+ 7+*<.3)/(* 7-+9.-5 -*
R)94+8* O+,./D+.* 7-+- G4) -8 A*+-8 )>(+-8 ) +);5)>*8 8):-3 -74+-,-8 9*3 B-8)
/- :*+/-,- ,-8 07:20 =8 19:S0 A*+-86 ,) 8)@4/,- - 8)>(--;).+-6 9*3 ./()+<-5*
./(+-:*+/-,- ,) 20 K<./()L 3./4(*86 B)3 9*3*6 -*8 8DB-,*86 ,-8 7:20 =8 15:006
(-3BI3 9*3 * ./()+<-5* ,) <./() 3./4(*8.
A/() * )>7*8(*6 9*/A)0* ,* R)94+8* O+,./D+.* ,*
+)95-3-/() ) ,*4-5A) 7+*<.3)/(* 7-+9.-5 7-+- ,)()+3./-+ G4) 7-+- ;./8 ,)
-74+-01* ,-8 A*+-8 )>(+-86 9*/8.,)+)-8) - :*+/-,- ./.9.-,- =8 07:20 A*+-86 ,)
8)@4/,--;).+- - 8DB-,*6 3-/()/,* - 8)/()/0- G4-/(* -* 3-.8.
ACORDA A COLENDA 1E TURMA ,* T+.B4/-5 R)@.*/-5
,* T+-B-5A* ,- 13E R)@.1*6 7*+ 4/-/.3.,-,)6 DAR PROVIMENTO PARCIAL -*
R)94+8* O+,./D+.* 7-+- ,)()+3./-+ G4) 7-+- ;./8 ,) -74+-01* ,-8 A*+-8 )>(+-86
9*/8.,)+)-8) - :*+/-,- ./.9.-,- =8 07:20 A*+-86 ,) 8)@4/,--;).+- - 8DB-,*6
3-/()/,* - 8)/()/0- G4-/(* -* 3-.8.
&*1* P)88*-6 19 ,) :-/).+* ,) 2012
MARFARIDA ALVES DE ARA[&O SILVA
&4H?- R)5-(*+-
A
S
S
I
N
A
D
O

E
L
E
T
R
O
N
I
C
A
M
E
N
T
E

P
E
L
A

J
U
Z
A

M
A
R
G
A
R
I
D
A

A
L
V
E
S

D
E

A
R
A
U
J
O

S
I
L
V
A

(
L
e
i

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
)

E
M

2
6
/
0
1
/
2
0
1
2

1
3
:
5
2
:
4
3

(
H
o
r
a

L
o
c
a
l
)

-

A
u
t
e
n
t
i
c
a
o

d
a

A
s
s
i
n
a
t
u
r
a
:

5
A
F
6
2
7
F
D
6
E
.
6
E
7
7
D
E
5
A
4
5
.
3
A
5
C
9
E
E
D
D
9
.
4
7
6
9
2
8
5
9
5
C
T
PROC. NU:0079300-19.2011.5.13.0008
FDAMKMALV-3AK983L
A
S
S
I
N
A
D
O

E
L
E
T
R
O
N
I
C
A
M
E
N
T
E

P
E
L
A

J
U
Z
A

M
A
R
G
A
R
I
D
A

A
L
V
E
S

D
E

A
R
A
U
J
O

S
I
L
V
A

(
L
e
i

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
)

E
M

2
6
/
0
1
/
2
0
1
2

1
3
:
5
2
:
4
3

(
H
o
r
a

L
o
c
a
l
)

-

A
u
t
e
n
t
i
c
a
o

d
a

A
s
s
i
n
a
t
u
r
a
:

5
A
F
6
2
7
F
D
6
E
.
6
E
7
7
D
E
5
A
4
5
.
3
A
5
C
9
E
E
D
D
9
.
4
7
6
9
2
8
5
9
5
C
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO/6 REGIO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Desembargadora Relatora Dinah Figueirdo Bernardo
Fls. 1
PROC. N. TRT 0001112-96-2010.5.06.0313 (RO)
Orgo Julgador : PRIMEIRA TURMA
Relatora : DESEMBARGADORA DINAH FIGUEIRDO BERNARDO
Recorrente : UNIO (INSS)
Recorridos : ERALDO RODRIGUES DA SILVA
GILSON BERTULINO DA SILVA - ME
Procurador : JOS GALDINO
Advogados : MARCONIA BRUCE BARROS
EMERSON LUIS DA SILVA PETRIMPERNI
Procedncia : 3 VARA DO TRABALHO DE CARUARU
EMENTA: CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS PERODO
CLANDESTINO. EXECUO. INCOMPETNCIA. Ante o
pronunciamento, com carter de repercusso geral, que ser
objeto de smula vinculante, do Supremo Tribunal Federal,
impe-se a declarao de incompetncia da Justia do
Trabalho para executar as contribuies previdencirias
incidentes sobre os salrios pagos no curso de relao de
emprego mantido na informalidade. Recurso improvido.
VISTOS ETC.
Cuida-se de recurso ordinrio interposto pela UNIO deciso proferida
pelo MM Juzo da Vara do Trabalho de Caruaru, nos domnios da reclamatria trabalhista
ajuizada por ERALDO RODRIGUES DA SILVA em desfavor de GILSON BERTULINO DA
SILVA - ME.
A recorrente, atravs do arrazoado reproduzido s fls. 03/14, afirma que a
deciso viola o disposto no art. 114, VIII, da Constituio Federal, que no faz meno
limitao de perodo em relao ao qual a Justia do Trabalho detm competncia para
executar as contribuies previdencirias decorrentes das sentenas que proferir. Pontua
que a alterao promovida na redao do art.876, pargrafo nico, da CLT, ps fim ao
dilema acerca da competncia desta Especializada, ao determinar a execuo ex officio
das contribuies sociais devidas em decorrncia de deciso
proferida pelos Juzes e Tribunais do Trabalho, resultantes de
condenao ou homologao de acordo, inclusive sobre os salrios
pagos durante o perodo contratual reconhecido. Acrescenta que tambm
no foram devidamente observados os critrios de clculo estabelecidos nos arts. 11, 35 e
43, da Lei 8.212/91, sustentando que o fato gerador da contribuio previdenciria a data
da prestao do servio, aplicando-se os acrscimos legais (juros e multa) desde ento.
Colaciona arestos e pugna pelo provimento do apelo.
Sem contrarrazes.
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 2
Parecer Ministerial s fls.43/4.
o relatrio.
VOTO:
Admissibilidade
Apelo tempestivo. Preparo inexigvel. Configurados os demais
pressupostos de admissibilidade, dele conheo.
Mrito
Primeiramente, a recorrente pretende seja determinada a execuo das
contribuies previdencirias incidentes sobre os salrios pagos no perodo clandestino da
relao de emprego reconhecida judicialmente, no que no lhe assiste razo.
Ora, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, negando provimento a
Recurso Extraordinrio interposto pelo INSS (569056), limitou a competncia da Justia do
Trabalho para a execuo de contribuies previdencirias incidentes sobre as parcelas de
natureza salarial deferidas em sentena, aprovando, inclusive, proposta do Ministro
Menezes Direito para a edio de smula vinculante sobre o tema.
Extraio do voto do eminente relator do referido Recurso Extraordinrio n.
569056, Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, os seguintes trechos:
No caso, a deciso trabalhista que no dispe sobre pagamento de
salrios, mas apenas se limita a reconhecer a existncia do vnculo, no
constitui ttulo executivo judicial no que se refere ao crdito de
contribuies previdencirias.
No caso da contribuio social atrelada ao salrio objeto da condenao,
fcil perceber que o ttulo que a corporifica a prpria sentena cuja
execuo, uma vez que contm o comando para o pagamento do salrio,
envolve o cumprimento do dever legal especfico de reteno das
parcelas devidas ao sistema previdencirio.
Que entender possvel a execuo de contribuio social desvinculada
de qualquer condenao, de qualquer transao, seria consentir com uma
execuo sem ttulo executivo, j que a sentena de reconhecimento de
vnculo, de carga predominantemente declaratria (no caso, de existncia
de vnculo trabalhista), no compor execuo que origine o seu
recolhimento.
O comando constitucional que se tem de interpretar muito claro no
sentido de impor que isso se faa de ofcio, sim, mas considerando as
sentenas que a prpria Justia do Trabalho proferir.
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 3
E mais:
Pelas razes que acaba de deduzir, eu entendo que no merece reparo
a deciso apresentada pelo TST no sentido de que a execuo das
contribuies previdencirias est de fato ao alcance da Justia do
Trabalho, quando relativas ao objeto da condenao constante de suas
sentenas, no podendo abranger a execuo de contribuies
previdencirias atinentes ao vnculo de trabalho reconhecido na deciso,
mas sem condenao ou acordo quanto ao pagamento das verbas
salariais que lhe possam servir como base de clculo. - destaquei
Em sendo assim, no h como se distanciar ou decidir de forma diversa,
ante o pronunciamento explcito, com carter de repercusso geral, que ser objeto de
smula vinculante do Pretrio Excelso. Da porque declaro a incompetncia da Justia do
Trabalho para executar contribuies previdencirias incidentes sobre parcelas salariais
quitadas ao longo de relao de emprego clandestina.
Destaco que apreciando o E-RR-346/2003-021-23-00.4, em sesso do dia
03/09/2007, a e. SBDI-I da Corte Maior Trabalhista, decidiu suspender a proclamao do
resultado do julgamento para, nos termos do artigo 76, II, do RITST, remeter os autos ao
Pleno, a fim de que procedida a reviso, se fosse o caso, da Smula 368, item I. E o c.
Tribunal Pleno, julgando o referido processo decidiu, em 17/11/2008, manter a redao
atual conferida ao item I daquela diretriz sumular, ressalvados os pontos de vista dos
Exmos. Ministros Joo Oreste Dalazen, Barros Levenhagen, Lelio Bentes Corra, Horcio
de Senna Pires, Rosa Maria Weber, Vieira de Mello Filho, Alberto Luiz Bresciani, Maria de
Assis Calsing, Maurcio Godinho Delgado e Rider de Brito, nos termos da ementa a seguir
transcrita:
SMULA N 368, ITEM I, DO TST. COMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SENTENAS
MERAMENTE DECLARATRIAS DO VNCULO EMPREGATCIO. A
atual redao da Smula n 368, item I, do TST fruto da exegese
sistemtica conferida ao art. 114, inciso VIII, da Constituio Federal e da
regra-matriz relativa contribuio previdenciria, inscrita no art. 195,
inciso I, alnea a, da Constituio Federal. Assim, a melhor interpretao
da alterao introduzida pela Lei n 11.457, de 15/03/2007, ao art. 876,
pargrafo nico, parte final, a de que, efetivamente, a execuo das
contribuies sociais estaria adstrita aos salrios pagos em decorrncia
de condenao em sentena ou de acordo homologado judicialmente que
reconhea a relao de emprego. Confirmando esse entendimento, o
Supremo Tribunal Federal, por intermdio de seu Tribunal Pleno, em
deciso unnime proferida em 11/09/2008, nos autos do Processo RE
569.056/PA, de relatoria do Excelentssimo Senhor Ministro Carlos
Alberto Menezes Direito, concluiu que a competncia da Justia do
Trabalho, quanto execuo das contribuies previdencirias, limita-se
s sentenas condenatrias em pecnia que proferir e aos valores, objeto
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 4
de acordo homologado, que integrem o salrio-de-contribuio, e aprovou
proposta de edio de smula vinculante, determinando que no cabe
Justia do Trabalho estabelecer, de ofcio, dbito de contribuio social
para o INSS, com base em deciso que apenas declare a existncia de
vnculo empregatcio. Assim, pelos fundamentos expostos no parecer
exarado pela Comisso de Jurisprudncia e de Precedentes Normativos
desta Corte e com suporte na deciso proferida pelo Supremo Tribunal
Federal, mantm-se a redao atual conferida ao item I da Smula n 368
desta Corte (DJU 05/12/2008)
Na mesma linha:
EXECUO. DESCONTOS PREVIDENCIRIOS. INCIDNCIA
RETROATIVA. RELAO DE EMPREGO RECONHECIDA MEDIANTE
ACORDO FORMALIZADO EM JUZO. INCOMPETNCIA DA JUSTIA
DO TRABALHO. O Tribunal Pleno desta Corte superior, em
sesso realizada em 17/11/2008, decidiu manter
inalterada a redao do item I da Smula n. 368 do
TST, de seguinte teor: -a Justia do Trabalho
competente para determinar o recolhimento das
contribuies fiscais. A competncia da Justia do
Trabalho, quanto execuo das contribuies
previdencirias, limita-se s sentenas condenatrias
em pecnia que proferir e aos valores, objeto de acordo
homologado, que integrem o salrio-de-contribuio-.
Recurso de revista conhecido e provido.[..] (TST-RR-
178600-54.2004.5.06.0020, 1 T., Rel. Min. Llio Bentes
Correa, DEJT 5/08/2011)
RECURSO DE REVISTA. PROCESSO DE EXECUO.
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. RECONHECIMENTO DE
VNCULO DE EMPREGO. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO. SMULA 368, I, DO TST. De acordo com a Smula
368, I, do TST, a competncia da Justia do Trabalho,
quanto execuo das contribuies previdencirias,
limita-se s sentenas condenatrias em pecnia que
proferir e aos valores, objeto de acordo homologado,
que integrem o salrio-de-contribuio , no alcanando
as contribuies incidentes sobre os salrios
percebidos durante todo o curso da relao de emprego
reconhecida em Juzo . Recurso de Revista conhecido e
provido. (TST-RR-173600-05.2005.5.09.0069, 8 T., Rel.
Min. Mrcio Eurico Vitral Amaral, DEJT 27/08/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUO.
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA DO PERODO DE EMPREGO
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 5
RECONHECIDO. AUSNCIA DE CONDENAO PECUNIRIA.
INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. DECISO DO
TRIBUNAL REGIONAL PROFERIDA EM CONFORMIDADE COM O ITEM
I DA SMULA 368/TST. Somente em relao a parcelas
remuneratrias de sentena condenatria ou acordo
homologado, torna-se possvel Justia do Trabalho
efetivar a execuo das contribuies sociais. Nesse
sentido o item I da Smula 368/TST, cuja redao foi
mantida em deciso proferida pelo Tribunal Pleno do
TST. Agravo de Instrumento a que se nega provimento
(TST-AIRR-1045/2005-016-10-40, 6 Turma, Rel. Min
Horrio Senna Pires, DEJT 4.9. 2009)
Improvejo.
Igualmente no merece reparos a deciso hostilizada no tocante ao fato
gerador das contribuies previdencirias a serem executadas.
As contribuies previdencirias passveis de execuo perante esta
Justia Especializada so, to somente, aquelas incidentes sobre as parcelas trabalhistas
de natureza salarial deferidas em sentena. Da no se poder eleger o momento da
prestao de servios como o fato gerador.
Neste sentido dispe o artigo 132, da Instruo Normativa MPS/SRP N 3,
de 14 de julho de 2005, publicada no DOU de 15/07/2005:
Art. 132. Sero adotadas as competncias dos meses em
que foram prestados os servios pelos quais a
remunerao devida, ou dos abrangidos pelo
reconhecimento do vnculo empregatcio, quando
consignados nos clculos de liquidao ou nos termos do
acordo.
1 Quando, nos clculos de liquidao de sentena ou
nos termos do acordo, a base de clculo das
contribuies sociais no estiver relacionada, ms a
ms, ao perodo especfico da prestao de servios
geradora daquela remunerao, as parcelas
remuneratrias sero rateadas, dividindo-se seu valor
pelo nmero de meses do perodo indicado na sentena ou
no acordo, ou, na falta desta indicao, do perodo
indicado pelo reclamante na inicial, respeitados os
temos inicial e final do vnculo empregatcio anotado
em CTPS ou judicialmente reconhecido na reclamatria
trabalhista.
2 Se o rateio mencionado no pargrafo anterior
envolver competncias anteriores a janeiro de 1995,
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 6
para a obteno do valor originrio relativo a cada
competncia, o valor da frao obtida com o rateio deve
ser dividido por 0,9108 (valor da UFIR vigente em
1.01.1997, a ser utilizado nos temos do art. 29 da Lei
n 10.522, de 2002), dividindo-se em seguida o
resultado dessa operao pelo Coeficiente em UFIR
expresso na Tabela Prtica Aplicada em Contribuies
Previdencirias elaborada pela SRP para aquela
competncia.
3 Na hiptese de no reconhecimento de vnculo, e
quando no fizer parte do acordo homologado a indicao
do perodo em que foram prestados os servios aos quais
se refere o valor pactuado, ser adotada a competncia
referente data da homologao do acordo, ou data do
pagamento, se este anteceder aquela.
Alis, este Egrgio Regional, mediante o Incidente de Uniformizao de
Jurisprudncia suscitado nos autos do Processo n TRT (AP) 00381-2003-020-06-85,
firmou o entendimento de que o fato gerador das contribuies para custeio da seguridade
social o pagamento ou o crdito dos rendimentos decorrentes do ttulo executivo judicial
trabalhista, consolidando-o com a edio da Smula 14, de seguinte teor:
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. MOMENTO DE INCIDNCIA
DE JUROS E MULTA. A hiptese de incidncia da
contribuio social prevista no artigo 195, inciso I,
alnea a, da Constituio da Repblica Federativa do
Brasil ocorre quando h o pagamento ou o crdito dos
rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo
judicial trabalhista, razo pela qual, a partir da,
conta-se o prazo legal para o seu recolhimento, aps o
que, em caso de inadimplncia, computar-se-o os
acrscimos pertinentes a juros e multa mencionados na
legislao ordinria aplicvel a espcie.
Com efeito, as contribuies sociais ficam sujeitas aos acrscimos
previstos na legislao previdenciria (juros equivalentes taxa referencial do Sistema
Especial de Liquidao e de Custdia-SELIC e multa varivel), nos termos do artigo 35, da
Lei n 8.212/91, se quitadas aps o vencimento da obrigao, cujo fato gerador o
pagamento do crdito trabalhista dos valores alusivos s parcelas de natureza
remuneratria, aplicando-se o disposto no art. 276, caput, do Decreto n 3048/99. Segue
o mesmo entendimento o art. 83, da Consolidao dos Provimentos da Corregedoria Geral
da Justia do Trabalho.
Portanto, ocorrido o fato gerador, caber o recolhimento das contribuies
previdencirias calculadas sobre as parcelas de natureza salarial deferidas em sentena.
Antes disto, no haver incidncia de multas e juros. Apenas o recolhimento com atraso
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 7
redunda na aplicao de juros, incidente sobre o valor atualizado, e multa, na forma
disposta no art. 35, da Lei 8212/91. Veja-se a propsito:
RECURSO DE REVISTA. SENTENA CONDENATRIA.
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. FATO GERADOR. INCIDNCIA
DE JUROS E MULTA. 1. O Tribunal Regional adotou tese no
sentido de que o fato gerador da contribuio
previdenciria decorrente de parcelas salariais
oriundas de ao judicial o efetivo pagamento do
crdito ao trabalhador, de modo que a atualizao do
valor devido Previdncia Social ocorrer somente a
partir do dia dois do ms seguinte ao da liquidao da
sentena, conforme preconizado no art. 276 do Decreto
n 3.048/99. 2. Deciso em harmonia com a iterativa e
atual jurisprudncia desta Corte Superior. bices do
art. 896, 4, da CLT e da Smula n 333 deste
Tribunal. 3. Recurso de revista de que no se conhece.
(TST-RR-8400-63-2008.5.06.0023, 4 T., Rel. Min.
Fernando Eizo Ono, DEJT 5/08/2011)
Acresa-se que a determinao de incidncia dos juros e multa somente
a partir do pagamento se impe, exatamente, a vista do comando inserto no art. 195, I a
da Carta Constitucional, na medida em que estabelece decorrer do pagamento, ou crdito,
a obrigao com a Seguridade.
Finalmente, aplicando a diretriz da OJ 118, da SDI-1, do Col. TST, deixo
claro que a presente deciso no implica violao aos dispositivos legais e constitucionais
invocados pela recorrente.
Com essas consideraes, acompanhando o Parecer Ministerial, nego
provimento ao recurso.
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Egrgio Tribunal
Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso,
sendo que o Exmo. Juiz Revisor ressalva entendimento pessoal no tocante ao fato gerador
da contribuio previdenciria (prestao de servios).
Recife, 06 de outubro de 2011.
DINAH FIGUEIRDO BERNARDO
Desembargadora Relatora
1
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Processo: 00361-2013-017-10-00-6-RO
Acrdo do(a) Exmo(a) Desembargador(a) Federal do Trabalho BRASILINO
SANTOS RAMOS
Ementa: 1. CONFISSO FICTA. Aplica-se confisso parte que, expressamente
intimada, sob esta cominao, no comparecer audincia na qual deveria depor
(Smula 74 do TST). 2. VNCULO EMPREGATCIO. RECONHECIMENTO DE
LABOR ANTES DO REGISTRO NA CTPS OBREIRA. Em face da confisso ficta
da reclamada e documento indicando a existncia de vnculo antes do registrado
na CTPS obreira, correta a deciso de origem determinou a retificao da data de
admisso e deferiu as verbas trabalhistas correspondentes. 3. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS. DEVIDA. O dano moral resulta de leso a direito da personalidade,
repercutindo na esfera moral do indivduo. Atinge aspectos imateriais e intangveis, de
contedo sentimental e valorativo, intrnsecos pessoa humana. Todo aquele que por
culpa ou dolo infringir direito honra ou imagem de outrem fica compelido a
indenizar-lhe o prejuzo, porque a honra, a imagem e a intimidade de qualquer pessoa
so inviolveis. A reparao por dano moral decorrente do contrato de trabalho
pressupe um ato ilcito ou um erro de conduta do empregador ou de seu preposto, um
dano suportado pelo ofendido e um nexo de causalidade entre o comportamento
antijurdico do primeiro e a leso suportada pelo ltimo. Estando comprovada nos autos
a presena de todas essas caractersticas, devido o pagamento de indenizao por
danos morais. 4. HORAS EXTRAS. A autora no apontou a jornada praticada e a
quantidade de horas extras realizadas. Assim, no h como deferir o pedido de
pagamento das horas extras computadas erroneamente pelo sistema de horas adotado
pela reclamada. 5. Recurso ordinrio patronal e adesivo obreiro conhecidos em parte e
no providos.
Relatrio
A MM. 17. Vara do Trabalho de
Braslia/DF, por meio da sentena proferida pela Exma. Juza REJANE MARIA
WAGNITZ, aplicou a pena de confisso ficta reclamada e julgou procedentes em
parte os pedidos formulados na pea de ingresso, consoante fundamentao expendida a
fls. 226/233. A reclamada interpe recurso ordinrio a fls. 235/237. Requer a reforma da
sentena quanto ao reconhecimento do vnculo empregatcio antes do registro na CTPS
obreira, deferimento da integrao ao salrio dos valores pagos margem dos
contracheques e da indenizao por danos morais. A reclamante recorre adesivamente a
fls. 251/268. Almeja o deferimento do pedidos de horas extras, pagamento em dobro
das frias no usufrudas, adicional de transferncia, majorao do valor arbitrado
indenizao por danos morais e multas dos artigos 467 e 477 da CLT. Foram
apresentadas contrarrazes pela reclamante a fls. 243/249 e pela reclamada a fls.
273/277. Dispensada a interveno do Ministrio Pblico do Trabalho, na forma
regimental. o relatrio.
Voto
2
1. ADMISSIBILIDADE A
reclamante suscita em contrarrazes o no conhecimento do apelo patronal, ao
argumento de que no houve ataque especfico aos fundamentos da sentena, devendo
incidir o disposto no art. 514, I, do CPC e Smula 422 do TST. Ao contrrio do que
alega a recorrida, o recurso patronal investe contra os fundamentos da deciso de
origem ao argumentar, em sntese, que o fato de a empresa ter sido extinta por
dificuldades financeiras afasta a incidncia da Smula 74 do TST; que a prova
documental no pode ser afastada pela confisso ficta, devendo prevalecer o registro na
CTPS obreira; bem como no haver nos autos prova do dano a justificar o deferimento
da indenizao por danos morais. Assim, encontram-se preenchidos os requisitos legais
previstos no artigo 514, II, do CPC e na Smula 442 do col. TST. Todavia, em relao
ao pagamento por fora, o apelo patronal no se encontra fundamentado, portanto no
enseja conhecimento, no particular. Nesse contexto, satisfeitos os pressupostos
processuais de admissibilidade, conheo apenas parcialmente do recurso patronal.
Relativamente ao apelo obreiro, no conheo do tpico que trata das frias. Explico. A
instncia de origem indeferiu o pedido de pagamento, em dobro, das frias no gozadas
integralmente no perodo concessivo, relativamente aos perodos aquisitivos 2010/2011
e 2011/2012, valendo-se dos seguintes fundamentos: primeiro porque o documento a
fls. 213, impugnado de forma genrica pela autora, demonstra o usufruto de frias de
tais perodos aquisitivos e segundo porque a autora deixou de informar quais os reais
perodos de usufruto das frias, de modo a possibilitar ao juzo a anlise quanto
regularidade no gozo dos respectivos perodos de frias e eventual infrao ao
dispositivo legal (CLT, art. 37). Em seu apelo a recorrente cinge-se em alegar que o
documento a fls. 213 no possui fora probante, pois contm falsas informaes e foi
impugnado especificamente em rplica, no sendo capaz de refutar a confisso ficta,
alm de haver, nos autos, prova da ausncia de concesso do perodo integral de frias,
em violao ao art. 134, 1., e 137, ambos da CLT. Conforme se observa, a reclamante
no impugna o segundo fundamento adotado na deciso originria, o que obsta a anlise
do apelo, no particular, nos termos do art. 514, II, do CPC e Smula 422 do TST.
Outrossim, no conheo do recurso autoral quanto ao tpico que trata do adicional de
transferncia. Isso porque a autora alegou na inicial que foi contratada para trabalhar na
cidade de Belo Horizonte, porm foi convidada para transferir-se para Braslia,
mediante pagamento de adicional, despesas de deslocamento e pagamento do aluguel,
impostos e taxas condominiais, bem como passagem area no valor fixo mensal de R$
400,00 (quatrocentos reais). Sustentou que recebia a ttulo de adicional de transferncia
a importncia de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais) at abril de 2012 e,
posteriormente, passou a receber R$1.850,00. Pleiteou a integrao ao seu salrio, para
todos os fins, dos os valores recebidos a ttulo de adicional durante todo o pacto
(12/10/2009 a 08/02/2013). O Juzo singular indeferiu o pedido, ao fundamento de que
o relato exordial indica que a transferncia da autora teve carter definitivo. No recurso,
a reclamante insiste em pleitear a integrao ao seu salrio dos valores pagos pela
reclamada a ttulo de adicional de transferncia. Ocorre que no houve pronunciamento
na origem a respeito da integrao do adicional de transferncia ao salrio obreiro e a
parte no ops embargos declaratrios para sanar a omisso, o que obsta a anlise da
matria sob pena de supresso de instncia. Portanto, tendo sido preenchidos os
pressupostos processuais de admissibilidade, conheo do recurso obreiro, porm de
modo parcial. 2. MRITO 2.1. CONFISSO FICTA. AUSNCIA DE
COMPARECIMENTO AUDINCIA EM QUE DEVERIA DEPOR (recurso da
reclamada) O Juzo singular aplicou a pena de confisso ficta demandada, nos termos
da Smula 74 do TST, diante de sua ausncia audincia em que deveria prestar
3
depoimento, mesmo tendo sido previamente cientificada da data/hora da realizao da
audincia de instruo. Sustenta a recorrente que a extino da empresa, localizada em
outra localidade, e as dificuldades financeiras so suficientes para afastar a incidncia
da Smula 74 do TST. Diversamente do que alega a recorrente, aplica-se confisso
parte que, expressamente intimada, sob esta cominao, no comparecer audincia na
qual deveria depor (Smula 74 do TST). Ressalte-se que o fato de a empresa estar
localizada em outra cidade e/ou esteja em dificuldades financeiras no afasta a confisso
ficta. Nos termos da Smula 122 do TST, a ausncia da reclamada em audincia
somente justificada mediante apresentao atestado mdico declarando a
impossibilidade de locomoo, in verbis: A reclamada, ausente audincia em que
deveria apresentar defesa, revel, ainda que presente seu advogado munido de
procurao, podendo ser ilidida a revelia mediante a apresentao de atestado mdico,
que dever declarar, expressamente, a impossibilidade de locomoo do empregador ou
do seu preposto no dia da audincia. Nego provimento. 2.2. VNCULO
EMPREGATCIO. RECONHECIMENTO DE LABOR ANTES DO REGISTRO NA
CTPS OBREIRA (recurso da reclamada) A autora alegou na inicial que comeou a
trabalhar para a reclamada em 12/10/2009, mas somente teve sua CTPS assinada em
04/01/2010. O Juzo singular, em face da confisso ficta imputada reclamada,
considerou verdadeira a afirmao obreira e determinou a retificao da data de
admisso. Sustenta a recorrente que a prova documental no pode ser afastada pela
confisso ficta e que a CTPS foi anotada com a data de admisso, com a concordncia
da recorrida. A assinatura errnea da CTPS muitas vezes suportada pelo empregado
como forma de manuteno do vnculo empregatcio, no que isso implique
efetivamente na concordncia com tal irregularidade pelo hipossuficiente. No caso, a
confisso imputada r, elevou a verdade processual a tese inicial, a qual no foi ilidida
por nenhuma prova pr-constituda nos autos. Pelo contrrio, conforme bem observou o
rgo originrio, o carto de ponto a fls. 91 sinaliza para existncia de vnculo antes do
registrado na CTPS obreira. Nego provimento. 2.3. INDENIZAO POR DANOS
MORAIS (recurso de ambas as partes) O Juzo monocrtico elevou a verdade
processual a alegao autoral de que as reclamadas deixaram de pagar as despesas
acordadas relativas moradia da obreira, ocasionando a incluso de seu nome no rgo
de proteo ao crdito, bem como cancelaram o planto de sade. Entendeu serem tais
atos ilcitos e passveis de reparao, razo pela qual condenou a reclamada ao
pagamento de indenizao por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais). Argumenta a r no haver prova do alegado prejuzo sofrido pela laborista e que
a matria ftica arguida no pode ser confessada pela parte, uma vez que somente a
recorrida pode provar o alegado. Aduz que meros dissabores ou alegaes no podem
gerar o dano moral. A autora, por sua vez, assevera que o valor arbitrado na origem,
menos de 2 (duas) vezes sua ltima remunerao, no razovel e proporcional ao
presente caso. Alega que a inadimplncia do recolhimento do FGTS e do INSS, a
inobservncia das obrigaes convencionais, bem como o cancelamento do plano de
sade, obrigando-a a arcar com dispendioso tratamento mdico, e a suspenso do
pagamento ajustado do aluguel, provocaram situao vexatria e constrangedora a
justificar a elevao da indenizao para 10 (dez) vezes o valor do maior salrio
recebido. Conforme vem sendo amplamente alardeado pela doutrina e jurisprudncia
ptrias, o dano moral resulta de leso a direito da personalidade, repercutindo na esfera
moral do indivduo. Atinge aspectos imateriais e intangveis, de contedo sentimental e
valorativo, intrnsecos pessoa humana. Segundo entendimento doutrinrio, os direitos
da personalidade podem ser classificados como: [...] direito integridade fsica (direito
vida, higidez corprea, s partes do corpo, etc.); direito integridade intelectual
4
(direito liberdade de pensamento, autoria artstica e cientfica e inveno) e direito
integridade moral, includo neste ltimo o direito imagem, intimidade, privacidade,
ao segredo, honra, boa fama, liberdade civil, poltica e religiosa. (BARROS, Alice
Monteiro de. Proteo intimidade do empregado. SP. Ltr, 1997, p. 26.) Tais direitos
constituem prerrogativa de toda pessoa humana, pois que personalssimos e absolutos,
implicando dever geral de absteno, sendo indisponveis, intransmissveis e
inviolveis. Nesse sentido, a Constituio Federal considera, em seu artigo 5., inciso X,
inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o
direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; e ainda,
em seu inciso V, que assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm
da indenizao por dano material, moral ou imagem. Consagrados pela Constituio
os direitos da personalidade, ainda que no expressos na legislao trabalhista, possuem
oponibilidade erga omnes, sendo oponveis tambm ao empregador. Nesse contexto,
atos que reflitam danosamente sobre aspecto peculiar do indivduo devem ser
considerados atos ilcitos. O novo Cdigo Civil Brasileiro (Lei 10.406/02) veio
consolidar, em definitivo, a possibilidade legal da reparao, conforme se extrai dos
artigos 186 e 927, que rezam, respectivamente: - Aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito. - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. No caso, comungo do entendimento
manifestado na origem no sentido de que a ausncia de recolhimento do FGTS e INSS,
ou mesmo o descumprimento de obrigaes fixadas em normas coletivas no
caracterizam dano moral. Por outro lado, diversamente do alegado pela reclamada, a
suspenso do plano de sade e do pagamento do aluguel, fatos elevados verdade
processual diante da confisso da reclamada, no revelam meros dissabores que podem
acontecer no decorrer de qualquer contrato de trabalho, mas sim comprovao de ato
ilcito capaz de ensejar o abalo psicolgico da laborista. No fosse o bastante, o
documento a fls. 156, noticiando a incluso do nome da autora no Servio de Proteo
ao Crdito SPC, comprova o constrangimento ao qual foi submetida a laborista, o que
por certo feriu a sua dignidade, intimidade e honra, dando ensejo ao reconhecimento do
direito indenizao por danos morais, conforme decidido na origem. No tocante ao
arbitramento do valor da condenao em casos de dano moral, perfilho o entendimento
de que no pode o julgador olvidar de certos indicativos para sua fixao, tais como o
grau de culpa do empregador, a situao econmica das partes, a idade e o sexo da
vtima, entre outros, sob pena de, ao reparar um dano, provocar a ocorrncia de outros
prejuzos, inclusive de natureza social. Deve o Magistrado, outrossim, considerar, em
cada caso concreto, a equivalncia entre o ato faltoso e o dano sofrido, bem como a
possibilidade real de cumprimento da obrigao, sempre com observncia ao princpio
da razoabilidade e vedao do enriquecimento sem causa. Acentue-se que o nvel
econmico da vtima no elemento definidor do valor da indenizao. Nesse passo,
comungo com o entendimento de que o salrio no o parmetro mais adequado para a
fixao da reparao. Ao se conceber o contrrio, poder-se-ia chegar ao absurdo de
acreditar que aquele que percebe maior remunerao sente mais dor em seu ntimo.
Nessa linha de raciocnio, entendo que as circunstncias que compem a realidade
social e econmica da reclamante, bem como aquelas que permeiam o mbito
empresarial, autorizam a manuteno do valor arbitrado na origem no importe de R$
5.000,00 (cinco mil reais), o qual considero razovel e justo, considerando que a
reparao por dano moral tem por objetivo compensar o sofrimento do empregado, bem
assim atribuir uma sano ao ilcito cometido pelo empregador. Nego provimento a
ambos os recursos. 2.4. HORAS EXTRAS (recurso da reclamante) O Juzo a quo
5
indeferiu o pedido de horas extras, ao fundamento de que os cartes de ponto juntados
demonstram a existncia de regular compensao e sequer foi apontada a jornada
praticada e a quantidade de horas extras realizadas. Alega a recorrente que postulou na
inicial a condenao da reclamada ao pagamento das horas extras computadas
erroneamente pelo sistema de horas adotado pela reclamada, considerando o no
cumprimento das condies previstas nos acordos quanto ao sistema de compensao,
uma vez que as horas e/ou dias acumulados no sistema de banco de horas no foram
devidamente compensadas, nem pagas no curso do pacto laboral, tampouco na resciso
contratual. Assevera que a petio inicial atendeu o disposto no art. 840 da CLT,
apontando claramente a causa de pedir. Acena, alm da confisso ficta pelo no
comparecimento audincia de instruo, com a confisso prevista nos artigos 300 e
302 do CPC, por ausncia de contestao especfica do pleito. Ao contrrio do que alega
a recorrente, para aferir o erro no sistema de horas adotada pela empresa, a autora teria
que apontar especificamente o seu horrio de trabalho, na medida em que os cartes de
ponto, colacionados aos autos, demostram a existncia de compensao, contudo, no o
fez. Assim, considerando que os elementos constantes nos autos ilidiram a confisso
ficta, no h como deferir o pedido autoral. Nego provimento. 2.5. MULTAS DOS
ARTIGOS 467 E 477, 8., DA CLT (recurso da reclamante) A reclamante pleiteou a
condenao da reclamada no pagamento das multas em destaque, em razo da
inobservncia do prazo legal para o pagamento das verbas rescisrias. O Juzo singular
indeferiu o a multa do art. 467 da CLT, por inexistirem verbas rescisrias
incontroversas e a multa do art. 477, 8., da CLT, em face do pagamento no prazo
legal. Insiste a recorrente no deferimento das referidas multas. Assim dispe o 467 da
CLT: Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o
montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data
do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa, dessas verbas, sob
pena de pag-las acrescidas de cinquenta por cento." Observa-se do dispositivo legal
supracitado, que o empregador que no contestar as verbas rescisrias deve pag-las
quando comparecer Justia do Trabalho, sob pena de ser obrigado a pag-las em
dobro. No caso concreto, estabeleceu-se controvrsia quanto s verbas rescisrias, no
havendo de se falar em pagamento da multa do art. 467 da CLT. Por outro lado, sobre a
penalidade do art. 477 da mesma Norma Celetista, pontue-se que a referida penalidade
incide sempre que houver inobservncia pelo empregador do prazo legal fixado no 6.
desse preceito legal, tanto quanto em relao s obrigaes de pagar quanto de fazer,
estas atreladas ao ato rescisrio. Essa indenizao s no devida em casos
excepcionais, ou seja, na hiptese de o empregado dar causa mora e de
reconhecimento judicial de pequenas diferenas em favor do empregado a ttulo de
verbas rescisrias, no sendo nenhum desses o caso dos autos. Ressalta-se, ainda, que a
Orientao Jurisprudencial 351 do SBDI-1 do col. TST, que considerava inaplicvel a
multa quando houvesse fundada controvrsia quanto existncia da obrigao cujo
inadimplemento gerou a multa foi cancelada pelo col. TST. Portanto, a mera
controvrsia do direito do empregado no atrai o indeferimento da multa. Acerca da
aplicabilidade da indenizao, trago colao precedente do col. TST, abaixo transcrito:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. VNCULO DE
EMPREGO - PARCELAS DECORRENTES DO CONTRATO DE TRABALHO.
REMUNERAO. COMISSES. PRMIOS. PARCELAS RESCISRIAS. MULTA
DO ART. 477, 8, DA CLT. DECISO DENEGATRIA. MANUTENO. O art.
477, 8, da CLT, estipula multa em razo da desobedincia do empregador aos prazos
de pagamento das verbas rescisrias preconizados pelo 6 do mesmo comando de lei,
salvo quando, comprovadamente, o trabalhador der causa mora ( 8, in fine , do art.
6
477). A jurisprudncia, em certo momento, chegou a admitir uma segunda situao
excludente, de notrio carter excepcional: a circunstncia de o Julgador ter tido
fundada, consistente e sria dvida quanto prpria existncia da obrigao cujo
inadimplemento gerou a multa. No entanto, na sesso do Tribunal Pleno desta Corte, no
dia 16/11/2009, determinou-se o cancelamento da OJ 351/SBDI-1, que estabelecia ser
incabvel a multa prevista no art. 477, pargrafo 8, da CLT, quando houver fundada
controvrsia quanto existncia da obrigao cujo inadimplemento gerou a multa.
Nessa linha, o critrio autorizador da no-incidncia da multa pelo atraso no pagamento
das verbas rescisrias em juzo, ante a alegao de inexistncia de relao de emprego,
encontra-se superado, mesmo porque, ainda nessa mesma esteira, reconhecida a
existncia de relao de emprego, como no caso dos autos, tendo por pano de fundo
controvrsia judicialmente acertada, a declarao retroage no tempo e consolida
situao de fato que determina a incidncia da multa, pois perfeitamente encampada
pelo art. 477 da CLT. Registre-se que, em todos os campos jurdicos, havendo
inadimplemento da obrigao, incide a multa estipulada, a qual no elidida pela
simples circunstncia de o devedor apresentar defesa em ao judicial (Direito Civil;
Direito Empresarial; Direito do Consumidor; Direito Tributrio; Direito Previdencirio;
etc). Apenas se o devedor tiver razo, judicialmente reconhecida, que no pagar nem
o principal, nem a multa. O mesmo critrio prevalece, logicamente, no Direito do
Trabalho (art. 477, 6 e 8, da CLT). Agravo de instrumento desprovido. (AIRR-
1166/2001-026-04-40, Relator Ministro Maurcio Godinho Delgado, Ac. 6. T., DEJT
de 18/12/2009.) Logo, o pagamento de parcelas que o Judicirio reconhece devidas ao
trabalhador, apenas em face de condenao imposta por sentena, pagamento que, regra
geral, vem a ocorrer aps percorridos todos os longos trmites de uma execuo,
somente pode ser considerado absolutamente extemporneo, importando clara
infringncia aos prazos estabelecidos por norma cogente, em perfeita configurao
ftica da hiptese de incidncia da penalidade legalmente prevista. Destaque-se,
tambm, que esta egrgia 2. Turma tem firmado o entendimento de que a ocorrncia de
litgio acerca da existncia ou no de vnculo de emprego entre as partes, bem como
sobre a modalidade da ruptura do contrato, no tem o condo de eximir o empregador
do pagamento da indenizao em questo. Citem-se, guisa de exemplo, os seguintes
precedentes: RO-01133-2009-016-10-00-0, Relator Desembargador Brasilino Santos
Ramos, publicado em 5/2/2010; RO-01920-2009-005-10-00-9, Relator: Juiz Grijalbo
Fernandes Coutinho, publicado em 9/9/2011; RO-00214-2010-005-10-00-3, Relator
Desembargador Mrio Macedo Fernandes Caron, publicado em 18/2/2011. No caso dos
autos, mesmo havendo reconhecimento das parcelas rescisrias do perodo sem
anotao na CTPS apenas em juzo, por certo que a garantia de pagamento tempestivo
das verbas rescisrias j integrava o patrimnio jurdico do autor. Nesse contexto,
considero ser devida a multa do art. 477, 8., da CLT. Todavia, prevaleceu a
divergncia aberta pela Exma. Desembargadora Revisora quanto multa do art. 477 da
CLT, no sentido de negar provimento ao recurso da reclamante, in verbis: O perodo
contratual anotado em CTPS foi de 3 anos. A ruptura ocorreu em 08/01/2013 e as
verbas rescisrias do TRCT (R$ 10.860,98) foram depositadas em 18/01/2013 na conta
da reclamante. O prazo legal foi observado. Diferenas no so fato gerador da multa.
Recurso da reclamante no provido, no particular. CONCLUSO Pelo exposto, rejeito
a preliminar suscitada e conheo parcialmente de ambos os recursos interpostos. No
mrito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentao precedente. Mantenho o
valor da condenao arbitrado na origem. o voto.
Acrdo
7
ACORDAM os integrantes da
Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10. Regio, conforme certido de
julgamento a fls. retro, aprovar o relatrio, rejeitar a preliminar suscitada e conhecer
parcialmente de ambos os recursos interpostos. No mrito, negar-lhes provimento, nos
termos do voto do Desembargador Relator. Braslia (DF), 2 de outubro de 2013(data do
julgamento). BRASILINO SANTOS RAMOS Desembargador Relator
Certido(es)
rgo
Julgador:
2 Turma
32 Sesso Ordinria do dia 02/10/2013
Presidente: Desembargador JOO AMLCAR
Relator: Desembargador BRASILINO SANTOS RAMOS
Composio:
Desembargador BRASILINO SANTOS RAMOS Presente NORMAL
Desembargadora ELKE DORIS JUST Presente NORMAL
Desembargador MRIO MACEDO FERNANDES CARON Ausente FERIAS
Desembargador ALEXANDRE NERY DE OLIVEIRA Ausente JUSTIFICADA
aprovar o relatrio, rejeitar a preliminar suscitada e conhecer parcialmente de ambos os recursos
interpostos. No mrito, negar provimento ao apelo patronal e, por maioria, negar provimento ao
recurso adesivo obreiro, nos termos do voto do Desembargador Relator, que restou parcialmente
vencido.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO SEXTA REGIO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 1
PROC. N. TRT- 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
rgo Julgador : 2. Turma
Desembargadora Relatora : Joslia Morais
Recorrente : ISABELLA DA FONTE COSTA E SILVA
Recorridos : BANCO GMAC S.A. e OUTRO (2)
Advogados : Ana Maria Souza dos Santos; e Simone
Fiza Lima
Procedncia : 19. Vara do Trabalho do Recife (PE)
EMENTA: DANO MORAL INDENIZAO VALOR FIXADO
MANUTENO. Considerando os princpios da
razoabilidade e proporcionalidade, a gravidade do
ato, o grau de culpabilidade, o dano (dor fsica e
moral em razo da incapacidade laboral por conta da
LER/DORT), o agravamento da doena, a
inobservncia s normas de segurana do trabalho,
a finalidade pedaggica e o artigo 944 do Cdigo
Civil, no acolho o inconformismo da reclamante, eis
que entendo que o valor fixado - R$ 30.000,00 (trinta
mil reais) - compatvel com o dano sofrido.
Vistos etc.
Cumpridas as formalidades legais, ISABELLA DA FONTE COSTA
E SILVA recorre, ordinariamente, da sentena proferida pelo Excelentssimo
Juiz da 19. Vara do Trabalho do Recife (PE), que, nos termos da
fundamentao s fls. 1340/1355, julgou parcialmente procedente a
reclamao trabalhista por ela ajuizada em face do BANCO GMAC S.A. e
OUTRO (2).
Embargos de declarao opostos pela autora, fls. 1358/1360, os
quais foram julgados procedentes, em parte, conforme os fundamentos de fls.
1361/1362.
Em suas razes recursais s fls. 1387/1402, a recorrente insurge-
se contra a incidncia da prescrio quinquenal total em relao aos pedidos
de nulidade da transferncia para a prestadora de servios e de equiparao
salarial. Afirma, ainda, que suspendeu-se a aplicao da prescrio
quinquenal, em face da suspenso do seu contrato de trabalho, pois estava
percebendo benefcio previdencirio. Aduz que o valor arbitrado indenizao
por danos morais deve ser elevado para R$ 100.000,00 (cem mil reais).
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 2
Contrape-se ao indeferimento da indenizao por danos materiais,
condenando-se os rus ao pagamento do plano de sade, no valor de uma
penso mensal at a autora completar 60 (sessenta) anos, e ao fornecimento
de um veculo especial, o qual possibilite que portadores de LER/DOT o dirijam
(automtico e com pomo giratrio). Assevera que os reclamados suspenderam
de forma arbitrria a complementao do auxlio-previdencirio, o que violou o
seu direito adquirido, eis que tal benefcio havia sido incorporado ao seu
contrato de trabalho. Requer que seja determinada a retificao da data de
sada na sua CTPS. Por fim, pretende o deferimento da multa prevista no
artigo 477 da CLT, visto que no houve o pagamento correto das suas verbas
rescisrias.
Contrarrazes s fls. 1414/1428.
o relatrio.
VOTO:
Da prescrio
No prosperam as alegaes da reclamante.
Inicialmente cumpre destacar que no h suspenso do prazo
prescricional pelo fato de a autora receber auxlio-doena, uma vez que esta
hiptese no se enquadra em qualquer das causas suspensivas, impeditivas
ou interruptivas do prazo prescricional, previstas nos artigos 197, 198, 199, 200
e 202 do Cdigo Civil de 2002.
Transcrevo, por oportuna, a jurisprudncia que segue:
EMBARGOS. SUSPENSO DO CONTRATO DE
TRABALHO. BENEFCIO PREVIDENCIRIO. PRESCRIO
QINQENAL. TRANSCURSO NORMAL 1. A suspenso da prescrio s
tem lugar se as condies fticas impossibilitam ao titular do direito buscar
em juzo a reparao pelas leses eventualmente sofridas. Assim para
citar o exemplo legal indicado pelo Reclamante coma pendncia de
condio suspensiva do contrato. Segundo o dispositivo, pendendo
condio que levante a eficcia de determinado contrato, no correr
contra o titular do direito prescrio em razo das leses que s ocorrero
se estabelecida ou restabelecida a eficcia do contrato. 2. Na espcie, ao
contrrio, o Reclamante, que teve suspenso o contrato de trabalho em
razo de percepo de auxlio-doena, pleiteou, aps o prazo relativo
prescrio parcial, reparao por eventos ocorridos anteriormente
suspenso . 3. Assim, est correta a C. Turma ao confirmar a prescrio
parcial pronunciada pelo Eg. Tribunal Regional. Precedentes da C. SBDI-1.
Embargos no conhecidos. (PROC. N. TST-E-RR-167/2002-027-12-00.4.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 3
SBDI-1; DJ - 19/5/2006. Relatora: Min. MARIA CRISTINA IRIGOYEN
PEDUZZI).
EMBARGOS. AUXLIO DOENA. SUSPENSO DO
PRAZO PRESCRICIONAL. Suspenso o contrato de trabalho, em virtude de
o empregado haver sido acometido de doena profissional, com percepo
de auxlio-doena, no se pode afirmar que ocorra, igualmente, a
suspenso do fluxo prescricional, porque esta hiptese no est
contemplada no art. 199 do Cdigo Civil, como causa interruptiva ou
suspensiva do instituto prescricional. O referido preceito legal no
comporta interpretao extensiva ou analgica para a incluso de outras
causas de suspenso no previstas pelo legislador ordinrio, sob pena de
ofensa ao princpio da segurana jurdica. Embargos conhecidos e
providos. (PROC. N. TST-E-RR-3319/1999-070-02-00.0. SBDI-1; DJ
27/4/2007. Relator: Min. CARLOS ALBERTO REIS DE PAULA).
AUXLIO-DOENA. SUSPENSO DO CONTRATO DE
TRABALHO INTERRUPO DA PRESCRIO. Salvo a hiptese de o
empregado estar impossibilitado, fsica ou mentalmente, de ir a Juzo, o
ajuizamento de sua ao deve ocorrer a partir do momento em que
violado o seu direito. Inexiste no ordenamento jurdico dispositivo que
autorize concluso diversa, segundo se depreende dos artigos 168, 169,
170 e 172 do CC/1916 e 197, 198, 199 e 200 do CC/2002. Recurso de
embargos no provido. (PROC. N. TST-E-RR-2713/2002-076-02-00.6.
SBDI-1; DJ - 15/6/2007. Relator: Min. MILTON DE MOURA FRANA).
Alega, ainda, a recorrente que no se encontram prescritos o seu
pedido de nulidade da transferncia do banco para a prestadora de servio
nem o pedido de equiparao salarial com o Sr. Alosio Lopes, o qual exerceu
a mesma funo que a reclamante at maio de 2001.
Adoto, in totum, o posicionamento do Juzo de Origem.
Com efeito, entendo que o pleito da reclamante encontra-se
atingido pela prescrio quinquenal extintiva, nos moldes do preceituado na
Smula n. 294/TST.
No caso em tela, a pretendida alterao no contrato de trabalho
transferncia para a prestadora de servio e equiparao salarial, consoante
informado na pea exordial - teria ocorrido em maio de 2000, e a reclamante
trabalhou com o paragonado at maio de 2001. Ajuizada a reclamao em
10.10.2007, os pleitos da autora encontram-se fulminados pela prescrio, o
que gera a extino dos pedidos, com julgamento do mrito.
Ora, configura-se o ato nico quando, para concesso do direito
pleiteado, houver necessidade de se perquirir sobre a legalidade ou no do
ato.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 4
A propsito transcrevo jurisprudncia:
Quando um direito conhecido, sobre o qual no se
questiona, a, so as prestaes que vo prescrevendo, mas, se o direito
s prestaes decorre do direito anulao do ato, claro que prescrita a
ao em relao a este, no possvel julgar prescritas apenas as
prestaes, porque prescreveu a ao para o conhecimento do direito do
qual decorreria o direito s prestaes. Do contrrio, seria admitir o efeito
sem a causa. Precedentes: RR-RR 73.958, RR 94.679/9-SP, STF.
Conhecido e provido. - Transcrio de Comentrios aos Enunciados do
TST - Francisco Antonio de Oliveira, 4. Edio, pg. 720.
Segundo este raciocnio, quando a autora ajuizou a ao, em
10.10.2007, j se havia consumado a prescrio total, em face do decurso do
prazo contado da data da alterao contratual, ocorrida em maio de 2000 e
maio de 2001.
Saliento que o direito pretendido pela demandante (nulidade da
transferncia e diferena salarial) no se encontra amparado por preceito de lei
(stricto sensu).
Por fim, destaco que a Smula 156 do TST no aplicvel ao
presente caso, eis que a autora pretende o reconhecimento da nulidade da
transferncia e, obviamente, unicidade do contrato de trabalho, por entender
que continuou a prestar seus servios ao banco e que a resciso operada em
1..5.2000 nula.
Nada, pois, a reformar.
Do quantum da indenizao por danos morais
A parte recorrente no est satisfeita com o valor da indenizao
fixado pelo Juzo de Origem em R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Considerando os princpios da razoabilidade e proporcionalidade,
a gravidade do ato, o grau de culpabilidade, o dano (dor fsica e moral em
razo da incapacidade laboral por conta da LER/DORT), o agravamento da
doena, a inobservncia s normas de segurana do trabalho, a finalidade
pedaggica e o artigo 944 do Cdigo Civil, no acolho o inconformismo da
reclamante, eis que entendo que o valor fixado - R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
- compatvel com o dano sofrido.
Esclareo que, diversamente do alegado pela reclamante, no
foram contrariados os incisos V e X do artigo 5. da Constituio Federal.
Demais, no havendo o legislador estabelecido critrio para quantificao do
dano, pretendeu deix-lo ao arbtrio do julgador, em conformidade com cada
hiptese em apreciao.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 5
Do dano material
Afirma a reclamante que a empresa r deve efetuar o pagamento
de uma indenizao para que possa adquirir um veculo com direo
hidrulica, com pomo giratrio, responsabilizando-se pelo pagamento do plano
de sade e o de uma penso mensal at completar 60 (sessenta) anos.
Com parcial razo a autora.
Com efeito, restou atestada a responsabilidade subjetiva dos
empregadores, em face da doena profissional, a qual gerou a procedncia do
pleito de indenizao por danos morais.
A reclamante, apesar de apta para o trabalho, j teve alta do
benefcio previdencirio, restando prejudicada a sua capacidade laboral, eis
que, por conta da doena (LER/DORT), perdeu parte da fora dos seus braos,
o que no lhe permite ter emprego mais qualificado e, obviamente, com um
salrio mais vantajoso.
O art. 7., XXVIII, da Constituio Federal, o qual garante um
seguro contra acidentes de trabalho, no exclui o direito indenizao, quando
houver dolo ou culpa do empregador.
Por sua vez, o art. 121 da Lei n. 8.213/91 determina, in verbis:
O pagamento, pela Previdncia Social, das prestaes por
acidente de trabalho no exclui a responsabilidade civil da empresa ou de
outrem.
A matria tem previso nos artigos 949, 950 e 951 do Cdigo
Civil:
Art. 949 - No caso de leso ou outra ofensa sade, o
ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros
cessantes at ao fim da convalescena, alm de algum outro prejuzo que o
ofendido prove haver sofrido.
Art. 950 - Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido
no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a
capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e
lucros cessantes at o fim da convalescena, incluir penso
correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da
depreciao que ele sofreu.
Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir, poder exigir
que a indenizao seja arbitrada e paga de uma s vez.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 6
Art. 951 - O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se
ainda no caso de indenizao devida por aquele que, no exerccio de
atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia, causar a
morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo para
o trabalho.
O STF, por meio da Smula n. 229, determina que a
indenizao acidentria no exclui a do direito comum, em caso de dolo ou
culpa grave do empregador.
A propsito, Hamid Charaf Bdine Jr., na obra Cdigo Civil
Comentado, coordenada pelo Ministro Cezar Peluso, 2. edio, Ed. Manole,
So Paulo, 2008, p. 371, destaca, in verbis:
Os danos emergentes correspondem importncia
necessria para afastar a reduo patrimonial suportada pela vtima. Lucros
cessantes so aqueles que ela deixou de auferir em razo do
inadimplemento. Este artigo estabelece que os lucros cessantes sero
razoveis. Com isso, pretende que eles no ultrapassem aquilo que
razoavelmente se pode supor que a vtima receberia. Em contrapartida,
este artigo estabelece que os danos emergentes no podem ser
presumidos e devem abranger aquilo que a vtima efetivamente perdeu.
Destaco, ainda, o ensinamento de SEBASTIO GERALDO DE
OLIVEIRA, em sua obra Indenizao por Acidente do Trabalho ou Doena
Ocupacional, 4. edio, So Paulo, LTr, 2008, pg. 197:
Alm das perdas dos danos emergentes a vtima tambm
pode ficar privada dos ganhos futuros, ainda que temporariamente. Para
que a reparao do prejuzo seja completa, o art. 402 do Cdigo Civil
determina o cmputo dos lucros cessantes, considerando-se como tais
aquelas parcelas cujo recebimento, dentro da razoabilidade, seria correto
esperar. Assim, como ponto de equilbrio, no pode ser considerada a mera
probabilidade de alguma renda, nem se exige, por outro lado, certeza
absoluta dos ganhos.
O critrio de razoabilidade expresso na lei indica que a
apurao dever ser norteada pelo bom senso e pela expectativa daquilo
que ordinariamente acontece
In casu, a responsabilidade da empresa r decorre de culpa, visto
que a doena adquirida pela recorrente foi resultante do seu trabalho. Assim
sendo, pelo fato de a doena ter sido adquirida em razo do labor, por falta de
observncia s normas de proteo sade do trabalhador, deve a reclamada
indenizar a autora materialmente, de forma pecuniria.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 7
Destarte, considerando a responsabilidade subjetiva da empresa
r, condeno a reclamada no pagamento da indenizao por danos materiais, a
qual arbitro em R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Da suspenso da complementao do auxlio previdencirio
Afirma a reclamante que a empresa reclamada complementou o
seu auxlio previdencirio at maio de 2004, porm, de forma unilateral, sustou
o pagamento. Requer, portanto, que a reclamada seja condenada no
pagamento da complementao do auxlio previdencirio do perodo de junho
de 2004 at maio de 2007.
Prosperam as alegaes da demandante.
Com efeito, restou incontroverso que a reclamada efetuou o
pagamento da complementao entre o valor do auxlio previdencirio e o
valor do salrio da autora, durante o perodo de janeiro de 2002 a maio de
2004.
O Juzo de Origem indeferiu o pleito, por considerar que a Norma
Coletiva previa o pagamento at o centsimo vigsimo dia. Fato tambm
incontroverso.
Ocorre, todavia, que o direito ao pagamento da complementao
do auxlio previdencirio, por perodo bem superior ao previsto nas Normas
Coletivas (condio mais benfica), passou a integrar o contrato de trabalho
da autora, e a supresso unilateral do seu pagamento viola o preceituado no
art. 468 da CLT.
A autora, portanto, faz jus ao pagamento da complementao do
auxlio previdencirio para o seu salrio, durante o perodo de junho de 2004 a
10.5.2007.
Da anotao da CTPS
Afirma a reclamante que deve ser determinada a retificao da
data de demisso na sua CTPS, em face do perodo estabilitrio.
No procede o requerimento da autora.
Com efeito, a reclamante, em sua exordial, no pleiteou a
alterao da sua data de demisso. O pedido, portanto, neste momento
processual no pode ser deferido, eis que o mesmo foge aos limites da lide.
Da multa do artigo 477 da CLT
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 8
Sem razo a recorrente.
A multa estipulada no 8. do artigo 477 da CLT, aplicada em
razo da inobservncia dos prazos legais para o pagamento das verbas
rescisrias, configura apenao para o empregador inadimplente, desde que
constituda a obrigao de quitar parcelas rescisrias. A aplicabilidade do
artigo 477 da CLT restringe-se exclusivamente fixao de multa decorrente
do atraso no pagamento de parcelas rescisrias incontroversas.
Na hiptese dos autos, esse pagamento foi efetuado dentro do
decndio legal (v. TRCT de fl. 205 e documento de fl. 204). As diferenas das
parcelas quitadas decorrem da sentena, objeto do recurso.
Em face do exposto, conheo do recurso e, no mrito, dou-lhe
provimento parcial para deferir o pagamento da complementao do auxlio
previdencirio para o salrio da autora, durante o perodo de junho de 2004 a
10 de maio de 2007, bem como o pagamento da indenizao por danos
materiais, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Custas de R$ 800,00 (oitocentos reais), calculadas sobre R$
40.000,00 (quarenta mil reais), valor arbitrado ao acrscimo condenao.
ACORDAM os Desembargadores que integram a 2. Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 6. Regio, por maioria, dar provimento
parcial ao recurso ordinrio para deferir o pagamento da complementao do
auxlio previdencirio para o salrio da autora, durante o perodo de junho de
2004 a 10 de maio de 2007, bem como o pagamento da indenizao por
danos materiais, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), divergindo, em
parte, o Desembargador Revisor, que julgava procedentes os pleitos de
nulidade da cesso do contrato de emprego e de equiparao salarial, na
forma reivindicada, e, no tocante indenizao por danos materiais, mantinha
a sentena guerreada por seus prprios e jurdicos fundamentos. Custas de
R$ 800,00, calculadas sobre R$ 40.000,00, valor arbitrado ao acrscimo
condenao.
Recife, 25 de novembro de 2009.
Joslia Morais
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Processo: 00280-2007-018-10-00-4-RO
Acrdo do(a) Exmo(a) Desembargador(a) Federal do Trabalho ANDR R. P.
V. DAMASCENO
Ementa: PENSIONAMENTO. AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS
DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO. SALRIO MNIMO. A reparao do
dano sofrido pela diminuio da capacidade para o trabalho, longe de propiciar enriquecimento
indevido custa da sociedade empresria, h de se efetivar em padres razoveis, segundo os
parmetros mdios do trabalhador brasileiro. No foi por outro motivo que legislador
constituinte estabeleceu como fundamentos do Estado Democrtico de Direito, no apenas o
valor social do trabalho, como tambm o da livre iniciativa (Constituio Federal, art. 1, IV).
Os parmetros mdios do trabalhador brasileiro so pautados pelo salrio mnimo como aquele
considerado necessrio a atender dignidade do trabalhador e de sua famlia, porquanto assim
tratado como direito social assegurado pelo art. 6, IV, da Constituio da Repblica. Refora-
se, assim, a adequao social do entendimento traado pelo Exc. STF na Smula n 490, no
sentido de que a penso correspondente indenizao oriunda da responsabilidade civil deve ser
calculada com base no salrio mnimo vigente ao tempo da sentena.
Relatrio
O Exmo. Juiz da Eg. 18 Vara do
Trabalho de Braslia- DF, Dr. Rossifran Trindade Souza, por meio da sentena de fls. 658/680,
complementada pela deciso de fls. 723/724, proferida em sede de embargos declaratrios,
afastou a prescrio e julgou procedentes, em parte, os pedidos deduzidos na inicial, nos termos
da fundamentao. Inconformado, recorre ordinariamente o reclamado s fls. 687/720,
ratificando o recurso fl. 727. Contra-razes s fls. 728/742. Dispensada a remessa dos autos ao
Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos do art. 102 do Regimento Interno desta Eg. Corte.
o relatrio.
Voto
ADMISSIBILIDADE Atendidos os
pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. MRITO DA PRESCRIO.
Depreende-se do teor da causa de pedir e do pedido, que a pretenso autoral de pagamento de
indenizao a ttulo de danos materiais e morais decorrentes de acidente de trabalho. Logo, a
prescrio aplicvel a prevista no art. 7, XXIX, da Constituio Federal, norma de natureza
especfica, que prevalece sobre as disposies da Lei Civil. Nesse sentido, est a jurisprudncia
majoritaria do Col. TST (E-ED-RR 96752/2003-900-01-00.7, Ac. SBDI-1, relator Ministro
Milton de Moura Frana, DJ 23.2.2007) e desta Corte (RO 01014-2005-015-10-00-8, 1 Turma,
relator Juiz Oswaldo Florncio Neme Jnior, DJ 28.4.2006; ROPS 00203-2006-821-10-00-1, 1
Turma, relator Juiz Pedro Luis Vicentin Foltran, DJ 20.04.2007; RO 01092-2005-014-10-00-6,
1 Turma, relator Juiz Braz Henriques de Oliveira, DJ 16.3.2007). O documento de fl. 25 revela
que o contrato de trabalho no est extinto, mas suspenso, em virtude da concesso de
aposentadoria por invalidez por motivo de acidente de trabalho (92), com incio de vigncia em
9.12.2006. A presente ao veio ajuizada em 21.3.2007. A fruio de aposentadoria por
invalidez, ou mesmo de auxlio-doena, no tem nenhum efeito sobre a fluncia do prazo
prescricional. No mesmo sentido vem-se consolidando o entendimento da Eg. SDI-1 do Col.
TST, a teor dos julgados a seguir lanados: "APOSENTADORIA POR INVALIDEZ -
SUSPENSO DO CONTRATO DE TRABALHO - PRESCRIO. A suspenso do contrato
de trabalho, em virtude de concesso de aposentadoria por invalidez, no implica em suspenso
do prazo prescricional qinqenal relativamente a parcelas que no so exigveis, somente com
a resciso do contrato, pois, essa hiptese no est contemplada na lei como causa interruptiva
ou suspensiva do instituto da prescrio" (E-ED-RR - 1884/2001-111-03-00, SDI1, Min.
Vantuil Abdala, DJ 13/06/2008). "EMBARGOS. AUXLIO-DOENA COM POSTERIOR
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SUSPENSO DO CONTRATO DE TRABALHO.
AUSNCIA DE INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL. Meu entendimento pessoal
quanto presente matria no sentido de que no flui a prescrio durante o perodo em que
suspenso o contrato de trabalho do empregado decorrente da percepo do auxlio-doena. No
entanto, a douta maioria da c. SBDI-1, recentemente, firmou posicionamento no sentido
diametralmente oposto, entendendo que no h que se cogitar em suspenso ou interrupo do
prazo prescricional em hipteses como a dos autos. Com efeito, manifesta-se este Colegiado que
a causa suspensiva da prescrio, ora invocada, no est contemplada na lei e o art. 199 do
Cdigo Civil no comporta interpretao extensiva ou analgica para a incluso de outras
causas de suspenso. Precedentes: E-RR-3319/1999-070-02-00, Relator Ministro Carlos
Alberto, DJ-27/04/2007; E-RR-789/2002-920-20-00.8, Redatora Designada Ministra Maria
Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ-04.05.2007. Embargos no conhecidos" (E-RR-503/2004-002-20-
00, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, DJ de 10/8/2007). Em decorrncia, o prazo
prescricional a ser adotado o qinqenal, considerando-se como dies a quo a data da
concesso da aposentadoria, no havendo, no caso em exame, prescrio a ser pronunciada.
Portanto, ainda que por fundamentos diversos, mantenho a r. deciso recorrida, no particular.
Recurso desprovido. DOENA PROFISSIONAL. PARTICIPAO DO RECLAMADO NO
EVENTO DANOSO. A reclamante alega na inicial ter adquirido molstia profissional em
decorrncia da negligncia do reclamado no tocante adoo de medidas preventivas. Postula o
pagamento de indenizao por danos morais e materiais, este ltimo, sob a forma de
pensionamento. Contestando a pretenso, o reclamado sustenta que sempre adotou
procedimentos com vistas a melhorar a qualidade de vida de seus funcionrios, tais como
realizao de exames mdicos peridicos, atendimento mdico especializado e programas
especficos, dentre os quais o de Preveno de Acidentes e Doenas do Trabalho - PPADT, o de
Controle Mdico de Sade Ocupacional - PCMSO e o de Preveno de Riscos Ambientais -
PPRA, todos com ampla divulgao no mbito da empresa. Acrescenta que o mobilirio mostra-
se adequado s solues ergonmicas que vo sendo criadas. Acena, ainda, para a ausncia de
nexo de causalidade entre o trabalho desenvolvido pela reclamante e a doena adquirida, que
tem origem em vrios fatores. Aponta para a inexistncia de prejuzos obreira em decorrncia
de sua aposentadoria, pois o plano de assistncia da CASSI promove o ressarcimento das
despesas mdicas, bem como procede complementao da aposentadoria paga pelo INSS. O
Juzo primrio houve por bem acolher a pretenso indenizatria decorrente de doena
profissional, sob o fundamento de que a prova dos autos aponta para a existncia de culpa do
empregador pelo dano sofrido pela autora e, bem assim, de nexo de causalidade entre a
atividade laboral e a doena que acometeu a obreira. Inconformado, recorre o reclamado,
aduzindo que a prova documental coligida aos autos (inclusive aquela carreada pela prpria
reclamante), afasta a culpa que lhe foi imputada. Acentua que "o laudo pericial em engenharia
de segurana do trabalho inservvel como prova para a condenao imposta, tendo em vista
que ele no reproduz o ambiente de trabalho. Ao revs, reproduz ambiente de trabalho de outra
instituio financeira, qual seja: a CAIXA ECONMICA FEDERAL" (sic, fl. 697). Assinala
que o laudo pericial imprestvel em matria de prova, porque, na sua tica, "o expert no
cumpriu escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido, com potencial ofensa ao artigo 422
CPC" (sic, fl. 698). Prossegue, exculpando-se de qualquer responsabilidade, sob o argumento de
que h farta documentao que prova a preocupao pioneira sobre as LER/DORT. Ressalta,
por fim, que o fato de a reclamante ter adquirido a doena, no faz presumir culpa nica e
exclusivamente empresarial. indiscutvel que as leses acidentrias derivadas do cumprimento
do contrato de trabalho podem ocasionar tanto perdas patrimoniais, como danos de ordem moral
ao trabalhador. Contudo, para que tais danos possam dar ensejo indenizao por parte do
empregador, necessrio que determinados requisitos sejam preenchidos, a saber: existncia
efetiva de dano; nexo causal e culpa empresarial (art. 186 c/c art. 927 do Cdigo Civil/2002). A
controvrsia devolvida apreciao desta Eg. Corte Revisora est cingida existncia de nexo
de causalidade entre o trabalho desenvolvido pela obreira e o dano sofrido por esta, bem assim,
ocorrncia de culpa do reclamado para a ocorrncia do indigitado dano. Cabe esclarecer, no
tocante ao pressuposto do nexo de causalidade entre o dano material sofrido e as atividades
laborais, que a simples expedio da C.A.T., noticiando a existncia de acidente de trabalho no
constitui prova de que a doena esteja relacionada ao trabalho. Trata-se, apenas, de
procedimento obrigatrio a cargo da empresa. E no caso especfico da LER/DORT, a Instruo
Normativa INSS/DC n 98, de 05.12.2003, determina a expedio de C.A.T ante a mera suspeita
de diagnstico de LER/DORT. Sob outro prisma, imperativo que se assinale que a
responsabilidade civil no repousa sobre as mesmas premissas legais adotadas pela
responsabilidade acidentria. Logo, o fato de o INSS, ao final, atribuir doena adquirida pelo
empregado a natureza de acidente de trabalho no exime a obreira - para fins de
responsabilizao civil do empregador - de comprovar que o dano guarda relao direta e
imediata com uma ao ou omisso culposa da empresa. Impende, assim, perquirir acerca da
efetiva existncia de nexo de causalidade entre a doena que acometeu a autora, levando-a
aposentadoria, e as atividades desenvolvidas na empresa e, ainda, conduta do empregador.
No resta dvida de que a LER decorre de uma srie de fatores, no estando atrelada
exclusivamente s atividades laborais desenvolvidas. No obstante, segundo ressaltado na supra
referida Instruo Normativa INSS/DC n 98, "Do ponto de vista da legislao previdenciria,
havendo relao com o trabalho, a doena considerada ocupacional, mesmo que haja fatores
concomitantes no relacionados atividade laboral" (destaque meu). Da a importncia de se
proceder, caso a caso, a anlise dos fatores de risco relacionados atividade profissional, a fim
de aferir se estes, considerados em seu conjunto, contriburam para o desenvolvimento da
LER/DORT. Havendo tal correlao, e evidenciado que os fatores de risco esto relacionados s
condies oferecidas pelo empregador, configurado est o nexo de causalidade ensejador da
reparao do dano, sendo, ento, necessrio perquirir acerca da culpa da empresa. No caso ora
examinado, no existem dvidas sobre o diagnstico de DORT/LER, relacionado com as
condies em que o labor da autora como bancria se desenvolveu, desde meados da dcada de
90, tendo-se aposentado por invalidez acidentria em dezembro de 2006. Vale destacar a
existncia de dois laudos: a) de engenharia em segurana do trabalho (fls. 496/530), e b)
elaborado por mdico pericial (fls. 564/610). O primeiro, analisando a questo dos riscos
ergonmicos, assim concluiu: "Tendo em vista a avaliao e diagnstico ergonmicos
realizados, em funo das variveis citadas nos itens IV e V do presente Laudo, com base no
dispositivo legal, qual seja, a Norma Regulamentadora NR-17, aprovada pela Portaria n 3214
de 08.06.1978, do parecer tcnico desta Vistora que a reclamante desempenhou as suas
atividades de forma ergonomicamente indadequadada, haja vista que a reclamada deixou de
cumprir vrias determinaes impostas pela legislao vigente no que tange a indentificar os
riscos ergonmicos nas atividades que eram executadas pela autora, tanto quanto tomar medidas
prevencionistas ao surgimento de patologias profissionais poca laboral da autora" (fl. 529,
grifos do original). Releva ponderar que o ilustre perito procurou reconstituir o ambiente de
trabalho desde o ano de 1980 at o ano de 2003. As medidas adotadas posteriormente pelo
demandado, consoante revelam os elementos instrutrios dos autos, no chegaram a beneficiar a
autora. Observa-se, ainda, que antes de concluir pelo labor em ambiente inadequado, ponderou
o Sr. Perito que "o diagnstico da doena adquirida pela autora e confirmao do nexo de
causalidade de competncia de profissional Mdico do Trabalho" (fl. 529). O segundo laudo,
elaborado pelo mdico do trabalho constatou a presena de DORT/LER com reduo de 80 a
85% da capacidade laborativa global, o que leva, em termos laborais, s seguintes
conseqncias (fl. 607): "A autora est permanentemente incapacitada para exercer sua funo
habitual de bancria e similares". altamente recomendvel que a pericianda no execute
tarefas como as descritas acima, sob pena de recrudescncia dos sintomas". Ante tal contexto,
no resta dvida de que o reclamado, em face da sua omisso em observar as normas
preventivas desde a admisso da autora, contribuiu culposamente para o desenvolvimento da
doena ocupacional, a ponto de torn-la inapta para as atividades laborais para as quais foi
treinada e capacitada. Constatou-se, por outra face, a existncia de capacidade laborativa
residual, no ndice de 20%, "preservada nos membros superiores, motivo pelo qual no pode se
considerada totalmente invlida" para o exerccio de atividades domsticas e para a conduo de
veculo automotor (fl. 608). Logo, no merece reparos a r. sentena, na parte em que houve
reconhecimento da participao do reclamado para o desenvolvimento e agravamento da doena
profissional. DA INDENIZAO POR DANOS MORAIS. A autora postulou indenizao a
ttulo de danos morais, no valor equivalente a 5 anos de deu salrio bruto, perfazendo o total de
R$430.000,00, em valores atuais. O juzo de origem arbitrou o valor de R$30.000,00,
considerado "razovel em face da gravidade dos fatos apurados nos autos e compatvel com a
situao econmica do ofensor" (fl. 679). No que tange ao montante estimado, vale enunciar
alguns julgados desta Corte versando sobre controvrsias em iguais circunstncias -
LER/DORT, bancrio, incapacidade permanente, idade aproximada de 40 anos de
desenvolvimento da doena: R$50.000,00 (TRT/10, 2 Turma, RO 953-2005-012-10-00-6, rel.
Juza Maria Piedade Bueno Teixeira, DJ 19.10.2007); R$25.000,00 (TRT/10, 3 Turma, RO
00862-2005-004-10-85-9, red. design. Juiz Douglas Alencar Rodrigues, DJ 23.11.2007);
R$65.000,00 (TRT/10, 1 Turma, RO 00491-2006-009-10-00-5, rel. Juiz Pedro Luis Vicentim
Foltran, DJ 13.7.2007); R$50.000,00 (TRT/10, 1 Turma, RO 00444-2006-802-10-00-2, rel.
Juiz Andr R. P. V. Damasceno, DJ 14.9.2007); R$65.000,00 (TRT/10, 1 Turma, RO 491-
2006-009-10000-5, rel. Pedro Luis Vicentin Foltran, DJ 13.7.2007). Como se pode notar, em
que pese a existncia de alguma variao em termos de valores, notadamente em face das
peculiaridades caso a caso, a quantia arbitrada pelo juzo de origem - R$30.000,00 - encontra
ressonncia nesta Corte, mxime quando se constata que o reclamado contribuiu para a
incapacidade permanente da obreira. A existncia de capacidade residual de 20% nos membros
superiores no constitui, por si s, motivo para reduo do valor a ser estimado, uma vez que
est constatada a incapacidade permanente para o trabalho bancrio, sem que se tenha apurado a
existncia de causas outras que poderiam ter contribudo para o agravamento da doena. Logo,
nego provimento ao apelo, no particular. DA INDENIZAO A TTULO DE DANOS
MATERIAIS. PENSIONAMENTO. CABIMENTO. VALOR. A pretenso indenizatria, a
ttulo de danos materiais, resume-se ao pensionamento, a partir da cincia inequvoca da doena
- 9.12.2006 - com termo final coincidente com sua expetativa de vida sgundo o IBGE (79 anos),
no valor do ltimo salrio bruto, equivalente a 20,83 salrios mnimos da poca, includos os
salrios trezenos. A autora requer, ainda, o arbitramento e pagamento de uma s vez. Assinala
que, segundo seus clculos, a indenizao pretendida alcana 8.581,91 salrios mnimos,
perfazendo a quantia de R$3.003.668,50. A condenao imposta pelo juzo de origem a ttulo de
danos morais, alcana o montante de R$ 2.145.490,00 (fl. 675), nos exatos limites do pedido.
Assim, a condenao est limitada ao perodo de 31 anos e 9 meses, baseada na expectativa de
vida segundo o ndice do IBGE, com incluso dos salrios trezenos. Em seu recurso ordinrio, o
demandado requer a reduo desse montante. Acena com a existncia de capacidade residual, as
contribuies efetuadas pelo banco reclamado para a aposentadoria por invalidez, os descontos
em favor do INSS, IRRPF, CASSI e PREVI, sob pena de enriquecimento sem causa. O art. 7,
XXVIII, da Constituio Federal estabelece ao trabalhador a garantia de "seguro contra
acidentes de trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este esta
obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa". Preceitua o art. 950 da Lei Civil: "se da ofensa
resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe
diminua o valor do trabalho, a indenizao, alm das despesas de tratamento, e lucros cessantes
at ao fim da convalescena, incluir uma penso correspondente importncia do trabalho,
para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu". A indenizao, portanto, consiste no
pagamento de a)despesas com tratamento, b)lucros cessantes e c) pensionamento
correspondente inabilitao para o trabalho. Como se pode notar, o dispositivo legal bastante
claro sobre aquilo que devido a ttulo de indenizao por danos materiais. E no caso em
anlise a pretenso indenizatria de danos materiais se resume ao pensionamento, encontrando,
assim, amparo legal. o pensionamento traduz o ressarcimento a cargo do empregador, que tem
carter pessoal; no se assimila nem se comunica com benefcios previdencirios recebidos pelo
INSS (art. 121 da Lei n 8.213/91). Por esse motivo, faz-se indevida a compensao com
qualquer pagamento recebido a ttulo de auxlio-doena previdencirio, aposentadoria,
complementao de aposentadoria ou mesmo seguro ou prmios de seguro, tendo em vista que
tais parcelas ostentam diversa natureza. Assim, devido o pensionamento, na forma como
definida pelo julgado origem - e observados os limites do pedido - quanto estimativa no
salrio mnimo referente a junho de 2005, quanto ao perodo estimado, o termo inicial e o
pagamento de uma s vez, que encontra amparo no art. 950, pargrafo nico, do Cdigo Civil.
O julgado merece reforma somente quanto ao montante mensal estimado - 20,83 salrios
mnimos - valor da ltima remunerao mensal. Note-se que tal montante, considerado o valor
do salrio mnimo poca (R$250,00), observado o perodo de 31 anos e nove meses, alm de
31 salrios trezenos, somaria o total de 412 meses, que, multiplicados por 20,83 salrios
mnimos mensais, alcanaria a cifra de R$2.145.490,00. oportuno rememorar que j est
reconhecido autora o direito de receber R$30.000,00 a ttulo de danos morais pelo mesmo
dano por ela experimentado. Foroso reconhecer, nesse sentido, que a reparao do dano sofrido
pela diminuio da capacidade para o trabalho, longe de propiciar enriquecimento indevido
custa da sociedade empresria, h de se efetivar em padres razoveis, segundo os parmetros
mdios do trabalhador brasileiro. No foi por outro motivo que legislador constituinte
estabeleceu como fundamentos do Estado Democrtico de Direito no apenas o valor social do
trabalho, como tambm o da livre iniciativa (Constituio Federal, art. 1, IV). Os parmetros
mdios do trabalhador brasileiro so pautados pelo salrio mnimo como aquele considerado
necessrio a atender dignidade do trabalhador e de sua famlia, porquanto assim tratado como
direito social assegurado pelo art. 6, IV, da Constituio da Repblica. Refora-se, assim, a
adequao social do entendimento traado pelo Exc. STF no verbete sumular antes referido.
Assim, valendo-me de precedentes desta Eg. Turma relatados por este magistrado, v.g. RO
1080-2005-011-10-00-2, RO 00473-2006-10-00-1, que trazem premissas fticas assemelhadas,
estabeleo que o valor a ttulo de pensionamento ter como base de clculo 100% do salrio
mnimo referente a junho de 2005, devendo ser pago de uma s vez, na forma do art. 950,
pargrafo nico, da Lei Civil. Juros e correo monetria na forma da legislao do trabalho.
Recurso parcialmente provido. CONCLUSO Conheo do recurso da reclamada e, no mrito,
dou-lhe provimento parcial para reduzir o valor da condenao arbitrada a ttulo de danos
materiais. Atribuo condenao o valor de R$200.000,00, que considero adequado. o meu
voto.
Acrdo
Por tais fundamentos, ACORDAM os
Juzes da Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Regio, em sesso
realizada na data e nos termos contidos na respectiva certido de julgamento, aprovar o
relatrio, conhecer do recurso da reclamada e, no mrito, dar-lhe provimento parcial para
reduzir o valor da condenao a ttulo de danos materiais. Valor da condenao alterado para
R$200.000,00. Braslia-DF, de 2008. ANDR. R. P. V. DAMASCENO Juiz Relator
Procurador(a)
Certido(es)
rgo
Julgador:
1 Turma
Presidente: Desembargador ANDR R. P. V. DAMASCENO
Relator: Desembargador ANDR R. P. V. DAMASCENO
Composio:
Desembargadora MARIA REGINA MACHADO GUIMARES Presente NORMAL
Juza MARLI LOPES DA COSTA DE GES NOGUEIRA Presente CONVOCADO
Juiz JOO LUIS ROCHA SAMPAIO Presente CONVOCADO
Juiz PAULO HENRIQUE BLAIR Presente CONVOCADO
Desembargadora FLVIA SIMES FALCO Ausente FERIAS
Desembargadora ELAINE MACHADO VASCONCELOS Ausente LICENA
Desembargador PEDRO LUIS VICENTIN FOLTRAN Ausente FERIAS
por unanimidade aprovar o relatrio, conhecer do recurso da reclamada e, no mrito, por maioria,
dar-lhe provimento parcial para reduzir o valor da condenao a ttulo de danos materiais, tudo nos
termos do voto do Juiz Relator e com ressalvas da Juza Maria Regina Machado Guimares quanto
ao clculo do pensionamento. Valor da condenao alterado para R$200.000,00. Vencida a Juza
Marli Lopes da Costa de Ges Nogueira, que dava provimento ao recurso. Ementa aprovada.
TRT-13 - ACRDO PROC. NU.: Recurso Ordinrio : RO 105165 PB
00470.2008.009.13.00-5
RECURSO ORDINRIO
RECORRENTE: EMPREENDIMENTOS PAGUE MENOS S/A
RECORRIDOS: JAILSON NEVES PORTO
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
E M E N T A: CONTROLES DE FREQNCIA. VALIDADE. A fragilidade
da prova testemunhal revelou-se insuficiente para se sobrepor aos
controles de freqncia coligidos pela empresa, concluindo-se que os
mesmos consignavam a real jornada de trabalho do empregado.
DANO MORAL. DESPEDIDA DISCRIMINATRIA. A despedida do
empregado ocorrida em represlia ao ajuizamento de demanda junto
ao CINCON (Centro Intersindical de Conciliao Trabalhista) importa
na configurao de dano moral.
Vistos etc.
A 6 Vara do Trabalho de Joo Pessoa/Pb, atravs do sentenciado de
fls. 596/612, preliminarmente extinguiu o processo sem resoluo do
mrito (art. 267, I, do CPC), em relao ao pedido de dano material
decorrente do desconto de valores de celulares furtados. No mrito,
julgou procedente, em parte, a reclamao ajuizada por JAILSON
NEVES PORTO em face de EMPREENDIMENTOS PAGUE MENOS S/A,
para condenar a reclamada ao pagamento dos ttulos de: a) reflexos
das comisses pagas por fora; b) diferena de comisses e reflexos;
c) horas extras com adicional de 90% e reflexos; d) 01 hora extra,
com adicional de 90% por dia efetivo de trabalho, em razo do
intervalo no concedido e reflexos; e) multa normativa; f) devoluo
de descontos; g) indenizao por dano moral referente ao
despedimento abusivo, no montante de R$ 20.000,00 e h)
indenizao por dano moral no valor de R$ 15.000,00 referente
acusao de furto. Foram concedidos os benefcios da justia gratuita
ao reclamante e autorizada a reteno dos descontos previdencirios
e fiscais. Alm disso foi determinado que a demandada fornecesse,
em at quinze dias da publicao da deciso, carta de referncia ao
obreiro, sob pena de multa de R$
(trs mil reais).
Irresignada, a reclamada recorreu ordinariamente, s fls. 617/651,
sustentando que os laboratrios farmacuticos, numa forma de
incentivar a demonstrao de seus produtos e aumentar as vendas,
disponibilizam gratificaes como prmio (gueltas), destinadas aos
seus empregados que atingem uma meta por eles estipulada,
pagando-as diretamente ao funcionrio. No h qualquer
interferncia da recorrente, que serve apenas de mediadora no
repasse dos valores devidos. Nega categoricamente o valor das
comisses fixado na sentena e insurge-se contra os reflexos da
parcela sobre os ttulos de aviso prvio, adicional noturno, horas
extras e repouso remunerado, na esteira das Smulas 354 e 225 do
TST, esta ltima por aplicao analgica.
No que se refere s horas extras e reflexos, assevera que os registros
de ponto acostados com a defesa demonstram a inexistncia de labor
extraordinrio e a concesso de intervalo intrajornada nunca inferior
a 01 hora, alm de ressaltar que o reclamante no comprovara o
horrio de trabalho declinado na exordial. Acrescenta, ainda, que a
sentena no observou o disposto na smula 340 do TST, nem
tampouco os limites da jornada de trabalho apontada pelo autor,
assim como deixara de atentar que o intervalo intrajornada possui
apenas natureza indenizatria.
Alega tambm que os descontos efetuados no salrio do empregado
foram lcito. Volta-se contra a condenao em indenizao por danos
morais, multa convencional e incidncia da multa do art. 475-J do
CPC. Pugna, ao final, pelo provimento do apelo e improcedncia total
da reclamatria e requer que todas as publicaes dos atos
processuais sejam feitas em nome do advogado Wilson Sales
Belchior.
Depsito recursal e custas recolhidos s fls. 652/653.
Contra-razes s fls. 657/691 pelo reclamante. O INSS no impugnou
o apelo.
Em interveno fl. 696, o Ministrio Pblico do Trabalho ressalta a
inexistncia de interesse pblico primrio que exija a emisso de
parecer circunstanciado, ressalvando a possibilidade de pronunciar-se
verbalmente ou pedir vista na sesso de julgamento, caso entenda
necessrio.
o relatrio, aprovado em sesso.
V O T O
Peo vnia Exma. Relatora para adotar suas razes de decidir, nos
pontos em que estivemos de acordo, conforme grifos lanados.
ADMISSIBILIDADE
Apelo interposto a tempo e modo. Conheo-o.
MRITO
Pretende a reclamada reverter a condenao ao pagamento de
reflexos das comisses pagas por fora, diferenas de comisses com
reflexos, horas extras, devoluo de descontos indevidos, indenizao
por danos morais decorrentes de assdio moral e despedida
arbitrria, multa convencional e multa do art. 475-J do CPC.
REFLEXOS DAS COMISSES PAGAS "POR FORA"
Segundo a inicial, o reclamante laborou para Empreendimentos Pague
Menos de 01.08.2000 a 20.04.2008. Desde a sua contratao
percebia, alm da remunerao fixa, comisses pagas "por fora",
numa mdia mensal de R$150,00 a R$170,00, quando era operador
de caixa, e entre R$ 650,00 a R$ 700,00 na funo de auxiliar de
farmcia (balconista). Sustenta que em decorrncia do Termo de
Ajustamento de Conduta celebrado junto ao MPT, a partir de abril de
2007 a empresa passara a incorporar as citadas comisses ao salrio,
embora em valor inferior ao devido, deixando, no entanto, de
proceder a repercusso da parcela sobre os ttulos de aviso prvio,
repouso semanal remunerado, FGTS + 40%, frias + 1/3 e 13
salrio, o que foi deferido pelo Juzo a quo, exceo do pr-aviso.
A promovida, embora no negue a existncia de valores pagos "por
fora", afirma que eram eles pertinentes a bonificaes (gueltas)
pagas diretamente pelos laboratrios farmacuticos e que apenas
repassava tais valores, sendo que em abril/2007 resolvera, por mera
liberalidade, incorpor-los ao salrio de seus empregados, sob a
rubrica gratificao produtos campanha, no podendo assim arcar
com qualquer responsabilidade ou repercusso proveniente daqueles
pagamentos.
Ao admitir a reclamada o pagamento de comisses ou prmios pagos
"extra-folha", o que foi inclusive confessado pelo preposto (fl. 229
vol. 02), cabia-lhe o nus de comprovar a alegao de que tais
pagamentos provinham dos laboratrios, por tratar-se de fato
obstativo do direito do vindicante, o que no ocorreu.
Sua nica testemunha sequer se reportou ao pagamento das
"bonificaes" ("gueltas"). Alm disso, a empresa confirma que aps
abril de 2007 tais bonificaes passaram a ser pagas por seu
intermdio, atravs de contracheque.
Ora, o fato de a empresa ter assumido o pagamento de tais
comisses e implantado a rubrica nos contracheques de seus
empregados evidencia que era responsvel pelo pagamento.
Por conseguinte, reconhecida na defesa a existncia dos pagamentos
"por fora", mencionados na exordial, e no comprovada a sua verso
de que os mesmos seriam efetuados pelos laboratrios, conclui-se
que eram pagos pela prpria demandada e tinham natureza de
autnticas comisses sobre as vendas efetuadas.
Conseqentemente, dada a natureza salarial dos pagamentos
efetuados, repercutem eles no clculo das verbas trabalhistas,
inclusive sobre o repouso semanal remunerado, tal como determinou
a deciso combatida.
A demandada, em seu apelo, volta tese de que os valores pagos
"por fora" no seriam comisses, mas simples prmio. Assim,
argumenta que, por via analgica, deveria ser aplicado o
entendimento contido na smula 225 do TST, que dispe que as
gratificaes por tempo de servio e produtividade, por serem pagas
mensalmente, no repercutem no clculo do repouso remunerado.
Ora, como j exaustivamente abordado, os valores eram pagos a
ttulo de comisso e, como esta remunera apenas o trabalho efetivo,
e no o repouso remunerado, correta a incidncia determinada na
sentena.
Inaplicvel, de igual modo, a Smula 354 do TST, eis que o
entendimento ali constante se d em relao s gorjetas, que, como
se sabe, no possuem carter salarial, razo pela qual descabida a
postulao recursal nesse sentido.
Esta Corte, inclusive, ao apreciar anteriormente matrias idnticas,
em que a reclamada fora r, j teve oportunidade de se pronunciar a
respeito do cunho salarial dessas bonificaes pagas pela empresa,
conforme se pode colher do julgado abaixo, em que atuei como
relatora, verbis:
PARCELAS. NATUREZA SALARIAL. salarial a natureza das parcelas
pagas por fora, quando a empresa confirma a existncia de tais
pagamentos e no consegue comprovar sua alegao de que os
mesmos eram efetuados, diretamente, pelos laboratrios
farmacuticos aos funcionrios que mais vendessem os produtos por
eles fabricados. (RO-
No que tange mdia remuneratria das comisses, a deciso
comporta pequeno reparo no que tange aos valores auferidos poca
em que o vindicante era operador de caixa.
A segunda testemunha do autor, ao depor em juzo (fls. 231 vol.
02), afirmou que trabalhava na empresa como operador de caixa,
recebendo, em mdia, R$80,00 de bonificao, o que confirma a
verso do preposto da empresa, no sentido de que o caixa recebia
entre R$50,00 e R$ 80,00 de bonificao. Assim sendo, a deciso
deve ser modificada, a fim de ser considerada como mdia
remuneratria das comisses o valor de R$ 80,00, no perodo em que
o reclamante laborava como operador de caixa.
Quanto ao restante do perodo em que trabalhava como auxiliar de
farmcia, correto o decisum. A testemunha da r sequer se reportou
s bonificaes auferidas. Alm disso, os extratos de fls. 510 e
seguintes no servem para demonstrar o valor pago a esse ttulo, eis
que produzidos unilateralmente pela empresa. Assim, como no
demonstrado pela recorrente o montante das comisses pagas extra
folha, descabido o seu inconformismo.
DIFERENAS DE COMISSES COM REFLEXOS
A sentena de 1 grau entendeu que a mdia de comisses auferida
pelo autor em maro de 2007 era da ordem de R$650,00, razo pela
deferiu as diferenas do ttulo em funo da empresa ter procedido a
sua incorporao nos contracheques, a partir de abril/2007, sem
observar esse parmetro.
Nega a promovida a reduo das comisses, por entender que a
mdia remuneratria no era a reconhecida no decisum.
Tendo em vista o que foi esboado no tpico anterior, em que entendi
que o valor reconhecido pela sentena em relao ao perodo em que
o obreiro exercera a funo de auxiliar de farmcia (no perodo
diurno a partir de agosto/2005) estava correto, no h como deixar-
se de tomar essa mdia como parmetro.
A r sustenta em seu apelo que a verba era paga sob a rubrica 9016
(gratificao de produtos campanha). Todavia, se formos considerar
no clculo apenas essa rubrica, a diferena de comisses iria ser
maior do que o considerado pela sentena, resultando numa
reformatio in peius.
Desta forma, a fim de evitar um prejuzo para a demandada, impe-
se reconhecer, tal como posto na sentena, que a parcela era paga
tanto na rubrica 9016 quanto na 9005 (comisses de produtividade e
gratificao de produtividade).
Dado o carter salarial da verba, procedem os seus reflexos.
Nada a reformar nesse particular.
DAS HORAS EXTRAS
Na inicial o vindicante apontou jornada variada, com concesso, no
perodo imprescrito, de 15 a 20 minutos de intervalo para repouso.
Na defesa (fls. 234/282 vol. 02), a reclamada nega o labor em
sobrejornada, sob o argumento de que o obreiro laborava apenas
7he20min durante a semana, a exemplo da jornada exercida em
2007, ou seja, das 13:40 s 22:00h, com 02 horas de intervalo e 04
horas nos fins de semana, conforme registros de ponto carreados aos
autos.
A sentena primria desconsiderou os controles de horrio, sob o
fundamento de que os horrios neles consignados era britnico, ou
seja, invariveis. Com base na prova oral produzida nos autos,
deferiu horas extras, ao autor, o que levou a empresa a adentrar com
o presente recurso, reiterando a validade dos registros de ponto.
Observando os controles de ponto do perodo imprescrito juntados s
fls. 397/461 (vols. 02 e 03), verifica-se que no retratam jornada
invarivel. H inmeras variaes de minutos nos registros de
entrada e sada, como tambm em relao ao intervalo intrajornada.
Embora essa variao tenha se dado com mais freqncia a partir de
abril/2004 (fl. 41), isso no significa que no perodo anterior tal no
ocorrera. Vejamos, por exemplo, os registros de fls. 397/399,
403/405, em que constam variaes de diversos minutos.
Como sabido, para infirmar o valor probante dos controles de
ponto, mister se faz que o empregado demonstre, atravs de
documentos ou testemunhas, que os horrios registrados no
correspondiam realidade. Todavia, deste mister no se
desvencilhou a contento.
De acordo com o depoimento da 1 testemunha do postulante (fls.
230/231-vol. 02), ela laborara junto com o autor em duas
oportunidades: de novembro/2007 a janeiro 2008 (em novembro de
2007 a testemunha foi transferida para a filial 146 onde laborava o
obreiro, l permanecendo at janeiro/2008 em funo de sua
transferncia para a filial 272) e durante o perodo imprescrito de
julho/2003 ao incio de 2004.
bem verdade que no interregno de novembro/2007 a janeiro/2008,
a testemunha confirmou o horrio declinado pelo autor. Todavia em
relao ao interstcio de julho/2003 ao incio de 2004 no
verdadeira a afirmao no sentido de que laborara junto com o
promovente. Ora, nesse intervalo temporal, o vindicante prestava
servios na filial 146, conforme declarado no seu depoimento (que
em 2002 passou a trabalhar na filial 146, Rua Vila Nova da Rainha,
onde ficou at janeiro de 2008 fl. 228 vol. 02). J a testemunha,
nesse mesmo perodo (julho/2003 ao incio de 2004) laborava na filial
145 como se pode verificar do seu depoimento prestado nos autos do
processo N
que trabalhou para a reclamada...inicialmente como caixa, passando
a auxiliar de escritrio, auxiliar de gerente e, ao final, gerente; que a
depoente sempre trabalhou na filial 145, exceto quando foi gerente, a
partir de maro de 2006, quando passou a trabalhar na filial 272...;
que a partir de novembro de 2006 retornou funo de assistente de
gerente na filial 145 ficando at novembro de 2007 quando foi
transferida para a loja 146 at a data de seu desligamento (fl. 192
vol.01) grifo posto.
Como se pode ver a testemunha em tela visou falsear a verdade ao
dizer que laborara junto com o reclamante, com o intuito de
benefici-lo, razo pela qual no se pode dar credibilidade s suas
declaraes.
A segunda testemunha do autor, ao depor em juzo (fl. 231 vol 02),
alegou:
que trabalhou na empresa de janeiro a dezembro de 2005, na filial
146, na funo de operador de caixa; que trabalhava das 13:50 s
22:00, em escala de 5x1;..que Jailson pegava um pouco mais cedo,
e saa um pouco mais cedo do que eu...
Nesse perodo, o vindicante apontou, em seu depoimento (fls.
227/229) quatro horrios distintos: das 21:00h s 8:30h, das 09:00
s 20:30h, das 11:00 s 21:30 e, por fim, das 13:20 s 22:30h. Do
depoimento supra (2 testemunha), infere-se que ela se refere a esse
ltimo horrio de trabalho.
Ocorre porm que a testemunha em tela afirmou que o reclamante
chegava e saa mais cedo do que ela. Ora, se a testemunha afirma
que saa da empresa s 22:00h e o autor diz que saa s 22:30h,
como poderia tal assertiva ser verdadeira?
Por fim, a terceira e ltima testemunha do demandante assim se
pronunciou em juzo:
...que trabalhou noite com o reclamante; que o depoente iniciava a
jornada s 21:15/21:30, encerrando por volta das 07:00/07:30 da
manh; que o horrio do reclamante era o mesmo... (fls. 231/232
vol. 02).
Porm, o obreiro, ao prestar depoimento, declarou:
...que quando foi vendedor noturno, trabalhava das 21:00 horas s
08:30 da manh sem intervalo... (fl. 228)
Ante as contradies de horrio, no h tambm como se acolher as
alegaes da testemunha. Ademais, na inicial o obreiro disse que
nesse perodo usufrua de 15 a 30 minutos de intervalo (fl. 09) e, de
forma contraditria, alega ao depor que no possua perodo de
repouso.
No tendo pois o autor se desincumbido do onus probandi, h que
prevalecer a prova documental trazida pela empresa. Impe-se a
reforma do julgado, a fim de extirpar da condenao as horas extras,
inclusive em relao ao intervalo intrajornada, e seus reflexos.
DOS DESCONTOS INDEVIDOS
A deciso de 1 grau condenou a empresa na devoluo dos valores
relativos aos descontos de "quebra normas inventrio" e "quebra de
norma vencimento/estrago".
A reclamada alega que tais descontos foram estabelecidos por
normas internas da empresa, s quais anuiu o empregado. Sustenta
que cada operador de caixa responsabiliza-se pelos produtos
localizados sobre o check out de seu caixa, bem como por outros
constantes de uma lista especial relativa a medicamentos vendidos
apenas sobre prescrio mdica e quanto aos produtos dispostos nos
estrados do caixa, em geral, os laboratrios estabelecem um prazo
para a troca antes de vencidos ou estragados. Destaca que os
descontos s eram feitos na ocorrncia desses eventos.
Ora, os riscos do negcio cabem ao empregador, no podendo ser
transferido aos empregados. De mais a mais, no consta dos autos
qualquer autorizao do reclamante para o desconto em sua
remunerao, nos termos do art. 462 da CLT.
Correta pois, a sentena.
DOS DANOS MORAIS
O vindicante requereu, na inicial, indenizao por danos morais
fulcrada em dois argumentos: acusao de furto de celulares e
dispensa discriminatria em razo de ter adentrado com reclamao
junto ao CINCON (Centro Intersindical de Conciliao Trabalhista)
antes de sua despedida.
A prova oral produzida nos autos deixa mostra que o
desaparecimento de celulares ocorrera no turno em que trabalhava o
autor e mais outros cinco empregados, dentre eles, o prprio
funcionrio responsvel pela chave do setor onde eram guardados os
objetos. Registre-se que essa chave tambm desapareceu,
juntamente com os celulares.
Tais circunstncias restringem as suspeitas apenas aos empregados
que se encontravam presentes no local, na hora provvel em que
ocorreu o sumio. Isso porque, em que pese a eventual presena de
clientes na loja, o acesso ao local da chave e dos celulares era
restrito aos empregados.
Natural, portanto, a concluso de que um deles teria subtrado
aquelas mercadorias. O constrangimento, no caso, no foi provocado
pela empresa, mas sim por quem efetuou o furto, vez que
naturalmente fez recair suspeitas sobre todos os empregados
presentes naquele momento, embora de forma vaga e
indeterminada.
Evidencia-se, inclusive, pelo prprio depoimento do demandante (fl.
228), que a empresa apenas procurou descobrir, junto a cada um dos
possveis autores do furto, quem teria subtrado os celulares. No foi
feita nenhuma acusao direta, a nenhum deles, apenas indagaes
genricas. Tanto assim que o vindicante esclareceu que todos
foram interrogados individualmente pelo gerente, sem testemunhas.
Vejamos:
...que Paulo disso que ligou para Sandra, Gerente Regional, e que
esta disse que o prejuzo deveria ser rateado; que como Paulo
Santiago era coerente, fez uma reunio individual com cada um dos
seis (fl. 228).
No vejo nesse procedimento nenhuma ilicitude, agresso ou
acusao indevida. Afinal, que atitude deveria a empresa ter tomado
em tal situao? Cabia-lhe unicamente investigar, como o fez.
Ademais se tivesse comunicado o ocorrido polcia, a quem cabe
efetuar esse tipo de investigao, certamente o constrangimento
seria bem maior.
Ao meu ver, a reclamada errou apenas ao impor o rateio dos
prejuzos entre os suspeitos, embora sem ter conseguido identificar o
culpado, o que vedado por lei. Entretanto, o alegado
constrangimento decorrente do procedimento adotado pela empresa
para descobrir o culpado pelo furto, de forma alguma configurou dano
moral.
Desta forma, deve ser extirpada do decisum a indenizao respectiva.
Todavia, em relao dispensa discriminatria, a sentena no
comporta reparos.
Constata-se da prova produzida nos autos que a empresa, em cerca
de dois meses, efetuara a dispensa de diversos funcionrios da
reclamada, coincidentemente aps o ingresso deles no CINCON
(Centro Intersindical de Conciliao Trabalhista).
O prprio depoimento do preposto leva a essa concluso:
"...que na poca em que o reclamante foi demitido, a reclamada tinha
em torno de 76 empregados; que entre maro e abril de 2008, foram
desligados em torno de 10 a 12 empregados; que foram
recontratados empregados para os lugares dos desligados; que nem
todos os que foram desligados nessa poca, entraram com demanda
no CINCON, referindo especificamente o Sr. Sebastio Ricardo..." (fl.
229 vol. 02).
A testemunha Ana Lcia Barreto tambm confirmou que o autor fora
dispensado por ter adentrado com reclamao (fl. 230).
Alm disso, foram juntadas ao presente processo as atas de
audincia das aes de ns 327.2008.009.13.00-3 e
327.2008.023.13.00-0 (fls. 188/204 vol. 01), em que o
representante legal da Pague Menos e as testemunhas ali ouvidas
reconheceram que vrios empregados da reclamada entraram com
demanda junto ao CINCON e todos foram demitidos.
Ressalte-se que tais demisses no foram por motivos financeiros, j
que outros empregados foram admitidos para ocupar as funes
vagas.
verdade que o representante da Pague Menos argumentou que
havia um motivo particular par a demisso de cada empregado. No
entanto, desafia o bom senso admitir tal coincidncia.
Destarte, no h como negar que a despedida do reclamante se deu
em represlia ao exerccio do direito de reclamar junto CCP, atitude
que no pode ser tolerada por esta Justia Especializada.
Foroso considerar, contudo, que para o empregado essa dispensa
enseja os mesmos resultados de uma dispensa sem justa causa, em
que no se evidenciam danos morais.
Por outro lado, vrios empregados foram dispensados e, ao que
parece, todos ajuizaram reclamao com idntico objeto.
O dano moral que se visualiza em situaes tais, ensejando a
decorrente indenizao, tem mais o escopo pedaggico, de inibir
essas prticas discriminatrias pela empresa.
Assim, entendo razovel fixar a indenizao em R$ 10.000,00,
considerando que, ao servir de parmetro para as demais, dever
totalizar soma razovel, suficiente para desestimular a permanncia
dessa prtica reprovvel, pela empresa.
DA MULTA CONVENCIONAL
Constatada a existncia de pagamentos "extra-folha", correto o
deferimento da multa convencional, na forma exposta no decisum.
DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC
Inexistiu na sentena cominao da multa em foco, razo pela qual
inconsistente o inconformismo da demandada nesse aspecto.
DAS PUBLICAES
Requer a promovida que todas as publicaes dos atos processuais
sejam feitas em nome do advogado Wilson Sales Belchior.
Tendo em vista que a reclamada concedeu poderes ao referido
advogado para represent-la em juzo (procurao de fl. 283), defiro
o pedido.
Isso posto, dou parcial provimento ao Recurso para considerar que a
comisso mdia do reclamante era de R$80,00, quando operador de
caixa e para excluir da condenao os ttulos de horas extras e
reflexos e de indenizao por dano moral decorrente de acusao de
furto, assim como para reduzir a indenizao por dispensa
discriminatria para R$10.000,00. Observe o setor competente a
publicao dos atos processuais em nome do Dr. Wilson Sales
Belchior (advogado da reclamada). Custas reduzidas para
R$1.000,00, calculadas sobre R$ 50.000,00, novo valor arbitrado
condenao.
ACORDAM os Juzes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da
13 Regio, com a presena do Representante da Procuradoria
Regional do Trabalho, Sua Excelncia o Senhor Procurador JOS
CAETANO DOS SANTOS FILHO, por maioria, pelo voto mdio, dar
PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para considerar que a comisso
mdia do reclamante era de R$ 80,00, quando operador de caixa e
para excluir da condenao os ttulos de horas extras e reflexos,
assim como para reduzir a indenizao por dispensa discriminatria
para R$ 10.000,00. Certifico, ainda, ter a Colenda Turma
determinado a observncia, por parte do setor competente, da
Belchior (advogado da reclamada), vencida parcialmente Sua Exa. a
Sra. Juza Relatora e com a divergncia parcial de Sua Exa. o Sr. Juiz
Carlos Coelho de Miranda Freire. Custas reduzidas para R$ 1.000,00,
calculadas sobre R$ 50.000,00, novo valor arbitrado condenao.
Joo Pessoa, 17 de dezembro de 2008.
ARNALDO JOS DUARTE DO AMARAL
Juiz Revisor designado para redigir o Acrdo
GJAF/VR/CF
por maioria, pelo voto mdio, dar PARCIAL PROVIMENTO ao recurso
para considerar que a comisso mdia do reclamante era de R$
80,00, quando operador de caixa e para excluir da condenao os
ttulos de horas extras e reflexos e para minorar a condenao
relativa indenizao por dano moral decorrente de acusao de
furto para o valor de R$
(dez mil reais), assim como para reduzir a indenizao por dispensa
discriminatria para R$ 5.000,00. Certifico, ainda, ter a Colenda
Turma determinado a observncia, por parte do setor competente, da
Belchior (advogado da reclamada). Custas reduzidas para R$
1.000,00, calculadas sobre R$ 50.000,00, novo valor arbitrado
condenao.
TRT-13 - ACRDO PROC. NU.: Recurso Ordinrio : RO 105165 PB
00470.2008.009.13.00-5
RECURSO ORDINRIO
RECORRENTE: EMPREENDIMENTOS PAGUE MENOS S/A
RECORRIDOS: JAILSON NEVES PORTO
INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
E M E N T A: CONTROLES DE FREQNCIA. VALIDADE. A fragilidade
da prova testemunhal revelou-se insuficiente para se sobrepor aos
controles de freqncia coligidos pela empresa, concluindo-se que os
mesmos consignavam a real jornada de trabalho do empregado.
DANO MORAL. DESPEDIDA DISCRIMINATRIA. A despedida do
empregado ocorrida em represlia ao ajuizamento de demanda junto
ao CINCON (Centro Intersindical de Conciliao Trabalhista) importa
na configurao de dano moral.
Vistos etc.
A 6 Vara do Trabalho de Joo Pessoa/Pb, atravs do sentenciado de
fls. 596/612, preliminarmente extinguiu o processo sem resoluo do
mrito (art. 267, I, do CPC), em relao ao pedido de dano material
decorrente do desconto de valores de celulares furtados. No mrito,
julgou procedente, em parte, a reclamao ajuizada por JAILSON
NEVES PORTO em face de EMPREENDIMENTOS PAGUE MENOS S/A,
para condenar a reclamada ao pagamento dos ttulos de: a) reflexos
das comisses pagas por fora; b) diferena de comisses e reflexos;
c) horas extras com adicional de 90% e reflexos; d) 01 hora extra,
com adicional de 90% por dia efetivo de trabalho, em razo do
intervalo no concedido e reflexos; e) multa normativa; f) devoluo
de descontos; g) indenizao por dano moral referente ao
despedimento abusivo, no montante de R$ 20.000,00 e h)
indenizao por dano moral no valor de R$ 15.000,00 referente
acusao de furto. Foram concedidos os benefcios da justia gratuita
ao reclamante e autorizada a reteno dos descontos previdencirios
e fiscais. Alm disso foi determinado que a demandada fornecesse,
em at quinze dias da publicao da deciso, carta de referncia ao
obreiro, sob pena de multa de R$
(trs mil reais).
Irresignada, a reclamada recorreu ordinariamente, s fls. 617/651,
sustentando que os laboratrios farmacuticos, numa forma de
incentivar a demonstrao de seus produtos e aumentar as vendas,
disponibilizam gratificaes como prmio (gueltas), destinadas aos
seus empregados que atingem uma meta por eles estipulada,
pagando-as diretamente ao funcionrio. No h qualquer
interferncia da recorrente, que serve apenas de mediadora no
repasse dos valores devidos. Nega categoricamente o valor das
comisses fixado na sentena e insurge-se contra os reflexos da
parcela sobre os ttulos de aviso prvio, adicional noturno, horas
extras e repouso remunerado, na esteira das Smulas 354 e 225 do
TST, esta ltima por aplicao analgica.
No que se refere s horas extras e reflexos, assevera que os registros
de ponto acostados com a defesa demonstram a inexistncia de labor
extraordinrio e a concesso de intervalo intrajornada nunca inferior
a 01 hora, alm de ressaltar que o reclamante no comprovara o
horrio de trabalho declinado na exordial. Acrescenta, ainda, que a
sentena no observou o disposto na smula 340 do TST, nem
tampouco os limites da jornada de trabalho apontada pelo autor,
assim como deixara de atentar que o intervalo intrajornada possui
apenas natureza indenizatria.
Alega tambm que os descontos efetuados no salrio do empregado
foram lcito. Volta-se contra a condenao em indenizao por danos
morais, multa convencional e incidncia da multa do art. 475-J do
CPC. Pugna, ao final, pelo provimento do apelo e improcedncia total
da reclamatria e requer que todas as publicaes dos atos
processuais sejam feitas em nome do advogado Wilson Sales
Belchior.
Depsito recursal e custas recolhidos s fls. 652/653.
Contra-razes s fls. 657/691 pelo reclamante. O INSS no impugnou
o apelo.
Em interveno fl. 696, o Ministrio Pblico do Trabalho ressalta a
inexistncia de interesse pblico primrio que exija a emisso de
parecer circunstanciado, ressalvando a possibilidade de pronunciar-se
verbalmente ou pedir vista na sesso de julgamento, caso entenda
necessrio.
o relatrio, aprovado em sesso.
V O T O
Peo vnia Exma. Relatora para adotar suas razes de decidir, nos
pontos em que estivemos de acordo, conforme grifos lanados.
ADMISSIBILIDADE
Apelo interposto a tempo e modo. Conheo-o.
MRITO
Pretende a reclamada reverter a condenao ao pagamento de
reflexos das comisses pagas por fora, diferenas de comisses com
reflexos, horas extras, devoluo de descontos indevidos, indenizao
por danos morais decorrentes de assdio moral e despedida
arbitrria, multa convencional e multa do art. 475-J do CPC.
REFLEXOS DAS COMISSES PAGAS "POR FORA"
Segundo a inicial, o reclamante laborou para Empreendimentos Pague
Menos de 01.08.2000 a 20.04.2008. Desde a sua contratao
percebia, alm da remunerao fixa, comisses pagas "por fora",
numa mdia mensal de R$150,00 a R$170,00, quando era operador
de caixa, e entre R$ 650,00 a R$ 700,00 na funo de auxiliar de
farmcia (balconista). Sustenta que em decorrncia do Termo de
Ajustamento de Conduta celebrado junto ao MPT, a partir de abril de
2007 a empresa passara a incorporar as citadas comisses ao salrio,
embora em valor inferior ao devido, deixando, no entanto, de
proceder a repercusso da parcela sobre os ttulos de aviso prvio,
repouso semanal remunerado, FGTS + 40%, frias + 1/3 e 13
salrio, o que foi deferido pelo Juzo a quo, exceo do pr-aviso.
A promovida, embora no negue a existncia de valores pagos "por
fora", afirma que eram eles pertinentes a bonificaes (gueltas)
pagas diretamente pelos laboratrios farmacuticos e que apenas
repassava tais valores, sendo que em abril/2007 resolvera, por mera
liberalidade, incorpor-los ao salrio de seus empregados, sob a
rubrica gratificao produtos campanha, no podendo assim arcar
com qualquer responsabilidade ou repercusso proveniente daqueles
pagamentos.
Ao admitir a reclamada o pagamento de comisses ou prmios pagos
"extra-folha", o que foi inclusive confessado pelo preposto (fl. 229
vol. 02), cabia-lhe o nus de comprovar a alegao de que tais
pagamentos provinham dos laboratrios, por tratar-se de fato
obstativo do direito do vindicante, o que no ocorreu.
Sua nica testemunha sequer se reportou ao pagamento das
"bonificaes" ("gueltas"). Alm disso, a empresa confirma que aps
abril de 2007 tais bonificaes passaram a ser pagas por seu
intermdio, atravs de contracheque.
Ora, o fato de a empresa ter assumido o pagamento de tais
comisses e implantado a rubrica nos contracheques de seus
empregados evidencia que era responsvel pelo pagamento.
Por conseguinte, reconhecida na defesa a existncia dos pagamentos
"por fora", mencionados na exordial, e no comprovada a sua verso
de que os mesmos seriam efetuados pelos laboratrios, conclui-se
que eram pagos pela prpria demandada e tinham natureza de
autnticas comisses sobre as vendas efetuadas.
Conseqentemente, dada a natureza salarial dos pagamentos
efetuados, repercutem eles no clculo das verbas trabalhistas,
inclusive sobre o repouso semanal remunerado, tal como determinou
a deciso combatida.
A demandada, em seu apelo, volta tese de que os valores pagos
"por fora" no seriam comisses, mas simples prmio. Assim,
argumenta que, por via analgica, deveria ser aplicado o
entendimento contido na smula 225 do TST, que dispe que as
gratificaes por tempo de servio e produtividade, por serem pagas
mensalmente, no repercutem no clculo do repouso remunerado.
Ora, como j exaustivamente abordado, os valores eram pagos a
ttulo de comisso e, como esta remunera apenas o trabalho efetivo,
e no o repouso remunerado, correta a incidncia determinada na
sentena.
Inaplicvel, de igual modo, a Smula 354 do TST, eis que o
entendimento ali constante se d em relao s gorjetas, que, como
se sabe, no possuem carter salarial, razo pela qual descabida a
postulao recursal nesse sentido.
Esta Corte, inclusive, ao apreciar anteriormente matrias idnticas,
em que a reclamada fora r, j teve oportunidade de se pronunciar a
respeito do cunho salarial dessas bonificaes pagas pela empresa,
conforme se pode colher do julgado abaixo, em que atuei como
relatora, verbis:
PARCELAS. NATUREZA SALARIAL. salarial a natureza das parcelas
pagas por fora, quando a empresa confirma a existncia de tais
pagamentos e no consegue comprovar sua alegao de que os
mesmos eram efetuados, diretamente, pelos laboratrios
farmacuticos aos funcionrios que mais vendessem os produtos por
eles fabricados. (RO-
No que tange mdia remuneratria das comisses, a deciso
comporta pequeno reparo no que tange aos valores auferidos poca
em que o vindicante era operador de caixa.
A segunda testemunha do autor, ao depor em juzo (fls. 231 vol.
02), afirmou que trabalhava na empresa como operador de caixa,
recebendo, em mdia, R$80,00 de bonificao, o que confirma a
verso do preposto da empresa, no sentido de que o caixa recebia
entre R$50,00 e R$ 80,00 de bonificao. Assim sendo, a deciso
deve ser modificada, a fim de ser considerada como mdia
remuneratria das comisses o valor de R$ 80,00, no perodo em que
o reclamante laborava como operador de caixa.
Quanto ao restante do perodo em que trabalhava como auxiliar de
farmcia, correto o decisum. A testemunha da r sequer se reportou
s bonificaes auferidas. Alm disso, os extratos de fls. 510 e
seguintes no servem para demonstrar o valor pago a esse ttulo, eis
que produzidos unilateralmente pela empresa. Assim, como no
demonstrado pela recorrente o montante das comisses pagas extra
folha, descabido o seu inconformismo.
DIFERENAS DE COMISSES COM REFLEXOS
A sentena de 1 grau entendeu que a mdia de comisses auferida
pelo autor em maro de 2007 era da ordem de R$650,00, razo pela
deferiu as diferenas do ttulo em funo da empresa ter procedido a
sua incorporao nos contracheques, a partir de abril/2007, sem
observar esse parmetro.
Nega a promovida a reduo das comisses, por entender que a
mdia remuneratria no era a reconhecida no decisum.
Tendo em vista o que foi esboado no tpico anterior, em que entendi
que o valor reconhecido pela sentena em relao ao perodo em que
o obreiro exercera a funo de auxiliar de farmcia (no perodo
diurno a partir de agosto/2005) estava correto, no h como deixar-
se de tomar essa mdia como parmetro.
A r sustenta em seu apelo que a verba era paga sob a rubrica 9016
(gratificao de produtos campanha). Todavia, se formos considerar
no clculo apenas essa rubrica, a diferena de comisses iria ser
maior do que o considerado pela sentena, resultando numa
reformatio in peius.
Desta forma, a fim de evitar um prejuzo para a demandada, impe-
se reconhecer, tal como posto na sentena, que a parcela era paga
tanto na rubrica 9016 quanto na 9005 (comisses de produtividade e
gratificao de produtividade).
Dado o carter salarial da verba, procedem os seus reflexos.
Nada a reformar nesse particular.
DAS HORAS EXTRAS
Na inicial o vindicante apontou jornada variada, com concesso, no
perodo imprescrito, de 15 a 20 minutos de intervalo para repouso.
Na defesa (fls. 234/282 vol. 02), a reclamada nega o labor em
sobrejornada, sob o argumento de que o obreiro laborava apenas
7he20min durante a semana, a exemplo da jornada exercida em
2007, ou seja, das 13:40 s 22:00h, com 02 horas de intervalo e 04
horas nos fins de semana, conforme registros de ponto carreados aos
autos.
A sentena primria desconsiderou os controles de horrio, sob o
fundamento de que os horrios neles consignados era britnico, ou
seja, invariveis. Com base na prova oral produzida nos autos,
deferiu horas extras, ao autor, o que levou a empresa a adentrar com
o presente recurso, reiterando a validade dos registros de ponto.
Observando os controles de ponto do perodo imprescrito juntados s
fls. 397/461 (vols. 02 e 03), verifica-se que no retratam jornada
invarivel. H inmeras variaes de minutos nos registros de
entrada e sada, como tambm em relao ao intervalo intrajornada.
Embora essa variao tenha se dado com mais freqncia a partir de
abril/2004 (fl. 41), isso no significa que no perodo anterior tal no
ocorrera. Vejamos, por exemplo, os registros de fls. 397/399,
403/405, em que constam variaes de diversos minutos.
Como sabido, para infirmar o valor probante dos controles de
ponto, mister se faz que o empregado demonstre, atravs de
documentos ou testemunhas, que os horrios registrados no
correspondiam realidade. Todavia, deste mister no se
desvencilhou a contento.
De acordo com o depoimento da 1 testemunha do postulante (fls.
230/231-vol. 02), ela laborara junto com o autor em duas
oportunidades: de novembro/2007 a janeiro 2008 (em novembro de
2007 a testemunha foi transferida para a filial 146 onde laborava o
obreiro, l permanecendo at janeiro/2008 em funo de sua
transferncia para a filial 272) e durante o perodo imprescrito de
julho/2003 ao incio de 2004.
bem verdade que no interregno de novembro/2007 a janeiro/2008,
a testemunha confirmou o horrio declinado pelo autor. Todavia em
relao ao interstcio de julho/2003 ao incio de 2004 no
verdadeira a afirmao no sentido de que laborara junto com o
promovente. Ora, nesse intervalo temporal, o vindicante prestava
servios na filial 146, conforme declarado no seu depoimento (que
em 2002 passou a trabalhar na filial 146, Rua Vila Nova da Rainha,
onde ficou at janeiro de 2008 fl. 228 vol. 02). J a testemunha,
nesse mesmo perodo (julho/2003 ao incio de 2004) laborava na filial
145 como se pode verificar do seu depoimento prestado nos autos do
processo N
que trabalhou para a reclamada...inicialmente como caixa, passando
a auxiliar de escritrio, auxiliar de gerente e, ao final, gerente; que a
depoente sempre trabalhou na filial 145, exceto quando foi gerente, a
partir de maro de 2006, quando passou a trabalhar na filial 272...;
que a partir de novembro de 2006 retornou funo de assistente de
gerente na filial 145 ficando at novembro de 2007 quando foi
transferida para a loja 146 at a data de seu desligamento (fl. 192
vol.01) grifo posto.
Como se pode ver a testemunha em tela visou falsear a verdade ao
dizer que laborara junto com o reclamante, com o intuito de
benefici-lo, razo pela qual no se pode dar credibilidade s suas
declaraes.
A segunda testemunha do autor, ao depor em juzo (fl. 231 vol 02),
alegou:
que trabalhou na empresa de janeiro a dezembro de 2005, na filial
146, na funo de operador de caixa; que trabalhava das 13:50 s
22:00, em escala de 5x1;..que Jailson pegava um pouco mais cedo,
e saa um pouco mais cedo do que eu...
Nesse perodo, o vindicante apontou, em seu depoimento (fls.
227/229) quatro horrios distintos: das 21:00h s 8:30h, das 09:00
s 20:30h, das 11:00 s 21:30 e, por fim, das 13:20 s 22:30h. Do
depoimento supra (2 testemunha), infere-se que ela se refere a esse
ltimo horrio de trabalho.
Ocorre porm que a testemunha em tela afirmou que o reclamante
chegava e saa mais cedo do que ela. Ora, se a testemunha afirma
que saa da empresa s 22:00h e o autor diz que saa s 22:30h,
como poderia tal assertiva ser verdadeira?
Por fim, a terceira e ltima testemunha do demandante assim se
pronunciou em juzo:
...que trabalhou noite com o reclamante; que o depoente iniciava a
jornada s 21:15/21:30, encerrando por volta das 07:00/07:30 da
manh; que o horrio do reclamante era o mesmo... (fls. 231/232
vol. 02).
Porm, o obreiro, ao prestar depoimento, declarou:
...que quando foi vendedor noturno, trabalhava das 21:00 horas s
08:30 da manh sem intervalo... (fl. 228)
Ante as contradies de horrio, no h tambm como se acolher as
alegaes da testemunha. Ademais, na inicial o obreiro disse que
nesse perodo usufrua de 15 a 30 minutos de intervalo (fl. 09) e, de
forma contraditria, alega ao depor que no possua perodo de
repouso.
No tendo pois o autor se desincumbido do onus probandi, h que
prevalecer a prova documental trazida pela empresa. Impe-se a
reforma do julgado, a fim de extirpar da condenao as horas extras,
inclusive em relao ao intervalo intrajornada, e seus reflexos.
DOS DESCONTOS INDEVIDOS
A deciso de 1 grau condenou a empresa na devoluo dos valores
relativos aos descontos de "quebra normas inventrio" e "quebra de
norma vencimento/estrago".
A reclamada alega que tais descontos foram estabelecidos por
normas internas da empresa, s quais anuiu o empregado. Sustenta
que cada operador de caixa responsabiliza-se pelos produtos
localizados sobre o check out de seu caixa, bem como por outros
constantes de uma lista especial relativa a medicamentos vendidos
apenas sobre prescrio mdica e quanto aos produtos dispostos nos
estrados do caixa, em geral, os laboratrios estabelecem um prazo
para a troca antes de vencidos ou estragados. Destaca que os
descontos s eram feitos na ocorrncia desses eventos.
Ora, os riscos do negcio cabem ao empregador, no podendo ser
transferido aos empregados. De mais a mais, no consta dos autos
qualquer autorizao do reclamante para o desconto em sua
remunerao, nos termos do art. 462 da CLT.
Correta pois, a sentena.
DOS DANOS MORAIS
O vindicante requereu, na inicial, indenizao por danos morais
fulcrada em dois argumentos: acusao de furto de celulares e
dispensa discriminatria em razo de ter adentrado com reclamao
junto ao CINCON (Centro Intersindical de Conciliao Trabalhista)
antes de sua despedida.
A prova oral produzida nos autos deixa mostra que o
desaparecimento de celulares ocorrera no turno em que trabalhava o
autor e mais outros cinco empregados, dentre eles, o prprio
funcionrio responsvel pela chave do setor onde eram guardados os
objetos. Registre-se que essa chave tambm desapareceu,
juntamente com os celulares.
Tais circunstncias restringem as suspeitas apenas aos empregados
que se encontravam presentes no local, na hora provvel em que
ocorreu o sumio. Isso porque, em que pese a eventual presena de
clientes na loja, o acesso ao local da chave e dos celulares era
restrito aos empregados.
Natural, portanto, a concluso de que um deles teria subtrado
aquelas mercadorias. O constrangimento, no caso, no foi provocado
pela empresa, mas sim por quem efetuou o furto, vez que
naturalmente fez recair suspeitas sobre todos os empregados
presentes naquele momento, embora de forma vaga e
indeterminada.
Evidencia-se, inclusive, pelo prprio depoimento do demandante (fl.
228), que a empresa apenas procurou descobrir, junto a cada um dos
possveis autores do furto, quem teria subtrado os celulares. No foi
feita nenhuma acusao direta, a nenhum deles, apenas indagaes
genricas. Tanto assim que o vindicante esclareceu que todos
foram interrogados individualmente pelo gerente, sem testemunhas.
Vejamos:
...que Paulo disso que ligou para Sandra, Gerente Regional, e que
esta disse que o prejuzo deveria ser rateado; que como Paulo
Santiago era coerente, fez uma reunio individual com cada um dos
seis (fl. 228).
No vejo nesse procedimento nenhuma ilicitude, agresso ou
acusao indevida. Afinal, que atitude deveria a empresa ter tomado
em tal situao? Cabia-lhe unicamente investigar, como o fez.
Ademais se tivesse comunicado o ocorrido polcia, a quem cabe
efetuar esse tipo de investigao, certamente o constrangimento
seria bem maior.
Ao meu ver, a reclamada errou apenas ao impor o rateio dos
prejuzos entre os suspeitos, embora sem ter conseguido identificar o
culpado, o que vedado por lei. Entretanto, o alegado
constrangimento decorrente do procedimento adotado pela empresa
para descobrir o culpado pelo furto, de forma alguma configurou dano
moral.
Desta forma, deve ser extirpada do decisum a indenizao respectiva.
Todavia, em relao dispensa discriminatria, a sentena no
comporta reparos.
Constata-se da prova produzida nos autos que a empresa, em cerca
de dois meses, efetuara a dispensa de diversos funcionrios da
reclamada, coincidentemente aps o ingresso deles no CINCON
(Centro Intersindical de Conciliao Trabalhista).
O prprio depoimento do preposto leva a essa concluso:
"...que na poca em que o reclamante foi demitido, a reclamada tinha
em torno de 76 empregados; que entre maro e abril de 2008, foram
desligados em torno de 10 a 12 empregados; que foram
recontratados empregados para os lugares dos desligados; que nem
todos os que foram desligados nessa poca, entraram com demanda
no CINCON, referindo especificamente o Sr. Sebastio Ricardo..." (fl.
229 vol. 02).
A testemunha Ana Lcia Barreto tambm confirmou que o autor fora
dispensado por ter adentrado com reclamao (fl. 230).
Alm disso, foram juntadas ao presente processo as atas de
audincia das aes de ns 327.2008.009.13.00-3 e
327.2008.023.13.00-0 (fls. 188/204 vol. 01), em que o
representante legal da Pague Menos e as testemunhas ali ouvidas
reconheceram que vrios empregados da reclamada entraram com
demanda junto ao CINCON e todos foram demitidos.
Ressalte-se que tais demisses no foram por motivos financeiros, j
que outros empregados foram admitidos para ocupar as funes
vagas.
verdade que o representante da Pague Menos argumentou que
havia um motivo particular par a demisso de cada empregado. No
entanto, desafia o bom senso admitir tal coincidncia.
Destarte, no h como negar que a despedida do reclamante se deu
em represlia ao exerccio do direito de reclamar junto CCP, atitude
que no pode ser tolerada por esta Justia Especializada.
Foroso considerar, contudo, que para o empregado essa dispensa
enseja os mesmos resultados de uma dispensa sem justa causa, em
que no se evidenciam danos morais.
Por outro lado, vrios empregados foram dispensados e, ao que
parece, todos ajuizaram reclamao com idntico objeto.
O dano moral que se visualiza em situaes tais, ensejando a
decorrente indenizao, tem mais o escopo pedaggico, de inibir
essas prticas discriminatrias pela empresa.
Assim, entendo razovel fixar a indenizao em R$ 10.000,00,
considerando que, ao servir de parmetro para as demais, dever
totalizar soma razovel, suficiente para desestimular a permanncia
dessa prtica reprovvel, pela empresa.
DA MULTA CONVENCIONAL
Constatada a existncia de pagamentos "extra-folha", correto o
deferimento da multa convencional, na forma exposta no decisum.
DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC
Inexistiu na sentena cominao da multa em foco, razo pela qual
inconsistente o inconformismo da demandada nesse aspecto.
DAS PUBLICAES
Requer a promovida que todas as publicaes dos atos processuais
sejam feitas em nome do advogado Wilson Sales Belchior.
Tendo em vista que a reclamada concedeu poderes ao referido
advogado para represent-la em juzo (procurao de fl. 283), defiro
o pedido.
Isso posto, dou parcial provimento ao Recurso para considerar que a
comisso mdia do reclamante era de R$80,00, quando operador de
caixa e para excluir da condenao os ttulos de horas extras e
reflexos e de indenizao por dano moral decorrente de acusao de
furto, assim como para reduzir a indenizao por dispensa
discriminatria para R$10.000,00. Observe o setor competente a
Belchior (advogado da reclamada). Custas reduzidas para
R$1.000,00, calculadas sobre R$ 50.000,00, novo valor arbitrado
condenao.
ACORDAM os Juzes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da
13 Regio, com a presena do Representante da Procuradoria
Regional do Trabalho, Sua Excelncia o Senhor Procurador JOS
CAETANO DOS SANTOS FILHO, por maioria, pelo voto mdio, dar
PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para considerar que a comisso
mdia do reclamante era de R$ 80,00, quando operador de caixa e
para excluir da condenao os ttulos de horas extras e reflexos,
assim como para reduzir a indenizao por dispensa discriminatria
para R$ 10.000,00. Certifico, ainda, ter a Colenda Turma
determinado a observncia, por parte do setor competente, da
Belchior (advogado da reclamada), vencida parcialmente Sua Exa. a
Sra. Juza Relatora e com a divergncia parcial de Sua Exa. o Sr. Juiz
Carlos Coelho de Miranda Freire. Custas reduzidas para R$ 1.000,00,
calculadas sobre R$ 50.000,00, novo valor arbitrado condenao.
Joo Pessoa, 17 de dezembro de 2008.
ARNALDO JOS DUARTE DO AMARAL
Juiz Revisor designado para redigir o Acrdo
GJAF/VR/CF
por maioria, pelo voto mdio, dar PARCIAL PROVIMENTO ao recurso
para considerar que a comisso mdia do reclamante era de R$
80,00, quando operador de caixa e para excluir da condenao os
ttulos de horas extras e reflexos e para minorar a condenao
relativa indenizao por dano moral decorrente de acusao de
furto para o valor de R$
(dez mil reais), assim como para reduzir a indenizao por dispensa
discriminatria para R$ 5.000,00. Certifico, ainda, ter a Colenda
Turma determinado a observncia, por parte do setor competente, da
Belchior (advogado da reclamada). Custas reduzidas para R$
1.000,00, calculadas sobre R$ 50.000,00, novo valor arbitrado
condenao.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Processo: 00280-2007-018-10-00-4-RO
V. DAMASCENO
Relatrio
o relatrio.
Voto
voto.
Acrdo
Procurador(a)
Certido(es)
rgo
Julgador:
1 Turma
Composio:
1
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Processo: 00361-2013-017-10-00-6-RO
Acrdo do(a) Exmo(a) Desembargador(a) Federal do Trabalho BRASILINO
SANTOS RAMOS
Ementa: 1. CONFISSO FICTA. Aplica-se confisso parte que, expressamente
intimada, sob esta cominao, no comparecer audincia na qual deveria depor
(Smula 74 do TST). 2. VNCULO EMPREGATCIO. RECONHECIMENTO DE
LABOR ANTES DO REGISTRO NA CTPS OBREIRA. Em face da confisso ficta
da reclamada e documento indicando a existncia de vnculo antes do registrado
na CTPS obreira, correta a deciso de origem determinou a retificao da data de
admisso e deferiu as verbas trabalhistas correspondentes. 3. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS. DEVIDA. O dano moral resulta de leso a direito da personalidade,
repercutindo na esfera moral do indivduo. Atinge aspectos imateriais e intangveis, de
contedo sentimental e valorativo, intrnsecos pessoa humana. Todo aquele que por
culpa ou dolo infringir direito honra ou imagem de outrem fica compelido a
indenizar-lhe o prejuzo, porque a honra, a imagem e a intimidade de qualquer pessoa
so inviolveis. A reparao por dano moral decorrente do contrato de trabalho
pressupe um ato ilcito ou um erro de conduta do empregador ou de seu preposto, um
dano suportado pelo ofendido e um nexo de causalidade entre o comportamento
antijurdico do primeiro e a leso suportada pelo ltimo. Estando comprovada nos autos
a presena de todas essas caractersticas, devido o pagamento de indenizao por
danos morais. 4. HORAS EXTRAS. A autora no apontou a jornada praticada e a
quantidade de horas extras realizadas. Assim, no h como deferir o pedido de
pagamento das horas extras computadas erroneamente pelo sistema de horas adotado
pela reclamada. 5. Recurso ordinrio patronal e adesivo obreiro conhecidos em parte e
no providos.
Relatrio
A MM. 17. Vara do Trabalho de
Braslia/DF, por meio da sentena proferida pela Exma. Juza REJANE MARIA
WAGNITZ, aplicou a pena de confisso ficta reclamada e julgou procedentes em
parte os pedidos formulados na pea de ingresso, consoante fundamentao expendida a
fls. 226/233. A reclamada interpe recurso ordinrio a fls. 235/237. Requer a reforma da
sentena quanto ao reconhecimento do vnculo empregatcio antes do registro na CTPS
obreira, deferimento da integrao ao salrio dos valores pagos margem dos
contracheques e da indenizao por danos morais. A reclamante recorre adesivamente a
fls. 251/268. Almeja o deferimento do pedidos de horas extras, pagamento em dobro
das frias no usufrudas, adicional de transferncia, majorao do valor arbitrado
indenizao por danos morais e multas dos artigos 467 e 477 da CLT. Foram
apresentadas contrarrazes pela reclamante a fls. 243/249 e pela reclamada a fls.
273/277. Dispensada a interveno do Ministrio Pblico do Trabalho, na forma
regimental. o relatrio.
Voto
2
1. ADMISSIBILIDADE A
reclamante suscita em contrarrazes o no conhecimento do apelo patronal, ao
argumento de que no houve ataque especfico aos fundamentos da sentena, devendo
incidir o disposto no art. 514, I, do CPC e Smula 422 do TST. Ao contrrio do que
alega a recorrida, o recurso patronal investe contra os fundamentos da deciso de
origem ao argumentar, em sntese, que o fato de a empresa ter sido extinta por
dificuldades financeiras afasta a incidncia da Smula 74 do TST; que a prova
documental no pode ser afastada pela confisso ficta, devendo prevalecer o registro na
CTPS obreira; bem como no haver nos autos prova do dano a justificar o deferimento
da indenizao por danos morais. Assim, encontram-se preenchidos os requisitos legais
previstos no artigo 514, II, do CPC e na Smula 442 do col. TST. Todavia, em relao
ao pagamento por fora, o apelo patronal no se encontra fundamentado, portanto no
enseja conhecimento, no particular. Nesse contexto, satisfeitos os pressupostos
processuais de admissibilidade, conheo apenas parcialmente do recurso patronal.
Relativamente ao apelo obreiro, no conheo do tpico que trata das frias. Explico. A
instncia de origem indeferiu o pedido de pagamento, em dobro, das frias no gozadas
integralmente no perodo concessivo, relativamente aos perodos aquisitivos 2010/2011
e 2011/2012, valendo-se dos seguintes fundamentos: primeiro porque o documento a
fls. 213, impugnado de forma genrica pela autora, demonstra o usufruto de frias de
tais perodos aquisitivos e segundo porque a autora deixou de informar quais os reais
perodos de usufruto das frias, de modo a possibilitar ao juzo a anlise quanto
regularidade no gozo dos respectivos perodos de frias e eventual infrao ao
dispositivo legal (CLT, art. 37). Em seu apelo a recorrente cinge-se em alegar que o
documento a fls. 213 no possui fora probante, pois contm falsas informaes e foi
impugnado especificamente em rplica, no sendo capaz de refutar a confisso ficta,
alm de haver, nos autos, prova da ausncia de concesso do perodo integral de frias,
em violao ao art. 134, 1., e 137, ambos da CLT. Conforme se observa, a reclamante
no impugna o segundo fundamento adotado na deciso originria, o que obsta a anlise
do apelo, no particular, nos termos do art. 514, II, do CPC e Smula 422 do TST.
Outrossim, no conheo do recurso autoral quanto ao tpico que trata do adicional de
transferncia. Isso porque a autora alegou na inicial que foi contratada para trabalhar na
cidade de Belo Horizonte, porm foi convidada para transferir-se para Braslia,
mediante pagamento de adicional, despesas de deslocamento e pagamento do aluguel,
impostos e taxas condominiais, bem como passagem area no valor fixo mensal de R$
400,00 (quatrocentos reais). Sustentou que recebia a ttulo de adicional de transferncia
a importncia de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais) at abril de 2012 e,
posteriormente, passou a receber R$1.850,00. Pleiteou a integrao ao seu salrio, para
todos os fins, dos os valores recebidos a ttulo de adicional durante todo o pacto
(12/10/2009 a 08/02/2013). O Juzo singular indeferiu o pedido, ao fundamento de que
o relato exordial indica que a transferncia da autora teve carter definitivo. No recurso,
a reclamante insiste em pleitear a integrao ao seu salrio dos valores pagos pela
reclamada a ttulo de adicional de transferncia. Ocorre que no houve pronunciamento
na origem a respeito da integrao do adicional de transferncia ao salrio obreiro e a
parte no ops embargos declaratrios para sanar a omisso, o que obsta a anlise da
matria sob pena de supresso de instncia. Portanto, tendo sido preenchidos os
pressupostos processuais de admissibilidade, conheo do recurso obreiro, porm de
modo parcial. 2. MRITO 2.1. CONFISSO FICTA. AUSNCIA DE
COMPARECIMENTO AUDINCIA EM QUE DEVERIA DEPOR (recurso da
reclamada) O Juzo singular aplicou a pena de confisso ficta demandada, nos termos
da Smula 74 do TST, diante de sua ausncia audincia em que deveria prestar
3
depoimento, mesmo tendo sido previamente cientificada da data/hora da realizao da
audincia de instruo. Sustenta a recorrente que a extino da empresa, localizada em
outra localidade, e as dificuldades financeiras so suficientes para afastar a incidncia
da Smula 74 do TST. Diversamente do que alega a recorrente, aplica-se confisso
parte que, expressamente intimada, sob esta cominao, no comparecer audincia na
qual deveria depor (Smula 74 do TST). Ressalte-se que o fato de a empresa estar
localizada em outra cidade e/ou esteja em dificuldades financeiras no afasta a confisso
ficta. Nos termos da Smula 122 do TST, a ausncia da reclamada em audincia
somente justificada mediante apresentao atestado mdico declarando a
impossibilidade de locomoo, in verbis: A reclamada, ausente audincia em que
deveria apresentar defesa, revel, ainda que presente seu advogado munido de
procurao, podendo ser ilidida a revelia mediante a apresentao de atestado mdico,
que dever declarar, expressamente, a impossibilidade de locomoo do empregador ou
do seu preposto no dia da audincia. Nego provimento. 2.2. VNCULO
EMPREGATCIO. RECONHECIMENTO DE LABOR ANTES DO REGISTRO NA
CTPS OBREIRA (recurso da reclamada) A autora alegou na inicial que comeou a
trabalhar para a reclamada em 12/10/2009, mas somente teve sua CTPS assinada em
04/01/2010. O Juzo singular, em face da confisso ficta imputada reclamada,
considerou verdadeira a afirmao obreira e determinou a retificao da data de
admisso. Sustenta a recorrente que a prova documental no pode ser afastada pela
confisso ficta e que a CTPS foi anotada com a data de admisso, com a concordncia
da recorrida. A assinatura errnea da CTPS muitas vezes suportada pelo empregado
como forma de manuteno do vnculo empregatcio, no que isso implique
efetivamente na concordncia com tal irregularidade pelo hipossuficiente. No caso, a
confisso imputada r, elevou a verdade processual a tese inicial, a qual no foi ilidida
por nenhuma prova pr-constituda nos autos. Pelo contrrio, conforme bem observou o
rgo originrio, o carto de ponto a fls. 91 sinaliza para existncia de vnculo antes do
registrado na CTPS obreira. Nego provimento. 2.3. INDENIZAO POR DANOS
MORAIS (recurso de ambas as partes) O Juzo monocrtico elevou a verdade
processual a alegao autoral de que as reclamadas deixaram de pagar as despesas
acordadas relativas moradia da obreira, ocasionando a incluso de seu nome no rgo
de proteo ao crdito, bem como cancelaram o planto de sade. Entendeu serem tais
atos ilcitos e passveis de reparao, razo pela qual condenou a reclamada ao
pagamento de indenizao por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais). Argumenta a r no haver prova do alegado prejuzo sofrido pela laborista e que
a matria ftica arguida no pode ser confessada pela parte, uma vez que somente a
recorrida pode provar o alegado. Aduz que meros dissabores ou alegaes no podem
gerar o dano moral. A autora, por sua vez, assevera que o valor arbitrado na origem,
menos de 2 (duas) vezes sua ltima remunerao, no razovel e proporcional ao
presente caso. Alega que a inadimplncia do recolhimento do FGTS e do INSS, a
inobservncia das obrigaes convencionais, bem como o cancelamento do plano de
sade, obrigando-a a arcar com dispendioso tratamento mdico, e a suspenso do
pagamento ajustado do aluguel, provocaram situao vexatria e constrangedora a
justificar a elevao da indenizao para 10 (dez) vezes o valor do maior salrio
recebido. Conforme vem sendo amplamente alardeado pela doutrina e jurisprudncia
ptrias, o dano moral resulta de leso a direito da personalidade, repercutindo na esfera
moral do indivduo. Atinge aspectos imateriais e intangveis, de contedo sentimental e
valorativo, intrnsecos pessoa humana. Segundo entendimento doutrinrio, os direitos
da personalidade podem ser classificados como: [...] direito integridade fsica (direito
vida, higidez corprea, s partes do corpo, etc.); direito integridade intelectual
4
(direito liberdade de pensamento, autoria artstica e cientfica e inveno) e direito
integridade moral, includo neste ltimo o direito imagem, intimidade, privacidade,
ao segredo, honra, boa fama, liberdade civil, poltica e religiosa. (BARROS, Alice
Monteiro de. Proteo intimidade do empregado. SP. Ltr, 1997, p. 26.) Tais direitos
constituem prerrogativa de toda pessoa humana, pois que personalssimos e absolutos,
implicando dever geral de absteno, sendo indisponveis, intransmissveis e
inviolveis. Nesse sentido, a Constituio Federal considera, em seu artigo 5., inciso X,
inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o
direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; e ainda,
em seu inciso V, que assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm
da indenizao por dano material, moral ou imagem. Consagrados pela Constituio
os direitos da personalidade, ainda que no expressos na legislao trabalhista, possuem
oponibilidade erga omnes, sendo oponveis tambm ao empregador. Nesse contexto,
atos que reflitam danosamente sobre aspecto peculiar do indivduo devem ser
considerados atos ilcitos. O novo Cdigo Civil Brasileiro (Lei 10.406/02) veio
consolidar, em definitivo, a possibilidade legal da reparao, conforme se extrai dos
artigos 186 e 927, que rezam, respectivamente: - Aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito. - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. No caso, comungo do entendimento
manifestado na origem no sentido de que a ausncia de recolhimento do FGTS e INSS,
ou mesmo o descumprimento de obrigaes fixadas em normas coletivas no
caracterizam dano moral. Por outro lado, diversamente do alegado pela reclamada, a
suspenso do plano de sade e do pagamento do aluguel, fatos elevados verdade
processual diante da confisso da reclamada, no revelam meros dissabores que podem
acontecer no decorrer de qualquer contrato de trabalho, mas sim comprovao de ato
ilcito capaz de ensejar o abalo psicolgico da laborista. No fosse o bastante, o
documento a fls. 156, noticiando a incluso do nome da autora no Servio de Proteo
ao Crdito SPC, comprova o constrangimento ao qual foi submetida a laborista, o que
por certo feriu a sua dignidade, intimidade e honra, dando ensejo ao reconhecimento do
direito indenizao por danos morais, conforme decidido na origem. No tocante ao
arbitramento do valor da condenao em casos de dano moral, perfilho o entendimento
de que no pode o julgador olvidar de certos indicativos para sua fixao, tais como o
grau de culpa do empregador, a situao econmica das partes, a idade e o sexo da
vtima, entre outros, sob pena de, ao reparar um dano, provocar a ocorrncia de outros
prejuzos, inclusive de natureza social. Deve o Magistrado, outrossim, considerar, em
cada caso concreto, a equivalncia entre o ato faltoso e o dano sofrido, bem como a
possibilidade real de cumprimento da obrigao, sempre com observncia ao princpio
da razoabilidade e vedao do enriquecimento sem causa. Acentue-se que o nvel
econmico da vtima no elemento definidor do valor da indenizao. Nesse passo,
comungo com o entendimento de que o salrio no o parmetro mais adequado para a
fixao da reparao. Ao se conceber o contrrio, poder-se-ia chegar ao absurdo de
acreditar que aquele que percebe maior remunerao sente mais dor em seu ntimo.
Nessa linha de raciocnio, entendo que as circunstncias que compem a realidade
social e econmica da reclamante, bem como aquelas que permeiam o mbito
empresarial, autorizam a manuteno do valor arbitrado na origem no importe de R$
5.000,00 (cinco mil reais), o qual considero razovel e justo, considerando que a
reparao por dano moral tem por objetivo compensar o sofrimento do empregado, bem
assim atribuir uma sano ao ilcito cometido pelo empregador. Nego provimento a
ambos os recursos. 2.4. HORAS EXTRAS (recurso da reclamante) O Juzo a quo
5
indeferiu o pedido de horas extras, ao fundamento de que os cartes de ponto juntados
demonstram a existncia de regular compensao e sequer foi apontada a jornada
praticada e a quantidade de horas extras realizadas. Alega a recorrente que postulou na
inicial a condenao da reclamada ao pagamento das horas extras computadas
erroneamente pelo sistema de horas adotado pela reclamada, considerando o no
cumprimento das condies previstas nos acordos quanto ao sistema de compensao,
uma vez que as horas e/ou dias acumulados no sistema de banco de horas no foram
devidamente compensadas, nem pagas no curso do pacto laboral, tampouco na resciso
contratual. Assevera que a petio inicial atendeu o disposto no art. 840 da CLT,
apontando claramente a causa de pedir. Acena, alm da confisso ficta pelo no
comparecimento audincia de instruo, com a confisso prevista nos artigos 300 e
302 do CPC, por ausncia de contestao especfica do pleito. Ao contrrio do que alega
a recorrente, para aferir o erro no sistema de horas adotada pela empresa, a autora teria
que apontar especificamente o seu horrio de trabalho, na medida em que os cartes de
ponto, colacionados aos autos, demostram a existncia de compensao, contudo, no o
fez. Assim, considerando que os elementos constantes nos autos ilidiram a confisso
ficta, no h como deferir o pedido autoral. Nego provimento. 2.5. MULTAS DOS
ARTIGOS 467 E 477, 8., DA CLT (recurso da reclamante) A reclamante pleiteou a
condenao da reclamada no pagamento das multas em destaque, em razo da
inobservncia do prazo legal para o pagamento das verbas rescisrias. O Juzo singular
indeferiu o a multa do art. 467 da CLT, por inexistirem verbas rescisrias
incontroversas e a multa do art. 477, 8., da CLT, em face do pagamento no prazo
legal. Insiste a recorrente no deferimento das referidas multas. Assim dispe o 467 da
CLT: Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o
montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data
do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa, dessas verbas, sob
pena de pag-las acrescidas de cinquenta por cento." Observa-se do dispositivo legal
supracitado, que o empregador que no contestar as verbas rescisrias deve pag-las
quando comparecer Justia do Trabalho, sob pena de ser obrigado a pag-las em
dobro. No caso concreto, estabeleceu-se controvrsia quanto s verbas rescisrias, no
havendo de se falar em pagamento da multa do art. 467 da CLT. Por outro lado, sobre a
penalidade do art. 477 da mesma Norma Celetista, pontue-se que a referida penalidade
incide sempre que houver inobservncia pelo empregador do prazo legal fixado no 6.
desse preceito legal, tanto quanto em relao s obrigaes de pagar quanto de fazer,
estas atreladas ao ato rescisrio. Essa indenizao s no devida em casos
excepcionais, ou seja, na hiptese de o empregado dar causa mora e de
reconhecimento judicial de pequenas diferenas em favor do empregado a ttulo de
verbas rescisrias, no sendo nenhum desses o caso dos autos. Ressalta-se, ainda, que a
Orientao Jurisprudencial 351 do SBDI-1 do col. TST, que considerava inaplicvel a
multa quando houvesse fundada controvrsia quanto existncia da obrigao cujo
inadimplemento gerou a multa foi cancelada pelo col. TST. Portanto, a mera
controvrsia do direito do empregado no atrai o indeferimento da multa. Acerca da
aplicabilidade da indenizao, trago colao precedente do col. TST, abaixo transcrito:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. VNCULO DE
EMPREGO - PARCELAS DECORRENTES DO CONTRATO DE TRABALHO.
REMUNERAO. COMISSES. PRMIOS. PARCELAS RESCISRIAS. MULTA
DO ART. 477, 8, DA CLT. DECISO DENEGATRIA. MANUTENO. O art.
477, 8, da CLT, estipula multa em razo da desobedincia do empregador aos prazos
de pagamento das verbas rescisrias preconizados pelo 6 do mesmo comando de lei,
salvo quando, comprovadamente, o trabalhador der causa mora ( 8, in fine , do art.
6
477). A jurisprudncia, em certo momento, chegou a admitir uma segunda situao
excludente, de notrio carter excepcional: a circunstncia de o Julgador ter tido
fundada, consistente e sria dvida quanto prpria existncia da obrigao cujo
inadimplemento gerou a multa. No entanto, na sesso do Tribunal Pleno desta Corte, no
dia 16/11/2009, determinou-se o cancelamento da OJ 351/SBDI-1, que estabelecia ser
incabvel a multa prevista no art. 477, pargrafo 8, da CLT, quando houver fundada
controvrsia quanto existncia da obrigao cujo inadimplemento gerou a multa.
Nessa linha, o critrio autorizador da no-incidncia da multa pelo atraso no pagamento
das verbas rescisrias em juzo, ante a alegao de inexistncia de relao de emprego,
encontra-se superado, mesmo porque, ainda nessa mesma esteira, reconhecida a
existncia de relao de emprego, como no caso dos autos, tendo por pano de fundo
controvrsia judicialmente acertada, a declarao retroage no tempo e consolida
situao de fato que determina a incidncia da multa, pois perfeitamente encampada
pelo art. 477 da CLT. Registre-se que, em todos os campos jurdicos, havendo
inadimplemento da obrigao, incide a multa estipulada, a qual no elidida pela
simples circunstncia de o devedor apresentar defesa em ao judicial (Direito Civil;
Direito Empresarial; Direito do Consumidor; Direito Tributrio; Direito Previdencirio;
etc). Apenas se o devedor tiver razo, judicialmente reconhecida, que no pagar nem
o principal, nem a multa. O mesmo critrio prevalece, logicamente, no Direito do
Trabalho (art. 477, 6 e 8, da CLT). Agravo de instrumento desprovido. (AIRR-
1166/2001-026-04-40, Relator Ministro Maurcio Godinho Delgado, Ac. 6. T., DEJT
de 18/12/2009.) Logo, o pagamento de parcelas que o Judicirio reconhece devidas ao
trabalhador, apenas em face de condenao imposta por sentena, pagamento que, regra
geral, vem a ocorrer aps percorridos todos os longos trmites de uma execuo,
somente pode ser considerado absolutamente extemporneo, importando clara
infringncia aos prazos estabelecidos por norma cogente, em perfeita configurao
ftica da hiptese de incidncia da penalidade legalmente prevista. Destaque-se,
tambm, que esta egrgia 2. Turma tem firmado o entendimento de que a ocorrncia de
litgio acerca da existncia ou no de vnculo de emprego entre as partes, bem como
sobre a modalidade da ruptura do contrato, no tem o condo de eximir o empregador
do pagamento da indenizao em questo. Citem-se, guisa de exemplo, os seguintes
precedentes: RO-01133-2009-016-10-00-0, Relator Desembargador Brasilino Santos
Ramos, publicado em 5/2/2010; RO-01920-2009-005-10-00-9, Relator: Juiz Grijalbo
Fernandes Coutinho, publicado em 9/9/2011; RO-00214-2010-005-10-00-3, Relator
Desembargador Mrio Macedo Fernandes Caron, publicado em 18/2/2011. No caso dos
autos, mesmo havendo reconhecimento das parcelas rescisrias do perodo sem
anotao na CTPS apenas em juzo, por certo que a garantia de pagamento tempestivo
das verbas rescisrias j integrava o patrimnio jurdico do autor. Nesse contexto,
considero ser devida a multa do art. 477, 8., da CLT. Todavia, prevaleceu a
divergncia aberta pela Exma. Desembargadora Revisora quanto multa do art. 477 da
CLT, no sentido de negar provimento ao recurso da reclamante, in verbis: O perodo
contratual anotado em CTPS foi de 3 anos. A ruptura ocorreu em 08/01/2013 e as
verbas rescisrias do TRCT (R$ 10.860,98) foram depositadas em 18/01/2013 na conta
da reclamante. O prazo legal foi observado. Diferenas no so fato gerador da multa.
Recurso da reclamante no provido, no particular. CONCLUSO Pelo exposto, rejeito
a preliminar suscitada e conheo parcialmente de ambos os recursos interpostos. No
mrito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentao precedente. Mantenho o
valor da condenao arbitrado na origem. o voto.
Acrdo
7
ACORDAM os integrantes da
Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10. Regio, conforme certido de
julgamento a fls. retro, aprovar o relatrio, rejeitar a preliminar suscitada e conhecer
parcialmente de ambos os recursos interpostos. No mrito, negar-lhes provimento, nos
termos do voto do Desembargador Relator. Braslia (DF), 2 de outubro de 2013(data do
julgamento). BRASILINO SANTOS RAMOS Desembargador Relator
Certido(es)
rgo
Julgador:
2 Turma
Presidente: Desembargador JOO AMLCAR
Relator: Desembargador BRASILINO SANTOS RAMOS
Composio:
Desembargador BRASILINO SANTOS RAMOS Presente NORMAL
Desembargadora ELKE DORIS JUST Presente NORMAL
Desembargador MRIO MACEDO FERNANDES CARON Ausente FERIAS
Desembargador ALEXANDRE NERY DE OLIVEIRA Ausente JUSTIFICADA
aprovar o relatrio, rejeitar a preliminar suscitada e conhecer parcialmente de ambos os recursos
interpostos. No mrito, negar provimento ao apelo patronal e, por maioria, negar provimento ao
recurso adesivo obreiro, nos termos do voto do Desembargador Relator, que restou parcialmente
vencido.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 1
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Agravante : XEROX COMRCIO E INDSTRIA
LTDA.
Agravado : GERALDO MAGELA CORDEIRO DE
BENEVIDES
Advogados : Luciana Duarte Crespo; e Clio Jos
Ferreira
EMENTA: EXECUO DE SENTENA LQUIDA NO
IMPUGNAO AOS CLCULOS NO
MOMENTO OPORTUNO PRECLUSO. Em
se tratando de sentena proferida de forma
lquida, a impugnao s contas deve ser
realizada no prazo para interposio do recurso
ordinrio, sob pena de precluso. Desse modo,
nega-se provimento ao presente apelo, por se
encontrar precluso o direito de a agravante
rebelar-se contra os critrios utilizados nos
clculos de liquidao.
Vistos etc.
Cumpridas as formalidades legais, XEROX COMRCIO E
INDSTRIA LTDA. interpe agravo de petio da sentena proferida
pela Excelentssima Juza da 10. Vara do Trabalho do Recife (PE),
que, nos termos dos fundamentos de fls. 720722, rejeitou os
embargos execuo opostos pela agravante, nos autos da
reclamao trabalhista ajuizada por GERALDO MAGELA CORDEIRO
DE BENEVIDES em face da ora recorrente.
Em razes de fls. 728/732, a executada sustenta a
ocorrncia de erro de clculo, insuscetvel de precluso. Nesse
sentido, a recorrente aduz que a conta de liquidao encontra-se em
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 2
desacordo com a deciso exequenda, pelos seguintes motivos: a) a
indevida apurao de FGTS quanto a perodo anterior quele
reconhecido na sentena, isto , antes de 1.10.998; b) o flagrante
equvoco na utilizao do valor de R$ 4.954,52, relativo s parcelas
dos 13
s
salrios, para fins de clculos da contribuio previdenciria;
e c) a incorreo na proporcionalidade das parcelas do 13 salrio de
1998, das frias com 1/3 e do FGTS, em face de no ter sido
observada a prescrio dos direitos anteriores a 7.4.1998.
O agravado apresentou contraminuta, s fls. 744/749, onde
pugna pela confirmao da sentena hostilizada. Requer ainda a
condenao da executada como litigante de m-f, obrigando-lhe a
pagar multa de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao,
bem como honorrios advocatcios.
fl. 758, em face do trmino da convocao do
Excelentssimo Juiz Fernando Cabral de Andrade Filho, os autos
foram redistribudos.
o relatrio.
VOTO:
Do alegado erro material
Na hiptese, constato que toda a argumentao da
agravante est baseada na existncia de erro de clculo, pretendendo,
assim, ela, executada, tornar a situao, descrita em seu apelo,
insuscetvel de precluso, luz do disposto nos artigos 463 do CPC e
833 da CLT.
Ocorre que o erro material, passvel de correo a
qualquer tempo, aquele facilmente constatvel, que resulta evidente
e sem que haja necessidade de maiores questionamentos.
Todavia, no caso em apreo, a agravante pretende reabrir
discusso acerca de critrios utilizados na conta de liquidao
(planilha de fl. 417), que parte integrante da sentena de
conhecimento, proferida de forma lquida (v. fls. 415/417). Nesse
aspecto, saliente-se que a referida sentena, expressamente, declara
a condenao nos valores discriminados naquela planilha de fl. 417.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 3
Ora, tratando-se de hiptese de sentena lquida, a
impugnao s contas das verbas deferidas deveria ser realizada no
recurso ordinrio interposto pela executada, o que no aconteceu,
conforme se verifica do contedo da pea processual de fls. 424/448.
Assim sendo, inevitavelmente precluiu a oportunidade de a agravante
suscitar as questes aventadas neste agravo de petio.
Em consequncia, resta claro que a insurgncia contra os
critrios utilizados na apurao da condenao no se confunde com
evidentes erros ou inexatides aritmticas nos clculos (a que aludem
os artigos 463, I, do CPC e 833 da CLT), de modo que a tese
sustentada pela agravante totalmente sem fundamento.
Nesse sentido cito os seguintes arestos, oriundos do TST e
desta Corte:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA. PROCESSO DE EXECUO. SENTENA DE
CONHECIMENTO LQUIDA. IMPUGNAO AOS CLCULOS.
MOMENTO OPORTUNO. PRECLUSO. VIOLAO AO ARTIGO
5, INCISOS II, XXXIV, LIV E LV, DA CONSTITUIO FEDERAL.
NO CONFIGURAO. INCIDNCIA DO ART. 896, 2, DA CLT, E
DA SMULA 266, DO C. TST. A admissibilidade do Recurso de
Revista, em Processo de Execuo, depende de demonstrao
inequvoca de ofensa direta e literal Constituio Federal, nos
termos do artigo 896, 2, da CLT, e da Smula 266, do C. TST, o
que no logrou demonstrar a Recorrente, na forma dos dispositivos
constitucionais invocados. In casu, v-se que o decidido est
pautado na interpretao da legislao infraconstitucional, ao manter
a precluso reconhecida no Juzo Executrio quanto ao direito da
Agravante em impugnar, na Execuo, as contas insertas em
Sentena Lquida proferida na fase de conhecimento, j transitada
em julgado ante o no conhecimento do Recurso Ordinrio ento
interposto, por desero. Agravo de Instrumento a que se nega
provimento. (AIRR - 42840-17.2001.5.05.0134, Relator: Juiz
Convocado Josenildo dos Santos Carvalho. Data de julgamento:
26/4/2006, 2 Turma, data de publicao: 2/6/2006).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA. EMBARGOS EXECUO. IMPUGNAO DOS
CLCULOS. PRECLUSO. Hiptese em que o Tribunal Regional do
Trabalho declarou a precluso da oportunidade processual para a
executada opor embargos execuo visando a impugnar os
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 4
clculos, em face de ter sido proferida sentena lquida, no
impugnada por meio de recurso hbil, na fase de conhecimento, nos
termos do art. 879, 1, da CLT. Portanto, a matria foi solucionada
luz da legislao infraconstitucional (art. 879, 1 da CLT) e
observados os princpios do devido processo legal e de ampla
defesa, restando ileso o art. 5, II, XXXIV, LIV e LV, da Constituio
Federal. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (AIRR -
229840-37.2002.5.05.0002, Relator: Ministro Walmir Oliveira da
Costa, data de julgamento: 16/4/2008, 1 Turma, data de publicao:
2/5/2008).
EMBARGOS EXECUO. IMPUGNAO AOS
CLCULOS. PRECLUSO. SENTENA LQUIDA. COISA
JULGADA. descabida a oposio de embargos execuo para
discusso de clculos constante de sentena lquida, transitada em
julgado, porque preclusa a manifestao, haja vista que o momento
prprio para a oposio se deu na fase de conhecimento, no prazo
legal alusivo ao recurso ordinrio ou aos embargos de declarao,
antes, porm, do advento da coisa julgada. Assim, nos termos do art.
879, 1, da CLT, defeso parte discutir, em sede de embargos,
matria pertinente causa principal. (2 Turma, PROC. N TRT
0066000-12.2007.5.06.0012 - AP, Relatora Desembargadora DIONE
NUNES FURTADO DA SILVA, julgado em 26.1.2011).
SENTENA PROLATADA DE FORMA LQUIDA.
MODIFICAO - IMPOSSIBILIDADE. A sentena foi proferida de
forma lquida. Assim, encontrando-se a matria ora questionada
abrangida pelo manto da coisa julgada material, no h de se falar,
na fase executiva, acerca dos critrios aplicados nos clculos que
integram a sentena meritria. (2 Turma, PROC. N. TRT
0169400-68.2006.5.06.0144 - AP, Relator Desembargador ACCIO
JLIO KEZEN CALDEIRA, julgado em 29.3.2010).
EMBARGOS EXECUO - IMPUGNAO DE
SENTENA LQUIDA IMPOSSIBILIDADE Tratando-se de
sentena lquida, podero as partes se manifestar contra os clculos
que a integram mediante recurso ordinrio, no momento oportuno,
no lhes sendo possvel faz-lo em sede de embargos execuo,
em face da precluso operada. (2 Turma, PROC. N TRT 00435-
2006-211-06-00-5 - AP, Relator Desembargador IVANILDO DA
CUNHA ANDRADE, julgado em 7.3.2007).
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 5
Portanto referidas matrias encontram-se protegidas pelo
manto da coisa julgada, no se permitindo assim qualquer nova
discusso acerca daqueles temas, nesta fase recursal.
Nada, pois, a ser deferido.
Da litigncia de m-f
Postula o exequente, em contraminuta, a condenao da
executada como litigante de m-f, ao argumento de que o presente
recurso foi interposto com a nica inteno de retardar a marcha
processual.
No acolho, entretanto, o mencionado pedido, uma vez
que, na hiptese, embora no acolhidas as pretenses da agravante,
no vejo caracterizada a situao relatada pelo agravado.
Dessa forma, concluo que a recorrente to somente
exerceu seu direito de petio, insculpido no artigo 5. da Constituio
Federal, razo pela qual indefiro o pleito formulado pelo exequente.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo de petio.
ACORDAM os Desembargadores que integram a 2.
Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 6. Regio, por
unanimidade, negar provimento ao agravo de petio.
Joslia Morais
7

R
E
G
I
O
EMENTA: MULTA PREVISTA NO ART. 475-J, DO CPC. - APLICAO
DEVIDA.. A aplicao, nesta Justia Especializada, da multa prevista
no art. 475-J, do CPC, no encontra nenhum bice, ainda mais
quando tal procedimento visa a dar maior celeridade processual,
preceito esse erigido condio de princpio constitucional por meio
da Emenda n 45 que acresceu ao art. 5 da CF/88, o inciso LXXVIII,
assegurando a todos, no mbito judicial e administrativo, a razovel
durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua
tramitao.

Ordinrio em que so partes FRANCISCO PROTA SAMPAIO E OUTRO e ESMALTEC S.A. E OUTRO

Francisco Prota Sampaio e Esmaltec S/A interpuseram Recurso
Ordinrio para este Regional com o intuito de obterem a reforma da sentena que rejeitou a
preliminar de inpcia da inicial, pronunciou a prescrio quinquenal das parcelas anteriores a
15.10.2005 e, julgando procedente em parte a reclamao, condenou a reclamada a pagar ao
autor o adicional de insalubridade no grau mximo (40%) com reflexos em FGTS mais 40% e a
recolher as parcelas relativas s contribuies previdencirias.
Preliminarmente, argui a postulada que houve julgamento ultra
petita eis que no foi solicitada a deferida tutela antecipada para reincluso do reclamante e seus
dependentes no plano de sade Hap Vida. Alega, tambm, que os custos cobrados pelo plano de
sade devem ser pagos pelo reclamante, que inaplicvel o disposto no art. 475-J, do CPC e que,
em caso de eventual condenao, a mesma deve observar os limites legais.
Em seu arrazoado, o reclamante afirma que deve ser determinada
sua reintegrao ao emprego pois quando foi dispensado sem justa causa encontrava-se em
tratamento de sade e porque o laudo concluiu pela sua incapacidade para exercer a atividade de
torneiro mecnico. Diz, ainda, que o atestado do INSS no imprescindvel para a concesso de
estabilidade e que so devidos os honorrios advocatcios.

O RELATRIO.

ISTO POSTO:

Recurso da reclamada.
Inicialmente, de se dizer que no h que se falar em julgamento
ultra petita eis que o 7, introduzido no art. 273, do CPC, pela Lei n 10.444/2002, estabelece
JUSTIA DO TRABALHO
GABINETE DO DESEMBARGADOR JEFFERSON QUESADO JUNIOR
PROCESSO: 0002337-94.2010.5.07.0032
CLASSE: RECURSO ORDINRIO
RECORRENTE:
FRANCISCO PROTA SAMPAIO E OUTRO
RECORRIDO:
ESMALTEC S.A. E OUTRO
Matr 60177
7

R
E
G
I
O
que:
"Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia
de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado."
Tal dispositivo revela a fungibilidade entre a tutela antecipada e a
medida cautelar, o que, sem dvida, acarreta maior efetividade ao processo. Assim, nada a alterar
no decisum impugnado.
No mrito, tem-se que no merece acolhida a irresignao em
relao ao deferimento do adicional de insalubridade.
O art. 195 da CLT claro no sentido de que a caracterizao e a
classificao da insalubridade, segundo as normas do Ministrio do Trabalho, far-se-o atravs de
percia a cargo de Mdico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho, o que acarreta a predominncia
da percia.
No caso dos autos, a percia, realizada por Engenheira de Segurana
do Trabalho, observou todas as determinaes legais, tendo, inclusive, a perita comparecido ao
local de trabalho do autor, apresentando, assim, plena segurana em suas respostas, no
devendo, portanto, ser questionado.
O laudo pericial, acostado aos autos s fls. 234/237, foi conclusivo no
sentido de que "EXISTEM CONDIES TCNICAS DE INSALUBRIDADE, sendo DEVIDO o adicional de
40% incidente sobre o salrio mnimo da regio." (fl. 237).
O referido laudo atesta, tambm, que os EPI's fornecidos ao
demandante no eram suficientes para elidir a insalubridade qual o demandante era exposto,
tanto que reconheceu o direito ao adicional em questo e, quando da resposta ao quesito 10.5 foi
informado que "...nas fichas de controle de entrega de EPIs no foi constatada a entrega do creme
para o reclamante.", e na resposta ao quesito 10.7, no qual foi perguntado se os EPI's fornecidos
ao autor anulavam o contato do reclamante com os materiais de manuteno utilizados na sua
atividade laboral, a perita foi clara ao informar que "No".
Diante do exposto, no h que se falar em no observncia ao
disposto no art. 191, I e II, da CLT, restando correta a sentena ao deferir ao postulante o adicional
de insalubridade no grau mximo (40%).
A alegao de que o demandante no exerceu, no prazo de 30 dias
aps a dispensa, seu interesse em permanecer no plano de sade concedido pela acionada, tal
como previsto no contrato firmado com a HAPVIDA, no merece acolhida, uma vez que a sentena
entendeu, ao deferir a tutela antecipatria, que naquele momento o contrato de trabalho estaria
suspenso, em decorrncia do atestado mdico, emitido em 01.06.2010, que teria concedido ao
autor licena de 180 dias (fl.10), de modo que quando o reclamante ingressou com a reclamatria
(15.10.2010) e requereu a reincluso no plano de sade, no havia, no entendimento do julgador
de primeiro grau, sido extinto o contrato de trabalho, o que tornava, naquela ocasio, inaplicvel a
citada regra dos 30 dias.
Ressalte-se que a aparente contradio entre a tutela antecipada,
que ordenou a reincluso do autor no plano de sade, e a sentena definitiva, que afastou a
pretendida reintegrao, restou sanada quando ponderado pelo d. Juzo a quo que a confirmao
da medida antecipatria se dava em razo da possibilidade de reforma do decisum, atravs dos
eventuais recursos, o que torna razovel a manuteno da tutela at o trnsito em julgado da
deciso.
Tal constatao torna, tambm, descabida a apreciao da questo
relativa aos custos do citado plano, suscitada pela acionada.
O inconformismo com a multa prevista no art. 475-J, do CPC no
procede pois a aplicao da mesma, nesta Justia Especializada, no encontra nenhum bice,
ainda mais quando tal procedimento visa a dar maior celeridade processual, preceito esse erigido
condio de princpio constitucional por meio da Emenda n 45 que acresceu ao art. 5 da CF/88,
o inciso LXXVIII, assegurando a todos, no mbito judicial e administrativo, a razovel durao do
Processo: 0002337-94.2010.5.07.0032
Matr 60177
7

R
E
G
I
O
processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
As limitaes da condenao, quanto aos juros, correo monetria,
contribuies fiscais e previdencirias, j foram devidamente estabelecidas na deciso vergastada.
Por todo o exposto, nega-se provimento ao recurso da Esmaltec S/A.
Recurso do reclamante.
A negativa ao pedido de reintegrao ao emprego merece ser
mantida pois a afirmao autoral de que estava em tratamento de sade quando de suas
dispensas (a do segundo contrato em 22.07.2008 e a do terceiro contrato em 01.06.2010, com
aviso at 01.07.2010), no procede.
que, como bem asseverou o douto Juzo a quo, "O primeiro
atestado por ter sido emitido em data posterior resciso e o segundo por no se creditar maior
valor opinio mdica l consignada, feita por no especialista e no confirmada - no que se
refere incapacidade laboral - pela situao previdenciria do autor que se seguiu ao perodo
posterior." (fl. 280 v.).
Quanto incapacidade laborativa do postulante, constata-se pelo
laudo pericial, realizado por mdico do trabalho, constante s fls. 162/167, que o reclamante ficou
incapacitado para exercer a funo de torneiro mecnico em virtude de seu estado emocional e
psiquco (quesito 4 - fl. 166) , o qual no guarda qualquer relao com suas atividades
desenvolvidas na empresa.
Alm do mais, o autor apresentava capacidade para exercer outras
funes, como ficou claro quando da resposta ao quesito 5 do referido laudo (ver fl. 166).
No que pertine concesso de estabilidade acidentria, importante
ressaltar que imprescindvel a existncia de um atestado mdico vlido, o que, in casu, como j
concludo anteriormente, inexiste.
Porm, razo assiste ao autor no que diz respeito aos honorrios
advocatcios eis que os mesmos so devidos com fundamento nas disposies da Constituio da
Repblica, art. 133, Cdigo de Processo Civil, art. 20 e Lei n 8.906/94, art. 22 e Smula 450, STF,
com o descarte de quaisquer outras normas legais ou assemelhadas, inclusive as Smulas 219 e
329 do TST.
Logo, d-se parcial provimento ao apelo do demandante para o fim
de incluir na condenao os honorrios advocatcios no percentual de 15%.

ANTE O EXPOSTO:

ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 3 TURMA DO TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA 7 REGIO, por unanimidade, conhecer dos recursos e, no mrito, por
maioria, negar provimento ao apelo da reclamada e dar parcial provimento ao do reclamante para
o fim de incluir na condenao os honorrios advocatcios no percentual de 15%. Vencido o
Desembargador Plauto Carneiro Porto.

Fortaleza, 14 de outubro de 2013

JEFFERSON QUESADO JUNIOR
Desembargador Relator

Processo: 0002337-94.2010.5.07.0032
Matr 60177
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
CONSULTA JURISPRUDENCIAL - INTEIRO TEOR
NUMERO NICO: 00187-2010-009-16-00-1-RO
RECORRENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL CAXIENSE S/C LTDA.
Adv.:Dr(s). ANDREA MARQUES MARANHO
RECORRIDO: MARCUS PABLO MOURA PARENTE
Adv.:Dr(s). EDSON PEREIRA DE S
DES(A). RELATOR(A): JAMES MAGNO ARAJO FARIAS
DES(A). PROLATOR(A) DO ACRDO: JAMES MAGNO ARAJO FARIAS
DATA DE JULGAMENTO: 17/01/2012 - DATA DE PUBLICAO: 24/01/2012
E M E NT A
HORAS EXTRAS. CONTESTAO GENRICA. VERACIDADE DA JORNADA DE TRABALHO
APONTADA PELO AUTOR. O Cdigo de Processo Civil, em seu art. 302, de aplicao
subsidiria ao processo do trabalho por fora do art. 769 da CLT, claro ao estabelecer
o nus da impugnao especificada ao ru, no lhe sendo possvel apresentar
alegaes genricas para refutar os fatos narrados pelo autor, bem como as provas por
este anexadas ao processo. Deste modo, tenho que agiu com acerto o Juzo a quo ao
reconhecer a veracidade da jornada de trabalho apontada pelo autor, deferindo-lhe os
acrscimos de 50% sobre as horas extras laboradas.
R E L A T R I O
Trata-se de recurso ordinrio interposto pela SOCIEDADE EDUCACIONAL CAXIENSE
S/C LTDA - SOEDUCA em face da sentena proferida pela Vara do Trabalho de Caxias
nos autos da reclamao trabalhista ajuizada por MARCUS PABLO MOURA PARENTE
contra a recorrente.
Aps regular instruo do feito, o Juzo de 1 grau, s fls. 197/200, rejeitou a
preliminar de carncia de ao e, no mrito, julgou parcialmente procedente o pedido
veiculado na inicial para condenar a reclamada a proceder anotao do contrato de
trabalho na CTPS do autor, bem como a pagar as parcelas de: acrscimos de 50%
sobre 04 horas extras prestadas em cada semana trabalhada de 01/04/2008 a
31/07/2008, com reflexos sobre descanso semanal remunerado; acrscimos de 50%
31/01/2009, com reflexos sobre descanso semanal remunerado, 13 proporcional de
2008 e frias de 2008/2009; diferenas salariais devidas de 01/02/2009 a
31/07/2009, como tal entendidos os valores encontrados a partir do confronto entre os
montantes salariais devidos ao reclamante at 31/01/2009 e os praticados a partir de
fevereiro/2009; aviso prvio; 13 salrio proporcional de 2010, na razo de 8/12;
multa do art. 477, 8, da CLT e FGTS + 40%.
Inconformada, a reclamada busca, atravs do recurso ordinrio de fls. 203/209, a
reforma da deciso. Para tal, sustenta que no houve irregularidade na reduo da
jornada de trabalho do obreiro, no havendo, portanto, que se falar em pagamento de
diferenas salariais. Aduz, ainda, a improcedncia do pleito de horas extras, haja vi sta
que o reclamante no se desincumbiu do nus de provar o labor em sobrejornada, at
porque sua jornada estava em conformidade com os moldes legais. Por fim, impugna a
condenao na multa do art. 477, 8, da CLT, tendo em vista que a complexidade
das verbas devidas somente poder ser ilidida atravs de deciso judicial.
Contrarrazes do recorrido s fls. 217/221, pela manuteno do julgado.
V O T O
Admissibilidade
Conheo do recurso ordinrio, eis que preenchidos os requisitos genricos de
admissibilidade.
Mrito
Inconformada, a reclamada busca, em suas razes de recurso, a reforma da deciso.
Para tal, sustenta que no houve irregularidade na reduo da jornada de trabalho do
[ Tribunal Regional do Trabalho 16 Regio ] http://www.trt16.jus.br/site/conteudo/jurisprudencia/inteiroTeor.php?se...
1 de 3 4/12/2013 15:04
obreiro, no havendo, portanto, que se falar em pagamento de diferenas salariais.
Aduz, ainda, a improcedncia do pleito de horas extras, haja vista que o reclamante
no se desincumbiu do nus de provar o labor em sobrejornada, at porque sua
jornada estava em conformidade com os moldes legais. Por fim, impugna a
Compulsando os autos, constata-se que no assiste razo recorrente, vejamos.
O reclamante alega que no perodo de 01/04/2008 a 31/07/2008 esteve submetido a
prestao de duas jornadas de trabalho de 08 horas de labor intercalado por cada
semana, o que, a teor do art. 318, da CLT, lhe impe a prestao de 04 horas
extraordinrias. Sustenta, ainda, que no perodo de 01/08/2008 a 31/01/2009 esteve
submetido a prestao de duas jornadas de trabalho de 10 horas de labor ininterrupto
por cada semana, o que lhe impe a prestao de 12 horas extras, nos termos do
citado dispositivo legal.
A reclamada, por sua vez, no formulou contestao especfica esse ttulo, no
cuidando sequer em declinar a jornada de trabalho realmente cumprida pelo
reclamante.
Ora, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 302, de aplicao subsidiria ao processo
do trabalho por fora do art. 769 da CLT, claro ao estabelecer o nus da impugnao
especificada ao ru, no lhe sendo possvel apresentar alegaes genricas para
refutar os fatos narrados pelo autor, bem como as provas por este anexadas ao
processo. Deste modo, tenho que agiu com acerto o Juzo a quo ao reconhecer a
veracidade da jornada de trabalho apontada pelo autor, deferindo-lhe os acrscimos de
50% sobre as horas extras laboradas.
No tocante ao pleito de diferenas salariais, melhor sorte no lhe assiste, vejamos.
Noticiou o reclamante que a partir de maro/2009 teve sua carga horria
drasticamente reduzida, passando de 22 para 11 horas-aula semanais, com
repercusso sobre os salrios devidos a partir de fevereiro/2009, o que constituiu em
alterao unilateral do contrato de trabalho protagonizada pela reclamada, em afronta
ao art. 468 da CLT.
Em sua pea de defesa, a reclamada alega que no houve alterao ilcita do contrato
de trabalho, vez que, com arrimo na OJ n 244, da SBDI-1, do c. TST, a reduo da
carga horria do obreiro se deu em virtude da reduo do nmero de alunos.
Do cotejo dos autos, constata-se que a reclamada no se desincumbiu do encargo de
provar suas alegaes (art. 818, da CLT), pois esta sequer trouxe aos autos qualquer
documento hbil a comprovar que a reduo significativa em seu quadro discente
comprometera a continuidade de sua atividade econmica. Nem tampouco produziu
prova de que de fato houve entre o segundo semestre de 2008 e o primeiro semestre
de 2009 uma reduo em seu rol de alunos.
Pelo contrrio, infere-se dos depoimentos da preposta da reclamada (fls. 76/78) e da
testemunha Walterby Barros Porto Noleto (fls. 164/165) que a unificao de turmas
que ocasionou a reduo da jornada de trabalho do autor no foi motivada pela
reduo do nmero de alunos, pois este restou mantido, tendo havido, sim, mera
aglutinao daqueles matriculados anteriormente nos turnos vespertino e noturno,
razo pela qual corretamente conclui-se que no existiu reduo do rol de alunos da
reclamada no perodo imediatamente anterior reduo da carga horria do obreiro,
mas sim tal providncia resultou de livre eleio da reclamada, seguramente orientada
para otimizar seus lucros, no sendo, pois aplicvel espcie a OJ citada.
Ademais, a inadimplncia da clientela da empresa tambm no pode ser motivo de
reduo salarial, pois, na relao de trabalho subordinada, os riscos do
empreendiemnto pertencem exclusivamente ao empregador, no podendo ser
transferido aos empregados (alteridade do contrato de trabalho).
Acrescente-se, ainda, que no merece guarida a alegao da r de que o autor no se
desincumbiu do nus da prova de suas alegaes, posto que no colacionou aos autos
a conveno coletiva de trabalho que dispe especificamente sobre a irredutibilidade
de salrio e carga horria, no sentido de proibir qualquer reduo unilateral por parte
do empregador, pois a norma coletiva no pode autorizar nem a reduo salarial direta
(diminuio nominal de salrios) nem a reduo salarial indireta (reduo da jornada
ou do servio, com consequente reduo salarial).
Por fim, quanto multa do art. 477 da CLT, no merece guarida a pretenso da
recorrente, porquanto verifica-se, sem maiores esforos, que a reclamada no efetuou
a quitao da resciso contratual no prazo legal (doc. de fl. 79), razo pela qual deve
ser mantida a condenao na multa referida.
2 de 3 4/12/2013 15:04
A C R D O
Por tais fundamentos,
ACORDAM os Desembargadores da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 16
Regio, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mrito, negar-lhe provimento para
manter a deciso de 1 grau.
3 de 3 4/12/2013 15:04
1
3. TURMA
AGRAVO DE PETIO N 0241600-59.1998.5.05.0022AP-A
AGRAVANTE (s): Baveima Bahiana Veculos e Maquinas S.A.
AGRAVADO (s): Joo Gonalves Brito
RELATOR (A): Desembargador (a) MARIZETE MENEZES
PENA DE CONFISSO - Deve-se aplicar reclamada a
pena de confisso, quando esta no atende
determinao judicial para juntar documentos solicitados.
BAHIANA VECULOS E MQUINAS LTDA , nos autos da
reclamao trabalhista n 0241600-59-1998-5-05-0022 em que litiga com
JOO GONALVES BRITO, interpe agravo de petio pelos motivos
expendidos s fls. 601/605. O agravado apresentou contrarrazes s
fls.611/613. o Relatrio.
VOTO
Insurge-se a agravante contra o procedimento utilizado
para clculo do FGTS no perodo de 10/08/1973 a setembro/1993 ao
argumento de que foi empregado como base de clculo um nico valor de
R$1.088,00.
Analisando-se os autos, verifica-se que a executada foi
notificada para trazer os contracheques ou documentos que confirmasse o
valor recebido pelo autor, com a ressalva de que o no atendimento seria
adotado o valor do FGTS apontado pelo exeqente, fls.321/322, conforme se
v, s fls.537. A reclamada se manifestou s fls.538, e requereu que fosse
oficiada a Caixa Econmica Federal para que informasse os depsitos
efetuados mensalmente em favor do Reclamante, visto que a empresa no
possua tais apontamentos. O Juzo a quo entendeu que cabia a executada
guardar os recibos salariais comprobatrios dos pagamentos e demais
documentos relativos ao reclamante, e aplicou a pena de confisso ficta,
presumindo-se verdadeiros os valores indicados pelo obreiro. Novamente
notificada para juntar os contracheques, no prazo de 15 dias, sob pena de ser
2
considerado o valor apurado pelo exeqente, fls.584, a executada permaneceu
silente.
Pois bem.
Nos termos dos arts. 359 c/c 357 do CPC, havendo
determinao judicial para que o empregador apresente documentos em juzo,
dever processual deste apresent-los, ou, na impossibilidade de fazer,
apresentar resposta, manifestando recusa legtima ou peticionando pela
produo de prova por outro meio em direito admitido, se a hiptese for de
inexistncia dos documentos em questo.
No presente caso, deve-se aplicar reclamada a pena de
confisso, quando esta no atende a determinao judicial para juntar
documentos solicitados.
Assim, se a reclamada, notificada para apresentar recibos
salariais comprobatrios dos pagamentos, sob pena de confisso, deixa de
faz-lo, o valor a ser considerado como verdadeiro aquele apontado pelo
autor.
Ademais, prescreve em trinta anos o direito de ao para
cobrana do FGTS incidente sobre as parcelas remuneratrias pagas na
vigncia do contrato de trabalho.
Portanto, nego provimento ao agravo de petio.
ISTO POSTO, acordam os Desembargadores integrantes
da 3 TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio,
UNANIMEMENTE, negar provimento ao agravo de petio.//
Salvador, 1 de fevereiro de 2011 (tera-feira).
1
Firmado por assinatura digital em 17/11/2009, conforme Lei 11.419 - AssineJus ID: 01000106
PROCESSO TRT 15 REGIO N 00431-2005-126-15-00-8
AGRAVO DE PETIO
AGRAVANTE: ELKEN QUMICA INDSTRIA E COMRCIO LTDA
AGRAVANTES: HUGO CARNELS JNIOR E OUTRO
AGRAVADO: TALO EGERTHON SILVA BARBOSA
ORIGEM: 2 VARA DO TRABALHO DE PAULNIA
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS INCIDENTES SOBRE
REMUNERAES PAGAS NO DECORRER DE VNCULO DE
EMPREGO RECONHECIDO EM JUZO. DEDUO DA COTA-
PARTE DE RESPONSABILIDADE DO EMPREGADO.
IMPOSSIBILIDADE.
Se o empregado, admitido sem o registro do contrato de
trabalho, sempre recebeu o salrio ajustado, sem qualquer
desconto previdencirio, esse desconto no pode ser efetivado
ou compensado com verbas trabalhistas, depois de reconhecido
judicialmente o vnculo de emprego, pois ao renunciar a seu
direito de proceder ao desconto previsto no art. 30, I, a, da Lei
n 8.212/91, no tempo oportuno, o empregador acabou dando
ensejo constituio de clusula contratual tcita favorvel ao
trabalhador, que no pode ser alterada, mormente depois de
extinto esse vnculo. Em casos tais, a responsabilidade pelo
recolhimento da contribuio previdncia, tanto da parte da
empresa, quanto da parte do empregado, nica e
exclusivamente do empregador. Aplicao dos arts. 443 e 468
da CLT. Agravo de petio a que se nega provimento.
Inconformados com a r. deciso de fls. 272/273, que julgou
improcedentes seus embargos execuo, agravam de petio os executados,
por meio das razes de fls. 276/289, alegando que est a ocorrer excesso de
execuo, pois a cota-parte de responsabilidade do exequente, na contribuio
previdenciria, foi atribuda e eles, executados; que a cominao da multa do art.
475-J do CPC, no poderia ter ocorrido, j que tal multa no se aplica no mbito
do processo do trabalho; que no h embasamento legal para a desconsiderao
da personalidade jurdica da pessoa jurdica executada, com a incluso dos scios
no polo passivo, principalmente da ex-scia Mrcia Andria, uma vez que
desligada da sociedade em 18 de junho de 2007 e que a penhora on line nula,
em face da ausncia de citao do scio Hugo Carnels Jnior.
2
Contraminuta s fls. 323/326.
o relatrio.
V O T O
Conheo do agravo, porquanto regularmente processado.
Excesso de execuo.
Alegam os agravantes com a ocorrncia de excesso de execuo,
devido a erro material constante da conta de liquidao, uma vez que a
responsabilidade pelo pagamento da cota-parte do exequente, nas contribuies
previdencirias incidentes sobre as remuneraes pagas no decorrer do contrato
de trabalho reconhecido, foi-lhes transferida de forma equivocada.
Sem razo, todavia.
que, se o empregado, admitido sem o registro do contrato de
trabalho, como no caso, sempre recebeu o salrio ajustado, sem qualquer
desconto previdencirio, esse desconto no pode ser efetivado ou compensado
com verbas trabalhistas, depois de reconhecido judicialmente o vnculo de
emprego, pois ao renunciar a seu direito de proceder ao desconto previsto no art.
30, I, a, da Lei n 8.212/91, no tempo oportuno, o empregador acabou dando
ensejo constituio de clusula contratual tcita favorvel ao trabalhador, que
no pode ser alterada, mormente depois de extinto esse vnculo (aplicao dos
arts. 443 e 468 da CLT).
Em casos tais, a responsabilidade pelo recolhimento da contribuio
previdncia, tanto da parte da empresa, quanto da parte do empregado, nica e
exclusivamente do empregador.
Alis, a se permitir a deduo da cota-parte do empregado, em
situaes como a presente, ter-se-ia de permitir, do mesmo modo, o desconto, por
exemplo, da moradia fornecida durante toda a relao de emprego, ou de
qualquer outra utilidade, depois de findo o contrato, sem que jamais tenha havido
qualquer desconto salarial a esse ttulo.
Correto, por conseguinte, o juzo a quo, ao ter determinado a
responsabilidade exclusiva do reclamado pelo pagamento das contribuies
previdencirias do perodo judicialmente reconhecido.
Multa do art. 475-J do CPC.
Por ser a CLT omissa quanto aplicao de multa, na fase de
execuo, perfeitamente aplicvel, ao caso, a multa prevista no art. 475-J da
CPC, at porque, alm de no ser ela incompatvel com a sistemtica adotada
pelo texto consolidado, vem ao encontro do princpio da celeridade processual,
que deve ser aplicado com mais nfase no processo do trabalho, onde
normalmente se discutem parcelas de natureza salarial e, portanto, que dizem
respeito diretamente subsistncia do trabalhador.
3
Nesse sentido, alis, a doutrina de Srgio Cabral Reis, in verbis:
A multa prevista no art. 475-J do CPC perfeitamente aplicvel ao
processo do trabalhista. A matria nova, comportando, por isso,
dvidas e incompreenses na doutrina e na jurisprudncia. preciso
compreender, entretanto, que esse estgio de perplexidade sucumbe
aps uma interpretao sistemtica da ordem jurdica. No h
violao ao disposto no art. 796 da CLT, visto que existe lacuna
legislativa, e a matria perfeitamente compatvel com os princpios
do processo do trabalho, mormente em funo de contribuir para
uma mais rpida concretizao de crditos alimentares, sabidamente
pleiteados atravs da maioria das aes que tramitam perante a
Justia do Trabalho (in Direito Processual do Trabalho: Reforma e
Efetividade. Artigo: Breves Comentrios Nova Execuo Civil e sua
repercusso no processo do Trabalho. Editora LTr: So Paulo, 207,
p. 222).
Nego provimento, pois.
Desconsiderao da personalidade jurdica da executada
original.
fato que a pessoa jurdica executada ofereceu bem penhora,
mas ofereceu um tanque de ao inoxidvel com capacidade de 9.000 litros, que
certamente seria de difcil venda em leilo.
Alm do mais, a nomeao no obedeceu a ordem preferencial
prevista no art. 655 do Cdigo de Processo Civil e os demais executados no
apontaram um nico bem, de fcil comercializao e que obedecesse ordem
mencionada, de propriedade da executada principal, capaz de garantir a
execuo.
Diante desse quadro, agiu o juzo a quo de conformidade com o
disposto no art. 50 do Cdigo Civil, ao ter desconsiderado a personalidade jurdica
da executada principal e voltado a execuo contra os componentes de seu
quadro social, at mesmo contra a ex-scia, Maria Andria de Assis Carnels,
uma vez que a prestao de servios, por parte do exequente, se desenvolveu ao
tempo em que ela ainda era scia. Ademais, a ex-scia mencionada somente se
retirou da sociedade em 18 de junho de 2007 e a sucesso de empresas foi
reconhecida em 6 de agosto do mesmo ano, sendo, pois, inconteste sua
responsabilidade, ante os termos do art. 1.103 do Cdigo Civil.
Nulidade da penhora on line.
O agravante Hugo Carnels Jnior sustenta ser nula a penhora on
line efetivada em sua conta corrente, por no ter sido citado da desconsiderao
da personalidade jurdica da executada principal.
4
Sem razo, todavia, pois a penhora no causou qualquer prejuzo
processual ao agravante, que embargou a execuo, exercendo, assim, em sua
plenitude, o direito de defesa, o que impede falar em nulidade do processo (art.
794 da CLT.
Nego provimento.
Diante do exposto, decido: conhecer do agravo de petio de Elken
Qumica Indstria e Comrcio Ltda, Hugo Carnels Jnior e Maria Andria de
Assis Carnels e no o prover.
Jorge Luiz Costa
Juiz Relator
CONTROLES BRITNICOS. HORAS EXTRAS
DEVIDAS. Ao implantar os chamados
"controles horrios britnicos", que se
presumem irreais e invlidos, o empregador
assume o nus advindo da irregularidade
desse procedimento, endereando-se-lhe o
encargo de prova quanto inexistncia da
jornada declinada na exordial (Smula no 338
do C. TST). Presumida a carga horria da
inicial, ausente prova vlida por parte da
reclamada e coerente a prova oral produzida
pelo autor, prestigia-se sentena que deferiu
as horas extras e respectivos reflexos, como
pleiteadas. 2. MOVIMENTOS REPETITIVOS.
LER. NEXO CAUSAL. DEVER DE INDENIZAR.
Trabalhando por mais de quinze anos em
funes que exigiam movimentos repetitivos,
com resultado danoso (LER) que
comprometeram a sade do reclamante,
invalidando-o para as atividades anteriores e
reduzindo parcialmente sua capacidade para o
trabalho em geral, de tudo resulta o dever da
empresa de indenizar os manifestos prejuzos
materiais e morais da decorrentes, inclusive
sob a forma de pensionamento (incidncia dos
artigos 186 e 927 do Cdigo Civil). Sentena
mantida. (TRT/SP - 01766200546302009 - RO
- Ac. 4aT 20090271216 - Rel. Ricardo Artur
Costa e Trigueiros - DOE 28/04/2009)
ACRDO
0100200-15.2009.5.04.0373 RO Fl.1
Documento digitalmente assinado, em 31-08-2011, nos termos da lei 11.419, de 19-12-2006.
Confira a autenticidade deste documento no endereo: www.trt4.jus.br.
Identificador: 105.399.720.110.831-0
EMENTA: PARTICIPAO NOS LUCROS E
RESULTADOS. A alegao de falta de pagamento da
participao nos lucros e resultados justifica a
condenao em diferenas quando essas so
constatadas.
VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO
interposto de sentena proferida pelo MM. Juiz da 3 Vara do Trabalho de
Sapiranga, Alexandre Schuh Lunardi, sendo recorrente BOX PRINT
GRUPOGRAF LTDA. e recorrido ANDR DE LIMA DA SILVA.
A reclamada interpe recurso ordinrio s fls. 310-3,
pretendendo a reforma da deciso quanto participao nos lucros e
resultados.
No h contrarrazes.
o relatrio.
ISTO POSTO:
DA PARTICIPAO NOS LUCROS E RESULTADOS.
A deciso de origem refere que era tarefa da reclamada demonstrar o
correto adimplemento da participao nos lucros e resultados, nus do
qual no se desincumbiu. Indica que a r juntou aos autos apenas o
programa com trmino de validade em 30/04/2008, sendo que o
reclamante trabalhou para a demandada at 26/08/2009.
Em seu recurso a demandada alega que na petio inicial o autor afirma
que nada recebeu a ttulo de participao nos lucros e resultados, e que a
reclamada comprovou o pagamento. Ressalta que no foram postuladas
diferenas. Invoca os artigos 128 e 460 do CPC.
Na petio inicial o reclamante postulou o pagamento da participao
nos lucros/resultados da empresa para cada semestre da
ACRDO
0100200-15.2009.5.04.0373 RO Fl.2
Identificador: 105.399.720.110.831-0
contratualidade, o que, diante de seus amplos termos, abarca tudo o que
devido sob a referida rubrica. Competia reclamada, assim, fazer prova
do correto pagamento e no apenas comprovar que pagou algum valor
sob este ttulo. No seria razovel interpretar o pedido do reclamante
como contendo o limite que a reclamada sugere ter.
Dessa forma, mantm-se a sentena que deferiu o pagamento de
diferenas.
Ante o exposto,
ACORDAM os Magistrados integrantes da 1 TURMA
do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por
unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO
ORDINRIO DA RECLAMADA.
Intimem-se.
Porto Alegre, 31 de agosto de 2011 (quarta-feira).
DES. ANA LUIZA HEINECK KRUSE
Relatora
1
PROCESSO TRT 15 REGIO N 00431-2005-126-15-00-8
AGRAVO DE PETIO
AGRAVANTE: ELKEN QUMICA INDSTRIA E COMRCIO LTDA
AGRAVANTES: HUGO CARNELS JNIOR E OUTRO
AGRAVADO: TALO EGERTHON SILVA BARBOSA
ORIGEM: 2 VARA DO TRABALHO DE PAULNIA
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS INCIDENTES SOBRE
REMUNERAES PAGAS NO DECORRER DE VNCULO DE
EMPREGO RECONHECIDO EM JUZO. DEDUO DA COTA-
PARTE DE RESPONSABILIDADE DO EMPREGADO.
IMPOSSIBILIDADE.
Se o empregado, admitido sem o registro do contrato de
trabalho, sempre recebeu o salrio ajustado, sem qualquer
desconto previdencirio, esse desconto no pode ser efetivado
ou compensado com verbas trabalhistas, depois de reconhecido
judicialmente o vnculo de emprego, pois ao renunciar a seu
direito de proceder ao desconto previsto no art. 30, I, a, da Lei
n 8.212/91, no tempo oportuno, o empregador acabou dando
ensejo constituio de clusula contratual tcita favorvel ao
trabalhador, que no pode ser alterada, mormente depois de
extinto esse vnculo. Em casos tais, a responsabilidade pelo
recolhimento da contribuio previdncia, tanto da parte da
empresa, quanto da parte do empregado, nica e
exclusivamente do empregador. Aplicao dos arts. 443 e 468
da CLT. Agravo de petio a que se nega provimento.
Inconformados com a r. deciso de fls. 272/273, que julgou
improcedentes seus embargos execuo, agravam de petio os executados,
por meio das razes de fls. 276/289, alegando que est a ocorrer excesso de
execuo, pois a cota-parte de responsabilidade do exequente, na contribuio
previdenciria, foi atribuda e eles, executados; que a cominao da multa do art.
475-J do CPC, no poderia ter ocorrido, j que tal multa no se aplica no mbito
do processo do trabalho; que no h embasamento legal para a desconsiderao
da personalidade jurdica da pessoa jurdica executada, com a incluso dos scios
no polo passivo, principalmente da ex-scia Mrcia Andria, uma vez que
desligada da sociedade em 18 de junho de 2007 e que a penhora on line nula,
em face da ausncia de citao do scio Hugo Carnels Jnior.
2
Contraminuta s fls. 323/326.
o relatrio.
V O T O
Conheo do agravo, porquanto regularmente processado.
Excesso de execuo.
Alegam os agravantes com a ocorrncia de excesso de execuo,
devido a erro material constante da conta de liquidao, uma vez que a
responsabilidade pelo pagamento da cota-parte do exequente, nas contribuies
previdencirias incidentes sobre as remuneraes pagas no decorrer do contrato
de trabalho reconhecido, foi-lhes transferida de forma equivocada.
Sem razo, todavia.
que, se o empregado, admitido sem o registro do contrato de
trabalho, como no caso, sempre recebeu o salrio ajustado, sem qualquer
desconto previdencirio, esse desconto no pode ser efetivado ou compensado
com verbas trabalhistas, depois de reconhecido judicialmente o vnculo de
emprego, pois ao renunciar a seu direito de proceder ao desconto previsto no art.
30, I, a, da Lei n 8.212/91, no tempo oportuno, o empregador acabou dando
ensejo constituio de clusula contratual tcita favorvel ao trabalhador, que
no pode ser alterada, mormente depois de extinto esse vnculo (aplicao dos
arts. 443 e 468 da CLT).
Em casos tais, a responsabilidade pelo recolhimento da contribuio
previdncia, tanto da parte da empresa, quanto da parte do empregado, nica e
exclusivamente do empregador.
Alis, a se permitir a deduo da cota-parte do empregado, em
situaes como a presente, ter-se-ia de permitir, do mesmo modo, o desconto, por
exemplo, da moradia fornecida durante toda a relao de emprego, ou de
qualquer outra utilidade, depois de findo o contrato, sem que jamais tenha havido
qualquer desconto salarial a esse ttulo.
Correto, por conseguinte, o juzo a quo, ao ter determinado a
responsabilidade exclusiva do reclamado pelo pagamento das contribuies
previdencirias do perodo judicialmente reconhecido.
Multa do art. 475-J do CPC.
Por ser a CLT omissa quanto aplicao de multa, na fase de
execuo, perfeitamente aplicvel, ao caso, a multa prevista no art. 475-J da
CPC, at porque, alm de no ser ela incompatvel com a sistemtica adotada
pelo texto consolidado, vem ao encontro do princpio da celeridade processual,
que deve ser aplicado com mais nfase no processo do trabalho, onde
normalmente se discutem parcelas de natureza salarial e, portanto, que dizem
respeito diretamente subsistncia do trabalhador.
3
Nesse sentido, alis, a doutrina de Srgio Cabral Reis, in verbis:
A multa prevista no art. 475-J do CPC perfeitamente aplicvel ao
processo do trabalhista. A matria nova, comportando, por isso,
dvidas e incompreenses na doutrina e na jurisprudncia. preciso
compreender, entretanto, que esse estgio de perplexidade sucumbe
aps uma interpretao sistemtica da ordem jurdica. No h
violao ao disposto no art. 796 da CLT, visto que existe lacuna
legislativa, e a matria perfeitamente compatvel com os princpios
do processo do trabalho, mormente em funo de contribuir para
uma mais rpida concretizao de crditos alimentares, sabidamente
pleiteados atravs da maioria das aes que tramitam perante a
Justia do Trabalho (in Direito Processual do Trabalho: Reforma e
Efetividade. Artigo: Breves Comentrios Nova Execuo Civil e sua
repercusso no processo do Trabalho. Editora LTr: So Paulo, 207,
p. 222).
Nego provimento, pois.
Desconsiderao da personalidade jurdica da executada
original.
fato que a pessoa jurdica executada ofereceu bem penhora,
mas ofereceu um tanque de ao inoxidvel com capacidade de 9.000 litros, que
certamente seria de difcil venda em leilo.
Alm do mais, a nomeao no obedeceu a ordem preferencial
prevista no art. 655 do Cdigo de Processo Civil e os demais executados no
apontaram um nico bem, de fcil comercializao e que obedecesse ordem
mencionada, de propriedade da executada principal, capaz de garantir a
execuo.
Diante desse quadro, agiu o juzo a quo de conformidade com o
disposto no art. 50 do Cdigo Civil, ao ter desconsiderado a personalidade jurdica
da executada principal e voltado a execuo contra os componentes de seu
quadro social, at mesmo contra a ex-scia, Maria Andria de Assis Carnels,
uma vez que a prestao de servios, por parte do exequente, se desenvolveu ao
tempo em que ela ainda era scia. Ademais, a ex-scia mencionada somente se
retirou da sociedade em 18 de junho de 2007 e a sucesso de empresas foi
reconhecida em 6 de agosto do mesmo ano, sendo, pois, inconteste sua
responsabilidade, ante os termos do art. 1.103 do Cdigo Civil.
Nulidade da penhora on line.
O agravante Hugo Carnels Jnior sustenta ser nula a penhora on
line efetivada em sua conta corrente, por no ter sido citado da desconsiderao
da personalidade jurdica da executada principal.
4
Sem razo, todavia, pois a penhora no causou qualquer prejuzo
processual ao agravante, que embargou a execuo, exercendo, assim, em sua
plenitude, o direito de defesa, o que impede falar em nulidade do processo (art.
794 da CLT.
Nego provimento.
Diante do exposto, decido: conhecer do agravo de petio de Elken
Qumica Indstria e Comrcio Ltda, Hugo Carnels Jnior e Maria Andria de
Assis Carnels e no o prover.
Jorge Luiz Costa
Juiz Relator
1
3. TURMA
AGRAVO DE PETIO N 0241600-59.1998.5.05.0022AP-A
AGRAVANTE (s): Baveima Bahiana Veculos e Maquinas S.A.
AGRAVADO (s): Joo Gonalves Brito
RELATOR (A): Desembargador (a) MARIZETE MENEZES
PENA DE CONFISSO - Deve-se aplicar reclamada a
pena de confisso, quando esta no atende
determinao judicial para juntar documentos solicitados.
BAHIANA VECULOS E MQUINAS LTDA , nos autos da
reclamao trabalhista n 0241600-59-1998-5-05-0022 em que litiga com
JOO GONALVES BRITO, interpe agravo de petio pelos motivos
expendidos s fls. 601/605. O agravado apresentou contrarrazes s
fls.611/613. o Relatrio.
VOTO
Insurge-se a agravante contra o procedimento utilizado
para clculo do FGTS no perodo de 10/08/1973 a setembro/1993 ao
argumento de que foi empregado como base de clculo um nico valor de
R$1.088,00.
Analisando-se os autos, verifica-se que a executada foi
notificada para trazer os contracheques ou documentos que confirmasse o
valor recebido pelo autor, com a ressalva de que o no atendimento seria
adotado o valor do FGTS apontado pelo exeqente, fls.321/322, conforme se
v, s fls.537. A reclamada se manifestou s fls.538, e requereu que fosse
oficiada a Caixa Econmica Federal para que informasse os depsitos
efetuados mensalmente em favor do Reclamante, visto que a empresa no
possua tais apontamentos. O Juzo a quo entendeu que cabia a executada
guardar os recibos salariais comprobatrios dos pagamentos e demais
documentos relativos ao reclamante, e aplicou a pena de confisso ficta,
presumindo-se verdadeiros os valores indicados pelo obreiro. Novamente
notificada para juntar os contracheques, no prazo de 15 dias, sob pena de ser
2
considerado o valor apurado pelo exeqente, fls.584, a executada permaneceu
silente.
Pois bem.
Nos termos dos arts. 359 c/c 357 do CPC, havendo
determinao judicial para que o empregador apresente documentos em juzo,
dever processual deste apresent-los, ou, na impossibilidade de fazer,
apresentar resposta, manifestando recusa legtima ou peticionando pela
produo de prova por outro meio em direito admitido, se a hiptese for de
inexistncia dos documentos em questo.
No presente caso, deve-se aplicar reclamada a pena de
confisso, quando esta no atende a determinao judicial para juntar
documentos solicitados.
Assim, se a reclamada, notificada para apresentar recibos
salariais comprobatrios dos pagamentos, sob pena de confisso, deixa de
faz-lo, o valor a ser considerado como verdadeiro aquele apontado pelo
autor.
Ademais, prescreve em trinta anos o direito de ao para
cobrana do FGTS incidente sobre as parcelas remuneratrias pagas na
vigncia do contrato de trabalho.
Portanto, nego provimento ao agravo de petio.
ISTO POSTO, acordam os Desembargadores integrantes
da 3 TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio,
UNANIMEMENTE, negar provimento ao agravo de petio.//
Salvador, 1 de fevereiro de 2011 (tera-feira).
CONTROLES BRITNICOS. HORAS EXTRAS
DEVIDAS. Ao implantar os chamados
"controles horrios britnicos", que se
presumem irreais e invlidos, o empregador
assume o nus advindo da irregularidade
desse procedimento, endereando-se-lhe o
encargo de prova quanto inexistncia da
jornada declinada na exordial (Smula no 338
do C. TST). Presumida a carga horria da
inicial, ausente prova vlida por parte da
reclamada e coerente a prova oral produzida
pelo autor, prestigia-se sentena que deferiu
as horas extras e respectivos reflexos, como
pleiteadas. 2. MOVIMENTOS REPETITIVOS.
LER. NEXO CAUSAL. DEVER DE INDENIZAR.
Trabalhando por mais de quinze anos em
funes que exigiam movimentos repetitivos,
com resultado danoso (LER) que
comprometeram a sade do reclamante,
invalidando-o para as atividades anteriores e
reduzindo parcialmente sua capacidade para o
trabalho em geral, de tudo resulta o dever da
empresa de indenizar os manifestos prejuzos
materiais e morais da decorrentes, inclusive
sob a forma de pensionamento (incidncia dos
artigos 186 e 927 do Cdigo Civil). Sentena
mantida. (TRT/SP - 01766200546302009 - RO
- Ac. 4aT 20090271216 - Rel. Ricardo Artur
Costa e Trigueiros - DOE 28/04/2009)
Arquivo Assinado DigitaImente
http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/710726815
Assinado digitalmente por:
MARCELLO MACEL MANCLHA:308170391
Data: 12/12/2012 14:36:21
Assinatura digital pode ser conferida em:
PODER JUDICIRIO
00715-2011-148-03-00-5-RO
RECORRENTE: MINERAO TURMALINA LTDA.
RECORRIDO: HLIO DOS SANTOS
RELATOR: DESEMBARGADOR EMERSON JOS ALVES LAGE
EMENTA: DISPENSA DISCRIMINATRIA.
REINTEGRAO. A par do questionamento
existente na doutrina, quanto ao inciso I do art.
7 da Constituio da Repblica tratar-se de
norma de eficcia contida ou limitada, certo
que se a alegao de dispensa sumria vem
fundada na caracterizao de uma dispensa
discriminatria, a matria deve ser examinada
tendo em vista a teleologia da nova ordem
constitucional que, indubitavelmente, privilegia
os princpios da dignidade humana e da
valorao do trabalho e da livre iniciativa (art. 1,
III e IV), sem perder de vista a funo social da
empresa, no contexto da ordem econmica (art.
170 da CR/88). Nessa ordem de idias, o
legislador infraconstitucional editou a Lei n
9.029/95, cuja finalidade, dentro do mbito
laboral, foi vedar a prtica discriminatria na
dispensa de empregados.
Vistos os autos, relatado e discutido o presente recurso
ordinrio, decide-se.
1 RELATRIO
A MM Juza do Trabalho Daniele Cristine Morello
Brendolan Maia, em exerccio na Vara do Trabalho de Par de Minas, pela r.
sentena de f. 308/330, cujo relatrio adoto e a este incorporo, julgou
parcialmente procedentes os pedidos formulados na reclamao trabalhista
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
ajuizada por HLIO DOS SANTOS em face de MINERAO TURMALINA
LTDA., para, considerada a vigncia das CCTs juntadas pelo reclamante e
aplicao das referidas normas: a) declarar nula, por obstativa de direitos e
nitidamente discriminatria, a resilio do contrato de trabalho do reclamante,
ocorrida em 19/01/2011, nos termos da Lei n 9.029/95, utilizada
subsidiariamente, como medida de concretizao do ordenamento disposto nos
artigos 1, III e IV, 3, I e IV, 7, XXII e XXXI e 170, reintegrar o obreiro, no prazo
de 48 horas da intimao do trnsito em julgado, mngua de pedido de tutela
antecipada, providenciando, logo aps, documentao necessria para que este
seja novamente encaminhado ao INSS, assegurando que este permanea em
trabalhos compatveis com suas condies de sade; b) pagar, ao reclamante,
salrio e demais vantagens percebidas pelos empregados de sua categoria,
desde a data da resciso contratual at a da sua reintegrao, tornando ativo o
contrato de trabalho, inclusive com percepo de frias + 1/3, 13 salrio,
recolhimentos fundirios e restabelecimento do plano de sade, sendo o valor da
remunerao a ser paga resultante da mdia dos valores recebidos
anteriormente resciso; c) cancelar a baixa contratual constante da CTPS do
obreiro, devendo este, para tal finalidade, entregar sua carteira de trabalho
reclamada, no ato da reintegrao, mediante recibo, para que a reclamada, no
prazo de cinco dias, providencie o efetivo cancelamento da baixa contratual, sob
pena desta incorrer em multa diria de R$ 50,00 (cinquenta reais), at o limite de
R$ 2.000,00 (dois mil reais); d) pagar indenizao por danos morais no valor de
R$ 10.000,00; e) fixada a jornada do reclamante de acordo com os cartes de
ponto, com um intervalo de 15 minutos dirios somente a partir de abril/2010,
acrescendo-se, jornada contida nos cartes, trinta minutos dirios, no incio da
jornada, at setembro/2009 e 45 minutos dirios, a partir de outubro/2009, bem
como 35 minutos dirios, ao final da jornada, at setembro/2009 e 20 minutos
dirios, a partir de outubro/2009, como tempo disposio, alm de 10 minutos
dirios no percurso de ida e o mesmo lapso temporal no percurso de volta (horas
in itinere), pagar: horas extras acima da 6 hora diria e 36 hora semanal;
minutos residuais, observando o limite de 5 minutos na entrada e 5 na sada,
conforme marcao dos cartes, tambm como jornada extraordinria acima da
6 diria; 15 minutos de intervalo a cada trs horas de labor, nos termos do artigo
298 da CLT, considerando a existncia de um intervalo dirio a partir de
abril/2010; trinta minutos, no incio da jornada, at setembro/2009 e 45 minutos,
a partir de outubro/2009, bem como 35 minutos, ao final da jornada, at
setembro/2009 e 20 minutos a partir de outubro/2009, como tempo disposio,
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
pago como labor extraordinrio; 20 minutos dirios, como labor in itinere; pelo
labor realizado em feriados sem a devida compensao, em dobro; reflexos das
verbas acima deferidas em: RSRs, aviso prvio, frias + 1/3, 13 salrio, FGTS +
40% e integrao para clculo da remunerao; f) restituir valores descontados a
ttulo de alimentao nos recibos (R$ 5,00); g) pagar diferenas de horas extras
e atestados decorrentes da integrao do adicional de insalubridade e o
adicional noturno; h) pagar complementao do auxlio previdencirio recebido
do INSS, referente ao perodo posterior ao 16 dia de afastamento, nos termos
da norma convencional, e at o trmino, uma vez que no ultrapassados os 90
dias, levando em considerao o valor de sua real remunerao, ou seja,
compreendendo adicional de insalubridade, adicional noturno habitualmente
pagos, nos limites do pedido.
Embargos de declarao opostos pela reclamada s f.
331/333, os quais foram julgados improcedentes (deciso s f. 334/335).
Recurso ordinrio interposto pela reclamada s f. 336/380,
versando sobre os seguintes temas: nulidade da dispensa, com determinao de
reintegrao; danos morais; norma coletiva aplicvel; horas extras alm da 6
diria e 36 semanal; horas in itinere e tempo disposio: descontos
procedidos (determinao de devoluo); complementao de salrio no perodo
de afastamento previdencirio.
Preparo do recurso comprovado s f. 381 e 382.
Contrarrazes ofertadas pelo reclamante/recorrido s f.
382/398, pela manuteno da r. sentena.
Procurao outorgada pela recorrente s f. 269 e 403.
No houve manifestao do Ministrio Pblico do Trabalho,
j que neste processo no se vislumbra interesse pblico a proteger, nem
quaisquer das hipteses previstas no art. 82 do Regimento Interno deste eg.
Tribunal Regional do Trabalho.
o relatrio.
2 ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de
admissibilidade, conhece-se do recurso ordinrio interposto pela reclamada.
3 FUNDAMENTOS
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
3.1 DECLARAO DE NULIDADE DA DISPENSA E
DETERMINAO DE REINTEGRAO AO EMPREGO
A r. sentena declarou nula, por obstativa de direitos e
artigos 1, III e IV, 3, I e IV, 7, XXII e XXXI e 170, de determinou a reintegrao
do empregado, no prazo de 48 horas da intimao do trnsito em julgado,
mngua de pedido de tutela antecipada, devendo a r providenciar, logo aps,
documentao necessria para que o autor seja novamente encaminhado ao
INSS, assegurando que este permanea em trabalhos compatveis com suas
condies de sade. Em decorrncia, condenou a reclamada a pagar, ao
reclamante, salrio e demais vantagens percebidas pelos empregados de sua
categoria, desde a data da resciso contratual at a da sua reintegrao,
tornando ativo o contrato de trabalho, inclusive com percepo de frias + 1/3,
13 salrio, recolhimentos do FGTS e restabelecimento do plano de sade,
sendo o valor da remunerao a ser paga resultante da mdia dos valores
recebidos anteriormente resciso.
A reclamada se insurge contra a deciso argumentando,
em sntese, ser inaplicvel, aos presentes autos, o disposto na Lei 9.029/95;
data da dispensa o reclamante se encontrava apto para o trabalho, no sendo
ele, ademais, detentor de estabilidade no emprego, nos termos do art. 118 da Lei
8.213/91 ou da Smula 378 do colendo TST, j que no ficou afastado do
trabalho por mais de quinze dias, em gozo de auxlio-doena acidentrio ou foi
reconhecida por percia mdica, aps a dispensa, a existncia de doena
equiparada a acidente de trabalho; as patologias que acometem o recorrido,
cardiopatia e diabetes, so doenas crnicas e de cunho hereditrio, no tendo
nenhuma relao com o trabalho realizado na empresa r, o que refora o
entendimento de que no ele detentor de estabilidade no emprego; a dispensa
procedida, portanto, lcita, inserida no poder diretivo conferido ao empregador.
Por cautela, pede para que seja aplicado, aos presentes autos, por analogia, o
disposto no art. 118 da Lei n 8.213/91, deferindo-se ao reclamante apenas a
indenizao de doze meses de salrios, conforme pedido alternativo (leia-se,
sucessivo), aduzindo, para tanto, que j se passaram mais de nove meses da
dispensa, sendo impossvel a reintegrao, conforme determinada. Cita deciso
proferida pelo colendo TST, no sentido da tese suscitada ad argumentandum.
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
O inciso I do artigo 7 da Constituio da Repblica
estabelece que so direito dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros
que visem melhoria de sua condio social, (...); relao de emprego protegida
contra dispensa arbitrria ou sem justa causa, nos termos de lei complementar
que prever indenizao compensatria, dentre outros direitos.
Uma parte da doutrina defende a idia de que a disposio
contida nesse artigo constitucional, que protege a relao de emprego contra
dispensa arbitrria ou sem justa causa, carece de regulamentao,
permanecendo com o empregador a faculdade de resolver o contrato de trabalho
sem justa causa, uma vez que somente aps a promulgao de lei posterior
estar apto a produzir seus efeitos. Seria ela, ento, uma norma de eficcia
limitada.
Por outro lado, grande parte dos constitucionalistas
defende a eficcia contida do artigo em referncia, razo ela qual ele est apto a
produzir imediatamente seus efeitos, os quais podero apenas, eventualmente,
ser reduzidos por lei posterior.
Esse o posicionamento adotado por JOS AFONSO DA
SILVA quanto eficcia do inciso I do art. 7 da CR/88, em sua obra Curso de
Direito Constitucional Positivo, 24
a
ed., Malheiros Editores:2005, p. 290, in
verbis:
O que que fica dependendo da lei complementar: a
definio da proteo relao de emprego ou a definio do que seja despedia
arbitrria ou sem justa causa? Temos para ns que a garantia de emprego um
direito, por si bastante, nos termos da Constituio, ou seja, a norma do art. 7, I,
por si s suficiente para gerar o direito nela previsto. Em termos tcnicos, de
aplicabilidade imediata, de sorte que a lei complementar apenas vir determinar
os limites dessa aplicabilidade, com a definio dos elementos (despedida
arbitrria e justa causa), que delimitem sua eficcia (...).
Se a Constituio garante a relao de emprego, o
princpio o da sua conservao e no substituio. Compreendido o texto
especialmente em conjugao com o 1 do art. 5, aplicvel aos direitos do art.
7, que se enquadram, tambm, os direitos e garantias fundamentais,
chegaremos concluso de que a norma do citado inciso I de eficcia
contida.
A par desse questionamento, certo que se a alegao da
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
parte, quanto ao restabelecimento da relao de emprego, vem fundada na
caracterizao de uma dispensa discriminatria, conforme hiptese dos
presentes autos, a matria deve ser examinada tendo em vista a teleologia da
nova ordem constitucional que, indubitavelmente, privilegia os princpios da
dignidade da pessoa humana e da valorao do trabalho e da livre iniciativa (art.
1, III e IV).
Nessa ordem de idias, o ordenamento jurdico vem
instituindo mecanismos destinados a coibir os atos discriminatrios, pois que
estes configuram abuso de direito e ensejam, inclusive, a reparao dos danos
que provocarem honra, dignidade e integridade fsica e psquica da pessoa.
Nesse sentido, o disposto no art. 5, X, da CR/88 e nos arts. 186 e 187 do
Cdigo Civil.
Portanto, no mbito do contrato de trabalho, se a empresa
resolve dispensar o empregado exatamente no momento em que ele mais
precisa do emprego e est desamparado pela previdncia, sendo portador de
doenas crnicas que exigem constante acompanhamento mdico, subtrai dele
o direito prpria subsistncia e a de sua famlia, cabendo Justia do Trabalho
conceder a tutela protetiva de declarar nula a dispensa arbitrria.
Essa exatamente a hiptese versada nos autos, uma vez
que, embora no haja qualquer discusso acerca do fato de as patologias que
acometem o reclamante, cardiopatia e diabetes, no serem (pelo menos em
tese) decorrentes do trabalho prestado em prol da reclamada (operador em mina
de subsolo), no tendo ele, ainda, ficado afastado pelo rgo previdencirio, com
percepo de auxlio-doena acidentrio por mais de 15 dias, conforme requisito
previsto no art. 118 da Lei n 8.213/91, como caracterizador da estabilidade
provisria no emprego, ou tenha ficado comprovado aps a dispensa, por percia
mdica ser ele portador de doena ocupacional equiparada a acidente de
trabalho (Smula 378, II, do TST), por certo que a dispensa, na forma como
ocorreu, configurou-se como arbitrria e discriminatria.
A prova documental existente nos autos corroboram as
informaes contidas na petio inicial, no sentido de que oito meses aps a
admisso, ocorrida em 1/06/2009, o reclamante passou a sentir dores no peito,
tendo ficado afastado do trabalho pelo perodo de doze dias, por cardiopatia,
retornando em fevereiro/2010. Aps, diagnosticado como portador de diabetes
millitus, insulino dependente grave, o reclamante afastou-se do trabalho em
09/07/2010, com licena mdica, tendo-lhe concedido auxlio-doena
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
previdencirio o INSS, pelo perodo de 27/09/2010 a 22/11/2010 (f. 105/111). Em
14/01/2011, o autor recebeu indicao mdica de remanejamento do local de
trabalho - do subsolo para a superfcie, orientao justificada no agravamento da
doena (documento f. 97). Em 17/01/2011, o reclamante recebeu indicao de
afastamento do trabalho por dois dias (f. 200), sendo que, no primeiro dia
imediato ao retorno, ou seja, em 19/01/2011, foi dispensado pela reclamada
(aviso de dispensa f. 22).
A desconsiderao da reclamada de toda a situao na
qual esteve envolvido o reclamante, em decorrncia da sua doena, optando
pelo simples desligamento do autor de seus quadros, dada a inviabilidade de
utilizar-se de sua mo-de-obra, discriminando-o, em decorrncia da sade
abalada do trabalhador, que foi desprezado, pela inutilidade que lhe imputou a
empresa, mostra-se evidente. Ainda mais quando, na audincia de instruo e
julgamento, ata s f. 304/305, o preposto da reclamada disse que o reclamante
foi dispensado devido ao seu baixo rendimento, no sabendo se o baixo
rendimento se deu em razo do diabetes; antes o rendimento do reclamante era
normal; (...).
A reclamada, pelo que se v, no demonstrou qualquer
preocupao com o estado de sade de seu empregado, mesmo sabendo ser
ele portador de duas patologias graves, dispensando-o, conforme mencionado,
imediatamente ao fim da licena mdica.
Alm disso, conforme destacado na origem, a prova oral
produzida pelo reclamante demonstrou que em decorrncia da recomendao
mdica de remanejamento do empregado do subsolo para a superfcie, a
reclamada, embora num primeiro momento a tenha atendido, alguns dias depois
retornou o trabalhador para o setor anterior.
preciso destacar, neste ponto, que embora o preposto da
reclamada tenha demonstrado desconhecimento acerca dessa situao ftica
(necessidade de realocao do reclamante), tendo aduzido que no sabe se
houve alguma recomendao mdica para que o reclamante fosse trabalhar na
superfcie, dizendo que sua atividade era somente de subsolo; (...), consta do
documento de f. 97 essa recomendao, que, embora no procedida da
autarquia previdenciria, mas do mdico que acompanha o reclamante,
questo incontroversa, o que refora o entendimento de que a reclamada, ao
menos no caso do reclamante, no agiu com a diligncia que lhe competia.
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
Ora, diante do frgil estado de sade do reclamante,
inclusive, considerando que ele estava afetando seu rendimento na empresa,
deveria a reclamada, ao invs de proceder sua dispensa sumria, ter
oportunizado trabalho ao seu empregado nas condies que seria possvel a
este realiz-lo, tal como lhe assegura o artigo 300 da CLT, pois sua inaptido,
segundo prescrio mdica, a princpio, direcionava-se para o trabalho no
subsolo e no para outros misteres realizados na superfcie, desde que
compatveis com a condio pessoal do empregado (evitar esforo demasiado
e/ou incompatvel com sua cardiopatia).
preciso ver a questo, portanto, sob a funo social da
propriedade (inciso XXIII do artigo 5 e no inciso III do artigo 170, ambos da
CR/88), sem qualquer conflito ou desarmonia nessa leitura, por exemplo, com o
princpio da livre iniciativa, posto que se colocam de parelha com o do valor
social do trabalho, devendo, todos, harmoniosamente, desembocar na leitura
que os compatibilize, acima de tudo, com o princpio da dignidade da pessoa
humana.
O ato ilcito praticado evidencia-se, no presente caso, pela
forma com a qual a dispensa do trabalhador ocorreu, sendo nitidamente
discriminatria a razo exposta pela reclamada para justificar a resoluo do
contrato, conforme depoimento do preposto acima transcrito.
Por tudo isso, reputa-se arbitrria e abusiva a dispensa
perpetrada ao reclamante pela reclamada, que deve mesmo ser declarada nula.
Como dito, princpio fundamental inserto no artigo 1, III,
da Constituio Federal, a dignidade da pessoa humana, bem como constitui
objetivo fundamental da Repblica "promover o bem de todos, sem preconceitos
de origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminao"
(artigo 3, IV).
Destaca-se, ainda, o princpio da boa-f, previsto no artigo
422 do Cdigo Civil, que deve nortear todas as relaes jurdicas, inclusive (e
especialmente), as de trabalho, dado o carter alimentar da verba trabalhista.
Tambm de relevo, com incidncia ao presente caso, o art. 196 da Constituio,
que consagra a sade como direito de todos e dever do Estado, impondo a
adoo de polticas sociais que visem reduo de agravos ao doente.
E nesse contexto que se editou a Lei 9.025/95, que veda
a prtica discriminatria na admisso, manuteno e na dispensa de
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
empregados, lei esta que, aliada a outros instrumentos normativos de nvel
hierrquico at mesmo superior (tratados, convenes e acordos internacionais,
como so de exemplo as Convenes 111 e 117 e a Declarao sobre os
Princpios e Direitos Fundamentais no Trabalho, de 1998, todas da OIT), sinaliza
pelo desacerto da conduta patronal.
Dito tudo isso, tem-se que, pelo o artigo 1 da referida Lei,
fica proibida a adoo de qualquer prtica discriminatria e limitativa para efeito
de acesso a relao de emprego, ou sua manuteno, por motivo de sexo,
origem, raa, cor, estado civil, situao familiar ou idade, ressalvadas, neste
caso, as hipteses de proteo ao menor previstas no inciso XXXIII do art. 7 da
Constituio Federal, dispondo o artigo 4 que fica assegurado ao empregado,
em caso de rompimento da relao de trabalho por ato discriminatrio, nos
moldes desta Lei, a faculdade de optar entre o restabelecimento do vnculo
empregatcio ou a percepo, em dobro, da remunerao do perodo de
afastamento.
A reintegrao, portanto, mostra-se plenamente possvel,
tal como pretendida, e com todas as conseqncias da advindas.
E aqui preciso examinar a pretenso da recorrente no
sentido de se fixar, a ttulo de cautela, e por adoo analgica do art. 118, da Lei
8212/91, de indenizao equivalente a doze meses de salrio ao reclamante, ao
invs da reintegrao.
Primeiramente, pontue-se que, embora na inicial o autor
formule pretenso no sentido de ser fixada, caso se entenda inoportuna ou
invivel a reintegrao, justa indenizao, referindo-se a existncia de um
suposto pedido alternativo, na verdade, deve-se entender e acolher esse seu
pedido, como pedido formulado em ordem sucessiva, na medida em que, s se
apreciar e decidir o pedido subseqente, acaso invivel ou desaconselhvel o
antecedente. O (ao) julgador no escolhe, ele decide.
Aqui, decidiu-se pela pertinncia e cabimento da primeira
pretenso, qual seja, pela reintegrao, no nos cabendo mais, portanto, decidir
o pedido sucessivo. Em sendo deferida a reintegrao, porque amparada em
construo e interpretao normativa aplicvel ao caso concreto, descabe
apreciar o pedido de indenizao, como requerido, nem mesmo por cautela.
E, no obstante os precedentes jurisprudenciais trazidos
colao pela recorrente, outras recentes decises proferidas tambm pelo
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
colendo TST respaldam o entendimento adotado nos presentes autos, conforme
se verifica das ementas que se transcrevem, inclusive aquela mencionada pela
recorrente nas razes de recurso:
RECURSO DE REVISTA. REINTEGRAO NO
EMPREGO. DISPENSA ARBITRRIA. TRABALHADOR PORTADOR DE
ESQUIZOFRENIA. 1. O sistema jurdico ptrio consagra a despedida sem justa
causa como direito potestativo do empregador, o qual, todavia, no absoluto,
encontrando limites, dentre outros, no princpio da no discriminao, com
assento constitucional. A motivao discriminatria que precede a dispensa
implica a ilicitude desta, pelo abuso que traduz, a viciar o ato, eivando-o de
nulidade. 2. A proteo do empregado contra discriminao, independente de
qual seja sua causa, emana dos pilares insculpidos na Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, notadamente os arts. 1, III e IV, 3, IV, 5, caput
e XLI, e 7, XXX. 3. Acerca da dignidade da pessoa humana, destaca Ingo
Wolfgang Sarlet, em sua obra - Eficcia dos Direitos Fundamentais- (So Paulo:
Ed. Livraria do Advogado, 2001, pp. 110-1), que - constitui pressuposto
essencial para o respeito da dignidade da pessoa humana a garantia da
isonomia de todos os seres humanos, que no podem ser submetidos a
tratamento discriminatrio e arbitrrio, razo pela qual so intolerveis a
escravido, a discriminao racial, perseguio em virtude de motivos religiosos,
etc. (...). O que se percebe, em ltima anlise, que onde no houver respeito
pela vida e pela integridade fsica do ser humano, onde as condies mnimas
para uma existncia digna no forem asseguradas, onde a intimidade e
identidade do indivduo forem objeto de ingerncias indevidas, onde sua
igualdade relativamente aos demais no for garantida, bem como onde no
houver limitao do poder, no haver espao para a dignidade da pessoa
humana, e esta no passar de mero objeto de arbtrio e injustias-. 4. O
exerccio do direito potestativo de denncia vazia do contrato de trabalho sofre
limites, igualmente, pelo princpio da proteo da relao de emprego contra
despedida arbitrria, erigido no art. 7, I, da Constituio - embora ainda no
regulamentado, mas dotado de eficcia normativa -, e pelo princpio da funo
social da propriedade, conforme art. 170, III, da Lei Maior. 5. Na espcie, de se
sopesar, igualmente, o art. 196 da Carta Magna, que consagra a sade como -
direito de todos e dever do Estado-, impondo a adoo de polticas sociais que
visem reduo de agravos ao doente. 6. Nesse quadro, e luz do art. 8,
caput, da CLT, justifica-se hermenutica ampliativa da Lei 9.029/95, cujo
contedo pretende concretizar o preceito constitucional da no-discriminao no
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
tocante ao estabelecimento e continuidade do pacto laboral. O art. 1 do diploma
legal probe a adoo de qualquer prtica discriminatria para efeito de acesso a
relao de emprego, ou sua manuteno. No obstante enumere certas
modalidades de prticas discriminatrias, em razo de sexo, origem, raa, cor,
estado-civil, situao familiar ou idade, o rol no pode ser considerado numerus
clausus, cabendo a integrao pelo intrprete, ao se defrontar com a emergncia
de novas formas de discriminao. 7. De se observar que aos padres
tradicionais de discriminao, como os baseados no sexo, na raa ou na religio,
prticas ainda disseminadas apesar de h muito conhecidas e combatidas,
vieram a se somar novas formas de discriminao, fruto das profundas
transformaes das relaes sociais ocorridas nos ltimos anos, e que se voltam
contra portadores de determinadas molstias, dependentes qumicos,
homossexuais e, at mesmo, indivduos que adotam estilos de vida
considerados pouco saudveis. Essas formas de tratamento diferenciado
comeam a ser identificadas medida que se alastram, e representam desafios
emergentes a demandar esforos com vistas sua conteno. 8. A edio da
Lei 9.029/95 decorrncia no apenas dos princpios embasadores da
Constituio Cidad, mas tambm de importantes tratados internacionais sobre
a matria, como as Convenes 111 e 117 e a Declarao sobre os Princpios e
Direitos Fundamentais no Trabalho, de 1998, todas da OIT. 9. O arcabouo
jurdico sedimentado em torno da matria deve ser considerado, outrossim, sob
a tica da eficcia horizontal dos direitos fundamentais, como limitao negativa
da autonomia privada, sob pena de ter esvaziado seu contedo deontolgico.
10. A distribuio do nus da prova, em tais casos, acaba por sofrer matizaes,
luz dos arts. 818 da CLT e 333 do CPC, tendo em vista a aptido para a
produo probatria, a possibilidade de inverso do encargo e de aplicao de
presuno relativa. 11. In casu, restou consignado na deciso regional que a
reclamada tinha cincia da doena de que era acometido o autor - esquizofrenia
- e dispensou-o pouco tempo depois de um perodo de licena mdica para
tratamento de desintoxicao de substncias psicoativas, embora, no momento
da dispensa, no fossem evidentes os sintomas da enfermidade. de se
presumir, dessa maneira, discriminatrio o despedimento do reclamante. Como
consequncia, o empregador que haveria de demonstrar que a dispensa foi
determinada por motivo outro que no a circunstncia de ser o empregado
portador de doena grave. A dispensa discriminatria, na linha da deciso
regional, caracteriza abuso de direito, luz do art. 187 do Cdigo Civil, a teor do
qual o exerccio do direito potestativo denncia vazia do contrato de trabalho,
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
como o de qualquer outro direito, no pode exceder os limites impostos pelo seu
fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. 12. Mais que isso,
de se ponderar que o exerccio de uma atividade laboral aspecto relevante
no tratamento do paciente portador de doena grave e a manuteno do vnculo
empregatcio, por parte do empregador, deve ser entendida como expresso da
funo social da empresa e da propriedade, sendo, at mesmo, prescindvel
averiguar o animus discriminatrio da dispensa. 13. Ilesos os arts. 5, II - este
inclusive no passvel de violao direta e literal, na hiptese -, e 7, I, da
Constituio da Repblica, 818 da CLT e 333, I, do CPC. 14. Precedentes desta
Corte. Revista no conhecida, no tema. (...) (Processo: RR - 105500-
32.2008.5.04.0101 Data de Julgamento: 29/06/2011, Redatora Ministra: Rosa
Maria Weber, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 05/08/2011).
RECURSO DE REVISTA. DISPENSA MERAMENTE
ARBITRRIA DE EMPREGADO PORTADOR DE DOENA GRAVE (HEPATITE
C), AINDA QUE NO OCUPACIONAL. ATO DISCRIMINATRIO. No se olvida
que a denncia vazia do contrato de trabalho, na ordem jurdica brasileira, traduz
um direito meramente potestativo, realizando-se por meio de uma declarao
volitiva de carter receptcio e constitutivo, com efeitos imediatos quanto
extino contratual, to logo recebida pela parte adversa. Entretanto, tal direito
potestativo encontra limites no ordenamento jurdico ptrio, haja vista que
algumas situaes restrigem ou at mesmo inviabilizam o livre exerccio do
poder resilitrio (como exemplo, as garantias provisrias de emprego). In casu,
no se pode conferir validade dispensa imotivada do obreiro portador de
hepatite C, porquanto decorrente de ato discriminatrio, indo de encontro aos
princpios da funo social da propriedade (art. 170, III, da CF), da dignidade da
pessoa humana e dos valores sociais do trabalho (art. 1, III e IV, da CF).
Importante ressaltar que o combate discriminao uma das mais importantes
reas de avano do Direito, caracterstico das modernas democracias
ocidentais. Afinal, a sociedade democrtica distingue-se por ser uma sociedade
suscetvel a processos de incluso social, em contraponto s antigas
sociedades, que se caracterizavam pela forte impermeabilidade, marcadas pela
excluso social e individual. Nesse sentido, o princpio da no-discriminao, o
respeito ao valor trabalho e a subordinao da livre iniciativa sua funo social
atuam como fatores limitadores dispensa imotivada. Ora, o trabalhador
comprovadamente portador de doena grave no pode ter seu contrato rompido,
esteja ou no afastado previdenciariamente do servio (art. 471 da CLT), uma
vez que a mantena da atividade laborativa e consequente afirmao social, em
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
certos casos, parte integrante do prprio tratamento mdico. Revela-se,
portanto, discriminatria tal ruptura arbitrria, uma vez que no se pode causar
prejuzo mximo a um empregado (dispensa) em face de sua circunstancial
debilidade fsica causada por grave doena. Nesse contexto, ainda que a
doena no tenha nenhuma relao com o trabalho - no implicando, em si,
garantia de emprego -, tem efeitos no contrato, uma vez que a despedida
discriminatria repudiada pelo nosso ordenamento jurdico. Na hiptese dos
autos, contudo, considerando-se que j transcorreram quase quatro anos da
dispensa do obreiro e, ainda, que este laborou para a Reclamada por menos de
quatro meses, no se mostra razovel conden-la a reintegrar o Reclamante ao
emprego. Destarte, em face das peculiaridades do caso concreto, afasta-se a
aplicao da Lei 9029/95. Entretanto, deve a Reclamada reparar o incontestvel
prejuzo causado ao trabalhador, razo pela qual deve ser condenada a pagar
uma indenizao equivalente a 12 meses de remunerao, por analogia ao
disposto no art. 118 da Lei 8.213/91 e na Smula 396/TST. Recurso de revista
conhecido e parcialmente provido. (Processo: RR - 109700-84.2007.5.03.0153
Data de Julgamento: 29/06/2011, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 6
Turma, Data de Publicao: DEJT 05/08/2011).
Pelas razes expostas, a sentena fica mantida
integralmente, negando-se provimento ao recurso da reclamada.
3.2 DANOS MORAIS
Ao fundamento de que a dispensa do reclamante foi
discriminatria, a Julgadora condenou a empresa a pagar ao reclamante
indenizao dos danos morais, fixada no importe de R$10.000,00 (dez mil reais).
Pretendendo a reforma da sentena, a reclamada
argumenta que no se comprovou nos autos os requisitos essenciais ao dever
de reparao, especialmente que tenha ela praticado qualquer conduta culposa
ou dolosa, tampouco a leso honra e moral do recorrido.
Em primeiro plano, deve-se salientar que o pedido de
indenizao por danos morais, no ordenamento jurdico ptrio, encontra respaldo
no inciso X do art. 5 da CR/88, bem como no art. 186 do Cdigo Civil.
O dano moral passvel de recomposio aquele causado
pela subverso ilcita de valores subjetivos que so caros pessoa, sendo certo
que esses valores se mostram acolchoados por um manto de subjetividade e/ou
abstratividade valorativa (se que deveriam sofrer essa espcie de
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
quantificao) flagrantemente dspar em relao a cada um de ns. Contudo,
essa sensao ou sofreguido pode ser por todos percebida e tateada,
notadamente se nos abstrairmos do materialismo do mundo moderno, voltando-
nos, nessa inflexo, centralidade do homem (ser humano) como razo de ser
de toda nossa existncia. Desse modo, condutas reprovveis e que nos tenham
ou assemelhem como verdadeiros objetos (coisa), renegando-nos a ns mesmos
enquanto seres humanos, sero passveis de recomposio. E essa
recomposio, embora jamais pudesse ser vista como reparao ou
indenizao, como por sinal alude a prpria Constituio, assim se reverter,
dada a impossibilidade de se restabelecer as pessoas envolvidas ao seu status
quo ante, o que seria o ideal para esse tipo de ofensa, mas, contudo, impossvel
de ser alcanada, pelo menos atravs dos instrumentos e elementos culturais
que o direito nos disponibiliza nos dias atuais.
Nesse contexto, a indenizao por dano moral decorrente
do contrato de trabalho, nos termos da teoria da responsabilidade subjetiva,
baseada na idia de culpa ou dolo, pressupe um ato ilcito ou erro de conduta
do empregador ou de preposto seu e um nexo de causalidade entre a conduta
injurdica do primeiro e um dano experimentado pela suposta vtima, que devem
ser comprovados por quem alega ter sofrido a ofensa, sendo que o dano
propriamente dito se caracteriza in re ipsa , ou seja, atravs do prprio evento,
ou seja, pela ofensa perpetrada dignidade da pessoa humana.
No presente caso, conforme fundamentos expostos no
tpico precedente, a deciso proferida no primeiro grau foi mantida
integralmente, convalidando-se o entendimento de que a conduta da reclamada,
ao dispensar o empregado sabidamente doente, foi discriminatria.
Esto presentes, assim, os requisitos indispensveis ao
dever de indenizar, nos termos previstos no mencionado art. 186 do Cdigo Civil,
quais sejam, conduta culposa do agente, dano sofrido pela vtima e nexo causal
entre esses dois primeiros elementos.
Destaca-se que, conforme j mencionado, em relao ao
dano moral, esse se caracteriza pelo prprio evento, sendo sempre presumvel,
prescindindo, assim, de prova.
Quanto aos critrios para fixao do valor da indenizao,
sabido que o dano moral, ao contrrio do dano material, no pode ser
quantificado pelos mtodos comuns, pois no se mostra "lquido e certo" por sua
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
prpria natureza, o que o torna de difcil fixao. Mas pode-se, observando-se o
princpio da razoabilidade, e atentando-se para a gravidade do dano, a condio
pessoal tanto da vtima quanto do autor do ilcito, assim como para as
circunstncias do caso, dentre outros fatores, atribuir-lhe valor que, a um s
tempo, em face do ofensor, revista-se de caractersticas de "punio", para que
reflita sobre o ato perpetrado, assim como impinja um carter
educativo/corretivo, no sentido de criar, em seu ntimo, ambiente para uma
reflexo sobre o mal praticado, a fim de que no mais o repita. J para o
ofendido, preciso que a indenizao fixada seja vista por seu nimo
"compensatrio", criando um sentimento de prazer, para se contrapor a dor da
ofensa.
Devero ser considerados, portanto, na fixao do valor da
reparao: a natureza do bem jurdico lesado, a extenso dos danos, a condio
scio-econmica das partes, o grau de culpa da reclamada, sem perder de vista,
ainda, o objetivo pedaggico e retributivo dessas indenizaes.
No caso dos autos, o valor de R$10.000,00 (dez mil reais),
fixado na sentena, atende a todos esses aspectos, tendo sido observado,
ademais, o princpio da razoabilidade, motivo pela qual no tem razo a
recorrente ao postular a sua reduo.
Provimento negado.
3.3 NORMAS COLETIVAS APLICVEIS
A recorrente no se conforma com o reconhecimento, na
sentena, de serem aplicveis aos presentes autos as convenes coletivas de
trabalho anexadas pelo reclamante juntamente com a petio inicial, em
detrimento dos acordos coletivos trazidos com a defesa.
Correta a aplicao, aos presentes autos, do art. 620 da
CLT, nos termos consignados em primeira instncia, devendo prevalecer, no
caso, as convenes coletivas carreadas com a inicial (f. 37/55), celebradas
entre o Sindicato das Indstrias Extrativas de Ouro, Metais Preciosos, Diamante
e Pedras Preciosas, Areias, Pedras Ornamentais, Lenha, Madeiras, Minerais
Metlicos e No Metlicos no Estado de Minas Gerais e o Sindicato dos
Trabalhadores nas Indstrias de Extrao Vegetal, Carvorejamento,
Reflorestamento e Similares do Estado de Minas Gerais e a Federao dos
Trabalhadores nas Indstrias Extrativas no Estado de Minas Gerais, sobre os
Acordos Coletivos, firmados pela reclamada e, tambm, a Federao dos
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
Trabalhadores nas Indstrias Extrativas no Estado de Minas Gerais.
A premissa defendida pela recorrente, de que o acordo
coletivo deve prevalecer por ser regra especial, emana da teoria geral do Direito.
Entretanto, o Direito do Trabalho tem regra especfica a respeito, traduzida pelo
disposto no citado art. 620 da CLT, que estipula que as condies estabelecidas
em conveno coletiva, quando mais favorveis, prevalecero sobre as
estipuladas em acordo coletivo de trabalho.
Mauricio Godinho Delgado na obra "Curso de Direito do
Trabalho", LTr, 6 ed., 2007, p. 1397, esclarece a respeito:
"Nesse quadro de conflito de regras, qual a hierarquia
existente entre os preceitos normativos de conveno e acordo coletivos que
abranjam os mesmos trabalhadores, considerado um mesmo perodo de tempo?
... Entretanto, a ordem justrabalhista tem regra explcita a respeito, estipulando
que as condies estabelecidas em conveno, quando mais favorveis,
prevalecero sobre as estipuladas em acordo coletivo de trabalho (art. 620,
CLT).
Est claro, portanto, que a Consolidao determina a
preponderncia da conveno coletiva sobre o acordo coletivo, como frmula
para se cumprir o princpio da norma mais favorvel, afastando-se o critrio geral
oriundo do Direito Civil. Porm, se o acordo coletivo for mais favorvel, ele h de
prevalecer, evidentemente."
Como se v, em tese, e em princpio, prevalece o acordado
em sede de CCT sobre o ajustado em ACT, salvo se esse ltimo instrumento de
negociao coletiva for mais favorvel aos trabalhadores. De todo modo, como
tem prevalecido no mbito do colendo TST, com supedneo na teoria do
conglobamento, o importante, hoje, no pinar isoladamente clusulas de um
ou outro instrumento coletivo, mas, sim, analis-los de forma conjunta.
Nesse sentido, a jurisprudncia do Colendo TST:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA
INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. REAJUSTE SALARIAL PREVISTO EM
CONVENO COLETIVA. PREVALNCIA SOBRE O ACORDO COLETIVO.
Deciso regional em que se consigna ser o Acordo Coletivo a norma mais
favorvel, pois, no seu conjunto, concede um nmero bem maior de benefcios
aos empregados que aqueles fixados na Conveno Coletiva. Deciso em
consonncia com a jurisprudncia desta Corte, no sentido de que a norma mais
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
benfica deve ser considerada em seu conjunto, e no isoladamente, sob pena
de ser descaracterizada. Violao de dispositivos de lei no demonstrada.
Agravo de instrumento a que se nega provimento". (TST-AIRR-3.162/2002-900-
01-00.8, 5 Turma, Rel. Min. Gelson de Azevedo, DJ 20.04.2007).
E, na esteira do posicionamento adotado na origem, as
convenes coletivas colacionadas pelo autor, realmente, so mais favorveis,
haja em vista, por exemplo, os valores dos reajustes salariais, o complemento do
auxlio previdencirio, auxlio funeral, fornecimento de uniforme, alm do lanche
aos que prestam horas extras.
Destaca-se, ademais, que o ACT 2009/2010, de f. 225/238,
juntado pela r, foi firmado por ela e o Sindicato dos Trabalhadores na Indstria
da Extrao do Ouro e Metais Preciosos de Nova Lima e Regio, constando, da
clusula primeira, que ele se aplica aos trabalhadores da empresa na base
territorial da entidade sindical dos municpios de Caet, Sabar, Itabirito e Rio
Acima.
Conclui-se, portanto, que ele no tem aplicao ao contrato
de trabalho do reclamante, uma vez ele que prestou servios em base territorial
no abrangida pelo instrumento normativo, j que trabalhou no municpio de
Conceio do Par.
E aqui se destaca de que a tese suscitada no recurso, de
que se trata de mero erro material no referido instrumento normativo quanto
base territorial, no pode ser acolhida, porquanto a reclamar, para sua correo,
instrumento processual prprio, que no a ao trabalhista, como no caso.
Quanto Ao Civil Pblica, proposta pela Federao dos
Trabalhadores nas Indstrias Extrativas de Minas Gerais, em face da reclamada
(00787-2007-148-03-00-6), entende-se que o fato de haver tramitao daquela
Ao em juzo, pleiteando possveis direitos dos trabalhadores daquela empresa,
no tem o condo de interferir no deslinde da presente reclamao, at porque a
prpria deciso permite que cada trabalhador promova individualmente a
liquidao de seus direitos, nada impedindo, que eles promovam, em ao
prpria, o cumprimento daqueles. Ademais, a conveno coletiva de f. 50/55 foi
firmada por essa mesma entidade. Logo, no h que se falar em contrariedade
dessa deciso com a proferida naqueles autos.
Por todos esses fundamentos, a sentena proferida fica
mantida nesse particular, negando-se provimento ao recurso.
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
3.4 HORAS EXTRAS ALM DA 6 DIRIA E 36
SEMANAL
A Magistrada de primeiro grau, considerando que so
aplicveis aos presentes autos as CCT juntadas com a petio inicial, conforme
j examinado no tpico precedente, e que naqueles instrumentos no h
autorizao para elastecimento da jornada, cumprida pelo reclamante no
trabalho realizado em turno, em mina de subsolo, condenou a reclamada ao
pagamento das horas que excederem a 6 diria e 36 semanal, como extra (f.
320/321).
A reclamada se insurge contra a deciso respaldando-se
no disposto na Smula 423 do TST, que estabelece a possibilidade de
elastecimento da jornada, para o trabalho em turno de revezamento, para alm
da sexta diria. Argumenta, ainda, que, consideradas as folgas concedidas ao
autor, a mdia anual de jornada inferior a 36 horas semanais.
Com efeito, o elastecimento da jornada para o trabalho
prestado em subsolo depende de previso em ACT ou CCT, alm da
necessidade de autorizao da autoridade competente (no caso, o Ministrio do
Trabalho), conforme estabelecido na regra especfica dos arts. 293/301 da CLT.
Nesse contexto, no se comprovando nos autos que esses
requisitos foram respeitados, uma vez que, conforme ponderado na sentena, as
clusulas das CCT reconhecidas como aplicveis aos autos no fazem
referncia ao trabalho em minas de subsolo, situao ftica dos autos, no
havendo como convalidar a imposio, ao reclamante, de labor alm da 6 hora
diria, sem o pagamento desse tempo como extra.
Destaca-se que, inclusive, que a reclamada reconhece o
trabalho em jornada de sete horas dirias, conforme registram os cartes de
ponto existentes nos autos, defendendo, contudo, que o elastecimento da
jornada encontra-se amparada nos ACT trazidos aos autos por ela, tese, no
entanto, j superada.
Por essa razo, e tendo em vista a imperativa do artigo
celetista, no se pode acolher a alegao de que a mdia anual trabalhada foi
inferior a 36 horas semanais, o que obstaria o direito do emprego s horas
extras. preciso atentar para o fato de que a jornada legal prevista para a
atividade exercida pelo reclamante de 06 horas/dia.
No tocante pretenso de autorizao para compensao
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
de duas folgas compensatrias gozadas pelo reclamante, ao argumento de que
elas foram gozadas pelo recorrido justamente para adequar a jornada de sete
horas/dia, a questo j foi devidamente esclarecida na deciso que julgou os
embargos de declarao opostos pela r, aduzindo a Magistrada, com
propriedade, que em se considerando que as horas extras deferida sero
apuradas a partir dos cartes de ponto juntados pela empresa, conforme exposto
na sentena, por certo que os dias de folga gozados pelo reclamante, nos termos
em que afirmado pela recorrente, sero considerados quando da apurao das
horas extras. No h que se falar, assim, em enriquecimento sem causa do
autor, apenas se destacando que foram consideradas extras as horas laboradas
alm da 6 diria e 36 semanal.
Ressalta-se, ainda, que diante da declarao de
inaplicabilidade, aos presentes autos, dos ACT trazidos pela r, incua a
discusso renovada nas razes de recurso, de que o registro dos referidos ACT
junto ao MTE comprovam que havia autorizao do rgo competente para o
elastecimento da jornada.
Pelas razes expostas, nega-se provimento.
3.5 HORAS IN ITINERE E TEMPO DISPOSIO
A reclamada se insurge contra a deciso de primeiro grau,
no tocante s horas in itinere e aquelas decorrentes de tempo disposio
alegando que os ACT colacionados aos autos, na clusula vigsima, 3.1,
estabelecem que o tempo de percurso no constitui horas itinerantes ou tempo
disposio da empresa. Nesse contexto, alega que tambm h previso
normativa no sentido de que o tempo despendido pelo empregado na troca de
roupa e no lanche no constituem tempo disposio da empregadora, razo
pela qual podem ser consideradas como hora extra (cita a clusula vigsima e a
trigsima primeira). Pede pelo reconhecimento da validade das normas coletivas
que entende serem aplicveis aos autos, nos termos do disposto no art. 7,
XXVI, da CR/88.
Como se verifica, toda a argumentao posta nas razes
de recurso se respalda na tese de serem aplicveis, aos presentes autos, os
ACT trazidos juntamente com a pea de defesa.
Contudo, conforme j dito anteriormente, a deciso
proferida na origem, mantida nessa instncia revisora, foi no sentido de que os
referidos acordos coletivos de trabalho no se aplicam hiptese dos autos, e
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
sim as convenes coletivas de f. 37/55, no havendo nelas disposies que
autorizam a reforma do julgado quanto s horas extras deferidas, decorrentes do
tempo de transporte fornecido pela empregadora (horas in itinere) e do tempo
disposio (troca de uniforme e lanche).
Assim sendo, incua a discusso trazida pela recorrente,
quanto ao disposto no artigo 7, XXVI, da CR/88, uma vez que a invalidade de
instrumento coletivo firmado pela r no foi adotada como fundamento de
decidir. A discusso, repita-se, ficou no mbito de qual dos instrumentos
coletivos, acordo coletivo ou conveno coletiva, so aplicveis ao presente
caso.
No trazendo a recorrente, portanto, qualquer elemento de
convico quanto necessidade de reforma da sentena, fica ela mantida.
Nega-se provimento ao recurso.
3.6 DESCONTOS DEVOLUO
Aduzindo que o desconto no valor de R$5,00 ao ms, a
ttulo de alimentao, autorizado pelos ACTs firmados por ela, conforme
disposio contida na clusula 12, a recorrente pede a absolvio da
condenao que lhe foi imposta, de devolver ao recorrido o valor descontado
mensalmente.
No entanto, mais uma vez a pretenso de reforma da
sentena, postulada pela recorrente, no pode ser acolhida, uma vez que,
conforme reiteradamente mencionado, os acordos coletivos de trabalho
invocados por ela no so aplicveis ao contrato de trabalho do autor.
ausncia de autorizao vlida para que fosse procedido
o desconto incontroversamente realizado pela reclamada, a ttulo de
alimentao, deve ela, de fato, ressarcir o autor do desconto procedido
irregularmente.
Ademais, conforme destacado na sentena, o fornecimento
de alimentao aos trabalhadores de minas de subsolo, hiptese dos autos,
previsto no texto consolidado, conforme ditames do art. 297.
Provimento negado.
3.7 COMPLEMENTAO DE SALRIO NO PERODO
DE AFASTAMENTO PREVIDENCIRIO
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
No tocante condenao ao pagamento de
complementao do salrio no perodo de afastamento pelo INSS, a pretenso
de reforma da reclamada tambm no prospera, haja vista que o direito foi
reconhecido ao reclamante com respaldo nas CCTs aplicveis aos autos,
conforme disposto na clusula 18.
A tese de aplicao, ao presente caso, dos acordos
coletivos de trabalho colacionados com a defesa, matria j superada nos
autos, conforme fundamentos j exaustivamente esposados nessa deciso.
4 - CONCLUSO
Conhece-se do recurso ordinrio interposto pela reclamada
e, no mrito, nega-se-lhe provimento.
Determina-se a aposio do selo "TEMA RELEVANTE", do
Centro de Memria deste Tribunal (Ato Regulamentar no 04, de 04 de maio de
2007), na capa dos autos.
Fundamentos pelos quais,
ACORDAM os Desembargadores do Tribunal Regional do
Trabalho da 3 Regio, pela sua 1 Turma, preliminarmente, unanimidade,
conhecer do recurso; no mrito, por maioria de votos, negar-lhe provimento,
vencida a Exma. Juza Wilmia da Costa Benevides e, determinar a aposio do
selo "TEMA RELEVANTE", do Centro de Memria deste Tribunal (Ato
Regulamentar no 04, de 04 de maio de 2007), na capa dos autos.
Belo Horizonte, 12 de dezembro de 2011.
EMERSON JOS ALVES LAGE
DESEMBARGADOR RELATOR
EJAL/5
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 1
PROC. N. TRT- 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Recorrente : ISABELLA DA FONTE COSTA E SILVA
Recorridos : BANCO GMAC S.A. e OUTRO (2)
Advogados : Ana Maria Souza dos Santos; e Simone
Fiza Lima
EMENTA: DANO MORAL INDENIZAO VALOR FIXADO
MANUTENO. Considerando os princpios da
razoabilidade e proporcionalidade, a gravidade do
ato, o grau de culpabilidade, o dano (dor fsica e
moral em razo da incapacidade laboral por conta da
LER/DORT), o agravamento da doena, a
inobservncia s normas de segurana do trabalho,
a finalidade pedaggica e o artigo 944 do Cdigo
Civil, no acolho o inconformismo da reclamante, eis
que entendo que o valor fixado - R$ 30.000,00 (trinta
mil reais) - compatvel com o dano sofrido.
Vistos etc.
Cumpridas as formalidades legais, ISABELLA DA FONTE COSTA
E SILVA recorre, ordinariamente, da sentena proferida pelo Excelentssimo
Juiz da 19. Vara do Trabalho do Recife (PE), que, nos termos da
fundamentao s fls. 1340/1355, julgou parcialmente procedente a
reclamao trabalhista por ela ajuizada em face do BANCO GMAC S.A. e
OUTRO (2).
Embargos de declarao opostos pela autora, fls. 1358/1360, os
quais foram julgados procedentes, em parte, conforme os fundamentos de fls.
1361/1362.
Em suas razes recursais s fls. 1387/1402, a recorrente insurge-
se contra a incidncia da prescrio quinquenal total em relao aos pedidos
de nulidade da transferncia para a prestadora de servios e de equiparao
salarial. Afirma, ainda, que suspendeu-se a aplicao da prescrio
quinquenal, em face da suspenso do seu contrato de trabalho, pois estava
percebendo benefcio previdencirio. Aduz que o valor arbitrado indenizao
por danos morais deve ser elevado para R$ 100.000,00 (cem mil reais).
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 2
Contrape-se ao indeferimento da indenizao por danos materiais,
condenando-se os rus ao pagamento do plano de sade, no valor de uma
penso mensal at a autora completar 60 (sessenta) anos, e ao fornecimento
de um veculo especial, o qual possibilite que portadores de LER/DOT o dirijam
(automtico e com pomo giratrio). Assevera que os reclamados suspenderam
de forma arbitrria a complementao do auxlio-previdencirio, o que violou o
seu direito adquirido, eis que tal benefcio havia sido incorporado ao seu
contrato de trabalho. Requer que seja determinada a retificao da data de
sada na sua CTPS. Por fim, pretende o deferimento da multa prevista no
artigo 477 da CLT, visto que no houve o pagamento correto das suas verbas
rescisrias.
o relatrio.
VOTO:
Da prescrio
No prosperam as alegaes da reclamante.
Inicialmente cumpre destacar que no h suspenso do prazo
prescricional pelo fato de a autora receber auxlio-doena, uma vez que esta
hiptese no se enquadra em qualquer das causas suspensivas, impeditivas
ou interruptivas do prazo prescricional, previstas nos artigos 197, 198, 199, 200
e 202 do Cdigo Civil de 2002.
Transcrevo, por oportuna, a jurisprudncia que segue:
EMBARGOS. SUSPENSO DO CONTRATO DE
TRABALHO. BENEFCIO PREVIDENCIRIO. PRESCRIO
QINQENAL. TRANSCURSO NORMAL 1. A suspenso da prescrio s
tem lugar se as condies fticas impossibilitam ao titular do direito buscar
em juzo a reparao pelas leses eventualmente sofridas. Assim para
citar o exemplo legal indicado pelo Reclamante coma pendncia de
condio suspensiva do contrato. Segundo o dispositivo, pendendo
condio que levante a eficcia de determinado contrato, no correr
contra o titular do direito prescrio em razo das leses que s ocorrero
se estabelecida ou restabelecida a eficcia do contrato. 2. Na espcie, ao
contrrio, o Reclamante, que teve suspenso o contrato de trabalho em
razo de percepo de auxlio-doena, pleiteou, aps o prazo relativo
prescrio parcial, reparao por eventos ocorridos anteriormente
suspenso . 3. Assim, est correta a C. Turma ao confirmar a prescrio
parcial pronunciada pelo Eg. Tribunal Regional. Precedentes da C. SBDI-1.
Embargos no conhecidos. (PROC. N. TST-E-RR-167/2002-027-12-00.4.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 3
SBDI-1; DJ - 19/5/2006. Relatora: Min. MARIA CRISTINA IRIGOYEN
PEDUZZI).
EMBARGOS. AUXLIO DOENA. SUSPENSO DO
PRAZO PRESCRICIONAL. Suspenso o contrato de trabalho, em virtude de
o empregado haver sido acometido de doena profissional, com percepo
de auxlio-doena, no se pode afirmar que ocorra, igualmente, a
suspenso do fluxo prescricional, porque esta hiptese no est
contemplada no art. 199 do Cdigo Civil, como causa interruptiva ou
suspensiva do instituto prescricional. O referido preceito legal no
comporta interpretao extensiva ou analgica para a incluso de outras
causas de suspenso no previstas pelo legislador ordinrio, sob pena de
ofensa ao princpio da segurana jurdica. Embargos conhecidos e
providos. (PROC. N. TST-E-RR-3319/1999-070-02-00.0. SBDI-1; DJ
27/4/2007. Relator: Min. CARLOS ALBERTO REIS DE PAULA).
AUXLIO-DOENA. SUSPENSO DO CONTRATO DE
TRABALHO INTERRUPO DA PRESCRIO. Salvo a hiptese de o
empregado estar impossibilitado, fsica ou mentalmente, de ir a Juzo, o
ajuizamento de sua ao deve ocorrer a partir do momento em que
violado o seu direito. Inexiste no ordenamento jurdico dispositivo que
autorize concluso diversa, segundo se depreende dos artigos 168, 169,
170 e 172 do CC/1916 e 197, 198, 199 e 200 do CC/2002. Recurso de
embargos no provido. (PROC. N. TST-E-RR-2713/2002-076-02-00.6.
SBDI-1; DJ - 15/6/2007. Relator: Min. MILTON DE MOURA FRANA).
Alega, ainda, a recorrente que no se encontram prescritos o seu
pedido de nulidade da transferncia do banco para a prestadora de servio
nem o pedido de equiparao salarial com o Sr. Alosio Lopes, o qual exerceu
a mesma funo que a reclamante at maio de 2001.
Adoto, in totum, o posicionamento do Juzo de Origem.
Com efeito, entendo que o pleito da reclamante encontra-se
atingido pela prescrio quinquenal extintiva, nos moldes do preceituado na
Smula n. 294/TST.
No caso em tela, a pretendida alterao no contrato de trabalho
transferncia para a prestadora de servio e equiparao salarial, consoante
informado na pea exordial - teria ocorrido em maio de 2000, e a reclamante
trabalhou com o paragonado at maio de 2001. Ajuizada a reclamao em
10.10.2007, os pleitos da autora encontram-se fulminados pela prescrio, o
que gera a extino dos pedidos, com julgamento do mrito.
Ora, configura-se o ato nico quando, para concesso do direito
pleiteado, houver necessidade de se perquirir sobre a legalidade ou no do
ato.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 4
A propsito transcrevo jurisprudncia:
Quando um direito conhecido, sobre o qual no se
questiona, a, so as prestaes que vo prescrevendo, mas, se o direito
s prestaes decorre do direito anulao do ato, claro que prescrita a
ao em relao a este, no possvel julgar prescritas apenas as
prestaes, porque prescreveu a ao para o conhecimento do direito do
qual decorreria o direito s prestaes. Do contrrio, seria admitir o efeito
sem a causa. Precedentes: RR-RR 73.958, RR 94.679/9-SP, STF.
Conhecido e provido. - Transcrio de Comentrios aos Enunciados do
TST - Francisco Antonio de Oliveira, 4. Edio, pg. 720.
Segundo este raciocnio, quando a autora ajuizou a ao, em
10.10.2007, j se havia consumado a prescrio total, em face do decurso do
prazo contado da data da alterao contratual, ocorrida em maio de 2000 e
maio de 2001.
Saliento que o direito pretendido pela demandante (nulidade da
transferncia e diferena salarial) no se encontra amparado por preceito de lei
(stricto sensu).
Por fim, destaco que a Smula 156 do TST no aplicvel ao
presente caso, eis que a autora pretende o reconhecimento da nulidade da
transferncia e, obviamente, unicidade do contrato de trabalho, por entender
que continuou a prestar seus servios ao banco e que a resciso operada em
1..5.2000 nula.
Nada, pois, a reformar.
Do quantum da indenizao por danos morais
A parte recorrente no est satisfeita com o valor da indenizao
fixado pelo Juzo de Origem em R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Considerando os princpios da razoabilidade e proporcionalidade,
a gravidade do ato, o grau de culpabilidade, o dano (dor fsica e moral em
razo da incapacidade laboral por conta da LER/DORT), o agravamento da
doena, a inobservncia s normas de segurana do trabalho, a finalidade
pedaggica e o artigo 944 do Cdigo Civil, no acolho o inconformismo da
reclamante, eis que entendo que o valor fixado - R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
- compatvel com o dano sofrido.
Esclareo que, diversamente do alegado pela reclamante, no
foram contrariados os incisos V e X do artigo 5. da Constituio Federal.
Demais, no havendo o legislador estabelecido critrio para quantificao do
dano, pretendeu deix-lo ao arbtrio do julgador, em conformidade com cada
hiptese em apreciao.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 5
Do dano material
Afirma a reclamante que a empresa r deve efetuar o pagamento
de uma indenizao para que possa adquirir um veculo com direo
hidrulica, com pomo giratrio, responsabilizando-se pelo pagamento do plano
de sade e o de uma penso mensal at completar 60 (sessenta) anos.
Com parcial razo a autora.
Com efeito, restou atestada a responsabilidade subjetiva dos
empregadores, em face da doena profissional, a qual gerou a procedncia do
pleito de indenizao por danos morais.
A reclamante, apesar de apta para o trabalho, j teve alta do
benefcio previdencirio, restando prejudicada a sua capacidade laboral, eis
que, por conta da doena (LER/DORT), perdeu parte da fora dos seus braos,
o que no lhe permite ter emprego mais qualificado e, obviamente, com um
salrio mais vantajoso.
O art. 7., XXVIII, da Constituio Federal, o qual garante um
seguro contra acidentes de trabalho, no exclui o direito indenizao, quando
houver dolo ou culpa do empregador.
Por sua vez, o art. 121 da Lei n. 8.213/91 determina, in verbis:
O pagamento, pela Previdncia Social, das prestaes por
acidente de trabalho no exclui a responsabilidade civil da empresa ou de
outrem.
A matria tem previso nos artigos 949, 950 e 951 do Cdigo
Civil:
Art. 949 - No caso de leso ou outra ofensa sade, o
ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros
cessantes at ao fim da convalescena, alm de algum outro prejuzo que o
ofendido prove haver sofrido.
Art. 950 - Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido
no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a
capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e
lucros cessantes at o fim da convalescena, incluir penso
correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da
depreciao que ele sofreu.
Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir, poder exigir
que a indenizao seja arbitrada e paga de uma s vez.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 6
Art. 951 - O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se
ainda no caso de indenizao devida por aquele que, no exerccio de
atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia, causar a
morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo para
o trabalho.
O STF, por meio da Smula n. 229, determina que a
indenizao acidentria no exclui a do direito comum, em caso de dolo ou
culpa grave do empregador.
A propsito, Hamid Charaf Bdine Jr., na obra Cdigo Civil
Comentado, coordenada pelo Ministro Cezar Peluso, 2. edio, Ed. Manole,
So Paulo, 2008, p. 371, destaca, in verbis:
Os danos emergentes correspondem importncia
necessria para afastar a reduo patrimonial suportada pela vtima. Lucros
cessantes so aqueles que ela deixou de auferir em razo do
inadimplemento. Este artigo estabelece que os lucros cessantes sero
razoveis. Com isso, pretende que eles no ultrapassem aquilo que
razoavelmente se pode supor que a vtima receberia. Em contrapartida,
este artigo estabelece que os danos emergentes no podem ser
presumidos e devem abranger aquilo que a vtima efetivamente perdeu.
Destaco, ainda, o ensinamento de SEBASTIO GERALDO DE
OLIVEIRA, em sua obra Indenizao por Acidente do Trabalho ou Doena
Ocupacional, 4. edio, So Paulo, LTr, 2008, pg. 197:
Alm das perdas dos danos emergentes a vtima tambm
pode ficar privada dos ganhos futuros, ainda que temporariamente. Para
que a reparao do prejuzo seja completa, o art. 402 do Cdigo Civil
determina o cmputo dos lucros cessantes, considerando-se como tais
aquelas parcelas cujo recebimento, dentro da razoabilidade, seria correto
esperar. Assim, como ponto de equilbrio, no pode ser considerada a mera
probabilidade de alguma renda, nem se exige, por outro lado, certeza
absoluta dos ganhos.
O critrio de razoabilidade expresso na lei indica que a
apurao dever ser norteada pelo bom senso e pela expectativa daquilo
que ordinariamente acontece
In casu, a responsabilidade da empresa r decorre de culpa, visto
que a doena adquirida pela recorrente foi resultante do seu trabalho. Assim
sendo, pelo fato de a doena ter sido adquirida em razo do labor, por falta de
observncia s normas de proteo sade do trabalhador, deve a reclamada
indenizar a autora materialmente, de forma pecuniria.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 7
Destarte, considerando a responsabilidade subjetiva da empresa
r, condeno a reclamada no pagamento da indenizao por danos materiais, a
qual arbitro em R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Da suspenso da complementao do auxlio previdencirio
Afirma a reclamante que a empresa reclamada complementou o
seu auxlio previdencirio at maio de 2004, porm, de forma unilateral, sustou
o pagamento. Requer, portanto, que a reclamada seja condenada no
pagamento da complementao do auxlio previdencirio do perodo de junho
de 2004 at maio de 2007.
Prosperam as alegaes da demandante.
Com efeito, restou incontroverso que a reclamada efetuou o
pagamento da complementao entre o valor do auxlio previdencirio e o
valor do salrio da autora, durante o perodo de janeiro de 2002 a maio de
2004.
O Juzo de Origem indeferiu o pleito, por considerar que a Norma
Coletiva previa o pagamento at o centsimo vigsimo dia. Fato tambm
incontroverso.
Ocorre, todavia, que o direito ao pagamento da complementao
do auxlio previdencirio, por perodo bem superior ao previsto nas Normas
Coletivas (condio mais benfica), passou a integrar o contrato de trabalho
da autora, e a supresso unilateral do seu pagamento viola o preceituado no
art. 468 da CLT.
A autora, portanto, faz jus ao pagamento da complementao do
auxlio previdencirio para o seu salrio, durante o perodo de junho de 2004 a
10.5.2007.
Da anotao da CTPS
Afirma a reclamante que deve ser determinada a retificao da
data de demisso na sua CTPS, em face do perodo estabilitrio.
No procede o requerimento da autora.
Com efeito, a reclamante, em sua exordial, no pleiteou a
alterao da sua data de demisso. O pedido, portanto, neste momento
processual no pode ser deferido, eis que o mesmo foge aos limites da lide.
Da multa do artigo 477 da CLT
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
Proc. N. TRT - 01285-2007-019-06-00-2 (RO)
Pg. 8
A multa estipulada no 8. do artigo 477 da CLT, aplicada em
razo da inobservncia dos prazos legais para o pagamento das verbas
rescisrias, configura apenao para o empregador inadimplente, desde que
constituda a obrigao de quitar parcelas rescisrias. A aplicabilidade do
artigo 477 da CLT restringe-se exclusivamente fixao de multa decorrente
do atraso no pagamento de parcelas rescisrias incontroversas.
Na hiptese dos autos, esse pagamento foi efetuado dentro do
decndio legal (v. TRCT de fl. 205 e documento de fl. 204). As diferenas das
parcelas quitadas decorrem da sentena, objeto do recurso.
Em face do exposto, conheo do recurso e, no mrito, dou-lhe
provimento parcial para deferir o pagamento da complementao do auxlio
previdencirio para o salrio da autora, durante o perodo de junho de 2004 a
10 de maio de 2007, bem como o pagamento da indenizao por danos
materiais, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Custas de R$ 800,00 (oitocentos reais), calculadas sobre R$
40.000,00 (quarenta mil reais), valor arbitrado ao acrscimo condenao.
ACORDAM os Desembargadores que integram a 2. Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 6. Regio, por maioria, dar provimento
parcial ao recurso ordinrio para deferir o pagamento da complementao do
auxlio previdencirio para o salrio da autora, durante o perodo de junho de
2004 a 10 de maio de 2007, bem como o pagamento da indenizao por
danos materiais, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), divergindo, em
parte, o Desembargador Revisor, que julgava procedentes os pleitos de
nulidade da cesso do contrato de emprego e de equiparao salarial, na
forma reivindicada, e, no tocante indenizao por danos materiais, mantinha
a sentena guerreada por seus prprios e jurdicos fundamentos. Custas de
R$ 800,00, calculadas sobre R$ 40.000,00, valor arbitrado ao acrscimo
condenao.
Joslia Morais
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 1
PROC. N. TRT 0001112-96-2010.5.06.0313 (RO)
Orgo Julgador : PRIMEIRA TURMA
Relatora : DESEMBARGADORA DINAH FIGUEIRDO BERNARDO
Recorrente : UNIO (INSS)
Recorridos : ERALDO RODRIGUES DA SILVA
GILSON BERTULINO DA SILVA - ME
Procurador : JOS GALDINO
Advogados : MARCONIA BRUCE BARROS
EMERSON LUIS DA SILVA PETRIMPERNI
Procedncia : 3 VARA DO TRABALHO DE CARUARU
EMENTA: CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS PERODO
CLANDESTINO. EXECUO. INCOMPETNCIA. Ante o
pronunciamento, com carter de repercusso geral, que ser
objeto de smula vinculante, do Supremo Tribunal Federal,
impe-se a declarao de incompetncia da Justia do
Trabalho para executar as contribuies previdencirias
incidentes sobre os salrios pagos no curso de relao de
emprego mantido na informalidade. Recurso improvido.
VISTOS ETC.
Cuida-se de recurso ordinrio interposto pela UNIO deciso proferida
pelo MM Juzo da Vara do Trabalho de Caruaru, nos domnios da reclamatria trabalhista
ajuizada por ERALDO RODRIGUES DA SILVA em desfavor de GILSON BERTULINO DA
SILVA - ME.
A recorrente, atravs do arrazoado reproduzido s fls. 03/14, afirma que a
deciso viola o disposto no art. 114, VIII, da Constituio Federal, que no faz meno
limitao de perodo em relao ao qual a Justia do Trabalho detm competncia para
executar as contribuies previdencirias decorrentes das sentenas que proferir. Pontua
que a alterao promovida na redao do art.876, pargrafo nico, da CLT, ps fim ao
dilema acerca da competncia desta Especializada, ao determinar a execuo ex officio
das contribuies sociais devidas em decorrncia de deciso
proferida pelos Juzes e Tribunais do Trabalho, resultantes de
condenao ou homologao de acordo, inclusive sobre os salrios
pagos durante o perodo contratual reconhecido. Acrescenta que tambm
no foram devidamente observados os critrios de clculo estabelecidos nos arts. 11, 35 e
43, da Lei 8.212/91, sustentando que o fato gerador da contribuio previdenciria a data
da prestao do servio, aplicando-se os acrscimos legais (juros e multa) desde ento.
Colaciona arestos e pugna pelo provimento do apelo.
Sem contrarrazes.
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 2
Parecer Ministerial s fls.43/4.
o relatrio.
VOTO:
Admissibilidade
Apelo tempestivo. Preparo inexigvel. Configurados os demais
pressupostos de admissibilidade, dele conheo.
Mrito
Primeiramente, a recorrente pretende seja determinada a execuo das
contribuies previdencirias incidentes sobre os salrios pagos no perodo clandestino da
relao de emprego reconhecida judicialmente, no que no lhe assiste razo.
Ora, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, negando provimento a
Recurso Extraordinrio interposto pelo INSS (569056), limitou a competncia da Justia do
Trabalho para a execuo de contribuies previdencirias incidentes sobre as parcelas de
natureza salarial deferidas em sentena, aprovando, inclusive, proposta do Ministro
Menezes Direito para a edio de smula vinculante sobre o tema.
Extraio do voto do eminente relator do referido Recurso Extraordinrio n.
569056, Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, os seguintes trechos:
No caso, a deciso trabalhista que no dispe sobre pagamento de
salrios, mas apenas se limita a reconhecer a existncia do vnculo, no
constitui ttulo executivo judicial no que se refere ao crdito de
contribuies previdencirias.
No caso da contribuio social atrelada ao salrio objeto da condenao,
fcil perceber que o ttulo que a corporifica a prpria sentena cuja
execuo, uma vez que contm o comando para o pagamento do salrio,
envolve o cumprimento do dever legal especfico de reteno das
parcelas devidas ao sistema previdencirio.
Que entender possvel a execuo de contribuio social desvinculada
de qualquer condenao, de qualquer transao, seria consentir com uma
execuo sem ttulo executivo, j que a sentena de reconhecimento de
vnculo, de carga predominantemente declaratria (no caso, de existncia
de vnculo trabalhista), no compor execuo que origine o seu
recolhimento.
O comando constitucional que se tem de interpretar muito claro no
sentido de impor que isso se faa de ofcio, sim, mas considerando as
sentenas que a prpria Justia do Trabalho proferir.
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 3
E mais:
Pelas razes que acaba de deduzir, eu entendo que no merece reparo
a deciso apresentada pelo TST no sentido de que a execuo das
contribuies previdencirias est de fato ao alcance da Justia do
Trabalho, quando relativas ao objeto da condenao constante de suas
sentenas, no podendo abranger a execuo de contribuies
previdencirias atinentes ao vnculo de trabalho reconhecido na deciso,
mas sem condenao ou acordo quanto ao pagamento das verbas
salariais que lhe possam servir como base de clculo. - destaquei
Em sendo assim, no h como se distanciar ou decidir de forma diversa,
ante o pronunciamento explcito, com carter de repercusso geral, que ser objeto de
smula vinculante do Pretrio Excelso. Da porque declaro a incompetncia da Justia do
Trabalho para executar contribuies previdencirias incidentes sobre parcelas salariais
quitadas ao longo de relao de emprego clandestina.
Destaco que apreciando o E-RR-346/2003-021-23-00.4, em sesso do dia
03/09/2007, a e. SBDI-I da Corte Maior Trabalhista, decidiu suspender a proclamao do
resultado do julgamento para, nos termos do artigo 76, II, do RITST, remeter os autos ao
Pleno, a fim de que procedida a reviso, se fosse o caso, da Smula 368, item I. E o c.
Tribunal Pleno, julgando o referido processo decidiu, em 17/11/2008, manter a redao
atual conferida ao item I daquela diretriz sumular, ressalvados os pontos de vista dos
Exmos. Ministros Joo Oreste Dalazen, Barros Levenhagen, Lelio Bentes Corra, Horcio
de Senna Pires, Rosa Maria Weber, Vieira de Mello Filho, Alberto Luiz Bresciani, Maria de
Assis Calsing, Maurcio Godinho Delgado e Rider de Brito, nos termos da ementa a seguir
transcrita:
SMULA N 368, ITEM I, DO TST. COMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SENTENAS
MERAMENTE DECLARATRIAS DO VNCULO EMPREGATCIO. A
atual redao da Smula n 368, item I, do TST fruto da exegese
sistemtica conferida ao art. 114, inciso VIII, da Constituio Federal e da
regra-matriz relativa contribuio previdenciria, inscrita no art. 195,
inciso I, alnea a, da Constituio Federal. Assim, a melhor interpretao
da alterao introduzida pela Lei n 11.457, de 15/03/2007, ao art. 876,
pargrafo nico, parte final, a de que, efetivamente, a execuo das
contribuies sociais estaria adstrita aos salrios pagos em decorrncia
de condenao em sentena ou de acordo homologado judicialmente que
reconhea a relao de emprego. Confirmando esse entendimento, o
Supremo Tribunal Federal, por intermdio de seu Tribunal Pleno, em
deciso unnime proferida em 11/09/2008, nos autos do Processo RE
569.056/PA, de relatoria do Excelentssimo Senhor Ministro Carlos
Alberto Menezes Direito, concluiu que a competncia da Justia do
Trabalho, quanto execuo das contribuies previdencirias, limita-se
s sentenas condenatrias em pecnia que proferir e aos valores, objeto
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 4
de acordo homologado, que integrem o salrio-de-contribuio, e aprovou
proposta de edio de smula vinculante, determinando que no cabe
Justia do Trabalho estabelecer, de ofcio, dbito de contribuio social
para o INSS, com base em deciso que apenas declare a existncia de
vnculo empregatcio. Assim, pelos fundamentos expostos no parecer
exarado pela Comisso de Jurisprudncia e de Precedentes Normativos
desta Corte e com suporte na deciso proferida pelo Supremo Tribunal
Federal, mantm-se a redao atual conferida ao item I da Smula n 368
desta Corte (DJU 05/12/2008)
Na mesma linha:
EXECUO. DESCONTOS PREVIDENCIRIOS. INCIDNCIA
RETROATIVA. RELAO DE EMPREGO RECONHECIDA MEDIANTE
ACORDO FORMALIZADO EM JUZO. INCOMPETNCIA DA JUSTIA
DO TRABALHO. O Tribunal Pleno desta Corte superior, em
sesso realizada em 17/11/2008, decidiu manter
inalterada a redao do item I da Smula n. 368 do
TST, de seguinte teor: -a Justia do Trabalho
competente para determinar o recolhimento das
contribuies fiscais. A competncia da Justia do
Trabalho, quanto execuo das contribuies
previdencirias, limita-se s sentenas condenatrias
em pecnia que proferir e aos valores, objeto de acordo
homologado, que integrem o salrio-de-contribuio-.
Recurso de revista conhecido e provido.[..] (TST-RR-
178600-54.2004.5.06.0020, 1 T., Rel. Min. Llio Bentes
Correa, DEJT 5/08/2011)
RECURSO DE REVISTA. PROCESSO DE EXECUO.
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. RECONHECIMENTO DE
VNCULO DE EMPREGO. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO. SMULA 368, I, DO TST. De acordo com a Smula
368, I, do TST, a competncia da Justia do Trabalho,
quanto execuo das contribuies previdencirias,
limita-se s sentenas condenatrias em pecnia que
proferir e aos valores, objeto de acordo homologado,
que integrem o salrio-de-contribuio , no alcanando
as contribuies incidentes sobre os salrios
percebidos durante todo o curso da relao de emprego
reconhecida em Juzo . Recurso de Revista conhecido e
provido. (TST-RR-173600-05.2005.5.09.0069, 8 T., Rel.
Min. Mrcio Eurico Vitral Amaral, DEJT 27/08/2010)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUO.
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA DO PERODO DE EMPREGO
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 5
RECONHECIDO. AUSNCIA DE CONDENAO PECUNIRIA.
INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. DECISO DO
TRIBUNAL REGIONAL PROFERIDA EM CONFORMIDADE COM O ITEM
I DA SMULA 368/TST. Somente em relao a parcelas
remuneratrias de sentena condenatria ou acordo
homologado, torna-se possvel Justia do Trabalho
efetivar a execuo das contribuies sociais. Nesse
sentido o item I da Smula 368/TST, cuja redao foi
mantida em deciso proferida pelo Tribunal Pleno do
TST. Agravo de Instrumento a que se nega provimento
(TST-AIRR-1045/2005-016-10-40, 6 Turma, Rel. Min
Horrio Senna Pires, DEJT 4.9. 2009)
Improvejo.
Igualmente no merece reparos a deciso hostilizada no tocante ao fato
gerador das contribuies previdencirias a serem executadas.
As contribuies previdencirias passveis de execuo perante esta
Justia Especializada so, to somente, aquelas incidentes sobre as parcelas trabalhistas
de natureza salarial deferidas em sentena. Da no se poder eleger o momento da
prestao de servios como o fato gerador.
Neste sentido dispe o artigo 132, da Instruo Normativa MPS/SRP N 3,
de 14 de julho de 2005, publicada no DOU de 15/07/2005:
Art. 132. Sero adotadas as competncias dos meses em
que foram prestados os servios pelos quais a
remunerao devida, ou dos abrangidos pelo
reconhecimento do vnculo empregatcio, quando
consignados nos clculos de liquidao ou nos termos do
acordo.
1 Quando, nos clculos de liquidao de sentena ou
nos termos do acordo, a base de clculo das
contribuies sociais no estiver relacionada, ms a
ms, ao perodo especfico da prestao de servios
geradora daquela remunerao, as parcelas
remuneratrias sero rateadas, dividindo-se seu valor
pelo nmero de meses do perodo indicado na sentena ou
no acordo, ou, na falta desta indicao, do perodo
indicado pelo reclamante na inicial, respeitados os
temos inicial e final do vnculo empregatcio anotado
em CTPS ou judicialmente reconhecido na reclamatria
trabalhista.
2 Se o rateio mencionado no pargrafo anterior
envolver competncias anteriores a janeiro de 1995,
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 6
para a obteno do valor originrio relativo a cada
competncia, o valor da frao obtida com o rateio deve
ser dividido por 0,9108 (valor da UFIR vigente em
1.01.1997, a ser utilizado nos temos do art. 29 da Lei
n 10.522, de 2002), dividindo-se em seguida o
resultado dessa operao pelo Coeficiente em UFIR
expresso na Tabela Prtica Aplicada em Contribuies
Previdencirias elaborada pela SRP para aquela
competncia.
3 Na hiptese de no reconhecimento de vnculo, e
quando no fizer parte do acordo homologado a indicao
do perodo em que foram prestados os servios aos quais
se refere o valor pactuado, ser adotada a competncia
referente data da homologao do acordo, ou data do
pagamento, se este anteceder aquela.
Alis, este Egrgio Regional, mediante o Incidente de Uniformizao de
Jurisprudncia suscitado nos autos do Processo n TRT (AP) 00381-2003-020-06-85,
firmou o entendimento de que o fato gerador das contribuies para custeio da seguridade
social o pagamento ou o crdito dos rendimentos decorrentes do ttulo executivo judicial
trabalhista, consolidando-o com a edio da Smula 14, de seguinte teor:
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. MOMENTO DE INCIDNCIA
DE JUROS E MULTA. A hiptese de incidncia da
contribuio social prevista no artigo 195, inciso I,
alnea a, da Constituio da Repblica Federativa do
Brasil ocorre quando h o pagamento ou o crdito dos
rendimentos de natureza salarial decorrentes do ttulo
judicial trabalhista, razo pela qual, a partir da,
conta-se o prazo legal para o seu recolhimento, aps o
que, em caso de inadimplncia, computar-se-o os
acrscimos pertinentes a juros e multa mencionados na
legislao ordinria aplicvel a espcie.
Com efeito, as contribuies sociais ficam sujeitas aos acrscimos
previstos na legislao previdenciria (juros equivalentes taxa referencial do Sistema
Especial de Liquidao e de Custdia-SELIC e multa varivel), nos termos do artigo 35, da
Lei n 8.212/91, se quitadas aps o vencimento da obrigao, cujo fato gerador o
pagamento do crdito trabalhista dos valores alusivos s parcelas de natureza
remuneratria, aplicando-se o disposto no art. 276, caput, do Decreto n 3048/99. Segue
o mesmo entendimento o art. 83, da Consolidao dos Provimentos da Corregedoria Geral
da Justia do Trabalho.
Portanto, ocorrido o fato gerador, caber o recolhimento das contribuies
previdencirias calculadas sobre as parcelas de natureza salarial deferidas em sentena.
Antes disto, no haver incidncia de multas e juros. Apenas o recolhimento com atraso
Gab. Des. Dinah
1 Turma
Fls___________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
1 Turma - Proc. TRT RO 0001112-96-2010.5.06.0313
Fls. 7
redunda na aplicao de juros, incidente sobre o valor atualizado, e multa, na forma
disposta no art. 35, da Lei 8212/91. Veja-se a propsito:
RECURSO DE REVISTA. SENTENA CONDENATRIA.
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. FATO GERADOR. INCIDNCIA
DE JUROS E MULTA. 1. O Tribunal Regional adotou tese no
sentido de que o fato gerador da contribuio
previdenciria decorrente de parcelas salariais
oriundas de ao judicial o efetivo pagamento do
crdito ao trabalhador, de modo que a atualizao do
valor devido Previdncia Social ocorrer somente a
partir do dia dois do ms seguinte ao da liquidao da
sentena, conforme preconizado no art. 276 do Decreto
n 3.048/99. 2. Deciso em harmonia com a iterativa e
atual jurisprudncia desta Corte Superior. bices do
art. 896, 4, da CLT e da Smula n 333 deste
Tribunal. 3. Recurso de revista de que no se conhece.
(TST-RR-8400-63-2008.5.06.0023, 4 T., Rel. Min.
Fernando Eizo Ono, DEJT 5/08/2011)
Acresa-se que a determinao de incidncia dos juros e multa somente
a partir do pagamento se impe, exatamente, a vista do comando inserto no art. 195, I a
da Carta Constitucional, na medida em que estabelece decorrer do pagamento, ou crdito,
a obrigao com a Seguridade.
Finalmente, aplicando a diretriz da OJ 118, da SDI-1, do Col. TST, deixo
claro que a presente deciso no implica violao aos dispositivos legais e constitucionais
invocados pela recorrente.
Com essas consideraes, acompanhando o Parecer Ministerial, nego
provimento ao recurso.
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Egrgio Tribunal
Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, negar provimento ao recurso,
sendo que o Exmo. Juiz Revisor ressalva entendimento pessoal no tocante ao fato gerador
da contribuio previdenciria (prestao de servios).
Recife, 06 de outubro de 2011.
DINAH FIGUEIRDO BERNARDO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 1
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Agravante : XEROX COMRCIO E INDSTRIA
LTDA.
Agravado : GERALDO MAGELA CORDEIRO DE
BENEVIDES
Advogados : Luciana Duarte Crespo; e Clio Jos
Ferreira
EMENTA: EXECUO DE SENTENA LQUIDA NO
IMPUGNAO AOS CLCULOS NO
MOMENTO OPORTUNO PRECLUSO. Em
se tratando de sentena proferida de forma
lquida, a impugnao s contas deve ser
realizada no prazo para interposio do recurso
ordinrio, sob pena de precluso. Desse modo,
nega-se provimento ao presente apelo, por se
encontrar precluso o direito de a agravante
rebelar-se contra os critrios utilizados nos
clculos de liquidao.
Vistos etc.
Cumpridas as formalidades legais, XEROX COMRCIO E
INDSTRIA LTDA. interpe agravo de petio da sentena proferida
pela Excelentssima Juza da 10. Vara do Trabalho do Recife (PE),
que, nos termos dos fundamentos de fls. 720722, rejeitou os
embargos execuo opostos pela agravante, nos autos da
reclamao trabalhista ajuizada por GERALDO MAGELA CORDEIRO
DE BENEVIDES em face da ora recorrente.
Em razes de fls. 728/732, a executada sustenta a
ocorrncia de erro de clculo, insuscetvel de precluso. Nesse
sentido, a recorrente aduz que a conta de liquidao encontra-se em
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 2
desacordo com a deciso exequenda, pelos seguintes motivos: a) a
indevida apurao de FGTS quanto a perodo anterior quele
reconhecido na sentena, isto , antes de 1.10.998; b) o flagrante
equvoco na utilizao do valor de R$ 4.954,52, relativo s parcelas
dos 13
s
salrios, para fins de clculos da contribuio previdenciria;
e c) a incorreo na proporcionalidade das parcelas do 13 salrio de
1998, das frias com 1/3 e do FGTS, em face de no ter sido
observada a prescrio dos direitos anteriores a 7.4.1998.
O agravado apresentou contraminuta, s fls. 744/749, onde
pugna pela confirmao da sentena hostilizada. Requer ainda a
condenao da executada como litigante de m-f, obrigando-lhe a
pagar multa de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao,
bem como honorrios advocatcios.
fl. 758, em face do trmino da convocao do
Excelentssimo Juiz Fernando Cabral de Andrade Filho, os autos
foram redistribudos.
o relatrio.
VOTO:
Do alegado erro material
Na hiptese, constato que toda a argumentao da
agravante est baseada na existncia de erro de clculo, pretendendo,
assim, ela, executada, tornar a situao, descrita em seu apelo,
insuscetvel de precluso, luz do disposto nos artigos 463 do CPC e
833 da CLT.
Ocorre que o erro material, passvel de correo a
qualquer tempo, aquele facilmente constatvel, que resulta evidente
e sem que haja necessidade de maiores questionamentos.
Todavia, no caso em apreo, a agravante pretende reabrir
discusso acerca de critrios utilizados na conta de liquidao
(planilha de fl. 417), que parte integrante da sentena de
conhecimento, proferida de forma lquida (v. fls. 415/417). Nesse
aspecto, saliente-se que a referida sentena, expressamente, declara
a condenao nos valores discriminados naquela planilha de fl. 417.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 3
Ora, tratando-se de hiptese de sentena lquida, a
impugnao s contas das verbas deferidas deveria ser realizada no
recurso ordinrio interposto pela executada, o que no aconteceu,
conforme se verifica do contedo da pea processual de fls. 424/448.
Assim sendo, inevitavelmente precluiu a oportunidade de a agravante
suscitar as questes aventadas neste agravo de petio.
Em consequncia, resta claro que a insurgncia contra os
critrios utilizados na apurao da condenao no se confunde com
evidentes erros ou inexatides aritmticas nos clculos (a que aludem
os artigos 463, I, do CPC e 833 da CLT), de modo que a tese
sustentada pela agravante totalmente sem fundamento.
Nesse sentido cito os seguintes arestos, oriundos do TST e
desta Corte:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA. PROCESSO DE EXECUO. SENTENA DE
CONHECIMENTO LQUIDA. IMPUGNAO AOS CLCULOS.
MOMENTO OPORTUNO. PRECLUSO. VIOLAO AO ARTIGO
5, INCISOS II, XXXIV, LIV E LV, DA CONSTITUIO FEDERAL.
NO CONFIGURAO. INCIDNCIA DO ART. 896, 2, DA CLT, E
DA SMULA 266, DO C. TST. A admissibilidade do Recurso de
Revista, em Processo de Execuo, depende de demonstrao
inequvoca de ofensa direta e literal Constituio Federal, nos
termos do artigo 896, 2, da CLT, e da Smula 266, do C. TST, o
que no logrou demonstrar a Recorrente, na forma dos dispositivos
constitucionais invocados. In casu, v-se que o decidido est
pautado na interpretao da legislao infraconstitucional, ao manter
a precluso reconhecida no Juzo Executrio quanto ao direito da
Agravante em impugnar, na Execuo, as contas insertas em
Sentena Lquida proferida na fase de conhecimento, j transitada
em julgado ante o no conhecimento do Recurso Ordinrio ento
interposto, por desero. Agravo de Instrumento a que se nega
provimento. (AIRR - 42840-17.2001.5.05.0134, Relator: Juiz
Convocado Josenildo dos Santos Carvalho. Data de julgamento:
26/4/2006, 2 Turma, data de publicao: 2/6/2006).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA. EMBARGOS EXECUO. IMPUGNAO DOS
CLCULOS. PRECLUSO. Hiptese em que o Tribunal Regional do
Trabalho declarou a precluso da oportunidade processual para a
executada opor embargos execuo visando a impugnar os
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 4
clculos, em face de ter sido proferida sentena lquida, no
impugnada por meio de recurso hbil, na fase de conhecimento, nos
termos do art. 879, 1, da CLT. Portanto, a matria foi solucionada
luz da legislao infraconstitucional (art. 879, 1 da CLT) e
observados os princpios do devido processo legal e de ampla
defesa, restando ileso o art. 5, II, XXXIV, LIV e LV, da Constituio
Federal. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (AIRR -
229840-37.2002.5.05.0002, Relator: Ministro Walmir Oliveira da
Costa, data de julgamento: 16/4/2008, 1 Turma, data de publicao:
2/5/2008).
EMBARGOS EXECUO. IMPUGNAO AOS
CLCULOS. PRECLUSO. SENTENA LQUIDA. COISA
JULGADA. descabida a oposio de embargos execuo para
discusso de clculos constante de sentena lquida, transitada em
julgado, porque preclusa a manifestao, haja vista que o momento
prprio para a oposio se deu na fase de conhecimento, no prazo
legal alusivo ao recurso ordinrio ou aos embargos de declarao,
antes, porm, do advento da coisa julgada. Assim, nos termos do art.
879, 1, da CLT, defeso parte discutir, em sede de embargos,
matria pertinente causa principal. (2 Turma, PROC. N TRT
0066000-12.2007.5.06.0012 - AP, Relatora Desembargadora DIONE
NUNES FURTADO DA SILVA, julgado em 26.1.2011).
SENTENA PROLATADA DE FORMA LQUIDA.
MODIFICAO - IMPOSSIBILIDADE. A sentena foi proferida de
forma lquida. Assim, encontrando-se a matria ora questionada
abrangida pelo manto da coisa julgada material, no h de se falar,
na fase executiva, acerca dos critrios aplicados nos clculos que
integram a sentena meritria. (2 Turma, PROC. N. TRT
0169400-68.2006.5.06.0144 - AP, Relator Desembargador ACCIO
JLIO KEZEN CALDEIRA, julgado em 29.3.2010).
EMBARGOS EXECUO - IMPUGNAO DE
SENTENA LQUIDA IMPOSSIBILIDADE Tratando-se de
sentena lquida, podero as partes se manifestar contra os clculos
que a integram mediante recurso ordinrio, no momento oportuno,
no lhes sendo possvel faz-lo em sede de embargos execuo,
em face da precluso operada. (2 Turma, PROC. N TRT 00435-
2006-211-06-00-5 - AP, Relator Desembargador IVANILDO DA
CUNHA ANDRADE, julgado em 7.3.2007).
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
T.R.T. 6. REGIO
FL. ____________
PROC. N. TRT 0054600-46.2003.5.06.0010 (AP)
Pg. 5
Portanto referidas matrias encontram-se protegidas pelo
manto da coisa julgada, no se permitindo assim qualquer nova
discusso acerca daqueles temas, nesta fase recursal.
Nada, pois, a ser deferido.
Da litigncia de m-f
Postula o exequente, em contraminuta, a condenao da
executada como litigante de m-f, ao argumento de que o presente
recurso foi interposto com a nica inteno de retardar a marcha
processual.
No acolho, entretanto, o mencionado pedido, uma vez
que, na hiptese, embora no acolhidas as pretenses da agravante,
no vejo caracterizada a situao relatada pelo agravado.
Dessa forma, concluo que a recorrente to somente
exerceu seu direito de petio, insculpido no artigo 5. da Constituio
Federal, razo pela qual indefiro o pleito formulado pelo exequente.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo de petio.
ACORDAM os Desembargadores que integram a 2.
Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 6. Regio, por
unanimidade, negar provimento ao agravo de petio.
Joslia Morais
A
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

n
a

f
o
r
m
a

d
a

L
e
i

n
.

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
.
TRBUNAL REGONAL DO TRABALHO DA 14 REGO
PROCESSO: 0014400-16.2010.5.14.0111
CLASSE: RECURSO ORDNRO (00144.2010.111.14.00-1)
RGO JULGADOR: 1 TURMA
ORGEM: VARA DO TRABALHO DE PMENTA BUENO - RO
RECORRENTE(S): KAEFER AGRO NDUSTRAL LTDA
ADVOGADO(S): LUCAS VENDRUSCULO E OUTRO
RECORRDO(S): GLSON ZNN
ADVOGADO(S): NOEL NUNES DE ANDRADE E OUTROS
RELATORA: DESEMBARGADORA ELANA CARDOSO LOPES
REVSOR: JUZ CONVOCADO SHKOU SADAHRO
RECURSO ORDNRO. PERDA AUDTVA. NDENZAO
POR DANOS MATERAS E MORAS. Demonstrado o nexo de
causalidade entre a conduta culposa da empresa e a perda
auditiva do trabalhador, deve ser mantida a deciso de primeiro
grau que declarou a responsabilidade civil da reclamada,
impondo-lhe o dever jurdico de indenizar.
1 RELATRO
A reclamada interps recurso ordinrio, f. 334/343, contra sentena de
f. 323/332v, em que o juzo a quo julgou parcialmente procedentes os pedidos
da inicial para, declarando a prescrio das verbas anteriores a 08/02/2005
com base no art. 265, V, do CPC, condenar a reclamada ao pagamento de
indenizao por danos morais no valor de R$20.000,00 e danos materiais no
valor de R$115,00.
A recorrente alega que o art. 927 do Cdigo Civil, referente
responsabilidade objetiva, no se aplica ao presente caso, bem como porque
as atividades que exerce no implica qualquer risco para direitos de outrem.
Aduz ausncia de culpa por sua parte na ocorrncia do acidente de trabalho,
ou, sucessivamente, requer seja reconhecida ao menos a culpa concorrente do
reclamante, reduzindo pela metade as indenizaes deferidas. Alega que o
recorrido no se desincumbiu de provar o dano moral alegado, porm, se for
outro entendimento, requer a reduo do valor da indenizao. Por fim,
reconhecida a ausncia de culpa, no h o que ressarcir a ttulo de danos
materiais.
A
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

n
a

f
o
r
m
a

d
a

L
e
i

n
.

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
.
Processo 0014400-16.2010.5.14.0111
2
Contrarrazes s f. 348/353.
2 FUNDAMENTOS
2.1 CONHECMENTO
Preenchidos os requisitos legais de admissibilidade, decide-se
conhecer do recurso ordinrio.
2.2 MRTO
2.2.1 DA RESPONSABLDADE E CULPA DA RECLAMADA
A recorrente insurge-se contra a deciso do juzo a quo que aplicou a
responsabilidade objetiva no presente acaso, entendendo pela culpa presumida
da reclamada, nos termos do art. 7, XXV da CF/88 c/c art. 927 do Cdigo
Civil.
Alega que suas atividades no implicam qualquer risco para direitos de
outrem, bem como porque o art. 927 do CC no se aplica ao presente caso.
Assevera que somente havendo texto expresso de lei que se aplica a
responsabilidade objetiva, pois esta trata-se de exceo.
Assim, no caso aplicar-se-ia a responsabilidade subjetiva, devendo-se
provar a culpa do empregador, sendo tal nus do reclamante, do qual no se
desincumbiu.
O reclamante pleiteou reintegrao, indenizao por danos morais e
materiais em decorrncia de doena ocupacional (disacusia neurossensorial
bilateral de grau moderado a severo).
Os elementos dos autos demonstram que o autor foi admitido em
08/1/2001 na funo de manuteno de mecnico e aps passou exercer a
funo de encarregado de manuteno de mecnica at sua dispensa em
15/6/2009.
O Juzo de origem aplicou a responsabilidade objetiva sob o
fundamento que a funo de mecnica de manuteno (f. 119) no mbito da
reclamada atividade de risco, considerando as "atividades compreendidas no
A
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

n
a

f
o
r
m
a

d
a

L
e
i

n
.

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
.
Processo 0014400-16.2010.5.14.0111
3
exerccio da aludida funo (conforme item "5 de f. 308, alm das atividades
mencionadas no depoimento pessoal do obreiro), ou seja, reparao de avarias
em mquinas cujo manuseio envolve risco inexorvel. (f. 327).
Como se sabe, as leses acidentrias e as doenas relacionados ao
trabalho podem causar danos materiais, morais e estticos ao trabalhador,
cabendo a averiguao dos requisitos essenciais para a responsabilizao do
empregador. Tais requisitos so: o dano, o nexo causal e a culpa empresarial,
salientando-se que no se perquire a culpa empresarial no caso de se
reconhecer a responsabilidade objetiva.
Pelos exames acostados aos autos, o autor apresenta disacusia
(perda) auditiva leve a severa em ambos os ouvidos, sendo que inicialmente
era leve e progressivamente foi se agravando e, segundo o laudo de f.
302/303, pode-se deduzir que comeou a apresentar referida perda em
meados de 2006.
O mdico-perito tambm afirmou que "Analisando o caso do
reclamante observamos que apresenta uma perda auditiva importante, que nos
sugere, em funo dos dados da histria, do tipo de funo, dos exames
audiomtricos e das dificuldades apresentadas ser provocada por exposio a
rudos intensos.[...] Neste caso, como j referido, o tipo de perda nos parece
estar associada exposio a rudos intensos. (f. 303).
Nos laudos de insalubridade e periculosidade apresentados pela
reclamada s f. 235/262 e 263/276, datados, respectivamente de abril/2009 e
janeiro/2002 indicam, dentre os possveis riscos ocupacionais, exposio a
riscos fsicos proveniente do rudo (f. 246 e 274).
Portanto, diante das provas dos autos, restou demonstrado o nexo de
causalidade entre a doena adquirida pelo autor e as atividades que exercia na
reclamada.
Demonstrado o nexo causal e o resultado danoso, verifica-se que a
culpa da empresa surge da omisso em adotar medidas eficazes
minimizao dos riscos da atividade desempenhada pelo obreiro, incorrendo,
por isso, em culpa "in vigilando, circunstncia que refora a sentena que
A
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

n
a

f
o
r
m
a

d
a

L
e
i

n
.

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
.
Processo 0014400-16.2010.5.14.0111
4
entendeu que se trata de responsabilidade civil.
Em seu depoimento, o reclamante asseverou que utilizava dos EPs,
inclusive protetor auricular, sendo que estes comearam a ser utilizados entre
2004 e 2005. No entanto, nos termos do laudo de insalubridade e
periculosidade de 2009, apresentado pela reclamada, os riscos fsicos
proveniente do rudo so atenuados com o uso do abafador. Portanto, nesse
caso, o risco persiste mesmo com a utilizao dos EPs, tanto que o
reclamante apresenta perda auditiva substancial.
V-se que no foi suficiente a utilizao de EPs para impedir a perda
auditiva do reclamante, devendo a reclamada ter providenciado medidas mais
eficazes para minimizar os riscos das atividades do autor, considerando que a
perda auditiva comeou em 2006 e a recorrente tinha esse conhecimento
diante dos exames audiolgicos que o reclamante se submetia (f. 132/136), no
entanto, omitiu-se, restando caracterizada sua culpa.
Assim, ainda que no se admita a responsabilidade objetiva
reconhecida pelo Juzo de primeiro grau, esto presentes os requisitos da
responsabilidade civil subjetiva, consistente na culpa da empresa pela
causao do evento danoso, devendo subsistir o dever de indenizar.
Ressalte-se que, ao contrrio do entendimento exposto pelo Juzo de
Origem, no sentido de ser aplicvel a responsabilidade objetiva ao caso em
testilha, esta relatora entende ser este tpico caso de responsabilidade
subjetiva, mxime a inexistncia da hiptese inserta no art. 927, pargrafo
nico, do Cdigo Civil, uma vez que os riscos auditivos da atividade
desempenhada pelo obreiro no possui a gradao suficiente para que seja
considerada atividade de risco, caracterizada pelo perigo real e iminente que
oferece.
Registre-se que no h falar em culpa concorrente, como requer a
reclamada, considerando que no existe elementos probatrios nos autos que
o autor tenha agido culposamente.
Diante do exposto, nos termos do artigo 5, inciso X, da Constituio
Federal, e artigo 186, do Cdigo Civil, dever a empregadora responder pela
A
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

n
a

f
o
r
m
a

d
a

L
e
i

n
.

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
.
Processo 0014400-16.2010.5.14.0111
5
indenizao por dano moral e material decorrente das leses vinculadas
infortunstica do trabalho.
2.2.3 NDENZAO POR DANOS MORAS E MATERAS
A recorrente alega que o dano moral no presumvel, mas sim
depende de comprovao especfica para ser indenizado e, no presente caso,
nenhuma prova produziu dos danos morais que alegou ter sofrido.
Em caso de entendimento diverso, pleiteia a minorao do valor da
indenizao alegando que o valor arbitrado pelo juzo de origem excessivo,
equivalente a mais de 39 salrios mnimos.
Quanto ao dano material, a recorrente alega que, diante da inexistncia
de culpa, requer a excluso da indenizao por danos materiais.
O dano moral consiste na violao de interesses no-patrimoniais da
pessoa, acarretando-lhe dor ntima, sofrimento ou transgresso de seus
atributos morais, como a sua reputao, o bom nome etc. A esfera moral da
pessoa encontra proteo no arcabouo normativo constitucional, ex vi dos
incisos V e X do art. 5 da Constituio Federal CF.
No plano infraconstitucional, para a caracterizao do dano moral
necessrio que estejam presentes todos os elementos previstos no art. 186 do
Cdigo Civil, a saber: a) a prtica de um ato ilcito; b) o dano (prejuzo material
ou sofrimento moral); c) o nexo de causalidade entre os dois primeiros.
Como j exposto, restou caracterizado os requisitos ensejadores do
dever de indenizar, no havendo falar, por conseguinte, em excluso das
indenizaes por danos morais e materiais.
Ressalte-se que tratando-se da espcie de dano moral
consubstanciada em sofrimento ntimo, em situaes singulares, a sua
indenizao prescinde de prova, dado a sua subjetividade, como o caso dos
autos. O dano, em tais hipteses, ser presumido e a vtima, para fazer jus
indenizao respectiva, ter que provar no o dano em si, mas sim um ato
ilcito por parte de outrem que lhe atinja de forma concreta e que tenha grande
probabilidade de lhe causar sofrimento, para tanto considerando-se, como
A
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e

n
a

f
o
r
m
a

d
a

L
e
i

n
.

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
.
Processo 0014400-16.2010.5.14.0111
6
parmetro, o homem mdio.
Quanto ao valor da indenizao pelos danos morais, convm
esclarecer recorrente que a nossa sistemtica jurdica de reparao no
tarifria, j que inexiste uma predeterminao legal do valor da indenizao em
que o magistrado mecanicamente aplica a regra a cada caso concreto,
observando o limite em cada situao. Ao revs, temos hoje um sistema
aberto, pelo qual se atribui ao julgador a competncia para fixar o quantum
subjetivamente correspondente reparao da leso. O juiz, investindo-se na
condio de rbitro, deve fixar a quantia que considere razovel para
compensar o dano sofrido, podendo valer-se de parmetros sugeridos pelas
partes, ou mesmo adotados de acordo com sua conscincia e noes de
equidade.
Logo, com base nos critrios acima mencionados, em especial a
condio econmica das partes e a extenso do dano (perda parcial
permanente da capacidade auditiva), entende-se razovel o patamar
determinado pela sentena revisanda, no importe de R$20.000,00, a ttulo de
danos morais. o quanto basta para assegurar o carter pedaggico da
punio e a reparao adequada ao obreiro.
Assim, nega-se provimento ao recurso no tocante.
2.3 CONCLUSO
Dessa forma, decide-se conhecer do recurso ordinrio. No mrito,
negar-lhe provimento.
3 DECSO
ACORDAM os Magistrados integrantes da 1 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 14 Regio, unanimidade, conhecer do recurso
ordinrio. No mrito, negar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.
Sesso de julgamento realizada no dia 10 de dezembro de 2010.
Porto Velho-RO, 10 de dezembro de 2010.
ELANA CARDOSO LOPES
DESEMBARGADORA RELATORA
fls.1
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
OFENSAS VERBAIS - VERSO DO AUTOR SEM
SUFICIENTE COMPROVAO - DANO MORAL NO
. Postulada indenizao por danos CARACTERIZADO
morais decorrentes de ofensas verbais, estas, enquanto
fatosconstitutivosdodireitopostulado(artigos818daCLT
e333,I,doCPC),devemsersatisfatoriamentecomprovadas
por aquele que se afirma vilipendiado em seu patrimnio
imaterial. No satisfaz tal nus probatrio a prova
testemunhal que relata somente uma discusso mais
acirrada, sem que desta tenha resultado maiores
consequncias aptas a ensejar um efetivo abalo moral.
Mero desentendimento, portanto, ainda que possa ter
causado certo incmodo para ambos os envolvidos, no
suficiente ao reconhecimento de dano moral ressarcvel, o
qual exige um grau mnimo de robustez, tanto no fato
afirmado, quanto nos elementos de convico produzidos.
Anteafragilidadedaversoapresentadae,igualmente,da
prova existente, no restam configurados os elementos
necessrios ao dever de indenizar (artigo 186 e 927 do
CCB).Sentenaquesemantm.
SEGURO - DESEMPREGO - DEFERIMENTO
JUDICIAL DE PARCELAS QUE INTEGRAM O
BENEFCIO - DIFERENAS DEVIDAS -
INDENIZAO DEFERIDA: O clculo do
seguro-desemprego tomado pela mdia das parcelas
salariaispercebidasduranteoperodoaquisitivo,conforme
se extrai do disposto na Lei n 7.998/1990 e na Resoluo
392/2004, do CODEFAT. Deferidas, no caso, parcelas
salariais que integram a frmula do clculo do benefcio
(art.3,I,Lein7.998/1990),corretooautorquesustentao
no recebimento integral do benefcio por culpa da r
4 TURMA
Documento assinado com certificado digital por Sueli Gil El Rafihi - 31/01/2011
Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico
Cdigo: ZN2T-CP1L-1416-918R
fls.2
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
e pretende ver-se indenizado pelas respectivas
diferenas, respeitado, obviamente, o teto mximo
legal. Evidentemente, os valores do seguro-desemprego
recebidos pelo autor no corresponderam aos que
efetivamente lhe seriam pagos, caso a r no lhe houvesse
sonegado as parcelas salariais ora reconhecidas, no
havendo a possibilidade do recebimento de diferenas do
benefcio do seguro-desemprego diretamente do rgo
responsvel. Como causadora, portanto, de prejuzos, nos
termosdoart.927doCdigoCivil,devearrepar-losao
autor, por meio de indenizao substitutiva. Recurso
. obreiroaquesedparcialprovimento
V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de
, provenientes da RECURSO ORDINRIO MM. 17 VARA DO TRABALHO DE
, sendo Recorrente e Recorridos CURITIBA - PR EVERSON AUGUSTO JASKIU
TORTUGA PRODUTOS DE BORRACHA LTDA. e MAURICIO ALBANO
. NEVES
I. RELATRIO
Inconformado com a r. sentena de fls. 360/366,
complementada pela deciso resolutiva de embargos de fls. 373/374, ambas proferidas
pela Exma. Juza do Trabalho Ana Maria So Joo Moura, que acolheu parcialmente os
pedidos, recorre o Autor.
Em razes aduzidas s fls. 377/391, postula a reforma da r.
sentena quanto aos seguintes tpicos: a) nulidade da deciso de embargos de
declarao; b) documentos sem valor probatrio; c) adicional de insalubridade - base de
clculo; d) horas extras - minutos residuais - adicional noturno - compensao e
prorrogao de jornada; e) frias - gratificao natalina - aviso prvio indenizado
- existncia de diferenas; f) reajuste salarial; g) indenizao de seguro desemprego;
fls.3
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
h) cesta bsica; i) FGTS; j) danos morais; k) projeo do aviso prvio; l) multa do art.
477 da CLT; m) multa do art. 467 da CLT; n) honorrios advocatcios; o) contribuies
previdencirias e fiscais; e p) abatimentos.
Contrarrazes apresentadas pela 1 R s fls. 395/404.
Apesar de devidamente intimado, o 2 Ru no apresentou
contrarrazes.
Considerando-se o disposto no Provimento n 01/2005, da
Corregedoria-Geral da Justia do Trabalho, entendo que os interesses em causa no
justificam a remessa prvia dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho.
II. FUNDAMENTAO
1. ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos legais de admissibilidade,
o recurso ordinrio, bem assim as regulares contrarrazes. ADMITO
2. PRELIMINAR
a. NULIDADE DA DECISO DE EMBARGOS DE
DECLARAO - NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL
O Autor, em sede preliminar, argui a nulidade da deciso
proferida em embargos declaratrios opostos em face da r. sentena de fls. 360/366,
fundamentando haver ofensa ao inciso IX, do art. 93, da Carta Magna, bem como, ao art.
458, do Cdigo de Processo Civil.
fls.4
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Em suas razes, sustenta a permanncia de omisso do MM.
Juzo quando da deciso dos embargos, a qual no conteve a devida a quo
fundamentao sobre os tpicos suscitados, persistindo a incompleta prestao
jurisdicional.
Reconhecendo-se a nulidade requer, ainda, o retorno dos
autos origem, para que seja proferida nova deciso que abranja a todos os temas
delimitados.
Inexiste nulidade a ser declarada.
Em sede de embargos, sustentou o Autor que havia omisso
nos tpicos atinentes base de clculo do adicional de insalubridade, projeo do aviso
prvio no tempo de servio e horas extras, quanto a estas, especificamente no ponto em
que entende que existe incompatibilidade com a prorrogao e a compensao
simultnea da jornada de trabalho.
Consoante art. 794 da CLT, nos processos sujeitos
apreciao da Justia do Trabalho, s haver nulidade quando resultar dos atos
inquinados manifesto prejuzo s partes litigantes.
Por outro lado, convm relembrar o magistrio de Rui
Portanova, no sentido de que o 1 do art. 515 do CPC "amplia o objeto do recurso,
possibilitando que todas as questes suscitadas e discutidas no processo sejam
apreciadasejulgadaspelotribunal.Essasquestespodemserapreciadasemsegundo
grau de jurisdio, mesmo que a sentena no as tenha julgado por inteiro e ainda
. quandoojuizacolheuapenasumdosfundamentosapresentadospelaspartes"
fls.5
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Em que pese a r. deciso de primeiro grau tenha sido
contrria s pretenses do Reclamante, ou mesmo se lhe afigure como deficiente ou
lacnica, no deixou de se apresentar fundamentada. No h, pois, negativa de prestao
jurisdicional a ser corrigida (art. 93, inciso IX da Constituio Federal).
Ainda que as alegaes formuladas em sede de embargos de
declarao pelo Autor no tenham sido rebatidas pelo r. Juzo, o efeito devolutivo amplo
decorrente da interposio do recurso ordinrio fez com que toda a matria seja
devolvida ao Juzo "ad quem".
Inexistente, portanto, prejuzo ao Reclamante, nenhuma
nulidade h a ser declarada (inteligncia dos arts. 794, da CLT e 515 do CPC).
REJEITO a preliminar de nulidade arguida pelo Autor, por
negativa de prestao jurisdicional.
b. DOCUMENTOS SEM VALOR PROBATRIO
O Reclamante aduz ainda, preliminarmente, que os
documentos apresentados com a contestao so inaptos a embasarem a r. sentena
definitiva.
Requer, deste modo, que os ditos documentos sejam
considerados sem efeito, bem como, que os fatos alegados na inicial sejam reconhecidos
vlidos. Destarte, pugna pela nulidade da r. sentena ou, sucessivamente, na parte que se
baseou nos documentos da contestao, sendo os autos remetidos origem para as
cabveis providncias.
Sem razo.
fls.6
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Dispe o art. 131, do Cdigo de Processo Civil, inverbis:
"O juz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes
dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os
motivosquelheformaramoconvencimento".
O entendimento do Julgador, a favor ou contra o
demandante, derivado da anlise da prova, manifestao do princpio do livre
convencimento motivado, que norteia a apreciao das provas.
Segundo Alexandre Freitas Cmara, "Documento toda
atestaoescritaougravadadeumfato".[...]Essesdocumentospodemserpblicose
privados e podem ser utilizados como prova, em original ou atravs de cpias.
Obviamente, tm maior valor probante os documentos originais e os firmados por
autoridades. Os documentos so uma espcie de prova que gozam de muito prestgio,
haja vista que detm grande poder de convencimento do juiz." (CMARA, Alexandre
Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 11.ed. Rio de Janeiro: Lmen Juris, 2004, v.1, p. 418.)
Ainda que impugnados elementos documentais, tal
impugnao volta-se principalmente ao aspecto formal da prova e, ainda assim, depende
de comprovao dos vcios alegados, pois a falta de autenticao, por si s, no invalida
os documentos, sendo necessrio que seja desconstitudo o seu contedo. Mera
impugnao formal, portanto, no se presta a invalidar os documentos, muito menos
enseja a declarao de nulidade.
A unilateralidade na produo da prova documental tambm
no enseja nulidade, sendo passvel de exame no mrito do recurso.
fls.7
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Ademais, nos termos do art. 794, da CLT, as nulidades
somente sero declaradas, quando provado causarem manifesto prejuzo parte que as
invocar. Inexiste prejuzo ao Reclamante, vez que a deciso pode ser revista por este e.
Tribunal, conforme inclusive consta do pedido recursal.
Por conseguinte, reporto-me tambm ao que foi
fundamentado no tpico anterior, quanto ao efeito devolutivo amplo do recurso e
ausncia de prejuzo (arts. 794, da CLT e 515 do CPC).
REJEITO.
3. MRITO
a. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - BASE DE
CLCULO
Sustenta o Autor que o adicional de insalubridade incide
sobre sua remunerao e, quando menos, sobre o piso salarial da categoria, alegando que
ilegal a vinculao ao salrio mnimo. Razes pelas quais, pugna pelo deferimento de
diferenas decorrentes da base de clculo incorreta e reflexos, alegando que referida
parcela foi paga com base no salrio mnimo.
No tem razo.
Consta na r. sentena: "Observa-se que os demonstrativos
de pagamento evidenciam o pagamento de adicional de insalubridade de 20% sobre o
salrionormativodeingresso,conformedispostonaclusula17dareferidaCCT".
fls.8
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Na deciso de embargos ficou expresso que: "restaram
indeferidas diferenas pelo mesmo postuladas sob tal ttulo, justamente considerando
correto o pagamento feito com base no salrio normativo, conforme norma coletiva,
ficando patente o entendimento deste Juzo no sentido de correo da base de clculo
(fl. 373/verso). emquestoadotadapelareclamada."
Neste vrtice, estabelece a clusula 17 da CCT da categoria
que: "Oadicionaldeinsalubridadeaserpagoaostrabalhadoresquefizeremjussero
calculadossobreosalrionormativodeingresso,novalordeR$510,00(quinhentose
(fl. 28) dezreais)."
Decidiu o c. TST, por unanimidade de votos, revisar a
Smula n 228, ajustando seu posicionamento s reiteradas decises do e. STF acerca da
interpretao do art. 192 da CLT, frente ao inciso IV, do art. 7 da CF/88.
Com isso, a agora Smula n 228 passou a ter a seguinte
redao:
"N 228 ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE DE CLCULO -
Nova redao - Res. 121/2003, DJ 21.11.2003. O percentual do
adicionaldeinsalubridadeincidesobreosalriomnimodequecogita
oart.76daCLT,salvoashiptesesprevistasnaSmulan17."
Por seu turno, esta ltima Smula, tambm restaurada pela
Resoluo 121/2003, assim dispe:
"17 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - O adicional de
insalubridade devido ao empregado que, por fora de lei, conveno
coletiva ou sentena normativa, percebe salrio profissional ser
sobreestecalculado."
fls.9
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Do exposto, deduz-se que o salrio mnimo permanece
como base de clculo do adicional de insalubridade, ressalvando-se as hipteses
declinadas na citada Smula n 17, do c. TST. Aplica-se o preceito contido na Orientao
Jurisprudencial n 2, da SBDI-1, do c. Tribunal Superior do Trabalho:
"OJ n2: Adicional de insalubridade. Base de clculo, mesmo na
vignciadaCF/88:salriomnimo".
Considerando-se que no presente caso os instrumentos
coletivos trazidos aos autos (fls. 24/36), prevem valor diferenciado para servir de base
de clculo para o adicional de insalubridade, adota-se o salrio normativo para o clculo
do referido adicional.
Observa-se que a 1 R pagava o adicional de insalubridade
de acordo com a previso estabelecida na clusula 17, que estabeleceu o salrio de
ingresso de R$ 510,00, como base de incidncia do adicional de insalubridade, no
perodo de vigncia da CCT 2008/2009. Por exemplo, no ms de agosto de 2008, consta
que fora pago R$ 102,00, a ttulo de adicional de insalubridade (fl. 183).
E da anlise perfunctria dos demais recibos mensais, onde
consta o pagamento da referida verba, tambm no se vislumbra a existncia de
diferenas, eis que no foram colacionados os demais instrumentos normativos aos
autos, cujo encargo probatrio incumbia ao Autor. Por outro lado, apontam referidos
documentos que os valores pagos suplantavam o importe de 20% sobre o salrio mnimo,
donde se extrai que a Reclamada pagou corretamente a verba, no restando
demonstradas diferenas inadimplidas.
fls.10
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Desta feita, MANTENHO a r. sentena que definiu a base
de clculo do adicional de insalubridade como sendo o salrio normativo de ingresso e
indeferiu as diferenas postuladas.
b. HORAS EXTRAS - MINUTOS RESIDUAIS -
TROCA DE UNIFORME E GINSTICA LABORAL
Pretende o Reclamante a reforma da r. sentena no
tocante aos 20 minutos que antecediam o horrio de entrada, os quais o MM. Juzo aquo
no incluiu como horrio extraordinrio. Aduz que chegava diariamente 20 minutos
antes do horrio do expediente para a realizao de ginstica laboral, bem como para
trocar de roupa, por imposio da R, o que, segundo alega, restou comprovado pela
prova produzida nos autos, mormente as testemunhas.
Analisa-se.
A r. sentena reconheceu que o Autor chegava mais
cedo para trocar de roupa, embora sem proibio de j vir uniformizado. Ainda, entendeu
a Magistrada, que no houve comprovao de que a ginstica laboral fosse realizada
antes dos empregados baterem o carto-ponto.
Quanto troca de uniforme, no se vislumbra a
obrigatoriedade, eis que a testemunha indicada pelo prprio Autor, Sr. Marcos Henrique
de Paula, disse que: "acredita que podia vir de casa uniformizado, no havendo
(transposto do audiovisual), o que se coaduna com o depoimento proibiodaempresa;"
das testemunhas indicadas pela R. Indevido, portanto, esse tempo como horas extras.
fls.11
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Da mesma forma, no procedem as horas extras no que se
refere aos minutos destinados ginstica laboral, eis que no restou suficientemente
demonstrado pelas testemunhas que era feita antes do batimento dos cartes-ponto. As
testemunhas indicadas pela R negaram que tal fato tenha ocorrido e a testemunha
Marcos Henrique, convidada pelo Autor, procurou benefici-lo, declarando jornadas
superiores s da inicial, o que compromete a confiabilidade do depoimento, no que se
refere s horas extras.
No h nenhuma evidncia, no depoimento do preposto, de
que o tempo da ginstica laboral no fosse anotado nos cartes de ponto, como alegou o
Autor em recurso.
NADA A DEFERIR.
c. ADICIONAL NOTURNO
Insurge-se o Reclamante com a r. sentena que indeferiu o
adicional noturno, com aluso ao tpico anterior relativo s horas extras.
Sustenta o Recorrente que o trabalho noturno fato
incontroverso, devidamente comprovado no decorrer dos autos e que no poderia ser
indeferido, haja vista o no recebimento correto de tal verba. Requer ao final, o
deferimento do pedido nos termos da inicial.
O recurso no enseja provimento.
Na inicial, afirmou o Autor que no era computada a
reduo da hora noturna, de 52'30''. Requereu que fossem consideradas horas noturnas
fls.12
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
aquelas trabalhadas aps s 22h e prorrogadas aps s 05h da manh, nos termos do art.
73, da CLT.
Inicialmente, ressalta-se que no foi acolhido o pedido de
horas extras formulado no tpico precedente. Via de consequncia, no procede a
insurgncia como decorrncia do pedido anterior.
Em relao s horas extras , j restou determinado deferidas
pela Magistrada sentenciante que deve ser observado o adicional noturno e a reduo da
hora noturna para as horas laboradas aps s 22h00 horas, com aplicao do disposto na
Smula 60, do c. TST, quanto ao adicional noturno.
No que se refere ao adicional noturno pago, a parte autora
no apresentou qualquer demonstrativo de diferenas, quando era esse o seu nus, nos
termos dos artigos 818 da CLT e art. 333, I, do CPC. No dado ao Julgador, nessa
situao, prospectar nos autos horas noturnas no adimplidas, sendo certo que de
interesse do Autor tal conduta. No apontando as diferenas que entendia existentes,
impossvel o deferimento do pedido.
Nesse sentido j decidi, conforme a seguinte ementa:
ADICIONAL NOTURNO -DEMONSTRATIVO - NUS DA PARTE
AUTORA.doautoronusdaprovaquantoaofatoconstitutivodo
seu direito - artigos 818 da CLT e 333, inciso I, do CPC. A
incontrovrsiasobreocontedodosdocumentosnoafastaonusda
parte em apresentar numericamente as diferenas que alega, no
podendo a omisso ser suprida pelo julgador sob pena de se
desequilibrar a relao processual. (Processo
00998-2008-023-09-00-2 -Publ. em 04/05/2010 - Des. Relatora Sueli
Gil El Rafihi)
fls.13
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Finalmente, quanto aplicao do artigo 73, 5, da CLT,
incisivo ao determinar que tambm s prorrogaes do trabalho noturno aplica-se o
disposto relativamente s horas noturnas propriamente ditas (entre 22h00 e 5h00).
Tal questo, inclusive, hoje mostra-se pacificada no c. TST,
na forma da Smula 60, inciso II:
"II - Cumprida integralmente a jornada no perodo noturno e
, devido tambm o adicional quanto s horas prorrogada esta
prorrogadas.Exegesedoart.73,5,daCLT"(destaquei)
No caso concreto, no faz jus o Autor ao direito previsto
para o caso de prorrogao de jornada noturna, pela simples razo de que a jornada no
era cumprida integralmente dentro do horrio noturno, constatao feita a partir dos
controles de jornada encartados (fls. 154 e seguintes), eis que cumpria a jornada no
horrio das 22h56 s 08h do dia seguinte, com uma hora de intervalo.
Portanto, no que se refere aplicao do artigo 73, 5, da
CLT, a prorrogao s se caracteriza quando o trabalhador completa a integralmente
sua jornada normal dentro do horrio noturno, continua trabalhando e ingressa no horrio
diurno. Apenas nessa hiptese o horrio diurno considerado prorrogao do trabalho
noturno, o que no ocorreu no caso concreto, pois o Autor cumpria
inequivocamente jornada mista.
Destarte, por qualquer prisma, MANTENHO a r. sentena.
d. INCOMPATIBILIDADE DA EXISTNCIA
CONCOMITANTE DOS INSTITUTOS DA
COMPENSAO E PRORROGAO DE JORNADA
fls.14
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
A Reclamante sustenta a incompatibilidade dos acordos de
compensao e de prorrogao da jornada, reportando-se confisso do preposto quanto
ocorrncia de trabalho extraordinrio em razo da compensao por ocasio dos "dias
ponte", decorrentes de feriados que recaam durante a semana.
No tem razo.
Quanto ao acordo de compensao de horas, cedio que
tal instituto consiste em um ajuste firmado para legitimar o excesso de jornada de um
determinado dia de trabalho, em face do decrscimo proporcional de outro, dentro de um
lapso temporal expressamente previsto em lei ou instrumento normativo da categoria
profissional.
A Constituio Federal autoriza o regime de compensao
no art. 7, XIII, dispondo que "durao do trabalho normal no superior a oito horas
diriasequarentaequatrosemanais,facultadaacompensaodehorrioseareduo
. dajornada,medianteacordoouconvenocoletivadetrabalho"
Tambm segundo o teor da Smula n 85, incisos I e II, do
c. TST, a compensao de jornada de trabalho deve ser ajustada por acordo individual
escrito, acordo coletivo ou conveno coletiva, porquanto previsto no citado art. 7,
inciso XIII, da Constituio Federal, no qual facultada a compensao de horrios e a
reduo de jornada, mediante acordo ou conveno coletiva de trabalho.
Vieram aos autos os ACT's (fls. 215 e seguintes), que
estabelecem a compensao da jornada com a supresso do trabalho aos sbados, bem
como foram juntados os acordos de prorrogao e compensao das jornadas de trabalho
em relao aos dias pontes, em razo dos feriados.
fls.15
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Formalmente vlidos os acordos, portanto.
Especificamente quanto ocorrncia de trabalho
extraordinrio, este no gera, por si s, a nulidade da compensao prevista em acordos
de trabalho, reputados vlidos. E assim entende-se por duas razes distintas, ambas
destitudas de complexidade. Primeiro, a ausncia, no ordenamento jurdico, de norma
proibitiva neste sentido, nem mesmo constitucional. E, depois, por uma questo de
bom-senso, considerando-se que, no mais das vezes, os acordos de compensao de
jornada vm, efetivamente, em benefcio do empregado, que passa, em geral, a ter mais
um dia de convvio familiar.
Entretanto, imperiosa se faz a anlise do caso em concreto,
sendo que, em qualquer hiptese, a validade do acordo de compensao se condiciona
a ausncia de desrespeito ao limite dirio de jornada estabelecido no artigo 59 da CLT,
vale dizer, dez horas dirias.
No caso em apreo, prevalecem os horrios assinalados nos
cartes-ponto, com exceo da participao em cursos, fixada em duas sextas-feiras por
ms, at s 09h da manh. No se vislumbra, no caso vertente, labor excedente 10 hora
diria, tampouco existe demonstrativo pelo Autor, nus que lhe incumbia.
Ainda, quanto existncia de prorrogao e compensao
referente aos dias ponte, observa-se que foram alvo de negociao coletiva especfica,
com folgas compensatrias em vsperas de feriados, proporcionando aos empregados
descansos prolongados. Dessa forma, reputo que o labor extraordinrio no tem o condo
fls.16
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
de invalidar a sistemtica de compensao, devidamente autorizada pelos instrumentos
coletivos e cumprida fielmente, como se infere das vrias anotaes de "compensado"
nos registros de ponto.
A adoo concomitante da compensao e prorrogao da
jornada de trabalho, em si, no leva nulidade de qualquer deles, pois nota-se que
houve autorizao convencional para a adoo simultnea da compensao do sbado e
dos denominados "dias ponte" (clusula 23, fl. 28).
MANTENHO a r. sentena.
e. FRIAS - GRATIFICAO NATALINA - AVISO
PRVIO INDENIZADO - EXISTNCIA DE
DIFERENAS
O Reclamante no se conforma com a r. sentena que no
reconheceu diferenas relativas s frias, 13 salrio e aviso prvio. Sustenta que os
documentos apresentados pela Reclamada foram devidamente impugnados e que no
refletem a verdade dos fatos.
Pois bem.
No que tange s frias, com peculiar acerto decidiu a MM.
Juza, ao salientar que a prova testemunhal do Reclamante no foi apta a
rebater satisfatoriamente os documentos apresentados pela Reclamada, bem como, em
no comprovar as alegaes do Reclamante, uma vez que no soube especificar se houve
o gozo das frias ou no, alm das coletivas.
fls.17
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Transcrevo a r. sentena, quanto ao ponto: "A testemunha
ouvidaaconvitedoautor,MarcosHenrique,nosoubeafirmarsenoperodoemque
laborou com o autor este trabalhou ininterruptamente. Acrescentou que havia no ru,
frias coletivas no final do ano, as quais eram em mdia de 15 dias. Aduziu que alm
dasfriascoletivasodepoentetambmtiravafriasemoutrosperodos,sendoques
vezes acontecia de acumular e tirar todos os perodos junto. Afirmou ainda que
aconteciadevenderfriasenessescasosconstavamnosrecibosdefrias.Entendoque
o depoimento da testemunha no suficiente para elidir os recibos e avisos de frias
juntados aos autos, uma vez que no soube afirmar que o autor trabalhou
(fl. 362/verso) ininterruptamenteouseusufruiufriasalmdascoletivas."
Concluiu o MM. Juzo "a quo", em seguida, que: "Os
documentos de fls. 103/120 referem-se a avisos e recibos de frias relativos
contratualidade. Tais documentos, bem como o TRCT de fl. 83 demonstram o correto
pagamentodasfriasaoautor.Ademais,tendoemvistaqueaimpugnaodoautorcom
relao aos referidos recibos se deu de forma genrica, deixando de indicar
especificamente diferenas em seu favor, considero vlidos os referidos documentos
inexistindodiferenasemfavordoautor."
MANTENHO a r. sentena, como posta, adotando seus
precisos fundamentos como razes de decidir.
Da mesma forma, prevalece a prova documental em relao
s demais verbas supracitadas, no desconstituda pelo Autor, pois a impugnao
fls.18
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
genrica no se presta a isso. Necessrio seria o apontamento de diferenas pelo
Reclamante, encargo probatrio do qual no se desonerou, sendo cedio que tal
perscrutamento no pode ser transferido ao Julgador, que no o contador das partes.
Razes pelas quais, NADA H A REFORMAR.
f. REAJUSTE SALARIAL
O Reclamante no se conforma com a r. sentena, que
indeferiu o pedido atinente ao reajuste salarial.
Em suas alegaes, aduz que os documentos juntados pela
Reclamada no condizem com a verdade e que os mesmos foram devidamente
impugnados. Neste nterim, sustenta que no foram considerados, de igual forma, os
reflexos concernentes s frias, 1/3 de frias, FGTS mais 40%, aviso prvio, DSR e
demais repercusses sobre os pedidos includos na demanda.
Requer ao final, que seja dado provimento ao presente
recurso, reiterando-se os pedidos encartados na inicial.
No tem razo.
Na r. sentena, a MM Juza fundamentou que o recibo de
pagamento do ms de agosto/2008 demonstra que o reajuste previsto na clusula 4,
da CCT 2008/2009, foi devidamente pago ao Reclamante.
fls.19
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
A referida clusula 4 da CCT da categoria (fl. 26), prev o
reajuste de 8% sobre o salrio de agosto de 2008 do empregado, levando-se em conta o
salrio do ms de agosto de 2007, devendo ser observado o teto mximo de R$ 5.000,00
(cinco mil reais).
Dessa forma, vislumbra-se que o salrio praticado em
agosto/2007, que era de R$ 819,00 (fl. 170), passou para R$ 1.014,25 (fl. 183), em
agosto/2008, em face do reajuste de 8%, estabelecido na conveno coletiva.
Assim, restou demonstrado que foi concedido o reajuste
salarial pela Reclamada, no merecendo reparos a deciso originria.
Os reflexos postulados na inicial so consectrios do pedido
indeferido de diferenas salariais.
MANTENHO.
g. INDENIZAO DO SEGURO-DESEMPREGO
Na r. sentena de fls. 360/366, o MM. Juzo "a quo" deferiu
o pedido do Autor, equivocadamente, o que foi sanado via declaratria (fls. 373/374),
pois a verba foi deferida em razo de equiparao salarial, sequer postulada na inicial.
O Reclamante irresigna-se com a deciso de primeiro grau,
alegando que no recebeu o benefcio de forma integral, postulando a incluso de
diferenas concernentes s horas extras e demais verbas salariais reconhecidas em Juzo.
Com razo.
fls.20
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
O clculo do seguro-desemprego tomado pela mdia das
parcelas salariais percebidas durante o perodo aquisitivo. o que se extrai do disposto
na Lei n 7.998/1990 e na Resoluo 392/2004, do CODEFAT.
No caso concreto foram deferidas parcelas salariais que
integram a frmula do clculo do benefcio (art. 3, I, Lei n 7.998/1990), de modo que
os valores do seguro-desemprego recebidos pelo Autor no correspondem aos que
efetivamente lhe seriam pagos, caso a R no houvesse sonegado as parcelas salariais
deferidas. A R causou prejuzos ao Autor e nos termos do art. 927 do Cdigo Civil,
deve repar-los.
Desse modo, observados os parmetros fixados em lei, e
aps verificados os salrios devidos ao Autor, considerados os ttulos onde houve
condenao, deve a R arcar com o pagamento do equivalente s diferenas do
seguro-desemprego a que tinha direito o Autor, por ocasio da resciso do contrato.
Esse entendimento encontra-se cristalizado na recente
Smula 389, item II, do TST, que converteu as Orientaes Jurisprudenciais ns 210 e
211 da SDI-I, estando redigida nos seguintes termos:
"SMULA 389. SEGURO-DESEMPREGO. COMPETNCIA DA
JUSTIA DO TRABALHO. DIREITO INDENIZAO POR NO
LIBERAO DE GUIAS. I - Inscreve-se na competncia material da
Justia do Trabalho a lide entre empregado e empregador tendo por
objeto indenizao pelo no-fornecimento das guias do
seguro-desemprego. II - O no-fornecimento pelo empregador da
guia necessria para o recebimento do seguro-desemprego d origem
." ao direito indenizao
No caso dos autos, o reconhecimento de verbas
salariais deu-se somente em sede judicial, no havendo a possibilidade do recebimento
fls.21
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
de diferenas do benefcio do seguro-desemprego diretamente do rgo responsvel,
motivo pelo qual faz jus o Reclamante indenizao substitutiva.
REFORMO PARCIALMENTE para deferir diferenas de
seguro-desemprego, em face do reconhecimento de verbas salariais em Juzo.
h. CESTA BSICA
Em suas razes recursais, insiste o Reclamante que os
documentos juntados pela Recorrida foram devidamente impugnados por no refletirem
a verdade dos acontecimentos. Reporta-se ao pedido e causa de pedir formulados na
inicial.
Na inicial, alegou que no recebeu o valor mensal previsto
na CCT da categoria, convencionado a ttulo de cesta bsica.
Na r. sentena, a MM Juza decidiu o seguinte: "Tendo o
autor impugnado os referidos documentos somente sob o argumento de que nos
referidoscomprovantesdeentreganoconstaovalordacestabsicafornecidae,no
(fl. tendo apontado especificamente diferenas em seu favor, indefiro o pleito"
363/verso)
Mantenho a r. deciso.
Analisando-se os autos, verifica-se que a Reclamada juntou
s fls. 125/184 e 249/298, comprovantes de pagamento com incluso da cesta bsica,
bem como, relao de entrega do referido benefcio.
fls.22
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Em sua manifestao fl. 58, o Autor no
impugnou validamente os documentos juntados com a contestao, pois o fez sob o
argumento de que no consta o valor da cesta bsica fornecida, permanecendo diferenas
em relao ao valor previsto nas CCT's.
Nesse sentido, h de se considerar que no h testemunhas
ou quaisquer outras provas que atestem a veracidade dos fatos alegados pelo
Reclamante.
Verifica-se, ainda, que os documentos juntados pela R,
quanto ao recebimento de cesta bsica, no foram produzidos de modo unilateral. Isso se
denota ao analisar os recibos juntados pela Reclamada, uma vez que foram assinados
pelo Autor, bem como a relao de entrega do benefcio.
Portanto, a principal alegao qual se apega o Reclamante,
por si s, no suficiente para comprovar a existncia das diferenas inadimplidas, eis
que sequer apontou referidas diferenas em seu favor, o que se lhe impunha, pois
tratava-se de fato constitutivo do seu direito.
Portanto, acertada a r. sentena, a qual MANTENHO.
i. FGTS
No que se refere ao FGTS de todo o perodo laborado, alega
o Reclamante que o nus da prova quanto aos depsitos da conta vinculada
da Reclamada, de acordo com jurisprudncia majoritria. Alega, ainda, que havendo
diferenas decorrentes das verbas postuladas, incide o FGTS e a multa de 40%.
fls.23
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Contudo, no lhe assiste razo.
A MM Juza indeferiu o pedido sob o seguinte fundamento:
"Quantoaosvaloresoficialmenteremuneradosnaconstnciadopactolaboral,cabiaao
autor demonstrar a existncia de diferenas, no havendo falar-se em obrigao do
reclamado em comprovar os depsitos efetivamente efetuados. Ocorre que desde a
petioinicial,tinhaoreclamantecondiesdeapontarquaisasdiferenasqueentende
devidas,considerandoqueomesmotinhaacessoaosextratosdesuacontavinculadaao
(fl. 363/verso) FGTS[...]"
Na inicial (fl. 08), o Reclamante pleiteou o recolhimento do
FGTS de toda a contratualidade e diferenas de depsitos acrescidas da multa de 40%,
sobre as verbas deferidas. No juntou extratos da conta vinculada, aos quais, como
cedio, tinha pleno acesso e tampouco indicou diferenas inadimplidas.
Nesta situao, sequer h alegao de irregularidades. E,
ainda que se considerasse que o h, implicitamente, tenho que permaneceu com o
Demandante o nus da prova. So esses os termos da OJ 301 da SDI-TST: "Definido
pelo reclamante o perodo no qual no houve depsito do FGTS, ou houve em valor
inferior, alegada pela reclamada a inexistncia de diferena nos recolhimentos de
FGTS, atrai para si o nus da prova, incumbindo-lhe, portanto, apresentar as guias
respectivas,afimdedemonstrarofatoextintivododireitodoautor(art.818daCLTc/c
art.333,II,doCPC)".
E, a rigor, o Autor no indicou, como prescreve a OJ em
tela, , limitando-se, na exordial, a "o perodo no qual no houve depsito do FGTS"
to-somente a pedir a comprovao da correo dos depsitos, sem sequer comprovar
fls.24
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
suas afirmativas de modo a demonstrar irregularidades, sem nem ao menos indicar os
meses em que teriam ocorrido as irregularidades.
A R, por sua vez, afirmou que efetuou corretamente os
depsitos, bem como juntou os extratos da conta vinculada do Autor, conforme se
observa s fls. 99/102, onde consta que os recolhimentos foram realizados mensalmente.
E, manifestando-se sobre a defesa e documentos, o
Reclamante apenas o fez de modo geral e remetendo-se aos fatos alegados na inicial, no
apontando, sequer, diferenas inadimplidas, devendo-se lembrar que mesmo quando
anexados aos autos as guias respectivas, ainda assim continua sendo do Autor o dever de
apontar diferenas, pois no se pode transferir ao Magistrado e nem mesmo ao contador
do Juzo a incumbncia de revisar os depsitos efetuados, cujo perodo pode chegar at
a 30 anos.
Este tem sido o entendimento desta e. Turma, como o
demonstra a seguinte ementa:
"DEPSITO DO FGTS. DIFERENAS. NUS DA PROVA.
Constatando-se que o pedido inicial relativo aos depsitos do FGTS
abrangeu todo o perodo do contrato de trabalho, no tendo o
demandante indicado o ms, ou os meses, em que no teria havido
depsitodoFGTS,ouemqueteriahavidorecolhimentoamenorqueo
devido,onusdecomprovareventuaisdiferenaspairasobreoautor,
ante a dico do arts. 818 da CLT, e 333, I, do CPC, bem assim da
pacficajurisprudnciasobreotema(OrientaoJurisprudencial301
d a S B D I - 1 d o C . T S T ) "
(TRT-PR-00968-2004-654-09-00-0-ACO-11935-2006 - Relatora:
SUELI GIL EL-RAFIHI - Publicado no DJPR em 28-04-2006).
fls.25
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Destarte, no apontada na inicial a irregularidade de
recolhimentos do FGTS e, de toda a feita, no discriminados quais so os valores
devidos com referncia ao FGTS da contratualidade, nego provimento ao recurso, no
particular.
MANTENHO.
j. DANOS MORAIS
O Reclamante afirma ter sofrido dano moral. Tal dano
estaria comprovado, segundo alega, pela prova testemunhal produzida, a qual atesta que
havia ofensas pessoais e xingamentos em pblico por parte de seus superiores
hierrquicos, Sr. Maurcio Albano Nunes e o encarregado Sr. Roberto. Neste sentido,
argumenta que passou por um quadro de depresso, em razo das humilhaes sofridas.
O MM. Juzo "a quo" decidiu pela improcedncia do
pedido, ante a falta de comprovao das circunstncias potencialmente geradoras do
dano e, mesmo, do dano em si. O fundamento em que se encontra supedaneada a deciso
o de que a declarao da testemunha Marcos, indicada pelo Autor, no concretizou os
fatos narrados pelo mesmo, eis que no soube informar com preciso tais ofensas e
tampouco quem as fazia. Assim, ao entendimento de que cabe parte que alega fazer
provas em seu favor, indeferiu o pleito indenizatrio.
A deciso no merece reparo. Seno vejamos.
fls.26
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Ingressou o Autor com pedido de tutela a fim de ver
reconhecido seu direito indenizao por danos morais, por haver sido ofendido em
sua honra, no sentido de sofrer xingamentos, tais como, "vagabundo", "pior funcionrio
do setor", "incompetente", o que levou-o a quadro clnico de depresso.
Segundo a doutrina, "dano o resultado de uma ao ou
omisso, no estribada em exerccio regular de um direito, em que o agente causa
(SSSEKIND, Arnaldo. prejuzo ou viola direito de outrem, por dolo ou culpa."
Instituies de direito do trabalho, 18 ed. So Paulo: LTr, 1999).
O dano moral trabalhista consiste no "agravo ou
constrangimento moral infligido quer ao empregado, quer ao empregador, mediante
violao de direitos nsitos personalidade, 'como conseqncia da relao de
(DALAZEN, Joo Oreste. Aspectos do dano moral trabalhista, Revista do emprego'"
Tribunal Superior do Trabalho, vol. 65, n 1, out/dez 1999).
Para a configurao do dano moral preciso,
inequivocamente, a prova de trs circunstncias: a) o elemento objetivo, consistente na
ocorrncia efetiva de uma ao ou omisso; b) o elemento subjetivo, consistente nos
efeitos produzidos por tais atos ou omisses (o dano); c) o nexo causal, de tal forma que
se possa dizer extreme de dvida que houve ao ou omisso culposa ou dolosa do
empregador. Ou seja, o dano moral passvel de reparao exige prova robusta da prtica
do ilcito, alm da ampla demonstrao do prejuzo sofrido.
fls.27
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Assim, o dano no se sustenta somente na impresso
subjetiva do empregado acerca de leso a direito nsito de sua personalidade, apesar de
caracterizar-se por atingir bens incorpreos como a auto-estima, a honra, a privacidade, a
imagem, etc.
Todavia, no caso "sub judice" no restou comprovado que o
Autor sofria humilhaes de seus superiores Sr. Maurcio Albano Nunes e o encarregado
Sr. Roberto, os quais, segundo alegou na inicial, o "taxavam" de incompetente,
vagabundo, palhao e afirmavam ser o obreiro o pior empregado do setor, sendo que isso
era feito aos gritos e perante terceiros (fl. 11).
Afirmou a testemunha ouvida a convite do Autor, Sr.
Marcos Henrique de Paula, que no tinha problemas como o Sr. Maurcio ou com o
encarregado Roberto, e que no teve conhecimento de comentrios na empresa de
ofensas praticadas pelos mesmos em relao ao Autor. Noticiou apenas um "bafaf"
sobre um desentendimento entre eles na empresa, no entanto, referida testemunha no
presenciou os fatos e sequer soube dizer se seriam ou no verdadeiros, nem se lembrou
das pessoas que teriam tecido aludidos comentrios.
Segundo afirmou a testemunha, ainda, as partes tiveram um
"arranca rabo", o que pode significar uma discusso na qual os nimos se encontram
acirrados, todavia no significa que tenha lhe causado tamanho abalo moral, mormente
porque nenhuma prova exite a respeito. Apenas um fato isolado relatado pela
testemunha, mas que sequer soube dizer se era ou no verdadeiro. Portanto, mero
fls.28
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
desentendimento, o qual pode ter provocado incmodo para ambos, mas,
indubitavelmente, no resultou em maiores consequncias a ensejar um efetivo dano
moral.
Era nus do Reclamante produzir a prova dos fatos
constitutivos de seu direito indenizao por danos morais, consoante se extrai dos
artigos 333, I do CPC e 818 da CLT. No caso dos autos, dele no se desincumbiu,
restando carentes de prova tanto a conduta do superior do Reclamante, bem como, de seu
encarregado (xingamentos de ordem pessoal), quanto o dano moral que estes teriam
produzido. Por consequncia lgica, o nexo causal entre ambos os eventos tambm
figura ausente.
Deste modo, conclui-se que a prova testemunhal no
comprovou os fatos alegados pelo Autor, sendo indevida a obrigao indenizatria da R
por danos morais.
NADA A DEFERIR.
k. PROJEO DO AVISO PRVIO
Pretende o Reclamante que o perodo do aviso prvio seja
anotado na CTPS e, via de consequncia, considerado como tempo de servio, gerando
repercusses e reflexos.
Na deciso de embargos, o MM. Juzo "a quo" decidiu que:
"quanto assertiva de omisso sobre o pleito de projeo do aviso
prvio indenizado para fins de anotao na Carteira de Trabalho e
Previdncia Social do autor, alm de referido pedido no constar do
itemVIIIcomomencionadonapeadeembargos,massimnoitemXI
daexordial,saliente-sequeoindeferimentodenovoperododeaviso
fls.29
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
prvio-comorestoudecididonasentenaprolatada-levouporterra
o pleito de retificao da anotao contida na CTPS do reclamante,
eis que o pedido em tela no restou embasado em fundamento de
computo do aviso prvio j concedido para fins de anotao em
Carteira de Trabalho e Previdncia Social, mas sim pedido de nova
concessodoavisoprvio,comintegraodorespectivoperodopara
finsdareferidaanotao." (fl. 373/verso)
Para a elucidao da matria, imprescindvel a transcrio
do pedido formulado no item XI, da inicial: "XI-Pagamentodoavisoprvioindenizado
de 30 (trinta) dias, com juros, correo monetria, bem como a anotao do referido
perodonaCTPSdoReclamante,considerando-ocomotempodeservioparatodosos
(fl. ,reconhecendo-se,ainda,aincidnciadetodososreflexoslegais[...]" efeitoslegais
17, grifei)
A causa de pedir est ancorada no pagamento incompleto do
aviso prvio indenizado, o que no ocorreu, segundo decidido em primeiro grau.
Dentro da lgica jurdica, cabe ao Juiz a devida subsuno
dos fatos lei e esta, alis, precipuamente, a sua funo, em perfeita simetria com os
brocardos latinos e pois o dever do Juiz "damihifactumdabotibijus" "juranovitcuria",
de aplicar o direito aos fatos apresentados.
Considerando, ainda, que no pedido maior se inclui o
menor, entendo que procede a insurgncia.
Logo, a pretenso est dentro dos limites da lide, mormente
porque existe pedido a respeito, de anotao do perodo do aviso prvio indenizado na
CTPS do Autor, como tempo de servio para todos os efeitos legais.
fls.30
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Consoante entendimento prevalecente nesta e. Turma, o
perodo relativo ao aviso prvio, mesmo que indenizado, integra o tempo de servio do
empregado para todos os fins legais.
Portanto, a data a ser consignada na carteira de trabalho a
do termo final do aviso prvio.
A matria encontra-se, inclusive, sedimentada no mbito do
c. TST, por meio da Orientao Jurisprudencial n 82 da SBDI 1: "AVISO PRVIO.
BAIXA NA CTPS. A data de sada a ser anotada na CTPS deve corresponder a do
". trminodoprazodoavisoprvio,aindaqueindenizado
Nesse sentido, as seguintes ementas, cujo texto passa a fazer
parte da presente fundamentao:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CTPS. ANOTAO. ORIENTAO
JURISPRUDENCIAL N 82 DA SBDI-1. NO PROVIMENTO. 1. O
acrdo regional mostra-se em consonncia com o entendimento
consubstanciado na Orientao Jurisprudencial n 82 da SBDI-1,
segundo a qual a data de sada a ser anotada na CTPS deve
corresponder do trmino do prazo do aviso prvio, ainda que
indenizado.IncidnciadaSmulan333.2.Agravodeinstrumentoa
que se nega provimento. (AIRR - 728/2007-111-03-40 - DJ -
27/06/2008 - Ministro Relator Caputo Bastos).
ANOTAO DE CTPS - AVISO PRVIO INDENIZADO -
PROJEO. A projeo do aviso prvio indenizado integra o tempo
de servio do empregado e a anotao da baixa na CTPS deve
corresponder data de trmino do aviso prvio. Aplicao ao caso
concreto dos termos da Orientao Jurisprudencial n 82 da SBDI I,
do C. TST. (TRT-PR-00921-2006-670-09-00-7-ACO-39909-2008 -
4A. TURMA - Relator: SUELI GIL EL-RAFIHI - Publicado no DJPR
em 14-11-2008).
fls.31
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
H que se determinar que conste do registro a circunstncia
de que o perodo do aviso prvio indenizado est sendo considerado para fins da data da
baixa da CTPS, de modo que o rgo previdencirio possa verificar, oportunamente, os
efeitos daquela anotao para o cmputo do tempo de aposentadoria do Autor.
Diante do exposto, REFORMO para determinar que conste
na CTPS a data do trmino do aviso prvio indenizado, nos termos da fundamentao.
l. MULTA DO ART. 477 DA CLT
O Reclamante discorda da r. sentena que indeferiu a
aplicao da multa prevista no art. 477, 8, da CLT. Sustenta que o deferimento de
diferenas em Juzo, acarreta o pagamento da multa supracitada, pois entendimento em
sentido contrrio beneficiaria o empregador inadimplente.
Sem razo.
Inicialmente, deve ser ressaltado que a deciso monocrtica
considerou acertadamente que a ex-empregadora observou o prazo estabelecido para o
pagamento dos haveres rescisrios, quando se manifestou: "Ao contrrio do alegado
peloautoroTRCTdefl.83atestaorecebimentodasverbasrescisriasnoprazolegal
tendo em vista que a resciso do contrato de trabalho se deu sem justa causa em
24.10.2008,comavisoprvioindenizadoeorecebimentodasverbasrescisriassedeu
(sentena, fl. 364/verso) em31.10.2008."
fls.32
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
No caso sob exame, verifica-se que o Autor foi dispensado
sem justa causa com aviso prvio indenizado em 24/10/2008 (TRCT, fl. 83), sendo as
verbas quitadas em 31/10/2008 e o termo homologado na mesma data. Assim, o
pagamento se deu no prazo estabelecido no artigo supracitado.
De outro modo, h que se destacar que, havendo
controvrsia sobre a existncia do direito s verbas, no h que se falar em aplicao do
artigo 477, da CLT, que prev multa para a hiptese de atraso no pagamento das verbas
rescisrias.
Nesse sentido, por exemplo, a seguinte ementa:
MULTADOART.477,DACLT-VERBASDEFERIDASEMJUZO-
INDEVIDA.Areclamadaobservouoprazodepagamentodasverbas
rescisrias,previstonoartigo477,6,"b",daCLT.Odeferimentode
diferenas decorrentes da presente reclamatria trabalhista, no
autoriza o pagamento da multa postulada. Recurso da reclamante a
q u e s e n e g a p r o v i me n t o .
(TRT-PR-02954-2007-660-09-00-5-ACO-28842-2008 - 4A. TURMA -
Relator: SRGIO MURILO RODRIGUES LEMOS - Publicado no
DJPR em 19-08-2008).
Portanto, eventuais diferenas rescisrias decorrentes de
deferimento judicial no autorizam a incidncia do pargrafo 8 do art. 477 da CLT,
aplicvel somente em caso de mora patronal, quando do pagamento das verbas
rescisrias reconhecidas como devidas pelo empregador, ou seja, aquelas expressamente
elencadas no termo rescisrio, o que no o caso dos autos.
Pelo exposto, MANTENHO.
m. MULTA DO ART. 467 DA CLT
fls.33
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Quanto multa vindicada, o art. 467, da CLT, est assim
redigido: "Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o
montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador,
data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas,
sobpenadepag-lasacrescidasdecinquentaporcento".
Do dispositivo legal transcrito obtm-se que o adjetivo
incontroverso significa aquilo sobre o que no h dvida, que incontestvel, certo,
inconcusso. Da se pode concluir que deve ser tido como incontroverso o que o
empregador acaba confessando que deve, que no foi por ele pago o que, a toda
evidncia, no o caso dos autos.
Nesse contexto, devidamente contestadas as pretenses do
Autor e necessitando de anlise as questes suscitadas, verifica-se instaurada a
controvrsia. No h, portanto, como aplicar a multa do art. 467, da CLT, pois preciso
ausncia de animosidade sobre os pontos.
No se vislumbra a existncia de verbas incontroversas de
onde se conclui, por evidente, que no devida a multa do artigo 467, da CLT.
Isto posto, MANTENHO a r. sentena.
n. HONORRIOS ADVOCATCIOS
O Reclamante recorre postulando honorrios advocatcios.
Sustenta que so devidos, eis que na presente demanda discute-se matria atinente aos
danos morais. Alega tambm que no caso "sub judice" trata-se de beneficirio da justia
gratuita, o que torna cabvel a verba honorria. Requer, por fim, o deferimento de
fls.34
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
honorrios advocatcios no importe de 20% sobre o valor da causa, em favor do patrono
do Reclamante.
Sem razo.
Os honorrios advocatcios sucumbenciais so indevidos em
sede trabalhista por inexistir previso de seu pagamento, tanto na CLT quanto em leis
especficas aplicveis ao processo do trabalho. Estas s prevem aqueles decorrentes da
assistncia sindical (Lei n 5584/70), e as leis processuais civis so incompatveis por
absoluta falta de afinidade com os princpios e particularidades do processo do trabalho.
A verba em questo decorre do princpio da sucumbncia,
que garante ao vencedor o direito de ser ressarcido pelo vencido dos prejuzos da
demanda, no distinguindo entre autor e ru. Este princpio se baseia, pois, na
condenao proporcional, igualdade dos litigantes e a delimitao da causa com valores
lquidos do que o autor est a pleitear.
Isto importa dizer que a aplicao do princpio da
sucumbncia nos moldes civilistas exigiria a condenao do vencido, empregador e
empregado, de forma proporcional ao pleiteado e tutela material efetivamente
concedida.
Ora, no processo trabalhista a igualdade formal dos
litigantes no se manifesta em sua integralidade (v.g. consequncias da ausncia de autor
e do ru na audincia inicial), nem a valorao da causa tem a amplitude do processo
civil. A aplicao desse instituto, sem uma regulamentao especial para o processo
fls.35
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
laboral, alm de afrontar as peculiaridades desse processo especializado (v.g. princpio
da gratuidade), importaria, na prtica, em denegao dos princpios da igualdade entre os
litigantes e da proporcionalidade, indissociveis do instituto em estudo.
Ou seja, na Justia do Trabalho somente so devidos
honorrios advocatcios quando observados os requisitos da Lei n 5.584/70, estando a
matria sumulada atravs das Smulas 219 e 329 do c. TST.
Nos termos da OJ 305 da SDI-1 do c. TST: "NaJustiado
Trabalho, o deferimento de honorrios advocatcios sujeita-se constatao da
ocorrncia concomitante de dois requisitos: o benefcio da justia gratuita e a
assistnciaporsindicato".
Quanto nova realidade vislumbrada aps a edio da EC
45/2004, que ampliou a competncia da Justia do Trabalho, a Instruo Normativa
27/2005 do c. TST foi editada com o escopo de regulamentar e fornecer subsdios a esse
novo cenrio jurdico, de forma que disps, entre outras questes, sobre normas
processuais aplicveis s relaes de trabalho. Seu art. 3, e 3, preconiza que: caput
"Aplicam-se quanto s custas as disposies da Consolidao das Leis do Trabalho.
3- Salvo nas lides decorrentes da relao de emprego, aplicvel o princpio da
sucumbnciarecproca,relativamentescustas".
E, quanto aos honorrios advocatcios, prescreve referida
instruo: "Art.5.Excetonaslidesdecorrentesdarelaodeemprego,oshonorrios
. advocatciossodevidospelamerasucumbncia"
Assim, tendo em vista que a presente lide decorre de relao
de emprego e no de trabalho, no se aplica a previso contida no art. 20 do CPC,
fls.36
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
restando inaplicveis os honorrios de sucumbncia, no havendo que se falar em
prevalncia da natureza civil da indenizao por danos morais.
A declarao de que pobre e no possui condies de
demandar em Juzo sem prejuzo, concede ao Autor apenas os benefcios da justia
gratuita, nos termos da Lei n 1.060/50, que prescinde a assistncia sindical e foi deferida
fl. 364/verso.
E, estando ausente a assistncia sindical, indevido o
pagamento dos honorrios advocatcios pleiteados.
Diante do exposto, MANTENHO a r. sentena.
o. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS E
FISCAIS
Pleiteia o Reclamante a reforma da deciso no que tange aos
descontos previdencirios e fiscais. Requer que seja determinada a incidncia ms a ms
e no sobre o montante recebido, de uma s vez.
Transcrevo a r. sentena para elucidao:
"As contribuies previdencirias devero ser apuradas ms a ms,
consoantedispostonoartigo22daLei8212/91eno4doartigo276
do Decreto 3048/99, observando-se o teto mximo do
salrio-de-contribuio para o valor devido pelo empregado, bem
comoosvaloresporelejpagos.
Ressalte-sequenoincidemcontribuiesprevidenciriassobrejuros,
a teor do contido no item 15 da Ordem de Servio Conjunta
INSS/DAF/DSS N 66, de 10 de outubro de 1997, sendo certo que a
correomonetriasobreelasdeverseguiroscritriosestabelecidos
nalegislaoprevidenciria(pargrafoquartodoartigo879daCLT).
fls.37
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Quanto ao imposto de renda, e considerando o teor do Ato
Declaratrio n 1, da PFN - que dispensa o recurso por parte da
prpria Fazenda, em situaes anlogas - revejo o entendimento
anteriormente adotado, para determinar que sejam retidas as
contribuies, mas calculadas ms a ms, com base nas tabelas e
alquotas das pocas prprias a que se referem respectivos
rendimentos.
Contudo, os juros de mora sofrero incidncia de uma nica vez,
sobre o seu total, consoante disposto no artigo 56, do Decreto
3.000/1999.
Ainda,inexistindoprejuzo,nenhumvalorh,aserdeferido,quanto
indenizaocorrespondenteaosdescontosfiscais.
Por fim, em observncia ao disposto no artigo 832, 3, da
Consolidao das Leis do Trabalho, dispe este Juzo que as verbas
sobre as quais haver, ou no, incidncia de contribuio
previdenciria, so aquelas descritas no artigo 28, da Lei 8.212/91."
(sentena, fls. 365 e 365/verso, negritei)
No que concerne ao critrio de apurao dos descontos
previdencirios, insta lembrar que este foi normatizado, recentemente, no 3 do artigo
43 da Lei n 8.212/91, segundo o qual "Ascontribuiessociaisseroapuradasmsa
ms, com referncia ao perodo da prestao de servios, mediante a aplicao de
alquotas, limites mximos do salrio-de-contribuio e acrscimos legais moratrios
vigentes relativamente a cada uma das competncias abrangidas, devendo o
recolhimento ser efetuado no mesmo prazo em que devam ser pagos os crditos
encontrados em liquidao de sentena ou em acordo homologado, sendo que nesse
ltimocasoorecolhimentoserfeitoemtantasparcelasquantasasprevistasnoacordo,
" nas mesmas datas em que sejam exigveis e proporcionalmente a cada uma delas
(redao dada pela Lei n 11.941, de 27 de maio de 2009).
A disposio tambm se encontra no artigo 276, 4, do
Decreto n 3.048/99 nos seguintes termos: "A contribuio do empregado no caso de
fls.38
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
aestrabalhistassercalculada,msams,aplicando-seasalquotasprevistasnoart.
", razo pela qual inexiste 198, observado o limite mximo do salrio-de-contribuio
qualquer modificao a ser efetivada na deciso de origem.
Mormente porque, no caso "sub judice" no houve
sucumbncia do Autor quanto ao ponto, falta-lhe, portanto, o interesse de agir.
Quanto ao critrio a ser adotado em relao reteno do
imposto de renda incidente sobre rendimentos pagos acumuladamente em razo de
deciso judicial, igualmente, a r. sentena determinou que fosse observado o critrio
mensal, de acordo com o entendimento desta e. Turma, como se verifica no Ato
Declaratrio n 1, de 27 de maro de 2009, cujo teor segue transcrito:
"O PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL, no uso da
competncialegalquelhefoiconferida,nostermosdoincisoIIdoart.
19,daLein10.522,de19dejulhode2002,edoart.5doDecreton
2.346, de 10 de outubro de 1997, tendo em vista a aprovao do
Parecer PGFN/CRJ/N 287/2009, desta Procuradoria-Geral da
Fazenda Nacional, pelo Senhor Ministro de Estado da Fazenda,
conformedespachopublicadonoDOUde13/05/2009,DECLARAque
ficaautorizadaadispensadeinterposioderecursoseadesistncia
dosjinterpostos,desdequeinexistaoutrofundamentorelevante:"nas
aes judiciais que visem obter a declarao de que, no clculo do
imposto renda incidente sobre rendimentos pagos acumuladamente,
devemserlevadasemconsideraoastabelasealquotasdaspocas
prprias a que se referem tais rendimentos, devendo o clculo ser
mensal e no global". JURISPRUDNCIA: Resp 424225/SC (DJ
19/12/2003); Resp 505081/RS (DJ 31/05/2004); Resp 1075700/RS (DJ
17/12/2008); AgRg no REsp 641.531/SC (DJ 21/11/2008); Resp
901.945/PR (DJ 16/08/2007).
Este posicionamento tambm acompanhado pelo
Ministrio da Fazenda, como se v no despacho proferido pelo Ministro Guido Mantega,
publicado no Dirio Oficial da Unio em 13/05/2009, na seo 1, p. 9:
fls.39
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
"GABINETEDOMINISTRO.DESPACHODOMINISTRO.Em11de
Maiode2009.Assunto:Tributrio.Rendimentostributveisrecebidos
acumuladamente. O imposto de renda incidente sobre rendimentos
pagos acumuladamente deve ser calculado com base nas tabelas e
alquotas das pocas prprias a que se referem tais rendimentos.
Jurisprudncia pacfica do Egrgio Superior Tribunal de Justia.
Aplicao da Lei 10.522. de 19 de julho de 2002 e do Decreto n
2.346, de 10 de outubro de 1997. Procuradoria-Geral da Fazenda
Nacional autorizada a no contestar, a no interpor recursos e a
desistir dos j interpostos. Aprovo o PARECER PGFN/CRJ/N
287/2009, de 12 de fevereiro de 2009, da Procuradoria-Geral da
Fazenda Nacional, que concluiu pela dispensa de apresentao de
contestao, de interposio de recursos e pela desistncia dos j
interpostos, desde que inexista outro fundamento relevante, com
relao s aes judiciais que visem obter a declarao de que, no
clculo do imposto de renda incidente sobre rendimentos pagos
acumuladamente, devem ser levadas em considerao as tabelas e
alquotas das pocas prprias a que se referem tais rendimentos,
devendooclculosermensalenoglobal.GUIDOMANTEGA".
Assim sendo, entendo que os descontos fiscais devem ser
apurados levando em conta as tabelas e respectivas parcelas, pelo critrio mensal -
regime de competncia, e no mais pelo regime de caixa.
No havendo sucumbncia do Autor, NADA A
MODIFICAR.
Apenas merece reparos a deciso quanto a incidncia do
imposto de renda sobre juros de mora.
Muito embora, nos termos do 3 do artigo 43 do Decreto
n 3.000/99, que "Regulamentaatributao,fiscalizao,arrecadaoeadministrao
", conste que: " do Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza Sero
tambmconsideradosrendimentostributveisaatualizaomonetria,osjurosdemora
equaisqueroutrasindenizaespeloatrasonopagamentodasremuneraesprevistas
fls.40
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
", reformulo entendimento nesteartigo(Lein4.506,de1964,art.16,pargrafonico)
anteriormente adotado, para afastar a incidncia de imposto de renda sobre os juros de
mora, tendo em vista a recente deciso proferida pela SDI-1 do Tribunal Superior do
Trabalho (E-RR- 1401/1999-006-09-00-0, publicada em 13/11/2009).
Nesse sentido, a ementa a que me refiro:
"IMPOSTODERENDA.INCIDNCIASOBREJUROSDEMORA.O
rgo Especial desta Corte, apreciando o processo
ROAG-2110/1985-002-17-00.4 (Red. des. Min. Barros Levenhagen,
DEJT 4/9/2009), pacificou a controvrsia at ento existente e,
considerando a interpretao que o Superior Tribunal de Justia
confere ao art. 404 do Cdigo Civil, no sentido de serem os juros de
mora parcela indenizatria por consistirem perdas e danos, concluiu
pela no incidncia de imposto de renda sobre os juros de mora.
Recurso de Embargos de que se conhece e a que se d provimento".
(Processo: E-RR - 1401/1999-006-09-00.0 Data de Julgamento:
05/11/2009, Relator Ministro: Joo Batista Brito Pereira, Subseo I
Especializada em Dissdios Individuais, Data de Divulgao: DEJT
13/11/2009)
Assim, descabe a incidncia de imposto de renda sobre
, uma vez que os juros visam restituir as perdas e danos decorrentes das juros de mora
parcelas deferidas em Juzo e que no haviam sido quitadas em momento prprio, no
podendo a parte autora ser onerada, mesmo que a verba principal decorra de natureza
salarial, pois os juros no so equiparados a rendimentos do trabalho, mas recomposio
das perdas sofridas, em razo das verbas no terem sido quitadas na poca prpria.
Em face do exposto, REFORMO a r. sentena para
determinar a no incidncia do imposto de renda sobre os juros de mora.
p. ABATIMENTOS
fls.41
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
Do mesmo modo, insurge-se o Reclamante quando aos
abatimentos, aduzindo que os mesmos somente podem ocorrer ms a ms,
diferentemente do que decidiu a r. sentena recorrida. Requer a reforma da deciso.
No tem razo.
Isto porque, tambm neste tpico, no houve sucumbncia
do Autor. Seno vejamos.
Quando da anlise do tpico atinente aos abatimentos dos
valores pagos, fl. 365/verso, a MM Julgadora observou que: "Quantoaoabatimento,
J no item relacionado s onde cabvel j restou determinado na presente deciso."
horas extras, determinou: "Deduzam-seeventuaisvalorespagossobidnticottulo,ms
(fl. 362/verso) ams."
Por conseguinte, o entendimento est de acordo com esta 4
Turma, no sentido de que o abatimento dos valores pagos a ttulos idnticos deve ser
feito ms a ms, na esteira do disposto no artigo 459 da CLT, "pagamento do salrio,
qualquer que seja a modalidade do trabalho, no deve ser estipulado por perodo
superior a 1 (um) ms, salvo no que concerne a comisses, percentagens e
gratificaes".
Nesse sentido, ainda, as seguintes ementas:
COMPENSAO.HORASEXTRAORDINRIAS.ABATIMENTODOS
VALORES PAGOS. CRITRIO. PROVIMENTO. O salrio constitui
parcela peridica devida ao empregado pela prestao de seus
servios. O art. 459 da CLT, ao determinar o parmetro temporal
mensal do salrio, atraiu para si a mesma periodicidade das demais
verbas que tm natureza salarial. Assim, a compensao das horas
extraordinrias pagas com aquelas efetivamente realizadas pelo
fls.42
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
empregado, reconhecidas em juzo, deve ser feita dentro do prprio
ms a que se referem, sendo idntico o fato gerador da obrigao.
Recurso de revista conhecido e provido. (TST, Processo: RR -
15600-18.2007.5.09.0656, Data de Julgamento: 09/06/2010, Relator
Ministro: Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, Data de Divulgao:
DEJT 18/06/2010).
VALORES PAGOS. ABATIMENTO. MS A MS. Esta Corte tem
reiteradamente decidido que o artigo 459 da CLT, ao limitar em um
ms o tempo para a realizao do pagamento dos salrios, atraiu a
mesmaperiodicidadeparaasdemaisverbasquetmnaturezasalarial.
Logo, a compensao das parcelas pagas com aquelas efetivamente
realizadasdeveserrealizadadentrodoprpriomsaquesereferem,
tendo em vista que idntico o fato gerador de seu pagamento, no
havendo amparo legal para que eventual saldo de parcelas seja
compensado nos meses subseqentes. Ademais, nenhum aresto
transcritotrazdivergnciaapta,nosentidodeautorizaroabatimento
das parcelas pelo seu valor global. Inespecficos, nos termos da
Smula 296, do TST. No conhecido. (TST, Processo: RR -
383900-24.2006.5.09.0872 Data de Julgamento: 09/06/2010, Relator
Ministro: Emmanoel Pereira, 5 Turma, Data de Divulgao: DEJT
18/06/2010).
NADA A REFORMAR, pois de acordo com a r. sentena
que j determinou que os abatimentos dos valores comprovadamente pagos ao mesmo
ttulo devem ocorrer pelo critrio ms a ms.
III. CONCLUSO
Pelo que,
os Juzes da 4 Turma do Tribunal Regional ACORDAM
do Trabalho da 9 Regio, por unanimidade de votos, ADMITIR O RECURSO
ORDINRIO DO AUTOR, assim como as respectivas contrarrazes. Sem divergncia
de votos, REJEITAR A PRELIMINAR de nulidade por negativa de prestao
jurisdicional arguida peloAutor, bem como a preliminar de nulidade arguida em razo
da prova documental. No mrito, por igual votao, DAR PROVIMENTO PARCIAL
fls.43
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-09043-2009-651-09-00-0 (RO)
AO RECURSO ORDINRIO DO AUTOR para, nos termos da
fundamentao:a)deferir diferenas de seguro-desemprego, em face do reconhecimento
de verbas salariais em Juzo; b) determinar que conste na CTPS a data do trmino do
aviso prvio indenizado, com a ressalva para os devidos fins previdencirios; e c)
Custas pela determinar a no incidncia do imposto de renda sobre os juros de mora.
Reclamada de R$ 20,00, calculadas sobre o valor acrescido condenao,
provisoriamente arbitrado em R$ 1.000,00.
Intimem-se.
Curitiba, 19 de janeiro de 2011.
SUELI GIL EL RAFIHI
w/
PODER JUDICIRIO
Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio
2 Turma
PROC.TRT/SP n 0001358-44.2012.5.02.0019
RECURSO ORDINRIO DA 19 VT/SO PAULO
RECORRENTE !ANCO CENTRAL DO !RASIL
1 RECORRIDO VIN"CIUS #ON$ALVES
2 RECORRIDA VISUAL LOCA$O SERVI$OS CONSTRU$O CIVIL
E %INERA$O LTDA.
&UNTADA DE DOCU%ENTOS. Em no se
tratando de documentos novos, nem
tendo sido demonstrada a
impossibilidade de seu oferecimento
no momento oportuno, inadmissvel
que se faa em grau de recurso,
tanto no ocorrida qualquer das
hipteses previstas na Smula n 8,
do Colendo S!
NULIDADE. &UL#A%ENTO ULTRA E EXTRA
PETITA. " sentena que #ulga extra
ou ultra petita no ense#a
nulidade, mas sim a sua reforma com
a devida adequao ao pedido! $a
hiptese, do cote#o entre as
pretens%es formuladas na pea de
estreia e a r! deciso proferida em
&' grau, no se verifica tenham
sido deferidos pedidos no
requeridos pela (eclamante!
REVELIA DAS 1 RECLA%ADA. E'EITOS.
" contestao de um (eclamado no
afasta a revelia do outro,
consoante o disposto no art! )8 do
C*C+ ,os atos e as omisses de um
(litisconsorte) no prejudicaro
nem beneficiaro os outros-! E, em
ra.o do disposto no art! /01,
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006.
Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Cdigo do documento: 747520; data da assinatura: 23/10/2013, 01:38 PM
inciso 2, do mesmo diploma, no se
presumem verdadeiros somente os
fatos comuns aos litisconsortes,
que tenham sido ob#eto de
impugnao especfica pelo outro
(eclamado!
TERCEIRIZAO. ADMINISTRAO
PBLICA. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. ABRANGNCIA. A Lei n
8.666/9! declarada constitucional
pelo "xcelso #$%! afasta a
responsabilidade objeti&a! direta!
da Administra'o! no caso de
inadimplemento pelo terceiri(ado.
)as isso no indu. a desproteo do
trabalhador lesado, cabendo
verificar, sopesados o princpio da
eventualidade e a distribuio do
3nus da prova, se o ente pblico
no concorreu, direta ou
indiretamente, por ao ou omisso,
para tal, posto obrigado a
acompanhar e fiscali.ar a e4ecuo
do contrato que tenha celebrado! E
o descumprimento desses deveres,
por parte de seus agentes, quando
causar danos a terceiros, acarreta
a sua responsabilidade subsidi5ria,
por culpa in &i*ilando! "inda, a
responsabilidade subsidi5ria do
tomador de servios abrange todas
as verbas decorrentes da condenao
referentes ao perodo da prestao
laboral! "plic5vel o entendimento
cristali.ado na Smula //&, itens
26, 6 e 62, do Colendo S!
&UROS DE %ORA. Sendo a devedora
principal pessoa #urdica de
direito privado, no h5 falar em
aplicao da ta4a de 1,78 ao m9s
por se tratar o respons5vel
subsidi5rio de ente pblico!
2ntelig9ncia da :rientao
;urisprudencial n!' /80, da S<=2>&,
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!%
do C! S!
6istos estes autos de (ecurso :rdin5rio,
ob#eto do *rocesso (?S* n' 111&/78>))!01&0!7!10!11&@
da &@A 6ara do rabalho de So *aulo, em que so
(ecorrente !ANCO CENTRAL DO !RASIL e (ecorridos
VIN"CIUS #ON$ALVES e VISUAL LOCA$O SERVI$OS CONSTRU$O
CIVIL E %INERA$O LTDA..
2rresignado com a r! deciso de fls!
B/?B), proferida pelo E4m' Sr! ;ui. =r! Cauro Schiavi,
que ;DEF:D *(:CE=E$E EC *"(E o processo, recorre o 0'
(eclamado pleiteando a sua reforma!
Sustenta, preliminarmente, que+ aG a
inicial H inepta, porque da alegao posta para
#ustificar a pretenso da responsabilidade subsidi5ria
da (ecorrente no decorre a lgica da conclusoI bG o
(ecorrido desconhece o contido na Smula n!' //&, do C!
S, pois sugere que a subsidiariedade tem origem no
fato de lhe ter prestado serviosI cG a subsidiariedade
de uma autarquia somente se #ustificaria caso fosse
evidenciada a sua conduta culposa, conforme item 6 do
verbete sumular, que no foi apontada pelo (eclamanteI
dG olvidando o disposto nos artigos &08 e )B1, do C*C,
concluiu o =! ;ulgador origin5rio que agiu com culpa
in &i*ilando, por neglig9ncia, por no ter fiscali.ado
a e4ecuo do servio, fundamento diverso daquele
e4posto na e4ordialI eG houve condenao ultra petita,
pois a parte dispositiva e4trapolou os limites da lideI
fG nas hipteses de litisconsrcio passivo, a
decretao de revelia de um dos =emandados, no indu. a
confisso ficta quanto aos demaisI gG apresentou defesa
escrita e impugnou a matHria f5ticaI hG com base no
princpio dispositivo, o Cagistrado deve #ulgar a causa
com base nos fatos alegados e provadosI iG nula a r!
deciso, porque tambHm #ulgou extra petita! $o mHrito,
assevera que+ aG no h5 indcio de sua culpa no caso,
que deveria ter sido demonstrada na petio inicial e
comprovada no curso do processoI bG o =! ;ulgador
inverteu o 3nus probatrio, hiptese no contemplada
pelo E! SJ no #ulgamento da "=C n!' &BI cG no foi
considerado que a contratao decorreu de procedimento
e etapas previstas em processo licitatrio, no podendo
ser responsabili.ado por ter observado o princpio da
legalidade e contratar a empresa vencedoraI dG sua
condenao tem fundamento e4clusivamente do fato de
figurar como tomadora dos servios prestados pelo
(eclamante e do inadimplemento da &A (eclamadaI eG deve
ser respeitada a autoridade da deciso do E! SJI fG a
responsabilidade ob#etiva do Estado foi e4pressamente
afastada pela referida deciso do E! SJI gG o 3nus de
demonstrar a culpa recai sobre o (eclamanteI hG o C!
S vem se posicionando no sentido de que no basta o
mero inadimplemento para #ustificar a subsidiariedade
do ente pblico, sendo necess5rio que a parte comprove
qual teria sido a conduta culposa da "dministrao, o
que no ocorreu no caso em telaI iG cobrou da empresa o
cumprimento de suas obriga%es fiscais e trabalhistas,
demonstrado atravHs dos documentos colacionados com a
defesaI #G a r! sentena ignorou que o pagamento do
saldo de &B dias de sal5rio em de.embro de 01&1 foi
feito diretamente pelo (ecorrente, tendo em vista o fim
do contrato firmado com a terceiri.adaI KG no h5 como
prever que a empresa vencedora do processo de licitao
pblica v5, no futuro, sofrer processo de quebra ou
simplesmente dei4ar de pagar verbas salariais aos seus
empregadosI lG a &A (eclamada venceu v5rias licita%es,
prestando servios a de.enas de rgos pblicosI lG
impugna os ttulos deferidos pela r! sentena, porque
comprovou a quitao do saldo de sal5rio de 01&1 e os
demais pleitos do (eclamanteI mG as parcelas
rescisrias so de e4clusiva responsabilidade da
empregadora, com a qual o =emandante efetivamente tem
vnculo empregatcioI nG no tocante ao c5lculo dos
#uros de mora, deve ser aplicado o disposto no artigo
&'>J da Eei n!' @!)@)?&@@L com a alterao dada pela
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!&
Eei n!' &&!@B1?011@I oG no se aplica M Dnio a multa
do artigo )BL, da CE, consoante o seu par5grafo nico!
Contrarra.%es Ms fls! &00?&0) pelo
(eclamante!
Canifestao do CinistHrio *blico do
rabalho Ms fls! &0B?&08, no sentido do conhecimento e
desprovimento do recurso!
N o relatrio!
V O T O
1. &U"(O DE AD%ISSI!ILIDADE
1.1. RE)UISITOS INTR"NSECOS
1.1.1. CA!I%ENTO
rata>se de recurso ordin5rio contra
sentena proferida pela &@A 6ara do rabalho de So
*aulo, em fase de conhecimento! CA!"VEL, pois o
recurso!
1.1.2. ADE)UA$O
: (ecorrente mane#a (ECD(S: :(=2$O(2:,
que H o recurso especificamente posto M disposio do
interessado em impugnar tal espHcie de deciso!
ADE)UADO, portanto!
1.1.3. LE#ITI%A$O
0' (ECE"C"=: da ao trabalhista #ulgada
procedente em parte, est5 o (ecorrente legitimado M
impugnao!
1.1.4. INTERESSE
6encido que foi na sua pretenso, pode o
(ecorrente, ao menos em tese, esperar situao mais
vanta#osa daquela que lhe resultou da deciso
impugnada! =a a UTILIDADE da impugnao!
"lHm disso, para alcanar esse ob#etivo,
no presente processo, indispens5vel lhe H o uso da via
recursal! =e onde a NECESSIDADE!
E o bin3mio UTILIDADE P NECESSIDADE
configura o INTERESSE!
1.1.5. 'ATOS I%PEDITIVOS OU E*TINTIVOS
2ne4iste, nos autos, notcia de qualquer
ato que possa inviabili.ar o poder de recorrer do 0'
(eclamado, pelo que o apelo pode ser mane#ado!
1.2. RE)UISITOS E*TR"NSECOS
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!,
1.2.1. REPRESENTA$O
*artes representadas na forma da lei+ o
(eclamante, procurao Ms fls! 18! " &A (eclamada H
revel!
=ispensado o 0' (eclamado da #untada de
procurao, nos termos da Eei n!' @!)B@?&@@L e Smula
n!' )/B, do C! S!
1.2.2. TE%PESTIVIDADE
2ntimado em 1L?1B?01&/ Qfls! B@?L1G, o
(ecorrente mane#ou em &@?1B?01&/ Qfls! L0G, (ecurso
:rdin5rio!
TE%PESTIVO!
1.2.3. RE#ULARIDADE 'OR%AL
: apelo vem sufragado em forma escrita,
com fundamentao articulada, em que o (ecorrente
intenta a anulao ou, alternativamente, a reforma da
deciso!
"tende, por isso, M e4ig9ncia legal!
1.2.4. PREPARO
=ispensado o (eclamado do preparo nos
termos do preparo nos termos do artigo L@1>", inciso 2,
da CE!
1.2.5. &UNTADA DE DOCU%ENTOS
2mpende registrar a inoportunidade da
#untada de documentos com as ra.%es de recurso, ou em
sede de contrarra.%es!
Com efeito, em no se tratando de
documentos novos, nem tendo sido demonstrada a
impossibilidade de seu oferecimento no momento
oportuno, inadmissvel a sua #untada em grau de
recurso, tanto no ocorrida qualquer das hipteses
previstas na Smula n 8 do Colendo S!
"ssim, determino o desentranhamento e a
#untada por linha dos documentos de fls! 8@?&&8,
tra.idos com o recurso do 0' (eclamado!
$o mais, satisfeitos os pressupostos de
recorribilidade, conheo!
2. &U"(O DE %+RITO
2.1. NULIDADE. &UL#A%ENTO ULTRA E EXTRA
PETITA
2nicialmente cumpre destacar que a
sentena que #ulga extra ou ultra petita no ense#a
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!*
nulidade, mas sim a sua reforma com a devida adequao
ao pedido!
R partida, a alegao de que a petio
inicial H inepta H totalmente inovatria, uma ve. que
nada foi dito a respeito na pea de defesa!
*or outro lado, da leitura da prefacial
se e4trai a pretenso obreira de responsabili.ao
subsidi5ria do 0' (eclamado pelos crHditos perseguidos
no feito porque, admitido pela &A (eclamada como
au4iliar de servios gerais, trabalhava #unto ao 0'
=emandado, seu tomador de servios Qfls! 1)G!
"ssinale>se que o processo do trabalho
possui regramento prprio quanto aos requisitos da
petio inicial, insculpido no artigo 8)1, par5grafo &'
da CE, no prescindindo dos rigorismos do C*C,
bastando uma breve e4posio dos fatos de que resulte o
dissdio e o pedido!
: sistema processual adotou a teoria da
substanciao, segundo o qual na petio inicial, deve
constar a descrio dos fatos oriundos da relao de
direito material, sem necessidade de indicao do
fundamento legal!
E cabe ao #ulgador aplicar o direito
ob#etivo aos fatos e4postos e provados pelas partes+
da mi+i factum! dabo tibi jus!
Em ra.o disso, no h5 falar em violao
dos artigos &08 e )B1, do C*C!
(e#eito a preliminar arguida!
2.2. REVELIA DA 1 RECLA%ADA. E'EITOS
"usente a &A (eclamada M audi9ncia, foi
declarada sua revelia e confisso quanto M matHria de
fato Qfls! )BG!
" confisso no H pena, e sim
consequ9ncia do no uso do direito de defesa pela
parte, que leva o Estado, pragmaticamente, a preferir
que os fatos narrados pela outra se#am, sem mais,
considerados como admitidos QCS2:6E$="G!
Sem embargo das respeit5veis decis%es e
opini%es doutrin5rias contr5rias, peo v9nia para,
mantendo fidelidade M sempre atual lio do ine4cedvel
mestre italiano, reprodu.ir>lhe a afirmao de que
"A equiparao da ficto confessio confisso, no
mesmo processo, absoluta: a ficto confessio no
pode operar seno com respeito aos fatos que
poderiam ser eficazmente confessados ... .
.............................................
A ficta confessio produz, por conseqncia, como a
confisso, a precluso do direito de alegar fatos
incompateis com os admitidos. A opinio de que a
ficta confessio gera uma simples presuno,
reduzel pela proa em contr!rio, como se se
tratasse, a, de simples inerso do "nus da proa,
carece de fundamento, assim na letra como no
esprito da lei, e faorece a m!#f, porque $aer!
quem, no ousando comparecer pessoalmente
presena do %uiz para afirmar fatos ine&istentes, no
se energon$e de induzir testemun$as a atest!#los. "
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!$$
("Instituies ...", So Paulo: Saraiva, 1969, Vol. II,
p!s. "6#$"6%&.
$o caso, o (eclamante postulou verbas
decorrentes do contrato de trabalho mantido com a &A
(eclamada, 6isual Eocao Servios Construo Civil e
Cinerao Etda!, requerendo a responsabilidade
subsidi5ria do 0' (eclamado, <anco Central do <rasil,
tomador dos servios!
Este, por sua ve., apresentou defesa!
$o entanto, sua contestao no afasta a
revelia da &A (eclamada, consoante o disposto no art!
)8 do C*C+ 'os atos e as omisses (e um (litisconsorte& no pre)u(icaro nem
*eneficiaro os outros+!
E, em ra.o do disposto no art! /01,
inciso 2, do mesmo diploma, no se presumem verdadeiros
somente os fatos comuns aos litisconsortes que tenham
sido ob#eto de impugnao especfica pelos demais
(eclamados!
Embora o <anco (eclamado tenha
contestado o pedido, no comprovou que todas as verbas
rescisrias postuladas foram efetivamente pagas,
encargo que lhe competia, por se tratar de fato
e4tintivo do direito do obreiro!
Cantenho a r! deciso!
2.3. TERCEIRIZAO. ADMINISTRAO PBLICA.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA . A!RAN#,NCIA
=epreende>se da inicial que o (eclamante
indicou o 0' (eclamado para constar do polo passivo sob
o argumento de que foi admitido pela &A (eclamada, mas
sempre se ativou em benefcio do 0' =emandado!
: <"CE$ no nega a prestao de servios
e colaciona contrato, aditivos com a empresa
empregadora do =emandante, recibos de quitao do
sal5rio e os depsitos de JFS Qvolume em separadoG!
" r! sentena #ulgou procedente a
pretenso de responsabili.ao subsidi5ria do 0'
=emandado, por entender que o (ecorrente no comprovou
que efetivamente fiscali.ou a e4ecuo da prestao de
servios, caracteri.ando culpa ,in &i*ilando-!
*ois bem! Como revela o ob#eto do a#uste
firmado pelos =emandados, tem>se que os servios
contratados visavam atender necessidade permanente do
(ecorrente de ,recepo, registro e digitali.ao,
movimentao e distribuio interna e e4terna de
documentos, encomendas e materiais diversos- Qdoc! n!T
/8 > volume em separadoG, patenteando assim a
terceiri.ao, ainda mais considerando a funo de
au4iliar de servios gerais do (eclamante!
, - .! do art. /. da Lei n 8.666/9 0
declarado constitucional pelo "xcelso #$%! em deciso
publicada em 18/19/21..! nos autos da A'o
3eclarat4ria de 5onstitucionalidade n. .6 0 na
reda'o 6ue l+e foi dada pela Lei n 912/97! afasta a
8"#9,:#A;<L<3A3" ,;="$<>A! 3<8"$A! da Administra'o no
caso de inadimplemento! pelo contratado! dito
?terceiri(ado@! dos ?... encargos trabalhistas, !!!-
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!$%
incidentes sobre os contratos de trabalho por ele
celebrados!
al entendimento, porHm, no indu. M
desproteo do trabalhador lesado, pena de negativa de
dois dos fundamentos da (epblica U a dignidade da
pessoa humana e o valor social do trabalho
QConstituio, art! &', 222 e 26G!
<em por isso, em ocorrendo uma tal
hiptese, impende verificar, sopesados o princpio da
eventualidade e a distribuio do 3nus da prova, se o
ente pblico no concorreu, direta ou indiretamente,
por ao ou omisso, para o inadimplemento, visto que
os artigos 78, 222 e BL e seu par5grafo &', da mesma
Eei n' 8!BBB?@/, o obrigam a acompanhar e fiscali.ar a
e4ecuo do contrato que tenha celebrado!
E o descumprimento desses deveres, por
parte de seus agentes, quando causar danos a terceiros,
acarreta a sua (ES*:$S"<2E2="=E SD<S2=2O(2", a teor do
disposto no V B', do art! /L, da Constituio!
:ra, no caso sub examine, no demonstrou
: <"CE$ tivesse efetivamente fiscali.ado o cumprimento,
por parte de sua contratada de todas as obriga%es
trabalhistas para com os empregados que utili.ou na
prestao de servios! E isso implica culpa in
&i*ilando, que atrai a incid9ncia das normas dos
artigos &8B e @0L, do Cdigo Civil!
$esse sentido #5 decidiu o Colendo S+
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. ADC 16.
CULPA IN VIGILANDO. OMISSO DO ENTE
PBLICO NA FISCALIZAO DO CONTRATO
DE TRABALHO. DESPROVIMENTO. 'onfirma#
se a deciso que, por meio de despac$o
monocr!tico, negou proimento ao agrao de
instrumento, por estar a deciso recorrida em
conson(ncia com a )*mula ++,, -., do c. /)/. 0os
termos do entendimento manifestado pelo 1. )/2,
no %ulgamento da A3'#,4, em 567,,758,8,
constitucional o art. 9, da :ei ;4447<+, sendo deer
do %udici!rio trabal$ista apreciar, caso a caso, a
conduta do ente p*blico que contrata pela
terceirizao de atiidade#meio. 0ecess!rio, assim,
erificar se ocorreu a fiscalizao do contrato
realizado com o prestador de serios. 0o caso em
e&ame, o ente p*blico no cumpriu o deer legal de
igil(ncia, registrada a omisso culposa do ente
p*blico, ante a constatada inadimplncia do
contratado no pagamento das erbas trabal$istas,
em ofensa ao princpio constitucional que protege o
trabal$o como direito social indisponel, a
determinar a sua responsabilidade subsidi!ria, em
face da culpa in igilando. Agrao de instrumento
desproido.= (,S,-.!-.I//-10"121-
61.311#.0.10.11%"4 10$13$31114 65 ,urma4 /el.
6inistro .lo7sio 8orr9a (a Vei!a4 :;<,
3%$11$3111&.
RECURSO DE REVISTA - ENTE PBLICO -
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - ADC N
16 - ULGAMENTO PELO STF - CULPA IN
VIGILANDO - OCORR!NCIA NA HIP"TESE
DOS AUTOS - ARTS. #$% III% E 6&% CAPUT E ' 1%
DA LEI N $.666()* - INCID!NCIA. > )/2, ao
%ulgar a A3' n? ,4, considerou o art. 9, da :ei n?
;.4447<+ constitucional, de forma a edar a
responsabilizao da Administrao @*blica pelos
encargos trabal$istas deidos pela prestadora dos
serios, nos casos de mero inadimplemento das
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!$&
obrigaAes trabal$istas por parte do encedor de
certame licitatBrio. 1ntretanto, ao e&aminar a
referida ao, firmou o )/2 o entendimento de que,
nos casos em que restar demonstrada a culpa in
igilando do ente p*blico, i!el se torna a sua
responsabilizao pelos encargos deidos ao
trabal$ador, %! que, nesta situao, a administrao
p*blica responder! pela sua prBpria inc*ria. 0essa
senda, os arts. C;, ---, e 49, caput e D ,?, da :ei n?
;.4447<+ impAem administrao p*blica o "nus de
fiscalizar o cumprimento de todas as obrigaAes
assumidas pelo encedor da licitao Edentre elas,
por Bbio, as decorrentes da legislao laboralF,
razo pela qual entidade estatal caber!, em %uzo,
trazer os elementos necess!rios formao do
conencimento do magistrado Earts. +++, --, do '@'
e ;,; da ':/F. 0a $ipBtese dos autos, alm de
fraudulenta a contratao do autor, no $oue a
fiscalizao, por parte do 1stado#recorrente, acerca
do cumprimento das ditas obrigaAes, conforme
assinalado pelo /ribunal de origem, razo pela qual
dee ser mantida a deciso que o responsabilizou
subsidiariamente pelos encargos deidos ao autor.
Gecurso de reista no con$ecido.H (,S,-//-
6#211-6#.3116.0.10.11134 1#$13$31114 15 ,urma4
/el. 6inistro: =ui> P?ilippe Vieira (e 6ello @il?o4
:;<, 1#$13$3111&.
E esse, ainda, o entendimento
sedimentado na Smula n!' //&, item 6, do C! S,
reformulada aps o pronunciamento da Corte
constitucional+
V - As entes inte!rantes (a .(ministrao PB*lica
(ireta e in(ireta respon(em su*si(iariamente, nas
mesmas con(ies (o item IV, caso evi(encia(a a
sua con(uta culposa no cumprimento (as
o*ri!aes (a =ei nC %.666, (e 31.16.199",
especialmente na fiscali>ao (o cumprimento (as
o*ri!aes contratuais e le!ais (a presta(ora (e
servio como empre!a(ora. . alu(i(a
responsa*ili(a(e no (ecorre (e mero
ina(implemento (as o*ri!aes tra*al?istas
assumi(as pela empresa re!ularmente contrata(a.
(Inseri(o - /es. 1#2$3111 - :e<, 3#$10$3111&
*or oportuno, esclarece>se que dito
entendimento #urisprudencial no arrola como prH>
requisito para a caracteri.ao da responsabilidade
subsidi5ria a irregularidade do contrato de prestao
de servios entre a empregadora e o tomador!
Cabe ressaltar, ainda, que a deciso
e4arada no vai de encontro ao princpio da legalidade,
visto que est5 embasada, conforme #5 relatado acima,
nos princpios da dignidade da pessoa humana e do valor
social do trabalho e na responsabilidade civil prevista
nos arts! &8B e @0L, do Cdigo Civil!
S5 de se notar, outrossim, que, em
relao ao pleito de limitao da responsabilidade, a
questo #5 est5 sedimentada no Wmbito do C! S,
especificamente no item 62 da Smula n!' //& do C! S!
$o havendo falar, pois, em aplicao da Smula n!' /B/
do C! S, atH mesmo porque no se trata aqui de
discusso acerca de contratao sem concurso pblico, e
sim de terceiri.ao de servios!
: reconhecimento da responsabilidade
subsidi5ria da tomadora de servios abrange todas as
verbas devidas pelo devedor principal, inclusive
rescisrias, mormente se no comprovada de forma efica.
a oportuna quitao, alcanando tambHm a multa prevista
no art! )BL da CE!
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!$,
*or derradeiro, importante consignar
que, ao contr5rio do afirmado pelo (ecorrente, o =!
;ulgador origin5rio considerou os valores quitados ao
(eclamante e comprovados pelo (eclamado, determinando a
compensao do importe de (X88L,08!
*or tais fundamentos, mantenho a r!
deciso que declarou a responsabilidade subsidi5ria do
<"CE$ pelos crHditos trabalhistas deferidos no pleito!
2.4. &UROS DE %ORA
$o caso em tela, o <"CE$ foi condenado
subsidiariamente ao adimplemento das verbas
trabalhistas deferidas na sentena, o que o torna
respons5vel por todo o montante originado no contrato
de trabalho, inclusive a atuali.ao monet5ria e #uros!
Este o entendimento consubstanciado na
:rientao ;urisprudencial n!' /80, da S<=2>&, do C!
S, in &erbis+
+,-. /0 1-,2. A,3. 1-F /2 L04 5 ).6)6% /0
17.7).1))&. I52894:2;494/2/0 < F2=05/2 P>;94:2
?+25/- :-5/052/2 .+;.4/42,4210530. E3eI/
58.86.58,8F
. @a>en(a PB*lica, Duan(o con(ena(a
su*si(iariamente pelas o*ri!aes tra*al?istas
(evi(as pela empre!a(ora principal, no se *eneficia
(a limitao (os )uros, prevista no art. 1C-@ (a =ei nC
9.292, (e 11.19.199#+.
N importante destacar que a publicao
de mencionada orientao ocorreu em data posterior M
Eei n' &&!@B1?011@, que alterou a redao do art! &'>J
da Eei n' @!)@)?@L, dei4ando claro que esse H o
posicionamento adotado pelo Yrgo Superior da ;ustia
do rabalho sobre a matHria!
Saliente>se, novamente, que ao ente
pblico H facultado o aforamento de ao regressiva, em
face da devedora principal, a fim de se ressarcir dos
importes que adimplir nestes autos, inclusive os #uros
de mora!
*or tais fundamentos, mantenho o r!
#ulgado!
3. DISPOSITIVO
"nte o e4posto,
"C:(="C os Cagistrados da 0A urma do
ribunal (egional do rabalho da 0A (egio em+ -.n/0-01
2. 10-314.5 n6. -.n/0-01 2.4 2.-370n8.4 20 9:4. 89/1185
determinando o desentranhamento e a sua #untada por
linha e, no mHrito, 10;0<8=1 = >10:<7<n=1 e NE#AR
PROVI%ENTO5 mantendo, na ntegra, o r! #ulgado
recorrido, nos termos do voto do (elator!
Custas de (X81,11, calculadas sobre o
valor da condenao, de (X)!111,11, que se mantHm!
LUI( CARLOS #. #ODOI
R0:=8.1
PODER JUDICIRIO
Recurso Ordinrio Processo n!" ###$%&'())!2#$2!&!#2!##$* +ls!$*
A111&/78>))!01&0!7!10!11&@ (;8L9.)
P ODE R J UDI CI ARI O
J US T I C A DO T R AB AL H O
TRI BUNAL REGI ONAL DO TRABALHO DA 7
a
REGI AO
GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSE ANTONIO PARENTE DA SILVA
PROCESSO N 0002007-44.2011.5.07.0006 (8788/2012)
RECURSO ORDINARIO
RECORRENTE: JEFFERSON DA SILVA RAQUEL
RECORRIDO: BAR BARRACA CHICO DO CARANGUEJO
EMPREENDIMENTOS TURiSTICOS LTDA.
JUNTADA DE VOTO DIVERGENTE
EMENTA:
1. HORAS EXTRAS. NAO APRESENTACAO DOS
CARTOES DE PONTO. CONFISSAO FICTA DO
RECLAMANTE. ONUS DA PROVA. Considerando a
inversao do "onus probandi", entende este juizo que
a confissao ficta aplicada ao reclamante nao elide a
obrigagao legal da reclamada em manter, na forma do
art. 74, 2 da CLT, e apresentar os controles de
ponto de seus empregados. No caso dos autos, a
reclamada admitiu nao possuir os regi st ros de
f requenci a do recl amant e e nao p r o d u z i u
q u a i s q u e r o u t r a s p r o v a s q u e
cor roborassem sua t ese def ensor i a, nao se
desvencilhando, portant, do seu encargo probatorio de
demonstrar a real jornada de trabalho do ora recorrente.
Dessa forma, merece parcial reforma a sentenga de
piso para condenar a reclamada ao pagamento de horas
extras, e respectivos reflexos, com base na jornada
indicada pelo recorrente na pega inicial.
2. CONFISSAO FICTA. EFEITOS. A confissao ficta
traduz uma presungao "iuris tantum" da verdade dos
fatos, nao produzindo efeitos quando esses nao
forem coerentes com as demais provas dos autos.
"In casu", o recl amante, a quem foi i mposta a
confissao presumida, nao trouxe aos autos provas
documentais ou testemunhais que militassem em
favor de suas alegagoes, no tocante ao pagamento a
menor das verbas relati vas a avi so previ o, 13
salario, ferias e FGTS. Dal que, da ausencia desses
elementos de convicgao decorreu a nao eliminao
1
:4:
da presungao de veracidade que corria em seu
desfavor.
3. HONORARIOS ADVOCATICIOS. CABIMENTO.
A verba honoraria hodiernamente devida em
decorrencia da revogagao dos arts. 14 e 16 da Lei no
5.584/ 70, que conferiam supedaneo legal as
Sumulas 219 e 329, restando superada, neste
particular, a jurisprudencia sumulada do c. 1ST.
Cuida-se de recurso ordinario interposto pela parte reclamante
contra a decisao proferida pelo J uizo da 06
a
Vara do Trabalho de Fortaleza, que. face
a aplicagao da pena de confissao ficta aplicada na audi8ncia de 06 de junho de 2012,
julgou improcedentes os pedidos articulados na exordial.
Pugna o reclamante/recorrente pela reforma do "decisum a quo-.
sob o argumento de que a reclamada nao se desincumbiu do onus de apresentar os
controles de frequencia do obreiro, atraindo, assim, a incidencia da S6mula n. 338
do TST.
lnsurge-se, ainda, contra o indeferimento do pedido de
condenagao da reclamada ao pagamento de diferengas relativas ao aviso previa 13
salario, ferias acrescidas do tergo constitucional e FGTS + 40%, alem de honorarios
advocaticios.
ContrarrazOes da reclamada apresentadas as fls. 64/65-v.
E
.
0 RELATORIO.
1. ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos extrinsecos de admissibilidade
recursal - tempestividade (fls.56 e 61-v), regularidade da representagao
processual (f1.07) e preparo inexigivel (f1.55).
Presentes tambem os pressupostos intrinsecos legitimidade,
interesse recursal e cabimento.
Merece conhecimento o apelo.
2. MERITO
2.1. CONFISSAO FICTA DO RECLAMANTE X ENCARGO PROBATORIO DA
RECLAMADA
I nveste o recorrente contra a r. sentenga que, com base na
confissao ficta aplicada ao reclamante, julgou improcedentes os pleitos elencados na
exordial.
Aduz que o julgador de primeiro grau, ao indeferir o pedido de
2
horas extras, foi de encontro ao preconizado na S6mula n. 338 do c. TST, uma vez
que entendeu irrelevante a nao apresentagao dos controles de ponto pela
reclamada, considerando verdadeiros os fatos articulados em contestagao, em
razao da confissao ficta do reclamante.
Razao assiste ao recorrente.
Nos termos do item I I da Smula n. 74 do c. TST, a confisso ficta
gera presuno "iuris tantum", podendo ser afastada por prova em sentido contrrio
existente nos autos.
Na hiptese "sub examine", a reclamada admite em audincia no
possuir os registros de ponto do reclamante, informando que a prova acerca do horrio de
trabalho do obreiro seria realizada atravs da oitiva de testemunhas. Logo em seguida, em
razo da confisso ficta reconhecida, determinou o juzo "a quo" o encerramento da
instruo processual, o que se deu sem que houvesse protestos por nenhumas das partes
(vide ata de audincia fls.48149).
Ao proferir a sentena, o juzo de primeira instncia assim
fundamentou sua deciso:
"2.2. Confisso ficta.
Apesar da manifestao do advogado do Reclamante
em sede de razes finais, a respeito do nus da prova
pertencer ao empregador em relao ao horrio de trabalho
narrado na inicial por fora da redao do artigo 74, pargrafo
segundo da CLT e entendimento da smula n. 338 do TST;
julgo que em razo da confisso ficta reconhecida na
audincia de fls. 48-49, com base no artigo 844 da CLT e de
acordo com o entendimento da smula n. 74 do TST, deve-se
considerar verdadeiros os fatos articulados na contestao.
O efeito prtico da confisso ficta exatamente o de se
considerar verdadeiros os fatos articulados na inicial ou
na contestao, a depender de quem faltou sesso da
audincia em continuao.
Assim, entendo que apesar de a Reclamada no ter
juntado aos autos o controle de ponto do
Reclamante, que o reconhecimento judicial da confisso
ficta do Reclamante tem o condo de tornar irrelevante a
omisso da empresa em apresentar o documento em conjunto
com a sua contestao.
(...)
Somente poderia haver resultado diferente se houvesse
documentos juntados aos autos capazes de reverter os efeitos
da confisso ficta, nos termos do inciso II da smula n. 74, no
sendo esse o caso dos autos, em que houve omisso da
empresa em apresentar os documentos relacionados ao
3
controle da jornada de trabalho.
(..)
Com base no exposto, julgo que o Reclamante no logrou
xito em provar os fatos constitutivos de seus direitos, para
julgar improcedentes os pedidos apresentados na inicial."
(fls.52/54)
"Data maxima venha", no merece prosperar o entendimento esposado pelo julgador de
primeiro grau.
Nos termos da Smula n. 338, I, do TST, " nus do empregador que
conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art.
74, 2, da CLT. A no-apresentao injustificada dos controles de frequncia gera
presuno relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova
em contrrio".
Desta feita, no tendo a reclamada colacionado aos autos os
registros de ponto do seu empregado,. atraiu para si o nus de comprovar a veracidade da
jornada alegada em sede de contestao.
Sobre o tema, cumpre transcrever deciso do c. TST em que se
evidencia a obrigatoriedade de a reclamada apresentar os cartes de ponto do
reclamante ou comprovar, atravs de outras provas, a real jornada de trabalho do -
seu empregado, sempre que indicar, em sede de contestao, jornada diversa da
alegada pelo obreiro na inicial.
"RECURSO DE REVISTA - HORAS EXTRAS - NO
APRESENT AO DOS CART ES DE PONT O DESNECESSI DADE
DE DETERMI NAO J UDI CI AL - INVERSO DO NUS DA PROVA - A
obrigatoriedade da apresentao dos controles de jornada prescinde de determinao
judicial para tanto, uma vez que, sendo o empregador obrigado a manter o registro
de jornada de seus empregados, ao alegar em juzo o cumprimento de jornada
diversa da declinada pelo reclamante na petio inicial, tem a obrigao de
apresentar os respectivos controles ou outras provas capazes de desconstituir a
veracidade da jornada indicada pelo autor. Logo, a no apresentao
dos cartes de ponto pelo empregador, independentemente de
determinao judicial para tanto, implica a presuno relativa de veracidade da
jornada de trabalho declinada na inicial. Recurso de revista conhecido e provido.
(TST RR 1502/2003-446-02-00.8 Rel. Min. Renato de Lacerda Paiva DJ e
25.11.2011 p. 586)"
Assim, considerando a inverso do "onus probandi", entende este
juzo que a confisso ficta aplicada ao reclamante no elide a obrigao legal da
reclamada em manter, na forma do art. 74, 2 da CLT, e apresentar os controles
de ponto de seus empregados a fim de se desconstituir a presuno de
veracidade da jornada declinada pelo autor na inicial.
Isso porque, consoante bem esclarecem as decises do C. TST a
seguir colacionadas, tal encargo se estabelece antes mesmo de realizada a
audincia de instruo, cabendo empresa elidir a presuno de veracidade
4
atravs da apresentao dos controles de ponto ou outros meios de prova.
Confira-se:
"RECURSO DE EMBARGOS REGI DO PELA LEI 11.496/2007.
HORAS EXTRAS. NO APRESENTAO INJ USTIFICADA DOS CARTES DE PONTO.
PRESUNO DE VERACI DADE NO ELI DI DA PELA CONFI SSO FI CTA
I MPOSTA AO AUTOR, AUSENTE AUDI NCI A DE PROSSEGUIMENTO.
CONTRARIEDADE SMULA 338, I, DO TST E DI VERGNCI A
J URI SPRUDENCI AL. NO CONFI GURAO. Hiptese em que a Turma
negou provimento ao recurso de revista patronal, mantendo a deciso regional, na
qual deferidas horas extras ao autor, nos termos da Smula 338, I, do TST, apesar
da confisso ficta imposta ao reclamante, por ausncia audincia de
prosseguimento em que deveria depor. na forma da Smula 74, I, do TST. Em tais
circunstncias, no se constata contrariedade ao item II da Smula 74,
tampouco parte final do item I da Smula 338 do TST, na medida em que a
presunco de veracidade a que alude este verbete ocorreu em momento
anterior confisso ficta obreira, alm de no ter sido elidida por prova pr-
constituda em contrrio. Ademais, os arestos apresentados a confronto so
inespecficos ao debate. Afinal, nenhum dos paradigmas trata da atribuio de carga
probatria reclamada nos termos da Smula 338, I , do TST, com a
consequncia de ela se desvencilhar desse encargo, e posterior cominao de
confesso ao reclamante na forma da
Smula 74 do TST. Todos os modelos retratam apenas a ocorrncia
dessa ltima situao. Portanto, encontram bice na Smula 296, I, do TST. Recurso
de embargos no conhecido". (Processo: E-ED-RR - 2831700-88.2007.5.09.0006
Data de J ulgamento: 03/11/2011, Relator Ministro: Augusto Csar Leite de Carvalho,
Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJ T
11/11/2011). (Grifou-se)
"(...) HORAS EXTRAS. CONTROLE DE J ORNADA. REGIME DE
COMPENSAO. INVALIDADE DOS CARTES DE PONTO. CONFISSO FICTA DA
RECLAMANTE. NUS DE PROVA. Embora eventual confisso ficta do Reclamante
decorrente de 'seu no comparecimento audincia de instruco implique, a rigor, a
presunco relativa de veracidade dos fatos articulados pela parte contrria,
permanece o encargo da Reclamada de apresentaco de vlidos registras de
jornada de trabalho, pois tal encargo se estabelece antes mesmo da realizaco da
audincia de instruco. Nesse sentido, em razo de serem imprestveis os registros
de horrio acostados aos autos, competia s demandadas comprovarem que a
empregada no atuou em sobrejornada sem a devida compensao. Consta do
acrdo regional, todavia, que as Reclamadas no se desincumbiram de seu nus de
prova quanto jornada de trabalho desenvolvida pela empregada. Portanto,
devido o pagamento pelas horas trabalhadas alm do horrio contratual. Recurso de
revista no conhecido. (...)". (Processo: RR - 71000-48.2006.5.04.0023 Data de
J ulgamento: 04/05/2011, 6 Turma, Data de Publicao: DEJ T 13/05/2011). (Grifou-
se)
"RECURSO DE REVISTA. NO APRESENTAO DOS CARTES DE
PONTO. PRESUNO DE VERACIDADE DA J ORNADA DE TRABALHO. SMULA 338
DO TST. CONFISSO DO RECLAMANTE. SMULA 74 DO TST. Discute-se nos autos a
prevalncia da pena de confisso aplicada ao reclamante nos termos da Smula 74
do TST sobre a pena de confisso ficta aplicada reclamada, pela no apresentao
dos registros de ponto, nos termos da Smula 338 do TST. A pena aplicada
reclamada se deu em momento anterior aplicada ao reclamante. Assim, no
momento em que o reclamante iria depor havia a presunco de veracidade da
ornada declinada na inicial. Logo, a pena aplicada reclamada prevalece sobre a
aplicada ao reclamante, na medida em que, inexistindo outro meio de prova nos
autos. que no houve oitiva de testemunhas. mesmo que o reclamante
comparecesse audincia. seu depoimento no alteraria a presunco em questo,
pois no crvel que fosse produzir prova contra si. Recurso de revista conhecido e
provido". (Processo: RR - 169900-28.2009.5.18.0005 Data de J ulgamento:
02/02/2011, Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga, 6a Turma, Data de
Publicao: DEJ T 11/02/2011). (Grifou-se)
Nesse mesmo sentido, colhe-se tambm precedente de outro
Regional:
"HORAS EXTRAS NUS DA PROVA NO APRESENTAO
INJ USTIFICADA DOS CONTROLES DE FREQUNCIA
CONFISSO FICTA DO RECLAMANTE ENCARGO
PROBATRIO DA EMPRESA Como se sabe, nos termos da
Smula 338, I , do TST, " nus do empregador que conta
com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de
trabalho na forma do art. 74, 2, da CLT. A no-apresentao
injustificada dos controles de frequncia gera presuno
relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser
elidida por prova em contrrio". Todavia, verifica-se dos
autos que o autor no compareceu audincia de instruo,
na qual deveria depor, incorrendo em confisso quanto a
matria de fato e, por consequncia, na hiptese do item I
da Smula 74fTST. Nesse contexto, porm, o encargo
probatrio remanesce com a reclamada, j que a pena
de confisso ficta aplicada ao reclamante no elide a
presuno de veracidade da jornada de trabalho, em face
da no apresentao dos controles de frequncia.
6
Logo, diante da ausncia de elementos que comprovem
as alegaes patronais, imperioso a condenao da r ao
pagamento de horas extras com base na jornada declinada na
inicial, considerando as regras de distribuio do nus da
prova." (TRT 03
a
R. RO 1541/2011-009-03-00.7 Rel.
Des. Marcio Ribeiro do Valle DJ e 15.06.2012 p. 138)
No caso dos autos, a reclamada admitiu no possuir os registros de
frequncia do reclamante e no produziu quaisquer outras provas que
corroborassem sua tese defensria, no se desvencilhando, portanto, do seu
encargo probatrio de demonstrar a real jornada de trabalho do ora recorrente.
Destarte, merece acolhimento, neste ponto, a insurgncia
recursal, pelo que deve a sentena de piso ser reformada para condenar a
reclamada ao pagamento de hora extra, e respectivos reflexos, com base na
jornada apontada pelo recorrente na pea inicial.
2.2. DA DIFERENA DE AVISO PRVIO, 13 SALRIO, FRIAS E FGTS
Insurge-se, ainda, o recorrente contra o indeferimento do pedido de
condenao da reclamada ao pagamento de diferenas relativas ao aviso
prvio, 13 salrio, frias acrescidas do tero constitucional e FGTS + 40%, sob a
alegao de que foram calculados com base em valor menor que o contratado.
Entrementes, no merece ser acolhida a insurgncia recursal.
Consoante j explanado no tpico anterior, a confisso ficta
traduz uma presuno relativa da verdade dos fatos, no produzindo efeitos
quando esses no forem coerentes com as demais provas constantes dos autos.
Compulsando os autos, constata-se que o reclamante/recorrente no
trouxe aos autos provas documentais ou testemunhais que militassem em favor
de suas alegaes, no tocante ao pagamento a menor das verbas relativas a aviso
prvio, 13 salrio, frias e FGTS.
Da que, da ausncia desses elementos de convico decorreu a no
eliminao da presuno de veracidade que corria em seu desfavor, pelo que no
merece reparos, neste ponto, a sentena de piso.
2.3. DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS
A verba honorria hodiernamente devida em decorrncia da
revogao dos arts. 14 e 16 da Lei n 5.584/70, que conferiam supedneo legal
s Smulas 219 e 329, restando superada, neste particular, a jurisprudncia
sumulada do c. TST.
Verifica-se, com efeito, que a Lei n 10.288/01 introduziu o 100
ao art. 789 da CLT, tratando integralmente da mesma matria de que cuidava o
referido art. 14 da Lei n 5.584/70, o que provocou a sua revogao a teor do art.
7
2, 1, da Lei de Introduo ao Cdigo Ciyil.
Nada obstante, esse mesmo dispositivo foi revogado pela Lei n
10.537/02, ao tratar totalmente da matria versada no art. 789 da CLT, fato este
que no acarretou a repristinao dos revogados arts. 14 e 16 da Lei n5.584/70, a
teor do art. 2, 3, da LICC, extirpando, assim, da legislao trabalhista, as
disposies legais que tratavam da assistncia judiciria gratuita no mbito da
J ustia do Trabalho.
Dessa forma, passou a ser aplicvel espcie somente o
disposto na Lei n 1.060/50, que no relaciona a assistncia judiciria gratuita ao
sindicato da categoria profissional.
Nessa ordem de idias, hoje no campo justrabalhista bastante para
a concesso de honorrios to-somente a existncia de sucumbncia e ser o
trabalhador beneficirio da J ustia Gratuita.
Consoante preceituado na aludida Lei n 1.060/50, no art. 11,
caput e 1, "Os honorrios de advogados e peritos, as custas do processo, as
taxas e selos judicirios sero pagos pelo vencido, quando o beneficirio de
assistncia for vencedor na causa", sendo que "Os honorrios do advogado sero
arbitrados pelo juiz at o mximo de 15% (quinze por cento) sobre o lquido
apurado na execuo da sentena".
Nesse passo, em face da superao e no mais subsistncia das
Smulas n 219 e 329 do c. TST, a verba honorria, na J ustia do Trabalho, no
mais se atrela assistncia pelo ente sindical da categoria, deixando assim de
aplicar referidas smulas, que at ento fazia por mera disciplina judiciria, mas
que hoje no se releva mais cabvel.
Honorrios devidos, portanto.
3. CONCLUSO
ACORDAM OS DESEMBARGADORES DO TRI BUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA 7
a
REGIO conhecer do recurso e, no mrito, dar-
lhe parcial provimento para, reformando a sentena de piso, condenar a
reclamada ao pagamento de hora extra, e respectivos reflexos, com base na
jornada apontada pelo recorrente na pea inicial.
Honorri os advocatci os devi dos na base de 15% sobre o
montante da condenao.
Custas invertidas, pela reclamada, no importe de R$245,00
(duzentos e quarenta e cinco reais), calculadas sobre o valor arbitrado para a
condenao, de R$12.250,00 (doze mil, duzentos e cinquenta reais).
Fort leza, 11 de maro de 2013.
J OS A O j p, I PARENTE DA SI LVA
Deser bargador
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
1
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ORIGEM : VARA DO TRABALHO DE PRIMAVERA DO
LESTE
RELATORA : DESEMBARGADORA LEILA CALVO
REVISOR : DESEMBARGADOR JOO CARLOS
RECORRENTE : Dias e Dias Ltda.
Advogado : Sajunior Lima Maranho.
RECORRIDO : Gilmar Gonalves Barbosa.
Advogado : Silvana Gregrio Lima.
EMENTA
PRELIMINAR
JULGAMENTO CITRA PETITA. RENNCIA AO J US
POSTULANDI. INOCORRNCIA. Constato que a
deciso do MM. Juiz primrio manifestou-se acerca do
jus postulandi, atendendo ao disposto no art. 93, IX, da
CF, art. 832 da CLT e arts. 131 e 458 do CPC, no
havendo qualquer negativa da prestao jurisdicional.
Dessa feita, os elementos constantes na referida deciso
so suficientes caracterizao da efetiva entrega da
prestao jurisdicional, no estando caracterizada a
ocorrncia de sentena citra petita, possuindo a
preliminar levantada verdadeiro intuito de reforma da
deciso, por contrria ao entendimento da Recorrente.
Dessa feita, rejeito a preliminar arguida.
MRITO
JUSTA CAUSA. APROPRIAO INDBITA.
AUSNCIA DE PROVAS. A ocorrncia de falta do
empregado que justifique a resoluo do contrato de
trabalho deve ser comprovada pelo empregador, a quem
cabe o nus da prova, a teor do art. 818 da CLT, c/c art.
333, II, do CPC, haja vista as consequncias para a vida
privada e profissional do trabalhador, que ter srias
dificuldades para recolocar-se no mercado de trabalho.
Do depoimento do preposto da Reclamada restou
evidente que o Reclamante no tinha acesso s notas
para cobrana, seno quando entregues pelo Sr. Edson.
Ademais, o Autor prestava conta diariamente das notas
recebidas, no prosperando a tese de ter-se apropriado,
de forma indevida, dos valores que recebera entre abril e
maio de 2009, com intuito de adquirir um imvel. Dessa
feita, insubsistente as assertivas patronais quanto ao
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
2
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
fato do Reclamante ter se apropriado indevidamente dos
valores recebidos dos clientes da Reclamada. Nego
provimento.
DANO MORAL. CONFIGURAO. Restando
demonstrado nos autos que o Reclamante foi submetido
a tratamento afrontoso sua dignidade, praticou a
Reclamada ato ilcito ensejador de danos morais,
porquanto flagrante a violao do disposto no art. 5, X,
da CF c/c art. 927 do CC/2002, emergindo, assim, o
direito da vtima em ser reparada pelo ato ofensivo,
conforme inciso V do art. 5 da CF/88. Nego provimento.
MULTA DO ART. 477, 8, DA CLT . CONVERSO
DA DEMISSO POR JUSTA CAUSA EM DISPENSA
IMOTIVADA EM DECISO JUDICIAL. Na presente
hiptese, a r. sentena que reconheceu a inexistncia de
justa causa obreira, revertendo a demisso para
dispensa imotivada, de natureza declaratria, no
constitutiva, logo, os efeitos so anteriores prolao da
r. sentena, alcanando o vnculo contratual firmado
entre as partes, com efeitos ex tunc. Assim, constituda
em mora antes do advento da r. sentena, devido o
pagamento da multa prevista no artigo 477, 8, da CLT,
em razo do no pagamento nas parcelas rescisrias no
prazo legal. Nego provimento.
MULTA POR EMBARGOS PROTELATRIOS. A multa
por embargos protelatrios prevista no art. 538,
pargrafo nico, do CPC tem como finalidade obstar a
prtica de condutas contrrias aos princpios da
celeridade, economia e lealdade processual. Portanto,
verificando-se que os Embargos de Declarao,
interpostos pela Reclamada em face da r. deciso
proferida pelo Juzo originrio, objetivaram a reforma da
aludida deciso e sanar omisses inexistentes, nenhuma
reforma merece a r. sentena que a condenou a pagar
aludida multa. Nego provimento.
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em
que so partes as acima indicadas.
RELATRIO
O Exmo Juiz J uliano Girardelllo, atuando na Vara do
Trabalho de Primavera do Leste - MT, mediante a r. sentena de f. 195/210,
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
3
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
cujo relatrio adoto, rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva e, no
mrito, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial e,
reconhecendo que a resciso contratual ocorreu por iniciativa patronal,
afastou a justa causa alegada e condenou a Reclamada ao pagamento de
saldo de salrio, aviso prvio indenizado, frias vencidas e proporcionais,
13 salrio proporcional, multa do art. 477 da CLT, horas extras e reflexos,
bem como indenizao por dano moral no valor de R$ 12.000,00 (doze mil
reais).
Foi deferida justia gratuita ao Reclamante.
A Reclamada apresentou embargos de declarao, os
quais foram rejeitados com aplicao de multa prevista no art. 538 do CPC
(f.215/217).
Inconformada, a Demandada interps Recurso
Ordinrio s f. 226/239, pleiteando a reforma da r. sentena acerca da
resciso contratual por justa causa, dano moral, multa do art. 477 da CLT e
multa do art. 538 do CPC.
Guias de depsito recursal e custas processuais s f.
240 e 241, respectivamente.
Contrarrazes s f. 252/256.
Os autos no foram encaminhados Procuradoria
Regional do Trabalho, ante os termos do art. 35, II, do Regimento Interno
deste Tribunal Regional do Trabalho.
o relatrio.
VOTO
ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos processuais de
admissibilidade, conheo do recurso interposto, bem assim das
contrarrazes apresentadas.
PRELIMINAR
DA RENNCIA AO J US POSTULANDI
A Reclamada alega a ocorrncia de julgamento citra
petita e requer seja declarada a nulidade da r. sentena, devendo o Feito
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
4
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ser remetido ao r. Juzo a quo para que este cumpra integralmente seu
dever jurisdicional (f. 231).
Sustenta a existncia de omisso na r. sentena
quanto ao pedido contraposto apresentado em contestao, acerca da
renncia ao jus postulandi pelo Reclamante e, no obstante tenham sido
interpostos Embargos de Declarao, os vcios da sentena no foram
sanados (f. 228).
Em contestao, a Reclamada apresenta pedido
contraposto para que seja declarada a renncia expressa do Reclamante ao
direito ao jus postulandi (f. 28).
A Reclamada argumenta que a realizao de todos os
atos processuais do Reclamante para a interposio da presente Ao
Trabalhista fora outorgado aos seus advogados, profissionais habilitados,
havendo renncia expressa do Reclamante, mediante assinatura de
procurao, aos benefcios do jus postulandi.
Com base nesse argumento, a Reclamada afirma que
no se h falar em parte processualmente hipossuficiente nos autos,
porquanto ambas as partes atuam com profissionais habilitados, razo pela
qual toda e qualquer irregularidade processual que for identificada na pea
Exordial no poder ser ignorada ou acobertada por um Princpio e direito ao
qual o Reclamante expressamente renunciou (f. 28).
A r. sentena de embargos de declarao, acerca do
pleito relativo declarao de renncia ao jus postulandi, asseverou:
(...) pondero que no h de se falar em renncia,
pois o Autor no pode dispor sobre o processo (art.
791/CLT) - sendo um direito de natureza pblica (no
privada).
Importa observar que o no acatamento das
argumentaes deduzidas pela parte no implica em
vcio da deciso proferida, posto que ao julgador
cumpre apreciar o tem a de acordo com o que reputar
atinente lide. No est obrigado o magistrado a julgar
a questo posta a seu exame de acordo com o
pleiteado pelas partes, mas, sim, com o seu livre
convencimento (art. 131, do CPC), utilizando-se dos
fatos, provas, jurisprudncias, aspectos pertinentes ao
tema e da legislao que entender aplicvel ao caso,
conforme procedido em concreto. (d.n.) (f. 215).
Ao contrrio do alegado, constato que a deciso do
MM. Juiz primrio manifestou-se acerca do jus postulandi, atendendo ao
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
5
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
disposto no art. 93, IX, da CF, art. 832 da CLT e arts. 131 e 458 do CPC,
no havendo qualquer negativa da prestao jurisdicional.
Mrcio Ribeiro do Valle, no texto Sentena e Coisa
Julgada no Processo do Trabalho, leciona:
A praxe forense mostra-nos o quanto tem sido mal
entendido e mal aplicado o imperativo de
fundamentao das decises judiciais. Os litigantes,
quando sucumbentes, por no se conformarem com a
sucumbncia que lhes foi imposta, recorrem, muitas
vezes, alegao de nulidade do julgado por falta de
fundamentao, com o intuito de obter a redeciso da
lide, postergando, assim, quando menos, o seu
desfecho. preciso, ento, estar atento para os ardis
processuais por meio dos quais as partes almejam os
escusos fins que vm de ser mencionados.
(Compndio de Direito Processual do Trabalho, 3 ed.,
LTR, Coordenadora Alice Monteiro Barros, p. 436)
Verifico, assim, que no caso em tela, os elementos
constantes na referida deciso so suficientes caracterizao da efetiva
entrega da prestao jurisdicional, no estando caracterizada a ocorrncia
de sentena citra petita, possuindo a preliminar levantada verdadeiro intuito
de reforma da deciso, por contrria ao entendimento da Recorrente.
Dessa feita, rejeito a preliminar arguida.
MRITO
DA RESCISO CONTRATUAL - JUSTA CAUSA
Pretende a Reclamada a reforma da r. sentena que
reconheceu a ocorrncia de demisso sem justa causa e condenou-a ao
pagamento de aviso prvio, 13 salrio, frias acrescidas de 1/3 e saldo de
salrio.
Alega a inexistncia de provas a embasar a tese do
Autor de que o motivo de sua resciso teria sido uma ameaa feita pelo
scio-proprietrio da Recorrente aps uma reunio ocorrida em 18.05.2009,
no escritrio localizado na sede da Reclamada (f. 234).
Na inicial, o Autor afirma ter sido admitido no dia
02.05.2008 para exercer o cargo de repositor, entretanto laborou na funo
de cobrador durante todo o perodo contratual, sendo despedido por justa
causa no dia 25.05.2009.
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
6
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Esclarece que no dia 18.05.09, o 2 Reclamado
chamou-o ao escritrio para dizer-lhe que havia visto o mesmo carregando
sua filha na garupa da moto durante o horrio de trabalho, passando a
xing-lo, a dizer que no queria mais v-lo na empresa e que o Obreiro
deveria pedir demisso e se no o fizesse, seria montada uma justa causa,
envolvendo inclusive a polcia (f. 06).
Afirma que o acusaram de furtar R$ 2.000,00 da
empresa e elaboraram o TRCT constando como motivo da dispensa
Dispensa por justa Causa. Aduz que no assinou o TRCT porque no
houve motivo para justa causa. No nega ter levado sua filha escola na
garupa da motocicleta, salientando que este fato era de conhecimento do 2
Reclamado e por si s no enseja dispensa por justa causa (f.06).
Assim, no dia 21.05.09, registrou um boletim de
ocorrncia na delegacia da cidade (Doc. f.15).
Para justificar referida dispensa, sustenta a Reclamada
que no dia 18.05.2009, o gerente da 1 Reclamada, Sr. Edson Alves da
Silva, notou que o relatrio de controle de valores apontava a existncia de
notas de cobrana vencidas e no pagas (f. 31).
A Reclamada afirma que os documentos referentes a
estes dbitos no estavam no arquivo e entrou em contato com os clientes,
os quais foram unnimes em afirmar que j haviam quitado seus dbitos, em
dinheiro, para o Reclamante (f. 31).
Aduz que o Reclamante no compareceu ao trabalho
por vrios dias, no respondendo aos contatos telefnicos da Reclamada,
levando-a a proceder uma denncia crime por apropriao indevida em
26.05.09, resultando nos autos de Inqurito n. 46/2009.
Assevera que o Obreiro compareceu novamente na
empresa no incio de junho/09, dizendo que no devolveria o dinheiro, tendo,
desta forma, rompido a relao de confiana entre as partes e ensejado a
resciso contratual por justa causa do Reclamante, por ato de improbidade
(f. 32).
Desta feita, tendo o Reclamante se recusado a
comparecer na Reclamada para receber os haveres rescisrios, a
Recorrente procedeu a publicao em jornal de maior circulao da cidade,
comunicando a necessidade de comparecimento do Obreiro na empresa
para resciso contratual (f. 32).
A ocorrncia de falta do empregado que justifique a
resoluo do contrato de trabalho deve ser comprovada pelo empregador, a
quem cabe o nus da prova, a teor do art. 818 da CLT, c/c art. 333, II, do
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
7
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
CPC, haja vista as dramticas conseqncias para a vida privada e
profissional do trabalhador, que ter srias dificuldades para recolocar-se no
mercado de trabalho.
Para a verificao da ocorrncia da Justa Causa
preciso estarem presentes tanto os elementos subjetivos quanto objetivos.
Dentre os elementos subjetivos temos: 1) autoria obreira da infrao e dolo
ou culpa com respeito ao fato ou omisso imputados.
J os elementos objetivos so: 1) a tipicidade da
conduta obreira dentre aquelas dispostas no art. 482 da CLT; 2) a gravidade
do ato praticado; 3) nexo de causalidade entre a falta praticada e a dispensa;
4) proporcionalidade entre o ato faltoso e a punio; 5) imediao na
aplicao da sano ao empregado; 6) proibio de dupla punio pelo
mesmo ato praticado pelo empregado.
A justa causa uma circunstncia peculiar ao pacto
laboral. Ela consiste na prtica de ato doloso ou culposamente grave por
uma das parte e pode ser o motivo determinante da resoluo do contrato.
(Alice Monteiro de Barros, Curso de Direito do Trabalho, So Paulo, Ltr,
2005, p 834) No prev a legislao ordinria qualquer procedimento
especial para aferio de faltas e aplicao de penas no contexto
intraempresarial. (...) Pelo padro normativo atual, o empregador avalia,
unilateralmente, a conduta obreira e atribui a pena ao trabalhador, sem
necessidade de observncia de um mnimo procedimento que assegure a
defesa do apenado e sem necessidade de consulta a um rgo coletivo
obreiro interno empresa. (Maurcio Godinho Delgado Curso de Direito do
Trabalho, 2 ed. Ltr, So Paulo, 2003. p. 1174).
Em depoimento o Autor alegou que (...) a r lhe
franqueava o uso da motocicleta para ir almoar todos os dias; que utilizava
a motocicleta tambm para efetuar cobranas; (...)que o depoente no tinha
acesso a nenhum documento de cobrana; que seu servio de cobrana
se resumia em ir buscar o dinheiro nos locais que lhe determinava o Sr.
Edson, gerente; (...)que nega ter se reunido com o Sr. Alex nos dias
contemporneos a sua dispensa (...) que os saqueiros escutaram a
discusso ocorrida em 18 de maio de 2009, eis que estavam esperando fora
do escritrio, para receber; que na ocasio a porta do escritrio estava
aberta (d.n.) (f. 188/189).
O preposto da Reclamada disse:
(...) que a empresa anua com o fato do autor
utilizar a motocicleta para dirigir-se ao almoo,
caso estivesse realizando cobranas; (...) que o
autor recebia as notas das cobranas a ser
realizadas das mos do Sr. Edson; que alm das
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
8
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
notas havia na empresa um controle informatizado dos
dbitos por vencer; que o Sr. Edson (gerente) verificou
que haviam dbitos abertos no sistema de informtica
e em seguida constatou que as notas correspondentes
no estavam na pasta de arquivo correlatas; que no
havia nenhum documento formal das notas que
eram entregues pelo Sr. Edson ao autor; que o
autor ao final de cada dia tinha por obrigao
prestar contas ao Sr. Edson das notas que lhe tinha
sido entregues e dos valores recebidos; que a
pasta/arquivo das notas por vencer, referentes as
cobranas ficavam sob a aguarda e
responsabilidade do gerente, no tendo o autor
acesso a estas, se no quando lhe eram entregues
pelo referido gerente; que aps o Sr. Edson ter
constatado a ausncia dos pagamentos no sistema de
informtica, questionou o autor e este no lhe deu
explicaes adequadas; que o Sr. Edson ligou para os
clientes em questo que lhe afirmara quem havia pago
os valores ao Autor (...) que o procedimento padro da
r ligar com antecedncia para o cliente a ser
cobrado, avisando da cobrana e autorizando que o
pagamento fosse realizado ao Autor (f. 189).
A primeira testemunha ouvida, Sr. Daniel Daguatti,
ratificou os termos da declarao prestada na Delegacia (f. 190).
A segunda testemunha ouvida, Sr. Antnio Ferreira
Lima, nada soube informar acerca da dissoluo contratual do Autor (f. 190).
A Reclamada pretendia ouvir, ainda, uma terceira
testemunha, Sr. Alex, o que foi indeferido por j existirem nos autos as suas
declaraes (f. 190).
J a testemunha, Sr Geraldo Marques de Oliveira,
indicada pelo Autor, afirmou :
que se recorda que no ms de maio, estava sentado
em frente ao escritrio da r, aguardando para receber
pagamento quando presenciou o 2 Ru agredir
verbalmente o Autor, chamando-o de maconheiro e
drogado, bem como afirmando que no mais queria ver
o Autor laborando ali; que tal fato ocorreu no escritrio,
que estava presente com a porta aberta; que o Autor
no apresentou nenhuma reao (...) que dentro do
escritrio estavam apenas Autor e 2 Ru, na ocasio.
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
9
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Consta do boletim de ocorrncia, registrado pelo Sr.
Edson, gerente da Reclamada, em 26.05.2009:
(...) a cerca de um ano contratou o senhor Gilmar
Gonalves Barbosa para trabalhar como cobrador e
que o funcionrio estava cumprindo com suas
obrigaes, porm a aproximadamente um ms o
referido funcionrio comeou a desviar dinheiro da
empresa. O comunicante relata que o suspeito o
senhor Gilmar recebeu em espcie de 14 clientes a
importncia de R$ 2.787,00 e no repassou para a
empresa, porm a empresa dispe de um sistema que
emite semanalmente um relatrio das cobranas
efetuadas pelos funcionrios e em um desses relatrios
constatou que o haviam notas em aberto, ento o
comunicante verificou na pasta de cobranas do
suspeito se haviam as notas, mas no encontrou, logo
em seguida o gerente/comunicante entrou em contato
com todos os 14 clientes da empresa e os mesmos lhe
informaram que j haviam efetuado o pagamento
referente aos dbitos. O comunicante informa tambm
que logo aps que o suspeito tomou conhecimento que
a empresa havia descoberto o desfalque, deslocou at
a casa do tambm funcionrio o senhor Alex Rodrigo
Pereira e relatou que realmente havia desviado
dinheiro da empresa e que precisava de uma certa
quantidade de dinheiro emprestado para pagar a
empresa, porm o senhor Alex no tinha o dinheiro e
pediu para ele procurar a diretoria da empresa e
comunicar o fato. (f. 58).
Nos termos de declaraes, as testemunhas ouvidas
pela autoridade policial, informaram que efetuaram pagamentos diretamente
ao Reclamante e, mais tarde, tiveram notcia, pelo gerente da R, que o
Obreiro no estava repassando dinheiro empresa (fls.69,70 e 71).
O Reclamante, por sua vez, nega os fatos e afirma que
so represlias contra sua pessoa por ter discutido com o seu patro, Sr.
Jaivo.
Das provas produzidas nos autos, principalmente do
depoimento do preposto na audincia de instruo, constato que a
Reclamada no se desvencilhou do encargo ao qual estava obrigada.
Como bem destacou o Juzo a quo, os fatos narrados
na delegacia de polcia pela R, atravs de seu representante (gerente), no
condizem com o depoimento prestado pelo scio da empresa em audincia.
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
10
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
O gerente alegou que as conferncias eram semanais,
ao passo que o proprietrio assegurou que eram dirias e as notas do
cobrador ficavam sob a guarda do gerente.
Do depoimento do scio proprietrio restou evidente
que o Reclamante no tinha acesso s notas para cobrana, seno quando
entregues pelo Sr. Edson.
Ademais, o Autor prestava contas diariamente das
notas recebidas, no prosperando a tese de que o Reclamante tenha se
apropriado, de forma indevida, dos valores que recebera entre abril e maio
de 2009, com intuito de adquirir um imvel, pois o controle do recebimento
dos valores era realizado pelo prprio gerente, Sr. Edson, diariamente.
Dessa feita, insubsistentes as assertivas patronais
quanto ao fato do Reclamante ter se apropriado indevidamente dos valores
recebidos dos clientes da Reclamada.
Quanto aos depoimentos prestados na delegacia pelos
clientes da empresa, tambm tenho por no comprovada a apropriao do
dinheiro pelo Reclamante, porquanto foi declarado apenas que os
pagamentos foram realizados diretamente ao Obreiro e, posteriormente, por
informao do gerente, souberam que o dinheiro no havia sido repassado
empresa.
J acerca do depoimento prestado pelo Sr. Alex
Rodrigo Pereira, na delegacia da cidade, cuja oitiva foi dispensada por
ocasio da audincia de instruo, embora nada conste nos autos, o M.M.
Juiz afirma repetidamente ser sobrinho do proprietrio da R, desprezando,
assim, o teor de suas alegaes.
E quanto ao fato do Reclamante ter transportado sua
filha na garupa da motocicleta, per si, no suficiente para ensejar a ruptura
contratual por justa causa.
Colho da jurisprudncia desta Turma:
JUSTA CAUSA NO CONFIGURADA (Recurso do
Ru). A aplicao da justa causa, a mais severa das
sanes trabalhistas, demanda a produo de prova
robusta conducente respectiva caracterizao. No
restando demonstrado nos autos o cometimento do ato
de improbidade imputado ao Obreiro pelo Ru, correta
a deciso que, em tal constatao calcada, concluiu
pela ausncia de motivao do ato demissrio
perpetrado, nos termos do que prev o art. 482 da CLT.
Recurso patronal ao qual se nega provimento. (RO -
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
11
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
00538.2009.008.23.00-6. Relatora Desembargadora
Maria Berenice. Julgado em: 24/02/10).
MODALIDADE DE DISPENSA. JUSTA CAUSA. NO
CONFIGURADA. Por se tratar de procedimento
agressivo ao trabalhador, a dispensa por justa causa
exige do conjunto probatrio elementos robustos e
inquestionveis, de modo a sustentar o ato patronal
extremo. Contudo, no emergem do contexto
probatrio produzido nos autos elementos probatrios
necessrios caracterizao da noticiada atitude
gravosa, praticada pelo empregado, sustentando a
dispensa por justa causa, nos moldes ministrados pela
empresa. Recurso patronal ao qual se nega
provimento. (RO - 01024.2008.036.23.00-6. Rel. Juiz
Convocado Paulo Barrionuevo. Julgado em: 18/03/09).
Dessa feita, mantenho a r. sentena que concluiu
inexistir elementos a justificar a resciso do contrato de trabalho por justa
causa.
Nego provimento.
DO DANO MORAL
Por entender no caracterizada a justa causa obreira,
vislumbrando a tentativa patronal de forjar fatos com o intuito de imputar ao
Reclamante a prtica de um crime para demiti-lo por justa causa, cumuladas
s consequncias geradas no mbito moral do Obreiro, o Juzo a quo,
condenou a R ao pagamento de danos morais no importe de R$ 12.000,00
(doze mil reais).
Pretende a Reclamada a reforma da r. sentena que a
condenou ao pagamento de indenizao por dano moral argumentando que
o simples fato de ser retificado o motivo da resciso contratual de justa
causa para sem justa causa no enseja o dano moral, cabendo ao Autor o
nus de provar que a Recorrente agiu com dolo ao proceder com a
acusao de apropriao indbito e que houve danos a sua integridade, no
podendo o mero aborrecimento ser acolhido como causa de condenao
dano moral (f. 234).
O dano moral a dor interna por que passa o
empregado, de cunho psicolgico, atingindo-lhe o nimo, honra, dignidade,
privacidade, intimidade, imagem, autoestima etc. Na lio de Orlando
Gomes "o constrangimento que algum experimenta em conseqncia de
leso a direito personalssimo, ilicitamente produzido por outrem.".
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
12
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
O dano caracterizado por uma "ao ou omisso
ilcita, praticada por uma pessoa, com repercusso na esfera jurdica de
outrem.". (Sidou, J. M., Dicionrio Jurdico: Academia Brasileira de Letras
Jurdicas, Forense, Universitria, 4 ed., 1997, apud Guilherme Augusto
Caputo Bastos, O Dano Moral no Direito do Trabalho, LTr, p. 17), e moral
como os valores ntimos e pessoais de cada ser humano, a conscincia, o
"conjunto de regras de conduta consideradas como vlidas, quer de modo
absoluto para qualquer tempo ou lugar, quer para grupo ou pessoa
determinada.". (in Dicionrio eletrnico Aurlio).
Nos termos do artigo 186 do Cdigo Civil:
"Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia, ou imprudncia, violar direito, ou causar
prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano".
O artigo 927 tambm do CC dispe que:
"Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, ficar obrigado a repar-lo".
Para a configurao da obrigao de reparao do
dano moral necessria a presena dos pressupostos constantes do artigo
186 do CC, quais sejam: a) ao ou omisso do agente; b) dolosa ou
culposa; c) relao de causalidade; d) existncia do dano.
Em relao ao pressuposto do ato ilcito, colho da
doutrina:
"A responsabilidade civil tem como um dos seus
pressupostos a prtica por parte do lesante de ato
comissivo ou omissivo que viole dever contratual ou a
regra geral do direito que manda respeitar a pessoa e
os bens alheios. (...).
Necessria ao reconhecimento da responsabilidade
civil a ilicitude da ao do causador do dano, e, pois, a
culpa, em sentido lato, que compreende o dolo, isto ,
a violao intencional do dever jurdico, ou a culpa em
sentido estrito, caracterizada pela impercia,
imprudncia ou negligncia, sem qualquer deliberao
de violar um dever.
Ato ilcito tambm o abuso de direito, ex vi do art.
160, I, do CC de 1916, que declara no constiturem
atos ilcitos os praticados no exerccio regular de um
direito reconhecido e do art. 187 do atual Cdigo, em
que est expressamente previsto, a contrario sensu,
foroso considerar ilcitos os atos praticados no
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
13
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
exerccio irregular de um direito ou, em outras palavras,
os atos abusivos". (Luiz de Pinho Pedreira da Silva, in
A Reparao do Dano Moral no Direito do Trabalho,
Ed. LTr, p. 12).
Em interrogatrio realizado aps a instaurao do
inqurito policial relativo ao Boletim de Ocorrncia citado, o Reclamante
disse:
(...) Que no dia 18 de maio eu acabei discutindo com o
senhor Jaivo Dias Pereira meu patro, porque ele me
chamou a ateno dizendo que eu estava carregando
pessoas na garupa da motocicleta pertencente a
empresa; que eu disse a ele que a nica pessoa que
tinha carregado era a minha filha, pois eu tinha levado
a mesma para a escola e por causa disso acabamos
discutindo ele me xingou e eu acabei xingando ele
tambm e por isso ele mandou que eu sasse da
empresa e eu perguntei se ele estava me dando as
contas ele disse que no e era para mim pedir as
contas eu falei que no ia fazer isso ento era pra
ele me mandar embora; que Jaivo disse que s ia
falar comigo na sexta-feira e era pra mim pedir as
contas, porque seno ele ia arrumar uma justa
causa pra mim e se eu quisesse receber alguma coisa
era pra mim procurar meus direitos. (f. 74).
Como j declinado alhures, do confronto entre as
informaes prestadas pelo gerente da Reclamada no boletim de ocorrncia
e o depoimento do scio em Juzo, visvel o intuito da Reclamada em
prejudicar o Reclamante, mormente ante a confisso patronal de que a
prestao de contas dos valores recebidos era realizada diariamente.
Dessa feita, tenho por comprovada a tese obreira de
que foi coagido a pedir demisso e, caso contrrio, a Reclamada iria montar
uma justa causa e colocaria a polcia atrs dele (f. 06).
Assim, restou demonstrado o cometimento de ato ilcito
ensejador de danos morais pela Reclamada pois, indubitavelmente, houve
violao do disposto no art. 5, X, da CF c/c art. 927 do CC/2002,
emergindo, assim, o direito da vtima em ser reparado pelo ato ofensivo,
conforme inciso V do art. 5 da CF/88.
Portanto, no se h cogitar de reforma da sentena.
Nego provimento.
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
14
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
MULTA DO ART. 477, 8, DA CLT
Pretende a Reclamada a reforma da r. sentena que a
condenou a pagar a multa do art. 477, 8, da CLT.
Alega que o adiamento do pagamento dos valores da
resciso contratual foi causado pelo prprio Reclamante, que se recusou a
receber os valores na data mencionada.
A multa do art. 477, 8, da CLT cabvel quando o
empregador no realizar o pagamento dos crditos trabalhistas do
empregado nas hipteses dos prazos fixados no 6 desse artigo:
6 - O pagamento das parcelas constantes do
instrumento de resciso ou recibo de quitao dever
ser efetuado nos seguintes prazos:
a) at o primeiro dia til imediato ao trmino do
contrato; ou
b) at o dcimo dia, contado da data da notificao da
demisso, quando da ausncia do aviso prvio,
indenizao do mesmo ou dispensa de seu
cumprimento.
O Reclamante afirmou, na inicial, que os Reclamados
confeccionaram o TRCT do obreiro constando como motivo da dispensa:
Dispensa por justa causa, e foraram o obreiro a assinar o mesmo, mesmo
assim o Reclamante no assinou o TRCT (f. 06/07).
Na presente hiptese, a r. sentena que reconheceu a
inexistncia de justa causa obreira, revertendo a demisso para dispensa
imotivada, de natureza declaratria, no constitutiva, logo, os efeitos so
anteriores prolao da r. sentena, alcanando o vnculo contratual firmado
entre as partes, com efeitos ex tunc.
Assim, devido o pagamento da multa prevista no artigo
477, 8, da CLT, em razo do no pagamento nas parcelas rescisrias no
prazo legal estipulado.
Nego provimento.
DA MULTA PREVISTA NO ART. 538 DO CPC
A Reclamada no se conforma com a r. sentena
proferida em Embargos de Declarao que a condenou ao pagamento de
multa por interposio de embargos de declarao protelatrios, no importe
de 1% sobre o valor da causa, a ser revertida para o Reclamante.
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
15
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Alega que o indeferimento dos embargos de
declarao apresentados no pode ser fator primrio para a imposio desta
multa, sob pena de estarem sendo violados os princpios jurdicos
constitucionais da ampla defesa, devido processo legal e do contraditrio (f.
237).
O Embargante afirmou que a r. sentena no analisou
devidamente a tese do Embargado de que teria havido uma discusso entre
ele e um dos scios desta Embargante, fato este que teria motivado a
realizao de boletim de ocorrncia por preposto desta Embargante,
acusando o Embargado de Apropriao Indbita (f. 213).
Verifico que nenhuma reforma merece a deciso dos
embargos que aplicou Embargante a multa em questo, porquanto
inexistente qualquer vcio que pudesse ensejar a interposio dos Embargos
de Declarao, pois a r. sentena asseverou que o ru no logrou
comprovar a apropriao indevida por parte do reclamante, qui de forma
robusta e convincente (f. 199).
Os embargos se prestam para esclarecer omisses,
contradies ou obscuridades no julgado ou para corrigir equvoco no exame
dos pressupostos do recurso, no para adequar a deciso ao entendimento
do Embargante, porquanto a reforma da deciso no questo a ser
analisada em sede de Embargos mas sim de Recurso.
Esclareo, outrossim, que o fato de haver previso
legal para a interposio de Embargos de Declarao, no obsta o julgador
de aplicar a multa respectiva, pelo contrrio, o prprio ordenamento jurdico
(art. 538, pargrafo nico, do CPC) fornece tal embasamento legal quando
observado seu intuito protelatrio.
A multa por embargos protelatrios prevista no art. 538,
pargrafo nico, do CPC tem como finalidade obstar a prtica de condutas
contrrias aos princpios da celeridade, economia e lealdade processual.
Portanto, verificando-se que os Embargos de Declarao, interpostos pela
Reclamada em face da r. deciso proferida pelo Juzo originrio, objetivaram
a reforma da aludida deciso e sanar omisses inexistentes, nenhuma
reforma merece a r. sentena que a condenou a pagar aludida multa.
Nego provimento.
CONCLUSO
Ante o exposto, conheo do recurso interposto, no
conheo das contrarrazes apresentadas, rejeito a preliminar arguida e, no
mrito, nego-lhe provimento, nos termos da fundamentao supra.
como voto.
PODER JUCIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00615.2009.076.23.00-6
16
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ISTO POSTO:
DECIDIU a 2 Turma de Julgamento do Egrgio
Tribunal Regional do Trabalho da Vigsima Terceira Regio, por
unanimidade, conhecer do recurso interposto, no conhecer das
contrarrazes apresentadas, rejeitar a preliminar arguida e, no mrito, negar-
lhe provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora.
Cuiab-MT, quarta-feira, 9 de junho de 2010.
DESEMBARGADORA LEILA CALVO
Relatora
Fonte: DEJT/TST n 520/2010 de 13/07/2010
Data de Publicao, conforme Art. 4, 3 da Lei 11.419/2006: 14/07/2010
Incio | Telefones e E-mails | Webmail | Mapa do site A- A A+
Maranho
Nmero Dgito Justia
5.16
Ano
Seleciona a vara... Buscar
Numerao CNJ Numerao TRT
Portal da Biblioteca
Gabinete Virtual
SISPAE
Menu Principal
Julgado em 17/01/12 Publicado em 24/01/12 [Visualizar]
Voltar
Voc est aqui : Incio Consulta Processual Pesquisa por Processo Processo de 2 Instncia
Processo de 2 Instncia
[ Verso para impresso ]
NUMERAO TRT : 00187-2010-009-16-00-1
NUMERAO CNJ: 0018700-79.2010.5.16.0009
ESPCIE: RECURSO ORDINRIO
RECLAMADO: MARCUS PABLO MOURA PARENTE
ACORDOS
ASSUNTOS
DIREITO DO TRABALHO / Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Salrio | Diferena Salarial
DIREITO DO TRABALHO / Durao do Trabalho / Horas Extras
DIREITO DO TRABALHO / Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa do Artigo 477 da CLT
ORIGEM DESTINO LANAMENTO ANDAMENTO
CDCP VTCA 06/02/2012 16:52 REMESSA ORIGEM
CDCP CDCP 06/02/2012 15:06 NO HOUVE RECURSO / TRANSITADO EM JULGADO -
02/02/2012
CRJA CDCP 03/02/2012 15:22 CERTIFICAR SE HOUVE RECURSO
DSAD CRJA 24/01/2012 09:40 REMESSA DOS AUTOS
DSAD DSAD 24/01/2012 09:01 PUBLICADO ACORDO / AGUARDANDO PRAZO
GDJMAF DSAD 20/01/2012 14:58 PUBLICAR ACRDO
STP GDJMAF 18/01/2012 14:30 PARA LAVRAR ACRDO
STP STP 17/01/2012 15:00 NO PROVIDO
STP STP 17/01/2012 09:00 PAUTA PARA JULGAMENTO - Turma 2
STP STP 11/01/2012 18:00 PAUTA PUBLICADA - Turma 2
STP STP 11/01/2012 08:19 PAUTA PARA PUBLICAO
STP STP 31/08/2011 18:00 AGUARDANDO INCLUSO EM PAUTA
GDJMAF STP 31/08/2011 16:44 INCLUIR EM PAUTA DE JULGAMENTO
DSAD GDJMAF 25/03/2011 09:51 REMESSA DOS AUTOS AO RELATOR SORTEADO - Dist. do dia
25/03/2011 Rel. DJMAF
DSAD DSAD 25/03/2011 08:56 DISTRIBUDO POR SORTEIO
CDCP DSAD 24/03/2011 15:39 REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIR
CDCP CDCP 23/03/2011 08:55 AUTUADO O PROCESSO
CDCP CDCP 11/03/2011 08:55 RECEBIDO AUTOS PARA AUTUAR
Incio | Telefones e E-mails | Webmail | Mapa do site
TRT16
Maranho
Desenvolvido pela Diretoria de Informtica
Copyright 2013 Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio. Todos os direitos reservados
Avenida Senador Vitorino Freire, N 2001, Areinha, So Lus - Maranho, CEP 65030-015, Fone: (98) 2109 -
9300
Voltar ao topo
O Tribunal
Corregedoria
Ouvidoria
Consulta Processual
Varas do Trabalho
Servios ao Pblico
Publicaes
Licitaes
Contas Pblicas
Administrativo
Concursos
Comunicao
Metas
Planejamento Estratgico
Portal eJud16
Jurisprudncia
Publicaes nos Dirios
Transparncia
Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio http://www.trt16.jus.br/site/index.php?acao=conteudo/processo/proces...
1 de 1 4/12/2013 15:04
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
CONSULTA JURISPRUDENCIAL - INTEIRO TEOR
NUMERO NICO: 00187-2010-009-16-00-1-RO
RECORRENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL CAXIENSE S/C LTDA.
Adv.:Dr(s). ANDREA MARQUES MARANHO
RECORRIDO: MARCUS PABLO MOURA PARENTE
Adv.:Dr(s). EDSON PEREIRA DE S
DES(A). RELATOR(A): JAMES MAGNO ARAJO FARIAS
DES(A). PROLATOR(A) DO ACRDO: JAMES MAGNO ARAJO FARIAS
DATA DE JULGAMENTO: 17/01/2012 - DATA DE PUBLICAO: 24/01/2012
E M E NT A
HORAS EXTRAS. CONTESTAO GENRICA. VERACIDADE DA JORNADA DE TRABALHO
APONTADA PELO AUTOR. O Cdigo de Processo Civil, em seu art. 302, de aplicao
subsidiria ao processo do trabalho por fora do art. 769 da CLT, claro ao estabelecer
o nus da impugnao especificada ao ru, no lhe sendo possvel apresentar
alegaes genricas para refutar os fatos narrados pelo autor, bem como as provas por
este anexadas ao processo. Deste modo, tenho que agiu com acerto o Juzo a quo ao
reconhecer a veracidade da jornada de trabalho apontada pelo autor, deferindo-lhe os
acrscimos de 50% sobre as horas extras laboradas.
R E L A T R I O
Trata-se de recurso ordinrio interposto pela SOCIEDADE EDUCACIONAL CAXIENSE
S/C LTDA - SOEDUCA em face da sentena proferida pela Vara do Trabalho de Caxias
nos autos da reclamao trabalhista ajuizada por MARCUS PABLO MOURA PARENTE
contra a recorrente.
Aps regular instruo do feito, o Juzo de 1 grau, s fls. 197/200, rejeitou a
preliminar de carncia de ao e, no mrito, julgou parcialmente procedente o pedido
veiculado na inicial para condenar a reclamada a proceder anotao do contrato de
trabalho na CTPS do autor, bem como a pagar as parcelas de: acrscimos de 50%
31/07/2008, com reflexos sobre descanso semanal remunerado; acrscimos de 50%
31/01/2009, com reflexos sobre descanso semanal remunerado, 13 proporcional de
2008 e frias de 2008/2009; diferenas salariais devidas de 01/02/2009 a
31/07/2009, como tal entendidos os valores encontrados a partir do confronto entre os
montantes salariais devidos ao reclamante at 31/01/2009 e os praticados a partir de
fevereiro/2009; aviso prvio; 13 salrio proporcional de 2010, na razo de 8/12;
multa do art. 477, 8, da CLT e FGTS + 40%.
Inconformada, a reclamada busca, atravs do recurso ordinrio de fls. 203/209, a
reforma da deciso. Para tal, sustenta que no houve irregularidade na reduo da
jornada de trabalho do obreiro, no havendo, portanto, que se falar em pagamento de
diferenas salariais. Aduz, ainda, a improcedncia do pleito de horas extras, haja vi sta
que o reclamante no se desincumbiu do nus de provar o labor em sobrejornada, at
porque sua jornada estava em conformidade com os moldes legais. Por fim, impugna a
Contrarrazes do recorrido s fls. 217/221, pela manuteno do julgado.
V O T O
Admissibilidade
Conheo do recurso ordinrio, eis que preenchidos os requisitos genricos de
admissibilidade.
Mrito
Inconformada, a reclamada busca, em suas razes de recurso, a reforma da deciso.
Para tal, sustenta que no houve irregularidade na reduo da jornada de trabalho do
1 de 3 4/12/2013 15:04
obreiro, no havendo, portanto, que se falar em pagamento de diferenas salariais.
Aduz, ainda, a improcedncia do pleito de horas extras, haja vista que o reclamante
no se desincumbiu do nus de provar o labor em sobrejornada, at porque sua
jornada estava em conformidade com os moldes legais. Por fim, impugna a
Compulsando os autos, constata-se que no assiste razo recorrente, vejamos.
O reclamante alega que no perodo de 01/04/2008 a 31/07/2008 esteve submetido a
prestao de duas jornadas de trabalho de 08 horas de labor intercalado por cada
semana, o que, a teor do art. 318, da CLT, lhe impe a prestao de 04 horas
extraordinrias. Sustenta, ainda, que no perodo de 01/08/2008 a 31/01/2009 esteve
submetido a prestao de duas jornadas de trabalho de 10 horas de labor ininterrupto
por cada semana, o que lhe impe a prestao de 12 horas extras, nos termos do
citado dispositivo legal.
A reclamada, por sua vez, no formulou contestao especfica esse ttulo, no
cuidando sequer em declinar a jornada de trabalho realmente cumprida pelo
reclamante.
Ora, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 302, de aplicao subsidiria ao processo
do trabalho por fora do art. 769 da CLT, claro ao estabelecer o nus da impugnao
especificada ao ru, no lhe sendo possvel apresentar alegaes genricas para
refutar os fatos narrados pelo autor, bem como as provas por este anexadas ao
processo. Deste modo, tenho que agiu com acerto o Juzo a quo ao reconhecer a
veracidade da jornada de trabalho apontada pelo autor, deferindo-lhe os acrscimos de
50% sobre as horas extras laboradas.
No tocante ao pleito de diferenas salariais, melhor sorte no lhe assiste, vejamos.
Noticiou o reclamante que a partir de maro/2009 teve sua carga horria
drasticamente reduzida, passando de 22 para 11 horas-aula semanais, com
repercusso sobre os salrios devidos a partir de fevereiro/2009, o que constituiu em
alterao unilateral do contrato de trabalho protagonizada pela reclamada, em afronta
ao art. 468 da CLT.
Em sua pea de defesa, a reclamada alega que no houve alterao ilcita do contrato
de trabalho, vez que, com arrimo na OJ n 244, da SBDI-1, do c. TST, a reduo da
carga horria do obreiro se deu em virtude da reduo do nmero de alunos.
Do cotejo dos autos, constata-se que a reclamada no se desincumbiu do encargo de
provar suas alegaes (art. 818, da CLT), pois esta sequer trouxe aos autos qualquer
documento hbil a comprovar que a reduo significativa em seu quadro discente
comprometera a continuidade de sua atividade econmica. Nem tampouco produziu
prova de que de fato houve entre o segundo semestre de 2008 e o primeiro semestre
de 2009 uma reduo em seu rol de alunos.
Pelo contrrio, infere-se dos depoimentos da preposta da reclamada (fls. 76/78) e da
testemunha Walterby Barros Porto Noleto (fls. 164/165) que a unificao de turmas
que ocasionou a reduo da jornada de trabalho do autor no foi motivada pela
reduo do nmero de alunos, pois este restou mantido, tendo havido, sim, mera
aglutinao daqueles matriculados anteriormente nos turnos vespertino e noturno,
razo pela qual corretamente conclui-se que no existiu reduo do rol de alunos da
reclamada no perodo imediatamente anterior reduo da carga horria do obreiro,
mas sim tal providncia resultou de livre eleio da reclamada, seguramente orientada
para otimizar seus lucros, no sendo, pois aplicvel espcie a OJ citada.
Ademais, a inadimplncia da clientela da empresa tambm no pode ser motivo de
reduo salarial, pois, na relao de trabalho subordinada, os riscos do
empreendiemnto pertencem exclusivamente ao empregador, no podendo ser
transferido aos empregados (alteridade do contrato de trabalho).
Acrescente-se, ainda, que no merece guarida a alegao da r de que o autor no se
desincumbiu do nus da prova de suas alegaes, posto que no colacionou aos autos
a conveno coletiva de trabalho que dispe especificamente sobre a irredutibilidade
de salrio e carga horria, no sentido de proibir qualquer reduo unilateral por parte
do empregador, pois a norma coletiva no pode autorizar nem a reduo salarial direta
(diminuio nominal de salrios) nem a reduo salarial indireta (reduo da jornada
ou do servio, com consequente reduo salarial).
Por fim, quanto multa do art. 477 da CLT, no merece guarida a pretenso da
recorrente, porquanto verifica-se, sem maiores esforos, que a reclamada no efetuou
a quitao da resciso contratual no prazo legal (doc. de fl. 79), razo pela qual deve
ser mantida a condenao na multa referida.
2 de 3 4/12/2013 15:04
A C R D O
Por tais fundamentos,
ACORDAM os Desembargadores da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 16
Regio, por unanimidade, conhecer do recurso e, no mrito, negar-lhe provimento para
manter a deciso de 1 grau.
3 de 3 4/12/2013 15:04
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20
a
REGIO
ACRDO
AO/RECURSO: RECURSO ORDINRIO N
0001231-33.2010.5.20.0001
PROCESSO N 0001231-33.2010.5.20.0001
ORIGEM: 1 VARA DO TRABALHO DE ARACAJU
PARTES:
RECORRENTE: JOS ELOILSON DE CARVALHO
RECORRIDO: BRASCOBRA CENTER LTDA.
RELATORA: DESEMBARGADORA RITA DE CSSIA
PINHEIRO DE OLIVEIRA
EMENTA:
HORAS EXTRAS. NO JUNTADA DA
TOTALIDADE DOS CARTES DE PONTO E
HORRIO INVARIVEL. INVERSO DO NUS
PROBATRIO. DEFERIMENTO. Considerando-se que
a empresa no colacionou os cartes de ponto de todo o
perodo laboral e entre os registros juntados encontram-se
alguns que contm horrio invarivel, aplica-se o que
preconizam a Smula 338, I, e OJ 306 da SDI-1, ambas do
TST, prevalecendo o horrio apontado na inicial.
RELATRIO:
JOS ELOILSON DE CARVALHO recorre ordinariamente (fls.
155/159), pretendendo a reforma da sentena proferida pelo Juzo da 1 Vara de
Aracaju (fls. 136/152), que julgou parcialmente procedentes os pedidos
formulados na reclamao trabalhista interposta em face de BRASCOBRA
CENTER LTDA.
Regularmente notificada, a empresa apresentou razes de contrariedade
s fls. 161/163.
Autos STP para incluso em pauta de julgamento.
VOTO:
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
RO 0001231-33.2010.5.20.0001
DO CONHECIMENTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do recurso
ordinrio.
DO MRITO
DAS HORAS EXTRAS
O recorrente pretende a reforma da sentena quanto ao deferimento
parcial do pedido de horas extras.
Aduz que houve um equvoco do julgador a quo, ao analisar o
depoimento da primeira testemunha, quando consignou sua imprestabilidade
para comprovao da jornada por trabalhar em outro Banco.
Coloca que, ao contrrio do consignado no decisum, a referida
testemunha trabalhava, juntamente com ele, na recorrida, ressaltando que esta
uma empresa de recuperao de crdito para os Bancos.
Assim, defende que, quando a testemunha afirmou que laborava para
outro Banco, se referiu recuperao de crdito, mas o local da prestao de
servios era o mesmo do autor, tanto que consignou que laboravam no mesmo
horrio.
Sustenta que a segunda testemunha esclareceu se tratar de carteira de
cobrana e no do local da prestao do servio, tanto assim que anotava carto
de ponto apesar de no corresponder ao real horrio de servio em vista do
labor externo, invariabilidade dos registros e juntada parcial dos mesmos.
Em exame.
O juiz decidiu nos seguintes termos:
O reclamante pugna pelo pagamento das horas extras. A sua 1
testemunha trabalhava em outro banco, o que a impossibilitava de comprovar
a jornada do reclamante. A 2 testemunha apresentada, aumentou em muito a
jornada do reclamante ao afirmar que reclamante e depoente trabalhavam at
s 21 horas. Apesar disso, a testemunha da reclamada reconheceu que em
torno de 4 vezes por ms, o reclamante excedia sua jornada em 30 minutos, em
mdia, o que totaliza duas horas extras por ms. Sendo assim, procede o pedido
de pagamento dessas duas horas extras, acrescidas de 50%, bem como seus
reflexos no aviso prvio, frias com 1/3, 13 salrio, FGTS com 40% e no
repouso semanal. (fls. 136).
O reclamante, em seu interrogatrio, disse:
(...) que no havia registro de horrio, que, na verdade, os registros
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
RO 0001231-33.2010.5.20.0001
no estavam corretos, pois o depoente trabalhava das 07:30 s 11:30 e das
12:30 s 19:30, de segunda a sexta e, aos sbados, das 08:30 s 15:00, com 30
minutos de intervalo; que no trabalhava em domingos e feriados. (fls.133).
Embora a primeira testemunha ouvida em prol do autor, tenha se
reportado a horrio de labor coincidente, o seu depoimento perde valor
probatrio quando informa que trabalhava em local diverso do reclamante,
revelando no poder atestar a jornada deste. Veja que a testemunha assevera:
(...) que a depoente no trabalhava no mesmo banco que o reclamante; que a
depoente trabalhava no HSBC e o reclamante no Finasa; (...) (grifos da
Relatora).
Ao contrrio do que afirma o recorrente, no h como fazer crer que a
testemunha estava apenas se referindo carteira de trabalho, tampouco a
segunda testemunha direciona a questo no sentido que o autor pretende
conferir, pois ao se referir ao trabalho no Bradesco, confirma que o labor se
dava no Banco para o qual a firma estava prestando servios.
Ademais, corrobora o convencimento pela prestao de servios em local
diverso quando a primeira testemunha acrescenta: (...) que independentemente
de qual o banco o reclamado trabalhasse, o horrio era o mesmo (...).
Nessa esteira, a princpio, estaria correta a sentena que, diante da
ausncia de comprovao do labor extraordinrio pelo reclamante, baseou-se
nas declaraes da testemunha da reclamada, reconhecendo a prestao de
servio suplementar apenas parcialmente, deferindo duas horas extras mensais,
acrescidas de 50%, e reflexos.
Entretanto, considerando-se que a empresa no colacionou os cartes de
ponto de todo o perodo laboral (fls. 50/58), e entre os juntados encontram-se
alguns que contm horrio britnico, tal soluo no encontra ressonncia na
jurisprudncia, mormente diante do que preconizam a Smula 338, I, e OJ 306
da SDI-1, ambas do TST, in litteris:
SUM-338 JORNADA DE TRABALHO. REGISTRO. NUS DA
PROVA
I - nus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o
registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, 2, da CLT. A
no-apresentao injustificada dos controles de frequncia gera presuno
relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por
prova em contrrio. (ex-Smula n 338 alterada pela Res. 121/2003, DJ
21.11.2003)
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
RO 0001231-33.2010.5.20.0001
OJ-SDI1-306 HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA. REGISTRO
INVARI-VEL
Os cartes de ponto que demonstram horrios de entrada e sada
invariveis so invlidos como meio de prova, invertendo-se o nus da prova,
relativo s horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo o
horrio da inicial se dele no se desincumbir.
Perceba-se que na contestao, fls. 22, a empresa limitou-se a dizer que
no juntou a totalidade dos cartes de ponto por questes internas da empresa,
requerendo a produo de prova oral, o que no pode ser acolhido em prejuzo
do reclamante, se no conseguir provar a jornada defendida.
Nesse toar, considera-se que o nus probatrio das horas extras, de incio
do reclamante, restou invertido, de modo a se perguntar se a testemunha
apresentada pela empresa logrou livr-la do encargo que lhe cumpria.
A resposta negativa, pois se o julgador a quo desconsiderou o valor
probatrio da testemunha do reclamante por trabalhar em local diverso, no
poderia prevalecer medida diferente no sopesamento das informaes
fornecidas pela testemunha da reclamada, que prestava servios para a carteira
do Ita, considerando-se que, com essa assertiva, o labor se dava em tal local,
enquanto o reclamante laborava na Finasa.
Mesmo se o julgador a quo considerasse que a referncia carteira de
trabalho no significava mudana de local da prestao de servios e
continuasse indiferente problemtica dos registros de frequncia, a soluo da
demanda ainda caminharia pela aceitao do horrio da inicial, pois, assim,
valeria a assertiva da testemunha autoral, que repete a jornada da vestibular.
Porm, em que pese as digresses acerca do convencimento delineado
em primeira instncia, o deslinde, realmente, pontua-se na inverso do nus da
prova diante dos fundamentos supra esposados, concernentes aos cartes de
ponto.
Assim, deve prevalecer o horrio apontado na inicial para efeito de
cmputo de horas extraordinrias para os meses em que no foram juntados
cartes de ponto ou que estes contenham anotao de horrio invarivel,
considerando-se para os demais meses, a jornada registrada e deduzindo-se os
valores pagos a tal ttulo, conforme se constate nos contracheques juntados aos
autos.
Assim, altera-se a sentena para deferir ao reclamante as horas
extraordinrias e reflexos, considerando-se o horrio da inicial para os meses
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
RO 0001231-33.2010.5.20.0001
no cobertos pelos cartes de ponto, bem como para aqueles meses em que estes
contenham horrio invarivel, considerando-se a jornada registrada para os
demais meses e deduzindo-se os valores pagos a idntico ttulo, conforme se
constate nos contracheques juntados aos autos.
DAS COMISSES
O recorrente pretende a reforma da sentena para se reconhecer
pagamento de comisses por fora, tendo em vista que as testemunhas
comprovaram que havia pagamento semanal das mesmas, o que no se verifica
nos contracheques.
Aprecia-se.
O juiz consignou:
O reclamante no comprovou o recebimento das comisses pagas por
fora. Desta forma, procede o pedido de reflexo das comisses pagas em
contracheques sobre o repouso semanal remunerado. Improcede o pedido de
pagamento das comisses do ms de outubro de 2007, vez que quitado no
contracheque do referido ms. (fls.137).
De fato, do compulso dos autos, verifica-se que o reclamante no logrou
comprovar percebimento de comisso por fora, no cumprindo o encargo
probatrio que lhe cabia, nos termos dos artigos 818 da CLT e 333, I, do CPC.
Mantm-se a sentena.
Isto posto, conhece-se do recurso ordinrio para, no mrito, dar-lhe
parcial provimento, alterando-se a sentena para deferir ao reclamante as horas
extraordinrias e reflexos, considerando-se o horrio da inicial para os meses
no cobertos pelos cartes de ponto, bem como para aqueles meses em que estes
contenham horrio invarivel, considerando-se a jornada registrada para os
demais meses e deduzindo-se os valores pagos a idntico ttulo, conforme se
constate nos contracheques juntados aos autos.
DECISO:
Acordam os Exmos. Srs. Desembargadores e Juiz Convocado do
Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 20 Regio, por unanimidade,
conhecer do recurso para, no mrito, dar-lhe parcial provimento, alterando-se
a sentena para deferir ao reclamante as horas extraordinrias e reflexos,
considerando-se o horrio da inicial para os meses no cobertos pelos cartes de
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
RO 0001231-33.2010.5.20.0001
ponto, bem como para aqueles meses em que estes contenham horrio
invarivel, considerando-se a jornada registrada para os demais meses e
deduzindo-se os valores pagos a idntico ttulo, conforme se constate nos
contracheques juntados aos autos.///
Aracaju, 26 de maio de 2011.
Assinado Digitalmente
RITA DE CSSIA PINHEIRO DE OLIVEIRA
Incio | Telefones e E-mails | Webmail | Mapa do site A- A A+
Maranho
Nmero Dgito Justia
5.16
Ano
Seleciona a vara... Buscar
Numerao CNJ Numerao TRT
Portal da Biblioteca
Gabinete Virtual
SISPAE
Menu Principal
Julgado em 17/01/12 Publicado em 24/01/12 [Visualizar]
Voltar
Voc est aqui : Incio Consulta Processual Pesquisa por Processo Processo de 2 Instncia
Processo de 2 Instncia
[ Verso para impresso ]
NUMERAO TRT : 00187-2010-009-16-00-1
NUMERAO CNJ: 0018700-79.2010.5.16.0009
ESPCIE: RECURSO ORDINRIO
RECLAMADO: MARCUS PABLO MOURA PARENTE
ACORDOS
ASSUNTOS
DIREITO DO TRABALHO / Remunerao, Verbas Indenizatrias e Benefcios / Salrio | Diferena Salarial
DIREITO DO TRABALHO / Durao do Trabalho / Horas Extras
DIREITO DO TRABALHO / Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa do Artigo 477 da CLT
ORIGEM DESTINO LANAMENTO ANDAMENTO
CDCP VTCA 06/02/2012 16:52 REMESSA ORIGEM
CDCP CDCP 06/02/2012 15:06 NO HOUVE RECURSO / TRANSITADO EM JULGADO -
02/02/2012
CRJA CDCP 03/02/2012 15:22 CERTIFICAR SE HOUVE RECURSO
DSAD CRJA 24/01/2012 09:40 REMESSA DOS AUTOS
DSAD DSAD 24/01/2012 09:01 PUBLICADO ACORDO / AGUARDANDO PRAZO
GDJMAF DSAD 20/01/2012 14:58 PUBLICAR ACRDO
STP GDJMAF 18/01/2012 14:30 PARA LAVRAR ACRDO
STP STP 17/01/2012 15:00 NO PROVIDO
STP STP 17/01/2012 09:00 PAUTA PARA JULGAMENTO - Turma 2
STP STP 11/01/2012 18:00 PAUTA PUBLICADA - Turma 2
STP STP 11/01/2012 08:19 PAUTA PARA PUBLICAO
STP STP 31/08/2011 18:00 AGUARDANDO INCLUSO EM PAUTA
GDJMAF STP 31/08/2011 16:44 INCLUIR EM PAUTA DE JULGAMENTO
DSAD GDJMAF 25/03/2011 09:51 REMESSA DOS AUTOS AO RELATOR SORTEADO - Dist. do dia
25/03/2011 Rel. DJMAF
DSAD DSAD 25/03/2011 08:56 DISTRIBUDO POR SORTEIO
CDCP DSAD 24/03/2011 15:39 REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIR
CDCP CDCP 23/03/2011 08:55 AUTUADO O PROCESSO
CDCP CDCP 11/03/2011 08:55 RECEBIDO AUTOS PARA AUTUAR
Incio | Telefones e E-mails | Webmail | Mapa do site
TRT16
Maranho
Desenvolvido pela Diretoria de Informtica
Copyright 2013 Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio. Todos os direitos reservados
Avenida Senador Vitorino Freire, N 2001, Areinha, So Lus - Maranho, CEP 65030-015, Fone: (98) 2109 -
9300
Voltar ao topo
O Tribunal
Corregedoria
Ouvidoria
Consulta Processual
Varas do Trabalho
Servios ao Pblico
Publicaes
Licitaes
Contas Pblicas
Administrativo
Concursos
Comunicao
Metas
Planejamento Estratgico
Portal eJud16
Jurisprudncia
Publicaes nos Dirios
Transparncia
Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio http://www.trt16.jus.br/site/index.php?acao=conteudo/processo/proces...
1 de 1 4/12/2013 15:04
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Firmado por assinatura digital em 10/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP 2.200-
2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Identificador: 000.101.109.110.885-4
1
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ORIGEM : 3 VARA DO TRABALHO DE CUIAB
RELATOR : Desembargador EDSON BUENO
RECORRENTE : Mrcio Pires de Miranda
Advogados : Nilson Moraes Costa e outro(s)
RECORRIDO : Novo Mundo Mveis e Utilidades Ltda. - Loja
Dist. Industrial
Advogados : Carlos Alessandro Ribeiro dos Santos e outro(s)
EMENTA
PRODUO DE PROVA IRRELEVANTE.
CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE DE
SENTENA. NO DEMONSTRADA. O direito prova,
constitucionalmente garantido pelo princpio do due
process of law (CF, art. 5, LIV e LV), no absoluto,
pois em cada caso concreto ser necessrio
averiguar a sua pertinncia, tarefa que compete,
inicialmente, ao juiz instrutor (CPC, art. 130). Nessa
linha de raciocnio, o cerceamento de defesa
caracteriza-se apenas e quando h indeferimento em
produzir um ou mais dos meios de prova apto(s)
elucidao de fato controverso e indispensvel
soluo da lide ou quando o indeferimento da prova
resultar em prejuzo manifesto parte que requereu
a sua produo, pois, segundo o princpio do pas de
nullit sans grief, no h nulidade sem que haja
manifesto prejuzo. No caso dos autos a ausncia de
esclarecimento da perita acerca dos quesitos
complementares formulados pelo reclamante no
gerou o alegado cerceamento de defesa, visto que o
laudo pericial encartado foi suficientemente claro e
conclusivo, razo pela qual no se h falar em
nulidade da sentena.
RELATRIO
A juza do trabalho substituta Rafaela Barros
Pantarotto, em atuao na 3 vara do trabalho de Cuiab-MT, proferiu a
sentena de folhas 267 a 270 dos autos do processo ao final da qual rejeitou
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
2
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
os pedidos cumulativos de natureza econmica formulados na petio inicial,
mas concedeu ao reclamante os benefcios da justia gratuita.
Irresignado, o reclamante interps o recurso ordinrio de
folhas 273 a 282 para que esta corte revisora declare a nulidade da
sentena por cerceamento de defesa ou determine a reforma da sentena
para condenar a reclamada ao pagamento do dano moral, material e
esttico, deferindo-lhe os valores atinentes aos pedidos cumulados contidos
na petio inicial.
A reclamada apresentou as contrarrazes de folhas 284
a 293, com as quais pugna pela manuteno da sentena recorrida, e, por
corolrio, o no provimento do recurso em julgamento.
Os autos do processo no foram encaminhados ao
Ministrio Pblico do Trabalho porque neles no h interesse pblico e ante
a faculdade contida no inciso II do artigo 35 do regimento interno desta
Corte.
, em sntese, o relatrio.
VOTO
ADMISSIBILIDADE
Esto presentes, no caso concreto, todos os
pressupostos intrnsecos e extrnsecos exigveis admissibilidade recursal,
por isso conheo do recurso interposto. Conheo, tambm, das
contrarrazes porque, igualmente, preenchem todos os requisitos legais
necessrios ao seu processamento.
NULIDADE DA SENTENA POR CERCEAMENTO DE DEFESA
A reclamada pediu em sede recursal a nulidade da
sentena sob o argumento da ocorrncia de cerceamento de defesa, pois
manifestou interesse em que a perita mdica comparecesse audincia e
prestasse esclarecimentos s perguntas formuladas mediante o petitrio de
folhas 247/249 e a sentena foi proferida sem a apreciao do requerimento
mencionado, o que veio a lhe causar prejuzos.
Nenhuma razo, contudo, lhe assiste.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
3
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Verifica-se o cerceamento do direito de defesa quando
ocorre uma limitao na produo de provas de uma das partes no
processo, que acaba por prejudic-la em relao ao seu objetivo processual.
Ressalta-se que isto ocorre quando o julgador obsta a
produo de prova relevante e imprescindvel para o deslinde dos fatos
controvertidos no feito e acarreta manifesto prejuzo parte, o que implica
ntida violao ao disposto no inciso LV do artigo 5 da Carta Magna.
Qualquer bice imposto s partes de se defenderem da
forma legalmente permitida gera o cerceamento da defesa, causando a
nulidade do ato e dos que se seguirem, por violar os princpios
constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio,
princpios estes que devem ser assegurados aos litigantes, tanto no
processo judicial, criminal ou civil, quanto no processo administrativo.
A Constituio Federal consagrou o princpio do devido
processo legal ao prever expressamente no seu inciso LIV que ningum
ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.
Por sua vez, os princpios do contraditrio e da ampla
defesa esto previstos no art. 5, inciso LV, ipsis litteris:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e
aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
No dizer de Alexandre de Moraes, a ampla defesa e o
contraditrio se materializam por meio da garantia parte, do direito
defesa tcnica, publicidade do processo, citao, produo ampla de
provas, de ser processado e julgado pelo juiz competente, aos recursos,
deciso imutvel, reviso criminal. (Constituio do Brasil interpretada. 7 ed.,
So Paulo: Jurdico Atlas, 2007, p. 314.)
Acerca do que se entende por ampla defesa e
contraditrio, o jurista acima citado tambm afirma que:
Por ampla defesa entende-se o asseguramento que dado
ao ru de condies que lhe possibilitem trazer para o
processo todos os elementos tendentes a esclarecer a
verdade ou mesmo de calar-se, se entender necessrio,
enquanto o contraditrio a prpria exteriorizao da ampla
defesa, impondo a conduo dialtica do processo (par
conditio), pois a todo ato produzido caber igual direito da
outra parte de opor-se-lhe ou de dar-lhe a verso que lhe
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
4
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
contenha, ou, ainda, de fornecer uma interpretao jurdica
diversa daquela feita pelo autor. (op. cit., p. 314.)
Acerca do tema, tambm se extrai da obra do ilustre
jurista Nelson Nery Junior, in verbis:
Como decorrncia do princpio da paridade das partes, o
contraditrio significa dar as mesmas oportunidades para as
partes (Chancengleichheit) e os mesmos instrumentos
processuais (Waffengleichheit) para que possam fazer valer
os seus direitos e pretenses, ajuizando ao, deduzindo
resposta, requerendo e realizando provas, recorrendo das
decises judiciais.
Essa igualdade de armas no significa, entretanto, paridade
absoluta, mas sim na medida em que as partes estiverem
diante da mesma realidade em igualdade de situaes
processuais. Isto quer dizer, em outras palavras, que as
partes podem impugnar determinada deciso judicial
recorrvel, desde que preencham os requisitos de
admissibilidade dos recursos, pois se, por exemplo, o autor
no sucumbiu, no ter interesse em recorrer. Esse
impedimento decorre de sua situao processual, j que
vencedor na demanda no ter o que impugnar. Portanto, se
o Tribunal no conhecer de seu recurso, no ter violado o
princpio do contraditrio. (Princpios do processo civil na
constituio federal. 8 ed., So Paulo: Editora RT, 2004, pp.
188-189.)
Ante a digresso supra, passo a anlise dos fatos.
A ata de audincia de instruo de folhas 261 e 262 dos
autos do processo demonstra que o magistrado condutor da audincia de
encerramento da instruo deixou a cargo da juza prolatora da sentena a
manifestao acerca do requerimento formulado pelo reclamante de
resposta aos quesitos complementares, e esta, por sua vez, no se
manifestou expressamente acerca do pedido contido nas folhas 247 a 249.
De minha parte, penso que a ausncia de
esclarecimento da perita acerca dos quesitos complementares formulados
pelo reclamante no gerou o alegado cerceamento de defesa, visto que o
laudo pericial encartado s folhas 238 a 244 foi suficientemente claro e
conclusivo.
Sendo assim, no h como reconhecer a existncia de
cerceamento do direito de defesa quando o pleito formulado irrelevante e
dispensvel ao deslinde da demanda, a teor do que dispe o artigo 130 do
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
5
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
CPC c/c o artigo 765 da CLT, bem como o magistrado respalda seu
convencimento em documento carreado aos autos.
O princpio do livre convencimento motivado,
consagrado no artigo 131 do CPC, dispe que o juiz no est obrigado a
analisar cada um dos argumentos e preceitos legais trazidos baila pelas
partes, nem a ficar limitado aos fundamentos por elas indicados, podendo
ficar adstrito queles elementos que sejam suficientes para fundamentar sua
deciso.
Tal princpio foi concebido como meio de se possibilitar
ao juiz ampla liberdade para analisar toda a prova existente no processo e
formar o seu convencimento, bastando apenas demonstrar o caminho
seguido para formar o seu entendimento a respeito dos fatos.
Por seu turno, o princpio da persuaso racional
consigna que, ao apreciar a prova, o magistrado livre para sopesar os
fatos e circunstncias constantes nos autos e as provas ali produzidas,
fazendo prevalecer aquela que melhor contribuir para o esclarecimento da
verdade. Na deciso devem constar os motivos que formaram o seu
convencimento.
Transcrevo precedente do STJ:
O princpio da persuaso racional insculpido no artigo 131 do
Cdigo de Processo Civil faculta ao magistrado utilizar-se de
seu convencimento, luz dos elementos fticos e probatrios,
jurisprudncia, circunstncias e legislao que entenda
aplicvel ao caso concreto, rechaando diligncias que se
mostrem desnecessrias ou protelatrias. (STJ RESP
802437/MS - Relator Ministro Castro Meira)
Nesse panorama, o cerceamento do direito de defesa
ocorre quando o julgador obsta a produo de prova relevante e
imprescindvel para o deslinde dos fatos controvertidos no feito, o que
implica ntida violao ao disposto no inciso LV do art. 5 da Carta Magna e
acarreta manifesto prejuzo parte.
Cabe instncia revisora examinar cuidadosamente os
elementos de convencimento produzidos nos autos e reformar a sentena
impugnada, acaso constate eventual erro na valorao das provas, o que a
toda evidncia no ocorreu in casu.
Tendo a sentena recorrida deliberado sobre o litgio
fundamentando os motivos da deciso, ainda que em sentido contrrio ao
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
6
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
esperado pelo autor, no h que se falar em nulidade da sentena por
cerceamento ao direito de defesa.
Colho de jurisprudncia emanada deste Tribunal, in
verbis:
"RECURSO DA RECLAMANTE. CERCEAMENTO DE
DEFESA. INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHA.
NO-CONFIGURAO. No restou configurado o cerceio de
defesa pelo indeferimento da oitiva de testemunha, uma vez
que o magistrado, destinatrio da prova e a quem incumbe a
direo do processo, entendeu ser desnecessria ante as
provas dos autos. Ao magistrado, nos termos do art. 125 e
130 do CPC, cabe afastar provas desnecessrias ao deslinde
da questo, sem que isso importe, necessariamente, afronta
ao amplo direito de defesa." (TRT 23 R. RO
01474.2004.002.23.00-8 - Rel. Des. Osmair Couto - DJ/MT
18/01/06)
Assim, reputo que h provas suficientes nos autos para
a formao da convico do Juzo, por isso no h se falar em cerceamento
de defesa e consequentemente em reabertura da instruo processual,
razo pela qual rejeito a tese recursal, neste particular.
Nego provimento.
INDENIZAO POR DANOS MORAL, MATERIAL E ESTTICO
A juza a quo julgou improcedentes os pedidos de
reparao por danos moral, material e esttico formulados na inicial sob o
fundamento de que no ficou comprovada a incapacidade laborativa do
autor, portanto, ausente um dos requisitos indispensveis a compor a trade
dos pressupostos do dever de indenizar (dano).
Inconformado com o julgamento, o reclamante pediu a
sua reforma a fim de que sejam acolhidos esses pedidos, com o argumento
de que foi comprovado nos autos do processo que houve uma reduo total
e temporria da sua capacidade laborativa devido ao acidente de trabalho
sofrido, conforme laudo pericial acostado aos autos (folhas 238 a 244).
Razo lhe assiste, em parte.
caracterizao da responsabilidade civil subjetiva faz-
se imprescindvel a presena dos seguintes requisitos:
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
7
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
a)-fato lesivo voluntrio, decorrente de ao ou omisso,
negligncia ou imprudncia do agente;
b)-existncia de dano experimentado pela vtima;
c)-nexo de causalidade entre o dano e o comportamento
do agente, consoante exegese dos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil.
Segundo Maria Helena Diniz, ato ilcito o "praticado em
desacordo com a ordem jurdica, violando direito subjetivo individual. Causa
dano a outrem, criando o dever de reparar tal prejuzo". (Curso de direito civil
brasileiro. vol. 3, 2 ed., So Paulo: Saraiva, 1985, p. 506.)
Dois so os elementos constitutivos do ato ilcito: um
objetivo, consistente no fato material danoso e outro subjetivo, o dolo ou a
culpa, vinculados por um nexo de causalidade. Em outras palavras,
necessrio que o dano seja consequncia de conduta dolosa ou culposa do
agente.
O autor relatou na petio inicial que foi admitido para
exercer a funo de conferente e que diariamente efetuava a carga e
descarga das mercadorias comercializadas pela empresa reclamada.
Asseverou que em 28/03/2007 sofreu um acidente de trabalho ao descer
uma mquina de lavar roupas de aproximadamente 40kg, o que lhe causou
srias patologias em seu punho esquerdo e ombro (...) (folha 04)
Afirmou que, aps o acidente sofrido, ficou incapacitado
para exercer sua funo, oportunidade em que requereu junto ao INSS o
benefcio do auxlio-doena por acidente de trabalho que foi deferido a partir
de 14/05/2007 e encontrava-se ativo at o ajuizamento da ao. Alegou que
no ms de Julho/2007 foi submetido a uma cirurgia para amenizar as dores
no punho esquerdo, todavia a interveno cirrgica mostrou-se inexitosa.
Por sua vez, a reclamada sustentou que o reclamante
desenvolvia atividades de conferncia de mercadorias (conferente), visando
a regularizao do estoque, e no efetuava a carga e descarga de
mercadorias uma vez que estas funes so designadas ao estoquista e ao
auxiliar de depsito.
Aduziu que o reclamante no sofreu o alegado acidente
de trabalho nas dependncias do seu depsito e que as condies de
trabalho oferecidas estavam dentro das normas de segurana e medicina do
trabalho, razo pela qual no se h falar em acidente de trabalho e, por
conseguinte, em indenizaes por danos moral e esttico, lucros cessantes
e pensionamento.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
8
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Passo a anlise do recurso.
Destaco, de incio, que por se tratar de fato bsico e
constitutivo de direito, seria nus do trabalhador a comprovao do dano e
do nexo causal entre a patologia e a atividade desenvolvida na empresa.
Entretanto, ao alegar que o suposto acidente de trabalho no ocorreu nas
suas dependncias, mas admitindo a sua ocorrncia, a r atraiu para si o
nus da prova pois alegou fato impeditivo do direito da reclamante, nos
exatos termos do que dispe o art. 333, II, do CPC e o art. 818 da CLT, e
desse nus no se desincumbiu.
Tal nus advm do poder que conferido s partes de
fundarem suas pretenses, acerca das quais o magistrado, no momento
oportuno, formar seu convencimento e proferir o julgamento, do qual,
saliente-se, no poder eximir-se, conforme comando do art. 126 do CPC.
O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando
lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-
lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer
analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito.
Dessa forma, porquanto almejem xito em suas
pretenses, cabe s partes a indicao dos fatos a serem provados e, de
outra mo, impe-se ao julgador o nus compulsrio de decidir, verdadeira
obrigao de dar, consubstanciada na entrega efetiva da prestao
jurisdicional. Nasce a o denominado nus subjetivo da prova ou nus
formal.
Ocorre que nem sempre, por diversos fatores, a
atividade instrutria resulta em convencimento do juiz, a despeito das provas
produzidas pelas partes, mas nem por isso o juiz poder, como dito alhures,
deixar de proferir sua sentena.
em circunstncias deste jaez que o julgador valer-se-
das regras de distribuio do nus da prova como critrio de julgamento, no
qual verificar sobre quem recaa o risco da atividade probatria e que ter,
por conseguinte, que suportar o resultado no favorvel. o denominado
nus probatrio objetivo.
Neste sentido lecionou Jos Carlos Barbosa Moreira:
(...) a circunstncia de que, ainda assim, deva ser decidido
torna imperiosos que alguma das partes suporte o risco
inerente ao mau xito da prova. Cuida ento a lei, em geral,
de proceder a uma distribuio de riscos: traa critrios
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
9
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
destinados a indicar, conforme o caso, qual dos litigantes ter
de suport-los, arcando com as conseqncias desfavorveis
de no se haver provado o fato que lhe aproveitava. (in
Temas de direito processual. 2 srie. 2 ed. So Paulo:
Saraiva, 1988, p. 74 e 75).
Admitida a ocorrncia do acidente de trabalho dano ,
passo a verificar se esto satisfeitos os demais requisitos necessrios
caracterizao da responsabilidade civil subjetiva.
Do laudo pericial apresentado pela perita mdica extraio
os seguintes trechos teis ao esclarecimento da controvrsia (folhas 238 a
244), litteris:
4 - Anlise e discusso:
(...) O periciando sofreu um trauma na mo esquerda,
conforme CAT, relatrio do mdico assistente e histrico da
doena em 28.03.2007, foi submetido a uma cirurgia para
correo de compresso de nervos do punho esquerdo, com
incapacidade laborativa total temporria, mas com tratamento
eficaz foi recuperada sua capacidade laborativa, portanto o
trauma foi um fator contributivo no agravamento da
patologia degenerativa no lado esquerdo. Pelo exame
complementar com data de 25.04.2008 nas fls. 46/50, no ps-
operatrio apresenta neuropatia sensitiva leve nos nervos
medianos bilaterais, sendo que o trauma foi apenas no lado
esquerdo conforme CAT e relatrio do mdico assistente,
mas o periciando apresenta alteraes nos dois lados e
tambm apresenta alteraes degenerativas na coluna
lombar, considerando a idade do periciando (60 anos) e
antecedentes pessoais de ter tido paralisia infantil, que so
tambm fatores de risco individual, portanto, trata-se de
alteraes degenerativas as demonstradas pelo exame
complementar recente e pelo exame clnico normal,
apenas demonstrou que tem diminuio de fora dos
membros superiores, mas intenso no lado esquerdo, sendo
que o lado que sofreu acidente foi o lado esquerdo, as
alteraes apresentadas pelo periciando no incapacitam
para o trabalho na funo de conferente.
5 Respostas aos quesitos formulados pelo reclamante fls.
216
(O autor portadora de deficincia/molstia/doena? Qual a
CID-10?)
5.1 Sim. Neuropatia sensitiva leve do nervo mediano bilateral
e neuropatia sensitiva discreta/leve do nervo ulnar direito
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
10
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
(A incapacidade do autor para a sua funo total e
permanente? Pode o perito informar por quanto tempo o autor
ficou totalmente incapacitado, caso atualmente seja portador
de uma incapacidade parcial para o trabalho?)
5.4 No h incapacidade laborativa
(Existe algum dano esttico)
5.8 No
(O autor necessitar de tratamento contnuo por quanto
tempo?)
5.10 No h necessidade de tratamento contnuo
(Qual o valor mensal deste tratamento?)
5.11 O periciando est sem uso de medicamento h muito
tempo
6 Respostas aos quesitos formulados pela reclamada fls.
219/220
(Podemos caracterizar como sendo uma sndrome do tnel do
carpo? Se sim, qual o fator de risco que causou tal doena?)
6.25 Sim. Degenerativa e trauma foi um fator agravante
(Periciado encontra-se acometido de alguma patologia? Se
sim esta doena gerou incapacidade total para o trabalho?)
6.26 Sim. No h incapacidade laborativa
(O periciado encontra-se totalmente incapaz para o trabalho?)
6.28 No h incapacidade para funo de conferente
7-Concluso
Com base nos elementos, fatos expostos e analisados,
conclui-se que o trauma foi um fator contribuitivo no
agravamento da patologia degenerativa.
No h incapacidade laborativa para funo de
conferente. (sem destaques no original)
Como se observa, o laudo pericial demonstrou que o
reclamante portador de neuropatia sensitiva leve do nervo mediano
bilateral e neuropatia sensitiva discreta/leve do nervo ulnar direito, doena
esta pr-existente aos trabalhos prestados a reclamada. Por outro lado, o
laudo pericial tambm demonstrou claramente a existncia de nexo
concausal entre as atividades desempenhadas pelo reclamante em favor do
reclamado e as leses em seus membros superiores.
Com efeito, conquanto a doena fosse pr-existente ao
trabalho, a leso em seus membros superiores s foi desencadeada em
razo do acidente de trabalho sofrido nas dependncias da reclamada, ou
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
11
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
seja, o trabalho no foi a causa exclusiva da doena, mas atuou como
concausa para o seu surgimento e agravamento e, via de consequncia,
contribuiu para a incapacidade total temporria do reclamante.
Se o ambiente de trabalho seguro, saudvel e
equilibrado de responsabilidade do empregador e, desse modo, ocorrendo
acidente de trabalho em face das condies em que o trabalhador laborava
para o ente patronal, ainda que essa condio no tenha sido exclusiva para
o surgimento da doena, mas tenha concorrido para o seu aparecimento ou
agravamento, no h como afastar a culpa da empresa por no ter mantido
um ambiente que prevenisse o acometimento de alguma leso
incolumidade fsica ou psquica do seu empregado.
Quanto ao elemento culpa entendo que h inverso do
nus da prova, cabendo empregadora afastar a sua caracterizao,
segundo inteligncia dos artigos 7, XXII, da CF, 157 da CLT, 19, 1, da Lei
n 8.213/91, da Conveno n 155 da OIT, e da Portaria 3.214 do Ministrio
do Trabalho e Emprego, que atribuem s empresas a responsabilidade de
zelar pela incolumidade fsica e mental de seus empregados, eliminando ou
diminuindo os riscos de acidente de trabalho, inclusive em relao a
preveno quanto ao agravamento de doenas pr-existentes.
Portanto, pertencia empresa o nus de demonstrar
que cumpriu com as obrigaes contratuais no que tange s normas de
segurana e medicina do trabalho e que houve culpa exclusiva da vtima sob
pena de lhe ser imputada a culpa presumida, por negligncia, nos casos de
acidente de trabalho.
Ainda, de acordo com o exame mdico admissional
carreado s folhas 93 e 94, o reclamante estava em plena condies fsicas
e psquicas para desenvolver a atividade para o qual foi contratado, apesar
de ser portador de necessidades especiais e teve seu contrato de trabalho
suspenso por uma enfermidade decorrente da relao de trabalho.
Diante de todas essas informaes, considerando que
restou cabalmente demonstrado que o autor foi vtima de evento danoso no
exerccio do trabalho que lhe causou leso incapacitante, reconheo a
ocorrncia do acidente de trabalho, e, por corolrio lgico, verifico que
encontram-se elencados no caso concreto todos os pressupostos do dever
de indenizar.
No que atine aos danos alegados, estou convencido de
que devido ao obreiro o pagamento de indenizao pelo dano moral
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
12
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
experimentado, porquanto presumido que o sinistro causou relevante abalo
na dignidade do autor.
pacfico o entendimento de que para a condenao
compensatria do dano moral no imprescindvel a produo de prova das
repercusses que o acidente de trabalho tenha causado; basta o mero
implemento do dano injusto para criar a presuno dos efeitos negativos na
rbita subjetiva do acidentado.
Dessa forma, tendo o empregado ficado incapacitado
para o trabalho e sentido fortes dores fsicas decorrentes do trauma,
induvidoso que teve seus atributos morais (equilbrio psicolgico, bem-estar,
normalidade da vida, liberdade) agredidos e lesados.
Considerando que a doena era pr-existente (nexo
concausal), que a leso nos membros superiores do reclamante de grau I
(leve) e que a perita demonstrou que no h incapacidade laborativa para o
autor exercer a funo de conferente, estou convencido de que no devido
o pagamento de lucros cessantes ou o arbitramento de pensionamento
mensal ao autor a ttulo de dano material pois este no sofreu danos
patrimoniais desde que ficou incapacitado e afastado do local de trabalho
sem perceber salrio, pois auferia uma renda mensal de R$ 551,51
(quinhentos e cinquenta e um reais e cinquenta e um centavos) e passou a
perceber o valor de R$ 1.451,84 (um mil quatrocentos e cinquenta e um
reais e oitenta e quatro centavos) a ttulo de benefcio previdencirio (carta
de concesso folha 44).
Ficou comprovado que no houve dano esttico
(consoante laudo pericial acima transcrito), razo pela qual no devido o
seu pagamento.
O reclamante tambm no demonstrou mediante
documentos hbeis os danos emergentes pleiteados na inicial (despesas
mdicas e hospitalares e medicao necessria ao tratamento), pelo que
reputo indevidos.
Assim, reformo em parte a deciso de origem e dou
provimento parcial ao recurso ordinrio em julgamento para condenar a
empresa r ao pagamento de indenizao por dano moral no importe de R$
5.000,00 (cinco mil reais).
CONCLUSO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO-01434.2008.003.23.00-6
Identificador: 000.101.109.110.885-4
13
Fl.__________
S
E
C
.

T
R
IB. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Diante do exposto, conheo do recurso ordinrio
obreiro, bem como das contrarrazes patronais e, no mrito, dou-lhe
provimento parcial para condenar a empresa reclamada a pagar
indenizao por dano moral no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos
termos da fundamentao supra, que integra a presente concluso para
todos os efeitos legais.
Nos termos do art. 832, 3, da CLT, a parcela deferida
tm natureza indenizatria, no incidindo sobre ela contribuio
previdenciria.
Incidem juros e correo monetria na forma da lei.
Custas pela reclamada no importe de R$ 100,00,
calculadas sobre o valor fixado condenao no importe de R$ 5.000,00.
Intime-se a Unio.
ISSO POSTO:
DECIDIU a 1 Turma de Julgamento do Egrgio Tribunal
Regional do Trabalho da Vigsima Terceira Regio, por unanimidade,
conhecer do recurso ordinrio obreiro, bem como das contrarrazes
patronais e, no mrito, dar-lhe provimento parcial para condenar a empresa
reclamada a pagar indenizao por dano moral no importe de R$ 5.000,00
(cinco mil reais), nos termos do voto do Desembargador Relator, que integra
a presente concluso para todos os efeitos legais. Nos termos do artigo 832,
3, da CLT, a parcela deferida tm natureza indenizatria, no incidindo
sobre ela contribuio previdenciria. Incidem juros e correo monetria na
forma da lei. Custas pela reclamada no importe de R$ 100,00 (cem reais),
calculadas sobre o valor fixado condenao no importe de R$ 5.000,00
(cinco mil reais). Determinar, outrossim, Secretaria do Tribunal Pleno que
intime a Unio.
Cuiab-MT, tera-feira, 9 de novembro de 2010.
Desembargador EDSON BUENO
Relator
Fonte: DEJT/TST n 603/2010 de 11/11/2010
JUSTI A DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 1
Acrdo
1a Turma
DAS HORAS EXTRAORDI NRI AS.
CARTES DE PONTO. NO APRESENTAO.
Embora contando com mais de dez
empregados, no foram acostados aos
autos controles de horrio, restando
inobservado o disposto no
2 do artigo 74 da CLT, sendo incontroversa a
ausncia de fiscalizao da jornada por parte da
recorrente. No se enquadrando a autora nas
hipteses de exceo do controle da jornada,
previstasno artigo 62 da CLT, tinha a recorrente
obrigao de efetu-lo. O registro de horrio
constitui prova pr-constituda da jornada de
trabalho do empregado. Enquadrando-se o caso
na hiptese da norma supracitada, incumbe ao
empregador a prova do controle da jornada, sob
pena de se presumir verdadeira a jornada
declinada na inicial. Nos termosda Smula n
338, item I , do TST, nus do empregador que
conta com mais de 10 (dez) empregados o
registro da jornada de trabalho, na forma do
artigo 74, 2, da CLT, do qual no se
desincumbiu.
Ordinrio, onde figura como recorrente CASAS GUANABARA COMEST VEI S
LTDAe, como recorri da, ALI NE PANDOLFI BARBOSA.
Trata-se de recurso ordinrio i nterposto pel a consignante/reconvi nda
JUSTI A DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 2
s fls.61/64, objetivando a reforma da sentena de fls.51/55, complementada pela
deciso de fls.59, proferi das pela MM. 6 Vara do Trabalho de Ni teri , da lavra da
ilustre Juiz Ronaldo Callado, que julgou i mprocedente o pedido contido na ao de
consi gnao e pagamento e procedente em parte os pedidos formulados na
reconveno.
A autora/reconvinda sustenta que merece reforma a deci so de ori gem
na parte em que deferiu o pagamento de horas extras e refl exos reclamante.
Afirma que a autora no comprovou a extrapolao da jornada e, assi m, no se
desi ncumbiu do nus da prova que lhe incumbia.
Depsito recursal e custas recol hidos e comprovadoss fls.65/66139.
Contrarrazes da consignatria/reconvinte s fls.6970, sem
preliminares e, no mri to, protestando pela manuteno da sentena.
o relatrio.
V O T O
DO CONHECI MENTO
Conheo do recurso ordi nri o interposto pel a reclamada, por atendidos
os pressupostos objeti vos de admissibilidade.
DO MRI TO
DAS HORAS EXTRAORDI NRI AS E REFLEXOS.
Investe a recorrente contra a deciso de ori gem, no tocante a sua
condenao ao pagamento de horas extras e refl exos.
Sustenta que no comprovou a empregada/reconvinte o trabalho
extraordinrio, razo porque entende descabida a sua condenao em horas extras
e refl exos jque no se desi ncumbi u do encargo probatri o.
A reclamante alega em sua reconveno (fls.26/30) que sempre
trabalhou de segunda a sbado das 15h30 s 00h, com trinta mi nutos de intervalo e
aos domi ngos das 15h s 00h sem intervalo fazendo jus, portanto, as horas
extraordinrias. A r em sua defesa (fls.37/49) nega a jornada apontada na inicial e
afirma que a autora no trabal hava nos domingos e feri ados e, excepci onalmente,
JUSTI A DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 3
caso trabalhasse nesses dias compensava na semana subsequente recebendo,
ainda, o pagamento das horas extras do dia traballhado. Destacou a r que o
intervalo intrajornada tambm sempre foi respeitado.
O pri ncpi o de que a prova deve ser produzida por quem alega o fato
constitutivo de seu direito vem sendo excepci onado no processo do trabalho, quando
encontra-se em discusso jornada de trabalho, notadamente prestao de horas
extraordinrias, vez que, tendo a empresa mais de dez empregados, por obriga o
legal (artigo 74 e pargrafos, da Consolidao das Leis do Trabal ho), dever manter
registro, mecnico ou no, da entrada e sada dos seus empregados, di ariamente no
local de prestao de servi os. E, em sendo os registros idneo s e espelhando a
real jornada de trabal ho cumpri da pelo empregado, bastar sua juntada aos autos,
no s para refutar a pretenso da reclamante quanto s horas extraordinrias
pleiteadas, mas, tambm, para corroborar a jornada decli nada na defesa em
substitui o quela apontada na inicial, independente de requeri mento judicial .
Ressalte-se que este entendi mento j encontra-se abali zado pela
Jurisprudncia: Empresa com mais de dez empregados dever produzir prova
em lei, de cunho obrigatri o e no facultativo (TRT-2 Reg., 3 Turma, RO-
02900210679, Rel . Jui z Antonio de Olivei ra, DJSP 01/09/92).
Outrossi m, tendo a reclamada negado o horrio de trabalho apontado
na inicial e no tendo juntado aos autos, a i ntegrali dade dos control es de freqncia
da reclamante, referente a todo o perodo contratual , que ela deveria possui r, tem-
se que aplicvel recl amada da pena prevista no artigo 359, do Cdigo de Processo
Civil e, conseqentemente, do reconhecimento do pagamento das horas
extraordinrias, conforme inteligncia do disposto na Smul a n 338, do Colendo
Tri bunal Superi or do Trabalho.
Registre-se que ainda que a autora tivesse em sua pea de ingresso
impugnado os cartes de ponto (o que sequer aconteceu na hiptese dos autos) tal
fato no afastari a a obrigao da r de juntar tais documentos.
Ademais, como bem destacado na sentena, a r no s no juntou os
controles como tambmsequer tentou comprovar a jornada declinada na defesa por
JUSTI A DO TRABALHO
PROCESSO: 0001873-75.2010.5.01.0246 - ConPag
5636 4
outro meio de prova.
No se enquadrandoa autora nas hipteses de exceo do control e da
jornada, previstas no artigo 62 da CLT, tinha a recorrente obriga o de efetu-lo. O
registro de horrio constitui prova pr-constituda da jornada de trabal ho do
empregado. Enquadrando-se o caso na hi ptese da norma supraci tada, incumbe ao
empregador a prova do controle da jornada, sob pena de se presumir verdadei ra a
jornada declinada na i nicial . Nos termos da Smula n 338, item I, do TST, nus do
empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de
trabalho, na forma do artigo 74, 2, da CLT, do qual no se desi ncumbiu.
Diante da habitual idade na prestao de horas extras faz jus a autora a
integrao no seu sal rio para efeito de clculo do repouso semanal remunerado
(Smul a 172, do TST), 13 sal rios (Smul a 45, do TST), f rias acresci das de 1/3
(pargrafo 5, do arti go 142, da CLT), FGTS acrescidos de 40% (quarenta por
cento).
Assim, diante dos elementos dos autos escorreita a sentena que
consi derou verdadei ra a jornada apontada na inicial autori zando, inclusive, a
deduo das parcel as pagas sob os mesmos ttul os a fim de evitar o enriqueci mento
sem causa.
Negoprovimento.
A C O R D A M os Desembargadores que compem a Pri mei ra Turma
do Tribunal Regional do Trabalho da Pri meira Regi o, por unanimidade, conhecer
do recurso interposto pela reclamada e, no mrito, negar-lhe provimento para,
de acordo com a fundamentao, manter ntegra a deci so recorri da.
Desembargadora Federal do Trabalho Mery Bucker Caminha
Relatora
apb/lmv
fls.1
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
VNCULO DE EMPREGO - TRABALHO VOLUNTRIO
- ONEROSIDADE - Ora, se o trabalho realizado era
remunerado seja em espcie, seja "in natura" (gua, luz,
medicamentos), nada tem de "voluntrio", pois falta a
graciosidade caracterizadora para tanto. Como se depreende
do conjunto probatrio, a Reclamante percebia remunerao
fixa, o que descaracteriza a natureza voluntria da atividade,
bem como, constitui o elemento onerosidade, necessrio
caracterizao da relao de emprego. Emergem os
elementos caracterizadores da relao de emprego, quais
sejam, onerosidade, pessoalidade, no eventualidade e
subordinao, pelo que MANTENHO a r. sentena que
reconheceu o vnculo empregatcio.
V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de
, provenientes da RECURSO ORDINRIO MM. 03 VARA DO TRABALHO DE
, sendo Recorrente CURITIBA - PR IGREJA EVANGLICA ASSEMBLIA DE
e Recorridos DEUS INES GONALVES DE LIMA e CONVENO DA IGREJA
. EVANGELICA ASSEMBLEIA DE DEUS
I. RELATRIO
Inconformada com a r. sentena de fls. 44/49, proferida pela
Exma. Juza do Trabalho Lisete Valsecchi Fvaro, que acolheu parcialmente os pedidos,
recorre a parte r.
4 TURMA
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
fls.2
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
Em razes aduzidas s fls. 51/58, postula a parte r reforma
da r. sentena quanto a: vnculo empregatcio, reflexos, verbas rescisrias e FGTS,
seguro-desemprego, 13 salrio e frias.
Custas recolhidas fl. 60. Depsito recursal efetuado fl.
59.
Contrarrazes apresentadas pela parte autora s fls. 64/67.
Considerando-se o disposto no Provimento n 01/2005, da
Corregedoria-Geral da Justia do Trabalho, entendo que os interesses em causa no
justificam a remessa prvia dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho.
II. FUNDAMENTAO
1. ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos legais de admissibilidade,
o recurso ordinrio, bem assim as regulares contrarrazes. ADMITO
2. MRITO
a. VNCULO EMPREGATCIO
Recorre a Reclamada, atacando o reconhecimento do
vnculo empregatcio com a Reclamante. Alega que a Autora teve apenas relao de f
com a reclamada, haja vista possuir finalidade exclusivamente religiosa, no lucrativa,
sendo que aquela exercia apenas trabalho voluntrio.
Sem razo.
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
fls.3
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
Na prefacial aduziu a Autora que foi contratada para laborar
para a R, em fevereiro de 2006, desempenhando a funo de zeladora e copeira da ceia.
Foi demitida sem justa causa na data de 10/06/2009.
Em defesa, argumenta a R que o vnculo de emprego
inexistia, que houve apenas relao de diarista com a autora para execuo de servios
de limpeza, que o trabalho era eventual, no mximo 2 vezes na semana (fls. 17/18).
Entretanto, na instruo processual, a r assevera que o trabalho prestado pela autora era
de voluntria, situao que, por si s, descaracteriza a tese encampada pela defesa.
Sucede que a instruo processual evidencia que,
diversamente do afirmado pela r, o trabalho no tinha carter voluntrio e religioso,
nem tampouco era espordico, conforme confessou o preposto. Vejamos:
"1. A autora laborava para a igreja como voluntria, fazendo a limpeza
do salo do templo, assim como a limpeza em geral, a razo de trs a
, (...) declara que quatro vezes por semana a autora laborou trs anos
, (...) a qual permaneceu mais ou menos at meados de 2009, seguidos
quando ento a autora decidiu no mais prestar servios de
voluntariado; (...) depoente pastoreia na Vila Santana, na Cidade
Industrial, no contando com pessoas registradas, mas exclusivamente
; (...) a autora estava passando por momentos de com servio voluntrio
dificuldade e algum informou ao depoente que a autora estaria
disposta em prestar alguns servios igreja na condio de voluntria,
recebendo em contraprestao um auxlio mensal em dinheiro, no
; quando havia necessidade importe de R$ 580,00 nos ltimos meses a
; (...) a autora era autora tambm era socorrida com alimentos
responsvel por fazer o caf na reunio dos cooperadores e nos
velrios; (...) santa ceia um sacramento realizado pela igreja uma vez
por ms, quando ento a autora tinha como uma das funes colocar
, (...) as toalhas de suco de uva nos clices e preparar a mesa com o po
mesa da santa ceia e a toalha que cobria os preparativos da ceia eram
lavadas pela autora; (...) h um ano a igreja vem utilizando clices
descartveis; anteriormente era a autora quem lavava, pois faziam parte
. Nada mais." (fls. 31/32 - grifo nosso) da limpeza da igreja em geral
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
fls.4
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
A discrepncia entre a tese da defesa e o depoimento do
preposto j apontam para o reconhecimento do liame empregatcio. De qualquer sorte, os
termos acima tambm no deixam dvida quanto relao havida entre as partes.
Conforme confessado pelo preposto, a autora no trabalhava eventualmente, mas sim de
3 a 4 vezes por semana, durante 3 anos seguidos, assertivas que apontam para a
habitualidade e continuidade. A reclamante percebia auxlio mensal no importe de R$
580,00, mais alimentos, o que nada mais era do que salrio travestido de auxlio,
apontando para a onerosidade. Ademais, a obreira possuia trabalho especfico, tinha suas
tarefas predeterminadas, apontando para a subordinao jurdica, restando,
pois, caracterizados todos as requisitos do artigo 3, da CLT, no reconhecimento da
relao empregatcia.
Evidente, portanto, que a atuao da autora junto r no
constitua uma misso religiosa ou de voluntariado, mas sim trabalho remunerado como
zeladora.
A prova testemunhal no apontou para outro norte. A
primeira testemunha arrolada pela r, indagada sobre as condies de trabalho, afirmou
que:
"1.laborou por cerca de um ano e meio como voluntria para a igreja,
limpando a razo de trs vezes por semana, em mdia quatro horas
cada vez, (...) e cuidando da santa ceia, lavando as toalhas e arrumando
a mesa uma vez por ms; em troca do servio voluntrio, depoente
recebia R$ 150,00/mes; a igreja tambm ajudava em tudo que a
depoente precisasse, como por exemplo pagando as contas de gua,
luz, remdios; declara que os R$ 150,00/mes eram pagos depoente
;" (fl. 33 - grifo nosso) em troca dos servios de limpeza prestados
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
fls.5
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
Do trecho acima, resta indene de dvidas que havia
onerosidade e relao de emprego. Ora, se o trabalho realizado era remunerado seja em
espcie, seja "in natura" (gua, luz, medicamentos), nada tem de "voluntrio", pois falta
a graciosidade caracterizadora para tanto.
Por todo o exposto, considerando que a autora prestava
servios de modo pessoal, subordinado, contnuo e oneroso, restam preenchidos os
requisitos previstos nos artigos 2 e 3 da CLT.
Esclarecidas as circunstncias empricas do caso, oportuno
rememorar que, para o nosso ordenamento, empregador a empresa que contrata,
assalaria e dirige a prestao pessoal dos servios (art. 2 da CLT) e, empregado aquele
que presta servios de natureza no eventual, mediante salrio e subordinao (art. 3 da
CLT). So, portanto, requisitos para a caracterizao do contrato de trabalho qualificado
pelo vnculo de emprego a no eventualidade, pessoalidade, onerosidade e subordinao.
Prestados os servios em tais circunstncias, a configurao
da relao de emprego se d de forma automtica, sobre a qual passa a incidir toda a
vigente legislao trabalhista. Tal incidncia se d de forma autnoma, ou seja,
independente de acordo entre as partes, ou at mesmo contrariamente vontade destas,
exatamente em razo da imperatividade das normas trabalhistas e do princpio da
primazia da realidade, caracterstica esta que as torna insuscetveis de derrogao ou
renncia pelos contratantes.
No que tange ao nus da prova, dispe o art. 818, da CLT,
que a prova das alegaes incumbe parte que as fizer. Partindo-se desta mxima,
consagrou-se o princpio de que incumbe ao Autor o nus de provar os fatos
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
fls.6
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
constitutivos de seu pedido e ao Ru, os fatos impeditivos e modificativos do direito do
Autor (art. 333 e incisos do CPC).
Incontroversa a prestao de servios por parte da Autora
em favor da R, a esta incumbia o nus de comprovar que os servios se deram na forma
voluntria, ou, sem subordinao jurdica. Isto porque tais particularidades se
caracterizam como fatos modificativos e impeditivos do direito relativo ao
reconhecimento do vnculo pretendido.
Como analisado alhures, desse nus no se desincumbiu a
contento. Provado restou que a Autora laborava sob a subordinao da R. Quanto
alegao de que a Reclamante desempenhava apenas trabalho voluntrio, destaco que de
acordo com o "Programa Voluntrios", criado pelo Conselho da Comunidade Solidria
em 1997, com o objetivo de promover e fortalecer o voluntariado no Brasil, trabalho
voluntrio aquele exercido pelo "cidado que, motivado pelos valores de participao
e solidariedade, doa seu tempo, trabalho e talento, de maneira espontnea e no
" (destacamos). , para causas de interesse social e comunitrio remunerada
O trabalho voluntrio regulado, na legislao brasileira,
pela Lei n 9.608/1998. Segundo seu art. 1 "considera-se servio voluntrio, para fins
desta Lei, a , prestada por pessoa fsica a entidade pblica de atividade no remunerada
qualquer natureza, ou a instituio privada de fins no lucrativos, que tenha objetivos
cvicos, culturais, educacionais, cientficos, recreativos ou de assistncia social,
destacamos inclusive mutualidade" ( ).
No mesmo sentido, leciona Mauricio Godinho Delgado:
"... Entretanto, se, ao revs, a pessoa fsica ingressou no vnculo de
prestao laborativa com real vontade, inteno, ndole graciosa,
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
fls.7
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
emergindo dos dados da situao concreta consistente justificativa para
se inferir o nimo benevolente que presidiu a vinculao estabelecida,
no h como deixar-se de concluir pela presena do elemento de
gratuidade na relao sociojurdica, configurando o clssico trabalho
voluntrio. o que comunentemente se nota em exemplos de trabalho
efetivamente voluntrio de natureza cvica, poltica, comunitria,
filantrpica, religiosa e congneres." (Curso de Direito do Trabalho)
Como se depreende do conjunto probatrio, a Reclamante
percebia remunerao fixa, o que descaracteriza a natureza voluntria da atividade, bem
como, constitui o elemento onerosidade, necessrio caracterizao da relao de
emprego.
Frente ao exposto, emergem os elementos caracterizadores
da relao de emprego, quais sejam, onerosidade, pessoalidade, no eventualidade e
subordinao, pelo que MANTENHO a r. sentena que reconheceu o vnculo
empregatcio.
b. REFLEXOS, VERBAS RESCISRIAS, 13
SALRIO, FRIAS COM 1/3, FGTS E
SEGURO-DESEMPREGO
Mantido o reconhecimento do vnculo de emprego, mister
se faz manter tambm os reflexos deferidos, por acessrios.
No comprovado o pagamento das verbas rescisrias, nem
tampouco do 13 salrio, frias com 1/3, recolhimento do FGTS mais multa e
fornecimento das guias do seguro-desemprego, cabvel quitao destes pela r.
Irretocvel a r. sentena.
MANTENHO.
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
fls.8
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT-PR-18826-2009-003-09-00-1 (RO)
III. CONCLUSO
Pelo que,
os Juzes da 4 Turma do Tribunal Regional ACORDAM
do Trabalho da 9 Regio, por unanimidade de votos, ADMITIR O RECURSO
ORDINRIO DA PARTE, assim como as respectivas contrarrazes. No mrito, por
igual votao, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ORDINRIO DO RU, nos
termos da fundamentao.
Custas inalteradas.
Intimem-se.
Curitiba, 23 de fevereiro de 2011.
SUELI GIL EL RAFIHI
cmas
Cdigo: 1M2J-JX11-1313-6428
JUSTIA DO TRABALHO
Gab Des Evandro Pereira Valadao Lopes
Avenida Presidente Antonio Carlos 251 - 10 andar - Gab.15
PROCESSO: 0078500-48!0075010401 - RTO"#
A$%"#&' - 7( T)"*(
SEGURO-DESE+PREGO , INDENI-AO ,
CON.ERSO , POSSIBILIDADE
Nos termos do artigo 13 da Resoluo
CODEFAT n 252 deer do em!regador
"orne#er ao em!regado$ no ato da dis!ensa$ %o
Re&uerimento do 'eguro(Desem!rego ( R'D e
a Comuni#ao de Dis!ensa ( CD deidamente
!reen#)idas #om as in"orma*es #onstantes da
Carteira de Tra+al)o e ,reid-n#ia 'o#ial./
0gri"ei1
Na )i!2tese dos autos$ o e3(em!regado "i#ou
in4ustamente im!edido de se )a+ilitar ao
+ene"5#io &ue l)e assegurado !or lei$ &ue
agraou ainda mais a situao e#on6mi#a
!re#7ria &ue de#orre do desem!rego e no
autori8a a adoo de &ual&uer outra medida/
A falta adinistrativa epresarial! assi! "era
obri"a#$o indeni%at&ria relativaente aos valores
do se"'ro-desepre"o! (o base nos arti"os 1)* e
+2, do at'al C&di"o Civil! ante o pre-'.%o (a'sado
ao trabal/ador! 0'e ere(e ser ressar(ido. A
0'est$o -1 en(ontra-se pa(ifi(ada pelo
entendiento (ons'bstan(iado na 23'la 4)+ do
(olendo 5rib'nal 2'perior do 5rabal/o.
Vistos estes a'tos de Re('rso 6rdin1rio e 0'e fi"'ra (oo
re(orrente BRASFELS SA e! (oo re(orridos! JOS/ PAULINO ANDR/ 0
SEBRS +ONTAGE+ NA.AL LTDA.
R E L A T 1 R I O
Re(orre ordinariaente a se"'nda r7! 8s fls. 1259141! da r. senten#a
de fls. 1229124! proferida pelo ::. J'.%o da 1; Vara do 5rabal/o de An"ra dos
Reis! da lavra do E<o J'i% RENATO ABREU PAI.A! 0'e -'l"o' par(ialente
pro(edente o pedido for'lado por Jos7 Pa'lino Andr7 e fa(e de 2ebr1s
:onta"e =aval Ltda e >rasfels 2.A! para (ondenar as r7s! sendo a se"'nda
(oo respons1vel s'bsidi1ria! ao pa"aento das se"'intes par(elas? verbas
res(is&rias e salariais! /oras e<traordin1rias e refle<os! be (oo entre"ar as
202*4 P"'$022': 0078500-48!0075010401 , RO 1
JUSTIA DO TRABALHO
"'ias para o levantaento dos dep&sitos f'ndi1rios! 'lta de @0A e /abilita#$o
no se"'ro-desepre"o! (onvertendo-se e indeni%a#$o no (aso de
ipossibilidade no per(ebiento.
1-A re(orrente assevera 0'e Em relao condenao ao
pagamento das multas previstas nos artigos 467 e 477, 8, ambos da C!,
no "# $ue se %alar em responsabilidade da &ecorrente, tendo em vista $ue o
teor punitivo destes dispositivos legais t'm car#ter pessoal, cu(o escopo )
penali*ar o empregador, sendo incontroversa a ine+ist'ncia de v,nculo entre a
-&./0E/ e o recorrido e, ainda mais, por$ue esta no deu causa ao evento
apontado na inicial12
2-Afira! ainda! 0'e a entre"a das "'ias do BG52 7 obri"a#$o
personal.ssia! sendo (erto 0'e o 3udici#rio pode e+pedir o%,cio ao 4rgo
competente, no caso a CE0 5 Cai+a Econ6mica 0ederal, determinando a
liberao do 07!/ e dos 489 depositados na conta vinculada do obreiro12
4-2'stenta 0'e o pa"aento do benef.(io do se"'ro-desepre"o
n$o (abe ao epre"ador! sendo poss.vel a e<pedi#$o de of.(io ao &r"$o
(opetente para /abilita#$o do re(orrido no benef.(io.
Por fi! salienta 0'e em nen"um momento o artigo de ei $ue
%undamenta o pedido do recorrido prev' o pagamento de $ual$uer indeni*ao
compensat4ria, tampouco este bene%,cio pode ser convertido em obrigao
pecuni#ria12
De(orrido in albis o pra%o para ofere(iento de (ontrarra%Ces!
(onfore (ertid$o de fls.14,.
Dei<o'-se de dar vista ao :inist7rio P3bli(o do 5rabal/o! por n$o se
tratar de /ip&tese 0'e o Par0'et entenda -'stifi(ar s'a interven#$o! (onfore
rela#$o (onstante no Ane<o ao 6f.(io PR591; Re". nD 2,90) - GA>! de
15.01.200)! e (onsonEn(ia (o o disposto no Proviento nD 0192005! da
Corre"edoria-Geral da J'sti#a do 5rabal/o.
. O T O
A#*32234353#(#0
Con/e#o do re('rso ordin1rio interposto pela se"'nda r7! por
tepestivo Fv. fls.12@ e 125G e s'bs(rito por advo"ado re"'larente (onstit'.do
nos a'tos Fv. Bls. )@9)5G.
Pela re(orrente! foi (oprovado o re(ol/iento das ('stas
pro(ess'ais e do dep&sito re('rsal Fv. Bls. 145 e 144G.
6)027802 *0"37%"3(2
202*4 P"'$022': 0078500-48!0075010401 , RO 2
JUSTIA DO TRABALHO
1-+)57(2 9"0:327(2 ;'2 ("73<'2 4=7 0 477 #( CLT
A re(orrente assevera 0'e Em relao condenao ao
pagamento das multas previstas nos artigos 467 e 477, 8, ambos da C!,
no "# $ue se %alar em responsabilidade da &ecorrente, tendo em vista $ue o
teor punitivo destes dispositivos legais t'm car#ter pessoal, cu(o escopo )
penali*ar o empregador, sendo incontroversa a ine+ist'ncia de v,nculo entre a
-&./0E/ e o recorrido e, ainda mais, por$ue esta no deu causa ao evento
apontado na inicial12
2e ra%$o.
Ra%$o! (ont'do! n$o l/e assiste.
Cabe ressaltar 0'e o entendiento -'rispr'den(ial da Corte
2'perior! (o base no disposto na 23'la nD 441! ite VH! 7 no sentido de 0'e
de 0'e a responsabilidade s'bsidi1ria do toador de servi#os abran"e todas
as verbas de(orrentes da (ondena#$o! o 0'e! por l&"i(o! in(l'i as 'ltas
previstas nos arti"os @*, e @,, da CL5.
=esse sentido! trans(reve-se a nova reda#$o da 23'la 441! itens
HV! V e VH! do (olendo 525?
:;< = inadimplemento das obriga>es
trabal"istas, por parte do empregador, implica a
responsabilidade subsidi#ria do tomador de
servios $uanto $uelas obriga>es, desde $ue
"a(a participado da relao processual e conste
tamb)m do t,tulo e+ecutivo (udicial1
;< =s entes integrantes da administrao
p?blica direta e indireta respondem
subsidiariamente, nas mesmas condi>es do item
:;, caso evidenciada a sua conduta culposa no
cumprimento das obriga>es da ei n 81666@AB,
especialmente na %iscali*ao do cumprimento das
obriga>es contratuais e legais da prestadora de
servio como empregadora1 . aludida
responsabilidade no decorre de mero
inadimplemento das obriga>es trabal"istas
assumidas pela empresa regulamente contratada1
VH- A responsabilidade s'bsidi1ria do
toador de servi#os abran"e todas as verbas
de(orrentes da (ondena#$o.I
Cita-se! ainda! os se"'intes pre(edentes da e"r7"ia 2>DH-1?
RE',ON'A9:;:DADE '<9':D:=R:A/
A;CANCE/ ><;TA' DO' ART'/ ?@A E ?AA$ B C$
202*4 P"'$022': 0078500-48!0075010401 , RO 4
JUSTIA DO TRABALHO
DA C;T1 C1 Desserve demonstrao de dissenso
interna corporis aresto oriundo da mesma !urma
prolatora da deciso embargada1 Ebice da
=rientao 3urisprudencial AF@/D:<: do !/!1 G1
:n%ere<se da diretri* insculpida na /?mula BBC, :;,
do !/! $ue o tomador de servios )
subsidiariamente respons#vel por todos os cr)ditos
decorrentes do inadimplemento das obriga>es
trabal"istas pelo empregador, a, inclu,das as
multas previstas nos arts1 467 e 477, 8, da C!1
Hrecedentes desta /D:<:1 &ecurso de embargos
integralmente no<con"ecido12 IE<ED<&&<7A888<
761G8871F1CF18CG6, &elatora Jinistra &osa Jaria
Keber, DE3! 86@88@G8C8L
RE',ON'A9:;:DADE '<9':D:=R:A/ ><;TA'
,RED:'TA' NO' ART'/ ?@A E ?AA DA C;T E
M./ C=M;EMNOE/ C=E!:;./1 ;:7PMC:. D.
E: CC4A6@G8871 . /?mula n BBC, item :;, desta
Corte /uperior, ao consagrar o entendimento
acerca da responsabilidade subsidi#ria do tomador
de servios $uanto s obriga>es trabal"istas no
adimplidas pelo empregador, no %e* $ual$uer
discriminao ou limitao de parcelas1 .ssim, o
recon"ecimento da responsabilidade subsidi#ria
alcana, tamb)m, as multas aplicadas parte, por
%ora de norma legal ou convencional1 &ecurso de
embargos con"ecido e desprovido12 IE<ED<&& <
F4488<881G8871F1CF18CG6, &elator Jinistro .loQsio
Corr'a da ;eiga, DE3! 84@86@G8C8L
RE',ON'A9:;:DADE '<9':D:=R:A ( ><;TA'
,RED:'TA' NO' ART'/ ?@A E ?AA DA C;T1 .
condenao subsidi#ria do tomador de servios
abrange todas as parcelas trabal"istas devidas pelo
devedor principal, incluindo<se as multas, isso
por$ue, consoante as demais verbas, so devidas
em ra*o da culpa in vigilando, motivo pelo $ual
no se "# de cogitar de limitao da
responsabilidade1 &ecurso de embargos con"ecido
e desprovido12 IE<ED<&&<6G488<
A71G8871F1CF18887, &elator Jinistro ui* H"ilippe
;ieira de Jello 0il"o, DE3! GC@8F@G8C8L Igri%eiL
202*4 P"'$022': 0078500-48!0075010401 , RO @
JUSTIA DO TRABALHO
Por tais razes, nego provimento.
!-D09%237'2 >);#3?"3'2 , 2)9'27( '4"3<(@&' 90"2';(5A223*(
Afira! ainda! 0'e a entre"a das "'ias do BG52 7 obri"a#$o
personal.ssia! sendo (erto 0'e o 3udici#rio pode e+pedir o%,cio ao 4rgo
competente, no caso a CE0 5 Cai+a Econ6mica 0ederal, determinando a
liberao do 07!/ e dos 489 depositados na conta vinculada do obreiro12
6 in(onforiso n$o prospera.
Coo -1 deonstrado! a responsabilidade s'bsidi1ria pelo
pa"aento dos (r7ditos devidos 8 parte a'tora abran"e todas as obri"a#Ces
inadiplidas pela prieira r7! dentre elas! o forne(iento de "'ias para sa0'e
do BG52 e 'lta de @0A! n$o /avendo falar e obri"a#$o personal.ssia da
e<-epre"adora! 'a ve% 0'e a re(orrente tab7 foi a real benefi(i1ria dos
servi#os prestados pelo laborista.
=e"o proviento.
B-S0<)"'-#020*9"0<'
2'stenta 0'e o pa"aento do benef.(io do se"'ro-desepre"o n$o
(abe ao epre"ador! sendo poss.vel a e<pedi#$o de of.(io ao &r"$o
(opetente para /abilita#$o do re(orrido no benef.(io.
Por fi! salienta 0'e em nen"um momento o artigo de ei $ue
%undamenta o pedido do recorrido prev' o pagamento de $ual$uer indeni*ao
compensat4ria, tampouco este bene%,cio pode ser convertido em obrigao
pecuni#ria12
2e ra%$o.
Hni(ialente! observa-se 0'e a r. 2enten#a! 8s fls.122 ! ao deferir tal
benef.(io! deterino' a entre"a das guias do seguro<desempregoI e apenas
responsabili%o' a parte r7 no pa"aento de indeni%a#$o s'bstit'tiva na
"ip4tese de no pagamento pelos 4rgos competentes em ra*o do tempo
decorrido, com %undamento o art1 C86, do CC-, na %orma da orientao da
/?mula n B8A, do C1 !/!12
A dispensa se -'sta (a'sa e o per.odo s'perior a seis eses de
(ontrato devidaente (oprovado nos a'tos /abilita a parte a'tora! e
prin(.pio! a per(ep#$o do benef.(io.
=os teros do arti"o 14 da Resol'#$o C6DEBA5 nD 252 C #0:0" #'
0*9"0<(#'" forne(er ao epre"ado! ;' (7' #( #3290;2(! Jo Re&uerimento
do 'eguro(Desem!rego ( R'D e a Comunicao de Dispensa < CD
devidamente preenc"idas com as in%orma>es constantes da Carteira de
!rabal"o e Hrevid'ncia /ocialI F"rifeiG
202*4 P"'$022': 0078500-48!0075010401 , RO 5
JUSTIA DO TRABALHO
A falta adinistrativa epresarial! (onfi"'rada pela n$o libera#$o de
"'ias! "era obri"a#$o indeni%at&ria relativaente aos valores do se"'ro-
desepre"o! (o base nos arti"os 1)* e +2, do at'al C&di"o Civil! ante o
pre-'.%o (a'sado ao trabal/ador! 0'e ere(e ser ressar(ido.
K'anto 8 possibilidade de (onvers$o da obri"a#$o de fa%er e
indeni%a#$o! desta(o 0'e o 5rib'nal 2'perior do 5rabal/o re(enteente
pa(ifi(o' a at7ria! por eio da 23'la 4)+! 0'e assi dispCe?
J/E7R&=<DE/EJH&E7=1 C=JHE!PMC:. D.
3R/!:N. D= !&.-.S=1 D:&E:!= T
:MDEM:U.NV= H=& MV= :-E&.NV= DE 7R:./1
: ( :ns#ree(se na #om!et-n#ia material da
Eustia do Tra+al)o a lide entre em!regado e
em!regador tendo !or o+4eto indeni8ao !elo
no("orne#imento das guias do seguro(
desem!rego/ :: < = no<%ornecimento pelo
empregador da guia necess#ria para o recebimento
do seguro<desemprego d# origem ao direito
indeni*ao1IF".nG
Correta! o'trossi! a (ondena#$o iposta pela r. senten#a.
=e"o proviento.
Pelo e<posto! (on/e#o do re('rso ordin1rio interposto pela se"'nda
r7 e ne"o proviento.
Relatados e dis('tidos.
A C O R D A + os Desebar"adores da ,; 5'ra do 5rib'nal
Re"ional do 5rabal/o da Prieira Re"i$o! por );(;3*3#(#0! (on/e(er do
re('rso ordin1rio interposto pela se"'nda r7 e ne"ar proviento.
Rio de Janeiro! 2+ de fevereiro de 2012.
J)3D E.ANDRO PEREIRA .ALADO LOPES
R05(7'"
(ob(
202*4 P"'$022': 0078500-48!0075010401 , RO *
ACRDO
0100200-15.2009.5.04.0373 RO Fl.1
Identificador: 105.399.720.110.831-0
EMENTA: PARTICIPAO NOS LUCROS E
RESULTADOS. A alegao de falta de pagamento da
participao nos lucros e resultados justifica a
condenao em diferenas quando essas so
constatadas.
Sapiranga, Alexandre Schuh Lunardi, sendo recorrente BOX PRINT
GRUPOGRAF LTDA. e recorrido ANDR DE LIMA DA SILVA.
A reclamada interpe recurso ordinrio s fls. 310-3,
pretendendo a reforma da deciso quanto participao nos lucros e
resultados.
No h contrarrazes.
o relatrio.
ISTO POSTO:
DA PARTICIPAO NOS LUCROS E RESULTADOS.
A deciso de origem refere que era tarefa da reclamada demonstrar o
correto adimplemento da participao nos lucros e resultados, nus do
qual no se desincumbiu. Indica que a r juntou aos autos apenas o
programa com trmino de validade em 30/04/2008, sendo que o
reclamante trabalhou para a demandada at 26/08/2009.
Em seu recurso a demandada alega que na petio inicial o autor afirma
que nada recebeu a ttulo de participao nos lucros e resultados, e que a
reclamada comprovou o pagamento. Ressalta que no foram postuladas
diferenas. Invoca os artigos 128 e 460 do CPC.
Na petio inicial o reclamante postulou o pagamento da participao
nos lucros/resultados da empresa para cada semestre da
ACRDO
0100200-15.2009.5.04.0373 RO Fl.2
Identificador: 105.399.720.110.831-0
contratualidade, o que, diante de seus amplos termos, abarca tudo o que
devido sob a referida rubrica. Competia reclamada, assim, fazer prova
do correto pagamento e no apenas comprovar que pagou algum valor
sob este ttulo. No seria razovel interpretar o pedido do reclamante
como contendo o limite que a reclamada sugere ter.
Dessa forma, mantm-se a sentena que deferiu o pagamento de
diferenas.
Ante o exposto,
ACORDAM os Magistrados integrantes da 1 TURMA
do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por
unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO
ORDINRIO DA RECLAMADA.
Intimem-se.
Porto Alegre, 31 de agosto de 2011 (quarta-feira).
Relatora
Tribunal Superior do Trabalho

RR-29900-77.2005.5.15.0109
A C R D O
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DOENA OCUPACIONAL.
PERDA AUDITIVA INDUZIDA PELO RUDO OCUPACIONAL - PAIRO.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. NEXO CAUSAL E CULPA
COMPROVADOS. INEXISTNCIA DE EXIGIBILIDADE DE PROVA DO DANO
MORAL (DANO 'IN RE IPSA'). PROVA DO DANO MATERIAL (REDUO DA
CAPACIDADE LABORAL). Demonstrado no agravo de instrumento que o recurso de revista
preenchia os requisitos do art. 896 da CLT, quanto ao tema relativo "responsabilidade civil do
empregador - doena ocupacional", ante a constatao de violao, em tese, do art. 7, XXXVIII,
da CF. Agravo de instrumento provido.
RECURSO DE REVISTA. DOENA OCUPACIONAL. PERDA AUDITIVA INDUZIDA
PELO RUDO OCUPACIONAL - PAIRO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO
EMPREGADOR. NEXO CAUSAL E CULPA COMPROVADOS. INEXISTNCIA DE
EXIGIBILIDADE DE PROVA DO DANO MORAL (DANO 'IN RE IPSA'). PROVA DO
DANO MATERIAL (REDUO DA CAPACIDADE LABORAL). O pleito de indenizao
por dano moral e material resultante de acidente do trabalho e/ou doena profissional ou
ocupacional supe a presena de trs requisitos: a) ocorrncia do fato deflagrador do dano ou do
prprio dano, que se constata pelo fato da doena ou do acidente, os quais, por si s, agridem o
patrimnio moral e emocional da pessoa trabalhadora (nesse sentido, o dano moral, em tais
casos, verifica-se in re ipsa); b) nexo causal, que se evidencia pela circunstncia de o malefcio
ter ocorrido em face das circunstncias laborativas; c) culpa empresarial, a qual se presume em
face das circunstncias ambientais adversas que deram origem ao malefcio. Embora no se
possa presumir a culpa em diversos casos de dano moral - em que a culpa tem de ser provada
pelo autor da ao -, tratando-se de doena ocupacional, profissional ou de acidente do trabalho,
essa culpa presumida, em virtude de o empregador ter o controle e a direo sobre a estrutura, a
dinmica, a gesto e a operao do estabelecimento em que ocorreu o malefcio. Pontue-se que
tanto a higidez fsica como a mental, inclusive emocional, do ser humano so bens fundamentais
de sua vida, privada e pblica, de sua intimidade, de sua autoestima e afirmao social e, nesta
medida, tambm de sua honra. So bens, portanto, inquestionavelmente tutelados, regra geral,
pela Constituio (art. 5, V e X). Agredidos em face de circunstncias laborativas, passam a
merecer tutela ainda mais forte e especfica da Carta Magna, que se agrega genrica anterior
(art. 7, XXVIII, CF/88). No caso concreto, o Tribunal Regional, com base na percia, consignou
presentes o nexo de causalidade entre a perda auditiva do Reclamante e as atividades laborais e a
culpa da Reclamada - que no fiscalizava nem exigia a utilizao do protetor auricular no
ambiente de trabalho. Quanto ao dano (moral/material), o rgo a quo entendeu no
demonstrado, pois o infortnio no teria acarretado problemas de ordem moral ou psicolgica,
tampouco gerado incapacidade laboral. A deciso regional merece ser reformada, pois a simples
constatao da perda auditiva (disacusia neurosensorial bilateral de 5,37%) presume o dano
moral, j que, por fora do prprio fato (doena), vislumbra-se violao dignidade do ser
humano (limitao de sua condio fsica), geradora de indiscutvel dor ntima, desconforto e
tristeza. No h necessidade de prova de prejuzo concreto (dano in re ipsa), at porque a tutela
jurdica, neste caso, incide sobre um interesse imaterial (art. 1, III, da CF). Em relao ao dano
material, em que pese o Reclamante no sofrer incapacidade laboral total, consta no acrdo,
com base no laudo pericial, informao de que a leso gerou perda anatmica permanente, alm
de reduo da capacidade funcional - ainda que em pequena proporo. Nessa situao, devido
o pagamento da indenizao por danos morais e materiais, em razo do preenchimento dos
requisitos legais exigidos (dano - in re ipsa -, nexo causal e culpa empresarial).Recurso de
revisa conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-29900-
77.2005.5.15.0109, em que Recorrente C.C. J. e Recorrida SVEDALA LTDA.
A Presidncia do 15 Regional denegou seguimento ao recurso de revista do Reclamante.
Inconformado, o Reclamante interpe o presente agravo de instrumento, sustentando que a sua
revista reunia condies de admissibilidade.
Foram apresentadas contraminuta e contrarrazes, sendo dispensada a remessa dos autos ao
Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos do art. 83, 2, do RITST.
PROCESSO ELETRNICO.
o relatrio.
V O T O
A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
I) CONHECIMENTO
Atendidos todos os pressupostos recursais, CONHEO do apelo.
II) MRITO
DOENA OCUPACIONAL. PERDA AUDITIVA INDUZIDA PELO RUDO
OCUPACIONAL - PAIRO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. NEXO
CAUSAL E CULPA COMPROVADOS. INEXISTNCIA DE EXIGIBILIDADE DE
PROVA DO DANO MORAL (DANO 'IN RE IPSA'). PROVA DO DANO MATERIAL
(REDUO DA CAPACIDADE LABORAL)
O Regional reformou a condenao referente responsabilidade da Reclamada pela doena
ocupacional do Reclamante, sob o fundamento de que no houve demonstrao de dano efetivo.
Na revista, o Reclamante sustenta que os requisitos da responsabilidade civil da Reclamada
encontram-se descritos no acrdo regional. Aponta violao dos arts. 5, X e 7, XXVI e
XXVIII, da CF e 186 e 950 do CC/02.
Diante da demonstrada violao dos arts. 333, II, do CPC e 818 da CLT, em tese, a revista
merece seguimento.
Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao agravo de instrumento para determinar o processamento
do recurso de revista.
B) RECURSO DE REVISTA
I) CONHECIMENTO
Atendidos todos os pressupostos recursais, CONHEO do apelo.
II) MRITO
O Regional assim decidiu:
"DO RECURSO DA RECLAMADA
Ante a identidade e a natureza prejudicial do recurso da reclamada, analiso-o, primeiramente,
pois, se provido, o recurso do reclamante restar prejudicado.
O nexo causal entre as perdas auditivas induzidas por rudos ocupacionais encontra-se
delineado na prova pericial constantes dos autos, tando na na diligncia realizada na ao
acidentria ajuizada em face do INSS (fls. 29/31), conforme Laudo pericial e manifestao sobre
as impugnaes (fls. 32/45, especificamente, s fls. 41, antepenltimo ao ltimo pargrafos, 42,
primeiro e segundo pargrafos e 45, alm das respostas aos quesitos das partes - fls. 43/44) como
nas diligncias realizadas nesta ao, pela Diretoria Tcnica do Servio Ambulatorial do
Conjunto Hospitalar de Sorocaba (fls. 199 e 201) e perito mdico do trabalho de confiana do
juzo (fls. 277 e 288/304), especificamente, os penltimo e ltimos pargrafos (fl. 303), primeiro
pargrafo (fl. 304) e respostas aos quesitos do reclamante (fls. 304/305), restando afastado o
nexo de causalidade em relao a leso ligamentar do joelho direito e osteoartrose de coluna
dorso lombar (fls. 200, 243, item 8.16 e subitem 8.16.1, 246, item 8.24, 303, ltimo pargrafo e
304, primeiro pargrafo), alis, a origem afastou o nexo de causalidade em relao a esta ltima
patologia (fl. 428, item DA DOENA OCUPACIONAL, quarto pargrafo), no tendo o
reclamante recorrido quanto esta questo.
O V. Acrdo do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na ao acidentria em
face do INSS (fls.118/124), embora reformando a sentena de fls. 46/54, julgando improcedente
a ao (fl.14, ltimo pargrafo), fundamentou no fato de que o ndice da Disacusia
neurossensorial bilateral de 5,37% no gera incapacidade para o exerccio das funes habituais
e nem autoriza o acolhimento da ao acidentria (fls. 119 - Ementa e 120, ltimo pargrafo),
isto , concluiu que no havia prova de progressividade da doena (fl. 121, primeiro pargrafo),
inexistncia de leso e o prejuzo que ela ocasione ao efetivo exerccio da profisso do obreiro
(fl. 121, segundo pargrafo), mas, no afastou o nexo de causalidade, sendo este confirmado,
saciedade, pela prova documental (fls. 27/28, 95/99, 202 e 253/258), pericial e oral (fls.
350/351), alis, o nexo de causalidade foi admitido at mesmo pelo Assistente Tcnico da
reclamada (fls. 233, inciso V e 239, item 8.10), no havendo prova de que a doena tenha
originado-se em outra empresa como afirma o assistente (fl. 247, n 9, item 9.1).
A culpa da reclamada est comprovada nos autos, pois, se o reclamante carregava o
protetor auricular pendurado no pescoo (confira-se 1 testemunha do reclamante - fl. 350),
porque o local de trabalho era nocivo, sendo ruidoso acima dos limites de tolerncia,
seno no havia motivo para fornec-lo, no entanto, no havia obrigatoriedade de seu uso,
conforme afirmou a mesma testemunha, o que caracteriza a culpa da reclamada, pois, no
basta o fornecimento dos EPI's, sendo necessrio, tambm, tomar as medidas que
conduzam diminuio ou eliminao da nocividade, entre as quais as relativas ao uso
efetivo do equipamento pelo empregado (Smula n 289, do C. TST), alis, no existe, nos
autos, nem mesmo prova de instruo dos empregados, atravs de ordens de servios, quanto s
precaues a tomar no sentido de evitar doenas ocupacionais (art. 157, II, da CLT), de forma
que, no h como afastar o nexo de causalidade e a culpa da reclamada quanto patologia que
acometeu o reclamante, restando analisar o dano.
Quanto ao dano efetivo, o fundamento do v. Acrdo do Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo de que o ndice da Disacusia neurossensorial bilateral de 5,37% no gera
incapacidade para o exerccio das funes habituais e nem autoriza o acolhimento da ao
acidentria (fls. 119 - Ementa e 120, ltimo pargrafo), no havendo prova de progressividade
da doena (fl. 121, primeiro pargrafo), no restou infirmado pela prova pericial realizada nestes
autos, uma vez que no exame a que se submeteu no Conjunto Hospitalar de Sorocaba (fl.
201) restou assentado que a perda auditiva do reclamante no limitante para atividades
laborais devendo apenas evitar trabalho com ambiente ruidoso (grifo nosso), enquanto o
exame realizado pelo perito judicial, nomeado nestes autos, concluiu que o reclamante
portador de PAIRO - perdas auditivas induzidas pelo rudo ocupacional, que guarda nexo
de causa com o trabalho executado, com perda auditiva estabilizada, e que dever utilizar
EPI obrigatoriamente em trabalho exposto a rudos (fl. 303 - penltimo pargrafo - grifo
nosso), mas, a utilizao obrigatria de EPI em trabalho exposto a rudos uma obrigao
imposta a todo trabalhador exposto ao agente rudo acima dos limites de tolerncia, seja ou no
portador de perda auditiva induzida por rudo (artigos 166/167, 189/190 e 191, inciso II, da
CLT), de forma que apenas a obrigatoriedade de uso do Protetor Auricular em ambiente cujos
nveis de rudos estiverem acima dos limites de tolerncia, no torna, por si s, o empregado
incapaz para o exerccio da funo, tanto queo prprio perito ao responder os quesitos do
reclamante afirmou, a despeito de responder afirmativamente ao quesito n 04 (quatro) do
reclamante (fl. 152) de que a leso determina, permanentemente, perdas anatmicas ou
reduo da capacidade funcional (fl. 304), e, afirmativamente (fl. 304, resposta n 6), o
quesito n 06 (seis) de que a perda anatmica sofrida ou a reduo da capacidade
demandam, permanentemente, maior esforo para o exerccio da atividade habitual do
autor, mas, no a impedem (fl. 152), responde, em seguida, que o reclamante pode continuar
trabalhando na mesma funo e com o mesmo desempenho (fl. 152, quesito n 5 - grifo nosso),
apenas ressaltando que deve ser utilizado Equipamento de Proteo Individual (fl. 304, resposta
n 5 - grifo nosso), concluindo-se que as respostas afirmativas aos quesitos ns. 4 e 6 decorrem
apenas da necessidade de serem utilizados protetores auriculares, o que no significa
incapacidade para o trabalho, alis, como ressaltou o Assistente Tcnico da reclamada (fls. 233,
inciso IV e 239, item 8.10), logo, a concluso do Parecer do Assistente Tcnico da reclamada de
que no h dano auditivo, sendo que a alterao audiomtrica existe, mas, no ocasiona qualquer
tipo de prejuzo a funo auditiva (fl. 221, item 8.4 - grifo nosso), no ocasiona incapacidade
para o trabalho (fl. 222, item 8.5 - grifo nosso), no existe a incapacidade laborativa apenas pelo
fato do trabalhador possuir uma alterao audiomtrica sem correspondncia com qualquer tipo
de alterao da funo auditiva (fl. 227, item 8.8.4.1 - grifo nosso), estando a perda auditiva
estabilizada (fl. 228, item 8.8.5.1 - grifo nosso), condio esta, tambm, constatada pelo perito de
confiana do juzo (fl. 303, ltimo pargrafo) e concluso no n 9 (nove), itens 9.1 a 9.4 (fls.
247/248), demonstra-se mais consentnea com os fatos e circunstncias constantes dos autos
considerados em seu conjunto, alis, o prprio perito declarou que o problema de sade do
reclamante no lhe causa problemas de ordem moral e psicolgica (quesito n 9 - fl. 152 e
resposta n 9 - fl. 305 - grifo nosso) e que o mal de que padece o reclamante no lhe causa
transtornos no dia-a-dia, no convvio social e familiar (quesito n 10 - fl. 152 e resposta n 9 - fl.
305 grifo nosso), concluindo-se que no existe dano, quer profissional, quer familiar, quer social,
no havendo portanto que se falar em indenizao a ttulo de danos materiais e morais, razo
pela qual concedo provimento ao recurso da reclamada para afastar a condenao que lhe foi
imposta na origem, julgando improcedente a reclamao intentada, restando prejudicado o
recurso do reclamante".
Na revista, o Reclamante sustenta que os requisitos da responsabilidade civil da Reclamada
encontram-se descritos no acrdo regional. Requer sejam deferidas indenizaes nos valores de
R$ 150.00,00, a ttulo de danos morais, e de 50% do seu salrio nominal, a ttulo de danos
materiais (penso mensal, paga de uma s vez). Aponta violao dos arts. 5, X e 7, XXVI e
XXVIII, da CF e 186 e 950 do CC/02.
Com razo, em relao responsabilidade da Reclamada.
O pleito de indenizao por dano moral e material resultante de acidente do trabalho e/ou doena
profissional ou ocupacional supe a presena de trs requisitos: a) ocorrncia do fato deflagrador
do dano ou do prprio dano, que se constata pelo fato da doena ou do acidente, os quais, por si
s, agridem o patrimnio moral e emocional da pessoa trabalhadora (nesse sentido, o dano
moral, em tais casos, verifica-se in re ipsa); b) nexo causal, que se evidencia pela circunstncia
de o malefcio ter ocorrido em face das circunstncias laborativas; c) culpa empresarial, a qual se
presume em face das circunstncias ambientais adversas que deram origem ao malefcio.
Embora no se possa presumir a culpa em diversos casos de dano moral - em que a culpa tem de
ser provada pelo autor da ao -, tratando-se de doena ocupacional, profissional ou de acidente
do trabalho, essa culpa presumida, em virtude de o empregador ter o controle e a direo sobre
a estrutura, a dinmica, a gesto e a operao do estabelecimento em que ocorreu o malefcio.
Pontue-se que tanto a higidez fsica como a mental, inclusive emocional, do ser humano so bens
fundamentais de sua vida, privada e pblica, de sua intimidade, de sua autoestima e afirmao
social e, nesta medida, tambm de sua honra.
So bens, portanto, inquestionavelmente tutelados, regra geral, pela Constituio (art. 5, V e X).
Agredidos em face de circunstncias laborativas, passam a merecer tutela ainda mais forte e
especfica da Carta Magna, que se agrega genrica anterior (art. 7, XXVIII, CF/88).
No caso concreto, o Tribunal Regional, com base na percia, consignou presentes o nexo de
causalidade entre a perda auditiva do Reclamante e as atividades laborais desempenhadas e a
culpa da Reclamada - que no fiscalizava nem exigia a utilizao do protetor auricular no
ambiente de trabalho.
Quanto ao dano (moral/material), o rgo a quo entendeu no demonstrado, na medida em que a
perda auditiva no causou transtornos no dia a dia do Reclamante, no convvio e familiar,
inexistindo dano profissional, familiar ou social.
A deciso regional merece ser reformada, pois a simples constatao da perda auditiva (disacusia
neurosensorial bilateral de 5,37%) presume o dano moral, j que, por fora do prprio fato
(doena), vislumbra-se violao dignidade do ser humano (limitao de sua condio fsica),
geradora de indiscutvel dor ntima, desconforto e tristeza. No h necessidade de prova de
prejuzo concreto (dano in re ipsa), at porque a tutela jurdica, neste caso, incide sobre um
interesse imaterial (art. 1, III, da CF).
Em relao ao dano material, em que pese o Reclamante no sofrer incapacidade laboral total,
consta no acrdo, com base no laudo pericial, a informao de que a leso gerou perda
anatmica permanente alm de reduo da capacidade funcional - ainda que em pequena
proporo.
Nessa situao, devido o pagamento da indenizao por danos morais e materiais, em razo do
preenchimento dos requisitos legais exigidos (dano - in re ipsa -, nexo causal e culpa
empresarial).
Ressalte-se, por fim, que do empregador, evidentemente, a responsabilidade pelas indenizaes
por dano moral, material ou esttico decorrentes de leses vinculadas infortunstica do
trabalho, sem prejuzo do pagamento pelo INSS do seguro social.
CONHEO do recurso por violao do art. 7, XXVIII, da CF.
II) MRITO
Em consequncia do conhecimento do recurso de revista por violao ao art. 7, XXVIII, da CF,
declaro a responsabilidade civil da Reclamada pela doena ocupacional do Reclamante e pela
reduo de sua capacidade laboral, uma vez que presentes os pressupostos dano, nexo-causal e
culpa, o que resulta o dever de indenizar.
Na inicial, o Reclamante requereu:
- indenizao por danos materiais em forma de penso mensal vitalcia ( no recurso de revista
pleiteia a indenizao em cota nica at 77 anos), no valor do salrio nominal percebido quando
em atividade;
- constituio de capital que assegure o cumprimento da obrigao;
- indenizao por danos morais e estticos, no mnimo em 200 salrios nominais (no recurso de
revista pleiteia o mnimo de R$ 150.000,00);
- honorrios advocatcios.
Registre-se que a sentena arbitrou o valor de R$ 30.000,00 a ttulo de indenizao por danos
morais e uma penso vitalcia no montante de 9,57% da globalidade salarial mensal do
Reclamante, acrescida de 1/12 mensais (referentes aos 13 salrio) e 33% de 1/12 do valor
mensal (referentes ao tero constitucional sobre as frias).
Contra esta deciso, relativamente aos critrios de fixao das indenizaes, o Reclamante
interps recurso ordinrio para majorar os valores arbitrados; em contrapartida, no houve
recurso ordinrio da Reclamada neste aspecto, mas somente impugnao quanto a sua
responsabilidade civil.
No que se refere ao valor da indenizao por dano moral, a lacuna legislativa na seara laboral
quanto aos critrios para fixao leva o julgador a lanar mo do princpio da razoabilidade, cujo
corolrio o princpio da proporcionalidade, pelo qual se estabelece a relao de equivalncia
entre a gravidade da leso e o valor monetrio da indenizao imposta, de modo que possa
propiciar a certeza de que o ato ofensor no fique impune e servir de desestmulo a prticas
inadequadas aos parmetros da lei.
Nesse sentido, no caso concreto, considerando-se tais premissas, h que se sopesar a gravidade
da doena adquirida pelo Reclamante (perda auditiva bilateral), que gerou reduo da capacidade
laboral, a capacidade econmica da Reclamada e a condio do Reclamante, pelo que considero
razovel o valor originalmente arbitrado na sentena a ttulo de danos morais em
R$30.000,00 (trinta mil reais), pelo que restabeleo essa deciso, considerando-se a correo
monetria a partir de sua prolao.
Quanto indenizao pela incapacidade laboral (danos materiais), atente-se que, nos termos
do art. 950 do CC, se estiverem presentes os pressupostos da responsabilidade civil, nas
hipteses de acidentes que acarretem invalidez permanente ou reduo da capacidade laboral,
so devidas as seguintes indenizaes: despesas de tratamento at o fim da convalescena; lucros
cessantes tambm at o fim da convalescena e penso correspondente importncia do trabalho
para que a vtima se inabilitou.
Assim, em face da existncia de reduo permanente da capacidade laboral do Reclamante e
estando presentes os demais pressupostos da responsabilizao da Reclamada pela doena do
Reclamante, possvel a aplicao da norma contida no art. 950 do CC.
No acrdo regional, foi fincada a premissa de que ocorreu uma reduo da capacidade laboral
do Reclamante, sem especificao do exato nvel da limitao. A informao pertinente diz
respeito disacusia neurossensorial bilateral (de 5,37%) constatada no laudo pericial nos autos
da anterior ao acidentria em face do INSS.
Por outro lado, a despeito de no mencionar o nvel de reduo da capacidade laboral, a sentena
determinou o percentual de 9,57% para o pagamento da penso mensal realizando operao
aritmtica com os seguintes parmetros: a) a indenizao prevista na tabela SUSEP em caso de
perda total da audio dos dois ouvidos, que de 40%; e b) o percentual de perda auditiva
bilateral suportado pelo Autor, que foi de 23,93%, conforme informou o perito nomeado nos
presentes autos.
Ante a razoabilidade do critrio utilizado pelo juzo de primeiro grau, restabeleo a sentena,
tambm quanto aos danos materiais, a qual arbitrou a penso mensal no montante de 9,57% da
globalidade salarial mensal do Reclamante, acrescida de 1/12 mensais (referentes aos 13
salrios) e 33% de 1/12 do valor mensal (referentes ao tero constitucional sobre as frias) a
partir da data da dispensa em 02 de maio de 1995.
Ademais, h que se restabelecer, tambm, a sentena no que se refere constituio de
capital que garanta o cumprimento da deciso - art. 475-Q do CPC.
No que se refere aos honorrios advocatcios, no Direito Processual do Trabalho, a percepo
da citada verba no decorre da mera sucumbncia, mas da demonstrada insuficincia financeira e
da necessria assistncia de entidade sindical.
Esta Corte, porm, abriu exceo para os casos de aes sobre danos morais acidentrios,
ajuizadas na Justia Comum Estadual antes da EC 45/2004, quando ficou assentada a
competncia laborativa para tais processos, fazendo prevalecer, em tais casos de transio, o
critrio da sucumbncia do CPC.
Nesse sentido, os seguintes precedentes desta Corte:
RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI 11.496/2007. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. AO DE REPARAO DE DANOS DECORRENTES DE DOENA
OCUPACIONAL AJUIZADA NA JUSTIA COMUM ANTES DA EMENDA
CONSTITUCIONAL 45/2004. 1 - Controvrsia em torno da necessidade ou no do atendimento
dos requisitos da Lei 5.584/70 no caso de ao de reparao de danos decorrentes de doena
ocupacional ajuizada na Justia Comum antes da Emenda Constitucional 45/2004. 2 - Aplicao
do entendimento firmado por esta SBDI-1 no sentido de no se exigir a presena dos requisitos
elencados na Lei 5.584/70. 3 - Precedentes. Recurso de embargos conhecido e provido (E-ED-
RR - 36400-54.2005.5.20.0002 Data de Julgamento: 19/04/2012, Relatora Ministra: Delade
Miranda Arantes, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJT
27/04/2012).
. AO AJUIZADA NA JUSTIA COMUMANTES DA EMENDA CONSTITUCIONAL N
45/2004. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE
TRABALHO. Nos casos em que foi ajuizada na Justia Comum ao de indenizao por danos
morais e materiais decorrentes de acidente de trabalho antes da EC n 45/2004, a remessa dos
autos Justia do Trabalho por fora de alterao de competncia no afasta o direito aos
honorrios advocatcios pela mera sucumbncia. Isso porque na Justia do Trabalho a assistncia
judiciria diferenciada, sendo prestada pelo sindicato da categoria do trabalhador e a parte
poder demandar em nome prprio em razo do jus postulandi autorizado pelo artigo 791 da
CLT, sendo facultativa a representao por advogado. Como no era possvel que o reclamante
demandasse em nome prprio na Justia Comum e por no contar com o benefcio da assistncia
sindical, invivel a exigncia do preenchimento dos requisitos da Lei 5.584/70 para o
deferimento dos honorrios advocatcios. Precedentes da SBDI-1. Recurso de embargos no
provido. CONCLUSO: Recurso de embargos parcialmente conhecido e no provido (E-ED-RR
- 120300-13.2005.5.17.0003 Data de Julgamento: 12/04/2012, Relator Ministro: Horcio
Raymundo de Senna Pires, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de
Publicao: DEJT 20/04/2012).
HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO PARA A REPARAO DE DANO MORAL
DECORRENTE DE ACIDENTE DO TRABALHO AJUIZADA NA JUSTIA COMUM
ANTES DO ADVENTO DA EMENDA CONSTITUCIONAL N 45/2004.
INAPLICABILIDADE DAS SMULAS 219 E 329 DO C. TST. Na Justia do Trabalho, os
honorrios de sucumbncia somente so cabveis nas lides que no decorram de relao de
emprego, prevalecendo, quanto a estas, o entendimento consagrado na Smula 219 e referendado
pela Smula 329, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. A orientao contida em tais
verbetes, contudo, no alcana as aes propostas, originalmente, na Justia Comum, antes da
Emenda Constitucional n 45/2004, que migraram para a Justia do Trabalho, em razo da
ampliao da competncia material. Precedentes. Agravo de instrumento conhecido e desprovido
(AIRR - 52600-62.2006.5.04.0030 Data de Julgamento: 18/04/2012, Relator Ministro: Alberto
Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 20/04/2012).
HONORRIOSADVOCATCIOS. AO AJUIZADA NA JUSTIA COMUMANTES DA
EMENDA CONSTITUCIONAL N 45/2004. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS. ACIDENTE DE TRABALHO. Nos casos em que ajuizada na Justia Comum
ao de indenizao por danos morais e materiais decorrente de acidente de trabalho antes da EC
n 45/2004, a remessa dos autos Justia do Trabalho por fora de alterao de competncia no
afasta o direito aos honorrios advocatcios pela mera sucumbncia. Isso porque na Justia do
Trabalho a assistncia judiciria diferenciada, sendo prestada pelo sindicato da categoria do
trabalhador e a parte poder demandar em nome prprio em razo do jus postulandi autorizado
pelo artigo 791 da CLT, sendo facultativa a representao por advogado. Como no era possvel
que a reclamante demandasse em nome prprio na Justia Comum e por no contar com o
benefcio da assistncia sindical, invivel a exigncia do preenchimento dos requisitos da Lei
5.584/70 para o deferimento dos honorrios advocatcios. Precedentes da SBDI-1. Recurso de
revista no conhecido. Em concluso: Recurso de revista integralmente no conhecido (RR -
274600-93.2005.5.12.0027 Data de Julgamento: 29/02/2012, Relator Ministro: Horcio
Raymundo de Senna Pires, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 02/03/2012).
Como no presente caso a ao foi ajuizada na Justia Comum antes da EC 45/2004 (conforme
petio inicial), so devidos os honorrios advocatcios.
Por todo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de revista para declarar a responsabilidade
da Reclamada pela doena ocupacional e pela reduo da capacidade laboral do Reclamante e
restabelecer a sentena, no tocante aos valores arbitrados a ttulo de indenizaes por danos
morais e danos materiais (penso mensal), bem como em relao constituio de capital (art.
475-Q do CPC). Condenar, tambm, a Reclamada no pagamento dos honorrios advocatcios de
15% sobre o valor da condenao, respeitada a OJ 348 da SDI-1/TST.
Os juros de mora, quanto s indenizaes por danos morais e materiais, incidem desde o
ajuizamento da reclamao trabalhista at a data do efetivo pagamento ao credor, na esteira dos
arts. 883 da CLT e 39, caput e 1, da Lei 8.177/91, que regulamentam a aplicao dos juros
moratrios nos crditos trabalhistas.
Quanto correo monetria, relativamente aos danos morais, deve incidir a partir da prolao
da sentena (Smula 439/TST).
Invertido o nus de sucumbncia, custas e honorrios periciais pela Reclamada, por ser
sucumbente no objeto da percia (art. 790-B da CLT).
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por
unanimidade: I - dar provimento ao agravo de instrumento, para determinar o processamento do
recurso de revista; II - conhecer do recurso de revista, por violao do art. 7, XXVIII, da CF e,
no mrito, dar-lhe provimento para declarar a responsabilidade da Reclamada pela doena
ocupacional e pela reduo da capacidade laboral do Reclamante e restabelecer a sentena, no
tocante aos valores arbitrados a ttulo de indenizaes por danos morais (R$30.000,00) e danos
materiais (penso mensal no montante de 9,57% da globalidade salarial mensal do Reclamante,
acrescida de 1/12 mensais, referentes aos 13 salrios e 33% de 1/12 do valor mensal, referentes
ao tero constitucional sobre as frias, a partir da data da dispensa em 02 de maio de 1995), bem
como em relao constituio de capital (art. 475-Q do CPC). Condenar, tambm, a Reclamada
no pagamento dos honorrios advocatcios de 15% sobre o valor da condenao, respeitada a OJ
348 da SDI-1/TST. Os juros de mora, quanto s indenizaes por danos morais e materiais,
incidem desde o ajuizamento da reclamao trabalhista. A correo monetria, quanto
indenizao por danos morais, deve incidir a partir da prolao da sentena. Invertido o nus de
sucumbncia, custas e honorrios periciais pela Reclamada, por ser sucumbente no objeto da
percia (art. 790-B da CLT).
Braslia, 07 de novembro de 2012.
Mauricio Godinho Delgado
Ministro Relator

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
GABINETE DO JUIZ SLVIO DE ALBUQUERQUE MOTA
PROCESSO N: 02256/2000-008-07-00-2
TIPO: RECURSOS ORDINRIOS
RECORRENTES: MANOEL VERCOSA NETO E OUTRO
RECORRIDOS: NACIONAL GAS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA E OUTROS
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de RECURSOS ORDINRIOS , em
que so partes MANOEL VERCOSA NETO E OUTRO e NACIONAL GAS BUTANO DISTRIBUIDORA
LTDA E OUTROS.
Tratam-se de recursos ordinrios interpostos, respectivamente, por MANOEL
VEROSA NETO, reclamante e NACIONAL GS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA., reclamada,
irresignados com a deciso da MM. 8 Vara Federal do Trabalho de Fortaleza.
Alega o primeiro recorrente (reclamante), que so devidos os honorrios
advocatcios.
Por seu turno, a demandada-recorrente sustenta que no pode ser condenada na
responsabilidade subsidiria e que a contratao de servio terceirizado no
ilegal.
Foram oferecidas contra-razes apenas pela reclamada/recorrente.
O rgo do Ministrio Pblico do trabalho apenas reiterou o seu direito de
integrar o feito quando necessrio.
O RELATRIO
ISTO POSTO:
ADMISSIBILIDADE
Conheo dos recursos por satisfeitos os pressupostos intrnsecos,
extrnsecos, objetivos e subjetivos de cognoscibilidade.
MRITO
RECURSO DA RECLAMADA
No mrito, o apelo da reclamada no consegue sobrepujar a couraa de slida
fundamentao jurdico-legal da pea decisria sob exame.
Primeiramente, temos que partir do tratamento legal para o assunto, conforme
consta do art. 455 da CLT, "verbis":
"Art. 455. Nos contratos de subempreitada responder o subempreiteiro pelas
obrigaes derivadas do contrato de trabalho que celebrar, cabendo, todavia,
aos empregados, o direito de reclamao contra o empreiteiro principal pelo
inadimplemento daquelas obrigaes por parte do primeiro.
Pargrafo nico. Ao empreiteiro principal fica ressalvada, nos termos da lei
civil, ao regressiva contra o subempreiteiro e a reteno de importncias a
EMENTA: O julgador, com aguada sensibilidade, constatou a ilegalidade da
terceirizao to protegida pela demandada, pois restou comprovado que o
trabalhador prestava servio direcionado atividade-fim da reclamada, qual
seja, a distribuio de gs.
HONORRIOS ADVOCATCIOS - Os honorrios advocatcios tm arrimo na prpria
Constituio Federal. Se verdade que a CF/88 no retirou das partes o "Jus
Postulandi", tambm o que a Carta Magna deslocou para a rbita do estado
(art. 5, LXXIV) - s para a dele - a obrigao de prestar assistncia
jurdica gratuita aos necessitados, vedando, ainda, qualquer ingerncia do
estado nas agremiaes sindicais (art. 8, I). Por conseguinte, as
manifestaes legislativas infra-constitucionais, em sentido contrrio (CLT
art. 789, 10, com redao dada pela Lei n 10.278/01), esto em rota de
coliso com a Carta Republicana.
Recursos conhecidos.
Provido o do reclamante.
Improvido o da reclamada.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO N: 02256/2000-008-07-00-2
este devidas, para a garantia das obrigaes previstas neste artigo".
Valentin Carrion, nos seus Comentrios CLT, discorre sobre a matria do
seguinte modo:
"Subempreitada e locao de mo-de-obra. Responsabilidade solidria e
titularidade empresarial do vnculo. Terceirizao. Os cinco conceitos so
distintos, mas se entrelaam em sua materializao concreta. Na
subempreitada, quem se comprometeu a efetuar certa obra a repassa a algum
para que este a execute parcial ou totalmente; assim procede a empresa
construtora de todo um edifcio, quando subcontrata a carpintaria ou a
eletricidade; na autntica subempreitada, existe do lado subcontratado um
empreendedor, uma empresa (mesmo informal e sem personalidade jurdica) que
desenvolve a atividade pactuada com ordens prprias, iniciativa e autonomia.
Na locao de mo-de-obra e na falsa subempreitada, quem angaria
trabalhadores os coloca simplesmente (ou quase) disposio de um
empresrio, de quem recebem as ordens com quem se relacionam constante e
diretamente, inserindo-se no meio empresarial do tomador de servio, muito
mais do que no de quem os contratou e os remunera; o locador apenas um
intermedirio que se intromete entre ambos, comprometendo o relacionamento
direto entre o empregado e seu patro natural; em seu grau extremo, quando,
sem mais, apenas avilta o salrio do trabalhador e lucra o intermedirio
(Camerlynck, "Le contrat"). a figura do marchandage, com suas
caractersticas mais ou menos ntidas e que proibida em vrios pases
(Frana, Mxico etc.) e at punida criminalmente (art. 43 da L. 8/80,
Estatuto de los Trabajadores, da Espanha). A caracterizao dessa anomalia
depende das circunstncias: menor atuao do locador e o longo tempo da
locao, sua constncia, habitualidade e exclusividade. Pode ocorrer no
mbito urbano e no rural (empreiteiros, gatos, com os "volantes" e outras
figuras; v. art. 7, notas 7, 9 e 10). O reconhecimento da responsabilidade
solidria ou subsidiria e a correo da titularidade empresarial da relao
empregatcia so as formas judicirias de sanar o defeito; a empreitada real,
no simples locao, porque o subempreiteiro, ou mesmo o empreiteiro, tem
atividade, apenas torna responsvel o empreiteiro quando do inadimplemento
das obrigaes (CLT, art. 455). Nos demais casos, a sentena poder condenar
ambos os empresrios solidariamente: a) declarando ou no a existncia de
vnculo empregatcio com o tomador de servio; b) conferindo ao trabalhador
os direitos mais benficos, da categoria do tomador ou do locador, quanto
jornada de trabalho, salrio normativo etc. A fundamentao legal para assim
proceder est na fraude que obsta direitos laborais (CLT, art. 9), ajustes
entre empregadores que prejudicam o trabalhador (figura do grupo econmico,
CLT, art. 2, 2), no conceito de empregador (assume, admite, assalaria e
dirige a prestao pessoal de servios; CLT, art. 2) e nos princpios do
direito do trabalho (integrao do trabalhador na empresa). H duas situaes
que, legalmente, esto ao amparo da suspeita de marchandage: o trabalho
temporrio da L. 6.019/74 (art. 443, nota 6) e o de vigilante bancrio (art.
226, nota l, e L. 7.102/83). A terceirizao o ato pelo qual a empresa
produtora, mediante contrato, entrega a outra empresa certa tarefa
(atividades ou servios no includos nos seus fins sociais) para que esta a
realize habitualmente com empregados desta; transporte, limpeza e restaurante
so exemplos tpicos. Quando no fraudulenta manifestao de modernas
tcnicas competitivas. A Smula 256 do TST foi um freio terceirizao; a
331, um estmulo e uma concesso realidade. Os altos percentuais de
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO N: 02256/2000-008-07-00-2
desemprego em todo o mundo levaram inmeros pases industrializadas a reduzir
o protecionismo, para estimular a contratao de desempregados; parte
considervel da doutrina brasileira sugere esse caminho como remdio
inafastvel. Denunciao da lide (CPC, art. 70). Responsabilidade solidria."
Ento, percebe-se que com um olhar entre atento e desconfiado, que o
estudioso do Direito do Trabalho e, entre outros tantos aplicadores do
Direito, os magistrados especializados, dedicam especial ateno a tais
relaes terceirizadas, a fim de que, ao final, no fiquem os empregados no
limbo processual, sem ter para quem apelar.
No caso dos autos, no difcil constatar que o demandante trabalhava para a
recorrente, no indiretamente na qualidade de empregado da LDB Transportes de
Cargas Ltda., mas diretamente subordinado Nacional Gs Butano Distribuidora
Ltda.
Dito isto, afasta-se de plano qualquer irresignao da recorrente no tocante
a responsabilidade subsidiria, uma vez que foi considerada empregadora
direta do reclamante.
Contudo, alm da inexistente condenao na responsabilidade subsidiria, a
demandada tambm se insurgiu contra o entendimento de que a terceirizao era
ilcita.
Outra vez, razo no lhe assiste.
O julgador, com aguada sensibilidade, constatou a ilegalidade da
terceirizao to protegida pela demandada, pois restou comprovado que o
trabalhador prestava servio direcionado atividade-fim da reclamada, qual
seja, a distribuio de gs.
Vejamos um trecho da notvel pea decisria de fls. 164/174, "in verbis":
"(...)
Em decorrncia, tem-se que a terceirizao deve alcanar apenas as atividades
no essenciais do empreendimento da empresa cliente, no se admitindo,
juridicamente, a transferncia de atividades finalsticas da empresa
principal para as contratadas. Este , alis, o entendimento cristalizado em
torno do Enunciado n 331, do Sodalcio Tribunal Superior do Trabalho, (...)
(...)
Assim, sendo esta a orientao vigente da jurisprudncia ptria, a presente
contenda ser solucionada luz desse entendimento, at mesmo por questes
prticas.
So quatro as situaes de terceirizao lcita claramente assentadas pelo
texto do enunciado em comento, a saber: a) contratao de trabalho
temporrio, para atender a necessidades transitrias de substituio de
pessoal regular e permanente da empresa tomadora ou necessidade resultante de
acrscimo extraordinrio de servios dessa empresa; b) atividades de
vigilncia; c) atividades de limpeza e conservao; e d) servios
especializados ligados atividade-meio do tomador, valendo destacar que a
licitude das trs ltimas situaes est ainda condicionada inexistncia de
pessoalidade e subordinao direta entre o trabalhador terceirizado e o
tomador dos servios.
(...)
Excludas as quatro situaes apontadas, no h na ordem jurdica do pas
preceito legal a dar validade trabalhista a contratos mediante os quais uma
pessoa fsica preste servios ineventuais, onerosos, pessoais e subordinados
a outrem, sem que o tomador dos servios responda juridicamente pela relao
laboral estabelecida. No importa se a empresa terceirizante licitamente
constituda e patrimonialmente idnea, j que o ncleo da temtica diz
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO N: 02256/2000-008-07-00-2
respeito ao vnculo de emprego e no responsabilidade trabalhista.
Na hiptese dos autos, o reclamante no foi contratado para atender a
necessidade transitria de substituio de pessoal ou necessidade resultante
de acrscimo extraordinrio de servios da empresa tomadora, nem tampouco foi
contrato para exercer atividades de vigilncia, de limpeza ou conservao,
ou, ainda, para executar servios especializados ligados atividade-meio do
tomador. Muito pelo contrrio, o reclamante trabalhou em favor da tomadora
executando atividades essenciais ao empreendimento dessa empresa, restando,
assim, evidenciada a ilicitude da terceirizao.
De fato, o reclamante exercia funo de ajudante de motorista na distribuio
de gs e, pela prpria denominao da tomadora dos servios, esta tem como
atividade preponderante a distribuio de gs. Logo se conclui que a
atividade do reclamante estava relacionada com os objetivos da tomadora,
restando, assim, configurado o vnculo empregatcio com a tomadora.
Ademais, ainda que assim no fosse, a conveno coletiva de trabalho, cuja
cpia demora s fls. 49/68, veda, em sua clusula 41, a contratao de
terceiros para a execuo de servios de entrega domiciliar e industrial. Tal
fato, por si s, levaria a aplicao do disposto no art. 9 da CLT, com o
conseqente reconhecimento da relao de emprego entre o reclamante e a
tomadora dos servios."
Perfilho, quanto a esta matria, os fundamentos do "decisum" fustigado.
Nada, por conseguinte, a mudar naquele prisma.
RECURSO DO RECLAMANTE
O recurso da reclamante tem ressonncia e encontra abrigo na jurisprudncia
desta Corte.
Os honorrios advocatcios tm arrimo na prpria Constituio Federal. Se
verdade que a CF/88 no retirou das partes o "Jus Postulandi", tambm o que
a Carta Magna deslocou para a rbita do estado (art. 5, LXXIV) - s para a
dele - a obrigao de prestar assistncia jurdica gratuita aos necessitados,
vedando, ainda, qualquer ingerncia do estado nas agremiaes sindicais (art.
8, I). Por conseguinte, as manifestaes legislativas infra-constitucionais,
em sentido contrrio (CLT art. 789, 10, com redao dada pela Lei n
10.278/01), esto em rota de coliso com a Carta Republicana.
Portanto, inexistindo a Defensoria Pblica da Unio atuando perante esta
Especializada, correta a deciso que deferiu os honorrios ao causdico
assistente, uma vez que a Constituio valoriza o trabalho humano (art. 1,
III), no sendo dado, justo ao Juiz do Trabalho, impor ao profissional do
direito, labor no remunerado ou a incmoda e desarrazoada condio de scio
do hipossuficiente na demanda. Por fora do art. 11, pargrafo 1, da Lei n
1.060/50, tal parcela fixada em 15% (quinze por cento).
CONCLUSO
Ante o exposto, conheo dos recursos, nego provimento ao da reclamada e dou
provimento ao da reclamante para deferir os honorrios base de 15%.
ANTE O EXPOSTO:
ACORDAM OS JUZES DO TRIBUNAL DO TRABALHO DA 7 REGIO, por unanimidade,
conhecer dos recursos e, por maioria, negar provimento ao da reclamada e dar
provimento ao da reclamante para deferir os honorrios base de 15%.
Vencidos a Juza Revisora, que mantinha a sentena original, e o Juiz Manoel
Arzio Eduardo de Castro que exclua a Gs Butano da relao processual.
Fortaleza, 12 de maro de 2003
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO N: 02256/2000-008-07-00-2
SLVIO DE ALBUQUERQUE MOTA
Juiz Relator Designado
PROC. N TRT RO- 0000924-97.2010.5.01.0069
JUSTIA DO TRABALO
TRIBUNAL RE!IONAL DO TRABALO DA 1" RE!I#O
Gabinete Juiz Convocado 7
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 7 andar - Gab.39
Castelo io de Janeiro 2!!2!-!1! J
A C $ R D # O
2" TUR%A
JUSTA CAUSA. CO%PRO&A#O.
INE'IST(NCIA. A conduta "revista na al#nea $%&,
do art. '(2, da C)* + indisci"lina ou
insubordina,-o +, invocada "ela r. co/o /otivo
ense0ador da 0usta causa, se caracteriza "ela
viola,-o na obri1a,-o do e/"re1ado e/
obedecer 2s ordens do "atr-o. 3 disso n-o %4
"rova robusta nos autos. Ade/ais, o 5ato
i/"utado ao autor na carta de dis"ensa seria
classi5icado co/o /au "rocedi/ento, "revisto no
art. '(2, $b&, da C)* e 6ue ta/b./ restou
a5astado "elos ter/os da "rova oral. Assi/,
a5asta-se a 0usta causa a"licada, condenando-se
a r. ao "a1a/ento das verbas decorrentes da
resili,-o contratual "or iniciativa do e/"re1ador.

7istos, relatados e discutidos os "resentes autos de ecurso
8rdin4rio n TRT-RO-0000924-97.2010.5.01.0069) e/ 6ue s-o "artes9 EDUARDO
SIL&A SALES SANTOS, co/o ecorrente, EDITORA JPA LTDA.) ecorrida.
I - R E L A T $ R I O
Adoto, na 5or/a re1i/ental, o relat:rio "roduzido na ;ess-o de
Jul1a/ento, nos se1uintes ter/os, verbis9
<ncon5or/ado co/ a r. senten,a de 5ls. (1=(5 da >9? 7ara do
*rabal%o do io de Janeiro, "ro5erida "ela @@. Ju#za @aria )et#cia
Gon,alves, 6ue 0ul1ou PROCEDENTE E% PARTE o "edido, recorre
ordinaria/ente o autor.
8 autor, 2s 5ls. (9=92, "retende a re5or/a da senten,a, e/
s#ntese, sob o 5unda/ento de 6ue n-o restou "rovado cabal/ente os
/otivos ense0adores da 0usta causa.
e"resenta,-o "rocessual re1ular, con5or/e instru/ento de
/andato de 5l. !7.
ContrarrazAes 2s 5ls. 9(=1!'.
3702 1
PROC. N TRT RO- 0000924-97.2010.5.01.0069
;e/ /ani5esta,-o do @inist.rio PBblico, a teor do inciso <<,
do arti1o (5, do e1i/ento <nterno desta Corte.
C o relat:rio.
II - F U N D A % E N T A # O
II.1 - CONECI%ENTO
Con%e,o do recurso, "or6uanto "resentes os "ressu"ostos le1ais
de ad/issibilidade.
Aco/"an%o "ara *+,-.*./.
II.2-%0RITO
A. JUSTA CAUSA
8 123+/ se insur1e contra a r. senten,a a quo 6ue 0ul1ou
456/+*.7.,3. o "edido de revers-o da ru"tura contratual "or 0usta causa "ara a
/odalidade de resili,-o "or iniciativa do e/"re1ador, ao 5unda/ento de 6ue a r.
co/"rovou a insubordina,-o do e/"re1ado no dese/"en%o de suas 5un,Aes.
8 recorrente sustenta, e/ s#ntese, 6ue o docu/ento de 5l. 57 n-o
vale "ara 5ins de dis"ensa /otivada, "ois data de /ar,o de 2!1!, en6uanto a
ru"tura ocorreu e/ 27.!7.2!1!, ineDistindo i/ediatidade entre o 5ato e a "uni,-o.
Aduz 6ue a recusa e/ trabal%ar na c%a/ada /46uina rotativa e/ 2>.!7.2!1! n-o
te/ o /es/o cond-o, vez 6ue esta se deu de 5or/a 0usta, "ois te/ia 6ue sua
inabilidade "udesse co/"ro/eter a se1uran,a de outros cole1as. Ale1a 6ue, de
toda sorte, %ouve des"ro"rocionalidade entre a "uni,-o e eventual 5alta, "ois n-o
so5reu 6ual6uer advertEncia ou sus"ens-o. Por 5i/, sustenta 6ue n-o %4 "rova do
5ato i/"utado ao autor, "retendendo o "rovi/ento do a"elo "ara convers-o da
dis"ensa "ara a 5or/a i/otivada, co/ o "a1a/ento das verbas da# decorrentes,
al./ da indeniza,-o "or dano /oral.
A inicial noticia F5ls. !3=!'G 6ue, e/ 27.!7.2!1!, o autor 5oi
a1redido verbal/ente "elo encarre1ado ;r. ;er1io, en6uanto a1uardava o conserto
da /46uina e/ 6ue trabal%ava. ;e/ entender o 6ue estava ocorrendo, de5endeu-se
co/ "alavras a/enas e 5oi enca/in%ado ao de"arta/ento de "essoal, onde 5oi
dis"ensado "or 0usta causa. Aduz 6ue isto l%e causou contran1i/ento, sendo
devida a indeniza,-o "or dano /oral.
3702 2
PROC. N TRT RO- 0000924-97.2010.5.01.0069
Ha contesta,-o F5ls. 23=2>G, a r. a5ir/ou 6ue, e/ 2>.!7.2!1!, 5oi
realizada reuni-o e/ 6ue restou decidida a /ovi/enta,-o de 5uncion4rios de
deter/inada i/"ressora "ara outra 6ue necessita de /ais o"eradores. Ale1ou 6ue
o autor n-o aceitou tal orde/ e, no dia se1uinte F27.!7.2!1!G, data da dis"ensa,
a":s recusar obedecer as ordens do su"ervisor da i/"ress-o, 5oi sur"rendido lendo
o 0ornal 6ue estava aberto sobre a /46uina da i/"ress-o. Ao ser c%a/ada sua
aten,-o, al./ de desres"eitar o su"ervisor, o recla/ante a/ea,ou a1red#-lo
5isica/ente. Acrescenta, a de5esa, 6ue o autor 04 %avia se recusado a assinar
docu/ento e/ 6ue autorizava a /udan,a de %or4rio, 6ue l%e seria /ais ben.5ica,
de/onstrando insubordina,-o. Iiante disso, 5oi-l%e a"licada a 0usta causa co/
5ulcro no art. '(2, $%&, da C)*, tendo o autor se recusado a assinar o co/unicado de
dis"ensa.
A conduta "revista na al#nea $%&, do art. '(2, da C)* + indisci"lina
ou insubordina,-o +, invocada "ela r. co/o /otivo ense0ador da 0usta causa, se
caracteriza "ela viola,-o na obri1a,-o do e/"re1ado e/ obedecer 2s ordens do
"atr-o.
J4 o e"is:dio narrado na de5esa, e/ 6ue o autor teria
desres"eitado seu su"ervisor, seria ti"i5icado co/o /au "rocedi/ento, "revisto na
al#nea $b&, do art. '(2, da C)*.
A 0usta causa ense0adora da resolu,-o cul"osa ou dolosa do
contrato de trabal%o %4 de ser "rovada al./ de 6ual6uer dBvida "laus#vel "ara
evitar-se les-o in0usta 2 re"uta,-o "ro5issional e ao "atri/Jnio da outra "arte.
Co/ a de5esa viera/, entre outros docu/entos, cartas de outros
e/"re1ados, concordando co/ a noticiada /udan,a de %or4rio F5ls. 57=5(G. 3/bora
a carta e/ no/e do autor F5l. 57G e co/ tal teor n-o este0a assinada, esta n-o se
"resta a co/"rovar a 0usta causa a"licada. <sto "or6ue ,8+ -19./41 1 ,.*.::;/41
45.74134717. .,3/. 1 .9.,321< =1<31 . 1 62,4>8+. Ade/ais, 1 =1<31 7. 1::4,132/1
,1 1<27471 *1/31 ,8+ *+56/+91 ?2. + 123+/ :. ,.@+2 A 5271,>1 7. -+/;/4+.
Por 5i/, te/-se 6ue concordKncia co/ altera,-o contratual n-o . o /es/o 6ue
ciEncia de 6ue o e/"re1ado teve seu %or4rio alterado de 5or/a unilateral.
eal/ente, o autor recon%ece 6ue se ne1ou a o"erar outra
/46uina, a5ir/ando 6ue n-o se sentia se1uro o su5iciente a 5azE-lo, e/bora tivesse
interesse F5l. 75G.
3702 3
PROC. N TRT RO- 0000924-97.2010.5.01.0069
A teste/un%a ouvida 2 5l. 7> esteve direta/ente envolvida no
Blti/o e"is:dio ale1ado co/o ense0ador da 0usta causa, o 6ue retira 1rande "arte da
credibilidade de seu de"oi/ento.
H-o obstante os 5unda/ento da r. senten,a recorrida no sentido
de 6ue os te/ores do autor era/ inconsistentes, 1 3.:3.52,-1 +29471 A =<. 77
/.9.<1 ?2.) ,1 :21 94:8+) 1 5;?24,1 .5 ?2.:38+ ./1 514: *+56<.B1) + ?2. 914
1+ .,*+,3/+ 71 3.:. 123+/1<.
Ade/ais, ,8+ -; ,+3C*41 acerca de 6ual6uer ti"o de 62,4>8+
45.74131 ,1: 24 -+/1: ?2. :. :.@24/15.
Ainda 6ue se "ossa entender 6ue tal la"so de te/"o seria "or
de/ais eD#1uo "ara 6ual6uer considera,-o ou eDa/e acerca da "uni,-o a ser
a"licada ao e/"re1ado, deve-se analisar o teor da carta de dis"ensa de 5l. 59, 6ue
n-o 5oi i/"u1nada.
A carta diri1ida ao autor datada de 27.!7.2!1! F5l. 59G e
co/unicando sua dis"ensa "or 0usta causa, n-o cont./ a assinatura do recla/ante.
Ie acordo co/ tal docu/ento, 1 /.:+<2>8+ :. 7.2D E.5 /1F8+ 7+ *+56+/315.,3+
7.:/.:6.43+:+ .5 /.<1>8+ 1+ :.2 :26./4+/ -4./;/?24*+) 1 ?2.5 74/4@42 61<19/1:
4,17.?2171:) 234<4F1,7+-:. 14,71 7. 61<19/G.:.H
A carta est4 assinada "ela r., contendo, ta/b./, assinatura 6ue
con5ere co/ a6uela eDarada no de"oi/ento de 5l. 7>. *al de"oi/ento 5oi "restado
"elo "r:"rio ;r. ;.r1io odri1uez ;al1ado, ou se0a, o su"erior %ier4r6uico envolvido
no e"is:dio 6ue seria a causa derradeira "ara a resolu,-o contratual.
Ie acordo co/ a teste/un%a ouvida a 5l.779
FLG o recla/ante 5oi /andado e/bora, sendo 6ue no dia e/
isso ocorreu o de"oente avistou, assi/ co/o os outros cole1as,
a teste/un%a da recla/ada, ;er1io, 5alando alto co/ ele, de
u/a 5or/a truculenta ou r#s"ida, 6ue 5ez co/ 6ue todos
ol%asse/ "ara eles, a"esar do barul%o das /46uinasM 6ue o
recla/ante, na6uele /o/ento, estava li/"ando a /46uina e/
6ue ele trabal%ava, . + 7.6+,3. 6+7. 9./ ?2. .<. =4*+2
61/17+) +294,7+ + :/. S./@4+M FLGM 6ue o de"oente n-o
avistou o recla/ante se1urando o 0ornalM 6ue o recla/ante 5oi
/andado e/bora no 5inal do eD"ediente FLG
Co/o visto, 1 6/+91 +/1< I *<1/1 ,+ :.,347+ 7. ?2. + 123+/ :.
51,3.9. 4,./3. 16J: 1 1K+/71@.5 7+ :26./4+/ -4./;/?24*+) *14,7+ 6+/ 3.//1 1
3702 4
PROC. N TRT RO- 0000924-97.2010.5.01.0069
1<.@1>8+ 71 /I 7. ?2. + /.*+//.,3. 3.9. comportamento desrespeitoso em
relao ao seu superior hierrquico, a quem dirigiu palavras inadequadas,
utilizando-se ainda de palavres.
A conduta "revista na al#nea $%&, do art. '(2, da C)* +
4,74:*46<4,1 +2 4,:2K+/74,1>8+ +, invocada "ela r. co/o /otivo ense0ador da
0usta causa, se caracteriza "ela viola,-o na obri1a,-o do e/"re1ado e/ obedecer
2s ordens do "atr-o. E 74::+ ,8+ -; 6/+91 /+K2:31 ,+: 123+:.
8 5ato i/"utado ao autor na carta de dis"ensa seria classi5icado
co/o 512 6/+*.745.,3+, "revisto no art. '(2, $b&, da C)* e 6ue, co/o visto,
/.:3+2 1=1:317+ 6.<+: 3./5+: 71 6/+91 +/1<.
C+,94/L+ co/ a e/inente elatora "ara 71/ 6/+945.,3+ 1+
/.*2/:+) 1=1:31,7+ 1 L2:31 *12:1 16<4*171 . *+,7.,1,7+ 1 /I 1+ 61@15.,3+
71: 9./K1: 7.*+//.,3.: 71 /.:4<4>8+ *+,3/1321< 6+/ 4,4*413491 7+ .56/.@17+/.
B. DANO %ORAL
OK:./9+ ?2. 1 .54,.,3. R.<13+/1 7.4B+2 7. 16/.*41/ 31<
3J64*+) 6.<+ ?2. 61::+ 1 =1FM-<+.
Nuanto ao 71,+ 5+/1<, a causa de "edir est4 calcada no
constran1i/ento e so5ri/ento decorrentes da dis"ensa "or 0usta causa.
Iano . o resultado de u/a a,-o, o/iss-o ou decorrente de u/a
atividade de risco 6ue causa les-o ou /a1oa bens ou direitos da "essoa, li1ados 2
es5era 0ur#dica do su0eito de direito F"essoa 5#sica, "essoa 0ur#dica, coletividade etc.G.
C o 6ue atin1e o "atri/Jnio ideal da "essoa ou do su0eito de direito. 3 ele te/ co/o
5unda/ento o arti1o 5, incisos 7 e O, da Constitui,-o.
8s re6uisitos "ara o direito 2 indeniza,-o de dano Fse0a
"atri/onial ou n-o "atri/onialG s-o9 aG les-oM bG ato il#cito, abusivo ou atividade de
risco Fres"onsabilidade ob0etivaGM cG neDo causal.
Ho caso e/ tela, + 123+/ 3.9. :.2 *+,3/13+ /+5647+ 6.<1
456231>8+ 7. L2:31 *12:1 . ?2.) *+5+ 94:3+) =+4 4,L2:315.,3. 16<4*171.
;e/ dBvida, I 6/.:25C9.< ?2. 31< :4321>8+ 3/1F 25
7.:*+,=+/3+ 1*451 7+ /1F+;9.<) 6+4: + .56/.@17+ :. 942 1*2:17+ 7. *+,7231
?2. ,8+ *+//.:6+,7.2 A /.1<4717. 7+: =13+:) 51*2<1,7+ :21 9471 6/+=4::4+,1<
. :.2 C,345+) 1<I5 7. 3./ :47+ 6/4917+ 7. 9./K1: /.:4<43J/41: 1 ?2. 3./41 74/.43+
:. + 74:3/13+ +*+//.::. 7. =+/51 45+349171.
3702 5
PROC. N TRT RO- 0000924-97.2010.5.01.0069
A indeniza,-o do dano /oral n-o te/ o cond-o de re"arar a
les-o so5rida, esta ressarcibilidade . "ertinente ao dano "atri/onial. 8 so5ri/ento .
i/"ass#vel de re"ara,-o /aterial. <nibir 6ue o e/"re1ador "rati6ue nova/ente o ato
co/ os de/ais e/"re1ados . o ob0etivo da indeniza,-o do dano /oral e 6ue n-o
te/ a 5inalidade de enri6uecer a v#ti/a.
C+,:47./1,7+ ?2. + *+,3/13+ 7. 3/1K1<-+ 72/+2 *./*1 7. 7+4:
1,+:) 1 *161*4717. =4,1,*.4/1 71 /I) + :1<;/4+ 7+ 123+/ 1 .B3.,:8+ 7+ 71,+
1*451 /.<1317+) .5 /1F8+ 7+ *+,:3/1,@45.,3+ :+=/47+) 1<I5 7+ *1/;3./
6.71@J@4*+ . 4,4K43J/4+ 71 4,7.,4F1>8+ 6+/ 71,+ 5+/1<) =4B+ 1 4,7.,4F1>8+ 6+/
71,+ 5+/1< .5 RN2.000)00.
Ie acordo co/ a ;B/ula do 3>2 ;*J, a corre,-o /onet4ria
incidente sobre indeniza,-o de dano /oral corre a "artir da decis-o 6ue 5iDou o valor
arbitrado. Por esta raz-o, ta/b./ se a"lica este /es/o /arco "ara a conta1e/
dos 0uros, "ois n-o se "ode considerar e/ /ora a6uele 6ue se6uer sabia o 6uantu/
devia.
D+2 6/+945.,3+ 1+ /.*2/:+ 61/1 *+,7.,1/ 1 /I 1+ 61@15.,3+
7. 4,7.,4F1>8+ 6+/ 71,+ 5+/1< ,+ 91<+/ 7. RN2.000)00) 7.3./54,17+ 1
16<4*1>8+ 7. L2/+: . *+//.>8+ 4,*47.,3.: :+K/. 1 /.=./471 9./K1 1 61/34/ 71
7.*4:8+ ?2. 1 1/K43/+2.
III - C O N C L U S # O
Pelo eD"osto, aco/"an%o a e/inente elatora "ara *+,-.*./ e
71/ 6/+945.,3+ 1+ /.*2/:+) 1=1:31,7+ 1 L2:31 *12:1 16<4*171 . *+,7.,1,7+ 1
/I 1+ 61@15.,3+ 71: 9./K1: 7.*+//.,3.: 71 /.:4<4>8+ *+,3/1321< 6+/ 4,4*413491
7+ .56/.@17+/) K.5 *+5+ 1+ 61@15.,3+ 7. 4,7.,4F1>8+ 6+/ 71,+ 5+/1< ,+
91<+/ 7. RN2.000)00) 7.3./54,17+ 1 16<4*1>8+ 7. L2/+: . *+//.>8+ 4,*47.,3.:
:+K/. 1 /.=./471 9./K1 1 61/34/ 71 7.*4:8+ ?2. 1 1/K43/+2 + tudo na 5or/a da
5unda/enta,-o.
%1,347+: +: 91<+/.: 71: *2:31: . 71 *+,7.,1>8+ 61/1 =4,:
6/+*.::214:.
3702 6
PROC. N TRT RO- 0000924-97.2010.5.01.0069
A C O R D A % os dese/bar1adores 6ue co/"Ae/ a 2? *ur/a
do *ribunal e1ional do *rabal%o da 1? e1i-o, e/ conclus-o de 0ul1a/ento, "or
unani/idade, *+,-.*./ 7+: /.*2/:+: e, no /.rito, 71/-<-. 6/+945.,3+, a5astando
a 0usta causa a"licada e condenando a re ao "a1a/ento das verbas decorrentes da
resili,-o contratual "or iniciativa do e/"re1ador, be/ co/o ao "a1a/ento de
indeniza,-o "or dano /oral no valor de P2.!!!,!!, deter/inado a a"lica,-o de
0uros e corre,-o incidentes sobre a re5erida verba a "artir da decis-o 6ue a arbitrou,
tudo nos ter/os da 5unda/enta,-o do voto da redatora desi1nada, vencida a
relatora no tocante ao dano /oral. @antidos os valores das custas e da condena,-o
"ara 5ins "rocessuais.
io de Janeiro, 13 de Hove/bro de 2!12.
JUOPA CON&OCADA &$LIA BO%FI% CASSAR
REDATORA DESI!NADA
7QC=r1o
c/elo
3702 7
A C R D O
(Ac. 6 Turma)
GMACC/trd/afs
RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA.
APRESENTAO DOS CARTES DE PONTO. DESNECESSIDADE DE
DETERMINAO JUDICIAL. A jurisprudncia desta Corte
pacfica no sentido de que a juntada dos cartes de ponto,
na forma da Smula 338, I, do TST, independe da intimao
do empregador. Assim, a no apresentao injustificada dos
controles de frequncia gera presuno relativa de
veracidade da jornada de trabalho. Recurso de revista
conhecido e provido.
INTERVALO INTRAJORNADA. REDUO. De acordo com a OJ 342, I,
da SBDI-1 do TST, invalida clusula de instrumento
coletivo que reduza ou suprima o intervalo intrajornada.
Por outro lado, no se aplica, in casu, a exceo indicada
no item II da referida orientao jurisprudencial, ainda
que a reclamada haja concedido intervalos para descanso
fracionados ao final de cada viagem do empregado motorista,
pois reconhecido em juzo o direito ao o pagamento de horas
extras ao autor. Recurso de revista conhecido e provido.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. A matria relativa aos honorrios
advocatcios no foi analisada pela Corte de origem, razo
pela qual se aplica o bice da Smula 297 do TST. Ademais,
os arestos juntados so inservveis, pois oriundos do
Tribunal prolator da deciso recorrida (OJ 111 da SBDI-1 do
TST) e de rgo no elencado no art. 896 da CLT.
Recurso de revista no conhecido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Recurso de Revista n TST-RR-201100-65.2004.5.01.0243, em
que Recorrente JORGE DA CUNHA VALE e Recorrida COSTA
LESTE TRANSPORTADORA TURSTICA LTDA.
O Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio, por
meio do acrdo de fls. 136-154, deu provimento parcial ao
recurso ordinrio do reclamante.
O reclamante interps recurso de revista s fls.
156-174, com fulcro no art. 896, alneas "a" e "c", da CLT.
O recurso foi admitido s fls. 178-179.
Contrarrazes foram apresentadas s fls. 183-190.
Os autos no foram enviados ao Ministrio Pblico
do Trabalho, por fora do artigo 83, 2., do Regimento
Interno do Tribunal Superior do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
O recurso tempestivo (fls. 155 e 156), subscrito
por procurador regularmente constitudo nos autos (fls. 15
e 175), e inexigvel o preparo.
1 - HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA. APRESENTAO DOS
CARTES DE PONTO. DESNECESSIDADE DE DETERMINAO JUDICIAL
Conhecimento
Restou consignado no acrdo regional:
"A prova ordinria da jornada contratualmente estabelecida incumbe ao empregador,
por ser detentor dos meios de prova e por estar adstrito por norma de ordem pblica a
manter os controles de jornada nos moldes do art. 74, 2 da CLT. Por outro lado, a
prova do suposto labor extraordinrio incumbe parte que o alegou, ou seja, ao
empregado que pretende demonstrar o fato constitutivo de seu direito, o trabalho em
horas extras a teor do que dispe o art. 818, da CLT, c/c art. 333, I, do CPC.
Considerando-se que no houve determinao judicial para que a reclamada trouxesse
aos autos os controles de jornada, em que pese ter a mesma mais de dez empregados,
no pode haver a inverso do nus da prova. Ademais, o prprio reclamante na exordial
afirma a inidoneidade dos horrios registrados nos cartes de ponto (fls. 06/08),
declarando que os mesmos s fazem prova quanto aos dias laborados em domingos e
feriados e no compensados.
Logo, era do autor a prova do fato constitutivo do direito s horas extras e reflexos
com base na jornada alegada na inicial, nus do qual no se desincumbiu, uma vez que a
prova testemunhal produzida no se presta para o fim colimado, ante as declaraes (fls.
97) de que: 'no sabe dizer o horrio que o rte iniciava a jornada;....; no sabe dizer o
horrio que o rte encerrava a jornada'." (fls. 143-144).
O reclamante afirma que a reclamada no teria
juntado os controles de ponto, razo pela qual deve ser
considerada a jornada apontada na inicial. Indica violao
do art. 359 do CPC, alm de contrariedade Smula 338 do
TST. Junta arestos.
Com razo.
Indica a Smula 338, I, do TST:
" nus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da
jornada de trabalho na forma do art. 74, 2, da CLT. A no-apresentao injustificada
dos controles de frequncia gera presuno relativa de veracidade da jornada de
trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrrio."
Por outro lado, a jurisprudncia desta Corte
pacfica no sentido de que a juntada dos cartes de ponto
independe da intimao do empregador. Assim, a no
apresentao injustificada dos controles de frequncia gera
presuno relativa de veracidade da jornada de trabalho.
Nesse sentido, cito os seguintes precedentes da SBDI-1:
"HORAS EXTRAS. NO-APRESENTAO DOS CARTES DE PONTO PELO
EMPREGADOR. VALIDAO DO HORRIO DECLINADO NA INICIAL.
SMULA N. 338-TST. NO-CONHECIMENTO. Mesmo no havendo determinao
judicial para a apresentao de documentos que estivessem a atestar a jornada de
trabalho cumprida pelo empregado, caberia ao empregador proceder sua apresentao,
sob pena de ver validado o horrio de trabalho declinado na inicial, uma vez que ausente
nos autos qualquer outra prova relativa quela jornada. Inteligncia da Smula n. 338
desta Corte julgadora. Embargos no conhecidos." (E-RR-467.594/1998.5, Rel. Min.
Maria de Assis Calsing, DJ de 11/10/2007.)
"RECURSO DE EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. HORAS
EXTRAORDINRIAS. NUS DA PROVA. DETERMINAO JUDICIAL PARA
APRESENTAO DE CARTES DE PONTO. SMULA 338, I, DO C. TST.
Constitui obrigao do empregador que tem mais de dez empregados anotar e provar o
horrio de trabalho de seus empregados, cumprindo-lhe, quando demandado em Juzo,
independentemente de haver pedido do reclamante ou determinao judicial, trazer os
respectivos controles de freqncia, que se constituem em prova pr-constituda do
trabalho prestado, ou, pelo menos, justificar a no-apresentao. Se sonega tal prova em
Juzo, negando-se a junt-la, opera-se a presuno relativa de veracidade da jornada
alegada pelo autor, que poder ser elidida por prova em sentido contrrio." (E-RR-
640.547/2000.5, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, DJ de 14/9/2007).
"HORAS EXTRAS JUNTADA DE CARTES-DE-PONTO INVERSO DO
NUS DA PROVA AUSNCIA DE DETERMINAO JUDICIAL. Controvertida a
existncia de trabalho extraordinrio e no apresentados os cartes de ponto, no h
necessidade de intimao judicial para que seja invertido o nus da prova. Inteligncia
da Smula n 338, item I, do TST. Violao ao art. 74, 2, da CLT configurada." (E-
RR-535.310/1999.4, Rel. Min. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ de 17/11/2006.)
Conheo, por contrariedade Smula 338, I, do
TST.
Mrito
Conhecido o recurso por contrariedade Smula
338, I, do TST, seu provimento consectrio lgico.
Dou provimento ao recurso de revista para,
considerando a jornada indicada na inicial, condenar a
reclamada ao pagamento de horas extras, acrescidas do
adicional de 50%, e reflexos, conforme apurado em
liquidao de sentena.
2 - INTERVALO INTRAJORNADA. REDUO
Conhecimento
"Considerando-se o que decidido pela Seo Especializada em Dissdios Coletivos do
C.TST no Processo ROAA-141515/2004-900-01-001, passa-se a examinar mais
minudentemente, luz das premissas estabelecidas na referida deciso, cada situao
concreta em que se apresente a discusso da aplicao das normas coletivas que tratam
do assunto (pausa alimentar).
Empregados e empresas tinham acertado a supresso do intervalo intrajornada de
uma hora em troca de intervalos menores de cinco minutos, ao final de cada viagem. A
pausa foi condicionada s possibilidades de cada linha e desde que no contrariadas
normas de trnsito ou da Secretaria Municipal de Transportes Urbanos. Em troca, os
condutores teriam a reduo da jornada semanal para 42 horas (sete horas dirias) e
adicional de 5% sobre o salrio, exceto para os fiscais, cuja jornada de 44 (quarenta e
quatro horas).
Focalizando a discusso destes autos, verifica-se que tal situao se concretizou, j
que no restou comprovado que o autor realizava trabalho extraordinrio, conforme
analisado no item anterior (Das Horas Extras).
Ademais, restou comprovado nos autos o pagamento da indenizao pela supresso
do intervalo intrajornada, bem como a concesso de um intervalo de 5 (cinco) minutos
entre as viagens (conforme depoimento da autora - fls. 95 e de sua testemunha - fls.97)"
(fls. 145-146).
O reclamante afirma que o intervalo intrajornada
no poderia ser suprimido por negociao coletiva. Indica
violao do art. 71, 4, da CLT, alm de contrariedade s
OJs 307 e 342 da SBDI-1 do TST. Junta arestos.
Com efeito, indica a OJ 342, I, do TST:
" invlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho contemplando a
supresso ou reduo do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene,
sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e
art. 7, XXII, da CF/1988), infenso negociao coletiva."
Por outro lado, no se aplica, in casu, a exceo
indicada no item II da referida orientao jurisprudencial,
ainda que a reclamada haja concedido intervalos para
descanso fracionados ao final de cada viagem do empregado
motorista, pois reconhecido em juzo o direito ao o
pagamento de horas extras ao autor.
Conheo, por contrariedade OJ 342, I, do TST.
Mrito
Conhecido o recurso por contrariedade OJ 342, I,
do TST, seu provimento consectrio lgico.
Dou provimento ao recurso de revista para condenar
a reclamada ao pagamento de 1 hora extra diria, acrescida
do adicional de 50%, em decorrncia da reduo do intervalo
intrajornada, nos termos da OJ 307 da SBDI-1 do TST.
3 - HONORRIOS ADVOCATCIOS
Conhecimento
O reclamante requer a condenao da reclamada
quanto aos honorrios advocatcios. Indica violao dos
arts. 5, II, XIII, XX, LIV e LXXIV, 7, V e XXXII, 8, V,
e 133 da Constituio, do art. 22 da Lei 8.906/94, dos
arts. 20 e 339 do CPC e do art. 791, 839, 843 e 891, 9,
da CLT. Junta arestos.
Contudo, a matria relativa aos honorrios
No conheo.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade: a) conhecer do
recurso de revista quanto ao tema "horas extras", por
contrariedade Smula 338, I, do TST, e, no mrito, dar-
lhe provimento para, considerando a jornada indicada na
inicial, condenar a reclamada ao pagamento de horas extras,
acrescidas do adicional de 50%, e reflexos, conforme
apurado em liquidao de sentena; b) conhecer do recurso
de revista quanto ao tema "intervalo intrajornada", por
contrariedade OJ 342, I, da SBDI-1 do TST, e, no mrito,
dar-lhe provimento para condenar a reclamada ao pagamento
de 1 hora extra diria, acrescida do adicional de 50%, em
decorrncia da reduo do intervalo intrajornada, nos
termos da OJ 307 da SBDI-1 do TST; c) no conhecer do
recurso de revista quanto ao tema "honorrios
advocatcios".
Braslia, 25 de maio de 2011.
Firmado por Assinatura Eletrnica (Lei n 11.419/2006)
AUGUSTO CSAR LEITE DE CARVALHO
Ministro Relator
fls.
PROCESSO N TST-RR-201100-65.2004.5.01.0243
Firmado por assinatura eletrnica em 25/05/2011 pelo Sistema de Informaes Judicirias do
Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n
1
A C R D O
(8 Turma)
GJCMLF/lt/bv
I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS
EXTRAS. REGISTRO. NUS DA PROVA. SMULA N 338,
III/TST. Constatada a possvel contrariedade Smula n 338, III,
desta Corte, d-se provimento ao Agravo de Instrumento.
II - RECURSO DE REVISTA. JORNADA DE TRABALHO.
REGISTRO. CARTES DE PONTO INVLIDOS COMO MEIO DE
PROVA E/OU AUSNCIA DE JUNTADA DE REGISTRO DE
PONTO. RECLAMADO NO SE DESINCUMBIU DO NUS DA
PROVA. INVERSO DO NUS DA PROVA. PREVALNCIA DA
JORNADA DECLINADA NA INICIAL. incontroverso nos autos que
havia um perodo em que o registro de jornada juntado aos autos no
servia como controle de jornada efetivamente cumprida, porque no
registravam os horrios laborados pelo empregado diariamente, mas
apenas o contratual; e outro perodo em que no vieram aos autos o
controle de ponto. Nesses casos, e nos termos da Smula n 338,
item III, desta Corte, inverte-se "o nus da prova, relativo s horas
extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da
inicial se dele no se desincumbir. Recurso conhecido e provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso
de Revista n TST-RR-155500-35.2002.5.18.0011, em que
Recorrente EUDES DA COSTA ATADES e Recorrido ITA
UNIBANCO S.A.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra
deciso mediante a qual se denegou seguimento ao Recurso de
Revista.
Procura-se demonstrar a satisfao dos pressupostos
para o processamento do Recurso obstado.
A parte Recorrida apresentou Contraminuta ao Agravo
de Instrumento e Contrarrazes ao Recurso de Revista.
Os autos no foram enviados ao Ministrio Pblico do
Trabalho, por fora do artigo 83, 2., do Regimento Interno do
Tribunal Superior do Trabalho.
o relatrio.
2
V O T O
1 - CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos extrnsecos do Agravo de
Instrumento, conheo do Recurso.
2 - MRITO
Eis os termos do Despacho agravado:
"(...)
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Durao do Trabalho / Horas Extras
Alegao(es):
- contrariedade Smula 338, III,/TST.
- contrariedade OJ 233 da SBDI-1/TST.
- violao do artigo 74, 2, da CLT.
O Reclamante insurge-se contra o acrdo, sustentando que,
apesar de ter sido reconhecida a imprestabilidade das folhas de ponto
relativas ao perodo de 04.10.97 at 19.01.99, por apresentarem
horrios uniformes, a Turma Julgadora no aplicou a presuno de
veracidade da jornada informada na inicial, a teor da Smula 338,
III/TST. Assevera que no procede o fundamento de que a existncia
de cartes de ponto considerados vlidos em outro perodo, embora
por ele impugnados, afastaria a presuno de veracidade da jornada
declinada na exordial. Defende a inaplicabilidade da OJ 233/SDI-
I/TST ao presente caso.
Consta do acrdo (fls. 486-v/487):
"Na inicial o reclamante postulou horas extras, denunciando
jornada de trabalho das 07h00 s 19h30 horas com 30 minutos de
intervalo.
Em contestao o reclamado informou jornada das 8h s 18, com
duas horas de intervalo e sustentou que a jornada laborada encontra-
se fielmente registrada nos controles de jornada.
incontroverso que o reclamante estava sujeito a uma jornada de
8h dirias (artigo 224, pargrafo segundo da CLT).
3
Os documentos de folhas 117/140 e 210 (Folha Individual de
Presena) no registram os horrios laborados pelo empregado
diariamente, mas apenas o contratual. Por isso, no servem como
controle da jornada efetivamente cumprida, mas apenas de
frequncia. No houve produo de prova oral (fls. 77/78, 253 e
427/428).
Em relao ao perodo posterior, mingua de prova pelo
reclamante da jornada declinada na inicial, prevalecem as anotaes
variveis dos cartes de ponto de folhas 211 a 243, devendo as horas
extras ser apuradas nos referidos documentos. Os Pontos Dirios
revelam que o autor ativava-se em jornada extraordinria, sendo
devidas as horas extraordinrias que extrapolarem a oitava diria.
No obstante a presuno de veracidade da jornada da inicial,
relativamente ao perodo imprescrito (04/10/97) at 19/01/99
(smula 338, inciso III/TST), considerando a validade dos registros
de ponto a partir de 20/01/99 (fl. 211) at a dispensa (21/09/2001);
que o reclamante (bancrio com jornada de 8h) indicou jornada
exaustiva (12 horas dirias) e nica para todo o perodo, mas no a
comprovou; que desde fevereiro/97 sempre exerceu a mesma funo
(GEREX III - fl. 114), na qual as condies de trabalho
permaneceram inalteradas; dou provimento parcial ao apelo patronal
para determinar a apurao das horas extras pela mdia dos
registros do perodo posterior (fls. 211/243).
Incide no caso a OJSDI-1 n 233:
'HORAS EXTRAS. COMPROVAO DE PARTE DO PERODO
ALEGADO. A deciso que defere horas extras com base em prova oral
ou documental no ficar limitada ao tempo por ela abrangido, desde
que o julgador fique convencido de que o procedimento questionado
superou aquele perodo'."
A Turma Julgadora entendeu que, no obstante a presuno de
veracidade da jornada declinada na inicial relativamente ao perodo
imprescrito at 19/01/99, a apurao das horas extras deve ser feita
pela mdia dos registros considerados vlidos, aplicando-se ao caso a
OJ 233/SDI-I/TST, em virtude: da validade dos registros de ponto a
partir de 20/01/99 at a dispensa; do Reclamante ter indicado
jornada exaustiva e nica para todo o perodo, mas no t-la
comprovado; e de ter exercido desde fevereiro/97 a mesma funo,
na qual as condies de trabalho permaneceram inalteradas. Nesse
contexto, verifica-se que tal posicionamento reveste-se de
plausilibilidade suficiente a no ensejar ofensa literalidade do
dispositivo legal apontado nem tampouco contrariedade Smula
338/TST." (f. 301/303).
4
No admitida a Revista, a parte recorrente renova seu
inconformismo no presente Agravo de Instrumento.
Ante uma possvel contrariedade Smula n 338, III,
desta Corte, dou provimento ao Agravo de Instrumento para
processar o Recurso de Revista.
II - RECURSO DE REVISTA
CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos extrnsecos do Recurso de
Revista, passo ao exame dos seus requisitos intrnsecos.
JORNADA DE TRABALHO. REGISTRO. CARTES DE
PONTO INVLIDOS COMO MEIO DE PROVA E/OU AUSNCIA
DE JUNTADA DE REGISTRO DE PONTO. INVERSO DO NUS
DA PROVA. PREVALNCIA DA JORNADA DECLINADA NA
INICIAL.
A Sentena, considerando os termos da Smula n
338, inciso III, desta Corte, condenou o Reclamado ao pagamento de
horas extras, no perodo de 04/10/1997 (marco prescricional) at
fevereiro/1999, assim como nos meses em que no vieram aos autos
o controle de ponto das 7h00 s 19h30, com 30 minutos de intervalo
de segunda a sexta-feira. No perodo posterior, a partir de
maro/1999, at a extino do contrato de trabalho, reconhecendo a
fidcia dos controles de jornada, deferiu horas extras com base nos
registros contidos nos cartes de ponto.
O Tribunal Regional, apreciando o Recurso Ordinrio do
Banco-reclamado, reformou a Sentena, dando provimento parcial ao
apelo patronal para determinar a apurao das horas extras pela
mdia dos registros do perodo em que havia controle de ponto
vlido.
Aferiu que, na medida em que o Reclamante indicara
jornada exaustiva e nica para todo o perodo, mas no a
comprovara, e que sempre exercera a mesma funo, na qual as
condies de trabalho permaneceram inalteradas, prevaleciam as
anotaes variveis dos cartes de ponto, cuja fidcia fora
reconhecida.
No Recurso de Revista, o Reclamante argumenta que
se mostra impossvel a abrangncia dos horrios anotados nos
cartes de ponto do perodo de 20/01/99 a 21/09/01 para serem
aplicados nos perodos anteriores, ou seja, 04/10/97 a 19/01/99, em
5
face da vedao contida na Smula n 338, III, desta Corte. Invoca
contrariedade ao referido Verbete.
Analisa-se.
A jurisprudncia desta Corte, consubstanciada na
Smula n 338, adota entendimento pelo qual, "(...) a no-
presuno relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode
ser elidida por prova em contrrio. (...)" (item I); e que "(...) os
cartes de ponto que demonstram horrios de entrada e sada
uniformes so invlidos como meio de prova, invertendo-se o nus da
prova, relativo s horas extras, que passa a ser do empregador,
prevalecendo a jornada da inicial se dele no se desincumbir. (...)".
incontroverso nos autos que havia um perodo em
que o registro de jornada juntado aos autos no servia como controle
de jornada efetivamente cumprida, porque no registravam os
horrios laborados pelo empregado diariamente, mas apenas o
contratual; e outro perodo em que no vieram aos autos o controle
de ponto.
Nesses casos, e nos termos do referido Verbete,
inverte-se "o nus da prova, relativo s horas extras, que passa a ser
do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele no se
desincumbir.
O Regional, na hiptese, atribuiu o nus da prova ao
Reclamante, no perodo referido, determinando fossem apuradas as
horas extras com base nos cartes de ponto referentes a perodo
posterior, em verdadeira contrariedade jurisprudncia desta Corte
consubstanciada no referido verbete.
Conheo, pois, do Recurso de Revista, por
contrariedade Smula n 338, III, desta Corte.
MRITO
Conhecido o Recurso de Revista por contrariedade
Smula n 338, III, desta Corte, dou-lhe provimento para
restabelecer a Sentena que, considerando a Smula n 338, III,
desta Corte, deferiu as horas extras que extrapolarem a oitava diria,
determinando fossem apuradas pelos controles de horrio juntados
pelo Banco reclamado no perodo posterior a 01/02/1999 at a
extino do contrato de trabalho e pela jornada declinada na inicial
do perodo imprescrito anterior a 01/02/1999.
ISTO POSTO
6
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, dar provimento ao Agravo
de Instrumento para mandar processar o Recurso de Revista;
conhecer do Recurso de Revista, por contrariedade Smula n 338
desta Corte e, no mrito, dar-lhe provimento para restabelecer a
Sentena que, considerando a Smula n 338, III, desta Corte,
deferiu as horas extras que extrapolarem a oitava diria,
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MARIA LAURA FRANCO LIMA DE FARIA
Desembargadora Convocada Relatora
fls.
PROCESSO N TST-RR-155500-35.2002.5.18.0011
1
processo: 00741-2000-016-10-00-0 RO (Acordo 1 Turma)
Origem: 16 Vara do Trabalho de BRASLIA/DF
Relator: Desembargador Ribamar Lima Junior
Revisor: Desembargador Ricardo Alencar Machado
Julgado em: 06/03/2002
Publicado em: 15/03/2002 no DJ
Recorrente: Servio Social da Indstria - Sesi/Dr-DF
Advogado: Vincius E. N. Lisboa Frederico
Recorrido: Suedi Francisca Ribeiro de Souza
Advogado: Marcelo Amrico Martins da Silva
Acordo do(a) Exmo(a) Desembargador Ribamar Lima Junior
EMENTA
JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. Incide em defesa genrica
o empregador que se limita a negar a prestao de servio em
jornada suplementar, sem apontar, precisamente, o horrio de
trabalho cumprido pela trabalhadora. Relegado o nus da
impugnao especfica, presumem-se verdadeiros os horrios
mencionados na petio inicial (CPC, art. 302), sendo devidas as
horas extras postuladas. Recurso conhecido e desprovido.
RELATRIO
Vistos e relatados os autos acima identificados. A
Exma. Juza Auxiliar da 16 Vara do Trabalho de Braslia, Dr Ana
Beatriz do Amaral Cid Ornelas, julgou procedentes os pedidos
formulados na petio inicial, condenando o reclamado ao pagamento
de horas extras, nos termos estabelecidos na sentena de fls.
147/150. Embargos declaratrios foram opostos pela reclamada, mas
rejeitados na forma da deciso de fls. 158/159. Inconformado, o
reclamado interps recurso ordinrio (fls. 161/165), assinalando a
ausncia de direito percepo de horas extras, tendo em vista o
cargo exercido pela autora, aliado ausncia de prova do trabalho
em jornada suplementar. Documentos destinados comprovao do
recolhimento do depsito recursal e das custas processuais s fls.
166/167. Contra-razes foram apresentadas, assinalando a correo
da deciso proferida (fls. 169/178). O Ministrio Pblico do Trabalho,
por no vislumbrar interesse pblico no momento, sugeriu o
prosseguimento do feito. Em apertada sntese, esse o relatrio.]
VOTO
FUNDAMENTAO
I - ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos objetivos e
subjetivos de admissibilidade, conheo do recurso interposto.
II - MRITO
2
II.1 - JORNADA DE TRABALHO.
HORAS EXTRAS
Almeja o reclamado a reforma da deciso que reconheceu
reclamante o direito s horas extras pleiteadas. Como fundamento,
articula a existncia de prova documental no impugnada pela parte
contrria, a qual revelaria o cumprimento de jornada no superior a
40 horas semanais. Sob outra perspectiva, a vindicante estaria
exercendo cargo de confiana, contexto a atrair a aplicao da norma
prevista no artigo 62, da CLT. No h razo para a modificao do
decisum. Em breve retrospectiva, alegou a reclamante haver
trabalhado no horrio das 08:00 s 19:00 horas, de segunda a sexta-
feira, com uma hora e trinta minutos de intervalo, nos perodos
compreendidos entre 01.01.96 e 31.12.96 e 01.01.99 a 01.03.2000.
De janeiro/97 a dezembro/98, a autora teria trabalhado no horrio
das 08:00 s 21:00 horas, desfrutando de intervalo com a durao
anteriormente indicada. As jornadas apontadas propiciariam a
percepo de horas extras no montante constante da petio inicial.
O reclamado, ao se defender, afirmou que a reclamante cumpria
jornada de 40 horas semanais, tendo recebido o pagamento das
horas extraordinrias eventualmente trabalhadas, conforme
documentao que disse acompanhar a pea contestatria. Aduziu,
por fim, que no interregno compreendido entre 24.01.97 e 08.03.99
a reclamante exerceu a funo de confiana de coordenadora de lazer
e cultura do CEMAS. A exposio dos fatos contida na exordial
exigiria, por certo, a comprovao do trabalho extraordinrio
realizado em cada perodo indicado, no tivesse o ru optado pela
contestao genrica. Com efeito, assim procedeu o demandado
quanto afirmou que a reclamante cumpria jornada de quarenta horas
semanais, sem indicar, precisamente, o horrio efetivamente
trabalhado. A postura atrai a aplicao da norma inscrita no artigo
302, do CPC, presumindo-se verdadeiro o horrio afirmado pela
vindicante.
Nesse sentido j decidiu esta Eg. Turma: "SENTENA.
NULIDADE. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. Ausente a
rrita figura da negativa de entrega da devida prestao jurisdicional
quando a sentena, entendendo pela ausncia de contestao
especfica, relativamente a determinado pedido, acolhe a pretenso
veiculada na inicial. A carncia de pronnciamento explcito acerca de
aspectos fticos que envolvem a questo, por incuo ao desfecho da
controvrsia, no rende ensejo nulidade do julgado. JORNADA DE
TRABALHO. CONTESTAO INESPECFICA. EFEITOS. O nus da
manifestao especfica, cogitado no art. 302, do CPC, revela a
necessidade do interessado, alm de acoimar de invlidos os fatos
postos pelo litigante adverso, ventilar aqueles entendidos como reais.
Inexistindo resistncia adequada assertiva de dilao horria,
3
prevalece a jornada alegada na inicial. DIFERENAS SALARIAIS.
QUITAO. PROVA. No constando do recibo firmado pelo obreiro
qualquer referncia a diferenas salariais, incensurvel a sentena
que no reconheceu o pagamento da parcela, pois a prova do
pagamento a quitao e esta s produz efeitos quanto ao seu
objeto explcito (CCB, art. 940)." (TRT-RO 2601/99, 1 Turma,
Relator Juiz Joo Amilcar, DJ de 11.02.2000) "
DEPSITO RECURSAL INSUFICIENTE. DESERO. O
depsito recursal realizado na conta vinculada do empregado ou em
estabelecimento bancrio oficial, mediante guia disposio do Juzo,
de responsabilidade da parte quanto exatido do valor
depositado, observado o limite do valor vigente na data da efetivao
do depsito (Instruo Normativa no 03/93). Recurso no conhecido.
HORAS EXTRAS. CONTESTAO POR NEGATIVA
GERAL. PREVALNCIA DA JORNADA DECLINADA PELA PARTE
AUTORA. Limitando-se a contestao a negar a jornada indicada pelo
autor, invocando como corretas aquelas registradas nos cartes de
ponto, que jamais vieram aos autos, embora requerido prazo para tal
mister, tem-se que a defesa no atendeu as exigncias do art. 302
do CPC, pelo que prevalecem os fatos trazidos pelo autor, observadas
as limitaes derivadas do depoimento pessoal. Superada
invariavelmente a jornada legal de 06(seis) horas a que submetido o
empregado (CLT, art. 224, 1), devidas as horas extras e reflexos.
Recurso obreiro conhecido e provido. "(RO1531/99, 1 Turma,
Relator Juiz Ricardo Alencar Machado, DJ 16.07.99).
Desse modo, tenho por prevalentes os horrios de
trabalho indicados na pea de ingresso. Ainda assim, a reclamante
frisou, quando da manifestao sobre a defesa e documentos, a
imprestabilidade das folhas de ponto, ao sinalizar com a
impossibilidade de registro do correto horrio de sada, exceto em
raras oportunidades, quando deixou de receber o pagamento pelas
horas extras trabalhadas. Correto, pois, o entendimento esposado na
sentena quanto prevalncia da jornada de trabalho indicada na
exordial. No que tange ao exerccio de cargo de confiana, vale a
observao de que o reclamado no suscitou a aplicao da regra
exceptiva estabelecida no artigo 62, da CLT, optando pela genrica
afirmao de exerccio da ventilada funo. Alm de omitir o
reclamado a aplicao da norma legal com os requisitos a ela
inerentes, os elementos que erigem dos autos no permitem o
enquadramento da autora na disciplina em exame. Na dico legal
esto alijados do regime da durao do trabalho os gerentes, assim
considerados os exercentes de cargos de gesto, aos quais se
equiparam, para efeito do disposto neste artigo, os diretores e chefes
de departamento ou filial . A reclamante ocupava o cargo de
coordenadora de lazer e msica, possuindo subordinados, mas
4
estando, da mesma forma, vinculada por subordinao ao Diretor do
SESI, relatos extrados do depoimento pessoal da autora (fl. 33).
Inexiste prova de que o cargo ocupado pela autora equivaleria aos de
gerentes, diretores ou chefes de departamento. Por outro lado,
percebia a reclamante funo de confiana em valor inferior a 40%
do salrio fixo, realidade que atrai a aplicao da norma presente no
pargrafo nico, autorizando a observncia das regras pertinentes
durao do trabalho. Diante desse cenrio, impossvel o no-
reconhecimento do direito da reclamante percepo de horas
extras, razo pela qual nego provimento ao recurso patronal, ao
tempo em que sinalizo com a ausncia de violao norma presente
no artigo 62, da CLT. CONCLUSO Ante o exposto, conheo do
recurso e nego-lhe provimento, nos termos da fundamentao.
CONCLUSO
Por tais fundamentos, ACORDAM os Juzes da Primeira Turma do
Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Regio, em Sesso
Ordinria, vista do contido na certido de julgamento (fl. retro),
conhecer do recurso interposto e negar-lhe provimento, nos termos
da fundamentao.
Braslia, 06 de maro de 2002
(acrdo assinado em sesso)
JOS RIBAMAR O. LIMA JUNIOR
JUIZ RELATOR
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
1
Fonte: DJE/TRT 23R n 0463 / 2008 de 09/05/2008
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ORIGEM : VARA DO TRABALHO DE TANGAR DA SERRA
RELATOR : DESEMBARGADOR ROBERTO BENATAR
REVISOR : DESEMBARGADOR TARCSIO VALENTE
RECORRENTE : Adalto Liodorio dos Santos
Advogada : Fabiane Battisteti Berlanga
1 RECORRIDO : Valter Antnio Sisconeto
Advogada : Eliana da Costa
2 RECORRIDO : Ubirajara de Jesus Torres
EMENTA
HORAS EXTRAS. CONTESTAO GENRICA. Sobre
o ru recai o nus de impugnar, pormenorizadamente,
os pedidos formulados na pea exordial, dado que a
litiscontestao apenas se aperfeioa mediante a
desincumbncia desse nus. Se o reclamante, na
referida pea, v-se obrigado a indicar a jornada
conducente ao pedido de horas extras, sob pena de
inpcia, de igual sorte dever o reclamado consignar o
horrio de trabalho em que se ativava a contraparte.
Assim, diante da impugnao genrica, conseqncia
lgica reputarem-se verdadeiros os fatos articulados
pelo autor quanto sua jornada de trabalho.
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que
so partes as acima indicadas.
RELATRIO
A MM. Juza Stella Maris Lacerda Vieira, da egrgia
Vara do Trabalho de Tangar da Serra-MT, itinerante em Comodoro/MT,
acorde com a r. sentena de fls. 55/67, cujo relatrio adoto, rejeitou as
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
2
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
preliminares eriadas pelo 1 reclamado (Valter Antnio Sisconeto), declarou
inepto o pedido de intervalo interjornada, extinguindo-o sem julgamento do
mrito e, no mrito, declarando a revelia do 2 reclamado (Ubirajara de Jesus
Torres) e a existncia de vnculo empregatcio, acolheu em parte os pedidos
formulados na petio inicial condenando, solidariamente, os reclamados ao
pagamento de aviso prvio indenizado, frias proporcionais acrescidas de
1/3, 13 salrio, intervalo intrajornada, multa do art. 477, 8 da CLT, bem
como determinou a comprovao do recolhimento do FGTS acrescido de
40% e o registro do contrato de trabalho em CTPS. Concedeu, ainda, os
benefcios da justia gratuita ao reclamante.
Aportou aos autos o recurso ordinrio do reclamante, s
fls. 69/73, objetivando a condenao dos reclamados ao pagamento de horas
extras, adicional noturno e seus respectivos reflexos.
Contra-razes apresentadas pelo 1 reclamado (Valter
Antnio Sisconeto), s fls. 78/80.
Devidamente intimado (fls. 97/99), o 2 reclamado
(Ubirajara de Jesus Torres) no apresentou contra-razes, conforme
certificado fl. 100.
VOTO
ADMISSIBILIDADE
No conheo do recurso ordinrio interposto no que
tange ao pedido de que seja (...) mantido a concesso do intervalo
intrajornada, como medida de inteira justia. (fl. 73), por falta de adequao
da medida manejada ao fim colimado, sendo certo que os recursos destinam-
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
3
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
se a perseguir a reforma ou at mesmo a anulao das sentenas, mas no
a sua conservao.
Porm, para que no restem dvidas no esprito do
recorrente, esclareo que a Juza a quo declarou inepto o pedido de intervalo
interjornada, ou seja, aquele que deve ocorrer entre uma jornada e outra de
trabalho, e, no de intervalo intrajornada aquele dentro da jornada, de molde
que, ao contrrio do que lhe pareceu, ao deferir o pedido de intervalo
intrajornada no o fez em desarmonia com a declarao de inpcia, repito,
do intervalo interjornada.
No mais, presentes os pressupostos processuais de
admissibilidade, conheo, dessarte, parcialmente do recurso ordinrio
interposto e, in totum, das contra-razes.
MRITO
JORNADA DE TRABALHO
Insurge-se, o reclamante, contra a sentena que rejeitou
seu pedido de horas extras, adicional noturno e respectivos reflexos,
aduzindo que o 1 reclamado (Valter Antnio Sisconeto) no impugnou
especificadamente a jornada de trabalho declinada na exordial, bem assim
que o 2 reclamado revel e confesso quanto matria de fato, logo,
prevalece a jornada de trabalho por ele indicada.
Pois bem.
Na petio inicial, o autor alegou jornada de trabalho,
durante todos os dias da semana, das 22h s 06h, com 30 minutos de
intervalo e duas folgas semanais (fl. 05).
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
4
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Embora o 2 reclamado (Ubirajara de Jesus Torres) no
tenha comparecido juzo para se defender dos termos desta ao
reclamatria, o 1 reclamado (Valter Antnio Sisconeto), por seu turno,
compareceu e contestou negando a prestao de horas extras e o trabalho
aos domingos e feriados, alegando apenas que o reclamante nunca exerceu
qualquer funo pelo regime de horas extras (...). (fl. 44)
Assim, quer parecer que o 1 reclamado no contestou
precisa e especificadamente a jornada de trabalho aduzida pelo reclamante,
limitando-se a alegar a sua inverossimilhana.
Sirvo-me de Humberto Theodoro Jnior:
Alm do nus de defender-se, o ru tem, no sistema de
nosso Cdigo, o nus de impugnar especificadamente
todos os fatos arrolados pelo autor. Pois, dispe o art.
302 que cabe tambm ao ru manifestar-se
precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial,
sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos no
impugnados.
, de tal sorte, ineficaz a contestao por negao geral,
bem como a que se limita a dizer no serem verdadeiros
os fatos aduzidos pelo autor.
(Curso de Direito Processual Civil - Rio de Janeiro:
Forense, 2000 - p. 334)
Com efeito, em defesa toca ao ru impugnar
especificadamente todos os fatos elencados na petio inicial, declinando os
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
5
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
fatos e fundamentos jurdicos pelos quais entende refutar a pretenso
obreira, sob pena de serem considerados no-controvertidos, o que atrai a
presuno de veracidade e dispensa a respectiva comprovao.
Ensina Pontes de Miranda:
Compreende-se que, diante da petio inicial, um de
cujos pressupostos a indicao dos fatos (e
fundamentos jurdicos do pedido), conforme est no art.
282, III, bem como a instruo com os documentos
indispensveis propositura da ao (artigo 283), tinha o
demandado de manifestar-se, precisamente, sobre os
fatos narrados na petio. Se admissvel, na espcie
ou no caso, a confisso do ru, se a lei no considera
elemento essencial do ato o instrumento pblico e se a
defesa, em seu conjunto, no basta para se levar em
considerao e o que expusera o autor na petio inicial,
h presuno de que so verdadeiros os fatos alegados
pelo autor.
(Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, tomo IV - 3.
ed. - Rio de Janeiro: Forense, 1996 - pp. 139/140)
Nesse mesmo sentido a lio de Manuel Antnio
Teixeira Filho, in verbis:
Quando se fala que a impugnao do ru deve ser
especfica se est, de um lado, proibindo a elaborao
de contestaes genricas, vagas, onde o ru se limita a
dizer que o autor no faz jus ao que pede, que as suas
pretenses so absurdas e o mais, e, de outro, exigindo
que ele se pronuncie, de maneira precisa (especfica),
sobre os fatos (pertinentes e relevantes) alegados pelo
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
6
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
autor, indicando, inclusive, os motivos pelos quais repele
as alegaes do adversrio.
(A Petio Inicial e a Resposta do Ru, So Paulo: LTr,
1996 - p. 298)
Ressalva-se apenas a existncia de impugnao
especfica da matria quanto alegao obreira de trabalho aos domingos e
feriados, embora, por outro lado, no tenha sido comprovada pelo autor, em
instruo processual, a existncia de labor em tais dias.
Registre-se, outrossim, que o intervalo intrajornada ser
considerado nesta deciso apenas para a fixao da jornada de trabalho,
porquanto j restou reconhecido na sentena de 1 grau seu gozo em tempo
inferior ao mnimo legal (1 hora), sendo deferido ao reclamante o respectivo
pagamento.
Dessarte, reformo a sentena para fixar a jornada de
trabalho do reclamante, de segunda a sexta-feira, das 19h s 06h, com
intervalo de 30 (trinta) minutos, e 02 (duas) folgas semanais (aos sbados e
domingos), condenando os reclamados ao pagamento como extras das
horas laboradas, observando a reduo da hora noturna, alm da 8 diria e
da 44 semanal, e seus reflexos, bem assim do adicional noturno, no importe
de 20% sobre a hora diurna, com os devidos reflexos, considerando no s o
horrio de 22h s 5h, mas, a prorrogao at as 6h do dia seguinte,
conforme disposto na Smula n. 60 do col. TST.
Dou provimento.
CONCLUSO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
7
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Isso posto, conheo em parte do recurso ordinrio
interposto e, no mrito, dou-lhe parcial provimento para, fixando a jornada
de trabalho do reclamante de segunda a sexta-feira, das 19h s 06h, com
domingos), condenar os reclamados, observando a reduo da hora
noturna, ao pagamento de horas extras e adicional noturno, ambos com
reflexos, nos termos da fundamentao supra.
Atribuo natureza jurdica salarial s parcelas ora
deferidas.
Em virtude do acrscimo de parcelas condenao,
arbitro-lhe novo valor, no importe de R$ 3.500,00 (trs mil e quinhentos
reais), e, s custas, o de R$ 70,00 (setenta reais).
como voto.
ISSO POSTO:
conhecer em parte do recurso ordinrio interposto e, no mrito, dar-lhe
parcial provimento para, fixando a jornada de trabalho do reclamante de
segunda a sexta-feira, das 19h s 06h, com intervalo de 30 (trinta) minutos, e
02 (duas) folgas semanais (aos sbados e domingos), condenar os
reclamados, observando a reduo da hora noturna, ao pagamento de horas
extras e adicional noturno, ambos com reflexos, nos termos do voto do
Desembargador Relator. Atribuir natureza jurdica salarial s parcelas ora
deferidas. Em virtude do acrscimo de parcelas condenao, arbitrar-lhe
novo valor, no importe de R$ 3.500,00 (trs mil e quinhentos reais), e, s
custas, o de R$ 70,00 (setenta reais).
Cuiab-MT, tera-feira, 29 de abril de 2008.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
8
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ROBERTO BENATAR
Desembargador Federal do Trabalho
Relator
A C R D O
(Ac. 6 Turma)
GMACC/trd/afs
RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA.
APRESENTAO DOS CARTES DE PONTO. DESNECESSIDADE DE
DETERMINAO JUDICIAL. A jurisprudncia desta Corte
pacfica no sentido de que a juntada dos cartes de ponto,
na forma da Smula 338, I, do TST, independe da intimao
do empregador. Assim, a no apresentao injustificada dos
controles de frequncia gera presuno relativa de
veracidade da jornada de trabalho. Recurso de revista
conhecido e provido.
INTERVALO INTRAJORNADA. REDUO. De acordo com a OJ 342, I,
da SBDI-1 do TST, invalida clusula de instrumento
coletivo que reduza ou suprima o intervalo intrajornada.
Por outro lado, no se aplica, in casu, a exceo indicada
no item II da referida orientao jurisprudencial, ainda
que a reclamada haja concedido intervalos para descanso
fracionados ao final de cada viagem do empregado motorista,
pois reconhecido em juzo o direito ao o pagamento de horas
extras ao autor. Recurso de revista conhecido e provido.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. A matria relativa aos honorrios
Recurso de revista no conhecido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Recurso de Revista n TST-RR-201100-65.2004.5.01.0243, em
que Recorrente JORGE DA CUNHA VALE e Recorrida COSTA
LESTE TRANSPORTADORA TURSTICA LTDA.
O Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio, por
meio do acrdo de fls. 136-154, deu provimento parcial ao
recurso ordinrio do reclamante.
O reclamante interps recurso de revista s fls.
156-174, com fulcro no art. 896, alneas "a" e "c", da CLT.
O recurso foi admitido s fls. 178-179.
Contrarrazes foram apresentadas s fls. 183-190.
Os autos no foram enviados ao Ministrio Pblico
do Trabalho, por fora do artigo 83, 2., do Regimento
Interno do Tribunal Superior do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
O recurso tempestivo (fls. 155 e 156), subscrito
por procurador regularmente constitudo nos autos (fls. 15
e 175), e inexigvel o preparo.
1 - HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA. APRESENTAO DOS
CARTES DE PONTO. DESNECESSIDADE DE DETERMINAO JUDICIAL
Conhecimento
"A prova ordinria da jornada contratualmente estabelecida incumbe ao empregador,
por ser detentor dos meios de prova e por estar adstrito por norma de ordem pblica a
manter os controles de jornada nos moldes do art. 74, 2 da CLT. Por outro lado, a
prova do suposto labor extraordinrio incumbe parte que o alegou, ou seja, ao
empregado que pretende demonstrar o fato constitutivo de seu direito, o trabalho em
horas extras a teor do que dispe o art. 818, da CLT, c/c art. 333, I, do CPC.
Considerando-se que no houve determinao judicial para que a reclamada trouxesse
aos autos os controles de jornada, em que pese ter a mesma mais de dez empregados,
no pode haver a inverso do nus da prova. Ademais, o prprio reclamante na exordial
afirma a inidoneidade dos horrios registrados nos cartes de ponto (fls. 06/08),
declarando que os mesmos s fazem prova quanto aos dias laborados em domingos e
feriados e no compensados.
Logo, era do autor a prova do fato constitutivo do direito s horas extras e reflexos
com base na jornada alegada na inicial, nus do qual no se desincumbiu, uma vez que a
prova testemunhal produzida no se presta para o fim colimado, ante as declaraes (fls.
97) de que: 'no sabe dizer o horrio que o rte iniciava a jornada;....; no sabe dizer o
horrio que o rte encerrava a jornada'." (fls. 143-144).
O reclamante afirma que a reclamada no teria
juntado os controles de ponto, razo pela qual deve ser
considerada a jornada apontada na inicial. Indica violao
do art. 359 do CPC, alm de contrariedade Smula 338 do
TST. Junta arestos.
Com razo.
Indica a Smula 338, I, do TST:
" nus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da
jornada de trabalho na forma do art. 74, 2, da CLT. A no-apresentao injustificada
dos controles de frequncia gera presuno relativa de veracidade da jornada de
trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrrio."
Por outro lado, a jurisprudncia desta Corte
pacfica no sentido de que a juntada dos cartes de ponto
independe da intimao do empregador. Assim, a no
presuno relativa de veracidade da jornada de trabalho.
Nesse sentido, cito os seguintes precedentes da SBDI-1:
"HORAS EXTRAS. NO-APRESENTAO DOS CARTES DE PONTO PELO
EMPREGADOR. VALIDAO DO HORRIO DECLINADO NA INICIAL.
SMULA N. 338-TST. NO-CONHECIMENTO. Mesmo no havendo determinao
judicial para a apresentao de documentos que estivessem a atestar a jornada de
trabalho cumprida pelo empregado, caberia ao empregador proceder sua apresentao,
sob pena de ver validado o horrio de trabalho declinado na inicial, uma vez que ausente
nos autos qualquer outra prova relativa quela jornada. Inteligncia da Smula n. 338
desta Corte julgadora. Embargos no conhecidos." (E-RR-467.594/1998.5, Rel. Min.
Maria de Assis Calsing, DJ de 11/10/2007.)
"RECURSO DE EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. HORAS
EXTRAORDINRIAS. NUS DA PROVA. DETERMINAO JUDICIAL PARA
APRESENTAO DE CARTES DE PONTO. SMULA 338, I, DO C. TST.
Constitui obrigao do empregador que tem mais de dez empregados anotar e provar o
horrio de trabalho de seus empregados, cumprindo-lhe, quando demandado em Juzo,
independentemente de haver pedido do reclamante ou determinao judicial, trazer os
respectivos controles de freqncia, que se constituem em prova pr-constituda do
trabalho prestado, ou, pelo menos, justificar a no-apresentao. Se sonega tal prova em
Juzo, negando-se a junt-la, opera-se a presuno relativa de veracidade da jornada
alegada pelo autor, que poder ser elidida por prova em sentido contrrio." (E-RR-
640.547/2000.5, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, DJ de 14/9/2007).
"HORAS EXTRAS JUNTADA DE CARTES-DE-PONTO INVERSO DO
NUS DA PROVA AUSNCIA DE DETERMINAO JUDICIAL. Controvertida a
existncia de trabalho extraordinrio e no apresentados os cartes de ponto, no h
necessidade de intimao judicial para que seja invertido o nus da prova. Inteligncia
da Smula n 338, item I, do TST. Violao ao art. 74, 2, da CLT configurada." (E-
RR-535.310/1999.4, Rel. Min. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ de 17/11/2006.)
Conheo, por contrariedade Smula 338, I, do
TST.
Mrito
Conhecido o recurso por contrariedade Smula
338, I, do TST, seu provimento consectrio lgico.
Dou provimento ao recurso de revista para,
considerando a jornada indicada na inicial, condenar a
reclamada ao pagamento de horas extras, acrescidas do
adicional de 50%, e reflexos, conforme apurado em
liquidao de sentena.
2 - INTERVALO INTRAJORNADA. REDUO
Conhecimento
"Considerando-se o que decidido pela Seo Especializada em Dissdios Coletivos do
C.TST no Processo ROAA-141515/2004-900-01-001, passa-se a examinar mais
minudentemente, luz das premissas estabelecidas na referida deciso, cada situao
concreta em que se apresente a discusso da aplicao das normas coletivas que tratam
do assunto (pausa alimentar).
Empregados e empresas tinham acertado a supresso do intervalo intrajornada de
uma hora em troca de intervalos menores de cinco minutos, ao final de cada viagem. A
pausa foi condicionada s possibilidades de cada linha e desde que no contrariadas
normas de trnsito ou da Secretaria Municipal de Transportes Urbanos. Em troca, os
condutores teriam a reduo da jornada semanal para 42 horas (sete horas dirias) e
adicional de 5% sobre o salrio, exceto para os fiscais, cuja jornada de 44 (quarenta e
quatro horas).
Focalizando a discusso destes autos, verifica-se que tal situao se concretizou, j
que no restou comprovado que o autor realizava trabalho extraordinrio, conforme
analisado no item anterior (Das Horas Extras).
Ademais, restou comprovado nos autos o pagamento da indenizao pela supresso
do intervalo intrajornada, bem como a concesso de um intervalo de 5 (cinco) minutos
entre as viagens (conforme depoimento da autora - fls. 95 e de sua testemunha - fls.97)"
(fls. 145-146).
O reclamante afirma que o intervalo intrajornada
no poderia ser suprimido por negociao coletiva. Indica
violao do art. 71, 4, da CLT, alm de contrariedade s
OJs 307 e 342 da SBDI-1 do TST. Junta arestos.
Com efeito, indica a OJ 342, I, do TST:
" invlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho contemplando a
supresso ou reduo do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene,
sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e
art. 7, XXII, da CF/1988), infenso negociao coletiva."
Por outro lado, no se aplica, in casu, a exceo
indicada no item II da referida orientao jurisprudencial,
ainda que a reclamada haja concedido intervalos para
descanso fracionados ao final de cada viagem do empregado
motorista, pois reconhecido em juzo o direito ao o
pagamento de horas extras ao autor.
Conheo, por contrariedade OJ 342, I, do TST.
Mrito
Conhecido o recurso por contrariedade OJ 342, I,
do TST, seu provimento consectrio lgico.
Dou provimento ao recurso de revista para condenar
a reclamada ao pagamento de 1 hora extra diria, acrescida
do adicional de 50%, em decorrncia da reduo do intervalo
intrajornada, nos termos da OJ 307 da SBDI-1 do TST.
3 - HONORRIOS ADVOCATCIOS
Conhecimento
O reclamante requer a condenao da reclamada
quanto aos honorrios advocatcios. Indica violao dos
arts. 5, II, XIII, XX, LIV e LXXIV, 7, V e XXXII, 8, V,
e 133 da Constituio, do art. 22 da Lei 8.906/94, dos
arts. 20 e 339 do CPC e do art. 791, 839, 843 e 891, 9,
da CLT. Junta arestos.
Contudo, a matria relativa aos honorrios
No conheo.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade: a) conhecer do
recurso de revista quanto ao tema "horas extras", por
contrariedade Smula 338, I, do TST, e, no mrito, dar-
lhe provimento para, considerando a jornada indicada na
inicial, condenar a reclamada ao pagamento de horas extras,
acrescidas do adicional de 50%, e reflexos, conforme
apurado em liquidao de sentena; b) conhecer do recurso
de revista quanto ao tema "intervalo intrajornada", por
contrariedade OJ 342, I, da SBDI-1 do TST, e, no mrito,
dar-lhe provimento para condenar a reclamada ao pagamento
de 1 hora extra diria, acrescida do adicional de 50%, em
decorrncia da reduo do intervalo intrajornada, nos
termos da OJ 307 da SBDI-1 do TST; c) no conhecer do
recurso de revista quanto ao tema "honorrios
advocatcios".
Firmado por Assinatura Eletrnica (Lei n 11.419/2006)
Ministro Relator
fls.
PROCESSO N TST-RR-201100-65.2004.5.01.0243
Firmado por assinatura eletrnica em 25/05/2011 pelo Sistema de Informaes Judicirias do
Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n
1
A C R D O
(8 Turma)
GJCMLF/lt/bv
I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. HORAS
EXTRAS. REGISTRO. NUS DA PROVA. SMULA N 338,
III/TST. Constatada a possvel contrariedade Smula n 338, III,
desta Corte, d-se provimento ao Agravo de Instrumento.
II - RECURSO DE REVISTA. JORNADA DE TRABALHO.
REGISTRO. CARTES DE PONTO INVLIDOS COMO MEIO DE
PROVA E/OU AUSNCIA DE JUNTADA DE REGISTRO DE
PONTO. RECLAMADO NO SE DESINCUMBIU DO NUS DA
PROVA. INVERSO DO NUS DA PROVA. PREVALNCIA DA
JORNADA DECLINADA NA INICIAL. incontroverso nos autos que
havia um perodo em que o registro de jornada juntado aos autos no
servia como controle de jornada efetivamente cumprida, porque no
registravam os horrios laborados pelo empregado diariamente, mas
apenas o contratual; e outro perodo em que no vieram aos autos o
controle de ponto. Nesses casos, e nos termos da Smula n 338,
item III, desta Corte, inverte-se "o nus da prova, relativo s horas
extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da
inicial se dele no se desincumbir. Recurso conhecido e provido.
de Revista n TST-RR-155500-35.2002.5.18.0011, em que
Recorrente EUDES DA COSTA ATADES e Recorrido ITA
UNIBANCO S.A.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra
deciso mediante a qual se denegou seguimento ao Recurso de
Revista.
Procura-se demonstrar a satisfao dos pressupostos
para o processamento do Recurso obstado.
A parte Recorrida apresentou Contraminuta ao Agravo
de Instrumento e Contrarrazes ao Recurso de Revista.
Os autos no foram enviados ao Ministrio Pblico do
Trabalho, por fora do artigo 83, 2., do Regimento Interno do
o relatrio.
2
V O T O
1 - CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos extrnsecos do Agravo de
Instrumento, conheo do Recurso.
2 - MRITO
Eis os termos do Despacho agravado:
"(...)
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Durao do Trabalho / Horas Extras
Alegao(es):
- contrariedade Smula 338, III,/TST.
- contrariedade OJ 233 da SBDI-1/TST.
- violao do artigo 74, 2, da CLT.
O Reclamante insurge-se contra o acrdo, sustentando que,
apesar de ter sido reconhecida a imprestabilidade das folhas de ponto
relativas ao perodo de 04.10.97 at 19.01.99, por apresentarem
horrios uniformes, a Turma Julgadora no aplicou a presuno de
veracidade da jornada informada na inicial, a teor da Smula 338,
III/TST. Assevera que no procede o fundamento de que a existncia
de cartes de ponto considerados vlidos em outro perodo, embora
por ele impugnados, afastaria a presuno de veracidade da jornada
declinada na exordial. Defende a inaplicabilidade da OJ 233/SDI-
I/TST ao presente caso.
Consta do acrdo (fls. 486-v/487):
"Na inicial o reclamante postulou horas extras, denunciando
jornada de trabalho das 07h00 s 19h30 horas com 30 minutos de
intervalo.
Em contestao o reclamado informou jornada das 8h s 18, com
duas horas de intervalo e sustentou que a jornada laborada encontra-
se fielmente registrada nos controles de jornada.
incontroverso que o reclamante estava sujeito a uma jornada de
8h dirias (artigo 224, pargrafo segundo da CLT).
3
Os documentos de folhas 117/140 e 210 (Folha Individual de
Presena) no registram os horrios laborados pelo empregado
diariamente, mas apenas o contratual. Por isso, no servem como
controle da jornada efetivamente cumprida, mas apenas de
frequncia. No houve produo de prova oral (fls. 77/78, 253 e
427/428).
Em relao ao perodo posterior, mingua de prova pelo
reclamante da jornada declinada na inicial, prevalecem as anotaes
variveis dos cartes de ponto de folhas 211 a 243, devendo as horas
extras ser apuradas nos referidos documentos. Os Pontos Dirios
revelam que o autor ativava-se em jornada extraordinria, sendo
devidas as horas extraordinrias que extrapolarem a oitava diria.
No obstante a presuno de veracidade da jornada da inicial,
relativamente ao perodo imprescrito (04/10/97) at 19/01/99
(smula 338, inciso III/TST), considerando a validade dos registros
de ponto a partir de 20/01/99 (fl. 211) at a dispensa (21/09/2001);
que o reclamante (bancrio com jornada de 8h) indicou jornada
exaustiva (12 horas dirias) e nica para todo o perodo, mas no a
comprovou; que desde fevereiro/97 sempre exerceu a mesma funo
(GEREX III - fl. 114), na qual as condies de trabalho
permaneceram inalteradas; dou provimento parcial ao apelo patronal
para determinar a apurao das horas extras pela mdia dos
registros do perodo posterior (fls. 211/243).
Incide no caso a OJSDI-1 n 233:
'HORAS EXTRAS. COMPROVAO DE PARTE DO PERODO
ALEGADO. A deciso que defere horas extras com base em prova oral
ou documental no ficar limitada ao tempo por ela abrangido, desde
que o julgador fique convencido de que o procedimento questionado
superou aquele perodo'."
A Turma Julgadora entendeu que, no obstante a presuno de
veracidade da jornada declinada na inicial relativamente ao perodo
imprescrito at 19/01/99, a apurao das horas extras deve ser feita
pela mdia dos registros considerados vlidos, aplicando-se ao caso a
OJ 233/SDI-I/TST, em virtude: da validade dos registros de ponto a
partir de 20/01/99 at a dispensa; do Reclamante ter indicado
jornada exaustiva e nica para todo o perodo, mas no t-la
comprovado; e de ter exercido desde fevereiro/97 a mesma funo,
na qual as condies de trabalho permaneceram inalteradas. Nesse
contexto, verifica-se que tal posicionamento reveste-se de
plausilibilidade suficiente a no ensejar ofensa literalidade do
dispositivo legal apontado nem tampouco contrariedade Smula
338/TST." (f. 301/303).
4
No admitida a Revista, a parte recorrente renova seu
inconformismo no presente Agravo de Instrumento.
Ante uma possvel contrariedade Smula n 338, III,
desta Corte, dou provimento ao Agravo de Instrumento para
processar o Recurso de Revista.
II - RECURSO DE REVISTA
CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos extrnsecos do Recurso de
Revista, passo ao exame dos seus requisitos intrnsecos.
JORNADA DE TRABALHO. REGISTRO. CARTES DE
PONTO INVLIDOS COMO MEIO DE PROVA E/OU AUSNCIA
DE JUNTADA DE REGISTRO DE PONTO. INVERSO DO NUS
DA PROVA. PREVALNCIA DA JORNADA DECLINADA NA
INICIAL.
A Sentena, considerando os termos da Smula n
338, inciso III, desta Corte, condenou o Reclamado ao pagamento de
horas extras, no perodo de 04/10/1997 (marco prescricional) at
fevereiro/1999, assim como nos meses em que no vieram aos autos
o controle de ponto das 7h00 s 19h30, com 30 minutos de intervalo
de segunda a sexta-feira. No perodo posterior, a partir de
maro/1999, at a extino do contrato de trabalho, reconhecendo a
fidcia dos controles de jornada, deferiu horas extras com base nos
registros contidos nos cartes de ponto.
O Tribunal Regional, apreciando o Recurso Ordinrio do
Banco-reclamado, reformou a Sentena, dando provimento parcial ao
apelo patronal para determinar a apurao das horas extras pela
mdia dos registros do perodo em que havia controle de ponto
vlido.
Aferiu que, na medida em que o Reclamante indicara
jornada exaustiva e nica para todo o perodo, mas no a
comprovara, e que sempre exercera a mesma funo, na qual as
condies de trabalho permaneceram inalteradas, prevaleciam as
anotaes variveis dos cartes de ponto, cuja fidcia fora
reconhecida.
No Recurso de Revista, o Reclamante argumenta que
se mostra impossvel a abrangncia dos horrios anotados nos
cartes de ponto do perodo de 20/01/99 a 21/09/01 para serem
aplicados nos perodos anteriores, ou seja, 04/10/97 a 19/01/99, em
5
face da vedao contida na Smula n 338, III, desta Corte. Invoca
contrariedade ao referido Verbete.
Analisa-se.
A jurisprudncia desta Corte, consubstanciada na
Smula n 338, adota entendimento pelo qual, "(...) a no-
presuno relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode
ser elidida por prova em contrrio. (...)" (item I); e que "(...) os
cartes de ponto que demonstram horrios de entrada e sada
prevalecendo a jornada da inicial se dele no se desincumbir. (...)".
incontroverso nos autos que havia um perodo em
que o registro de jornada juntado aos autos no servia como controle
de jornada efetivamente cumprida, porque no registravam os
horrios laborados pelo empregado diariamente, mas apenas o
contratual; e outro perodo em que no vieram aos autos o controle
de ponto.
Nesses casos, e nos termos do referido Verbete,
inverte-se "o nus da prova, relativo s horas extras, que passa a ser
do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele no se
desincumbir.
O Regional, na hiptese, atribuiu o nus da prova ao
Reclamante, no perodo referido, determinando fossem apuradas as
horas extras com base nos cartes de ponto referentes a perodo
posterior, em verdadeira contrariedade jurisprudncia desta Corte
consubstanciada no referido verbete.
Conheo, pois, do Recurso de Revista, por
contrariedade Smula n 338, III, desta Corte.
MRITO
Conhecido o Recurso de Revista por contrariedade
Smula n 338, III, desta Corte, dou-lhe provimento para
restabelecer a Sentena que, considerando a Smula n 338, III,
desta Corte, deferiu as horas extras que extrapolarem a oitava diria,
ISTO POSTO
6
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, dar provimento ao Agravo
de Instrumento para mandar processar o Recurso de Revista;
conhecer do Recurso de Revista, por contrariedade Smula n 338
desta Corte e, no mrito, dar-lhe provimento para restabelecer a
Sentena que, considerando a Smula n 338, III, desta Corte,
deferiu as horas extras que extrapolarem a oitava diria,
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MARIA LAURA FRANCO LIMA DE FARIA
Desembargadora Convocada Relatora
fls.
PROCESSO N TST-RR-155500-35.2002.5.18.0011
1
processo: 00741-2000-016-10-00-0 RO (Acordo 1 Turma)
Origem: 16 Vara do Trabalho de BRASLIA/DF
Relator: Desembargador Ribamar Lima Junior
Revisor: Desembargador Ricardo Alencar Machado
Julgado em: 06/03/2002
Publicado em: 15/03/2002 no DJ
Recorrente: Servio Social da Indstria - Sesi/Dr-DF
Advogado: Vincius E. N. Lisboa Frederico
Recorrido: Suedi Francisca Ribeiro de Souza
Advogado: Marcelo Amrico Martins da Silva
Acordo do(a) Exmo(a) Desembargador Ribamar Lima Junior
EMENTA
JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. Incide em defesa genrica
o empregador que se limita a negar a prestao de servio em
jornada suplementar, sem apontar, precisamente, o horrio de
trabalho cumprido pela trabalhadora. Relegado o nus da
impugnao especfica, presumem-se verdadeiros os horrios
mencionados na petio inicial (CPC, art. 302), sendo devidas as
horas extras postuladas. Recurso conhecido e desprovido.
RELATRIO
Vistos e relatados os autos acima identificados. A
Exma. Juza Auxiliar da 16 Vara do Trabalho de Braslia, Dr Ana
Beatriz do Amaral Cid Ornelas, julgou procedentes os pedidos
formulados na petio inicial, condenando o reclamado ao pagamento
de horas extras, nos termos estabelecidos na sentena de fls.
147/150. Embargos declaratrios foram opostos pela reclamada, mas
rejeitados na forma da deciso de fls. 158/159. Inconformado, o
reclamado interps recurso ordinrio (fls. 161/165), assinalando a
ausncia de direito percepo de horas extras, tendo em vista o
cargo exercido pela autora, aliado ausncia de prova do trabalho
em jornada suplementar. Documentos destinados comprovao do
recolhimento do depsito recursal e das custas processuais s fls.
166/167. Contra-razes foram apresentadas, assinalando a correo
da deciso proferida (fls. 169/178). O Ministrio Pblico do Trabalho,
por no vislumbrar interesse pblico no momento, sugeriu o
prosseguimento do feito. Em apertada sntese, esse o relatrio.]
VOTO
FUNDAMENTAO
I - ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos objetivos e
subjetivos de admissibilidade, conheo do recurso interposto.
II - MRITO
2
II.1 - JORNADA DE TRABALHO.
HORAS EXTRAS
Almeja o reclamado a reforma da deciso que reconheceu
reclamante o direito s horas extras pleiteadas. Como fundamento,
articula a existncia de prova documental no impugnada pela parte
contrria, a qual revelaria o cumprimento de jornada no superior a
40 horas semanais. Sob outra perspectiva, a vindicante estaria
exercendo cargo de confiana, contexto a atrair a aplicao da norma
prevista no artigo 62, da CLT. No h razo para a modificao do
decisum. Em breve retrospectiva, alegou a reclamante haver
trabalhado no horrio das 08:00 s 19:00 horas, de segunda a sexta-
feira, com uma hora e trinta minutos de intervalo, nos perodos
compreendidos entre 01.01.96 e 31.12.96 e 01.01.99 a 01.03.2000.
De janeiro/97 a dezembro/98, a autora teria trabalhado no horrio
das 08:00 s 21:00 horas, desfrutando de intervalo com a durao
anteriormente indicada. As jornadas apontadas propiciariam a
percepo de horas extras no montante constante da petio inicial.
O reclamado, ao se defender, afirmou que a reclamante cumpria
jornada de 40 horas semanais, tendo recebido o pagamento das
horas extraordinrias eventualmente trabalhadas, conforme
documentao que disse acompanhar a pea contestatria. Aduziu,
por fim, que no interregno compreendido entre 24.01.97 e 08.03.99
a reclamante exerceu a funo de confiana de coordenadora de lazer
e cultura do CEMAS. A exposio dos fatos contida na exordial
exigiria, por certo, a comprovao do trabalho extraordinrio
realizado em cada perodo indicado, no tivesse o ru optado pela
contestao genrica. Com efeito, assim procedeu o demandado
quanto afirmou que a reclamante cumpria jornada de quarenta horas
semanais, sem indicar, precisamente, o horrio efetivamente
trabalhado. A postura atrai a aplicao da norma inscrita no artigo
302, do CPC, presumindo-se verdadeiro o horrio afirmado pela
vindicante.
Nesse sentido j decidiu esta Eg. Turma: "SENTENA.
NULIDADE. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. Ausente a
rrita figura da negativa de entrega da devida prestao jurisdicional
quando a sentena, entendendo pela ausncia de contestao
especfica, relativamente a determinado pedido, acolhe a pretenso
veiculada na inicial. A carncia de pronnciamento explcito acerca de
aspectos fticos que envolvem a questo, por incuo ao desfecho da
controvrsia, no rende ensejo nulidade do julgado. JORNADA DE
TRABALHO. CONTESTAO INESPECFICA. EFEITOS. O nus da
manifestao especfica, cogitado no art. 302, do CPC, revela a
necessidade do interessado, alm de acoimar de invlidos os fatos
postos pelo litigante adverso, ventilar aqueles entendidos como reais.
Inexistindo resistncia adequada assertiva de dilao horria,
3
prevalece a jornada alegada na inicial. DIFERENAS SALARIAIS.
QUITAO. PROVA. No constando do recibo firmado pelo obreiro
qualquer referncia a diferenas salariais, incensurvel a sentena
que no reconheceu o pagamento da parcela, pois a prova do
pagamento a quitao e esta s produz efeitos quanto ao seu
objeto explcito (CCB, art. 940)." (TRT-RO 2601/99, 1 Turma,
Relator Juiz Joo Amilcar, DJ de 11.02.2000) "
DEPSITO RECURSAL INSUFICIENTE. DESERO. O
depsito recursal realizado na conta vinculada do empregado ou em
estabelecimento bancrio oficial, mediante guia disposio do Juzo,
de responsabilidade da parte quanto exatido do valor
depositado, observado o limite do valor vigente na data da efetivao
do depsito (Instruo Normativa no 03/93). Recurso no conhecido.
HORAS EXTRAS. CONTESTAO POR NEGATIVA
GERAL. PREVALNCIA DA JORNADA DECLINADA PELA PARTE
AUTORA. Limitando-se a contestao a negar a jornada indicada pelo
autor, invocando como corretas aquelas registradas nos cartes de
ponto, que jamais vieram aos autos, embora requerido prazo para tal
mister, tem-se que a defesa no atendeu as exigncias do art. 302
do CPC, pelo que prevalecem os fatos trazidos pelo autor, observadas
as limitaes derivadas do depoimento pessoal. Superada
invariavelmente a jornada legal de 06(seis) horas a que submetido o
empregado (CLT, art. 224, 1), devidas as horas extras e reflexos.
Recurso obreiro conhecido e provido. "(RO1531/99, 1 Turma,
Relator Juiz Ricardo Alencar Machado, DJ 16.07.99).
Desse modo, tenho por prevalentes os horrios de
trabalho indicados na pea de ingresso. Ainda assim, a reclamante
frisou, quando da manifestao sobre a defesa e documentos, a
imprestabilidade das folhas de ponto, ao sinalizar com a
impossibilidade de registro do correto horrio de sada, exceto em
raras oportunidades, quando deixou de receber o pagamento pelas
horas extras trabalhadas. Correto, pois, o entendimento esposado na
sentena quanto prevalncia da jornada de trabalho indicada na
exordial. No que tange ao exerccio de cargo de confiana, vale a
observao de que o reclamado no suscitou a aplicao da regra
exceptiva estabelecida no artigo 62, da CLT, optando pela genrica
afirmao de exerccio da ventilada funo. Alm de omitir o
reclamado a aplicao da norma legal com os requisitos a ela
inerentes, os elementos que erigem dos autos no permitem o
enquadramento da autora na disciplina em exame. Na dico legal
esto alijados do regime da durao do trabalho os gerentes, assim
considerados os exercentes de cargos de gesto, aos quais se
equiparam, para efeito do disposto neste artigo, os diretores e chefes
de departamento ou filial . A reclamante ocupava o cargo de
coordenadora de lazer e msica, possuindo subordinados, mas
4
estando, da mesma forma, vinculada por subordinao ao Diretor do
SESI, relatos extrados do depoimento pessoal da autora (fl. 33).
Inexiste prova de que o cargo ocupado pela autora equivaleria aos de
gerentes, diretores ou chefes de departamento. Por outro lado,
percebia a reclamante funo de confiana em valor inferior a 40%
do salrio fixo, realidade que atrai a aplicao da norma presente no
pargrafo nico, autorizando a observncia das regras pertinentes
durao do trabalho. Diante desse cenrio, impossvel o no-
reconhecimento do direito da reclamante percepo de horas
extras, razo pela qual nego provimento ao recurso patronal, ao
tempo em que sinalizo com a ausncia de violao norma presente
no artigo 62, da CLT. CONCLUSO Ante o exposto, conheo do
recurso e nego-lhe provimento, nos termos da fundamentao.
CONCLUSO
Por tais fundamentos, ACORDAM os Juzes da Primeira Turma do
Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Regio, em Sesso
Ordinria, vista do contido na certido de julgamento (fl. retro),
conhecer do recurso interposto e negar-lhe provimento, nos termos
da fundamentao.
Braslia, 06 de maro de 2002
(acrdo assinado em sesso)
JOS RIBAMAR O. LIMA JUNIOR
JUIZ RELATOR
ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
Vara de origem: 29 VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
Reclamante Principal PAULO RICARDO IESBICK
Reclamada Principal Predial e Administradora Hotis Plaza
S.A.
fl. 01
EMENTA:
RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE.
Reflexo de gorjetas pagas em horas extras e
adicional noturno. Parcela de natureza
remuneratria. Indevida a incidncia sobre
parcelas salariais.
Devoluo de valores despendidos na aquisio
de uniforme. Prova do fornecimento no
desconstituda pelo reclamante.
Devoluo de descontos a titulo de
"associao". Aplicabilidade do Enunciado 342
do C. TST.
Reteno de gorjetas para pagamento de
natalinas e "associao". Reteno irregular
no tocante s gorjetas. Devoluo devida.
Quanto "associao", indevidas porquanto
autorizadas.
RECURSO ADESIVO DA RECLAMADA.
Pedido de aplicao da pena de confisso ao
reclamante. Invivel. Omisso da sentena, no
atacada oportunamente por recurso prprio.
Horas extras decorrentes da contagem minuto a
minuto. Considerao da integralidade do tempo
constante nos registros de horrio do
recorrido.
Diferenas salariais. Comprovada a existncia.
Devidas.
Honorrios advocatcios. Indevidos.
Desatendimento dos requisitos da Lei 5.584/70.
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
Vara do Trabalho 29 VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
S.A.
fl. 02
VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO e
RECURSO ADESIVO, interpostos de deciso da MM. 29 Junta de
Conciliao e Julgamento de PORTO ALEGRE/RS, sendo
recorrentes PAULO RICARDO IESBICK (RO) e PREDIAL
ADMINISTRADORA HOTIS PLAZA S/A, respectivamente, e
recorridos OS MESMOS.
Inconformadas com a deciso originria que julgou
procedente em parte a demanda, recorrem as partes.
O reclamante pede, ordinariamente, o deferimento das
seguintes parcelas: (1) reflexos de gorjetas pagas em horas
extras e adicional noturno; (2) devoluo de importncias
despendidas na aquisio do uniforme; (3) devoluo de
valores descontados de seu salrio a ttulo de associao e
(4) devoluo de retenes procedidas nas gorjetas para fins
de pagamento de natalinas e "associao".
A reclamada em seu apelo adesivo pede, inicialmente,
seja aplicada ao reclamante a pena de confisso. De resto,
aborda os seguintes temas: (1) horas extras decorrentes da
contagem minuto a minuto; (2) diferenas salariais e (3)
honorrios advocatcios.
Sem contra-razes e sem manifestao do Ministrio
Pblico do Trabalho, vm os autos a julgamento.
o relatrio.
ISTO POSTO:
1. RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE.
1.1 - Reflexo de gorjetas pagas em horas extras e
adicional noturno.
Entendendo que a gorjeta parte da remunerao assim
como as horas extras, a sentena atacada indeferiu a
integrao de tal verba nas horas laboradas em sobrejornada e
tambm no adicional noturno.
ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 03
Mantm-se.
As gorjetas pertencem ao gnero "remunerao", mas no
espcie "salrio". Portanto, no repercutem naquelas
vantagens que tm na noo de salrio stricto sensu sua base
de clculo. Tal o caso das horas extras, horas noturnas,
inclusive as resultantes da reduo horria noturna.
Nega-se provimento no aspecto.
1.2 - Devoluo de valores despendidos na aquisio de
uniforme.
Indeferido o pleito sob o argumento de que o recorrente
no provou ter sido obrigado a adquirir o uniforme e que a
reclamada no o fornecia, recorre o autor.
Improspera a inconformidade obreira.
O expert esclarece no laudo contbil principal (fl.101)
que o uso de uniforme era obrigatrio. Complementando sua
resposta (fl.143) consigna, segundo informaes obtidas junto
a trs empregados da reclamada, ouvidos separadamente, que os
casacos sempre foram fornecidos e, a partir de setembro/89,
as demais peas tambm passaram a ser fornecidas pela
recorrida.
Considerando a data de admisso do recorrente
(setembro/89) e a ausncia de qualquer tipo de prova em
sentido contrrio, resta incontroverso o fato de que durante
a contratualidade a r fornecia a indumentria necessria
composio do uniforme utilizado.
Provimento negado.
1.3 - Devoluo de descontos a titulo de "associao".
Dispe o Enunciado n.342 do C. TST que os descontos
efetuados no salrio quando prvia e expressamente
autorizados pelo empregado so lcitos e, pois, insuscetveis
de devoluo.
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 04
Os documentos de fls.66/68 comprovam a autorizao
expressa do reclamante para o desconto de valores relativos
"associao dos funcionrios dos Hotis Plaza".
Note-se que a genrica impugnao lanada pelo recorrido
a tais comprovantes (fl.86) no se refere forma, e neste
caso era de sua responsabilidade a prova no sentido de que
no correspondem realidade dos fatos, o que na espcie
inocorreu.
Uma vez expressamente autorizados os descontos em
questo, nega-se provimento ao apelo.
1.4 - Reteno de gorjetas para pagamento de natalinas e
"associao".
No item 12 da inicial (fl.04) diz o recorrente que a
demandada retinha para si, capitalizando recursos, o
correspondente a 1/12 dos 10% acrescidos conta dos
hspedes, para posterior pagamento da parcela relativa ao 13
salrio decorrente da gorjeta.
Neste aspecto, a deciso merece reforma.
A gratificao natalina, dada a sua natureza
remuneratria, incide sobre o total da remunerao do obreiro
e incumbncia exclusiva do empregador. No caso em tela, se
depreende que tal verba era paga com base na integralidade do
salrio mas no da remunerao no tocante s gorjetas.
Dita reteno, embora prevista em acordo coletivo, em
face do princpio que guarda a hierarquia das fontes formais
do direito, afigura-se totalmente irregular na medida em que
ocasionava reduo do total remuneratrio. Alm disso,
implica em enriquecimento, se no ilcito, ao menos sem causa
por parte da empresa, que utilizava tal numerrio para
capitalizao de recursos em seu favor.
Na prtica, trata-se de uma espcie de "fundo de
reserva" compulsrio, provido pelo empregado, para o
pagamento de sua prpria gratificao natalina.
ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 05
satisfeito no salrio pago sob o mdulo mensal.
D-se provimento ao apelo para acrescer condenao a
devoluo dos valores retidos na base de 1/12 sobre a gorjeta
compulsria e destinados ao pagamento de 13 salrio.
Outrossim, improcede o pleito relativamente devoluo
dos valores retidos em favor da "associao" porque, nos
termos da fundamentao do item 1.3 retro, expressamente
autorizados pelo empregado.
Provimento parcial.
2. RECURSO ADESIVO DA RECLAMADA.
2.1 - PEDIDO DE APLICAO DA PENA DE CONFISSO AO
RECLAMANTE.
Porque ausente o recorrido audincia de instruo,
para o qual estava devidamente notificado, postula a
recorrente a aplicao da penalidade telada.
Registre-se que, consignado em ata (fl.192) tal pedido,
o Juzo inaugural remeteu a anlise respectiva apreciao
do mrito em sentena, em confronto com a prova documental
produzida.
Silente a deciso originria no tocante, no pode este
Regional se manifestar sobre a matria, sob pena de, em o
fazendo, ocorrer supresso de instncia uma vez que no
atacada a omisso atravs de recurso prprio.
Nega-se, pois, provimento ao recurso.
2.2 - Horas extras decorrentes da contagem minuto a
minuto.
No merece guarida o postulado porquanto correto o
entendimento do Juzo a quo na adoo do critrio da contagem
minuto a minuto para a apurao de horas laboradas.
A legislao trabalhista valoriza integralmente o tempo,
inclusive os minutos e segundos, em que o empregado se coloca
disposio do empregador. luz do disposto no art. 74,
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 06
pargrafo 2 da CLT deve ser remunerado todo o tempo
compreendido nos registros de horrio do recorrido.
Devidas, nos termos do decisum, as integraes
respectivas.
Nega-se provimento, no particular.
2.3 - Diferenas salariais.
Pede o recorrido na pea portal (fls. 04 e 06)
diferenas salariais decorrentes de acordos coletivos e
"legislao vigente", com reflexos.
Deferidas, recorre a empregadora pedindo sua absolvio
ou, sucessivamente, a compensao dos valores pagos a maior.
Denega-se.
fl.176, o expert apresenta novo demonstrativo de
evoluo salarial, em substituio ao de fl.107, onde
permanecem diferenas favorveis ao recorrido.
De outra sorte, a compensao de valores somente
cabvel em relao a valores pagos sob o mesmo ttulo e
dentro da mesma competncia, o que no se verifica na
espcie.
Mantm-se a deciso, negando-se provimento ao recurso.
2.4 - Honorrios advocatcios.
Deferidos honorrios de A. J. na base de 15% sobre o
valor da condenao, recorre a demandada.
Vinga o pleito absolutrio.
Inatendidos os requisitos elencados na Lei 5.584/70, in
casu juntada de credencial sindical ao patrono do reclamante,
declarao de estado de miserabilidade ou de impossibilidade
de demandar em juzo sem prejuzo do sustento prprio ou de
sua famlia, afiguram-se indevidos os honorrios
assistenciais deferidos.
D-se provimento ao recurso para absolver a reclamada do
pagamento de honorrios de A.J.
Ante o exposto,
ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 07
ACORDAM os Juzes da 5 Turma do Tribunal Regional do
Trabalho da 4 Regio:
Por maioria de votos, vencidos em parte e por votos
dspares os Exmos. Juzes Revisor, Rosa Maria Weber Candiota
da Rosa e Ciro Castilho Machado, em dar provimento parcial
ao recurso ordinrio do reclamante, para acrescer
condenao a devoluo dos valores retidos na base de 1/12
sobre a gorjeta compulsria e destinados ao pagamento de 13
salrio.
dspares os Exmos Juzes Revisor, Rosa Maria Weber Candiota
da Rosa e Ciro Castilho Machado, Em dar provimento parcial ao
recurso adesivo da reclamada, para absolv-la do pagamento de
honorrios de assistncia judiciria.
Inalterado o valor arbitrado condenao.
Intimem-se.
Porto Alegre, 31 de agosto de 1995.
___________________________________________________
FERNANDO KRIEG DA FONSECA - Juiz Relator no
exerccio da presidncia
CIENTE:____________________________________
MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
1
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
EMENTA
RELATRIO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
2
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
VOTO
ADMISSIBILIDADE
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
3
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
a sua conservao.
MRITO
JORNADA DE TRABALHO
Pois bem.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
4
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
impugnados.
Forense, 2000 - p. 334)
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
5
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
pelo autor.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
6
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
1996 - p. 298)
pagamento.
Dou provimento.
CONCLUSO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
7
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
deferidas.
como voto.
ISSO POSTO:
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
8
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ROBERTO BENATAR
Relator

PODER JUDICIRIO DA UNIO
3
a
VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA- CE

ATA DE AUDINCIA DO PROCESSO N. 389-2008

Aos 20 dias do ms de fevereiro do ano de 2009, nesta cidade de
Fortaleza, s 11:25, estando aberta a audincia da 3
a
Vara do Trabalho desta cidade, na sala das
audincias, na Av. Tristo Gonalves, 912, com a presena da Exma. Juza do Trabalho,
Christianne Fernandes Carvalho Digenes, foram apregoados os litigantes: CARLOS
HENRIQUE ROCHA CAMBE, reclamante, e RESTAURANTE ALMA GMEA U.
GRUTTER B. PRAIANA LTDA., reclamada.

Ausentes as partes.
Rito Ordinrio.
A MM Juza proferiu a seguinte SENTENA:

Vistos, etc.

RELATRIO

Trata-se de reclamao trabalhista movida por CARLOS HENRIQUE
ROCHA CAMBE em face de RESTAURANTE ALMA GMEA U. GRUTTER B.
PRAIANA LTDA.

O reclamante alega que trabalhou para a reclamada de 01.11.2007 a
29.01.2008, exercendo a funo de garom. Aduz que foi dispensado sem justa causa no
tendo recebido suas verbas rescisrias, bem como que foi contratado para receber remunerao
de R$ 447,60 acrescida de comisso de 10% sobre as vendas que deveria ser no valor de R$
1.500,00, mas recebia comisso de apenas 6%. Por fim, afirma que a reclamada implantou um
regulamento interno em que criou taxas para as infraes cometidas, o que lhe causou
humilhaes e vexames diante dos colegas, configurando assdio moral, tendo ento postulado
indenizao por danos morais. Aduz tambm que trabalhava em jornada extraordinria e
noturna sem receber o correspondente pagamento. Pugna pelo deferimento das verbas descritas
na exordial. Juntou aos autos procurao e documentos.

Rejeitada a primeira tentativa de conciliao.

Regularmente notificada, a reclamada compareceu audincia, em que
sustentou que o reclamante somente trabalhou no perodo de 01.11.2007 a janeiro de 2008, por
perodo certo e determinado de 90 dias, tendo se desligado por trmino do prazo do contrato de
experincia. Afirmou que o autor recebia remunerao mensal equivalente ao piso da categoria
alm de vale-transporte. Impugnou a jornada de trabalho extraordinria, tendo afirmado que
foram pagas todas as horas extras trabalhadas. Reconheceu que pagava ao reclamante comisso

3
a
VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA - CE

2
2
de 4%, conforme CCT da categoria. Refutou tambm a alegao de sofrimento de assdio
moral, tendo afirmado que a norma regulamentar instituda no ofende, avilta ou exclui direitos
dos empregados, no tendo o autor sequer demonstrado o suposto ato ilcito praticado pela sua
empregadora. Impugnou, assim, a postulao autoral. Juntou aos autos procurao e
documentos.

Foram colhidos os depoimentos pessoais das partes.

Foram ouvidas as testemunhas apresentadas pelo autor, encerrando-se sua
prova oral. A reclamada no apresentou testemunhas.

Sem outras provas, foi encerrada a instruo processual.

Razes finais orais pelas partes.

Recusada a ltima proposta conciliatria.

o relatrio.

FUNDAMENTAO

DO MRITO

29.01.2008, exercendo a funo de garom, tendo sido dispensado sem justa causa.

Ao passo que a demandada reconheceu que ele trabalhou no perodo de
01.11.2007 a janeiro de 2008, por perodo certo e determinado de 90 dias, tendo se desligado
por trmino do prazo do contrato de experincia.

De fato, consta nos autos o contrato de experincia firmado entre os
litigantes s fls. 61-62, devidamente assinado pelo reclamante, que no apresentou qualquer
impugnao a este documento. Assim, tenho o mesmo como vlido, provando, portanto, que as
partes firmaram contrato por prazo determinado com durao de 90 dias, no perodo declinado
pelo autor.

Em relao ruptura contratual, as provas documentais colacionadas aos
autos confirmam a tese patronal, tendo em vista que atestam que o contrato foi encerrado por
trmino do prazo determinado, como demonstra o TRCT de fl. 63, que tambm no foi objeto
de impugnao por parte do autor, sendo portanto verdadeiro na forma da regra do art. 372 do
CPC.

3
a

3
3
Em tendo havido extino normal do contrato por prazo determinado,
somente so devidas ao obreiro as verbas estritamente rescisrias, tais como levantamento do
FGTS depositado, sem a multa de 40%, frias proporcionais + 1/3 e 13 o salrio proporcional.

No caso vertente, a demandada comprovou que pagou ao reclamante as
parcelas de 13
o
salrio proporcional (01/12), frias proporcionais (03/12) + 1/3 atravs do
TRCT de fl. 63, assim como o 13
o
salrio de 2007 (fl. 67) e o FGTS do perodo (fls. 65-66).

Assim, so indevidos os pleitos de aviso prvio, 13
o
salrio, frias
proporcionais + 1/3 e FGTS + 40%.

Defiro, porm, o pedido de FGTS sobre verbas rescisrias.

Indevida a multa do art. 477 da CLT, posto observado o prazo legal
estabelecido pela CLT para pagamento das verbas rescisrias, como atesta o TRCT de fl. 63.

Quanto ao pedido de vale-transporte, o art. 7o do Decreto no 95.247/87
estabelece que o empregado deve requerer, por escrito, o benefcio do vale-transporte alm de
informar ao empregador, tambm por escrito, o endereo residencial e o transporte utilizado no
deslocamento de casa para o trabalho e vice-versa.

Constitui, pois, nus do autor provar que satisfaz os requisitos
indispensveis obteno do vale-transporte, a teor da OJ n 215 da SDI-I do TST.

Nesse mesmo sentido tem se manifestado a jurisprudncia ptria,
vejamos:

EMENTA: VALE - TRANSPORTE. NUS DA PROVA. Compete ao
empregado comprovar em juzo que requereu, junto ao seu empregador, o benefcio
do vale - transporte, informando-lhe, por escrito, o seu endereo residencial, bem
como os meios de transporte adequados ao seu deslocamento entre a residncia e o
trabalho e vice-versa. Inteligncia do art. 7, I e II, do Decreto 95247/87 e do
Precedente n. 215 do C. TST. Se no h nos autos prova de que o autor requereu o
benefcio junto empresa demandada, fornecendo-lhe os dados necessrios concesso
do benefcio, merece ser mantida a r. sentena que indeferiu o pleito. (TRT 3 R. - 2T -
RO/21237/00 - Rel. Juza Alice Monteiro de Barros - DJMG 07/03/2001 P.20) (grifos
nossos).

EMENTA: VALE TRANSPORTE. COMPROVAO PELO EMPREGADO
DA SUA NECESSIDADE. O empregador no est obrigado a conceder o vale -
transporte se o empregado no demonstra a sua necessidade, informando o trechos e as
conduo utilizada. Apesar de ser protecionista a legislao, no vejo como impor ao
empresrio a obrigao de exigir do empregado que declare ou fornea o percurso e a
conduo. O interesse maior do empregado, pois ficar no prejuzo se no fizer. (TRT 3
R. - 1T - RO/8109/00 - Rel. Juiz Maurlio Brasil - DJMG 21/04/2001 P.09).

3
a

4
4
No presente caso, observo que o reclamante no comprovou que
disponibilizou efetivamente todas as informaes exigidas pelo art. art. 7o do Decreto no
95.247/87, tendo a reclamada comprovado que entregou o vale-transporte de todo o perodo
trabalhado, como atestam os documentos de fls. 76-81, razo pela qual indefiro o pedido de
vale-transporte.

DAS VERBAS INERENTES JORNADA DE TRABALHO

Aduz, o autor, que trabalhava em jornada extraordinria e noturna sem
receber o correspondente pagamento, cumprindo jornada das 16:00 s 03:00 de segunda a
domingo com uma hora de intervalo para refeio e uma folga semanal, totalizando 80 horas
extras mensais.

A demandada, por sua vez, impugnou a jornada de trabalho
extraordinria, tendo afirmado que foram pagas todas as horas extras trabalhadas.

Cabia ao autor provar o labor em sobretempo e em jornada noturna por se
tratar de fato constitutivo do seu direito, ex vi dos arts. 818 da CLT e 333, I do CPC.

No presente caso, observo que o reclamante desincumbiu-se
satisfatoriamente do seu encargo processual, tendo comprovado atravs do depoimento da sua
segunda testemunha que cumpria jornada das 16:00 s 03:00 nas sextas e sbados e das 16:00
s 02:00 nos domingos, segundas, teras, quartas e quintas, com folga de uma vez por semana,
como se depreende do depoimento de fls. 88-89.

Assim, defiro o pedido de horas extras condenando a reclamada a pagar
ao autor o total de 48 horas extras por ms, acrescidas do adicional de 50%, considerando que
ele trabalhava 12 horas extras por semana, levando-se em considerao que gozava uma folga
semanal e o depoimento da sua segunda testemunha.

Autorizo a deduo de 44 horas extras, posto comprovado o respectivo
pagamento atravs dos recibos de fls. 68-69.

Defiro tambm o pleito de adicional noturno, por ter sido comprovado o
trabalho em jornada noturna (art. 73 da CLT).

DA REMUNERAO PERCEBIDA

O autor sustenta, ainda, que foi contratado para receber remunerao de
R$ 447,60 acrescida de comisso de 10% sobre as vendas que deveria ser no valor de R$
1.500,00, mas recebia comisso de apenas 6%.

3
a

5
5
J a demandada afirmou que o autor recebia remunerao mensal
equivalente ao piso da categoria alm de vale-transporte, tendo reconhecido que pagava ao
reclamante comisso de 4%, embora cobrasse das contas 10%.

A CLT no art. 457, pargrafo 3
o
estabelece que a gorjeta destinada
distribuio entre os empregados e, via de regra, a norma coletiva tambm fala em gorjeta
destinada distribuio entre os empregados.

Portanto, tem-se como ilegal a reteno do percentual de 6% pela
reclamada, como confessado em seu depoimento pessoal, na taxa de servio se no provado
que seria para rateio entre os demais empregados, quando seria legtimo o desconto.

Assim, procede o pedido de pagamento de comisso retida de 6%, o que
ser apurado em fase de liquidao de sentena.

DO ASSDIO MORAL

Afirma, o demandante, que a reclamada implantou um regulamento
interno em que criou taxas para as infraes cometidas, o que lhe causou humilhaes e
vexames diante dos colegas, configurando assdio moral, tendo ento postulado indenizao
por danos morais.

A entidade patronal refutou a alegao de sofrimento de assdio moral,
tendo afirmado que a norma regulamentar instituda no ofende, avilta ou exclui direitos dos
empregados, no tendo o autor sequer demonstrado o suposto ato ilcito praticado.

Para a caracterizao do assdio moral devem ser considerados quatro
elementos,a saber: a natureza psicolgica, o carter reiterado e prolongado da conduta ofensiva
ou humilhante, a finalidade de excluso e a presena de grave dano psquico-emocional, que
comprometa a higidez mental da pessoa.

Ou seja, o assdio moral, tambm conhecido como mobbing decorre de
conduta lesiva do empregador que abusando do seu poder diretivo, regulamentar, disciplinar ou
fiscalizatrio cria um ambiente de trabalho hostil,, expondo o empregado a situaes reiteradas
de constrangimento e humilhao, ofendendo a sua sade fsica e mental.
Assim, necessrio que as humilhaes e constrangimentos sejam
sistemticos e freqentes, perdurando por um perodo longo.

No caso vertente, entendo que as alegaes do demandante no
configuram sequer assdio moral.

3
a

6
6
Outrossim, no h provas de ofensa honra ou dignidade do autor capaz
de atentar contra sua integridade fsica ou psquica, no havendo assim que se falar em
indenizao.

certo que o empregador no pode efetuar descontos nos salrios do
empregados, salvo quando resultar de adiantamento, de dispositivo legal ou por autorizao de
conveno coletiva, como estabelece o art. 462 da Norma Consolidada.

Entendo que apesar de a norma regulamentar da empresa no configurar
assdio moral, esta no poderia efetuar descontos no salrio do reclamante fora das hipteses
do art. 462 da CLT.

Contudo, como o reclamante no comprovou que sofria efetivamente
desconto em sue salrio por conta do regulamento empresarial, o que no foi citado pelas suas
testemunhas, no h o que se lhe devolver.

DA MULTA DO ART. 467 DA CLT

Indevida a multa do art. 467 da CLT, tendo em vista que a empresa
pagou as verbas incontroversas em audincia, como atesta o TRTC de fl. 63.

DA LITIGNCIA DE M-F

A demandada postula a condenao do reclamante em litigncia de m-
f.
Contudo, vislumbro que a conduta processual do reclamante no se insere
dentre aquelas previstas no art. 17 do CPC, pelo que no se lhe pode atribuir a qualidade de
litigncia de m-f. No presente caso, no resta demonstrado comportamento malicioso ou a
prtica de atos processuais fraudulentos, indispensveis configurao do improbus litigator.
Dessa feita, resta indeferido o pedido.

JUSTIA GRATUITA

Defiro o pedido, ante a presuno de hipossuficincia do reclamante (art.
790, 3, CLT) e tambm pelo fato de o autor ter preenchido os requisitos legais para a sua
concesso, em especial o art. 789, 3, da CLT, sendo certo que a declarao de miserabilidade
pode ser efetuada a qualquer tempo e atravs de procurador na prpria petio inicial, sem
necessidade de poderes especiais para tal finalidade, conforme j pacificado pelo C. TST nas
Orientaes Jurisprudenciais de nmeros 269 e 331 da SDI-1.

HONORRIOS ADVOCATCIOS

3
a

7
7
Indevidos os honorrios advocatcios, vez que no atendidas as
exigncias da Lei n. 5.584/70 e das Smulas 219 e 329 do C. TST, tendo em vista que o
reclamante no est assistido pelo sindicato da categoria.
DISPOSITIVO

Ante o exposto e tudo o mais que consta dos autos, decido julgar
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos arrolados na reclamao trabalhista ajuizada
por CARLOS HENRIQUE ROCHA CAMBE em face de RESTAURANTE ALMA GMEA
U. GRUTTER B. PRAIANA LTDA, para condenar a reclamada a pagar ao autor, no prazo
48 horas aps o trnsito em julgado da presente deciso, as seguintes verbas: a) FGTS sobre
verbas rescisrias; b) 48 horas extras por ms, acrescidas do adicional de 50%; c) adicional
noturno; d) comisso retida de 6%, tudo conforme fundamentao supra que passa a integrar
esse dispositivo como se nele estivesse transcrita.
Improcedem os demais pleitos.
Defiro tambm o pedido de justia gratuita, ante a presuno de
hipossuficincia do reclamante (art. 790, 3, CLT).
Indevidos honorrios advocatcios.
Custas no importe de R$ 60,00, pela reclamada, tendo como base de
clculo o importe de R$ 3.000,00, valor arbitrado para a condenao.
Juros e correo monetria a serem calculados na forma da lei.
Incidncia de encargos previdencirios e imposto de renda, na forma das
normas legais pertinentes e do provimento n 03/2005 da Corregedoria do C. TST.
Intimem-se as partes.

Christianne Fernandes C. Digenes
Juza do Trabalho

ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 01
EMENTA:
RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE.
Reflexo de gorjetas pagas em horas extras e
adicional noturno. Parcela de natureza
remuneratria. Indevida a incidncia sobre
parcelas salariais.
Devoluo de valores despendidos na aquisio
de uniforme. Prova do fornecimento no
desconstituda pelo reclamante.
Devoluo de descontos a titulo de
"associao". Aplicabilidade do Enunciado 342
do C. TST.
Reteno de gorjetas para pagamento de
natalinas e "associao". Reteno irregular
no tocante s gorjetas. Devoluo devida.
Quanto "associao", indevidas porquanto
autorizadas.
RECURSO ADESIVO DA RECLAMADA.
Pedido de aplicao da pena de confisso ao
reclamante. Invivel. Omisso da sentena, no
atacada oportunamente por recurso prprio.
Horas extras decorrentes da contagem minuto a
minuto. Considerao da integralidade do tempo
constante nos registros de horrio do
recorrido.
Diferenas salariais. Comprovada a existncia.
Devidas.
Honorrios advocatcios. Indevidos.
Desatendimento dos requisitos da Lei 5.584/70.
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 02
VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO e
RECURSO ADESIVO, interpostos de deciso da MM. 29 Junta de
Conciliao e Julgamento de PORTO ALEGRE/RS, sendo
recorrentes PAULO RICARDO IESBICK (RO) e PREDIAL
ADMINISTRADORA HOTIS PLAZA S/A, respectivamente, e
Inconformadas com a deciso originria que julgou
procedente em parte a demanda, recorrem as partes.
O reclamante pede, ordinariamente, o deferimento das
seguintes parcelas: (1) reflexos de gorjetas pagas em horas
extras e adicional noturno; (2) devoluo de importncias
despendidas na aquisio do uniforme; (3) devoluo de
valores descontados de seu salrio a ttulo de associao e
(4) devoluo de retenes procedidas nas gorjetas para fins
de pagamento de natalinas e "associao".
A reclamada em seu apelo adesivo pede, inicialmente,
seja aplicada ao reclamante a pena de confisso. De resto,
aborda os seguintes temas: (1) horas extras decorrentes da
contagem minuto a minuto; (2) diferenas salariais e (3)
Sem contra-razes e sem manifestao do Ministrio
Pblico do Trabalho, vm os autos a julgamento.
o relatrio.
ISTO POSTO:
1. RECURSO ORDINRIO DO RECLAMANTE.
1.1 - Reflexo de gorjetas pagas em horas extras e
adicional noturno.
Entendendo que a gorjeta parte da remunerao assim
como as horas extras, a sentena atacada indeferiu a
integrao de tal verba nas horas laboradas em sobrejornada e
tambm no adicional noturno.
ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 03
Mantm-se.
As gorjetas pertencem ao gnero "remunerao", mas no
espcie "salrio". Portanto, no repercutem naquelas
vantagens que tm na noo de salrio stricto sensu sua base
de clculo. Tal o caso das horas extras, horas noturnas,
inclusive as resultantes da reduo horria noturna.
Nega-se provimento no aspecto.
1.2 - Devoluo de valores despendidos na aquisio de
uniforme.
Indeferido o pleito sob o argumento de que o recorrente
no provou ter sido obrigado a adquirir o uniforme e que a
reclamada no o fornecia, recorre o autor.
Improspera a inconformidade obreira.
O expert esclarece no laudo contbil principal (fl.101)
que o uso de uniforme era obrigatrio. Complementando sua
resposta (fl.143) consigna, segundo informaes obtidas junto
a trs empregados da reclamada, ouvidos separadamente, que os
casacos sempre foram fornecidos e, a partir de setembro/89,
as demais peas tambm passaram a ser fornecidas pela
recorrida.
Considerando a data de admisso do recorrente
(setembro/89) e a ausncia de qualquer tipo de prova em
sentido contrrio, resta incontroverso o fato de que durante
a contratualidade a r fornecia a indumentria necessria
composio do uniforme utilizado.
Provimento negado.
1.3 - Devoluo de descontos a titulo de "associao".
Dispe o Enunciado n.342 do C. TST que os descontos
efetuados no salrio quando prvia e expressamente
autorizados pelo empregado so lcitos e, pois, insuscetveis
de devoluo.
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 04
Os documentos de fls.66/68 comprovam a autorizao
expressa do reclamante para o desconto de valores relativos
"associao dos funcionrios dos Hotis Plaza".
Note-se que a genrica impugnao lanada pelo recorrido
a tais comprovantes (fl.86) no se refere forma, e neste
caso era de sua responsabilidade a prova no sentido de que
no correspondem realidade dos fatos, o que na espcie
inocorreu.
Uma vez expressamente autorizados os descontos em
questo, nega-se provimento ao apelo.
1.4 - Reteno de gorjetas para pagamento de natalinas e
"associao".
No item 12 da inicial (fl.04) diz o recorrente que a
demandada retinha para si, capitalizando recursos, o
correspondente a 1/12 dos 10% acrescidos conta dos
hspedes, para posterior pagamento da parcela relativa ao 13
salrio decorrente da gorjeta.
Neste aspecto, a deciso merece reforma.
A gratificao natalina, dada a sua natureza
remuneratria, incide sobre o total da remunerao do obreiro
e incumbncia exclusiva do empregador. No caso em tela, se
depreende que tal verba era paga com base na integralidade do
salrio mas no da remunerao no tocante s gorjetas.
Dita reteno, embora prevista em acordo coletivo, em
face do princpio que guarda a hierarquia das fontes formais
do direito, afigura-se totalmente irregular na medida em que
ocasionava reduo do total remuneratrio. Alm disso,
implica em enriquecimento, se no ilcito, ao menos sem causa
por parte da empresa, que utilizava tal numerrio para
capitalizao de recursos em seu favor.
Na prtica, trata-se de uma espcie de "fundo de
reserva" compulsrio, provido pelo empregado, para o
pagamento de sua prpria gratificao natalina.
ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 05
satisfeito no salrio pago sob o mdulo mensal.
D-se provimento ao apelo para acrescer condenao a
devoluo dos valores retidos na base de 1/12 sobre a gorjeta
compulsria e destinados ao pagamento de 13 salrio.
Outrossim, improcede o pleito relativamente devoluo
dos valores retidos em favor da "associao" porque, nos
termos da fundamentao do item 1.3 retro, expressamente
autorizados pelo empregado.
Provimento parcial.
2. RECURSO ADESIVO DA RECLAMADA.
2.1 - PEDIDO DE APLICAO DA PENA DE CONFISSO AO
RECLAMANTE.
Porque ausente o recorrido audincia de instruo,
para o qual estava devidamente notificado, postula a
recorrente a aplicao da penalidade telada.
Registre-se que, consignado em ata (fl.192) tal pedido,
o Juzo inaugural remeteu a anlise respectiva apreciao
do mrito em sentena, em confronto com a prova documental
produzida.
Silente a deciso originria no tocante, no pode este
Regional se manifestar sobre a matria, sob pena de, em o
fazendo, ocorrer supresso de instncia uma vez que no
atacada a omisso atravs de recurso prprio.
Nega-se, pois, provimento ao recurso.
2.2 - Horas extras decorrentes da contagem minuto a
minuto.
No merece guarida o postulado porquanto correto o
entendimento do Juzo a quo na adoo do critrio da contagem
minuto a minuto para a apurao de horas laboradas.
A legislao trabalhista valoriza integralmente o tempo,
inclusive os minutos e segundos, em que o empregado se coloca
disposio do empregador. luz do disposto no art. 74,
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 06
pargrafo 2 da CLT deve ser remunerado todo o tempo
compreendido nos registros de horrio do recorrido.
Devidas, nos termos do decisum, as integraes
respectivas.
Nega-se provimento, no particular.
2.3 - Diferenas salariais.
Pede o recorrido na pea portal (fls. 04 e 06)
diferenas salariais decorrentes de acordos coletivos e
"legislao vigente", com reflexos.
Deferidas, recorre a empregadora pedindo sua absolvio
ou, sucessivamente, a compensao dos valores pagos a maior.
Denega-se.
fl.176, o expert apresenta novo demonstrativo de
evoluo salarial, em substituio ao de fl.107, onde
permanecem diferenas favorveis ao recorrido.
De outra sorte, a compensao de valores somente
cabvel em relao a valores pagos sob o mesmo ttulo e
dentro da mesma competncia, o que no se verifica na
espcie.
Mantm-se a deciso, negando-se provimento ao recurso.
2.4 - Honorrios advocatcios.
Deferidos honorrios de A. J. na base de 15% sobre o
valor da condenao, recorre a demandada.
Vinga o pleito absolutrio.
Inatendidos os requisitos elencados na Lei 5.584/70, in
casu juntada de credencial sindical ao patrono do reclamante,
declarao de estado de miserabilidade ou de impossibilidade
de demandar em juzo sem prejuzo do sustento prprio ou de
sua famlia, afiguram-se indevidos os honorrios
assistenciais deferidos.
D-se provimento ao recurso para absolver a reclamada do
pagamento de honorrios de A.J.
Ante o exposto,
ACORDO
Processo: 0005900-51.1994.5.04.0029
S.A.
fl. 07
Trabalho da 4 Regio:
dspares os Exmos. Juzes Revisor, Rosa Maria Weber Candiota
da Rosa e Ciro Castilho Machado, em dar provimento parcial
ao recurso ordinrio do reclamante, para acrescer
condenao a devoluo dos valores retidos na base de 1/12
sobre a gorjeta compulsria e destinados ao pagamento de 13
salrio.
dspares os Exmos Juzes Revisor, Rosa Maria Weber Candiota
da Rosa e Ciro Castilho Machado, Em dar provimento parcial ao
recurso adesivo da reclamada, para absolv-la do pagamento de
honorrios de assistncia judiciria.
Inalterado o valor arbitrado condenao.
Intimem-se.
Porto Alegre, 31 de agosto de 1995.
___________________________________________________
FERNANDO KRIEG DA FONSECA - Juiz Relator no
exerccio da presidncia
CIENTE:____________________________________
01418-2005-036-03-00-0-RO
RECORRENTE: (1) BANCO ITA S/A
RECORRIDA: (1) LUCILIA DE OLIVEIRA VITRAL
EMENTA: RESONSABILIDADE CIVIL -
RE!UISITOS - INDENI"A#$O OR DANOS
MATERIAIS E MORAIS - A obrigao de indenizar
surge quando presentes os pressupostos da
responsabilidade civil, quais sejam: o fato lesivo causado
pelo agente por ao ou omisso voluntria (dolo),
negligncia, imprudncia ou impercia (culpa), o dano
e!perimentado pela vtima, e o ne!o causal e!istente
entre eles"
#istos, relatados e discutidos estes autos de recurso ordinrio em
procedimento sumarssimo, oriundos da $% #ara do &rabal'o de (uiz de )ora*+,,
em que figuram, como recorrente, BANCO ITA S/A, e, como recorrida,
LUCILIA DE OLIVEIRA VITRAL"
RELAT%RIO
- ++" (uiz da $% #ara do &rabal'o de (uiz de )ora*+,, atrav.s da
sentena de fs" /0$*/01, cujo relat2rio adoto e a este incorporo, julgou procedentes,
em parte, os pedidos, condenando o reclamado a pagar 3 reclamante indenizao
por danos materiais, no valor de 4516"$7/,66, e indenizao por danos morais, no
importe de 45/6"666,66"
- reclamado interp8s o recurso ordinrio de fs" /00*9$$, arg:indo a
preliminar de nulidade da r" sentena, por cerceamento do seu direito de defesa, a
prescrio total do direito de ao, e, em atendimento ao princpio da
eventualidade, a aplicao da prescrio prevista no art" $6/, ;<=, #, do >2digo
>ivil? no m.rito, requer a reforma da deciso de primeiro grau, a fim de que seja
absolvida da condenao ao pagamento das indeniza@es por danos morais e
AB*>>> C
01418-2005-036-03-00-0-RO
materiais, 'onorrios advocatcios e periciais? ou, se mantida a sua condenao,
seja fi!ada a indenizao por danos materiais em forma de penso mensal? seja o
valor fi!ado a ttulo de indenizao por danos morais reduzido a parDmetros mais
razoveis e seja determinada a incidncia do imposto de renda sobre os 'onorrios
advocatcios"
,uias de recol'imento do dep2sito recursal e das custas processuais
3s fs" 9$<*9$7"
Erocesso no submetido a parecer do +inist.rio EFblico do
&rabal'o"
G o relat2rio"
VOTO
ADMISSIBILIDADE
- recurso . pr2prio, regular e tempestivo, pelo que dele con'eo"
MRITO
RELIMINAR DE NULIDADE DA R& SENTEN#A
RECORRIDA' OR CERCEAMENTO DE DE(ESA
ArgFi o recorrente, preliminarmente, a nulidade da r" sentena
recorrida, por cerceamento do seu direito de defesa, aduzindo, com base no
disposto nos artigos CC<, ;$H, do >E> e 90I da >B&, que o (uzo de origem, na
audincia una realizada em C0*C6*$667 (f" /97*/9/), indeferiu o pedido de juntada
de petio de aditamento 3 defesa"
Jem razo, contudo"
A presente ao foi ajuizada perante a (ustia >omum Kstadual,
onde foi apresentada defesa, bem como praticados todos os atos probat2rios pelas
partes"
Atrav.s da deciso de f" //0, a (uza de Lireito da >omarca de (uiz
de )ora*+, determinou a remessa dos presentes autos 3 (ustia do &rabal'o,
AB*>>> $
01418-2005-036-03-00-0-RO
recon'ecendo a competncia deste (uzo para processar e julgar os pedidos de
indenizao por danos morais e materiais decorrentes de acidente do trabal'o"
Mma vez declarada a incompetncia absoluta, o processo deve ser
remetido ao (uzo competente no estado em que se encontra"
Nos termos do artigo CC<, ;$H, do >E>, apenas os atos decis2rios
so anulados, devendo ser aproveitados os demais atos processuais praticados at.
ento"
>omo o recorrente apresentou sua defesa perante o (uzo >vel,
operouOse a precluso consumativa, no tendo a modificao de competncia
gerado para o r.u o direito de juntada de uma defesa complementar"
Le acordo com o princpio da eventualidade consubstanciado no
artigo <66 do >E>, compete ao r.u aduzir, na contestao, toda a mat.ria de
defesa, sob pena precluso"
Agiu, portanto, com inegvel acerto o (uiz do &rabal'o da #ara de
origem, ao indeferir o pedido de aditamento da contestao, sendo certo que o
recorrente no demonstrou ter sofrido qualquer prejuzo"
Lestarte, a deciso de f" /9/ no importou em cerceamento do
direito de defesa do recorrente, no se verificando ofensa aos dispositivos legais
por ele invocados, pelo que rejeito a preliminar arg:ida"
RESCRI#$O
ArgFi o r.u a prescrio total do direito de ao, alegando que
decorreram mais de cinco anos entre a data do incio dos sintomas (princpio da
actio nata), em C009*C001, e a da propositura da presente ao (69*61*$66<)
perante o (uzo >vel, e, em atendimento ao princpio da eventualidade, invoca a
aplicao da prescrio prevista no art" $6/, ;<=, #, do >2digo >ivil, se for
considerado o agravamento da doena em C000 ou a emisso da >A& em
C9*6I*$666 como marco inicial, por decorridos mais de trs anos do ajuizamento da
demanda"
Kste (uzo coaduna do entendimento no sentido de que, em se
tratando de a@es que versam sobre indenizao por danos morais, materiais ou
AB*>>> <
01418-2005-036-03-00-0-RO
est.ticos decorrentes de acidente do trabal'o, no . aplicvel a prescrio
trabal'ista, e sim o prazo prescricional de 6< anos do >2digo >ivil de $"66$,
devendo ser observada, quando for o caso, a regra da transio prevista no art" $6$1
do mesmo diploma legal, in verbis: PJero os da lei anterior os prazos, quando
reduzidos por este >2digo e, se, na data da sua entrada em vigor, j 'ouver
transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogadaQ"
Asso porque a indenizao por acidente do trabal'o no se trata de
verba trabal'ista propriamente dita, 'aja vista que no constitui parcela ou
contraprestao assegurada aos empregados pela legislao trabal'ista ou em
virtude de contrato ou regulamento empresrio, mas de direito de natureza civil"
Ademais, a prescrio . um instituto de direito material, no se
podendo olvidar a vinculao e!istente entre as normas em que se fundamenta a
pretenso de direito material e as normas que regem o respectivo prazo
prescricional"
>onforme leciona o Erofessor Jebastio ,eraldo de -liveira, em
sua obra PAndeniza@es por Acidente do &rabal'o ou Loena -cupacionalQ, Jo
Eaulo: B&r, $667, 3s f" $91, verso, a $1$, em se tratando de pretenso reparat2ria
quanto aos acidentes do trabal'o ocorridos antes de C$*6C*0<, deve ser observada
a prescrio de $6 anos, prevista no art" C99 do >2digo >ivil de C"0C/, uma vez
que na data da vigncia do novo Cdigo, j haviam transcorrido mais de dez
anos do incio da contagem do prazo prescricional (art. .!" do Cdigo de
!!#$, e, no que tange aos acidentes 'avidos no perodo compreendido entre
C$*6C*0< e CC*6C*$66<, ser aplicada a prescrio de < anos, prevista no art" $6/,
;<=, #, do >2digo >ivil de $"66$, sendo que os < anos contamOse a partir de
C$*6C*$66<, data da entrada em vigor do novo >2digo >ivil, desprezandoOse o
tempo transcorrido na vigncia do antigo >2digo " PAssim, a pretenso reparat2ria
quanto aos acidentes do trabal'o ocorridos entre C$ de janeiro de C00< e CC de
janeiro de $66< s2 estaria prescrita no dia C$ de janeiro de $66/Q"
- marco inicial para a contagem do prazo prescricional . a data em
que restar caracterizada a doena profissional, por aplicao da JFmula n= $91 do
AB*>>> I
01418-2005-036-03-00-0-RO
J&(, in verbis: P- termo inicial do prazo prescricional, na ao de indenizao, . a
data em que o segurado teve cincia inequvoca da incapacidade laboralQ"
No entendimento deste 4elator, o termo inicial a ser considerado
para efeito da contagem do prazo prescricional . o dia $0*69*09, data em que foi
deferido 3 recorrida o au!lioOdoena previdencirio (f" 19), quando teve cincia
inequvoca de sua alegada doena profissional"
Kmbora a leso ao direito ten'a ocorrido na vigncia do >2digo
>ivil de C0C/, no incide, na esp.cie, a prescrio vintenria, porquanto no
satisfeitos os pressupostos do artigo $6$1 do referido diploma legal"
G aplicvel ao caso dos autos o prazo prescricional previsto no
artigo $6/, ;<H, #, do >2digo >ivil atual, o qual, conforme dito anteriormente, deve
ser contado a partir da entrada em vigor da lei nova, desprezandoOse o tempo
transcorrido na vigncia do >2digo anterior e contandoOse os trs anos a partir de
C$*6C*$66<"
Lestarte, como a pretenso reparat2ria somente estaria prescrita em
C$*6C*$66/ e a ao de indenizao de danos morais e materiais foi ajuizada
perante a (ustia >omum em 69*61*$66< (f" 76), antes de decorridos < anos da
entrada em vigor do novo >2digo >ivil (C$*6C*$66<), o direito de ao da recorrida
no se encontra prescrito"
Eor derradeiro, cumpre registrar que, ainda que no fosse
considerada a prescrio cvel, a prescrio trabal'ista seria afastada, porquanto,
com a concesso da aposentadoria por invalidez, o contrato de trabal'o da recorrida
permanece suspenso, nos termos do artigo I97 da >B&"
Assim, como a prescrio bienal somente tem incio ap2s a e!tino
contratual, durante o perodo de suspenso do contrato de trabal'o da recorrida, no
corre a prescrio.
No 'avendo prescrio a ser declarada, merece ser mantida a r"
sentena recorrida, que afastou a prejudicial de m.rito arg:ida pelo recorrente"
AB*>>> 7
01418-2005-036-03-00-0-RO
DANOS MATERIAIS
AnsurgeOse o recorrente contra a sua condenao ao pagamento de
indenizao por danos materiais, sob as alega@es de que no l'e pode ser atribuda
nen'uma culpa pela alegada doena, pois, al.m de ine!istir ne!o de causalidade
entre as atividades desenvolvidas pela recorrida junto ao RancoOr.u e a leso da
qual alega ser portadora, a autora no recebeu au!lioOdoena acidentrio, e sim
au!lioOdoena previdencirio, no se afastou para tratamento de doena
ocupacional e apresenta incapacidade laborativa parcial, no estando, assim,
impedida de e!ercer outras atividades profissionais"
Aduz, ainda, que as atribui@es da recorrida eram realizadas de
forma intercalada e no se assemel'avam 3 digitao ou mecanografia, laborando a
autora 6/' dirias, com C7min dirios de intervalo intrajornada, em dias normais,
ou 6C' diria de tempo intervalar, em dias de maior movimento na agncia, Pem
local pr.Oadaptado, arejado e iluminadoQ, Pcom mobilirio adequado e equipamento
situado em suporte apropriadoQ, e submetiaOse a e!ames m.dicos peri2dicos, sendo
que o RancoOr.u ainda desenvolvia programas de preveno de doenas
ocupacionais (f" /I*//)"
No assiste razo ao recorrente"
LiscuteOse, nos presentes autos, sobre o acometimento de doena
profissional 3 recorrida, o dano e sua e!tenso e, principalmente, o alegado ne!o
de causalidade entre esse e as atividades laborativas prestadas pela autora, que,
afinal de contas, imputou ao recorrente a culpa pela mol.stia contrada"
Nos termos do artigo C0 da Bei nH 1"$C<*0C:
%cidente do trabalho & o que ocorre pelo e'erccio do trabalho a
servi(o da empresa ou pelo e'erccio do trabalho dos segurados re)eridos no
inciso *++ do art. ,, desta lei, provocando les-o corporal ou perturba(-o
)uncional que cause a morte ou a perda ou redu(-o, permanente ou temporria,
da capacidade para o trabalho"
- artigo 9H, inciso SS#AAA, da >4 disp@e ser direito dos
trabal'adores urbanos e rurais o Pseguro contra acidentes de trabal'o, a cargo do
AB*>>> /
01418-2005-036-03-00-0-RO
empregador, sem e!cluir a indenizao a que este est obrigado, quando incorrer
em dolo ou culpaQ"
+esmo em se tratando de doenas ocupacionais, estas no resultam
necessariamente de culpa, negligncia ou de imprudncia do empregador" Klas
so inerentes 3s profiss@es e ao e!erccio do trabal'o e podem ser adquiridas ou
desencadeadas em razo das condi@es especiais de trabal'o (Bei n= 1"$C<, art" $H,
AA)" A doena, por si s2, no gera direito de indenizao por dano moral ou
material, sendo necessria a prova oficial do ne!o causal entre a doena e o
e!erccio da atividade profissional, bem como do dolo ou culpa do empregador"
A indenizao devida pelo empregador na ocorrncia de doena
profissional pressup@e sempre a conduta dolosa ou culposa deste por violao de
dever imposto por lei ou descumprimento de um dever gen.rico ou um dever
jurdico ou obrigao socialmente e!igvel e esperada, fundandoOse a
responsabilidade no artigo 0$9 do >2digo >ivil"
Assim, se, no decorrer da jornada de trabal'o, o empregado sofre
danos decorrentes de ao ou omisso, dolosa ou culposa, do empregador,
responde este civilmente perante aquele"
A obrigao de indenizar surge quando presentes os pressupostos
da responsabilidade civil, quais sejam: o fato lesivo causado pelo agente por ao
ou omisso voluntria (dolo), negligncia, imprudncia ou impercia (culpa), o
dano e!perimentado pela vtima, e o ne!o causal e!istente entre eles"
Km Fltima anlise, o empregado, para obter !ito na pretenso de
ressarcimento por danos materiais e morais decorrentes de acidente do trabal'o ou
doena profissional, deve provar, de forma robusta e inequvoca, os prejuzos
sofridos, a culpa do empregador e a e!istncia do ne!o de causalidade entre o
comportamento do agente e o dano causado"
Le outro lado, o empregador somente se e!ime de ser
responsabilizado civilmente se provar a culpa e!clusiva da vtima ou a ocorrncia
de caso fortuito ou fora maior"
)oi realizada percia, concluindo o perito oficial que a recorrida
...apresenta quadro de tendinite do supra.espinhoso / direita, de origem
AB*>>> 9
01418-2005-036-03-00-0-RO
ocupacional, n-o estando incapacitada em carter total para todas as atividades
laborais no setor bancrio. 0'iste incapacidade para atividades que e'ijam
es)or(os )sicos e ou repetitivos, bem como atividades que requeiram sustentar,
erguer ou carregar pesos com o membro superior direito...Q (f" I0/)"
Atrav.s de e!ame clnico e dos demais documentos m.dicos
constantes dos autos, constatou o perito que a recorrida . portadora de algum tipo
de leso por esforo repetitivo (BK4) ou doena osteomuscular relacionada ao
trabal'o (L-4&) O f" I11"
4espondeu afirmativamente o e'pert ao seguinte quesito: PJe
comprovado que a autora trabal'ou sob um regime de realizao de 'oras e!tras em
e!cesso, falta de intervalo regular durante a jornada falta de mobilirio adequado,
podem ter sido tais condi@es in2spitas causa do surgimento e*ou do agravamento
das les@es apresentadasTQ (f" I10)"
- i" Au!iliar do (uzo recon'eceu a e!istncia de Pcorrelao de
causa e efeito entre o aparecimento da leso e a estrutura anat8mica eventualmente
e!posta aos respectivos fatores considerados de riscosQ (f" I0<)"
Uuando de seu depoimento pessoal (f" /11*/10), disse a recorrida
que passou a e!ercer efetivamente a funo de cai!a no incio de C001, e,
oficialmente, a partir de jul'o de C000? que sentiu dores mais leves em C009*C001?
que isso ocorreu na .poca da privatizao? que, pouco antes dessa data, foi
noticiado que teria c'ance de ser aproveitado quem fizesse o maior nFmero de
autentica@es? que a partir desta notcia a depoente come(ou a autenticar muito
mais do que antes o que agravou o seu problema, gerando a)astamento em
decorrncia de sua doen(a$1 que trabalhou uns trs ou quatro anos no cai'a do
posto do 2031 que a cadeira naquele posto n-o tinha encosto1 que havia duas
cadeiras com encosto e somente quem chegava primeiro & que as pegaria1 que o
assento n-o era regulvel, n-o tendo como regular a altura1 que uma das duas que
tinha encosto o assento era mvel e a depoente chegou a cair uma vez1 que quando
chegava um pouco para a )rente o assento caia da cadeira1 que na agncia em que
trabalhou como cai'a, que )oi por pouco tempo, o mobilirio tamb&m era
precrio1 que tanto no 203 quanto na agncia, por n-o serem as cadeiras
AB*>>> 1
01418-2005-036-03-00-0-RO
regulveis e a depoente ser de estatura bai'a trabalhava com os bra(os soltos e as
m-os )icava no nvel do ombro$? que, nos dias de pico, os quais eram,
apro!imadamente, 69*61 por ms, laborava das 61' 3s C0', e, nos demais dias, de
C6' 3s C9', sempre gozando de apenas C7min de intervalo intrajornada, e que
nunca usufruiu o intervalo de C6min a cada 76min trabal'ados"
- preposto do recorrente declarou que a recorrida laborava de
60'*60' <6min 3s C9'*C9' <6min, nos c'amados dias de pico, gozando de apenas
C7min de intervalo intrajornada, e que no usufrua do intervalo de C6min a cada
76min trabal'ados (f" /10)"
A Fnica testemun'a ouvida, o Jr" #icente de Eaulo #az de +elo
,ouvea, corroborou as declara@es da recorrida, dizendo que a autora trabal'ou
por, no mnimo, uns trs anos no posto do LK4? que, nesse posto, e!istia cadeira
danificada, sem encosto, na qual ele e a reclamante trabal'avam, quando no 'avia
outra? que no 'ouve reposio do mobilirio durante o perodo em que o
empregador era o RK+,K, sendo que, nessa .poca, 'ouve vrios casos de
empregados com BK4*L-4&, os quais, na sua maioria, eram cai!as? Pque o balc-o
era alto1 que para encostar na cadeira )icava longe do balc-o, porque este n-o
permitia que as pernas chegassem para )rente1 ou se trabalhava sem encostar ou
em p&1 que quando autenticava digitando na mquina os bra(os )icavam
suspensos, sem apoio1 que )oi o +4%5 que modernizou todos os equipamentos o
que ocorreu de um a dois anos aps a privatiza(-o1 que a privatiza(-o )oi em
,66"$1 ...que o banco n-o dava qualquer orienta(-o sobre postura e prticas
para se evitar doen(as ocupacionais1 que nos e'ames m&dicos peridicos apenas
media.se a press-o e n-o se apro)undava na quest-o da 703829341 que todos os
)uncionrios do posto, inclusive a recte, reclamavam do e'cesso de trabalho entre
eles prprios1 que em conversas in)ormais no banco sempre se ventilou que o +ta:
aproveitaria )uncionrios que autenticassem mais e tivessem maior produtividade1
que no banco havia dez dias de pico ou mais1 que em tais dias depoente e recte
come(avam !"h e trabalhavam at& ,"h8,"h;!min8,6h com ,<min de intervalo
sempre autenticando durante toda a jornada1 que nos dias que n-o eram de pico o
depoente trabalhava das ,!h at& /s ," horas mais ou menos, com ,<min de
AB*>>> 0
01418-2005-036-03-00-0-RO
intervalo1 que nunca teve intervalo de ,!min a cada <!min1 que esse posto do 203
era muito movimentado porque pagava )uncionalismo do 0stado, =unicpio al&m
de arrecada(>es da 2elegacia de ?olcia pr'ima, bolsa.escola e todos os demais
servi(os bancriosQ (f" /10*/06)"
K!traiOse das provas oral e pericial produzidas nos autos que a
recorrida cumpria uma jornada de trabal'o e!austiva, que era por ela elastecida nos
c'amados dias de pico, em razo do volume de trabal'o a ser e!ecutado, gozando
de apenas C7min de intervalo para refeio e descanso? que o trabal'o era e!ercido
em condi@es ergon8micas inadequadas, pois o mobilirio ao tempo em que
trabal'ava no era apto a coibir a prtica de grandes esforos fsicos, razo pela
qual sempre esteve sujeita a posturas inadequadas, em e!posio prolongada a
riscos ocupacionais, geradores dos distFrbios apresentados? que sofreu danos
fsicos que culminaram com a sua aposentadoria por invalidez em C0*C6*$66$ (f"
0I), recebendo, atualmente, o respectivo benefcio previdencirio? que apresenta
seq:elas anat8micas (discreta 'ipotrofia nas regi@es dos mFsculos trap.zio e
delt2ide 3 direita) e funcional no ombro direito, podendo e!ercer atividades que no
demandem esforos fsicos e*ou repetitivos com o membro superior direito (f"
I0I*I07)"
)icou, outrossim, comprovado que o recorrente no propiciava a
seus empregados a segurana e tranq:ilidade indispensveis 3 realizao de suas
fun@es dirias, infringindo as normas legais de proteo ao trabal'o, e!pondoOos
ao risco de acidentes, como, de resto, o descrito no caso in e'ame, na medida em
que no adotava medidas preventivas cabveis para reduzir os riscos inerentes ao
trabal'o, ine!istindo prova de que implementava os programas de controle m.dico
de saFde ocupacional e de meio ambiente de trabal'o, e nem de que fornecia a seus
empregados os equipamentos de segurana e proteo ou fiscalizava a sua devida
utilizao pelos mesmos, ou, ainda, ministravaOl'es cursos e treinamentos sobre os
riscos de ocorrncia de acidente do trabal'o ou doena do trabal'o a ele
equiparada, e o uso adequado dos equipamentos de proteo individual e coletiva"
- contrato de trabal'o traz nsita a obrigao do empregador de
adotar todas as providncias necessrias 3 preservao da integridade fsica de seus
AB*>>> C6
01418-2005-036-03-00-0-RO
empregados"
- recorrente descumpriu uma das obriga@es bsicas do
empregador, que . a de proporcionar aos seus empregados, condi@es de trabal'o
que l'es propiciem segurana, 'igiene e conforto na prestao dos servios, e de
orientOlos acerca das precau@es a tomar no sentido de evitar acidentes do trabal'o
ou doenas ocupacionais (art" C79, incisos A e AA da >B&)"
>om base no conjunto probat2rio dos autos, firmo o convencimento
no sentido de que ficou comprovado o ne!o causal entre as atividades e!ecutadas
pela recorrida no Dmbito do RancoOr.u e a doena profissional de que foi
acometida, incorrendo o recorrente com culpa, oriunda da inobservDncia de normas
t.cnicas de segurana e saFde do trabal'ador"
4egistreOse que o recorrente no demonstrou que o mal sofrido
pela recorrida teria origem em causa diversa e anterior ao e!erccio de suas
atividades laborativas, 8nus que l'e competia por ser fato obstativo ao direito da
autora, e' vi do art" 1C1 da >B& c*c <<<, AA, do >E>"
Lestarte, imp@eOse o recon'ecimento do direito da recorrida 3
indenizao pelos danos materiais que l'e foram causados pelo recorrente"
Nego provimento"
(I)A#$O DA INDENI"A#$O OR DANOS MATERIAIS
EM (ORMA DE ENS$O MENSAL
No se conforma o recorrente com a sua condenao ao pagamento
de indenizao por danos materiais no valor de 4516"$7/,66, requerendo que seja
fi!ada em forma de penso mensal, a ser paga ms a ms, e no de uma s2 vez
como foi deferido, em valor equivalente 3 diferena e!istente entre o valor recebido
pela recorrida a ttulo de benefcio previdencirio e o valor que receberia do RancoO
r.u a ttulo Pdo salrio correspondente 3 limitao laborativa comprovadamente
ocorridaQ, a partir da sua aposentadoria por invalidez at. o final dela ou at. a data
em que poderia se aposentar espontaneamente ou at. a idade de /7 anos"
No procede o inconformismo do recorrente com relao 3 fi!ao
da indenizao em valor Fnico, considerandoOse que a recorrida apresentou pedido
AB*>>> CC
01418-2005-036-03-00-0-RO
alternativo (f" C<), dei!ando a crit.rio do magistrado a fi!ao de penso vitalcia
ou de indenizao por arbitramento"
Ane!iste qualquer vcio na r" sentena recorrida, porquanto
observados os limites impostos pelo artigo I/6 do >E>"
4egistreOse que a possibilidade de fi!ao de indenizao em valor
Fnico, e no na forma de penso mensal, encontraOse e!pressamente prevista no art"
076 do >" >ivil de $66$, que disp@e, em seu pargrafo Fnico, que Po prejudicado,
se pre)erir, poder e'igir que a indeniza(-o seja arbitrada e paga de uma s vez$"
Ademais, no tendo sido recon'ecida a invalidez permanente da
recorrida, uma vez que, segundo o perito oficial, . possvel o seu retorno ao
trabal'o, por e!istirem possibilidades teraputicas para o caso O tratamento
cirFrgico (f" I0/), no se pode estabelecer uma penso vitalcia"
No entendimento deste 4elator, o montante em que foi fi!ada a
indenizao por danos materiais revelaOse condizente com a natureza e a e!tenso
do dano sofrido pela recorrida, bem como com a m.dia da e!pectativa de vida do
brasileiro, que, conforme dados oficiais do AR,K, . de 96 anos atualmente"
Assim, deve ser mantida a deciso 'ostilizada, sob esse aspecto, por
seus pr2prios e jurdicos fundamentos"
DANOS MORAIS
4equer o recorrente a reforma da r" sentena recorrida quanto a sua
condenao ao pagamento de indenizao por danos morais, ao argumento de que
esses no ficaram comprovados nos autos, 'aja vista que a recorrida no contraiu
a doena profissional constatada pelo ANJJ, tendo percebido au!lioOdoena
previdencirio, e sua aposentadoria por invalidez no . permanente"
No merece ser acol'ida a pretenso do recorrente"
A indenizao por dano moral contempla todo e qualquer dano do
qual decorra sofrimento, mgoa ou ofensa aos valores ntimos da pessoa, que
possam comprometer sua personalidade e sua relao com a sociedade, e se
contrap@e ao dano material, que implica prejuzos de ordem econ8mica"
AB*>>> C$
01418-2005-036-03-00-0-RO
>onforme a doutrina de Javatier, constitui dano moral Ptodo
sofrimento 'umano que no resulta de uma perda pecuniriaQ" Na lio de Vilson
+elo da Jilva, o prejuzo moral atinge o patrim8nio ideal da pessoa natural, o qual
contrap@eOse ao patrim8nio material, e consiste no Pconjunto de tudo aquilo que
no seja suscetvel de valor econ8micoQ infligindo, injustamente, dor, mgoa,
tristeza, 3 vtima"
A reparao do dano moral tem sede constitucional (art" 7=, incisos
# e S, da >4) e . disciplinada nos arts" C1/ e 0$9 do novo >>R, possuindo carter
punitivo do autor da ofensa, uma vez que a leso da vtima e o sofrimento que l'e .
imputado no so passveis de estimativa pecuniria"
No caso dos autos, ficou comprovado que a doena profissional
adquirida pela recorrida dei!ouOl'e seq:elas, com incapacidade parcial e
temporria, levandoOa a aposentarOse por invalidez, precocemente, aos I/ anos de
idade (f" 0I)"
Km conjunto com a dor fsica inerente 3s les@es sofridas, e!surgiram
caracterizados os danos morais pelo sofrimento psicol2gico e pela dor ntima da
recorrida, em funo de suas limita@es fsicas e com a reduo de sua capacidade
laborativa, 'aja vista que se tornou incapaz para o e!erccio de atividades que
e!ijam esforos fsicos e*ou repetitivos, sustentar, erguer ou carregar pesos, com o
membro superior direito, encontrandoOse atualmente, aos 76 anos de idade (f" $6),
alijada do mercado de trabal'o, sendo, portanto, cabvel a correspondente
indenizao"
Nada a prover"
VALOR DA INDENI"A#$O OR DANOS MORAIS
4equer o reclamante seja o valor fi!ado a ttulo de indenizao por
danos morais reduzido a parDmetros mais razoveis, ao fundamento de que no foi
observada a proporo entre o dano e a reparao"
A indenizao por dano moral tem carter reparador, punitivo e
pedag2gico, porquanto objetiva compensar a dor e!perimentada pela vtima, punir o
ofensor e desestimular a prtica de atos dessa natureza"
AB*>>> C<
01418-2005-036-03-00-0-RO
A fi!ao da verba indenizat2ria tem que se pautar dentro dos
parDmetros do princpio da razoabilidade, levando em considerao as condi@es
pessoais da vtima, a capacidade econ8mica do ofensor, a natureza e a e!tenso do
dano causado, bem como o grau de culpa da parte lesadora, no se justificando que a
reparao seja arbitrada em valor e!orbitante, que possa ensejar o enriquecimento
sem causa, ou ine!pressivo, que torne in2cua a condenao, por desconfigurar seu
carter inibit2rio"
- montante fi!ado na r" sentena recorrida a ttulo de indenizao
por danos morais, no importe de 45/6"666,66, . e!cessivo, pois no levou em
considerao as seq:elas moderadas e a possibilidade de reverso da leso,
segundo apurou o perito oficial (f" I0I e I0/), comportando, pois, a sua reduo"
Assim, considerando a natureza e a e!tenso do dano, o grau de
culpabilidade do recorrente, as condi@es econ8micoOfinanceiras das partes, e,
ainda, as fun@es recompensat2ria e penalizante da pena aplicada, reduzo o quantum
arbitrado para 45<6"666,66, que entendo ser razovel para reparar os danos morais
causados 3 recorrida"
Erovejo o recurso, sob esse aspecto, para reduzir a indenizao por
danos morais de 45/6"666,66 para 45<6"666,66 e, por via de conseq:ncia, os
valores da condenao e das custas processuais para 45CC6"$7/,66 e 45$"$67,C$,
respectivamente, devendo o recorrente pleitear, junto 3 4eceita )ederal, a
devoluo do que foi pago a maior, instruindo o requerimento com certido a ser
e!pedida por esta (ustia Kspecializada"
INCID*NCIA DO IMOSTO DE RENDA - INDENI"A#$O
OR DANOS MORAIS
Alega o recorrente que o valor da indenizao por danos morais est
sujeito 3 reteno do imposto de renda na fonte"
Jem razo, contudo"
A indenizao por danos morais decorrentes de acidente do trabal'o
ou doena profissional a ele equiparada, como no caso dos autos, no sofre a
incidncia do imposto de renda, por constituir rendimento isento e no tributvel,
AB*>>> CI
01418-2005-036-03-00-0-RO
enquadrandoOse na 'ip2tese prevista nos artigos /=, inciso A#, da Bei n= 9"9C<*11 e
<0, inciso S#AA, do Lecreto n= <"666*00"
Nada a reformar"
+ONOR,RIOS ERICIAIS
+anten'o a condenao do recorrente ao pagamento de 'onorrios
periciais, porquanto sucumbente na pretenso objeto da percia, e' vi do art" 906OR
da >B&"
+ONOR,RIOS ADVOCAT-CIOS
- artigo 7= da Anstruo Normativa $9*67 do >" &J& e!cepciona a
'ip2tese de lides decorrentes da relao de emprego, quanto 3 condenao em
'onorrios advocatcios"
+n casu, a ao de indenizao por danos materiais e morais
decorrentes de doena profissional equiparada a acidente do trabal'o decorre da
relao de emprego 'avida entre as partes"
No processo do trabal'o, a condenao em 'onorrios advocatcios
somente . cabvel na 'ip2tese em que a parte est assistida por sindicato da sua
categoria profissional e comprove condio de miserabilidade, nos termos do artigo
CI da Bei n= 7"71I*96 e da JFmula $C0 do >olendo &J&, ratificada pela JFmula n=
<$0, o que no . o caso dos autos"
Erovejo o recurso, nesse particular, para e!cluir a verba 'onorria da
condenao"
CONCLUS$O
Eelo e!posto, con'eo do recurso, rejeito a preliminar de nulidade
da sentena, por cerceamento de defesa, e a arg:io de prescrio, e, no m.rito,
douOl'e provimento parcial, para: a) reduzir a indenizao por danos morais de 4
5/6"666,66 para 45<6"666,66 e, por via de conseq:ncia, os valores da condenao
e das custas processuais para 45CC6"$7/,66 e 45$"$67,C$, respectivamente,
devendo o recorrente pleitear, junto 3 4eceita )ederal, a devoluo do que foi pago
AB*>>> C7
01418-2005-036-03-00-0-RO
a maior, instruindo o requerimento com certido a ser e!pedida por esta (ustia
Kspecializada, e b) e!cluir da condenao os 'onorrios advocatcios"
)undamentos pelos quais,
ACORDAM os (uzes do &ribunal 4egional do &rabal'o da
T./0.1/2 R.3145, pela sua !61782 T6/92, preliminarmente, 3 unanimidade,
con'ecer do recurso? por maioria de votos, rejeitar a preliminar de nulidade da
sentena, por cerceamento de defesa, e a arg:io de prescrio, e, no m.rito, darO
l'e provimento parcial para: a) reduzir a indenizao por danos morais de 4
5/6"666,66 para 45<6"666,66 e, por via de conseq:ncia, os valores da
condenao e das custas processuais para 45CC6"$7/,66 e 45$"$67,C$,
respectivamente, devendo o recorrente pleitear, junto 3 4eceita )ederal, a
devoluo do que foi pago a maior, instruindo o requerimento com certido a ser
e!pedida por esta (ustia Kspecializada, e b) e!cluir da condenao os
'onorrios advocatcios, vencido parcialmente o K!mo" (uiz (os. +urilo de
+orais quanto 3 prescrio e que, convertia a indenizao material a pagamentos
mensais e reduzia a indenizao por danos morais para 45C7"666,66"
Relo Worizonte, $7 de abril de $66/"
IRAUAN L:RA
;61< R.=285/
AB*>>> C/
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
RECORRENTES: (1) GERDAU AOS LONGOS S.A.
(2) RONALDO FERREIRA ALVES
RECORRIDOS: OS MESMOS
EMENTA: ATRASO DE PREPOSTO.
REINCIDNCIA. AUSNCIA DE
TOLERNCIA. A parte deve estar porta da
saa da a!d"#$%"a %o& respo$s've
a$te%ed#$%"a( so) pe$a de %orrer os r"s%os
"$ere$tes s!a a!s#$%"a ao ato pro%ess!a
*!e prete$d"a prat"%ar. No %aso e& a$'"se o
preposto da re%a&ada %o&pare%e! a !&a
pr"&e"ra a!d"#$%"a %o& pe*!e$o atraso( $+o
ad&"t"do peo ,!-ador de pr"&e"ro -ra!.
.o!ve re%!rso e a t!r&a e$te$de! por )e&
a%o/er o apeo( &ot"va$do $ovo ,!-a&e$to.
I$%!0do o 1e"to e& pa!ta( o re%a%"tra$te
represe$ta$te da e&presa %/e-o! atrasado
&a"s !&a ve2. Irreeva$te *!e se,a !&
0$1"&o atraso. S!a %o$d!ta ev"de$%"a
desrespe"to 3!st"4a( e $+o %o$tar' %o&
eter$a toer5$%"a ,!d"%"a. 6o$1"ss+o *!e se
&a$t7&.
V"stos( reatados e d"s%!t"dos estes a!tos de
Re%!rso Ord"$'r"o( or"!$dos da 89 Vara do :ra)a/o de
6o$ta-e&;MG( e& *!e 1"-!ra&( %o&o re%orre$tes( GERDAU AOS
LONGOS S.A. e RONALDO FERREIRA ALVES e( %o&o re%orr"dos( OS
MESMOS.
RELATRIO
<eo a%=rd+o de 1s. 812;81>?v 1o" de%retada
a $!"dade da de%"s+o por %er%ea&e$to de de1esa e deter&"$ado o
retor$o dos a!tos or"-e& para rea)ert!ra da "$str!4+o.
Nova a!d"#$%"a de "$str!4+o o%orre! e&
21;@A;2@11( $+o te$do %/e-ado a te&po o preposto da r7 (1. 82B).
O 3!02o da 89 Vara do :ra)a/o de
6o$ta-e&;MG pro1er"! $ova de%"s+o (1s. 82A;8>@?v)( $a *!a ,!-o!
pro%e$de$tes( e& partes( os ped"dos 1or&!ados $a eCord"a( peos
1!$da&e$tos %o$sta$tes $o decisum( e %o$de$o! a re%a&ada por
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
"t"-5$%"a de &'?17.
Fora& opostos e&)ar-os de de%ara4+o peo
re%a&a$te (1s. 8>1;8>2)( ,!-ados "&pro%ede$tes s 1s. 8>8;8>B.
Irres"-$ada( a re%a&ada "$terpDs re%!rso
ord"$'r"o (1s. 8>A;8BE) ae-a$do $!"dade da de%"s+o por
%er%ea&e$to de de1esa e re*!ere$do a re1or&a do decisum $o
to%a$te a se-!"$tes &at7r"asF d"1ere$4as do ad"%"o$a de
"$sa!)r"dadeG "$tervao "$tra,or$adaG &!ta do art. 8EE da 6L:G
a)o$o H$"%o espe%"aG "&"ta4+o da %o$de$a4+o( a)o$o de 17r"as e
"t"-5$%"a de &'?17.
<reparo (1s. >I8;>IB e 8BI).
Re%orre o re%a&a$te( de 1or&a ades"va(
re*!ere$do a rev"s+o do ,!-ado $o to%a$te s /oras eCtras(
d"1ere$4as do ad"%"o$a de "$sa!)r"dade( /o$or'r"os advo%at0%"os e
"&posto de re$da (1s. 8EB;8I8).
6o$trarra2Jes aprese$tadas peo a!tor s 1s.
8A8;8E8 e pea r7 s 1s. 8IK;8K>.
L o reat=r"o.
VOTO
ADMISSIBILIDADE
6o$/e4o dos re%!rsos "$terpostos( por*!e
ate$d"dos os press!postos e-a"s de ad&"ss")""dade.
RECURSO DA RECLAMADA
PRELIMINAR DE NULIDADE POR
CERCEAMENTO DE DEFESA
A re%a&ada $+o %o$%orda %o& a pe$a de
%o$1"ss+o a ea "&posta( ae-a$do *!e( %o$1or&e %ert"d+o a$eCa aos
a!tos( o preposto ade$tro! saa de a!d"#$%"a s 11F@@ /( se"s
&"$!tos ape$as ap=s o pre-+o( se$do *!e o MM. 3!"2 de%aro! a
a!d"#$%"a e$%errada eCata&e$te $o &o&e$to e& *!e o
represe$ta$te da r7 e$tro! $a saa( e& ate$te %er%ea&e$to de
de1esa.
Desta ve2( se& ra2+o.
Na pr"&e"ra a!d"#$%"a de "$str!4+o rea"2ada
$estes a!tos( o preposto da r7 $+o estava prese$te $o &o&e$to do
pre-+o( %/e-a$do saa de a!d"#$%"a %o& %"$%o &"$!tos de atraso(
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
o *!e 1o" %o$s"derado toer've por esta :!r&a 3!-adora( e( por "sso(
a$!o!?se a se$te$4a pro1er"da( *!e t"$/a de%retado a reve"a da
re%a&ada( e deter&"$o!?se a rea)ert!ra da "$str!4+o pro%ess!a
(1s. >B8 e 812;81>?v).
Rea)erta a "$str!4+o( $ova a!d"#$%"a 1o"
&ar%ada para o d"a 21;@A;2@11( s 1@FB@ /( para *!a as partes
1ora& "$t"&adas a %o&pare%er para prestar depo"&e$to( so) pe$a
de %o$1"ss+o (1. 81B).
No e$ta$to( "$"%"ada a a!d"#$%"a s 1@FB8 /(
$ova&e$te o represe$ta$te da r7 $+o estava prese$te( se$do %erto
*!e a %ert"d+o de 1. 8BK %o&prova *!e o Sr. 3/ova$M 6esar La)"apar"
(&es&o preposto da a!d"#$%"a a$ter"or N 1. >I>) %o&pare%e! ao
)a%+o da Se%retar"a da 89 Vara de 6o$ta-e& ape$as s 11F@@ / (1@
&"$!tos ap=s o /or'r"o &ar%ado).
Ora( a re"$%"d#$%"a da re%a&ada e& se
atrasar para a a!d"#$%"a $+o pode ser toerada( po"s represe$ta !&
desrespe"to aos de&a"s s!,e"tos da rea4+o pro%ess!a e !& des%aso
%o& 3!d"%"'r"o.
Nota?se *!e( $+o o)sta$te o teor da O3 28B
da SDI?1 do :S: $+o prever *!a*!er toer5$%"a e& rea4+o a atraso
das partes a!d"#$%"a( d"a$te das %"r%!$st5$%"as do %aso %o$%reto( o
pr"&e"ro atraso 1o" reevado( &es&o sa)e$do *!e ta ato "&portar"a
retarda&e$to da presta4+o ,!r"sd"%"o$a( o *!e poder"a %o&pro&eter
o pr"$%0p"o da d!ra4+o ra2o've do pro%esso.
E$treta$to( a%e"tar o $ovo atraso da
re%a&ada 1o-e( por %o&peto( do )o&?se$so e da ra2oa)""dade( $+o
&ere%e$do reparos a se$te$4a *!e de%reto! a reve"a da
e&pre-adora( %o& ap"%a4+o da pe$a de %o$1"ss+o *!a$to &at7r"a
1't"%a (O3 2B8 da SDI? 1 %;% SH&!a E8( a&)as do :S:).
<or todo o eCposto( $+o /' *!e se 1aar e&
$!"dade da de%"s+o por %er%ea&e$to de de1esa.
Re,e"to.
INTERVALO INTRAJORNADA
A re%a&ada s!ste$ta *!e( ao %o$tr'r"o do
e$te$d"&e$to adotado peo 3!02o( a red!4+o do "$tervao
"$tra,or$ada pa%t!ado $o A6: 7 tota&e$te v'"do( $+o se$do dev"da
a %o$de$a4+o ao pa-a&e$to de /oras eCtras. S!%ess"va&e$te(
pe"te"a *!e a %o$de$a4+o se "&"te ao ad"%"o$a de /oras eCtras e ao
te&po s!pr"&"do( a7& de ser ver)a de %ar'ter "$de$"2at=r"o.
Ar-!&e$ta( a"$da( *!e deve ser %o&pe$sado o ad"%"o$a de t!r$o(
ve2 *!e se! pa-a&e$to v"sava %o$trapresta4+o pea atera4+o de
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
t!r$os e ta&)7& pea red!4+o do "$tervao( %o$1or&e %o$sta $o
A6:.
L "$%o$troverso *!e o re%a&a$te !s!1r!0a
ape$as >@;8@ &"$!tos d"'r"os de "$tervao "$tra,or$ada( de1e$de$do
a re%a&ada ta red!4+o( ao 1!$da&e$to de *!e esta de%orre de
$e-o%"a4+o %oet"va.
No e$ta$to( a 1eC")""2a4+o do /or'r"o
dest"$ado ao "$tervao "$tra,or$ada( pea v"a da $e-o%"a4+o %oet"va(
7 dest"t!0da de a&paro e-a. Dada a s!a 1!$4+o )"o=-"%a e so%"a( o
des%a$so deve ser -o2ado $a "$te-ra"dade dos per0odos &0$"&os
prev"stos $o art"-o E1 da 6L:. O "$tervao "$tra,or$ada 7 d"re"to
"rre$!$%"'ve do e&pre-ado( $+o pode$do ser o),eto de $e-o%"a4+o
%oet"va( %o$1or&e pre%e"to %o$t"do $a Or"e$ta4+o 3!r"spr!de$%"a $.
>82( da SDI?I( do :S:( *!e ass"& esta)ee%eF
invlida clusula de acordo ou conveno coletiva
de trabalho contemplando a supresso ou reduo do
intervalo intrajornada porque este constitui medida
de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido
por norma de ordem pblica (art. 71 da !" e art. 7#,
$$%%, da &'(() in*enso + negociao coletiva.
N+o prospera o ped"do de pa-a&e$to
ape$as do per0odo s!pr"&"do do "$tervao o! so&e$te do ad"%"o$a
de /oras eCtraord"$'r"as( e"s *!e a O3 >@E da SDI?1 do :S: 7 %ara ao
d"spor *!e( ap=s a ed"4+o da Le" $O I.K2>;K8( a $+o?%o$%ess+o tota
o! par%"a do "$tervao "$tra,or$ada &0$"&o( para repo!so e
a"&e$ta4+o( "&p"%a o pa-a&e$to tota do per0odo %orrespo$de$te(
%o& a%r7s%"&o de( $o &0$"&o( B@P so)re o vaor da re&!$era4+o da
/ora $or&a de tra)a/o. No &es&o se$t"do( apo$ta a SH&!a 2E
deste :R:F
, concesso parcial do intervalo intrajornada m-nimo
gera para o empregado o direito ao pagamento, como
e.traordinrio, da integralidade do per-odo destinado
ao repouso e alimentao, nos termos do pargra*o
/# do artigo 71 da !" e da 0rientao 1urisprudencial
n# 237 da 456%7%'"4".
I&pro%ede( a"$da( o ar-!&e$to de *!e a
/ora eCtra "$tervaar poss!" $at!re2a "$de$"2at=r"a( $+o -era$do
re1eCos so)re o!tras par%eas tra)a/"stas( po"s a O3 >B8 da SDI?1 do
:S: de"Ca %aro *!e a par%ea e& *!est+o poss!" $at!re2a saar"a(
reper%!t"$do( ass"&( $o %'%!o de o!tras par%eas tra)a/"stas.
O ped"do de %o&pe$sa4+o %o& ad"%"o$a de
t!r$o (1. E8) $+o 1o" a$a"sado $a se$te$4a (1. 82E)( se$do *!e a r7
$+o opDs e&)ar-os de%arat=r"os o),et"va$do sa$ar a o&"ss+o( o *!e
"&pede a apre%"a4+o por este :r")!$a Rev"sor( so) pe$a de
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
s!press+o de "$st5$%"a.
Nada a prover.
MULTA DO ART. 477 DA CLT
Ad!2 a r7 *!e $+o 7 %a)0ve a ap"%a4+o da
&!ta prev"sta $o art. 8EE( QIO( da 6L:( e"s *!e as ver)as res%"s=r"as
1ora& pa-as $o pra2o prev"sto $o Q AO do %"tado art"-o( se$do *!e a
/o&oo-a4+o da res%"s+o s= o%orre! ap=s o pra2o e-a por $ot=r"a
"&poss")""dade Rde a-e$daS do S"$d"%ato.
Se& ra2+o.
A res%"s+o %o$trat!a 7 ato %o&peCo e
e$-o)a $+o s= o pa-a&e$to das ver)as res%"s=r"as( %o&o ta&)7& o
%!&pr"&e$to de o)r"-a4Jes de 1a2er( ta"s %o&o a /o&oo-a4+o do
ter&o de res%"s+o %o$trat!a e o 1or$e%"&e$to das -!"as. O $+o
%!&pr"&e$to de *!a"s*!er das o)r"-a4Jes a%"&a re1er"das( $os
pra2os esta)ee%"dos peo art"-o 8EE( QAO( da 6L:( e$se,a a
%o$de$a4+o ao pa-a&e$to da &!ta prev"sta $o QIO do &e$%"o$ado
d"spos"t"vo e-a.
I$1ere?se do :R6: de 1. IA *!e o re%a&a$te
teve se! %o$trato res%"$d"do( se& ,!sta %a!sa e %o& av"so pr7v"o
"$de$"2ado e& 11;@>;2@@K( de &odo *!e a /o&oo-a4+o res%"s=r"a
dever"a ter s"do rea"2ada at7 o d7%"&o d"a %o$tado da $ot"1"%a4+o da
de&"ss+o( a teor do art. 8EE( QAO( a0$ea R)S( da 6L:.
6o$t!do( ver"1"%a?se *!e a /o&oo-a4+o
res%"s=r"a s= se de! e& 2B;@>;2@@K( se& provas de *!e o atraso 1o"
&ot"vado por ato do a!tor( ra2+o pea *!a o re%a&a$te 1a2 ,!s ao
re%e)"&e$to da &!ta do art. 8EE( par'-ra1o IO( da 6L:.
Ressate?se *!e a ae-a4+o da r7 de *!e a
/o&oo-a4+o $+o o%orre! de$tro do pra2o e-a por "&poss")""dade
Rde a-e$daS do S"$d"%ato( $+o 1o" se*!er %o&provada $os a!tos(
%a)e$do ressatar *!e a H$"%a eC%e4+o para *!e o e&pre-ador se
"se$te da &!ta 7 a %o&prova4+o de *!e o tra)a/ador 1o" *!e& de!
%a!sa &ora( o *!e $+o 7 a /"p=tese dos a!tos.
Nada a prover.
ABONO NICO ESPECIAL
A r7 assevera *!e o a)o$o H$"%o s= 7 dev"do
se a e&presa $+o pa-ar <LR o! *!a*!er o!tra -rat"1"%a4+o o!
pr#&"o( %o$1or&e %'!s!a 29 das 66:Ts (1s. 28A e >@2)( o *!e $+o
se /ar&o$"2a %o& a /"p=tese e& est!do( po"s /o!ve *!"ta4+o de
pre&"a4+o peo pro-ra&a de &etas (%a&po 82 do :R6: de 1s.
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
IA;IE).
ECa&"$a?se.
De a%ordo %o& a %'!s!a 29 da 66:( o
a)o$o H$"%o espe%"a deve ser pa-o peas e&presas *!e $+o
poss!e& pro-ra&a de <art"%"pa4+o $os L!%ros o! Res!tados( o! *!e
os pro-ra&as $+o a%a$4are& o vaor &0$"&o pa%t!ado $a %"tada
%'!s!a (2@@E;2@@I N 1. 2K) o! *!e $+o %o$%edera&( $os &eses de
sete&)ro o! o!t!)ro( a)o$o( -rat"1"%a4+o o! *!a*!er o!tro pr#&"o
(2@@A;2@@E ? 1. 1K( 2@@I;2@@K N 1. 8E).
A re%a&ada ae-o!( e& s!a pe4a de1e$s"va(
*!e adota !& s"ste&a de pre&"a4+o( se&e/a$te ao <LR(
de$o&"$ado pro-ra&a de &etas( *!e era dev"da&e$te pa-o ao
re%a&a$te %o$1or&e re%")os de pa-a&e$tos a$eCos( "$%!s"ve $o
:R6: (%a&po 82).
No e$ta$to( $+o /' $os a!tos %o&prova4+o
de *!e o Rpro-ra&a de &etasS adotado $a r7 se,a se&e/a$te
<LR( )e& %o&o $+o /' %o&prova4+o de pa-a&e$to de pre&"a4+o(
a)o$o o! -rat"1"%a4+o $os &eses de sete&)ro o! o!t!)ro (1s.
KK;1@@( 111;112( 128;12B e 1>E;1>I)( %o$1or&e prev"sto $a $or&a
%oet"va.
Ass"& se$do( 1"%a &a$t"da a %o$de$a4+o ao
pa-a&e$to do a)o$o H$"%o espe%"a( por todo per0odo "&pres%r"to.
Ne-o prov"&e$to.
LIMITA!"O DA CONDENA!"O
Ar-!&e$ta a r7 *!e a %o$de$a4+o deve se
"&"tar aos ped"dos e vaores eCpressa&e$te %o$s"-$ados peo
re%a&a$te $a "$"%"a( so) pe$a de o1e$sa aos art"-os 12I e 8A@ do
6<6.
Os vaores a$4ados $a eCord"a $+o
$e%essar"a&e$te deve& %orrespo$der ap!ra4+o do quantum
debeatur da %o$de$a4+o( *!e ser' o),eto de "*!"da4+o da se$te$4a(
$a 1or&a do art. IEK da 6L:.
O ,!-ador deve se ater s par%eas e
*!a$t"dades re*!er"das (art. 8A@ do 6<6)( &as $+o est' adstr"to ao
vaor atr")!0do ao ped"do( *!e 7 &era&e$te est"&at"vo e se dest"$a
t+o?so&e$te deter&"$a4+o do r"to pro%ess!a o! do vaor da %a!sa.
Ne-o prov"&e$to.
ABONO DE F#RIAS
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
N+o se %o$1or&a a r7 %o& s!a %o$de$a4+o
ao pa-a&e$to de a)o$o de 17r"as( e"s *!e /' $os re%")os de
pa-a&e$to *!"ta4+o da par%ea "d#$t"%a $o&eado de Rpr#&"o
17r"asS.
U a$'"se.
Na "$"%"a( o a!tor reato! *!e a 66:
esta)ee%e pa-a&e$to de a)o$o de 17r"as para o e&pre-ado *!e
$+o t"ver 1atado &a"s de sete ve2es ao serv"4o e *!e( e&)ora te$/a
pree$%/"do os re*!"s"tos( $+o re%e)e! a %"tada ver)a (1. @A)
Nas 66:Ts /' prev"s+o de pa-a&e$to de !&
a)o$o de 1;>( 1;8 o! 1;B do vaor do sa'r"o ao e&pre-ado *!e sa"r
e& -o2o de 17r"as( %o&o !&a esp7%"e de pre&"a4+o *!ees *!e
t"vere& at7 E 1atas d!ra$te o per0odo a*!"s"t"vo (1. 8K ? %'!s!a
1>9( p. eC).
Nos re%")os de pa-a&e$to( se&pre e& *!e
/o!ve pa-a&e$to de 17r"as( o%orre!( ta&)7&( a *!"ta4+o de vaores
a t0t!o de Rpr#&"o 17r"asS (1s. KE( 11@( 122 e 1>A)( o *!e ev"de$%"a
o %!&pr"&e$to da o)r"-a4+o e& %o&e$to.
Sa"e$ta?se *!e o re%a&a$te $+o ae-a
eC"st"r d"1ere$4as e& rea4+o ao pa-a&e$to do a)o$o( &as s!ste$ta
$+o ter re%e)"do a ver)a *!e est' %o&provada&e$te *!"tada $os
re%")os de pa-a&e$to.
<eo eCposto( do! prov"&e$to para eC%!"r a
%o$de$a4+o ao pa-a&e$to de a)o$o de 17r"as.
LITI$NCIA DE M%-F#
Ar-!&e$ta a r7 *!e o pe*!e$o atraso do
preposto a!d"#$%"a de "$str!4+o (A &"$!tos)( $+o te& o %o$d+o de
*!a"1"%ar a e&presa %o&o "t"-a$te de &'?17 e $+o ,!st"1"%a a
ap"%a4+o de &!ta e "$de$"2a4+o( *!e tota"2ara& RV1@.>11(@@.
Ae-a *!e $+o o%orre! a s"&pes reve"a da e&presa( &as a r7 se 1e2
represe$tar( %o& %aro "$teresse de se de1e$der( se$do *!e o
e&pre-ado ape$as se atraso!( %/e-a$do saa se"s &"$!tos ap=s o
pre-+o( *!a$do a a!d"#$%"a a"$da $+o t"$/a s"do e$%errada.
ECa&"$a?se.
O ,!"2 de pr"&e"ro -ra!( %o$s"dera$do
&era&e$te proteat=r"o o pro%ed"&e$to adotado pea r7 de re%orrer
a este :r")!$a ped"$do a$!a4+o de !&a se$te$4a por %er%ea&e$to
de de1esa( e( ap=s o)ter #C"to( %o& deter&"$a4+o de rea)ert!ra da
"$str!4+o( de"Car de %o&pare%er $ova a!d"#$%"a a te&po e &odo(
%o$de$o! a re%a&ada ao pa-a&e$to de &!ta de RVK@1(@@ (aproC.
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
1P do vaor da %a!sa) e "$de$"2a4+o de &a"s RVK.81@(@@ de (1@ P
do vaor da %a!sa N 1s. 82K?v;8>@).
Sa"e$to! o ,!"2 se$te$%"a$te( *!e Ro
procedimento da r8, repita7se, meramente protelat9rio, atrasou o
andamento do *eito em quase 31 (um) anoS e de%aro! ser ev"de$te
a o%orr#$%"a das /"p=teses dos art"-os 18 ("$%"so IV) e 1E ("$%"sos IV(
V e VII) do 6<6 (1. 82K?v).
Apesar de o se-!$do atraso da re%a&ada
$+o poder ser toerado( o *!e se resove %o& a de%reta4+o da reve"a
e ap"%a4+o da pe$a de %o$1"ss+o( $+o e$te$do *!e a %o$d!ta
a$ter"or da r7 de "$terpor re%!rso %o& o),et"vo de a$!ar a pr"&e"ra
se$te$4a pode ser %o$s"derada &era&e$te proteat=r"a( ta$to *!e
1o" dado prov"&e$to ao apeo.
Sa"e$ta?se *!e a "t"-5$%"a de &'?17 eC"-e
%ara %o$1"-!ra4+o das %o$d!tas des%r"tas $o art. 1E do 6=d"-o de
<ro%esso 6"v"( para *!e $+o se d"&"$!a& as -ara$t"as do dev"do
pro%esso e-a e do %o$trad"t=r"o e a&pa de1esa (6F( art. BO( LIV e
LV)( o *!e $+o v"s!&)ro $a /"p=tese dos a!tos.
Ass"& se$do( prove,o o re%!rso da re%a&ada
para eC%!"r a %o$de$a4+o por "t"-5$%"a de &'?17.
MAT#RIA COMUM A AMBOS OS
RECURSOS & AN%LISE CONJUNTA
DIFEREN!AS DE ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE
A1"r&a a r7 *!e $+o /' d"1ere$4as de
ad"%"o$a de "$sa!)r"dade a *!"tar( e"s *!e ta %o$de$a4+o )aseo!?
se $a &!da$4a da )ase de %'%!o da ver)a a part"r de @K;@B;2@@I
para o sa'r"o )'s"%o( o *!e $+o pode prevae%er( ,' *!e o %orreto 7
*!e o %'%!o se,a 1e"to %o& )ase $o sa'r"o &0$"&o.
O re%a&a$te( por s!a ve2( a1"r&a *!e as
d"1ere$4as do ad"%"o$a de "$sa!)r"dade( %a%!adas %o& )ase $o
sa'r"o %o$trat!a( deve& a)ra$-er todo o pa%to a)ora( e $+o
so&e$te a part"r de @K;@B;2@@I.
<o"s )e&.
A &at7r"a so) a$'"se ,' 1o" o),eto de
re"teradas de%"sJes do S!pre&o :r")!$a Federa( s!s%"ta$do "$te$sa
d"ver-#$%"a $os tr")!$a"s( se& *!e se possa esta)ee%er
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
de1"$"t"va&e$te o par5&etro para o se! %'%!o. Nesta se$da( a
EC%esa 6orte ed"to! a SH&!a V"$%!a$te $. 8( do se-!"$te teorF
R4alvo nos casos previstos na onstituio, o salrio
m-nimo no pode ser usado como inde.ador de base
de clculo de vantagem de servidor pblico ou de
empregado, nem ser substitu-do por deciso judicial:.
6o$1or&e se %o$stata( o %o$teHdo deste
ver)ete s!&!ar $+o d"r"&"! a %o$trov7rs"a eC"ste$te( !&a ve2 *!e
ape$as pre%e"t!o! a "&poss")""dade de !t""2a4+o do sa'r"o &0$"&o(
&ot"vo peo *!a o :r")!$a S!per"or do :ra)a/o( por &e"o da
SH&!a 22I( %o$s"-$o! a ado4+o do sa'r"o )'s"%o do e&pre-ado
%o&o )ase para o %'%!o do &e$%"o$ado ad"%"o$a.
N+o o)sta$te( ao a$a"sar ped"do de
Re%a&a4+o proposta pea 6o$1edera4+o Na%"o$a da I$dHstr"a(
*!a$to SH&!a 22I do %. :S:( de 1or&a eCp0%"ta( o S:F ass"&
de%"d"! (R% A2AA( Re. M"$. G"&ar Me$des( D3 @B.a-o.2@@I)F
;om e*eito, no julgamento que deu origem +
mencionada 4mula n# / (<= >?>.71/'4@, <el. Ain.
armem !cia, 4esso de 23./.B33( C %n*ormativo n#
>13'4"&), esta orte entendeu que o adicional de
insalubridade deve continuar sendo calculado com
base no salrio m-nimo, enquanto no superada a
inconstitucionalidade por meio de lei ou conveno
coletiva:.
Dessa 1or&a( %o& )ase $o *!e 1"%o! de%"d"do
$o RE BAB.E18;S< e 1"Cado $a SH&!a V"$%!a$te $O 8( este :r")!$a
e$te$de! *!e $+o 7 poss0ve a s!)st"t!"4+o do sa'r"o &0$"&o( se,a
%o&o )ase de %'%!o( se,a %o&o "$deCador( a$tes da ed"4+o de e"
o! %ee)ra4+o de %o$ve$4+o %oet"va *!e re-!e o ad"%"o$a de
"$sa!)r"dade.
Lo-o( pr"&e"ra v"sta( a $ova reda4+o
esta)ee%"da para a SH&!a 22I;:S: revea ap"%a4+o "$dev"da da
SH&!a V"$%!a$te $O 8( por*!a$to per&"te a Rs!)st"t!"4+o do sa'r"o
&0$"&o peo sa'r"o )'s"%o $o %'%!o do ad"%"o$a de "$sa!)r"dade
se& )ase $or&at"vaS.
6o$soa$te se ver"1"%a( ao deter&"$ar a
"&poss")""dade de !t""2a4+o do sa'r"o &0$"&o( v"s!&)ro!?se o
s!r-"&e$to de verdade"ra a%!$a $o orde$a&e$to ,!r0d"%o( o *!e $+o
se pode ad&"t"r( /a,a v"sta *!e o Estado?,!"2 deve $e%essar"a&e$te
ter !&a resposta $or&at"va aos %asos *!e /e s+o e$tre-!es para
,!-a&e$to.
Desse &odo( $os ter&os da de%"s+o
tra$s%r"ta( a )ase de %'%!o do ad"%"o$a de "$sa!)r"dade ser' H$"%a
e eC%!s"va&e$te o sa'r"o &0$"&o( at7 a ed"4+o de e" o! %ee)ra4+o
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
de "$str!&e$to $or&at"vo *!e re-!e a &at7r"a( se& o *!e se tor$a
"$%a)0ve a s!)st"t!"4+o de re1er"do vaor( se,a peo sa'r"o )'s"%o(
se,a peo p"so saar"a da %ate-or"a o! pro1"ss"o$a.
Ass"& se$do( e %o$s"dera$do *!e 7
"$%o$troverso *!e o a!tor re%e)e! o ad"%"o$a de "$sa!)r"dade %o&
)ase $o sa'r"o &0$"&o (1. @2)( $+o /' d"1ere$4as a *!"tar.
Do! prov"&e$to ao re%!rso da re%a&ada
para eC%!"r a %o$de$a4+o ao pa-a&e$to de d"1ere$4as do ad"%"o$a
de "$sa!)r"dade e $e-o prov"&e$to ao apeo do re%a&a$te( $o
aspe%to.
'ORAS E(TRAS
A1"r&a o a!tor *!e os a%ordos %oet"vos de
tra)a/o( *!e per&"te& a !t""2a4+o de t!r$os "$"$terr!ptos de
reve2a&e$to( $+o s+o v'"dos( e"s *!eF a) poss!e& d!ra4+o s!per"or
a do"s a$osG )) a %'!s!a *!e a!tor"2a os t!r$os "$"$terr!ptos de
reve2a&e$to 7 pre,!d"%"a aos e&pre-ados e( porta$to( deve ser
%o$s"derada "$v'"daG %) /av"a easte%"&e$to da ,or$ada a7& da IO
d"'r"a( o *!e a1ro$ta a SH&!a 82> do :S:G d) $+o /' %o&prova4+o
de aprova4+o das 66:Ts e& asse&)7"a -era( )e& %o&o de dep=s"to
do "$str!&e$to %oet"vo $o M:E. <e"te"a re%e)er d!as /oras eCtras
d"'r"as( pea ado4+o "e-0t"&a de t!r$os "$"$terr!ptos de I /oras
d"'r"as.
Os ar-!&e$tos eCter$ados $o prese$te
re%!rso para a "$va"da4+o dos t!r$os "$"$terr!ptos de o"to /oras s+o
"$ovat=r"os( e"s *!e "$eC"ste$tes $a pe4a de "$-resso (1. @B).
Ass"& se$do( "&"to a a$'"se do re%!rso a
ae-a4+o do a!tor( %o$t"da $a eCord"a( *!e a)orava e& t!r$os
"$"$terr!ptos e por "sso 1a2 ,!s ao pa-a&e$to( %o&o eCtras( das
/oras eC%ede$tes A9 d"'r"a (2 /oras e 1B &"$!tos)
<o"s )e&.
A re%a&ada ae-o! *!e 1"r&o!( e&
1>;@2;1KIK( !& R:er&o de Ne-o%"a4+o 6oet"va de :ra)a/oS(
d"s%"p"$a$do o re-"&e de tra)a/o $a e&presa e esta)ee%e$do o
/or'r"o $or&a de tra)a/o e se!s t!r$os( se$do o /or'r"o do
re%a&a$te a)ra$-"do peo reve2a&e$to para > (tr#s) t!r&as.
Assevero! *!e este ter&o 1o" se$do prorro-ado desde e$t+o( se$do
v'"da a pa%t!a4+o %oet"va de t!r$os de I /oras (1. AI).
O do%!&e$to de 1s. 282;288 esta)ee%e os
se-!"$tes /or'r"os $or&a"s de tra)a/o $o re-"&e de > t!r&asF das
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
22F@@ s AF@@ /( das @A s 18F@@ / e das 18F@@ s 22 / (1. 28>).
E$treta$to( /' $os a!tos ape$as !&a
prorro-a4+o *!e a)ra$-e parte do per0odo "&pres%r"to do %o$trato
de tra)a/o. :rata?se do do%!&e$to de 1. 2@1( %!,o pra2o eCp"ra?se
e& >@;@K;2@@B.
As de&a"s $or&as %oet"vas tra2"das pea r7(
o! $+o d"s%"p"$a& os /or'r"os dos t!r$os "$"$terr!ptos de
reve2a&e$to( &or&e$te o de tr#s t!r&as( o! est+o "$%o&petas( o
*!e "&poss")""ta a ver"1"%a4+o da eC"st#$%"a de pa%t!a4+o de t!r$os
de o"to /oras $os de&a"s per0odos do %o$trato a)ora.
Ass"& se$do( $o %aso e& est!do( %o$s"dero
v'"do ape$as o t!r$o "$"$terr!pto de I /oras at7 o d"a >@;@K;2@@B(
se$do *!e( ap=s este per0odo( a re&!$era4+o do a!tor era
%orrespo$de$te ao t!r$o de A /oras (6F( art. EO( WIV)( se$do dev"das(
%o&o eCtras( as /oras eC%ede$tes o"tava d"'r"a. O d"v"sor( $este
%aso( ser' 1I@.
N+o /' *!e se 1aar e& pa-a&e$to so&e$te
do ad"%"o$a de /oras eCtraord"$'r"as( ap"%a$do?se ao prese$te %aso
o e$te$d"&e$to eCter$ado $a SH&!a $O 2 deste Re-"o$a( in verbisF
"D<E04 %E%E"=<<D@"04 6= <=F=G,A=E"0. H0<,4
=$"<,4. %ndependentemente da *orma de
contratao do salrio, as horas trabalhadas, al8m da
?I (se.ta) diria, no turno ininterrupto de
reveJamento, devem ser pagas tomando7se o valor
do salrio7hora, apurado pelo divisor 1(3 (cento e
oitenta) e acrescidas do adicional de horas e.tras.
(SH&!a $O 2 do :R: >9 Re-"+o)
O ped"do da r7 de %o&pe$sa4+o o! ded!4+o
do ad"%"o$a de t!r$o 7 "&pro%ede$te( e"s *!e a pr=pr"a re%a&ada(
e& s!a pe4a de1e$s"va( a1"r&o! *!e o pa-a&e$to de ta ver)a
v"sava a %o$trapresta4+o para ado4+o do re-"&e de *!atro etras o!
t!r&as (1. AK)( o *!e $+o se ap"%a ao re%a&a$te( ,' *!e este se
at"vava $o re-"&e de tr#s t!r&as (1s. 18B;1K>). Se a r7 opto! por
pa-ar ao re%a&a$te o ad"%"o$a de 8 t!r$os( o 1e2 por &era
")era"dade( se$do "&pro%ede$te o ped"do de %o&pe$sa4+o %o& as
/oras eCtras de1er"das.
<eo eCposto( prove,o o re%!rso do a!tor
para de1er"r o pa-a&e$to( %o&o eCtras( das E9 e I9 /oras a)oradas
a part"r de @1;1@;2@@B( deve$do ser ap"%ado o d"v"sor 1I@( %o&
re1eCos e& RSR (O3 >K8 da SDI?1 do :S:)( av"so pr7v"o( 17r"as X 1;>(
1>O sa'r"o e FG:S X 8@P.
'ONOR%RIOS ADVOCAT)CIOS
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
Apesar de $+o estar ass"st"do por se!
s"$d"%ato de %asse( a1"r&a o a!tor *!e a re%a&ada deve ser
%o$de$ada ao pa-a&e$to de /o$or'r"os advo%at0%"os( %o& 1!%ro $os
art"-os 1>> da 6F( 2@ do 6<6 e 22 da Le" I.K@A;K8.
Sa)"da&e$te( e& se trata$do de rea4+o de
e&pre-o( o pa-a&e$to dos /o$or'r"os advo%at0%"os $+o de%orre da
&era s!%!&)#$%"a( deve$do o e&pre-ado estar ass"st"do peo
s"$d"%ato da s!a %ate-or"a pro1"ss"o$a( a teor do *!e pres%reve& as
SH&!as 21K e >2K( a&)as do :S:.
L %erto *!e( a7& da poss")""dade de o
o)re"ro "$-ressar e& ,!02o ass"st"do peo s"$d"%ato( poder"a a"$da se
!t""2ar do ius postulandi e( e$t+o( D$!s a-!& eC"st"r"a.
Se( %o$t!do( pre1er"! %o$tratar advo-ado
part"%!ar (1. A8)( ato espo$t5$eo da "vre &a$"1esta4+o de vo$tade(
$+o pode prete$der *!e a re%a&ada ar*!e %o& o D$!s da s!a
es%o/a.
Nada a prover.
IMPOSTO DE RENDA
A1"r&a o a!tor *!e $+o pode ser pe$a"2ado
pea tr")!ta4+o do vaor -o)a de se! %r7d"to( deve$do o "&posto de
re$da ser *!"tado pea r7 o!( $a eve$t!a"dade( ser ap!rado &#s a
&#s.
A se$te$4a de pr"&e"ro -ra! ,' deter&"$o!
*!e o "&posto de re$da deve ser %a%!ado $a 1or&a da I$str!4+o
Nor&at"va 1.12E;11 (1. 8>@ N v)( &ot"vo peo *!a %are%e o a!tor de
"$teresse re%!rsa( $o aspe%to.
Sa"e$ta?se *!e a re%a&ada 7 o)r"-ada(
ape$as( a re%o/er o "&posto de re$da $a 1o$te( por7& a o)r"-a4+o
peo pa-a&e$to do re1er"do tr")!to 7 do a!tor( po"s ee 7 o devedor
tr")!t'r"o.
Nada a prover.
CONCLUS"O
A$te o eCposto( %o$/e4o dos re%!rsos
ord"$'r"o e ades"vo "$terpostosG re,e"to a pre"&"$ar de %er%ea&e$to
de de1esa( ar-!"da pea re%a&adaG $o &7r"to( do! prov"&e$to
par%"a ao re%!rso ord"$'r"o da r7( para eC%!"r a %o$de$a4+o ao
pa-a&e$to de a)o$o de 17r"as( d"1ere$4as do ad"%"o$a de
"$sa!)r"dade( &!ta e "$de$"2a4+o por "t"-5$%"a de &'?17( e prove,o(
e& parte( o re%!rso ades"vo do o)re"ro( para %o$de$ar a r7 ao
PODER JUDICIRIO
00707-2010-032-03-00-4-RO
pa-a&e$to( %o&o eCtras( das E9 e I9 /oras a)oradas a part"r de
@1;1@;2@@B( deve$do ser ap"%ado o d"v"sor 1I@( %o& re1eCos e&
av"so pr7v"o( RSR( 17r"as X 1;>( 1>O sa'r"o e FG:S X 8@P.
Eevo o vaor ar)"trado %o$de$a4+o para R
V8@.@@@(@@( %o& %!stas de RVI@@(@@ pea re%a&ada.
F!$da&e$tos peos *!a"s(
ACORDAM os Dese&)ar-adores do :r")!$a
Re-"o$a do :ra)a/o da T*+,*-+. R*/-01( pea s!a T*+,*-+.
T2+3.4 !$a$"&"dade( %o$/e%er dos re%!rsos ord"$'r"o e ades"vo
"$terpostosG se& d"ver-#$%"a( re,e"tar a pre"&"$ar de %er%ea&e$to
de de1esa( ar-!"da pea re%a&adaG $o &7r"to( !$a$"&e&e$te( dar
prov"&e$to par%"a ao re%!rso ord"$'r"o da r7 para eC%!"r a
%o$de$a4+o ao pa-a&e$to de a)o$o de 17r"as( d"1ere$4as do
ad"%"o$a de "$sa!)r"dade( &!ta e "$de$"2a4+o por "t"-5$%"a de &'?
17( e dar prov"&e$to( e& parte( ao re%!rso ades"vo do o)re"ro para
%o$de$ar a r7 ao pa-a&e$to( %o&o eCtras( das E9 e I9 /oras
a)oradas a part"r de @1;1@;2@@B( deve$do ser ap"%ado o d"v"sor
1I@( %o& re1eCos e& av"so pr7v"o( RSR( 17r"as X 1;>( 1>O sa'r"o e
FG:S X 8@P. Eevado o vaor ar)"trado %o$de$a4+o para R
V8@.@@@(@@( %o& %!stas de RVI@@(@@ pea re%a&ada.
Yeo .or"2o$te( 2A de o!t!)ro de 2@11.
VITOR SALINO DE MOURA E!A
3!"2 Reator 6o$vo%ado
TRT-2? Regi?o
fls.func.
3? Turma
PODER JUDICIRIO
Justia do Trabalho
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGI!O
3 TURMA
RECURSO ORDINRIO
PROCESSO TRT/SP 02063.2006.465.02.00-1
ORIGEM : 05 VARA DO TRABALO DE S. B. !" CAMPO
RECORRENTE : #RANCISCO $OS% RIBEIRO DE SOUSA
RECORRIDO : SER&IN &ILLIAMS DO BRASIL IND'STRIA E
COM%RCIO LTDA
Perda auditiva. Indenizao por dano moral.
Cabimento. Presentes os requisitos da
responsabilidade civil, quais sejam, o dano, a
conduta culposa da empresa e o nexo causal
(artigos !" e #$% do &&'(, ) devida a repara*+o
por dano moral,-.sico em virtude da perda auditiva
do Reclamante indu/ida pelo ru.do excessivo no
ambiente de trabal0o1
Francisco Jos Ribeiro de Sousa, inconformado com a r.
sentena de fls. 308/312 interpe recurso ordin!rio "s fls. 31#/323, onde pretende a
condena$o da reclamada ao pa%amento de indeni&a$o em 'irtude da perda
auditi'a ad(uirida em decorr)ncia de seu labor na empresa, custas e *onor!rios
ad'ocat+cios. ,rocura$o " fl. 18 e substabelecimento " fl. 1-. .ispensado das
custas.
/ontrarra&es oferecidas pela reclamada "s fls. 320/312.
.ispensada manifesta$o da douta ,rocuradoria, nos termos
do arti%o 11, da /onsolida$o dos ,ro'imentos do /. 2S2.
3 o relat4rio.
V O T O
/on*eo do recurso por presentes os pressupostos de
admissibilidade.
D( )*!+*),(-." /0+1+*!)!(
5nsiste o reclamante na condena$o da reclamada ao
pa%amento de indeni&a$o por dano moral e material, este 6ltimo atra's de pens$o
'ital+cia, ale%ando responsabilidade da empre%adora na redu$o de sua capacidade
Disponibilizao e verificao de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando:
codigo do documento = 83819
TRT-2? Regi?o
fls.
func.
3? Turma
PODER JUDICIRIO
Justia do Trabalho
3 TURMA
Recurso 7rdin!rio 8 ,roc. 02003.2000.109.02.0081 fls. 2
auditi'a.
7 laudo pericial de fls. 29#/20- trabal*o, concluiu ser o
reclamante portador de perda auditi'a indu&ida pela e:posi$o a n+'eis de press$o
sonora acima dos limites de toler;ncia.
7 <! citado laudo pericial em sua conclus$o =fl. 20#> recon*ece
o dano =disacusia neurossensorial bilateral, compat+'el com ,?5R> assim como o
ne:o causal com o ambiente de trabal*o do reclamante em 'irtude do n+'el de ru+do
apurado, informando ainda (ue a incapacidade f+sica do reclamante caracteri&ada
em 10@.
A$o restou re%istrada incapacidade laborati'a, porm *!
limitaes (uanto ao ambiente de trabal*o.
Resta e'idenciado, portanto, o dano, assim como o ne:o de
causalidade entre o e'ento e o mal sofrido. /onsiderando (ue a incapacidade
laboral n$o total, mas apenas parcial =limitaes (uanto ao ambiente de trabal*o>,
inde'ida a pretendida pens$o mensal 'ital+cia.
Buanto ao dano moral, no entanto, tem8se (ue restou
constatado nos presentes autos, (ue em decorr)ncia do ambiente ruidoso no (ual
trabal*a'a o reclamante, *ou'e perda auditi'a (ue, embora considerada le'e,
acarreta ine%!'el dor, sofrimento e sentimento de diminui$o perante os cole%as de
trabal*o, fam+lia e sociedade, abatendo psicolo%icamente o trabal*ador. /omo
conse(u)ncia cab+'el a condena$o da reclamada ao pa%amento de indeni&a$o
por dano moral no 'alor ora arbitrado em RC RC 10.000,00 =de& mil Reais>.
Dm 'irtude da reforma da r. sentena, in'erte8se o Enus da
sucumb)ncia (uanto aos *onor!rios periciais e custas processuais.
? corre$o monet!ria do 'alor da indeni&a$o do dano moral
incide desde a data do arbitramento, (ue no caso corresponder! " data de publica$o
do presente ac4rd$o, se%undo entendimento sedimentado na S6mula nF 302 do S2J.
A$o *! incid)ncia de imposto de renda ou recol*imento
pre'idenci!rio sobre a indeni&a$o decorrente de dano moral, por se tratar de 'erba
indeni&at4ria.
D"2 3"*"040)"2 (!5"6(176)"2
7s *onor!rios ad'ocat+cios s$o inde'idos, eis (ue n$o
confi%urada a *ip4tese preconi&ada pela Gei 9.981/#0, (ue dispe acerca das
TRT-2? Regi?o
fls.
func.
3? Turma
PODER JUDICIRIO
Justia do Trabalho
3 TURMA
Recurso 7rdin!rio 8 ,roc. 02003.2000.109.02.0081 fls. 3
*ip4teses de cabimento dos *onor!rios ad'ocat+cios nesta Justia Dspeciali&ada,
ainda em 'ista do disposto no arti%o 133, da /onstitui$o Federal. Dsta
interpreta$o corroborada pelas S6mulas 21- e 32-, do /. 2S2.

.7 DH,7S27,
ACORDAM os Ia%istrados da 3J 2KRI? do 2ribunal
Re%ional do 2rabal*o da Se%unda Re%i$o emL DAR PROVIMENTO PARCIAL
ao Recurso 7rdin!rio do reclamante, para condenar a reclamada ao pa%amento de
indeni&a$o por dano moral no 'alor de RC 10.000,00 =de& mil Reais>. 5n'ertido o
Enus (uanto ao pa%amento dos *onor!rios periciais. /orre$o monet!ria incidente
desde a data do arbitramento, sem incid)ncia de 5mposto de Renda ou contribui$o
pre'idenci!ria, por se tratar de 'erba indeni&at4ria, na forma da fundamenta$o do
'oto da Relatora. Iantido o 'alor das custas processuais fi:ado pelo <u+&o Ma (uoM,
in'ertido, no entanto o Enus da sucumb)ncia.

ELISA MARIA DE BARROS PENA
$87,( R+9(1"0(
cl
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
1
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
EMENTA
RELATRIO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
2
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
VOTO
ADMISSIBILIDADE
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
3
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
a sua conservao.
MRITO
JORNADA DE TRABALHO
Pois bem.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
4
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
impugnados.
Forense, 2000 - p. 334)
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
5
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
pelo autor.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
6
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
1996 - p. 298)
pagamento.
Dou provimento.
CONCLUSO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
7
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
deferidas.
como voto.
ISSO POSTO:
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT- RO-00461.2007.051.23.00-4
8
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ROBERTO BENATAR
Relator
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
1
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
ORIGEM : 4 VARA DO TRABALHO DE CUIAB - MT
RELATOR : DESEMBARGADOR TARCSIO VALENTE
REVISOR : DESEMBARGADOR EDSON BUENO
1 RECORRENTE : Camarim Comrcio de Confeces Ltda.
Advogados : Gaylussac Dantas de Araujo e outro(s).
2 RECORRENTE : Leila Maria da Silva Oliveira.
Advogados : Marcos Martinho Avallone Pires e outro(s).
RECORRIDOS : Os Mesmos.
EMENTA
VALOR DO SALRIO. PROVA. NUS. da
empregadora o nus de provar o valor pago a ttulo
de salrio ao empregado, porque ela detentora
obrigatria dos documentos comprobatrios do
cumprimento dessa obrigao patronal por fora
do art. 464 da CLT. A no-apresentao
injustificada desses recibos, impe reconhecer
como verdadeiro o valor do salrio indicado na
inicial.
RELATRIO
A 4 Vara do Trabalho de Cuiab - MT, por intermdio
da r. deciso de f. 175/200, da lavra do Excelentssimo Juiz Edlson Ribeiro
da Silva, rejeitou a preliminar de inpcia da inicial no que tange ao pedido de
indenizao do PIS; acolheu a inpcia quanto ao pleito de integrao ao
salrio de parcela in natura (alimentao) e declarou prescritos os direitos
exigveis anteriormente a 30.01.2002, com exceo anotao da CTPS e
depsitos do FGTS. No mrito, julgou parcialmente procedentes os pleitos
formulados na exordial para declarar a existncia de dois vnculos de
emprego com a Reclamada, nos perodos de 01.12.1995 a 09.10.2005 e de
05.05.2006 a 30.11.2006 e a existncia de pagamentos de salrios por fora
no importe de 2% sobre as vendas; bem como para condenar a Reclamada
s obrigaes de pagar e de fazer descritas f. 199.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
2
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Integram, a r. sentena, os clculos de liquidao de f.
201/216.
A Reclamante ops embargos de declarao s f.
218/221, os quais foram conhecidos, porm rejeitados, consoante deciso de
f. 249/253.
Inconformada, a Reclamada interps recurso ordinrio
s f. 223/233, cujas razes foram ratificadas f. 255. Pleiteia o deferimento
de compensao do valor consignado no recibo de f. 57, com as eventuais
verbas deferidas Reclamante e a reforma da deciso quanto ao
reconhecimento de pagamento marginal de comisses.
As guias concernentes ao depsito recursal e
recolhimento de custas processuais encontram-se acostadas s f. 235 e 237,
respectivamente.
A Autora tambm interps recurso, s f. 258/270, a fim
de obter o afastamento da inpcia da inicial quanto ao pedido de integrao
no salrio do valor concernente a utilidade supostamente fornecida pela
Empregadora (alimentao) e o conseqente deferimento desse pedido; o
reconhecimento da falsidade do recibo de f. 57; a sua absolvio do
pagamento de multa por litigncia de m-f e condenao da Reclamada a
essa penalidade; o reconhecimento do percentual e mdia indicados na
exordial para as comisses; bem como a condenao da Reclamada ao
pagamento de reflexos do DSR nas verbas descritas f. 08 da exordial, de
indenizao por ausncia de concesso do intervalo intrajornada, aviso
prvio indenizado e de multa do art. 467 da CLT.
A Reclamante deixou transcorrer in albis o prazo para
ofertar contra-razes, consoante certido de f. 276. Todavia, a Reclamada as
apresentou s f. 279/286.
Dispensada a remessa dos autos d. Procuradoria do
Trabalho, em face ao disposto no art. 35, II, do Regimento Interno deste Eg.
Regional.
o relatrio.
VOTO
ADMISSIBILIDADE
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
3
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
No conheo do recurso patronal no que tange ao pleito
de no expedio de ofcio Delegacia Regional do Trabalho por carncia
de interesse recursal, j que no houve essa determinao na r. sentena.
admissibilidade, conheo parcialmente do recurso patronal e integralmente
do apelo da Reclamante. Conheo, ainda, das contra-razes ofertadas pela
Reclamada.
MRITO
INPCIA DA INICIAL - SALRIO IN NATURA
(recurso da Autora)
Extrai-se da r. sentena a declarao de inpcia da
inicial no que tange ao pedido de integrao no salrio do valor concernente
utilidade (alimentao), supostamente fornecida pela Reclamada, tendo em
vista a ausncia de indicao pela Autora do valor correspondente quela.
Ocorre que, conforme aduz a Empregada nas razes
recursais (f. 266), restou consignado f. 05 da pea de intrito que o valor da
utilidade a ser tomado como base seria o constante da nota fiscal que seguiu
anexa pea inicial (f. 15), qual seja, R$ 5,00 (cinco reais) por dia.
Desta forma, impe-se afastar a declarao de inpcia
da petio inicial no que tange a esse pedido.
Por conseguinte, passo anlise da existncia ou no
do fornecimento de alimentao pela Reclamada.
Configura-se salrio utilidade a alimentao habitual e
gratuita quando a empresa fornece alimentao aos seus empregados, de
forma habitual, sem efetuar descontos em seus salrios, ainda que seja
benesse da empregadora. Est caracterizada a natureza salarial da utilidade,
mesmo que essa no seja a sua inteno.
Extrai-se da defesa a negativa de fornecimento de
alimentao Reclamante (f. 45).
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
4
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Desta forma, cabe Autora o nus de provar que a ela
era concedido salrio utilidade - alimentao -, por se tratar de fato
constitutivo do direito alegado.
Contudo, a Reclamante no se desvencilhou desse
mister, porquanto inexiste - nos autos - prova do fornecimento de
alimentao pela Empregadora.
Improspera, assim, o pleito de integrao de utilidade
no salrio da Vindicante.
Dou, pois, parcial provimento ao recurso apenas para
afastar a inpcia da inicial no que tange ao mencionado pedido.
FALSIDADE DE DOCUMENTO
LITIGNCIA DE M-F
(recurso da Reclamante)
Aduz, a Autora, que o recibo colacionado pela
Reclamada f. 57 falso, visto que, quando firmou o aludido documento, o
numerrio dele constante era de R$ 1.334,00 (um mil, trezentos e trinta e
quatro reais) e no de R$ 11.334,00 (onze mil, trezentos e trinta e quatro
reais), sendo que os demais campos estavam em branco.
Como prova de suas alegaes indica o parecer tcnico
de f. 98/102 - produzido pelo seu assistente tcnico.
Pleiteia, ainda, em decorrncia da adulterao - pela
Reclamada - do aludido documento, a sua absolvio do pagamento de
multa por litigncia de m-f e, por outro lado, a condenao da Vindicada a
essa pena.
Compulsando os autos, observa-se que o laudo tcnico
apresentado pela Reclamante s f. 98/102 no foi elaborado pelo assistente
indicado f. 72 (Sr. Amndio Pires Junior), mas, sim, por outro - Arlindo Jos
Bergamim.
Em que pese essa constatao, entendo que, no
presente caso, a elaborao do parecer tcnico por profissional diverso do
indicado f. 72, no invalida o aludido laudo.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
5
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
O assistente tcnico um auxiliar da parte e de sua
livre indicao, no prestando compromisso perante o Juzo, de modo que a
apresentao de laudo cuja elaborao se deu por outro profissional no
acarreta qualquer prejuzo parte diversa; uma vez que observados os
princpios do contraditrio e da ampla defesa.
Outrossim, a percia em questo tem por objeto a
autenticidade ou falsidade de documento, sendo desnecessrio o
acompanhamento do assistente na sua realizao; pelo que, no h que se
falar em vinculao da elaborao do laudo pelo assistente que acompanhou
a percia.
Desta forma, afastada, est, a invalidao do parecer
tcnico, ante os motivos ora expostos.
Cumpre perquirir, adiante, a autenticidade do recibo de
f. 57.
Depreende-se do laudo pericial de f. 80/91 que o Expert
concluiu pela autenticidade do recibo; e, em sntese, pelos seguintes
fundamentos:
Preliminarmente ao iniciar os exames de contrafao
(falsificao) levando sobre o documento questionado
(fls. 57), incidncia de luz ultravioleta, no foram
constatados vestgios de raspagem ou lavagem
qumica.
(...)
No final dos exames, no preenchimento do referido
recibo, tanto numricos com cursiva, no foram
constatadas nenhuma vestgio de acrscimo, ou seja:
emprego de tintas diferentes, divergncias de punhos
(calibre), aglutinaes. (f. 90 - grifei).
Em que pese a indicao pelo perito dos mtodos por
ele utilizados na anlise da autenticidade do documento de f. 57, no
descreveu de forma especfica os motivos que o levaram a essa concluso;
pois, quando os consignou s f. 87/90, apenas assentou traos genricos, tal
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
6
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
como o conceito de cada procedimento; o que denota a fragilidade do aludido
laudo.
Diante da descrio acerca da raspagem mecnica e
lavagem qumica, f. 88, observa-se que, dificilmente, estariam presentes
no recibo periciado vestgios dessa adulterao; porquanto, trata-se de
mtodo em que os falsrios raspam, ou lavam quimicamente os documentos
antigos e, sobre onde estavam estes, fazem seus trabalhos; sendo que a
contrafao alegada pela Reclamante de insero de mais um algarismo
no numerrio consignado no documento.
O assistente tcnico da Reclamante tambm concluiu
pela inexistncia de qualquer tipo de vestgio de rasura e/ou lavagem
qumica que pudesse ensejar adulterao por supresso ou substituio de
lanamento grfico (f. 99).
O Expert registra, ainda, a inexistncia de vestgio de
acrscimo no preenchimento do recibo, tanto numrico como cursivo, ou
seja: emprego de tintas diferentes, divergncias de punhos (calibre),
aglutinaes (f. 90).
Com relao ao emprego de tintas diferentes, restou
tambm consignado que levando em conta o momento utilizado no
preenchimento dos nmeros e por extenso do referido recibo h
contemporaneidade, j quanto assinatura, no. Foi realizado em outro
momento grfico tendo em vista a tonalidade de tinta preta (mais forte) da
caneta esferogrfica usado na assinatura (f. 81/82).
Ocorre que, a simples constatao de que a caneta
preta utilizada no preenchimento dos nmeros e da escrita (por extenso)
mais forte do que a utilizada na assinatura no o suficiente para se inferir
que o preenchimento daqueles campos so contemporneos, uma vez que a
caneta utilizada em ambos os momentos pode ser a mesma; ou, ainda que
diferentes, a prova no cabal, apesar de facilitar a anlise.
No que tange divergncia de punhos (calibre), consta
f. 89 que sendo o acrscimo apenas de uma palavra (ou nmero), o
campo grfico por ela representado nem sempre permite que as
caractersticas do punho que a produziu possam ser estudadas, de modo
que essa anlise tambm no constitui prova inequvoca da inexistncia de
adulterao do documento.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
7
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Por outro lado, a verificao de aglutinao denota
certa confiabilidade, porquanto, consoante a especificao constante do
laudo (f. 88), aquela se caracteriza sempre que o nmero/letra acrescido
ocupa um campo maior do que o falsrio dispe para a fraude, sendo
obrigado a reduzir o calibre do nmero/letra, os espaos intergramaticais,
interliterais e intervocabulares, colocando-o de forma espremida; e, se o
espao for maior do que o ocupado pelo termo a ser acrescido, h a quebra
dos espaamentos interliterais, abrindo-se os espaos entre os nmeros.
Em que pese a concluso do Expert ser pela
inexistncia de aglutinaes, o parecer tcnico de f. 98/109 aponta outros
elementos convincentes de que o recibo periciado sofreu adulterao por
meio de insero de lanamento novo, tais como:
01 - Divergncia no ataque do lanamento grfico do
primeiro algarismo um (1), parado sem apoio de
repouso, em relao ao segundo algarismo um (1) que
do tipo parado com apoio de repouso (vide ilustrao);
02 - Divergncia no remate do lanamento do primeiro
algarismo um (1) do tipo parado com apoio de
repouso, em relao ao segundo algarismo um (1) e
dos algarismos trs (3) e zeros (0), enquanto nestes
algarismos caracteristicamente o remate em linha de
fuga (vide ilustrao);
03 - Diferente posicionamento no campo de
preenchimento, com extrapolao da linha de
delimitao deste pelo primeiro algarismo um (1) em
relao aos lanamentos dos demais algarismos e
principalmente do segundo algarismo um (1) - (vide
ilustrao);
04 - Presena de vestgios de parada do instrumento
escritor com ponto de apoio de repouso, indicando
indeciso no lanamento do primeiro algarismo um
(1), enquanto nos lanamentos dos demais existe certa
naturalidade ou de continuidade para se completar na
seqncia todo o valor do Recibo (...)
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
8
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
(...)
06 - Leve superioridade de presso do instrumento
escritor quando do lanamento do primeiro algarismo
um 91), em relao aos demais lanamentos (...). (f.
100/101).
Importa registrar que o Perito, ao ser intimado para se
manifestar sobre o parecer tcnico elaborado pelo assistente da Reclamante
(f. 121), apenas o invalidou sob o argumento de que o parecer foi elaborado
em desacordo com os arts. 421, 1 e 435 - ambos do CPC, bem como
porque o assistente no acompanhou a percia; no fazendo qualquer aluso
quanto aos elementos tcnicos indicados pelo profissional como
caracterizadores da falsidade desse documento.
Por fim, no crvel que a Reclamante tenha recebido
todo aquele valor a ttulo de verbas trabalhistas e rescisrias quando o seu
salrio registrado era de apenas R$ 390,00 (trezentos e noventa reais).
Desta forma, ante a fragilidade do laudo pericial e a
apresentao de contraprova convincente pela Reclamante de que o recibo
de f. 57 foi adulterado quanto ao numerrio nele aposto, reformo a r.
sentena para declarar a falsidade do aludido documento.
Por conseguinte, desnecessria a determinao de
nova percia, j que os elementos constantes dos autos so suficientes para
o deslinde da questo. Ademais, a contenda prescindiria de percia, uma vez
que a Empregadora deveria provar, via escriturao contbil, a despesa
efetuada, o que se sequer foi cogitado pelas partes e pelo juzo da instruo
do feito.
Diante, ainda, da adulterao do aludido documento,
reformo a r. sentena para absolver a Reclamante da condenao multa
por litigncia de m-f; e, por outro lado, condenar a Reclamada a essa pena
no importe de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art.
17, I e II c/c art. 18, caput, ambos do CPC.
Dou parcial provimento ao recurso da Reclamante, no
particular.
COMPENSAO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
9
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
(recurso da Reclamada)
Pleiteia, a Reclamada, a compensao do valor
consignado no recibo de f. 57 (R$ 11.334,00) com as eventuais verbas
deferidas Reclamante (f. 46).
Inicialmente cumpre registrar que, na realidade, o
pedido da Empregadora de deduo dos valores e no de compensao,
porquanto esta pressupe a reunio por ambas as partes das qualidades de
credor e devedor, o que no se faz presente neste caso.
Consoante j declarado em tpico anterior, o recibo de
f. 57 falso, tendo em vista a constatao de adulterao quanto ao
numerrio nele aposto.
Em que pese, todavia, a falsidade do aludido
documento, a Reclamante admitiu f. 62 que, daquele valor, recebeu da
Reclamada a importncia de R$ 1.334,00 (um mil, trezentos e trinta quatro
reais), cujo valor estava inscrito no recibo quando de sua assinatura.
A deduo de valores somente pode ser procedida, a
princpio, entre parcelas pagas sob o mesmo ttulo.
Observa-se, contudo, que o recibo de f. 57 demonstra
pagamento de salrio complessivo (aquele que engloba numa nica
prestao pecuniria o pagamento de diferentes parcelas, face a
impossibilidade de ser aferida sua exatido), pois no h discriminao, no
corpo do documento, das parcelas que estariam sendo quitadas; constando
apenas a referncia genrica de pagamento de verbas trabalhistas e
rescisrias.
Por outro lado, a fim de se evitar o enriquecimento sem
causa de uma parte em detrimento da outra, impe-se determinar a deduo
do valor de R$ 1.334,00 (um mil, trezentos e trinta e quatro reais), em
liquidao, das parcelas devidas Reclamante em razo desta ao; motivo
pelo qual dou parcial provimento ao recurso patronal.
AVISO PRVIO
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
10
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Sustenta, a Reclamante, que o direito do empregado
ao aviso prvio decorre de lei. Portanto, a sentena que reconhece a
demisso sem justa causa, deve tambm condenar a parte patronal a
indenizar o demitido se ausente o prvio aviso (f. 268).
O Juzo monocrtico indeferiu o pagamento de aviso
prvio indenizado sob o fundamento de que a reclamante informou em
audincia que aps os desligamentos, em ambos os contratos, ativou-se em
novos empregos, o que desvia a finalidade do instituto, caso deferido (f.
191).
Extrai-se do depoimento da Reclamante que aps o
trmino do vnculo com a Reclamada, em ambos os perodos em que a ela
prestou servios, obteve novo emprego. Todavia, apenas quanto ao segundo
contrato possvel afirmar que o incio do labor ao novo empregador se deu
no interregno do aviso prvio; porquanto declarou que quando saiu pela
primeira vez, foi trabalhar em uma loja no Shopping 3 Amricas; que quando
saiu pela segunda vez foi trabalhar em uma outra loja, Deny Macedo, onde
trabalha at hoje; que trabalha nesta loja desde 01.12.2006 (f. 119).
Desta forma, como a dispensa sem justa causa no
segundo perodo em que prestou servios Reclamada ocorreu em
30.11.2006 e obteve novo emprego em 01.12.2006, impe-se manter a r.
sentena quanto ao indeferimento do pagamento de aviso prvio indenizado,
nos termos da Smula n. 276 do c. TST.
Por outro lado, devido o aviso prvio indenizado quanto
ao primeiro contrato (01.12.1995 a 09.10.2005), pois, impossvel concluir
pelo depoimento que a obteno do novo emprego se deu imediatamente ao
rompimento contratual; razo pela qual condeno a Reclamada ao pagamento
dessa verba, bem como dos reflexos nas verbas rescisrias.
Determino, ainda, a retificao da CTPS para que
conste a data de 08.11.2005 como relativa dispensa da Reclamante no
segundo contrato, ante a integrao do perodo do aviso prvio indenizado
no seu tempo de servio.
Dou, pois, parcial provimento.
REFLEXOS DO DSR NAS DEMAIS VERBAS
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
11
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Diversamente do que registrou o Juzo a quo, a
Reclamante formulou na petio inicial o pleito de reflexos do repouso
semanal remunerado nas demais verbas, consoante o item 08 f. 08.
Desta forma, condeno a Reclamada ao pagamento dos
reflexos do DSR sobre o aviso prvio, frias acrescidas de 1/3, 13s salrios,
depsitos do FGTS e respectiva indenizao de 40% (quarenta por cento),
em razo do reconhecimento de pagamento de comisses por fora.
INTERVALO INTRAJORNADA
Consoante sustenta a Reclamante nas razes recursais
(f. 268), a jornada de trabalho reconhecida pelo Juzo a quo indica a
ausncia de concesso do intervalo mnimo intrajornada previsto no 1 do
art. 71 da CLT (quinze minutos) nos dias de sbado a partir do ms de maro
de 2005 at a extino do primeiro contrato, e durante todo o perodo relativo
ao segundo contrato, porquanto a fixou da seguinte forma:
(...) no perodo no prescrito relativo ao primeiro
contrato de emprego, e at o ms de fevereiro de 2005,
das 10h00min s 18h00min nos dias de segundas s
sextas-feiras, com 1 hora de intervalo intrajornada e, em
dois sbados no ms, das 14h00 s 18h00min e, a
partir do ms de maro de 2005 e at a extino do
primeiro contrato, e durante todo o perodo relativo ao
segundo contrato, fixo a jornada das 10h00min s
18h00min nos dias de segundas s sextas-feiras, com 1
hora de intervalo intrajornada e, aos sbados, das
10h00min s 16h00min. (grifei)
Desta forma, dou provimento ao recurso da
Reclamante para deferir a indenizao por ausncia de concesso de
intervalo intrajornada no perodo acima referido.
PAGAMENTO DE COMISSES POR FORA
(recurso de ambas as partes)
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
12
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Insurge-se, a Reclamada, contra a r. sentena que
reconheceu o pagamento de comisses por fora no importe de 2% sobre as
vendas realizadas pela Reclamante e que importaram, at o ms de fevereiro
de 2001, no valor mensal de R$ 500,00 e, a partir de maro de 2001, no valor
mensal de R$ 300,00.
Alega que inexiste nos autos prova do pagamento
marginal de comisses, sendo que a prova testemunhal em que o Juzo a
quo se baseou no idnea (Sr. Silvano Daltro Neto), uma vez que essa
testemunha possua amizade ntima com a Reclamante.
A Autora tambm pleiteia a reforma da r. sentena no
que tange ao percentual fixado s comisses, a fim de que seja reconhecido
o valor indicado na exordial.
Alega, a Empregada, na exordial, que, alm do salrio
fixo anotado na CTPS (ltimo no valor de R$ 390,00), percebia mensalmente
comisses no importe de 6% (seis por cento), posteriormente elevada para
10% (dez por cento) sobre o valor das vendas que efetuava; perfazendo uma
mdia mensal de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) a ttulo de
comisses.
Assevera, ainda, que em alguns recibos houve a
consignao do pagamento de comisses, porm, nos meses em que no
havia o registro, assinava dois recibos.
A Vindicada refuta as alegaes da Reclamante sob o
fundamento de que o salrio desta era apenas constitudo de parte fixa,
conforme registrado em sua CTPS; admitindo o valor indicado na exordial
como relativo ao ltimo salrio fixo recebido pela Reclamante (R$ 390,00).
cedio que o pagamento de salrio e o seu valor,
ordinariamente, so demonstrados mediante prova documental, ou seja, por
recibos salariais, cujo encargo probatrio pertence ao empregador
(inteligncia dos arts. 464 c/c 818 da CLT).
Compulsando os autos, constata-se que a Reclamada,
de todo o perodo do vnculo fixado na r. sentena (01.12.1995 a 09.10.2005
e o segundo contrato de 05.05.2006 a 30.11.2006) apenas carreou os
recibos salariais relativos aos meses de outubro e dezembro de 1999, ano de
2000 (atingido pela prescrio), e ms de maio/2006.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
13
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Desta forma, no se desincumbiu do nus que lhe cabia
de provar o valor do salrio pago Reclamante; e, diante da tese da Autora
de que em alguns recibos houve a consignao de pagamento de
comisses, alm do salrio fixo, tornou-se imprescindvel a apresentao
desses documentos como prova do real salrio pago a ela.
A ausncia de prova pela Empregadora do valor do
salrio pago Reclamante, com exceo aos meses cujos recibos foram
carreados aos autos, acarreta a presuno de veracidade das alegaes
declinadas na exordial no particular, j que a Reclamada no se
desvencilhou do seu mister (art. 333, II, do CPC c/c art. 818 da CLT).
Quanto aos meses relativos aos recibos carreados aos
autos, os quais demonstram a percepo pela Reclamante apenas de salrio
fixo, caberia a esta o nus da prova do recebimento de comisses por fora
(art. 333, I, do CPC c/c art. 818 da CLT), ante a apresentao pela
Empregadora dos respectivos contracheques.
Todavia, desse encargo se desvencilhou a contento por
meio do depoimento pessoal do preposto da Reclamada e de prova
testemunhal produzida nos autos, as quais corroboram a tese declinada na
exordial por todo o perodo do vnculo.
Infere-se do depoimento do preposto vrias declaraes
contraditrias com o intuito de no caracterizar o pagamento de comisses a
Reclamante; todavia, dentre estas, afirmou que ao todo em mdia, eram
cerca de 04 a 05 empregados na loja, dos quais duas eram vendedoras e
que ganhavam comisso; que as demais empregadas no ganhavam
comisso; que a reclamante era vendedora (f. 119).
Importa registrar que incontroverso nos autos a
funo de vendedora da Empregada, de modo que irrelevante a declarao
do preposto, em outro momento do seu depoimento, de que a funo da
Autora, na realidade, era de auxiliar de vendedora porque apenas trabalhava
nas dependncias da loja, e que somente as que faziam vendas ostensivas
(captao de clientes fora da loja) recebiam comisses (f. 119).
Outrossim, a testemunha Silvano Daltro Neto foi
contundente em afirmar que quando comeou a trabalhar havia outras trs
empregadas na loja; que na verdade, existiam duas vendedoras empregadas
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
14
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
da loja e uma outra que cuidava da limpeza da loja (...) que as vendedoras
ganhavam comisso sobre as vendas, mas que no sabe dizer qual era esse
percentual; que no sabe dizer tambm o valor dessas comisso; que
tambm a reclamante recebia comisso (...) que no havia auxiliar de
vendedora na loja; que a reclamante era vendedora e que o pagamento da
comisso ficava por conta da dona da loja, Sr Carina (f. 120).
Insustentvel, ainda, a alegao patronal de que essa
testemunha amiga ntima da Reclamante e, portanto, suspeita, ante a
concesso pela Autora ao Sr. Silvano de emprstimo de dinheiro para que
pagasse o documento de seu veculo.
O simples fato de emprestar dinheiro a um colega de
trabalho para o pagamento do documento de seu veculo - ainda mais porque
a data desse pagamento era anterior a do recebimento do salrio - no
configura, por si s, a existncia de amizade ntima entre as partes.
Indubitvel, assim, a prtica pela Empregadora de
pagamento marginal de comisses.
No que tange ao valor relativo a essas comisses,
constata-se que a Reclamada no indicou qualquer importncia a esse ttulo,
cingindo a sua defesa negativa de pagamento de comisses por fora.
Observa-se, tambm, a ausncia de prova nos autos no particular (nus
pertencente Empregadora), o que d ensejo ao reconhecimento do
percentual e mdia consignados na exordial, e no do percentual indicado
pelo preposto em depoimento pessoal.
A Reclamante indica f. 04 a percepo de comisso
no importe de 6% (seis por cento), posteriormente elevada para 10% sobre
as vendas, cuja mdia mensal desta girava em torno de R$ 1.500,00, o que
totaliza uma remunerao mensal de R$ 1.890,00.
Infere-se, todavia, a confisso da Reclamante, em
depoimento, de que o percentual de comisso da depoente era de 6% sobre
as vendas da loja; (f. 118).
Impe-se, portanto, fixar em 6% (seis por cento) as
comisses da Autora.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
15
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Com relao quantificao da mdia mensal, observa-
se que a Autora no indica o valor correspondente s comisses na base de
6%, mas apenas a quantia equivalente a 10%.
Desta forma, como a Autora aponta o montante de
R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) mensais correspondente a 10%,
infere-se que a mdia mensal equivalente a 6% sobre as vendas de
R$ 900,00 (novecentos reais).
Ante os fundamentos acima expendidos, nego
provimento ao recurso patronal para manter o reconhecimento de
pagamento de comisses por fora, bem como a determinao de retificao
da CTPS e dou parcial provimento ao apelo da Reclamante para fixar as
comisses em 6% (seis por cento) sobre as vendas por ela efetuadas e a
respectiva mdia mensal em R$ 900,00 (novecentos reais).
MULTA DO ART. 467 DA CLT
Pugna, a Reclamante, pela aplicao do art. 467 da
CLT, em decorrncia do reconhecimento da falsidade do recibo de f. 57
quanto ao numerrio nele constante e, portanto, do no-recebimento daquele
valor a ttulo de verbas rescisrias.
O art. 467 somente aplicvel quando identificada a
obrigao patronal de pagar a parte incontroversa do montante das verbas
rescisrias, exigveis data do comparecimento do empregador Justia do
Trabalho. Existente razovel controvrsia acerca das pretenses formuladas
na exordial, quando contestadas especificamente pela Reclamada, descabe
falar na hiptese de aplicao da sano prevista no art. 467 da CLT.
Cabe, ainda, registrar que esse dispositivo possui
natureza cogente, o qual pode ser aplicado, inclusive, de ofcio pelo juiz. Nas
palavras de Srgio Pinto Martins: uma norma de ordem pblica, um
comando dirigido ao juiz e no parte, alm do que o trabalhador necessita
das verbas rescisrias... (in Comentrios CLT. So Paulo: Atlas, 2005, p.
461).
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
16
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
Infere-se s f. 45/46 a contestao especfica acerca
das verbas rescisrias pleiteadas na exordial, pelo que inaplicvel o art. 467
da CLT no presente caso.
Nego provimento ao apelo da Autora.
CONCLUSO
Ante o exposto, conheo parcialmente do recurso
patronal; conheo do apelo interposto pela Reclamante, bem como das
contra-razes a ele ofertadas. No mrito, dou-lhes parcial provimento para
afastar a declarao de inpcia da petio inicial no que tange ao pedido de
integrao no salrio do valor concernente utilidade (alimentao);
declarar a falsidade do recibo de f. 57 quanto ao numerrio nele
consignado; determinar a deduo do valor de R$ 1.334,00 (um mil,
trezentos e trinta e quatro reais), em liquidao, das parcelas devidas
Reclamante em razo desta ao; absolver a Autora da condenao
multa por litigncia de m-f, e, por outro lado, condenar a Reclamada a
essa pena no importe de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, nos
termos do art. 17, I e II c/c art. 18, caput - ambos do CPC; fixar as
comisses em 6% (seis por cento) sobre as vendas efetuadas e a
respectiva mdia mensal em R$ 900,00 (novecentos reais); condenar a
Vindicada ao pagamento do aviso prvio indenizado quanto ao primeiro
contrato (01.12.1995 a 09.10.2005) e dos reflexos nas verbas rescisrias,
indenizao por ausncia de concesso de intervalo intrajornada (quinze
minutos) nos dias de Sbado a partir do ms de maro de 2005 at a
extino do primeiro contrato e durante todo o perodo relativo ao segundo
contrato, assim como dos reflexos do DSR sobre o aviso prvio, frias
acrescidas de 1/3, 13s salrios, depsitos do FGTS e respectiva
indenizao de 40% (quarenta por cento), em razo do reconhecimento de
pagamento de comisses por fora. Determino, ainda, a retificao da CTPS
para que conste a data de 08.11.2005 como relativa dispensa da
Reclamante no segundo contrato, ante a integrao do perodo do aviso
prvio indenizado no seu tempo de servio; tudo nos termos da
fundamentao supra. Determino, tambm, a majorao do valor total da
condenao para R$ 62.248,03 (sessenta e dois mil, duzentos e quarenta e
oito reais e trs centavos e das custas processuais para R$ 1.244,96 (um
mil, duzentos e quarenta e quatro reais e noventa e seis centavos),
calculado na base de 2% sobre aquele montante, haja vista a adequao
dos clculos de liquidao.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
TRT - RO - 00091.2007.004.23.00-8
17
Fl .__________
S
E
C
.

T
R
I B. P
L
E
N
O
T
.
R
.
T
.

2
3 R
E
G
I
O
DECIDIU a 1 Turma de Julgamento do Egrgio
Tribunal Regional do Trabalho da Vigsima Terceira Regio, por
unanimidade conhecer parcialmente do recurso patronal; conhecer do apelo
interposto pela Reclamante, bem como das contra-razes a ele ofertadas. No
mrito, dar-lhes parcial provimento para afastar a declarao de inpcia da
petio inicial no que tange ao pedido de integrao no salrio do valor
concernente utilidade (alimentao); declarar a falsidade do recibo de f. 57
quanto ao numerrio nele consignado; determinar a deduo do valor de R$
1.334,00 (um mil, trezentos e trinta e quatro reais), em liquidao, das
parcelas devidas Reclamante em razo desta ao; absolver a Autora da
condenao multa por litigncia de m-f, e, por outro lado, condenar a
Reclamada a essa pena no importe de 1% (um por cento) sobre o valor da
causa, nos termos do art. 17, I e II c/c art. 18, caput - ambos do CPC; fixar as
comisses em 6% (seis por cento) sobre as vendas efetuadas e a respectiva
mdia mensal em R$ 900,00 (novecentos reais); condenar a Vindicada ao
pagamento do aviso prvio indenizado quanto ao primeiro contrato
(01.12.1995 a 09.10.2005) e dos reflexos nas verbas rescisrias, indenizao
por ausncia de concesso de intervalo intrajornada (quinze minutos) nos
dias de Sbado a partir do ms de maro de 2005 at a extino do primeiro
contrato e durante todo o perodo relativo ao segundo contrato, assim como
dos reflexos do DSR sobre o aviso prvio, frias acrescidas de 1/3, 13s
salrios, depsitos do FGTS e respectiva indenizao de 40% (quarenta por
cento), em razo do reconhecimento de pagamento de comisses por fora.
Determinar, ainda, a retificao da CTPS para que conste a data de
08.11.2005 como relativa dispensa da Reclamante no segundo contrato,
ante a integrao do perodo do aviso prvio indenizado no seu tempo de
servio; tudo nos termos do voto do Desembargador Relator. Determinar,
tambm, a majorao do valor total da condenao para R$ 62.248,03
(sessenta e dois mil, duzentos e quarenta e oito reais e trs centavos e das
custas processuais para R$ 1.244,96 (um mil, duzentos e quarenta e quatro
reais e noventa e seis centavos), calculado na base de 2% sobre aquele
montante, haja vista a adequao dos clculos de liquidao.
Cuiab-MT, tera-feira, 3 de junho de 2008
TARCSIO VALENTE
Relator
Justia do Trabalho
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ! REGI"O
4. TURMA PROCESSO TRT/SP N
O
: 00030309320125020017
RECURSO: AGRAVO DE PETIO
AGRAVANTE: CLEVERSON DA COSTA SOUA
AGRAVADO: 1!" PRISCILA ROSA DO NASCIMENTO #ERRA
2!" TRESCISEN ELEVOMUNICA$ES LTDA.
3!" PAULO RO%ERTO A%RANTES CORDEIRO E
OUTRO
ORIGEM: 17 VT DE SO PAULO
EMENTA: AUS&NCIA DE INTEGRAL GARANTIA DO 'U(O.
EM%ARGOS ) E*ECUO NO CON+ECIDO. #al$o situa%&s
&'(&)(io*al+ssi,as- a r&.ra do art/001 da CLT 2 *o s&*tido d& 3u& s&
&'i.& a i*t&.ral .ara*tia do Ju+4o )ara a o)osi5o dos r&,2dios 6ur+di(os
(ab+$&is *a 7as& d& (u,)ri,&*to da s&*t&*a/ P&*horados b&*s &, $alor
i*7&rior ao total &, &'&(u5o- a ,&dida o)osta *5o (o,)orta (o.*i5o-
)or aus8*(ia d& i*t&.ral .ara*tia do Ju+4o/
Co*tra a r/ d&(is5o d& 7l/19- 3u& *5o (o*h&(&u dos &,bar.os : &'&(u5o-
)or irr&.ular a r&)r&s&*ta5o )ro(&ssual & aus8*(ia d& .ara*tia do Ju+4o- a.ra$ou d& )&ti5o
o s;(io<&'&(utado =7ls/>?>0 & 7ls/9>?10@- )u.*a*do )&la r&7or,a/
Co*tra,i*uta :s 7ls/A?A1/
B o r&lat;rio/
V O T O
Co*h&o )or3u& )r&s&*t&s os )r&ssu)ostos d& ad,issibilidad&/
Passo : )r2$ia tra*s(ri5o do decisum ob6&to do )r&s&*t& a)&lo
=7l/19@C
DJ/ D&i'o d& (o*h&(&r os )r&s&*t&s- &is 3u& al2, d& irr&.ular sua
r&)r&s&*ta5o )ro(&ssual- *5o hou$& .ara*tia do Ju+4o- (o*7or,&
d&)r&&*d&<s& da (&rtid5o do O7i(ial d& Justia ora 6u*tada/ Ad&,ais- a*t&
a (i8*(ia i*&3u+$o(a do &'&(utado- ao Ba(&* =///@E
Al&.a o &,bar.a*t& 3u& a r&)r&s&*ta5o )ro(&ssual 7oi
r&.ulari4ada &- outrossi,- 3u& o dis)osto *o art/FG do CPC- d&t&r,i*a a
(o*(&ss5o d& )ra4o )ara r&.ulari4a5o/
Justia do Trabalho
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ! REGI"O
,
Outrossi,- al&.a 3u& hH b&, (o*strito *os autos 3u&- a)&sar d&
*5o .ara*tir i*t&.ral,&*t& o d2bito/ Assi,- &*t&*d& 3u& t&, o dir&ito d&
d&7&*d&r<s& da )&*hora r&ali4ada- )or s& tratar d& b&, d& 7a,+lia/
T-./01/2 345 6/78-.
A 3u&st5o a(&r(a da r&)r&s&*ta5o )ro(&ssual &*(o*tra<s&
su)&rada- t&*do &, $ista sua r&.ulari4a5o )&lo a.ra$a*t&/
Toda$ia- o decisum a.ra$ado *5o (o*h&(&u da ,&dida o)osta
)or aus8*(ia d& i*t&.ral .ara*tia do Ju+4o- &, $ista da )&*hora r&ali4ada )&lo
#r/ O7i(ial d& Justia *5o al(a*ar $alor su7i(i&*t&- (o,o s& d&*ota do t&or da
(&rtid5o d& 7l/1A/ O i,)ort& &, &'&(u5o 2 d& RI90/G>-1F )ara >9/>0/>9 &
os b&*s ,;$&is )&*horados- (o,)o*&*t&s da r&sid8*(ia do s;(io<&'&(utado-
ora a.ra$a*t&- ,o*ta, o $alor d& a$alia5o d& RI1/A>>->> a)&*as/
A b&, da $&rdad&- o a.ra$a*t&- d& 7or,a aodada- o)Js
&,bar.os : &'&(u5o &- *a s&3K8*(ia- o )r&s&*t& a.ra$o d& )&ti5o- a*t&s 3u& o
Ju+4o &sti$&ss& i*t&.ral,&*t& .ara*tido/
#al$o situa%&s &'(&)(io*al+ssi,as- a r&.ra do art/001 da CLT
2 *o s&*tido d& 3u& s& &'i.& a i*t&.ral .ara*tia do Ju+4o )ara a o)osi5o dos
r&,2dios 6ur+di(os (ab+$&is *a 7as& d& (u,)ri,&*to da s&*t&*a/
A 6urisdi5o )ri,Hria *5o 7oi &s.otada- ra45o )&la 3ual o
decisum d& )iso *5o (o,)orta r&)aros- &is 3u& a ,&dida o)osta *5o (o,)orta
(o.*i5o- a*t&s d& .ara*tido i*t&.ral,&*t& o Ju+4o/#ali&*t&<s& 3u& a ,at2ria
&, t&la )od&rH s&r ob6&to d& (o*sid&ra%&s a &sta I*stL*(ia- atra$2s do a)&lo
(ab+$&l- a);s a .ara*tia do Ju+4o & &s.ota,&*to da 6urisdi5o )ri,Hria/
Mantenho.
Do &')osto-
ACORDAM os Ma.istrados da 1! Tur,a do Tribu*al R&.io*al
do Trabalho da #&.u*da R&.i5o &,C (o*h&(&r do a.ra$o d& )&ti5o i*t&r)osto
&- *o ,2rito- NEGAR PROVIMENTO ao a)&lo- tudo *a 7or,a da
7u*da,&*ta5o (o*sta*t& do $oto do R&lator/
RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROS
D43459/6:/.-6 R4;/<-6

2
JUSTIA DO TRABALHO
Gab Des Alexandre de Souza Agra Belmonte
Av. Presidente Antonio Carlos, 251 10 Andar ! Gab.21
Castelo "io de #aneiro 20020!010 "#
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
A#$!"%&
' T(!)*
E+UIPARAO SALARIAL O ,*-& ". *
.)/012*".0!* "& /*!*"03)* 4.! ". )*0&!
/&!-. 5(. * "& !.#1*)*6-. 6%& 06-.!,.!. 6*
0".6-0"*". "*4 ,(678.49 4. #&64-*-*"& 5(.
*):&4 ,*;0*) *4 ).4)*4 -*!.,*4 HORAS
E<TRAORDINRIAS O4 #&6-!&1.4
*/$#!0,&49 * /!06#=/0&9 064.!>=>.04 #&)&
.1.).6-&4 ". #&6>0#7%&9 #&*"(6*)-4.
#&) * /!&>* -.4-.)(62*19 ".>.6"& 4.!
!./(-*"&4 >?10"&49 *440) #&)& &4 ".)*04
!.304-!&4 *4406*"&4 /.1& *(-&! NULIDADE
DA SENTENA9 JULGA@ENTO E<TRA ET
ULTRA PETITA O *#!A4#0)& ". 1BC ".
,A!0*4 ".>. 4.! .6-.6"0"& #&)& 06-.3!*6-.
"& /."0"& T!*-*-4. ". ).!& #&64.#-?!0&
1.3*1 . #&64-0-(#0&6*19 6%& .64.D*6"&
6(10"*". & ".,.!0).6-& ". !.,1.E&4 "*4
2&!*4 .E-!*4 .) !.1*7%& F4 ,A!0*4
*#!.4#0"*4 ". 1BC
R.#(!4& "* *(-&!* /!&>0"& R.#(!4& "*
!.#1*)*"* 6%& /!&>0"&
$istos, relatados e dis%utidos os &resentes autos de RECURSO
ORDINRIO, em 'ue s(o &artes #)S* +,-,"./) D)S SA/0)S e 1)"*A1 B"AS.1
C)2,"C.A1 D, C)S2*0.C)S 10DA, ambos %omo re%orrentes e re%orridos.
0rata!se de re%ursos ordin3rios, tem&estivos, inter&ostos &elo autor 4s 5ls.
101!106 e &ela r7 4s 5ls. 108!109, em 5a%e da r. de%is(o de 5ls. 96!9:, &ro5erida &ela 5;<.
$ara do 0rabal=o do "io de #aneiro, da lavra da ,xma. #u>za "a'uel -ernandes 2artins,
5631 1
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
%om&lementada &ela de%is(o de embargos de de%lara?(o 4s 5ls. 10@, 'ue Aulgou
P")C,D,/0, ,2 PA"0, os &edidos 5ormulados na &e?a vestibular.
) re%lamante &retende a re5orma do decisum, no sentido da &ro%edBn%ia
da e'ui&ara?(o salarial &erseguida, %om am&aro no de&oimento da testemun=a estam&ado
4s 5ls. 90, bem %omo o re%on=e%imento da Aornada de%linada na ini%ial e,
%onse'uentemente, o adim&lemento das =oras extraordin3rias, en5atizando 'ue os %artCes
de &onto adunados aos autos s(o a&D%ri5os.
A re%lamada, &or sua vez, de5ende &reliminarmente a 'uita?(o das verbas
laborais, %om base no teor da SEmula n. 660 do C. 0S0. /o m7rito, argui &ela
im&ro%edBn%ia das =oras extras em virtude da existBn%ia de ban%o de =oras e, ainda, o
Aulgamento extra e ultra petita &elo &rimeiro grau %on%ernente ao re5lexo das =oras
su&lementares nas 57rias a%res%idas do ter?o %onstitu%ional.
De&Dsito re%ursal e %ustas Audi%iais %om&rovados &ela r7 4s 5ls. 110.
ContrarrazCes do autor 4s 5ls. 116!11@ e da &arte ex adversa 4s 5ls.
119!121.
Dis&ens3vel a remessa dos autos ao 2inist7rio PEbli%o do 0rabal=o diante
do 'ue dis&Ce o artigo :5 do "egimento .nterno desta ,gr7gia Corte e o teor do )5>%io P"0
1<F",G. / 161F0@!GAB de 26 de mar?o de 200@.
G & !.1*-$!0&
HOTO
CONHECI@ENTO
Preen%=idos os re'uisitos intr>nse%os e extr>nse%os de admissibilidade,
%on=e?o dos re%ursos ordin3rios.
DA APLICAO DA SI@ULA NJ CC09 DO C TST
Pretende a de5esa a extin?(o do Aulgamento sem resolu?(o de m7rito em
raz(o da a&li%a?(o da 'uita?(o geral emanada do entendimento es&osado na SEmula n
660, do C. 0S0.
/(o &ros&era o a&elo do re%orrente.
5631 2
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
A ila?(o a 'ue se %=ega diante do teor do art. @;;, %onsolidado, 7 de 'ue a
validade do &agamento e5etuado &elo instrumento de res%is(o ou re%ibo de 'uita?(o
restringe!se as &ar%elas ex&ressamente %onsignadas no aludido do%umento.
De 5ato, no %aso em a&re?o, embora =ouvesse o &agamento de &ar%elas,
indi%ando o valor res&e%tivo &ara %ada verba Gdo%umento de 5ls. 66H, eventuais di5eren?as
&oder(o ser &ostuladas &elo em&regado.
R.D.0-& * /!.10)06*!.
NULIDADE DA SENTENA9 JULGA@ENTO EXTRA ET ULTRA PETITA
Alega a &arte!r7 'ue a de%is(o de &rimeiro grau in%orreu em Aulgamento
extra et ultra petita, ao de5erir re5lexos da Aornada sobressalente nas 57rias a%res%idas do
ter?o %onstitu%ional, &ois n(o =avia &edido do re%lamante neste sentido.
/(o mere%e &ros&erar a alega?(o.
Segundo o &rin%>&io dis&ositivo, &re%onizado no artigo 12:, e o da
adstri?(o da senten?a ao &edido, %onsignado no artigo @80, ambos da 1ei instrumental %>vel,
%abe ao magistrado de%idir a lide nos limites em 'ue 5oi &ro&osta.
/o to%ante 4 tese do re%urso, sobressai 'ue desde a &romulga?(o da
Constitui?(o da "e&Ebli%a as 57rias s(o devidas %om o a%r7s%imo de um ter?o. , mais.
Como se trata de a%essDrio, tem a mesma sorte do &rin%i&al. /a verdade, trata!se, in%lusive,
de mero %onse%t3rio legal e %onstitu%ional.
,m vista disso, n(o =3 'ual'uer &lausibilidade em rela?(o 4 alega?(o de
'ue o decisum a 'uo solu%ionou %ausa diversa da 'ue 5oi &ro&osta, assim %omo %on5eriu a
&arte mais do 'ue 5oi &leiteado, enseAando nulidade.
R.D.0-&.
@GRITO
RECURSO DO RECLA@ANTE
DA E+UIPARAO SALARIAL
) autor aduz 'ue restou %om&rovado nos autos o direito 4 e'ui&ara?(o
salarial diante da sua %ondi?(o de o&erador de em&il=adeira, %om&rovada &elo de&oimento
5631 3
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
da Eni%a testemun=a Auntado 4s 5ls. 90.
/a &e?a ini%ial, a5irmou 'ue 5oi admitido &ela re%lamada em 1@F08F1999, na
5un?(o de esto'uista, e dis&ensado imotivadamente em 1;F0;F2009, &er%ebendo %omo
Eltimo sal3rio o im&orte de "I 1.2;1,16. Assevera 'ue a &artir de 06F01F2002 &assou a
exer%er a 5un?(o de o&erador de em&il=adeira, atribui?(o similar 4 do &aradigma ,lenildo
,u%lides de )liveira, re%ebendo, &or7m, 60J a menos 'ue o &aradigma.
) #u>zo de &rimeiro grau, %om lastro no de&oimento da Eni%a testemun=a
ouvida nos autos G5ls.90H, a Sr<. Ana 1E%ia -erreira Gomes, %onven%eu!se de 'ue a
em&il=adeira 'ue o &aradigma o&erava era de maior &orte 'ue a do re%lamante, bem %omo
de modelo distinto, al7m disso, entendeu ser inveross>mil o 5ato do esto'uista e do o&erador
de em&il=adeira desem&en=ar as mesmas atribui?Ces, logo a5astou a identidade de 5un?Ces,
inde5erindo o &leito.
Pro%ede o in%on5ormismo do re%orrente.
CoteAando o substrato 53ti%o reunido nos autos, 4 luz dos arts. :1:, da
C10, 666, do CPC, veri5i%a!se 'ue o autor %om&rovou o 5ato %onstitutivo do direito
&erseguido,5azendo Aus 4s di5eren?as salariais, %onsoante de&oimento da re5erida
testemun=a 4s 5ls. 90, sen(o veAamosK
L'ue trabal=ou &ara a rda de 199; a 2009, sendo nos
Eltimos 5 anos %omo auxiliar de distribui?(oM 'ue o rte
desde 2002 trabal=a o&erando as em&il=adeirasM 'ue
,lenildo tamb7m atuava %omo o&erador de em&il=adeiraM
'ue n(o se re%orda 'uando ,lenildo %ome?ou a exer%er
essa 5un?(oM G...H 'ue esto'uista e o&erador de
em&il=adeira 5azem as mesmas 5un?CesM 'ue o rte
o&erava em&il=adeira na 'ual trabal=ava em &7
Gtrans&aleteiraH e o Sr. ,lenildo o&erava em&il=adeira na
'ual trabal=ava sentadoM 'ue ambos o&eravam a
em&il=adeira /20M 'ue a o&eradora do ,lenildo era de
maior &orte 'ue a do rteN.
Com e5eito, os re'uisitos enseAadores da e'ui&ara?(o salarial, elen%ados
no artigo @81, do Di&loma Consolidado, 'uais seAam, trabal=o &ara o mesmo em&regador,
na mesma lo%alidade, mesma 5un?(o simultaneamente, igual &rodutividade e &er5ei?(o
5631 4
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
t7%ni%a, di5eren?a de exer%>%io na mesma 5un?(o n(o su&erior a dois anos e, &or 5im,
inexistBn%ia de 'uadro de %arreira, restam &reen%=idos no %aso sub judice.
,viden%ia!se n(o sD a %oin%idBn%ia tem&oral no exer%>%io das mesmas
5un?Ces &elos em&regados %om&arados, %omo se atende ao re'uisito da identidade
em&resarial. Destarte, %onstata!se 'ue o 5ato da em&il=adeira do &aradigma ser de maior
&orte 'ue a do re%orrente em nada inter5ere na identidade das 5un?Ces, se %onstatado 'ue
ambos 5aziam as mesmas tare5asK trans&orte, movimenta?(o, armazenagem e manuseio de
materiais.
* de bom alvitre en5atizar 'ue a r7 n(o &roduziu 'ual'uer &rova 'ue
enseAasse a modi5i%a?(o, o im&edimento ou a extin?(o do direito &retendido, inviabilizando a
5igura e'ui&aratDria. )utrossim, a atitude da re%lamada, de se valer da m(o!de!obra do
esto'uista &ara desem&en=ar a 5un?(o de o&erador de em&il=adeira, &agando menor
remunera?(o, denota desres&eito aos direitos trabal=istas.
D&( /!&>0).6-& F4 "0,.!.67*4 4*1*!0*04 /&4-(1*"*49 -&)*6"& #&)&
:*4. & 4*1?!0& "& /*!*"03)*
HORAS E<TRAORDINRIAS
,mbora de5eridas as =oras extras de 5orma &ar%ial, re'uer o autor a
&ro%edBn%ia da Aornada de%linada na ini%ial, bem %omo re&utados inv3lidos os %artCes de
&onto &or serem a&D%ri5os.
/a &e?a vestibular, o demandante assinalou 'ue trabal=ava de segunda a
sexta!5eira, de 0:= 4s 19K15=, e ainda aos s3bados, domingos e 5eriados, de 0:= 4s 1:=.
Al7m disso, nos dias de 5e%=amento, ou seAa, uma vez &or mBs, laborava de 0;= 4s 2@=,
bem %omo nos dias de invent3rio, um dia &or semestre, &er5azia a Aornada de 0;= 4s 1:=.
Sem&re gozou de 1K15= de intervalo &ara des%anso e re5ei?Ces.
/(o assiste raz(o ao re%orrente.
* %edi?o 'ue os %ontroles de 5re'uBn%ia, 4 luz do art. 212, in%iso .., do
CDdigo "eale, s(o tidos %omo &rovas do%umentais, logo &ara serem re&utados v3lidos
dever(o &reen%=er os re'uisitos legais. /essa lin=a, urge trans%rever a regra &re%onizada
no art. 219 do mesmo CDdex, veAamosK
LArt. 219. As de%lara?Ces %onstantes de do%umentos
assinados &resumem!se verdadeiras em rela?(o aos
5631 5
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
signat3rios.
Par3gra5o Eni%o. /(o tendo rela?(o direta, &or7m, %om as
dis&osi?Ces &rin%i&ais ou %om a legitimidade das &artes,
as de%lara?Ces enun%iativas n(o eximem os interessados
em sua vera%idade do Onus de &rov3!las.N
Dessa 5orma, ini%ialmente, os registros de &onto sem assinatura do
em&regado n(o devem ser %onsiderados %omo do%umentos, n(o erigindo 'ual'uer
&resun?(o de vera%idade, &ermane%endo o Onus da &rova %om a &arte 'ue o &roduziu.
Ali3s, a%eitar os %artCes a&D%ri5os %omo v3lidos seria o mesmo 'ue &remiar o em&regador
negligente %om suas obriga?Ces %ontratuais, &or'ue muito mais vantaAoso &ara a re%lamada
%on5e%%ionar novos registros, &ara a&resenta?(o em Au>zo, %ontendo a Aornada de seu
interesse.
Contudo, os %ontroles de 5ls. ;5!;;, a &rin%>&io, inserv>veis %omo
elementos de %onvi%?(o, %oadunam!se %om a &rova testemun=al &roduzida nos autos, 4s
5ls. 90, verbis:
LG...H 'ue a de&oente registrava sua Aornada &or meio de
&onto eletrOni%o, sendo 'ue tal era 5eito a &artir de um
%ra%=3 &essoal e intrans5er>vel, &elo 'ual registrava sua
Aornada no in>%io e no t7rmino do servi?oM 'ue nun%a
a%onte%eu de &assar o %art(o e voltar a trabal=arM 'ue
tamb7m registrava %orretamente os dias trabal=ados
G...HN.
Portanto, %onsiderando os %ontroles %arreados aos autos &ela em&resa!r7,
in%lusive os assinados &elo re%lamante, veri5i%a!se 'ue o re%orrente tin=a Aornada, em
m7dia, de 0:= 4s 19=, de segunda a s3bado, 5olgando geralmente aos domingos, %om 1K15=
&ara re&ouso e alimenta?(o, %on5orme assinalado &elo &rD&rio re%lamante. * o 'ue se extrai
de alguns do%umentos, &or exem&loK em 2:.10.2008, s3bado, a Aornada ini%iou!se 4s 0;K5;
e 5oi en%errada 4s 1:K2:= G5ls. 58HM em 26.10.200;, ter?a!5eira, o autor trabal=ou de 0:K08=
4s 19K12= G5ls. 8:HM em 1;.06.200:, segunda!5eira, o labor o%orreu de 0;K55 4s 19K10=. A
Aornada, in%lusive, %oin%ide %om a de%linada na &e?a vestibular, salvo 'uanto aos dias de
invent3rio e dias de 5e%=amento, o 'ue n(o restou %om&rovado.
5631 6
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
Portanto, 4 luz do art. ;@, P 2, da C10, re&uto %omo v3lidos os %artCes
a&resentados &ela re%lamada, a%ol=endo a Aornada inserta nos mesmos, %onsiderando
%omo extras as =oras ex%edentes a :<. di3ria e a @@<. Semanal.
N.3& /!&>0).6-&
RECURSO DA RECLA@ADA
CO@PENSAO DE HORAS
Sustenta 'ue as =oras extraordin3rias restam im&ro%edentes em raz(o do
sistema de ban%o de =oras.
/ada a &rover.
De maneira su%inta, %onstata!se, de 5ato, 'ue n(o =3 nos autos elementos
'ue res&aldem a tese &atronal. A re%orrente n(o a&resentou nen=uma norma %oletiva ou
mero a%ordo &or es%rito entre os &rD&rios litigantes 'ue im&li%asse na %onsubstan%ia?(o do
regime de %om&ensa?(o de =oras.
/esse dia&as(o, a re%lamada, ao a&resentar 5ato im&editivo ou extintivo do
direito &erseguido &ela &arte %ontr3ria, atrai &ara si o Onus da &rova, do 'ual n(o se
desin%umbiu, nos moldes do art. :1:, da C10, e art. 666, in%iso .., do CPC.
N.3& /!&>0).6-&
Ante ao ex&osto, CONHEO dos re%ursos ordin3rios do autor e da
re%lamada, REJEITO as &reliminares de nulidade do Aulgado e de extin?(o do &ro%esso e,
no m7rito, DOU PARCIAL PROHI@ENTO ao re%urso do autor, t(o!somente &ara
re%on=e%er o direito 4 e'ui&ara?(o salarial, tomando %omo base o sal3rio do &aradigma, na
5un?(o de o&erador de em&il=adeira, %om as di5eren?as salariais %orres&ondentes e sua
&roAe?(o nas &ar%elas %ontratuais e resilitDrias, e NEGO PROHI@ENTO ao re%urso da
re%lamada, na 5orma da 5undamenta?(o su&ra, mantendo!se in%Dlume a r. senten?a 'uanto
aos demais tD&i%os analisados.
5631 7
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0000097-2520105010057 - RTO!"
ACORDA@ os D.4.):*!3*"&!.4 da 8< 0urma do 0ribunal "egional do
0rabal=o da 1< "egi(o, &or unanimidade, C)/Q,C," dos re%ursos ordin3rios do autor e
da re%lamada, ",#,.0A" as &reliminares de nulidade do Aulgado e de extin?(o do &ro%esso
e, no m7rito, DA" PA"C.A1 P")$.2,/0) ao re%urso do autor, t(o somente &ara
re%on=e%er o direito 4 e'ui&ara?(o salarial, tomando %omo base o sal3rio do &aradigma, na
5un?(o de o&erador de em&il=adeira, %om as di5eren?as salariais %orres&ondentes e sua
&roAe?(o nas &ar%elas %ontratuais e resilitDrias, e /,GA" P")$.2,/0) ao re%urso da
re%lamada, na 5orma da 5undamenta?(o do voto do Desembargador "elator, mantendo!se
in%Dlume a r. senten?a 'uanto aos demais tD&i%os analisados.
"io de #ane iro, @ de #ul=o de 2011.
D.4.):*!3*"&! F.".!*1 "& T!*:*12& A1.E*6"!. A3!* B.1)&6-.
"elator
5631 8
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
ACRDO
00841-2006-011-20-00-5
PROCESSO N 00841-2006-011-20-00-5
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE MARUIM
PARTES:
RECORRENTE: CARLOS ADRIANO
SANTOS COSTA
RECORRIDO: USINA SO JOS DO
PINHEIRO
RELATOR: DESEMBARGADOR AUGUSTO
CSAR LEITE DE CARVALHO
REVISORA: JUZA CONVOCADA RITA DE
CSSIA PINHEIRO DE OLIVEIRA
EMENTA:
NULIDADE PROCESSUAL CERCEAMENTO
DE DEFESA CONFIGURAO. de ser
declarada a nulidade processual, a fim de que seja
realizada nova percia mdica, se no foi realizado
exame pertinente verificao da leso e, tambm,
porque o perito, quando indagado se a doena
poderia estar relacionada s atividades executadas
pelo obreiro em prol da recorrida, disse que no
poderia responder pois a sua resposta seria
conseqente de uma mera presuno. A resposta
sobre a relao de causalidade, toda evidncia,
est adstrita ao ofcio para o qual ele foi designado
e sua omisso, por si s, j seria o suficiente para
desqualificar a prova tcnica. Assim, a realizao
de nova percia mostra-se necessria e o seu
indeferimento implica cerceamento de defesa.
RELATRIO:
CARLOS ADRIANO SANTOS COSTA recorre ordinariamente, s
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
RO-00841-2006-011-20-00-5
Fl. 2
fls. 215/220, da sentena que julgou parcialmente procedentes os pedidos
formulados na reclamatria trabalhista ajuizada em face USINA SO
JOS DO PINHEIRO, perante a Vara do Trabalho de Maruim.
Devidamente notificada, a recorrida apresentou contra-razes ao
recurso ordinrio, s fls. 223/225.
Os autos deixaram de ser encaminhados ao Ministrio Pblico do
Trabalho em razo do que consta no art. 109, do Regimento Interno deste
Regional.
Teve vista a Exma. Sra. Desembargadora Revisora.
VOTO:
ADMISSIBILIDADE
admissibilidade, conheo do recurso.
DA PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL
CERCEAMENTO DE DEFESA
Reiterando os protestos consignados por ocasio do encerramento
da instruo (fl. 203), suscita o recorrente a preliminar em tela sob o
argumento de ter sido cerceado seu direito de defesa, em razo do
indeferimento de realizao de nova percia mdica pelo juzo singular.
Argumenta, em sntese, que a percia realizada (fls. 143/150) fora
insuficiente, pois realizada com base em exame superficial, a olho nu,
que no tem o condo de detectar se persistiam as patologias detectadas na
ultrassonografia de fl. 29.
Razo lhe assiste.
Analisando os autos, observo que o laudo pericial no se presta,
mesmo, a auxiliar na prestao jurisdicional. Primeiro, porque no realiza
o exame pertinente verificao da leso e, tambm, porque o perito,
quando indagado se a doena diagnosticada 18 dias antes do desenlace
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
RO-00841-2006-011-20-00-5
Fl. 3
contratual, atravs do exame de fl. 29, - poderia estar relacionada s
atividades desenvolvidas pelo obreiro em prol da recorrida, disse que no
poderia responder porque a sua resposta seria conseqente de uma mera
presuno (quesito 7, fl. 146).
Ora, a resposta sobre a relao de causalidade, toda evidncia,
est relacionada ao ofcio para o qual ele foi designado e a sua omisso,
por si s, j seria o suficiente para desqualificar a prova tcnica.
Assim, a realizao de nova percia mostra-se necessria e o seu
indeferimento implica cerceamento de defesa.
Posto isso, conheo do recurso e, acolhendo a preliminar suscitada,
declaro a nulidade processual a partir de fl. 143, determinando o retorno
dos autos Vara de origem a fim de que seja realizada nova percia mdica
e prolatada nova deciso.
DECISO:
Acordam os Exmos. Srs. Desembargadores do Egrgio Tribunal
Regional do Trabalho da 20 Regio, por unanimidade, conhecer do
recurso e, acolhendo a preliminar suscitada, declarar a nulidade
processual a partir de fl. 143, determinando o retorno dos autos Vara de
origem a fim de que seja realizada nova percia mdica e prolatada nova
deciso.
Aracaju, de de 2009.
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
Recorrente: JOS CARLOS NUNES
Recorrido: INDSTRIA DE BEBIDAS ANTARCTICA DO SUDESTE
S.A.
Origem: 4. VARA DO TRABALHO DE VITRIA - ES
Relatora: JUZA ALZENIR BOLLESI DE PL LOEFFLER
Revisora: JUZA WANDA LCIA COSTA LEITE FRANA DECUZZI
EMENTA
REDUO DA CAPACIDADE LABORAL.
PERDA AUDITIVA. DANO MATERIAL. Se
o trabalhador foi admitido na empresa sem
queixas auditivas, no houve na histria
clnica do reclamante patologias
relacionadas com seu transtorno auditivo e
nem exposies permanentes a rudos
sociais insalubres, e o trabalhador aps
doze anos de servio torna-se portador de
perda auditiva neurossensorial bilateral por
exposio a rudos de presso sonora
elevada de origem ocupacional, que
deixaram o trabalhador incapacitado para o
labor em ambientes ruidosos, devida a
indenizao por danos materiais pleiteada,
ante a reduo da capacidade laborativa.
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de RECURSO
ORDINRIO, sendo partes as acima citadas.
1. RELATRIO
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
2
Hel
O Reclamante interpe recurso ordinrio contra a sentena que, acolhendo
a argio de prescrio pela R, julgou extinto o processo com julgamento de
mrito (CPC, art. 269, IV).
Em razes de seu apelo, o Recorrente sustenta que o prazo prescricional a
ser aplicado espcie o da lei civil, e no aquele decidido pelo Juzo a quo
(prescrio trabalhista - CF, art. 7, XXIX). Em razo disso, pede seja afastada a
prescrio, requerendo, alm disso, a inconstitucionalidade do art. art. 2.028 do
CCB, bem como a nulidade da sentena por cerceio de defesa (indeferimento de
prova testemunhal), ou, caso o processo esteja maduro, a procedncia dos
pedidos formulados na inicial.
Contra-razes ofertadas.
Em atendimento ao Provimento 01/2005, da CGJT, publicado no D.O. de
24 de Fevereiro de 2005, no houve remessa dos autos ao Ministrio Pblico para
emisso de parecer.
o relatrio.
2. FUNDAMENTAO
2.1. CONHECIMENTO
Conheo parcialmente do recurso, dele no conheo quanto
assistncia judiciria gratuita por falta de interesse processual da recorrente.
que o Juzo a quo j deferiu tal benefcio.
2.2. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR CERCEIO DA
DEFESA
Entende o recorrente que o Juzo a quo, ao indeferir a oitiva das
testemunhas cerceou seu direito de defesa.
Sem razo o recorrente.
Sob o aspecto tcnico, se o ambiente ruidoso ou no, o depoimento das
testemunhas pelo Reclamante em nada contribuiria para a convico do
magistrado, ainda mais havendo nos autos bem elaborada percia (fls. 166/173 e
194/197).
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
3
Hel
Rejeito esta prefacial.
2.3. MRITO
2.3.1. DA PRESCRIO TOTAL INDENIZAO POR DANO
MATERIAL E MORAL LEGISLAO CIVIL DIMINUIO DE PRAZO
PRESCRICIONAL
O Recorrente sustenta que, no caso de indenizao (danos materiais e
morais) decorrente de acidente de trabalho, a prescrio a ser aplicada a da lei
civil poca da extino do contrato laboral (1997) e no aquela determinada
pelo magistrado a quo (prescrio trabalhista). Alm disso, alega que o prazo
prescricional tem incio da data em que o segurado teve cincia da incapacidade
laboral, bem como a inconstitucionalidade da reduo do prazo prescricional
prevista no atual Cdigo Civil
Com efeito, o Autor alegou que foi empregado da R de 13/1/1985 a
27/2/1997 e que durante todo o perodo trabalhado esteve exposto a altos rudos
no mbito da empresa, adquirindo doena auditiva ocupacional, sem do que o
CAT fora emitido em 23/4/97.
Com o objetivo de que fosse reconhecido o nexo causal entre a doena e a
atividade exercida, o Autor ajuizou contra o INSS ao acidentria, a qual foi
julgada procedente.
Diante disso, foi ajuizada, perante a Vara Cvel de Viana/ES, ao de
indenizao por danos morais e materiais, mas em razo das novas regras de
competncia trazidas pela EC 45/2001, os autos foram encaminhados Justia
do Trabalho.
Em sua defesa, a Reclamada argiu a prescrio, pois o autor ajuizara a
ao dois anos aps a extino do contrato.
Assiste razo ao recorrente.
Entendo que a prescrio aplicvel espcie a da legislao civil.
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
4
Hel
A extino do contrato ocorreu em 27/2/1997 e a Comunicao de Acidente
do Trabalho (CAT), em 23/4/1997, portanto, menos de dez anos da propositura da
ao que foi em 21/7/2005.
Fixado esse ponto, cabe indagar qual a prescrio aplicvel, a de 3 anos,
prevista no Cdigo Civil de 2002 (art. 206), ou a de 20 anos, do Cdigo Civil de
1916 (art. 177).
Por se tratar de regra de direito material, a meu ver, deve ser feita uma
interpretao da regra prevista no Cdigo Civil de 1916 em face das novas regra
do atual Cdigo Civil.
Alis, no outro o entendimento deste Tribunal colacionado no judicioso
voto da Juza Wanda Lcia Costa Leite Frana Decuzzi proferido no RO
01552.2005.004.17.00.0 (DOE 26/7/2007), verbis:
Insurge-se o autor, alegando que o prazo prescricional o
previsto no Cdigo Civil de 1916, aplicvel em razo da previso
contida no art. 2.028 do Cdigo Civil de 2002.
Assiste-lhe razo.
Ainda que esta Justia seja competente para apreciao, por
se tratar de lide entre empregado e empregador, tendo como pano de
fundo a relao de emprego, o ttulo no de natureza trabalhista.
Logo, aplica-se-lhe a prescrio vintenria, com fulcro no art. 177 do
Cdigo Civil de 1916.
Sobre o tema h clara deciso do STF afirmando: Compete
Justia do Trabalho o julgamento de ao de indenizao, por danos
materiais e morais, fundada em fato decorrente da relao de trabalho
(CF, art.114), nada importando que o dissdio venha a ser resolvido
com base nas normas de Direito Civil (STF-1 Turma, RE
238.737-SP, rel. Min. Seplveda Pertence, conforme Inf. STF 132 de
16.11.98 - grifo meu).
Oportuno, tambm, trazer baila o entendimento nesse
sentido, resumido nos judiciosos argumentos de Raimundo Simo de
Melo, Procurador Regional do Trabalho da 15 Regio, lanado na
Revista Sntese Trabalhista, de dezembro de 2000, n 138. Em
adaptao relativamente livre, mas citando eticamente a fonte, diz
aquele autor que o prazo de prescrio no se afirma pela competncia
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
5
Hel
do julgador, mas pela natureza da matria discutida; que a CF ao
mencionar prescrio de dois anos refere-se a ttulo trabalhista em
sentido estrito. Salientou que a prescrio representa uma vedao ao
acesso jurisdio (faz-se um pequeno acrscimo ao citado
Procurador para salientar que essa vedao do ponto de vista da
efetividade, j que a prescrio no faz perecer o direito) e, como tal,
somente pode ser decretada quando expressamente reconhecida na
ordem jurdica positiva, sob pena de violar preceitos constitucionais,
tais como o art.5, XXXV e 7, XXIX.
E nem se fale em prescrio trienal, com base no art. 206, 3,
V do Cdigo Civil de 1916, pois o art. 2.028 do mesmo diploma legal
traz a seguinte previso, verbis:
Sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este
Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido
mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada.
bem verdade que a leso ocorreu em 16/04/1999 e o novo
Cdigo Civil entrou em vigor em 10/01/2003, ou seja, aps
transcorridos apenas trs anos e nove meses. Menos, portanto, do que
a metade do tempo estabelecido na lei revogada, que seria dez anos.
Ainda assim, entendo que no h prescrio a ser declarada.
No particular, valho-me dos ensinamentos de Sebastio
Geraldo de Oliveira, in Indenizaes por Acidente do Trabalho ou
Doena Ocupacional, So Paulo, Editora LTr, 2005, pg. 279:
(...) Uma leitura apressada pode at sugerir que, se na data de vigncia
do novo Cdigo j tivessem transcorrido mais de trs anos do acidente, a
prescrio j estaria consumada. Essa equivocada concluso, alm de
atribuir efeito retroativo ao novo Cdigo, ainda surpreenderia a vtima,
fulminando a pretenso to-somente pela vigncia da nova regra da
prescrio.
O entendimento que est prevalecendo na doutrina e jurisprudncia
recomenda a aplicao do novo prazo reduzido, porm com reinicio de
contagem a partir da vigncia da lei nova, ou seja, despreza-se o tempo
transcorrido na vigncia do Cdigo anterior e contam os trs anos a
partir de 12 de janeiro de 2003, data da vigncia do Cdigo atual.
(...)
A base desse entendimento doutrinrio remonta obra clssica de Paul
Roubier sobre direito intertemporal, com ampla aceitao no Brasil.
Com efeito, durante a I Jornada de Direito Civil promovida pelo Centro de
Estudos Judicirios do Conselho da Justia Federal, realizada em 2002,
foi adotado o Enunciado 50, com a seguinte redao: Art. 2.028: a partir
da vigncia do novo Cdigo Civil, o prazo prescricional das aes de
reparao de danos que no houver atingido a metade do tempo previsto
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
6
Hel
no Cdigo Civil de 1916 fluir por inteiro, nos termos da nova lei (art.
206).
Pode-se observar que essa diretriz doutrinria vem sendo
acolhida sem resistncia pela jurisprudncia.
Assim, a pretenso reparatria quanto aos acidentes do
trabalho ocorridos entre 12 de janeiro de 1993 e 11 de janeiro de
2003 s estar prescrita no dia 12 de janeiro de 2006.
Ante o exposto, d-se provimento apenas para afastar a prescrio,
prejudicado o exame sobre o incio do prazo prescricional, por irrelevante no caso
concreto.
2.3.2. DA INDENIZAO POR DANO MATERIAL
O Autor alegou na inicial que em razo de sua reduo da capacidade
laboral houve depreciao no valor do trabalho, acarretando decrscimo que
deseja ver indenizado.
A ttulo de dano material, pretende o pagamento de penso alimentcia
mensal e vitalcia de valores vencidos e vincendos correspondentes a 100% (cem
por cento) de sua remunerao na data do acidente, acrescida ainda dos reflexos
proporcionais relativos a FGTS, dcimo terceiro salrio, frias e respectivo
adicional ou, caso indeferida a penso vitalcia, o pagamento de 100% (cem por
cento) dos reflexos anteriormente narrados durante o perodo em que o autor ficar
em tratamento pelo INSS, em gozo de auxlio doena acidentrio at a alta deste
benefcio.
Assiste parcial razo ao recorrente.
O laudo pericial nos informa que: ... O periciado foi admitido na reclamada
em 21.01.1985 sem queixas auditivas, na funo de mecnico de manuteno
atuando em vrios locais como: oficina mecnica, adegas, casas de mquinas,
engarrafamento de cervejas, casas de caldeiras e cozinhamento, todas com
rudos acima do limite de tolerncia entre 91 e 106 dbA, conforme laudo
apresentado pela empresa. Embora a mesma cite que o tempo de exposio
fosse o permitido pela NR 15, da Portaria 3214/78, o periciado revela que sua
permanncia nos referidos locais de trabalho eram mais demorados. A percia in
loco no foi possvel, uma vez que as dependncias da empresa esto
desativadas desde 1997.
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
7
Hel
Alm do rudo, o periciado expunha-se a baixas temperaturas entre zero e
menos dez graus Celsius, mas com equipamentos de proteo.
Os protetores auriculares somente aparecem documentados e assinados
pelo periciado a partir de 1993, as audiometrias seqenciais tambm datam desta
data, j alterados, mostrando perda auditiva neurossensorial leve a severa
bilateral, tecnicamente sugestiva de perda auditiva induzida por exposio a
rudos de presso sonora elevada.
No h, em sua histria clnica, patologias que possam estar relacionadas
com seu transtorno auditivo e nem exposies permanentes a rudos sociais
insalubres. Os seus exames peridicos, fornecidos pela empresa, a partir de
1993, sempre demonstraram anormalidade da sua audio e embora houvesse tal
ocorrncia, o periciado no foi enviado para avaliao especializada com
otorrinolaringologista para definio etiolgica, mantendo o autor na sua funo
habitual, sem afast-lo dos rudos de presso sonora elevada. De 1993 at sua
demisso em 27.02.2006, no houve alterao dos seus limiares auditivos, isto ,
no houve agravamento da sua patologia.
(...)
O periciado portados de perda auditiva neurossensorial leve a severa
bilateral, sugestiva de perda auditiva por exposio a rudos de presso sonora
elevada ocupacional (fls. 172/173).
Desta feita, resta claro que o obreiro encontra-se incapacitado para
ambientes ruidosos. No entanto, quando do ingresso nos quadros da empresa,
encontrava-se plenamente capacitado e agora, aps doze anos de servio, houve
sensvel reduo desta, ensejando, por certo, a indenizao pleiteada.
Assim, dou parcial provimento ao recurso, no particular, deferido o
pedido de indenizao por danos materiais, no percentual de 50% em carter
vitalcio, determinando a incidncia de juros a partir do evento danoso, nos termos
da Smula 54 do STJ e correo monetria na forma da Lei 8167/91.
2.3.3. DA INDENIZAO POR DANO MORAL
O Autor requer indenizao pela perda de sua audio e pelos reflexos
psquicos provocados por tal perda tais como sentimento de impotncia,
depresso, dificuldades no convvio familiar, rejeio perante o mercado de
trabalho e o meio social em que vive, somado ao fato de que se tornou um doente
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
8
Hel
sem cura. Em razo desses argumentos, pede que a indenizao por dano moral
seja fixada por arbitramento.
Dano moral houve.
A percia demonstrou um nexo de causalidade entre a parcial perda
auditiva do Autor e atividade que este exerceu no mbito da Reclamada.
Quanto aos efeitos da doena, esclareceu o Perito, verbis:
Em relao Vida Social: dificuldade de comunicao por
comprometimento da audio social, especialmente na presena de
rudos competitivos (em reunies, festas, no telefone, etc...), perda da
capacidade de percepo para os rudos ambientais, alteraes
comportamentais (depresso, ansiedade, isolamento, etc...). Em
relao Vida Laboral: os mesmos efeitos da vida social acrescido de
agravamento da perda da audio se continuar exposto a rudos de
presso sonora elevada e limitao em ser admitido em funes
laborais onde esteja exposto a rudos insalubres
Assim, estando, pois, plenamente caracterizado os danos morais, devida
a indenizao correspondente.
Quanto ao valor da indenizao, entendo que a mesma visa,
principalmente, a punio do ofensor, tendo em vista que a dor psicolgica, o
dano moral, no tem preo. Deve-se, portanto, ao estabelecer o quantum, levar
em conta a capacidade econmica do ofensor e a vulnerabilidade do ofendido.
Alm do mais, a indenizao deve ser fixada de modo a desestimular a
prtica de atos semelhantes no futuro.
O contrato de trabalho do reclamante teve durao de aproximadamente
doze anos, sendo que o valor de sua remunerao era de R$ 4,34 (quatro reais e
trinta e quatro centavos) por hora na data da resciso contratual (TRCT f. 17).
Assim, levando-se em conta tais parmetro, d-se provimento para fixar o
valor da indenizao em uma remunerao mensal por ano trabalhado, corrigida
monetariamente.
No entanto, quanto ao valor fixado indenizao, sou voto vencido,
posto que a douta maioria dos magistrados que participaram do julgamento,
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
9
Hel
acompanhando o voto da Exm Juza Revisora, fixou o valor da indenizao
por danos morais em R$ 20.000,00 (vinte mil reais), pelos seguintes
fundamentos, in verbis:
O reclamante, em sua pea de ingresso, pugna pela condenao da r ao
pagamento de indenizao por danos morais, em razo do sofrimento causado
pela perda auditiva decorrente da doena ocupacional que o vitimou. Sustenta o
obreiro que a referida indenizao lhe devida, uma vez que inquestionvel a
reduo de sua capacidade laboral, de forma definitiva e irreversvel, a qual o
impede de voltar a exercer a mesma profisso que at ento desenvolvia.
Assiste-lhe razo.
Savatier definiu o dano moral como "todo sofrimento humano que no
resulta de uma perda pecuniria".
So, por conseguinte, sofrimentos que uma pessoa experimenta seja
atravs de uma dor fsica ou algo metafsico como os sentimentos acarretados por
discriminaes, padecimentos, angstia exagerada, ocasionados por ato injusto
e/ou ilegal.
Para aferio do dano material, no entanto, no necessria apenas a
comprovao dos pressupostos da responsabilidade civil, mas, outrossim, da
perda ou da reduo da capacidade laborativa do empregado.
Na presente hiptese, conforme posto na r. sentena de f. 24/33, da lavra
da MM Vara de Acidente de Trabalho de Vitria/ES, a doena ocupacional que
vitimou o reclamante causou-lhe seqelas consistentes em uma leso de carter
irreversvel, representada por perda auditiva, redundando em reduo de sua
capacidade laboral.
O laudo pericial produzido nos autos s f. 164/173, afirma que o
reclamante ...portador de perda auditiva Neurossensorial Leve a Severa
bilateral sugestiva de Perda Auditiva por Exposio Rudos de Presso Sonora
Elevada Ocupacional (sic), alm de sustentar que o obreiro possui dificuldades
para se comunicar, eis que afirma que este tem ...certa dificuldade na
compreenso das palavras (f. 173) e que a perda auditiva sofrida irreversvel (f.
170). E, assim sendo, resta incontroverso o dano sofrido pelo obreiro.
Verifica-se, portanto, que o autor est impossibilitado de desempenhar a
atividade que exercia poca do acidente, havendo, no entanto, possibilidade de
desempenhar outra, desde que ausente o agente rudo.
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
10
Hel
Releva, para a caracterizao da reduo laboral, a impossibilidade de
exercer, de forma plena (ou seja, sem restries), as mesmas funes antes
exercidas.
Quanto ao nexo de causalidade entre o dano e as atividades laborais
desenvolvidas na r tambm restou evidenciado nos autos, haja vista a resposta
do Sr. Perito ao quesito de letra d, f 169 do laudo, quando afirma que as
perdas auditivas neurossensoriais podem ser causadas por ...exposio rudos
de presso sonora elevada seja de origem social ou laboral, e, tambm, a
resposta ao quesito da alnea f (f. 170), ao sustentar que o obreiro, durante o
labor, estava exposto a frio e a rudos acima dos limites de tolerncia.
Quanto ao elemento culpa, apesar de constatada anormalidade da audio
do reclamante desde o ano de 1992 (documentos de f. 129/148, certo que o
obreiro foi mantido nas mesmas condies nocivas, insalubres, j que
permaneceu trabalhando exposto a rudos excessivos. Assim, mesmo que isso
no tivesse agravado a doena, como disse o Sr. Perito (f. 172), tal fato
demonstra de forma inarredvel o descaso da r para com o estado de sade de
seus empregados, pois sequer tomou a providncia de mudar seu local de
trabalho, afastando-o dos agentes nocivos, do rudo.
Existem nos autos comprovantes de entrega de EPIs aos empregados da
r. Entretanto, apesar de alguns dos comprovantes referirem-se ao ano de 1985,
aqueles que tm a assinatura do trabalhador datam de 1993, quando o obreiro j
apresentava reduo de sua capacidade auditiva.
Portanto, comprovados o ato ilcito da r e o dano sofrido, bem como o
nexo de causalidade entre este e aquele, devida a indenizao por danos
morais.
Contudo, a quantificao do valor do dano tema polmico na doutrina e
jurisprudncia ante a ausncia de disciplina legal precisa, omisso decorrente,
certamente, da prpria natureza do dano, vez que, atravs de bens materiais,
tenta-se ressarcir bens imateriais. Por essa razo, via de regra, apega-se a
critrios objetivos para "quantificar o sofrimento" (como se isso fosse possvel).
No caso presente, fixo o quantum em R$ 20.000,00, valor que considero
razovel, tendo em vista o carter pedaggico e inibitrio da indenizao por
danos morais, que serve para educar quem praticou o ato ilcito e para diminuir o
dano sofrido (reduo da capacidade laboral), de forma que no cause
enriquecimento injusto ao ofendido, e, ainda, a capacidade econmica da empresa
r.
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
11
Hel
Dou provimento ao apelo obreiro a fim de condenar a r ao
pagamento de indenizao por danos morais no montante de R$ 20.000,00
(vinte mil reais).
E, por se tratar de responsabilidade civil e no dbito trabalhista em
sentido estrito, os juros sero computados desde o evento danoso, tal qual a
Smula 54 do STJ (e no a partir do ajuizamento da ao, marco restrito ao
crdito trabalhista, consoante art. 883 da CLT) e no percentual do CC de 1916
(0,5% ao ms, art. 1.062) at entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002, quando
sero fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de
impostos devidos Fazenda nacional (art. 406) .
Quanto correo monetria, tem-se que, desde a Lei 6899/81, vrios
indexadores e critrios de atualizao foram criados atravs de Leis, Decretos e
Medidas Provisrias (ORTN OTN BTN TR IPC-r). Entretanto, desde a
30/06/1995, quando o IPC-r foi extinto, no h mais indexador fixado, seja atravs
de Lei, Decreto ou MP, havendo, portanto, um vcuo na legislao, que,
consequentemente, acarreta enorme ciznia doutrinria e jurisprudencial. O
operador do direito no pode escusar-se de julgar em virtude de lacuna legal.
Entendo, assim, deva ser aplicada, por analogia, o ndice de correo monetria
aplicado nas lides de natureza trabalhista, tal como disposto no artigo 39 da Lei
8177/91. Registre-se que o ndice l especificado ir, na falta de outro, atender ao
escopo da correo monetria que o de reajustar o dbito resultante da deciso
judicial de natureza cvel, de modo a refletir a variao do poder aquisitivo da
moeda.
2.3.4. DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS
Na Justia do Trabalho os honorrios advocatcios so devidos diante da
ocorrncia dos pressupostos prescritos no art. 14 da lei n 5.584/70 - o
empregado se encontrar assistido pelo Sindicato da Categoria Profissional e
comprovar sua miserabilidade jurdica (arts. 1 e 3 da Lei n 7.115/83).
Na presente lide, o reclamante no se encontra assistido pelo Sindicato da
Categoria Profissional, mas sim, representado por advogado particular (fl. 11).
Cumpre lembrar que o art. 14 da lei n 5.584/70 tem sido sumria e
objetivamente interpretado pelo entendimento jurisprudencial do Colendo Tribunal
Superior do Trabalho, consolidado no Enunciado n 219.
Desta forma, a condenao no pagamento de honorrios advocatcios,
nesta justia especializada, restringe-se s hipteses previstas na Lei n 5.584/70,
que no se encontram presentes, in casu.
ACRDO - TRT 17 Regio - 01438.2005.004.17.00.0
RECURSO ORDINRIO
12
Hel
Nego provimento.
2.3.5. DOS DESCONTOS FISCAIS E PREVIDENCIRIOS
As parcelas decorrentes de dano moral, por terem natureza indenizatria,
no sofrem a incidncia dos descontos fiscais e previdencirios.
Assim, d-se provimento.
3. CONCLUSO
A C O R D A M os Juzes do Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio,
por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso, rejeitar a preliminar de
nulidade da sentena por cerceio ao direito de defesa; por maioria, dar provimento
parcial ao apelo para afastar a prescrio, conceder a indenizao por danos
materiais, fixada em 50% em carter vitalcio, determinando a incidncia de juros
a partir do evento danoso, nos termos da Smula 54 do STJ e correo monetria
na forma da Lei 8167/91, deferir indenizao por danos morais fixada em R$
20.000,00 (vinte mil reais), nos termos do voto da revisora e, ainda, considerar
que as rubricas deferidas no sofrem incidncia de descontos fiscais e
previdencirios.
Vitria - ES, 08 de novembro de 2007.
JUZA ALZENIR BOLLESI DE PL LOEFFLER
Relatora
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
ACRDO
0000531-57.2010.5.20.0001
PROCESSO N 0000531-57.2010.5.20.0001
ORIGEM: 1 VARA DO TRABALHO DE
ARACAJU
PARTES:
RECORRENTE: FERNANDA RABELO DE
SOUZA
RECORRIDO: CEMASTER CENTRO DE
EXCELNCIA MASTER
RELATOR: DESEMBARGADOR CARLOS DE
MENEZES FARO FILHO
EMENTA:
DECISO CITRA PETITA NULIDADE.
Restando configurado o julgamento citra petita,
pois se omitiu o rgo julgador de se pronunciar
sobre matria posta sua apreciao, nula a
deciso, determinando-se o retorno dos autos
Vara de origem, a fim de que efetue a prestao
jurisdicional em sua integralidade.
RELATRIO:
FERNANDA RABELO DE SOUZA recorre ordinariamente, nos
termos da promoo de fls. 125/139, da sentena proferida em 1 grau (fl.
124 e verso) que julgou improcedentes os pedidos insertos na Reclamao
Trabalhista ajuizada em face de CEMASTER CENTRO DE
EXCELNCIA MASTER.
Regularmente notificado o Recorrido (fl. 140), apresentou
contrarrazes s fls. 141/154.
Dispensada a remessa dos autos Ministrio Pblico do Trabalho,
conforme artigo 109 do Regimento Interno desta Corte.
Autos enviados Secretaria do Tribunal Pleno para incluso em
pauta.
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
Fl. 2
RO0000531-57.2010.5.20.0001
VOTO:
1. DA ADMISSIBILIDADE
Conheo do recurso, posto que presentes os pressupostos objetivos
e subjetivos de admissibilidade.
2. MRITO
2.1 DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA/ DO
JULGAMENTO CITRA PETITA
Em suas razes recursais, alega a Recorrente ter sido omissa a
deciso de primeiro grau em relao ao pedido constante na alnea d,
qual seja:
d) seja condenada no pagamento das diferenas salariais durante
todo o pacto laboral, promovendo sua integrao nas demais
verbas j praticadas no curso do contrato de trabalho, com
reflexos em RSR, frias acrescidas de 1/3, dcimo terceiro
salrio, aviso prvio e horas extras, nos moldes do disposto no
item IV da fundamentao;
Neste sentir, pugna pela nulidade da deciso, tendo em vista que
no houve a apreciao de todos os pedidos formulados na petio inicial,
o que ensejou sentena citra petita, em afronta ao que preconiza o art.458
do CPC.
Ao exame.
Compulsando os autos, verifica-se que o Juzo de 1 grau no se
pronunciou sobre fato exposto a sua apreciao judicial.
A Recorrente, no item IV da exordial, requereu o pagamento de
diferenas salariais, aduzindo que sua remunerao era inferior ao piso
salarial da categoria, que correspondia a 10 (dez) salrios mnimos.
Ocorre que a Magistrada de primeiro grau, em seu decisum, no
analisou tal pleito, o que implica em julgamento citra petita e, por
conseqncia, nulidade do julgado.
Contudo, no deve este rgo Julgador, sob pena de supresso de
instncia, emitir pronunciamento acerca do pleito acima.
Ressalta-se que, segundo a Orientao Jurisprudencial n. 41 da
SBDI-2 do TST, revelando-se a sentena citra petita, o vcio processual
vulnera os arts.128 e 460 do CPC, tornando-a passvel de desconstituio,
ainda que no opostos Embargos Declaratrios.
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
Fl. 3
RO0000531-57.2010.5.20.0001
Assim, a sentena nula de pleno direito e a nulidade deve ser
declarada pelo Juzo ad quem ao analisar o Recurso da Reclamante, at
porque, assim no o fazendo, estar violando o princpio do duplo grau de
jurisdio. Salienta-se, ainda, que a declarao da nulidade independe de
provocao da parte, no estando sujeita precluso.
Nesse sentido vem decidindo os Tribunais, inclusive este Regional:
DA PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL.
INEXISTNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
REJEIO - Precluso o requerimento de exibio de
documentos formulado aps a instruo probatria, quando os
autos j se encontravam conclusos para julgamento, rejeita-se a
preliminar de nulidade processual por cerceamento de defesa.
JULGAMENTO CITRA PETITA - NULIDADE -
Evidenciando-se que no houve pronunciamento judicial sobre
determinado pedido formulado nos autos, acolhe-se a preliminar
de julgamento citra petita, impondo-se a nulidade da sentena a
fim de que seja proferida nova deciso.
(TRT 20 Regio RO-0005400-72.2006.5.20.0011 Rel. Des.
Rita de Cssia Pinheiro de Oliveira, DJE 07/06/2010)
NULIDADE DA SENTENA CITRA PETITA
CARACTERIZAO Na hiptese em que ocorre julgamento
citra petita, entende-se que h vcio insanvel capaz de
comprometer a validade da deciso, no podendo, pois, ser
corrigido por esta Corte, sob pena de configurar supresso de
instncia. (TRT 21 R. RO 00555-2008-002-21-00-5
(81.503) Rel. Des. Jos Rgo Jnior DJe 13.05.2009 p. 78)
PLEITO DE INDENIZAO DAS DESPESAS DE
TRATAMENTO DEFERIMENTO DE PENSO MENSAL
SENTENA EXTRA E CITRA PETITA ARTS. 128 E 460
DO CPC NULIDADE CONFIGURAO A sentena que
defere pleito no formulado e deixa de decidir sobre pleito que
consta da inicial mostra-se, ao mesmo tempo, extra e citra petita.
Como no possvel suprir a negativa de prestao jurisdicional
(citra petita) declara-se a nulidade da sentena. (TRT 23 R.
RO 00703.2007.003.23.00-6 Rel. Des. Osmair Couto J.
04.02.2009)
Desta forma, acolho a preliminar arguida e declaro nula a sentena
por julgamento citra petita, determinando baixa dos autos Vara de
Origem, para que sejam apreciados todos os pedidos da inicial, devendo a
TRT
20 Regio
Fls._____
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
a
REGIO
Fl. 4
RO0000531-57.2010.5.20.0001
nova sentena ser proferida pela mesma Juza prolatora da deciso anulada,
a Exma. Dra. Flvia Roberta Farias da Costa Assuno.
Fica prejudicada a anlise dos demais pleitos do Recurso da
Reclamante.
Posto isso, conheo do recurso, acolho a preliminar arguida para
declarar nula a sentena por julgamento citra petita, determinando baixa
dos autos Vara de Origem, para que sejam apreciados todos os pedidos
da inicial, devendo a nova sentena ser proferida pela mesma Juza
prolatora da deciso anulada, a Exma. Dra. Flvia Roberta Farias da Costa
Assuno, ressalvadas as hipteses do art. 132 do CPC, ficando
prejudicada a anlise dos demais pleitos do Recurso da Reclamante.
DECISO:
Regional do Trabalho da 20 Regio, por unanimidade, conhecer do
recurso, acolher a preliminar arguida para declarar nula a sentena por
julgamento citra petita, determinando baixa dos autos Vara de Origem,
para que sejam apreciados todos os pedidos da inicial, devendo a nova
sentena ser proferida pela mesma Juza prolatora da deciso anulada, a
Exma. Dra. Flvia Roberta Farias da Costa Assuno, ressalvadas as
hipteses do art. 132 do CPC, ficando prejudicada a anlise dos demais
pleitos do Recurso da Reclamante.///
Aracaju, 01 de junho de 2011.
CARLOS DE MENEZES FARO FILHO
PODER JUDICIRIO
00715-2011-148-03-00-5-RO
RECORRENTE: MINERAO TURMALINA LTDA.
RECORRIDO: HLIO DOS SANTOS
RELATOR: DESEMBARGADOR EMERSON JOS ALVES LAGE
EMENTA: DISPENSA DISCRIMINATRIA.
REINTEGRAO. A par do questionamento
existente na doutrina, quanto ao inciso I do art.
7 da Constituio da Repblica tratar-se de
norma de eficcia contida ou limitada, certo
que se a alegao de dispensa sumria vem
fundada na caracterizao de uma dispensa
discriminatria, a matria deve ser examinada
tendo em vista a teleologia da nova ordem
constitucional que, indubitavelmente, privilegia
os princpios da dignidade humana e da
valorao do trabalho e da livre iniciativa (art. 1,
III e IV), sem perder de vista a funo social da
empresa, no contexto da ordem econmica (art.
170 da CR/88). Nessa ordem de idias, o
legislador infraconstitucional editou a Lei n
9.029/95, cuja finalidade, dentro do mbito
laboral, foi vedar a prtica discriminatria na
dispensa de empregados.
Vistos os autos, relatado e discutido o presente recurso
ordinrio, decide-se.
1 RELATRIO
A MM Juza do Trabalho Daniele Cristine Morello
Brendolan Maia, em exerccio na Vara do Trabalho de Par de Minas, pela r.
sentena de f. 308/330, cujo relatrio adoto e a este incorporo, julgou
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
ajuizada por HLIO DOS SANTOS em face de MINERAO TURMALINA
LTDA., para, considerada a vigncia das CCTs juntadas pelo reclamante e
aplicao das referidas normas: a) declarar nula, por obstativa de direitos e
artigos 1, III e IV, 3, I e IV, 7, XXII e XXXI e 170, reintegrar o obreiro, no prazo
de 48 horas da intimao do trnsito em julgado, mngua de pedido de tutela
antecipada, providenciando, logo aps, documentao necessria para que este
seja novamente encaminhado ao INSS, assegurando que este permanea em
trabalhos compatveis com suas condies de sade; b) pagar, ao reclamante,
salrio e demais vantagens percebidas pelos empregados de sua categoria,
desde a data da resciso contratual at a da sua reintegrao, tornando ativo o
contrato de trabalho, inclusive com percepo de frias + 1/3, 13 salrio,
recolhimentos fundirios e restabelecimento do plano de sade, sendo o valor da
remunerao a ser paga resultante da mdia dos valores recebidos
anteriormente resciso; c) cancelar a baixa contratual constante da CTPS do
obreiro, devendo este, para tal finalidade, entregar sua carteira de trabalho
reclamada, no ato da reintegrao, mediante recibo, para que a reclamada, no
prazo de cinco dias, providencie o efetivo cancelamento da baixa contratual, sob
pena desta incorrer em multa diria de R$ 50,00 (cinquenta reais), at o limite de
R$ 2.000,00 (dois mil reais); d) pagar indenizao por danos morais no valor de
R$ 10.000,00; e) fixada a jornada do reclamante de acordo com os cartes de
ponto, com um intervalo de 15 minutos dirios somente a partir de abril/2010,
acrescendo-se, jornada contida nos cartes, trinta minutos dirios, no incio da
jornada, at setembro/2009 e 45 minutos dirios, a partir de outubro/2009, bem
como 35 minutos dirios, ao final da jornada, at setembro/2009 e 20 minutos
dirios, a partir de outubro/2009, como tempo disposio, alm de 10 minutos
dirios no percurso de ida e o mesmo lapso temporal no percurso de volta (horas
in itinere), pagar: horas extras acima da 6 hora diria e 36 hora semanal;
minutos residuais, observando o limite de 5 minutos na entrada e 5 na sada,
conforme marcao dos cartes, tambm como jornada extraordinria acima da
6 diria; 15 minutos de intervalo a cada trs horas de labor, nos termos do artigo
298 da CLT, considerando a existncia de um intervalo dirio a partir de
abril/2010; trinta minutos, no incio da jornada, at setembro/2009 e 45 minutos,
a partir de outubro/2009, bem como 35 minutos, ao final da jornada, at
setembro/2009 e 20 minutos a partir de outubro/2009, como tempo disposio,
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
pago como labor extraordinrio; 20 minutos dirios, como labor in itinere; pelo
labor realizado em feriados sem a devida compensao, em dobro; reflexos das
verbas acima deferidas em: RSRs, aviso prvio, frias + 1/3, 13 salrio, FGTS +
40% e integrao para clculo da remunerao; f) restituir valores descontados a
ttulo de alimentao nos recibos (R$ 5,00); g) pagar diferenas de horas extras
e atestados decorrentes da integrao do adicional de insalubridade e o
adicional noturno; h) pagar complementao do auxlio previdencirio recebido
do INSS, referente ao perodo posterior ao 16 dia de afastamento, nos termos
da norma convencional, e at o trmino, uma vez que no ultrapassados os 90
dias, levando em considerao o valor de sua real remunerao, ou seja,
compreendendo adicional de insalubridade, adicional noturno habitualmente
pagos, nos limites do pedido.
Embargos de declarao opostos pela reclamada s f.
331/333, os quais foram julgados improcedentes (deciso s f. 334/335).
Recurso ordinrio interposto pela reclamada s f. 336/380,
versando sobre os seguintes temas: nulidade da dispensa, com determinao de
reintegrao; danos morais; norma coletiva aplicvel; horas extras alm da 6
diria e 36 semanal; horas in itinere e tempo disposio: descontos
procedidos (determinao de devoluo); complementao de salrio no perodo
de afastamento previdencirio.
Preparo do recurso comprovado s f. 381 e 382.
Contrarrazes ofertadas pelo reclamante/recorrido s f.
382/398, pela manuteno da r. sentena.
Procurao outorgada pela recorrente s f. 269 e 403.
No houve manifestao do Ministrio Pblico do Trabalho,
j que neste processo no se vislumbra interesse pblico a proteger, nem
quaisquer das hipteses previstas no art. 82 do Regimento Interno deste eg.
Tribunal Regional do Trabalho.
o relatrio.
2 ADMISSIBILIDADE
admissibilidade, conhece-se do recurso ordinrio interposto pela reclamada.
3 FUNDAMENTOS
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
3.1 DECLARAO DE NULIDADE DA DISPENSA E
DETERMINAO DE REINTEGRAO AO EMPREGO
A r. sentena declarou nula, por obstativa de direitos e
artigos 1, III e IV, 3, I e IV, 7, XXII e XXXI e 170, de determinou a reintegrao
do empregado, no prazo de 48 horas da intimao do trnsito em julgado,
mngua de pedido de tutela antecipada, devendo a r providenciar, logo aps,
documentao necessria para que o autor seja novamente encaminhado ao
INSS, assegurando que este permanea em trabalhos compatveis com suas
condies de sade. Em decorrncia, condenou a reclamada a pagar, ao
reclamante, salrio e demais vantagens percebidas pelos empregados de sua
categoria, desde a data da resciso contratual at a da sua reintegrao,
tornando ativo o contrato de trabalho, inclusive com percepo de frias + 1/3,
13 salrio, recolhimentos do FGTS e restabelecimento do plano de sade,
sendo o valor da remunerao a ser paga resultante da mdia dos valores
recebidos anteriormente resciso.
A reclamada se insurge contra a deciso argumentando,
em sntese, ser inaplicvel, aos presentes autos, o disposto na Lei 9.029/95;
data da dispensa o reclamante se encontrava apto para o trabalho, no sendo
ele, ademais, detentor de estabilidade no emprego, nos termos do art. 118 da Lei
8.213/91 ou da Smula 378 do colendo TST, j que no ficou afastado do
trabalho por mais de quinze dias, em gozo de auxlio-doena acidentrio ou foi
reconhecida por percia mdica, aps a dispensa, a existncia de doena
equiparada a acidente de trabalho; as patologias que acometem o recorrido,
cardiopatia e diabetes, so doenas crnicas e de cunho hereditrio, no tendo
nenhuma relao com o trabalho realizado na empresa r, o que refora o
entendimento de que no ele detentor de estabilidade no emprego; a dispensa
procedida, portanto, lcita, inserida no poder diretivo conferido ao empregador.
Por cautela, pede para que seja aplicado, aos presentes autos, por analogia, o
disposto no art. 118 da Lei n 8.213/91, deferindo-se ao reclamante apenas a
indenizao de doze meses de salrios, conforme pedido alternativo (leia-se,
sucessivo), aduzindo, para tanto, que j se passaram mais de nove meses da
dispensa, sendo impossvel a reintegrao, conforme determinada. Cita deciso
proferida pelo colendo TST, no sentido da tese suscitada ad argumentandum.
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
O inciso I do artigo 7 da Constituio da Repblica
estabelece que so direito dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros
que visem melhoria de sua condio social, (...); relao de emprego protegida
contra dispensa arbitrria ou sem justa causa, nos termos de lei complementar
que prever indenizao compensatria, dentre outros direitos.
Uma parte da doutrina defende a idia de que a disposio
contida nesse artigo constitucional, que protege a relao de emprego contra
dispensa arbitrria ou sem justa causa, carece de regulamentao,
permanecendo com o empregador a faculdade de resolver o contrato de trabalho
sem justa causa, uma vez que somente aps a promulgao de lei posterior
estar apto a produzir seus efeitos. Seria ela, ento, uma norma de eficcia
limitada.
Por outro lado, grande parte dos constitucionalistas
defende a eficcia contida do artigo em referncia, razo ela qual ele est apto a
produzir imediatamente seus efeitos, os quais podero apenas, eventualmente,
ser reduzidos por lei posterior.
Esse o posicionamento adotado por JOS AFONSO DA
SILVA quanto eficcia do inciso I do art. 7 da CR/88, em sua obra Curso de
Direito Constitucional Positivo, 24
a
ed., Malheiros Editores:2005, p. 290, in
verbis:
O que que fica dependendo da lei complementar: a
definio da proteo relao de emprego ou a definio do que seja despedia
arbitrria ou sem justa causa? Temos para ns que a garantia de emprego um
direito, por si bastante, nos termos da Constituio, ou seja, a norma do art. 7, I,
por si s suficiente para gerar o direito nela previsto. Em termos tcnicos, de
aplicabilidade imediata, de sorte que a lei complementar apenas vir determinar
os limites dessa aplicabilidade, com a definio dos elementos (despedida
arbitrria e justa causa), que delimitem sua eficcia (...).
Se a Constituio garante a relao de emprego, o
princpio o da sua conservao e no substituio. Compreendido o texto
especialmente em conjugao com o 1 do art. 5, aplicvel aos direitos do art.
7, que se enquadram, tambm, os direitos e garantias fundamentais,
chegaremos concluso de que a norma do citado inciso I de eficcia
contida.
A par desse questionamento, certo que se a alegao da
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
parte, quanto ao restabelecimento da relao de emprego, vem fundada na
caracterizao de uma dispensa discriminatria, conforme hiptese dos
presentes autos, a matria deve ser examinada tendo em vista a teleologia da
nova ordem constitucional que, indubitavelmente, privilegia os princpios da
dignidade da pessoa humana e da valorao do trabalho e da livre iniciativa (art.
1, III e IV).
Nessa ordem de idias, o ordenamento jurdico vem
instituindo mecanismos destinados a coibir os atos discriminatrios, pois que
estes configuram abuso de direito e ensejam, inclusive, a reparao dos danos
que provocarem honra, dignidade e integridade fsica e psquica da pessoa.
Nesse sentido, o disposto no art. 5, X, da CR/88 e nos arts. 186 e 187 do
Cdigo Civil.
Portanto, no mbito do contrato de trabalho, se a empresa
resolve dispensar o empregado exatamente no momento em que ele mais
precisa do emprego e est desamparado pela previdncia, sendo portador de
doenas crnicas que exigem constante acompanhamento mdico, subtrai dele
o direito prpria subsistncia e a de sua famlia, cabendo Justia do Trabalho
conceder a tutela protetiva de declarar nula a dispensa arbitrria.
Essa exatamente a hiptese versada nos autos, uma vez
que, embora no haja qualquer discusso acerca do fato de as patologias que
acometem o reclamante, cardiopatia e diabetes, no serem (pelo menos em
tese) decorrentes do trabalho prestado em prol da reclamada (operador em mina
de subsolo), no tendo ele, ainda, ficado afastado pelo rgo previdencirio, com
percepo de auxlio-doena acidentrio por mais de 15 dias, conforme requisito
previsto no art. 118 da Lei n 8.213/91, como caracterizador da estabilidade
provisria no emprego, ou tenha ficado comprovado aps a dispensa, por percia
mdica ser ele portador de doena ocupacional equiparada a acidente de
trabalho (Smula 378, II, do TST), por certo que a dispensa, na forma como
ocorreu, configurou-se como arbitrria e discriminatria.
A prova documental existente nos autos corroboram as
informaes contidas na petio inicial, no sentido de que oito meses aps a
admisso, ocorrida em 1/06/2009, o reclamante passou a sentir dores no peito,
tendo ficado afastado do trabalho pelo perodo de doze dias, por cardiopatia,
retornando em fevereiro/2010. Aps, diagnosticado como portador de diabetes
millitus, insulino dependente grave, o reclamante afastou-se do trabalho em
09/07/2010, com licena mdica, tendo-lhe concedido auxlio-doena
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
previdencirio o INSS, pelo perodo de 27/09/2010 a 22/11/2010 (f. 105/111). Em
14/01/2011, o autor recebeu indicao mdica de remanejamento do local de
trabalho - do subsolo para a superfcie, orientao justificada no agravamento da
doena (documento f. 97). Em 17/01/2011, o reclamante recebeu indicao de
afastamento do trabalho por dois dias (f. 200), sendo que, no primeiro dia
imediato ao retorno, ou seja, em 19/01/2011, foi dispensado pela reclamada
(aviso de dispensa f. 22).
A desconsiderao da reclamada de toda a situao na
qual esteve envolvido o reclamante, em decorrncia da sua doena, optando
pelo simples desligamento do autor de seus quadros, dada a inviabilidade de
utilizar-se de sua mo-de-obra, discriminando-o, em decorrncia da sade
abalada do trabalhador, que foi desprezado, pela inutilidade que lhe imputou a
empresa, mostra-se evidente. Ainda mais quando, na audincia de instruo e
julgamento, ata s f. 304/305, o preposto da reclamada disse que o reclamante
foi dispensado devido ao seu baixo rendimento, no sabendo se o baixo
rendimento se deu em razo do diabetes; antes o rendimento do reclamante era
normal; (...).
A reclamada, pelo que se v, no demonstrou qualquer
preocupao com o estado de sade de seu empregado, mesmo sabendo ser
ele portador de duas patologias graves, dispensando-o, conforme mencionado,
imediatamente ao fim da licena mdica.
Alm disso, conforme destacado na origem, a prova oral
produzida pelo reclamante demonstrou que em decorrncia da recomendao
mdica de remanejamento do empregado do subsolo para a superfcie, a
reclamada, embora num primeiro momento a tenha atendido, alguns dias depois
retornou o trabalhador para o setor anterior.
preciso destacar, neste ponto, que embora o preposto da
reclamada tenha demonstrado desconhecimento acerca dessa situao ftica
(necessidade de realocao do reclamante), tendo aduzido que no sabe se
houve alguma recomendao mdica para que o reclamante fosse trabalhar na
superfcie, dizendo que sua atividade era somente de subsolo; (...), consta do
documento de f. 97 essa recomendao, que, embora no procedida da
autarquia previdenciria, mas do mdico que acompanha o reclamante,
questo incontroversa, o que refora o entendimento de que a reclamada, ao
menos no caso do reclamante, no agiu com a diligncia que lhe competia.
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
Ora, diante do frgil estado de sade do reclamante,
inclusive, considerando que ele estava afetando seu rendimento na empresa,
deveria a reclamada, ao invs de proceder sua dispensa sumria, ter
oportunizado trabalho ao seu empregado nas condies que seria possvel a
este realiz-lo, tal como lhe assegura o artigo 300 da CLT, pois sua inaptido,
segundo prescrio mdica, a princpio, direcionava-se para o trabalho no
subsolo e no para outros misteres realizados na superfcie, desde que
compatveis com a condio pessoal do empregado (evitar esforo demasiado
e/ou incompatvel com sua cardiopatia).
preciso ver a questo, portanto, sob a funo social da
propriedade (inciso XXIII do artigo 5 e no inciso III do artigo 170, ambos da
CR/88), sem qualquer conflito ou desarmonia nessa leitura, por exemplo, com o
princpio da livre iniciativa, posto que se colocam de parelha com o do valor
social do trabalho, devendo, todos, harmoniosamente, desembocar na leitura
que os compatibilize, acima de tudo, com o princpio da dignidade da pessoa
humana.
O ato ilcito praticado evidencia-se, no presente caso, pela
forma com a qual a dispensa do trabalhador ocorreu, sendo nitidamente
discriminatria a razo exposta pela reclamada para justificar a resoluo do
contrato, conforme depoimento do preposto acima transcrito.
Por tudo isso, reputa-se arbitrria e abusiva a dispensa
perpetrada ao reclamante pela reclamada, que deve mesmo ser declarada nula.
Como dito, princpio fundamental inserto no artigo 1, III,
da Constituio Federal, a dignidade da pessoa humana, bem como constitui
objetivo fundamental da Repblica "promover o bem de todos, sem preconceitos
de origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminao"
(artigo 3, IV).
Destaca-se, ainda, o princpio da boa-f, previsto no artigo
422 do Cdigo Civil, que deve nortear todas as relaes jurdicas, inclusive (e
especialmente), as de trabalho, dado o carter alimentar da verba trabalhista.
Tambm de relevo, com incidncia ao presente caso, o art. 196 da Constituio,
que consagra a sade como direito de todos e dever do Estado, impondo a
adoo de polticas sociais que visem reduo de agravos ao doente.
E nesse contexto que se editou a Lei 9.025/95, que veda
a prtica discriminatria na admisso, manuteno e na dispensa de
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
empregados, lei esta que, aliada a outros instrumentos normativos de nvel
hierrquico at mesmo superior (tratados, convenes e acordos internacionais,
como so de exemplo as Convenes 111 e 117 e a Declarao sobre os
Princpios e Direitos Fundamentais no Trabalho, de 1998, todas da OIT), sinaliza
pelo desacerto da conduta patronal.
Dito tudo isso, tem-se que, pelo o artigo 1 da referida Lei,
fica proibida a adoo de qualquer prtica discriminatria e limitativa para efeito
de acesso a relao de emprego, ou sua manuteno, por motivo de sexo,
origem, raa, cor, estado civil, situao familiar ou idade, ressalvadas, neste
caso, as hipteses de proteo ao menor previstas no inciso XXXIII do art. 7 da
Constituio Federal, dispondo o artigo 4 que fica assegurado ao empregado,
em caso de rompimento da relao de trabalho por ato discriminatrio, nos
moldes desta Lei, a faculdade de optar entre o restabelecimento do vnculo
empregatcio ou a percepo, em dobro, da remunerao do perodo de
afastamento.
A reintegrao, portanto, mostra-se plenamente possvel,
tal como pretendida, e com todas as conseqncias da advindas.
E aqui preciso examinar a pretenso da recorrente no
sentido de se fixar, a ttulo de cautela, e por adoo analgica do art. 118, da Lei
8212/91, de indenizao equivalente a doze meses de salrio ao reclamante, ao
invs da reintegrao.
Primeiramente, pontue-se que, embora na inicial o autor
formule pretenso no sentido de ser fixada, caso se entenda inoportuna ou
invivel a reintegrao, justa indenizao, referindo-se a existncia de um
suposto pedido alternativo, na verdade, deve-se entender e acolher esse seu
pedido, como pedido formulado em ordem sucessiva, na medida em que, s se
apreciar e decidir o pedido subseqente, acaso invivel ou desaconselhvel o
antecedente. O (ao) julgador no escolhe, ele decide.
Aqui, decidiu-se pela pertinncia e cabimento da primeira
pretenso, qual seja, pela reintegrao, no nos cabendo mais, portanto, decidir
o pedido sucessivo. Em sendo deferida a reintegrao, porque amparada em
construo e interpretao normativa aplicvel ao caso concreto, descabe
apreciar o pedido de indenizao, como requerido, nem mesmo por cautela.
E, no obstante os precedentes jurisprudenciais trazidos
colao pela recorrente, outras recentes decises proferidas tambm pelo
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
colendo TST respaldam o entendimento adotado nos presentes autos, conforme
se verifica das ementas que se transcrevem, inclusive aquela mencionada pela
recorrente nas razes de recurso:
RECURSO DE REVISTA. REINTEGRAO NO
EMPREGO. DISPENSA ARBITRRIA. TRABALHADOR PORTADOR DE
ESQUIZOFRENIA. 1. O sistema jurdico ptrio consagra a despedida sem justa
causa como direito potestativo do empregador, o qual, todavia, no absoluto,
encontrando limites, dentre outros, no princpio da no discriminao, com
assento constitucional. A motivao discriminatria que precede a dispensa
implica a ilicitude desta, pelo abuso que traduz, a viciar o ato, eivando-o de
nulidade. 2. A proteo do empregado contra discriminao, independente de
qual seja sua causa, emana dos pilares insculpidos na Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, notadamente os arts. 1, III e IV, 3, IV, 5, caput
e XLI, e 7, XXX. 3. Acerca da dignidade da pessoa humana, destaca Ingo
Wolfgang Sarlet, em sua obra - Eficcia dos Direitos Fundamentais- (So Paulo:
Ed. Livraria do Advogado, 2001, pp. 110-1), que - constitui pressuposto
essencial para o respeito da dignidade da pessoa humana a garantia da
isonomia de todos os seres humanos, que no podem ser submetidos a
tratamento discriminatrio e arbitrrio, razo pela qual so intolerveis a
escravido, a discriminao racial, perseguio em virtude de motivos religiosos,
etc. (...). O que se percebe, em ltima anlise, que onde no houver respeito
pela vida e pela integridade fsica do ser humano, onde as condies mnimas
para uma existncia digna no forem asseguradas, onde a intimidade e
identidade do indivduo forem objeto de ingerncias indevidas, onde sua
igualdade relativamente aos demais no for garantida, bem como onde no
houver limitao do poder, no haver espao para a dignidade da pessoa
humana, e esta no passar de mero objeto de arbtrio e injustias-. 4. O
exerccio do direito potestativo de denncia vazia do contrato de trabalho sofre
limites, igualmente, pelo princpio da proteo da relao de emprego contra
despedida arbitrria, erigido no art. 7, I, da Constituio - embora ainda no
regulamentado, mas dotado de eficcia normativa -, e pelo princpio da funo
social da propriedade, conforme art. 170, III, da Lei Maior. 5. Na espcie, de se
sopesar, igualmente, o art. 196 da Carta Magna, que consagra a sade como -
direito de todos e dever do Estado-, impondo a adoo de polticas sociais que
visem reduo de agravos ao doente. 6. Nesse quadro, e luz do art. 8,
caput, da CLT, justifica-se hermenutica ampliativa da Lei 9.029/95, cujo
contedo pretende concretizar o preceito constitucional da no-discriminao no
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
tocante ao estabelecimento e continuidade do pacto laboral. O art. 1 do diploma
legal probe a adoo de qualquer prtica discriminatria para efeito de acesso a
relao de emprego, ou sua manuteno. No obstante enumere certas
modalidades de prticas discriminatrias, em razo de sexo, origem, raa, cor,
estado-civil, situao familiar ou idade, o rol no pode ser considerado numerus
clausus, cabendo a integrao pelo intrprete, ao se defrontar com a emergncia
de novas formas de discriminao. 7. De se observar que aos padres
tradicionais de discriminao, como os baseados no sexo, na raa ou na religio,
prticas ainda disseminadas apesar de h muito conhecidas e combatidas,
vieram a se somar novas formas de discriminao, fruto das profundas
transformaes das relaes sociais ocorridas nos ltimos anos, e que se voltam
contra portadores de determinadas molstias, dependentes qumicos,
homossexuais e, at mesmo, indivduos que adotam estilos de vida
considerados pouco saudveis. Essas formas de tratamento diferenciado
comeam a ser identificadas medida que se alastram, e representam desafios
emergentes a demandar esforos com vistas sua conteno. 8. A edio da
Lei 9.029/95 decorrncia no apenas dos princpios embasadores da
Constituio Cidad, mas tambm de importantes tratados internacionais sobre
a matria, como as Convenes 111 e 117 e a Declarao sobre os Princpios e
Direitos Fundamentais no Trabalho, de 1998, todas da OIT. 9. O arcabouo
jurdico sedimentado em torno da matria deve ser considerado, outrossim, sob
a tica da eficcia horizontal dos direitos fundamentais, como limitao negativa
da autonomia privada, sob pena de ter esvaziado seu contedo deontolgico.
10. A distribuio do nus da prova, em tais casos, acaba por sofrer matizaes,
luz dos arts. 818 da CLT e 333 do CPC, tendo em vista a aptido para a
produo probatria, a possibilidade de inverso do encargo e de aplicao de
presuno relativa. 11. In casu, restou consignado na deciso regional que a
reclamada tinha cincia da doena de que era acometido o autor - esquizofrenia
- e dispensou-o pouco tempo depois de um perodo de licena mdica para
tratamento de desintoxicao de substncias psicoativas, embora, no momento
da dispensa, no fossem evidentes os sintomas da enfermidade. de se
presumir, dessa maneira, discriminatrio o despedimento do reclamante. Como
consequncia, o empregador que haveria de demonstrar que a dispensa foi
determinada por motivo outro que no a circunstncia de ser o empregado
portador de doena grave. A dispensa discriminatria, na linha da deciso
regional, caracteriza abuso de direito, luz do art. 187 do Cdigo Civil, a teor do
qual o exerccio do direito potestativo denncia vazia do contrato de trabalho,
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
como o de qualquer outro direito, no pode exceder os limites impostos pelo seu
fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. 12. Mais que isso,
de se ponderar que o exerccio de uma atividade laboral aspecto relevante
no tratamento do paciente portador de doena grave e a manuteno do vnculo
empregatcio, por parte do empregador, deve ser entendida como expresso da
funo social da empresa e da propriedade, sendo, at mesmo, prescindvel
averiguar o animus discriminatrio da dispensa. 13. Ilesos os arts. 5, II - este
inclusive no passvel de violao direta e literal, na hiptese -, e 7, I, da
Constituio da Repblica, 818 da CLT e 333, I, do CPC. 14. Precedentes desta
Corte. Revista no conhecida, no tema. (...) (Processo: RR - 105500-
32.2008.5.04.0101 Data de Julgamento: 29/06/2011, Redatora Ministra: Rosa
Maria Weber, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 05/08/2011).
RECURSO DE REVISTA. DISPENSA MERAMENTE
ARBITRRIA DE EMPREGADO PORTADOR DE DOENA GRAVE (HEPATITE
C), AINDA QUE NO OCUPACIONAL. ATO DISCRIMINATRIO. No se olvida
que a denncia vazia do contrato de trabalho, na ordem jurdica brasileira, traduz
um direito meramente potestativo, realizando-se por meio de uma declarao
volitiva de carter receptcio e constitutivo, com efeitos imediatos quanto
extino contratual, to logo recebida pela parte adversa. Entretanto, tal direito
potestativo encontra limites no ordenamento jurdico ptrio, haja vista que
algumas situaes restrigem ou at mesmo inviabilizam o livre exerccio do
poder resilitrio (como exemplo, as garantias provisrias de emprego). In casu,
no se pode conferir validade dispensa imotivada do obreiro portador de
hepatite C, porquanto decorrente de ato discriminatrio, indo de encontro aos
princpios da funo social da propriedade (art. 170, III, da CF), da dignidade da
pessoa humana e dos valores sociais do trabalho (art. 1, III e IV, da CF).
Importante ressaltar que o combate discriminao uma das mais importantes
reas de avano do Direito, caracterstico das modernas democracias
ocidentais. Afinal, a sociedade democrtica distingue-se por ser uma sociedade
suscetvel a processos de incluso social, em contraponto s antigas
sociedades, que se caracterizavam pela forte impermeabilidade, marcadas pela
excluso social e individual. Nesse sentido, o princpio da no-discriminao, o
respeito ao valor trabalho e a subordinao da livre iniciativa sua funo social
atuam como fatores limitadores dispensa imotivada. Ora, o trabalhador
comprovadamente portador de doena grave no pode ter seu contrato rompido,
esteja ou no afastado previdenciariamente do servio (art. 471 da CLT), uma
vez que a mantena da atividade laborativa e consequente afirmao social, em
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
certos casos, parte integrante do prprio tratamento mdico. Revela-se,
portanto, discriminatria tal ruptura arbitrria, uma vez que no se pode causar
prejuzo mximo a um empregado (dispensa) em face de sua circunstancial
debilidade fsica causada por grave doena. Nesse contexto, ainda que a
doena no tenha nenhuma relao com o trabalho - no implicando, em si,
garantia de emprego -, tem efeitos no contrato, uma vez que a despedida
discriminatria repudiada pelo nosso ordenamento jurdico. Na hiptese dos
autos, contudo, considerando-se que j transcorreram quase quatro anos da
dispensa do obreiro e, ainda, que este laborou para a Reclamada por menos de
quatro meses, no se mostra razovel conden-la a reintegrar o Reclamante ao
emprego. Destarte, em face das peculiaridades do caso concreto, afasta-se a
aplicao da Lei 9029/95. Entretanto, deve a Reclamada reparar o incontestvel
prejuzo causado ao trabalhador, razo pela qual deve ser condenada a pagar
uma indenizao equivalente a 12 meses de remunerao, por analogia ao
disposto no art. 118 da Lei 8.213/91 e na Smula 396/TST. Recurso de revista
conhecido e parcialmente provido. (Processo: RR - 109700-84.2007.5.03.0153
Data de Julgamento: 29/06/2011, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, 6
Turma, Data de Publicao: DEJT 05/08/2011).
Pelas razes expostas, a sentena fica mantida
integralmente, negando-se provimento ao recurso da reclamada.
3.2 DANOS MORAIS
Ao fundamento de que a dispensa do reclamante foi
discriminatria, a Julgadora condenou a empresa a pagar ao reclamante
indenizao dos danos morais, fixada no importe de R$10.000,00 (dez mil reais).
Pretendendo a reforma da sentena, a reclamada
argumenta que no se comprovou nos autos os requisitos essenciais ao dever
de reparao, especialmente que tenha ela praticado qualquer conduta culposa
ou dolosa, tampouco a leso honra e moral do recorrido.
Em primeiro plano, deve-se salientar que o pedido de
indenizao por danos morais, no ordenamento jurdico ptrio, encontra respaldo
no inciso X do art. 5 da CR/88, bem como no art. 186 do Cdigo Civil.
O dano moral passvel de recomposio aquele causado
pela subverso ilcita de valores subjetivos que so caros pessoa, sendo certo
que esses valores se mostram acolchoados por um manto de subjetividade e/ou
abstratividade valorativa (se que deveriam sofrer essa espcie de
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
quantificao) flagrantemente dspar em relao a cada um de ns. Contudo,
essa sensao ou sofreguido pode ser por todos percebida e tateada,
notadamente se nos abstrairmos do materialismo do mundo moderno, voltando-
nos, nessa inflexo, centralidade do homem (ser humano) como razo de ser
de toda nossa existncia. Desse modo, condutas reprovveis e que nos tenham
ou assemelhem como verdadeiros objetos (coisa), renegando-nos a ns mesmos
enquanto seres humanos, sero passveis de recomposio. E essa
recomposio, embora jamais pudesse ser vista como reparao ou
indenizao, como por sinal alude a prpria Constituio, assim se reverter,
dada a impossibilidade de se restabelecer as pessoas envolvidas ao seu status
quo ante, o que seria o ideal para esse tipo de ofensa, mas, contudo, impossvel
de ser alcanada, pelo menos atravs dos instrumentos e elementos culturais
que o direito nos disponibiliza nos dias atuais.
Nesse contexto, a indenizao por dano moral decorrente
do contrato de trabalho, nos termos da teoria da responsabilidade subjetiva,
baseada na idia de culpa ou dolo, pressupe um ato ilcito ou erro de conduta
do empregador ou de preposto seu e um nexo de causalidade entre a conduta
injurdica do primeiro e um dano experimentado pela suposta vtima, que devem
ser comprovados por quem alega ter sofrido a ofensa, sendo que o dano
propriamente dito se caracteriza in re ipsa , ou seja, atravs do prprio evento,
ou seja, pela ofensa perpetrada dignidade da pessoa humana.
No presente caso, conforme fundamentos expostos no
tpico precedente, a deciso proferida no primeiro grau foi mantida
integralmente, convalidando-se o entendimento de que a conduta da reclamada,
ao dispensar o empregado sabidamente doente, foi discriminatria.
Esto presentes, assim, os requisitos indispensveis ao
dever de indenizar, nos termos previstos no mencionado art. 186 do Cdigo Civil,
quais sejam, conduta culposa do agente, dano sofrido pela vtima e nexo causal
entre esses dois primeiros elementos.
Destaca-se que, conforme j mencionado, em relao ao
dano moral, esse se caracteriza pelo prprio evento, sendo sempre presumvel,
prescindindo, assim, de prova.
Quanto aos critrios para fixao do valor da indenizao,
sabido que o dano moral, ao contrrio do dano material, no pode ser
quantificado pelos mtodos comuns, pois no se mostra "lquido e certo" por sua
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
prpria natureza, o que o torna de difcil fixao. Mas pode-se, observando-se o
princpio da razoabilidade, e atentando-se para a gravidade do dano, a condio
pessoal tanto da vtima quanto do autor do ilcito, assim como para as
circunstncias do caso, dentre outros fatores, atribuir-lhe valor que, a um s
tempo, em face do ofensor, revista-se de caractersticas de "punio", para que
reflita sobre o ato perpetrado, assim como impinja um carter
educativo/corretivo, no sentido de criar, em seu ntimo, ambiente para uma
reflexo sobre o mal praticado, a fim de que no mais o repita. J para o
ofendido, preciso que a indenizao fixada seja vista por seu nimo
"compensatrio", criando um sentimento de prazer, para se contrapor a dor da
ofensa.
Devero ser considerados, portanto, na fixao do valor da
reparao: a natureza do bem jurdico lesado, a extenso dos danos, a condio
scio-econmica das partes, o grau de culpa da reclamada, sem perder de vista,
ainda, o objetivo pedaggico e retributivo dessas indenizaes.
No caso dos autos, o valor de R$10.000,00 (dez mil reais),
fixado na sentena, atende a todos esses aspectos, tendo sido observado,
ademais, o princpio da razoabilidade, motivo pela qual no tem razo a
recorrente ao postular a sua reduo.
Provimento negado.
3.3 NORMAS COLETIVAS APLICVEIS
A recorrente no se conforma com o reconhecimento, na
sentena, de serem aplicveis aos presentes autos as convenes coletivas de
trabalho anexadas pelo reclamante juntamente com a petio inicial, em
detrimento dos acordos coletivos trazidos com a defesa.
Correta a aplicao, aos presentes autos, do art. 620 da
CLT, nos termos consignados em primeira instncia, devendo prevalecer, no
caso, as convenes coletivas carreadas com a inicial (f. 37/55), celebradas
entre o Sindicato das Indstrias Extrativas de Ouro, Metais Preciosos, Diamante
e Pedras Preciosas, Areias, Pedras Ornamentais, Lenha, Madeiras, Minerais
Metlicos e No Metlicos no Estado de Minas Gerais e o Sindicato dos
Trabalhadores nas Indstrias de Extrao Vegetal, Carvorejamento,
Reflorestamento e Similares do Estado de Minas Gerais e a Federao dos
Trabalhadores nas Indstrias Extrativas no Estado de Minas Gerais, sobre os
Acordos Coletivos, firmados pela reclamada e, tambm, a Federao dos
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
Trabalhadores nas Indstrias Extrativas no Estado de Minas Gerais.
A premissa defendida pela recorrente, de que o acordo
coletivo deve prevalecer por ser regra especial, emana da teoria geral do Direito.
Entretanto, o Direito do Trabalho tem regra especfica a respeito, traduzida pelo
disposto no citado art. 620 da CLT, que estipula que as condies estabelecidas
em conveno coletiva, quando mais favorveis, prevalecero sobre as
estipuladas em acordo coletivo de trabalho.
Mauricio Godinho Delgado na obra "Curso de Direito do
Trabalho", LTr, 6 ed., 2007, p. 1397, esclarece a respeito:
"Nesse quadro de conflito de regras, qual a hierarquia
existente entre os preceitos normativos de conveno e acordo coletivos que
abranjam os mesmos trabalhadores, considerado um mesmo perodo de tempo?
... Entretanto, a ordem justrabalhista tem regra explcita a respeito, estipulando
que as condies estabelecidas em conveno, quando mais favorveis,
prevalecero sobre as estipuladas em acordo coletivo de trabalho (art. 620,
CLT).
Est claro, portanto, que a Consolidao determina a
preponderncia da conveno coletiva sobre o acordo coletivo, como frmula
para se cumprir o princpio da norma mais favorvel, afastando-se o critrio geral
oriundo do Direito Civil. Porm, se o acordo coletivo for mais favorvel, ele h de
prevalecer, evidentemente."
Como se v, em tese, e em princpio, prevalece o acordado
em sede de CCT sobre o ajustado em ACT, salvo se esse ltimo instrumento de
negociao coletiva for mais favorvel aos trabalhadores. De todo modo, como
tem prevalecido no mbito do colendo TST, com supedneo na teoria do
conglobamento, o importante, hoje, no pinar isoladamente clusulas de um
ou outro instrumento coletivo, mas, sim, analis-los de forma conjunta.
Nesse sentido, a jurisprudncia do Colendo TST:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA
INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. REAJUSTE SALARIAL PREVISTO EM
CONVENO COLETIVA. PREVALNCIA SOBRE O ACORDO COLETIVO.
Deciso regional em que se consigna ser o Acordo Coletivo a norma mais
favorvel, pois, no seu conjunto, concede um nmero bem maior de benefcios
aos empregados que aqueles fixados na Conveno Coletiva. Deciso em
consonncia com a jurisprudncia desta Corte, no sentido de que a norma mais
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
benfica deve ser considerada em seu conjunto, e no isoladamente, sob pena
de ser descaracterizada. Violao de dispositivos de lei no demonstrada.
Agravo de instrumento a que se nega provimento". (TST-AIRR-3.162/2002-900-
01-00.8, 5 Turma, Rel. Min. Gelson de Azevedo, DJ 20.04.2007).
E, na esteira do posicionamento adotado na origem, as
convenes coletivas colacionadas pelo autor, realmente, so mais favorveis,
haja em vista, por exemplo, os valores dos reajustes salariais, o complemento do
auxlio previdencirio, auxlio funeral, fornecimento de uniforme, alm do lanche
aos que prestam horas extras.
Destaca-se, ademais, que o ACT 2009/2010, de f. 225/238,
juntado pela r, foi firmado por ela e o Sindicato dos Trabalhadores na Indstria
da Extrao do Ouro e Metais Preciosos de Nova Lima e Regio, constando, da
clusula primeira, que ele se aplica aos trabalhadores da empresa na base
territorial da entidade sindical dos municpios de Caet, Sabar, Itabirito e Rio
Acima.
Conclui-se, portanto, que ele no tem aplicao ao contrato
de trabalho do reclamante, uma vez ele que prestou servios em base territorial
no abrangida pelo instrumento normativo, j que trabalhou no municpio de
Conceio do Par.
E aqui se destaca de que a tese suscitada no recurso, de
que se trata de mero erro material no referido instrumento normativo quanto
base territorial, no pode ser acolhida, porquanto a reclamar, para sua correo,
instrumento processual prprio, que no a ao trabalhista, como no caso.
Quanto Ao Civil Pblica, proposta pela Federao dos
Trabalhadores nas Indstrias Extrativas de Minas Gerais, em face da reclamada
(00787-2007-148-03-00-6), entende-se que o fato de haver tramitao daquela
Ao em juzo, pleiteando possveis direitos dos trabalhadores daquela empresa,
no tem o condo de interferir no deslinde da presente reclamao, at porque a
prpria deciso permite que cada trabalhador promova individualmente a
liquidao de seus direitos, nada impedindo, que eles promovam, em ao
prpria, o cumprimento daqueles. Ademais, a conveno coletiva de f. 50/55 foi
firmada por essa mesma entidade. Logo, no h que se falar em contrariedade
dessa deciso com a proferida naqueles autos.
Por todos esses fundamentos, a sentena proferida fica
mantida nesse particular, negando-se provimento ao recurso.
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
3.4 HORAS EXTRAS ALM DA 6 DIRIA E 36
SEMANAL
A Magistrada de primeiro grau, considerando que so
aplicveis aos presentes autos as CCT juntadas com a petio inicial, conforme
j examinado no tpico precedente, e que naqueles instrumentos no h
autorizao para elastecimento da jornada, cumprida pelo reclamante no
trabalho realizado em turno, em mina de subsolo, condenou a reclamada ao
pagamento das horas que excederem a 6 diria e 36 semanal, como extra (f.
320/321).
A reclamada se insurge contra a deciso respaldando-se
no disposto na Smula 423 do TST, que estabelece a possibilidade de
elastecimento da jornada, para o trabalho em turno de revezamento, para alm
da sexta diria. Argumenta, ainda, que, consideradas as folgas concedidas ao
autor, a mdia anual de jornada inferior a 36 horas semanais.
Com efeito, o elastecimento da jornada para o trabalho
prestado em subsolo depende de previso em ACT ou CCT, alm da
necessidade de autorizao da autoridade competente (no caso, o Ministrio do
Trabalho), conforme estabelecido na regra especfica dos arts. 293/301 da CLT.
Nesse contexto, no se comprovando nos autos que esses
requisitos foram respeitados, uma vez que, conforme ponderado na sentena, as
clusulas das CCT reconhecidas como aplicveis aos autos no fazem
referncia ao trabalho em minas de subsolo, situao ftica dos autos, no
havendo como convalidar a imposio, ao reclamante, de labor alm da 6 hora
diria, sem o pagamento desse tempo como extra.
Destaca-se que, inclusive, que a reclamada reconhece o
trabalho em jornada de sete horas dirias, conforme registram os cartes de
ponto existentes nos autos, defendendo, contudo, que o elastecimento da
jornada encontra-se amparada nos ACT trazidos aos autos por ela, tese, no
entanto, j superada.
Por essa razo, e tendo em vista a imperativa do artigo
celetista, no se pode acolher a alegao de que a mdia anual trabalhada foi
inferior a 36 horas semanais, o que obstaria o direito do emprego s horas
extras. preciso atentar para o fato de que a jornada legal prevista para a
atividade exercida pelo reclamante de 06 horas/dia.
No tocante pretenso de autorizao para compensao
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
de duas folgas compensatrias gozadas pelo reclamante, ao argumento de que
elas foram gozadas pelo recorrido justamente para adequar a jornada de sete
horas/dia, a questo j foi devidamente esclarecida na deciso que julgou os
embargos de declarao opostos pela r, aduzindo a Magistrada, com
propriedade, que em se considerando que as horas extras deferida sero
apuradas a partir dos cartes de ponto juntados pela empresa, conforme exposto
na sentena, por certo que os dias de folga gozados pelo reclamante, nos termos
em que afirmado pela recorrente, sero considerados quando da apurao das
horas extras. No h que se falar, assim, em enriquecimento sem causa do
autor, apenas se destacando que foram consideradas extras as horas laboradas
alm da 6 diria e 36 semanal.
Ressalta-se, ainda, que diante da declarao de
inaplicabilidade, aos presentes autos, dos ACT trazidos pela r, incua a
discusso renovada nas razes de recurso, de que o registro dos referidos ACT
junto ao MTE comprovam que havia autorizao do rgo competente para o
elastecimento da jornada.
Pelas razes expostas, nega-se provimento.
3.5 HORAS IN ITINERE E TEMPO DISPOSIO
A reclamada se insurge contra a deciso de primeiro grau,
no tocante s horas in itinere e aquelas decorrentes de tempo disposio
alegando que os ACT colacionados aos autos, na clusula vigsima, 3.1,
estabelecem que o tempo de percurso no constitui horas itinerantes ou tempo
disposio da empresa. Nesse contexto, alega que tambm h previso
normativa no sentido de que o tempo despendido pelo empregado na troca de
roupa e no lanche no constituem tempo disposio da empregadora, razo
pela qual podem ser consideradas como hora extra (cita a clusula vigsima e a
trigsima primeira). Pede pelo reconhecimento da validade das normas coletivas
que entende serem aplicveis aos autos, nos termos do disposto no art. 7,
XXVI, da CR/88.
Como se verifica, toda a argumentao posta nas razes
de recurso se respalda na tese de serem aplicveis, aos presentes autos, os
ACT trazidos juntamente com a pea de defesa.
Contudo, conforme j dito anteriormente, a deciso
proferida na origem, mantida nessa instncia revisora, foi no sentido de que os
referidos acordos coletivos de trabalho no se aplicam hiptese dos autos, e
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
sim as convenes coletivas de f. 37/55, no havendo nelas disposies que
autorizam a reforma do julgado quanto s horas extras deferidas, decorrentes do
tempo de transporte fornecido pela empregadora (horas in itinere) e do tempo
disposio (troca de uniforme e lanche).
Assim sendo, incua a discusso trazida pela recorrente,
quanto ao disposto no artigo 7, XXVI, da CR/88, uma vez que a invalidade de
instrumento coletivo firmado pela r no foi adotada como fundamento de
decidir. A discusso, repita-se, ficou no mbito de qual dos instrumentos
coletivos, acordo coletivo ou conveno coletiva, so aplicveis ao presente
caso.
No trazendo a recorrente, portanto, qualquer elemento de
convico quanto necessidade de reforma da sentena, fica ela mantida.
3.6 DESCONTOS DEVOLUO
Aduzindo que o desconto no valor de R$5,00 ao ms, a
ttulo de alimentao, autorizado pelos ACTs firmados por ela, conforme
disposio contida na clusula 12, a recorrente pede a absolvio da
condenao que lhe foi imposta, de devolver ao recorrido o valor descontado
mensalmente.
No entanto, mais uma vez a pretenso de reforma da
sentena, postulada pela recorrente, no pode ser acolhida, uma vez que,
conforme reiteradamente mencionado, os acordos coletivos de trabalho
invocados por ela no so aplicveis ao contrato de trabalho do autor.
ausncia de autorizao vlida para que fosse procedido
o desconto incontroversamente realizado pela reclamada, a ttulo de
alimentao, deve ela, de fato, ressarcir o autor do desconto procedido
irregularmente.
Ademais, conforme destacado na sentena, o fornecimento
de alimentao aos trabalhadores de minas de subsolo, hiptese dos autos,
previsto no texto consolidado, conforme ditames do art. 297.
Provimento negado.
3.7 COMPLEMENTAO DE SALRIO NO PERODO
DE AFASTAMENTO PREVIDENCIRIO
00715-2011-148-03-00-5-RO
____________________________________________________________________________
_________
No tocante condenao ao pagamento de
complementao do salrio no perodo de afastamento pelo INSS, a pretenso
de reforma da reclamada tambm no prospera, haja vista que o direito foi
reconhecido ao reclamante com respaldo nas CCTs aplicveis aos autos,
conforme disposto na clusula 18.
A tese de aplicao, ao presente caso, dos acordos
coletivos de trabalho colacionados com a defesa, matria j superada nos
autos, conforme fundamentos j exaustivamente esposados nessa deciso.
4 - CONCLUSO
Conhece-se do recurso ordinrio interposto pela reclamada
e, no mrito, nega-se-lhe provimento.
Determina-se a aposio do selo "TEMA RELEVANTE", do
Centro de Memria deste Tribunal (Ato Regulamentar no 04, de 04 de maio de
2007), na capa dos autos.
Fundamentos pelos quais,
Trabalho da 3 Regio, pela sua 1 Turma, preliminarmente, unanimidade,
conhecer do recurso; no mrito, por maioria de votos, negar-lhe provimento,
vencida a Exma. Juza Wilmia da Costa Benevides e, determinar a aposio do
selo "TEMA RELEVANTE", do Centro de Memria deste Tribunal (Ato
Regulamentar no 04, de 04 de maio de 2007), na capa dos autos.
Belo Horizonte, 12 de dezembro de 2011.
DESEMBARGADOR RELATOR
EJAL/5
PODER JUDICIRIO
00698-2011-041-03-00-3
RECURSO ORDINRIO
RECORRENTE(S): CONDOMNIO CONJUNTO CHAPADO (1)
ADEMIR NOMEINI (2)
RECORRIDO(S): OS MESMOS
EMENTA: HORAS E!TRAS - INTER"AO
INTRAJORNADA# De acordo com a disposio
contida no caput do art. 71 da CLT, a regularidade
da concesso de intervalo superior a duas horas
encontra-se condicionada existncia de acordo
individual ou coletivo, prevendo a sua prorrogao.
!o preenchido tal re"uisito para a dilao do
intervalo intra#ornada, h$ "ue se considerar como
tempo disposio do empregador o per%odo "ue
ultrapassar o limite m$ximo desse intervalo.
&istos etc.
REAT$RIO
' (xma. )u%*a +',-' T(,(.' D' C/0T' +'C1'D/ L(2/,
da 13 &ara do Tra4alho de 54era4a6+7, atrav8s da sentena de 9. :;<6=><v.,
cu#o relat?rio adoto e a este incorporo, #ulgou procedentes em parte os pedidos
9ormulados por 'D(+-, !/+(L-!- em 9ace do C/!D/+@!-/ C/!)5!T/
C1'A'D2/, reconhecendo a prescrio anterior a 1>.>=.>B, 4em assim a
nulidade da dispensa por #usta causa do reclamante, condenando a reclamada
ao pagamento de aviso pr8vio, :61C do 1DE sal$rio, multa de :>F do G7T0,
multa do art. :77 da CLT e di9erenas dos adicionais noturnos. Aor outro lado,
na reconveno promovida pelo C/!D/+@!-/ C/!)5!T/ C1'A'D2/
contra o reclamante, re#eitou as preliminares e #ulgou parcialmente procedente
o pedido, condenando o autor devoluo dos valores rece4idos a maior a
t%tulo de horas extras e vales-transporte.
/s em4argos de declarao opostos pelo reclamante H9.
=>;6=1>I e pelo reclamado H9. =1C6=1DI 9oram re#eitados H9. =1:6=1=I.
/ condom%nio reclamado interpJs recurso ordin$rio H9. =176=C7I
pedindo manuteno da #usta causa aplicada ao o4reiro, com excluso da
condenao ao 9ornecimento de T,CT, guias CD60D e chave de conectividade,
aviso pr8vio, :61C do 1DE sal$rio, multa de :>F do G7T0, multa do art. :77 da
CLT e adicional noturno. Aediu, ainda, a condenao do tra4alhador ao
pagamento dos valores "ue rece4eu por conta de locao de vagas de
garagem existentes em seu edi9%cio, al8m da condenao em litigKncia de m$-
98.
Aor sua ve*, o reclamante tam48m interpJs recurso ordin$rio H9.
=D16=:=I pedindo a procedncia de todos os pedidos iniciais e a total re#eio
da reconveno proposta pelo r8u.
Contrarra*Les do reclamado s 9. ===6=B> e do reclamante s 9.
=BD6=<C.
Dispensada a mani9estao do +inist8rio AM4lico do Tra4alho,
a teor do artigo <C do ,egimento -nterno deste Tri4unal.
N o relat?rio.
"OTO
JU%O DE ADMISSI&IIDADE
!a reconveno de 9. 1==61B1, o reclamado postulou o
rece4imento dos valores indevidamente rece4idos pelo reclamante a t%tulo de
aluguel de vagas de garagem, pedido esse "ue 9oi #ulgado improcedente em 13
-nstKncia.
!o entanto, cumpre o4servar "ue esse pedido de repetio de
valores indevidamente rece4idos pelo reclamante no se insere na
competncia desta )ustia especiali*ada.
N certo "ue a (C :=6C>>: ampliou a competncia da )ustia do
Tra4alho, inclusive "uanto s Oaes de indenizao por dano moral ou
patrimonial, decorrentes da relao de trabalhoP Hart. 11:, &-I.
(ntretanto, os valores eventualmente rece4idos pelo
reclamante, ainda "ue con9igurem enri"uecimento il%cito, so decorrentes de
relao civil Hlocat%ciaI, e no tra4alhista, e sua reparao 9unda-se no Direito
Civil Hart. <<: do CCQI.
-sto 8, ainda "ue o reclamante tenha mantido contrato de
emprego com o condom%nio r8u, a sua indigitada relao a4usiva re9erente
usurpao de vagas no era decorrente do tra4alho prestado como mano4rista,
mas da condio de s?cio no empreendimento de su4locao de espaos
pertencentes ao condJmino 5r4ano 0alomo, con9orme se depreende dos
autos H9. 1D161DDI.
Aortanto, 9alece competncia a esta )ustia do Tra4alho para
processar e #ulgar o pedido de repetio dos valores locat%cios eventualmente
perce4idos de 9orma ilegal pelo autor.
0endo assim, reconheo de o9%cio a nulidade da sentena no
ponto em "ue #ulgou improcedente o pedido de repetio, 9icando pre#udicado o
recurso do C/!D/+@!-/ C/!)5!T/ C1'A'D2/, no particular.
Aresentes os demais pressupostos legais de admissi4ilidade,
conheo parcialmente do recurso interposto pelo Condom%nio, excetuando a
mat8ria acima apontadaR e conheo integralmente do recurso do reclamante.
JU%O DE M'RITO
RECURSO DO RECAMADO
RE"ERSO DA JUSTA CAUSA
/ condom%nio reclamado sustenta "ue, tendo veri9icado a
existncia de grav%ssimas irregularidades Haluguel de vagas do condom%nio a
terceiros, sem permissoR co4rana indevida de horas extras no tra4alhadas e
PODER JUDICIRIO
00698-2011-041-03-00-3
RECURSO ORDINRIO
rece4imento de vale-transporte indevido, em ra*o de o o4reiro se dirigir ao
tra4alho em ve%culo pr?prioI, procedeu dispensa do autor por #usta causa.
0o4 esses argumentos, o r8u de9ende a re9orma da sentena
"ue, entendendo no ter existido a imediatidade da punio, converteu a
demisso por #usta causa em demisso sem #usta causa, com o pagamento
dos consect$rios elencados.
0em ra*o.
' aplicao imediata da pena 8 um dos pressupostos
caracteri*adores da existncia de #usta causa para a demisso.
Aor8m, con9orme o pr?prio recorrente a9irmou em seu recurso
H9. =C>, Mltimo par$gra9oI, OH tempo os condminos do Edifcio Condomnio
Chapado desconfiavam que o reclamante e seus parceiros 'montaram' um
esquema de obteno de recursos ilcitos por meio do aluguel ilegal de vagas
de estacionamento a diversas pessoas, fato este que at ento constitua a
nica irregularidade conhecida!.
/u se#a, est$ claro "ue a ilegalidade no aluguel de vagas #$ era
de conhecimento antigo do reclamado.
'l8m disso, o condom%nio aponta, como motivo para a #usta
causa, outras duas ilegalidades perpetradas pelo autor, "uais se#am, co4rana
indevida de horas extras no tra4alhadas e rece4imento de vale-transporte
indevido.
(ntretanto, considera-se "ue at8 mesmo essas duas Mltimas
condutas #$ eram de conhecimento h$ mais tempo do empregador, revelando o
perdo t$cito, pois est$ patente nos autos, e no pr?prio recurso ordin$rio do
condom%nio, os 9atos de "ue o "rel#gio de ponto nem sempre funcionava
corretamente! H9. =CC, :E SI e de "ue o reclamante "sempre recebeu vale$
transporte, todavia, sempre utilizou$se de veculo pr#prio para locomover$se
at% o trabalho! H9. =CD, CE SI.
-sto 8, as condutas apontadas como grav%ssimas agressLes
relao empregat%cia #$ eram cotidianamente aceitas pelo empregador, h$
4astante tempo, no havendo punio imediata capa* de caracteri*ar a #usta
causa para a demisso.
/utrossim, no 8 ca4%vel "ue, ap?s v$rios meses ciente de "ue
o rel?gio de controle de ponto no 9uncionava corretamente, ou ciente do
enorme volume de carros em suas dependncias Hutili*ao de =7 vagas de
garagem, "uando somente havia permisso para 1D vagasI, venha o recorrente
4ene9iciar-se de sua pr?pria torpe*a em no tomar as medidas de imediato
para, assim, tentar caracteri*ar eventual #usta causa em des9avor do
reclamante.
Desprove#o.
MUTA DO ART# 4(( DA CT
/ r8u sustenta "ue, mesmo mantida a dispensa sem #usta
causa, no 8 devida a multa prevista no S <E do art. :77 da CLT.
Com ra*o.
'pesar da reverso da #usta causa em dispensa imotivada e o
conse"uente de9erimento de ver4as pr?prias desta modalidade rescis?ria, 8
inca4%vel a multa em ep%gra9e, por"uanto no se veri9ica mora na esp8cie, uma
ve* "ue o pra*o 9ixado na norma legal 8 para o pagamento das parcelas
constantes do instrumento de resciso, no tendo o condo de atra%-la o
de9erimento de di9erenas de ver4as rescis?rias em deciso #udicial.
!esse sentido, o seguinte aresto do T0TT
"&ecurso de &evista' (ulta )revista no *rt' +,,, -., da C/0'
Controv%rsia acerca da &esciso por 1usta Causa' 0em$se
firmado nesta Corte 2uperior o entendimento de que o escopo
da penalidade prevista no art' +,,, 3 -., da Consolidao das
/eis do 0rabalho % reprimir a atitude do empregador que cause
in4ustificado atraso no pagamento das verbas rescis#rias sobre
as quais no repouse dvida' * tal penalidade no se su4eita,
portanto, o empregador que tenha a sua responsabilidade pelo
pagamento de determinada parcela reconhecida somente em
virtude da proced5ncia do pleito deduzido pelo empregado na
1ustia do 0rabalho, em relao ao qual pairava dvida
razo6vel, que s# veio a ser dirimida com a deciso 4udicial'
7nvi6vel a aplicao de multa pelo atraso no adimplemento de
obrigao que somente se tornar6 e8igvel com o tr9nsito em
4ulgado da deciso proferida em 4uzo na qual se afastou a
configurao de 4usta causa como motivo de resciso
contratual! UT0T-TT-1>B<>>-1:.C>>D.=.>1.>>C<, D()T 1E.
1>.1>, 13 Turma, ,elator +inistro &ieira de +ello GilhoV.
Arove#o para excluir da condenao a multa prevista no art.
:77, par$gra9o <E, da CLT.
DI)EREN*AS DE ADICIONA NOTURNO
/ reclamado adu* "ue, em4ora a sentena tenha de9erido ao
reclamante as di9erenas de adicional noturno, 9icou comprovado nos autos o
pagamento de todas as di9erenas devidas.
!este particular, o ex-empregador sustentou ser incontroverso
o 9ato de "ue o pr?prio o4reiro 8 "uem in9ormava as horas extras "ue reali*ava,
tendo inclu%do tam48m algumas horas extras "ue no 9oram prestadas na
realidade, sendo "ue todos os adicionais noturnos re9erentes a elas, devidos e
indevidos, 9oram pagos, con9orme apontado no depoimento testemunhal da
0ra. 'driana, secret$ria do condom%nio.
0em ra*o.
/ reclamado asseverou "ue pagou corretamente o adicional
noturno, con9orme depoimento de sua pr?pria secret$ria, 0ra. 'driana.
(ntretanto, a sentena arrimou-se em prova documental H9.
D=;I para indicar a existncia de adicional noturno devido ao o4reiro. ( diante
PODER JUDICIRIO
00698-2011-041-03-00-3
RECURSO ORDINRIO
da demonstrao, por documento, "uanto existncia de parcela no paga, a
prova oral perde sua 9ora de convico.
/u se#a, o r8u deveria ter apresentado Hou indicado nos autosI
outra prova, de mesmo "uilate HdocumentalI, capa* de ilidir o documento de 9.
D=;, indicado na sentena W Jnus do "ual no se desincum4iu.
Gica mantida, pois, a condenao ao pagamento de adicionais
noturnos, con9orme esta4elecido em 13 -nstKncia.
Desprove#o.
ITI+A*O DE M-)'
/ condom%nio adu*iu "ue o autor litigou de m$ 98, ao alterar a
verdade dos 9atos, com o4#etivo ilegal, mas "ue, mesmo assim, a sentena no
o condenou nas penas ca4%veis, "ue devem, agora, ser 9ixadas em C3
-nstKncia.
0em ra*o.
Con9orme 4em anotado na sentena, de acordo com o
conteMdo do CD, #untado 9. 1D:, o procurador do pr?prio recorrente sugeriu
ao reclamante a contratao, s expensas do condom%nio, de um advogado
com a 9inalidade de simular ao tra4alhista para "ue 9osse cele4rado acordo
na )ustia do Tra4alho.
Como o autor veio a contratar outro caus%dico, no se
con9igurou "ual"uer conduta nos autos "ue pudesse ser en"uadrada entre
a"uelas com4atidas nos artigos 1: e seguintes do CAC.
's condutas adotadas 9ora dos autos devem ser apuradas
pelos meios pr?prios, tanto "ue o )u%*o primevo determinou a expedio de
o9%cio /'Q, independentemente do trKnsito em #ulgado.
!o havendo outras medidas administrativas pass%veis de
serem adotadas, tenho como impertinente a aplicao da pretendida multa por
litigKncia de m$ 98, no con9igurada na presente hip?tese.
Desprove#o.
RECURSO DO RECAMANTE
IN'PCIA DA RECON"EN*O
/ reclamante aponta in8pcia da reconveno, ao argumento de
"ue no h$ pedido certo e determinado, ou mesmo indicao dos 9undamentos
e da causa de pedir, "uanto ao re"uerimento de devoluo de horas extras.
0em ra*o.
!a reconveno, o condom%nio reconvinte indicou "ue no so
devidas as horas extras em nMmero "superior ao que consta dos cartes de
ponto! H9. 1B>, DE par$gra9oI e determinou a "uantia e"uivalente ao direito
pretendido H,X1>.>>>,>> W 9. 1B1, item D.C, ":!I, al8m de apontar tal pagamento
como in#ur%dico.
/u se#a, h$ pedido certo e determinado, 4em como indicao
dos 9undamentos e da causa de pedir, no ocorrendo a alegada in8pcia da
reconveno.
Desprove#o.
HORAS E!TRAS
/ o4reiro sustentou "ue, considerando o 9ato de "ue o rel?gio
destinado marcao do hor$rio de tra4alho estava constantemente com
de9eito, apontando hor$rios irreais, a sentena partiu de premissa e"uivocada
ao inde9erir o pagamento das horas extras pleiteadas.
Aois 4em.
' sentena adotou o entendimento de "ue "o fato alegado pelo
reclamante na petio inicial, de que o rel#gio de ponto frequentemente
apresentava defeito, no restou satisfatoriamente comprovado! H9. =>>,
penMltimo par$gra9oI.
!o entanto, como visto no t?pico anterior, o pr?prio
empregador admitiu a irregularidade no 9uncionamento do rel?gio destinado a
controlar o ponto dos empregados.
Tam48m nesse sentido, a secret$ria do condom%nio, 0ra.
'driana, declarou em audincia "ue "sempre obedecia a apurao do nmero
de horas e8tras informado pelos empregados! H9. :;:I.
/ra, era dever do condom%nio manter o controle da 9re"uncia
de modo correto, no sendo #usto penali*ar o tra4alhador com a devoluo de
horas extras "ue ele mesmo indicava em cumprimento de ordem do pr?prio
patro.
/u se#a, o ex-empregador deve assumir o risco causado com
sua pr?pria conduta, sendo in#ur%dico pressupor "ue o tra4alhador tenha agido
com desonestidade "uando no h$ "ual"uer prova consistente nesse sentido.
!ada o4stante, em4ora o o4reiro tenha admitido "ue as horas
extras eram in9ormadas pelos tra4alhadores secret$ria do condom%nio, no
houve comprovao, nem mesmo atrav8s de depoimentos testemunhais
Hgen8ricos no aspectoI, de "ue os valores constantes dos holerites no
correspondem ao nMmero de horas extras anotados pela re9erida secret$ria.
Ca4eria ao tra4alhador demonstrar "ue as horas extras
constantes dos holerites no correspondem totalidade do la4or extraordin$rio
prestado, e desse encargo ele no se desincum4iu a contento.
,egistre-se "ue, apesar de o reclamante ter dito "ue no
houve impugnao s horas extras alegadas na inicial, a reclamada apresentou
contestao espec%9ica no aspecto, con9orme se constata s 9. 1:<61:;, item =.
Destarte, dou provimento apenas para excluir da condenao
do reclamante, reconvindo, a devoluo ao reclamado, reconvinte, dos Ovalores
recebidos a maior a ttulo de horas e8trasP Hdispositivo 9. =><I, 9icando
mantido o inde9erimento das demais horas extras pleiteadas.
INTER"AO INTRAJORNADA
/ autor a9irma "ue, con9orme documentos de 9. CD7 e CBD,
PODER JUDICIRIO
00698-2011-041-03-00-3
RECURSO ORDINRIO
9icou provado "ue aos s$4ados 9a*ia intervalo intra#ornada de >= horas, ra*o
pela "ual entende "ue so devidas >D horas extras nesses dias.
Com ra*o.
' respeito dos intervalos intra#ornadas, dispLe o artigo 71 da
CLTT
O*rt' ,; $ Em qualquer trabalho contnuo, cu4a durao e8ceda
de < =seis> horas, % obrigat#ria a concesso de um intervalo
para repouso ou alimentao, o qual ser6, no mnimo, de ;
=uma> hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo em
contrrio, no poder6 e8ceder de : =duas> horasP' Hgri9os
meusI
Aortanto, de acordo com a disposio legal, a regularidade da
concesso de intervalo superior a duas horas est$ condicionada existncia
de acordo individual ou coletivo prevendo a prorrogao. Do contr$rio,
considera-se como tempo disposio do empregador o per%odo "ue
ultrapassar o limite m$ximo do intervalo previsto na lei.
!o caso dos autos, tal re"uisito no est$ devidamente
preenchido, sendo "ue 8 de 9$cil constatao, inclusive a partir dos dois
primeiros cartLes de ponto colacionados H9. C>: W dia D1.1C.C>>=R 9. C>= W dia
1:.>1.C>>BI, a pr$tica de 9ruio de intervalo superior a duas horas aos
s$4ados.
Destarte, dou provimento para condenar o reclamado a pagar
como extra o per%odo de intervalo intra#ornada aos s$4ados excedente a duas
horas, con9orme se apurar em li"uidao a partir dos cartLes de ponto
constantes dos autos, com os mesmo re9lexos #$ de9eridos em primeiro grau.
RESTITUI*O DO "AOR RECE&IDO A TTUO DE
"AES-TRANSPORTE
/ reclamante pugna pela re9orma da sentena tam48m "uanto
devoluo de valores rece4idos a t%tulo de vale-transporte. 'rgumenta "ue 9oi
comprovada a utili*ao de ve%culo para ida e volta ao tra4alho por todos os
empregados, com conhecimento e sem oposio do reclamado, e "ue, assim,
o pagamento 9eito pelo empregador em dinheiro evidencia "ue a ver4a no era
concedida para exclusiva utili*ao em transporte pM4lico.
(ventualmente, pede "ue, mantida a devoluo de valores,
se#am compensadas as "uantias descontadas em 9olha de pagamento, so4
pena de enri"uecimento il%cito do r8u.
Com ra*o.
/ 9ato de o reclamante ir sempre de carro ou moto para o
tra4alho era de conhecimento do condom%nio reclamado, uma ve* "ue os
ve%culos eram estacionados no pr?prio edi9%cio.
'ssim, o reclamado, ao 9ornecer o vale-transporte em pecMnia,
mesmo ciente do citado 9ato, criou para o reclamante uma condio mais
4en89ica, "ue se incorporou ao seu contrato de tra4alho, no havendo,
portanto, "ue se 9alar em devoluo da"uilo "ue espontaneamente reverteu em
9avor do reclamante.
Arove#o para excluir da condenao do autor a devoluo dos
valores rece4idos a t%tulo de vale-transporte.
)UNDAMENTOS PEOS ,UAIS
/ Tri4unal ,egional do Tra4alho da Terceira ,egio, pela sua
Arimeira Turma preliminarmente, unanimidade, conheceu do recurso do
reclamado, exceo do re"uerimento de devoluo dos valores locat%cios,
conheceu, tam48m do recurso do reclamanteR no m8rito, sem divergncia, deu
provimento parcial ao recurso do reclamado para excluir da condenao o
pagamento da multa prevista no art. :77, par$gra9o <E, da CLTR "uanto ao
recurso do reclamante, unanimemente, re#eitou a in8pcia arguida "uanto
inicial da reconveno e, deu-lhe provimento parcial paraT 1) excluir da
condenao do reconvindo, a devoluo ao reclamado, reconvinte, dos
Yvalores rece4idos a maior a t%tulo de horas extrasY Hdispositivo 9. =><IR 2)
condenar o reclamado a pagar como extra o per%odo de intervalo intra#ornada
aos s$4ados excedente a duas horas, con9orme se apurar em li"uidao, a
partir dos cartLes de ponto constantes dos autos, e 3) excluir da condenao
do autor a devoluo dos valores rece4idos a t%tulo de vales-transporte.
+antido o valor da condenao, por"uanto ainda compat%vel.
Qelo 1ori*onte, D> de #aneiro de C>1C.
-IM'IA DA COSTA &ENE"IDES
REATORA
&Z.C6nm9c

Superior Tribunal de Justia
AgRg no CONFLITO DE COMPETNCIA N 114.820 - SP (2010/0203879-6)

RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA
AGRAVANTE : JUZO DA VARA DO TRABALHO DE SALTO - SP
AGRAVADO : R. DECISO DE FLS. 93/94
INTERES. : CSSIA PADOVANI
ADVOGADO : MAURI SERGIO MARTINS DE SOUZA
INTERES. : MUNICPIO DE SALTO
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO DE COMPETNCIA. SERVIDOR
PBLICO. REGIME CELETISTA. AO RECLAMATRIA. VERBAS
TRABALHISTAS.
1. A Justia do Trabalho competente para processar e julgar as reclamaes
trabalhistas propostas por servidores pblicos municipais contratados sob o regime
celetista, institudo por meio de legislao municipal prpria. Precedentes.
2. Agravo regimental no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Primeira Seo do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros
Arnaldo Esteves Lima, Humberto Martins, Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques, Benedito
Gonalves, Cesar Asfor Rocha, Hamilton Carvalhido e Luiz Fux votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Braslia, 23 de fevereiro de 2011(data do julgamento).
Ministro Castro Meira
Relator
Documento: 1040617 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011 Pgina 1 de 6


RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): Cuida-se de agravo
regimental interposto contra deciso assim ementada:
CONFLITO DE COMPETNCIA. SERVIDOR PBLICO. CONCURSO
TRABALHISTAS.
trabalhistas propostas por servidores pblicos municipais contratados sob o regime celetista
.
2. Conflito de competncia conhecido para declarar competente o Juzo da Vara do
Trabalho de Salto/SP, o suscitado (e-STJ fl. 93).
O Juzo da Vara do Trabalho de Salto insurge-se contra a deciso, ao fundamento de
que "o servidor pblico civil sempre se liga Administrao Pblica direta, autrquica e
fundacional, mediante um vnculo de natureza institucional" Conclui, asseverando que "pouco
importa se ao se instituir um regime jurdico pblico para os servidores civis de um Municpio, seu
contedo seja o celetista" (e-STJ fl. 111).
Ao final, requer seja reconsiderado o decisum e, se assim no for o entendimento, que o
recurso seja submetido ao colegiado (e-STJ fl. 115).
o relatrio.



EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO DE COMPETNCIA. SERVIDOR
TRABALHISTAS.
trabalhistas propostas por servidores pblicos municipais contratados sob o regime
celetista, institudo por meio de legislao municipal prpria. Precedentes.
2. Agravo regimental no provido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): O douto Juzo da Vara do
Trabalho de Salto, ora agravante, alega ser da Justia Estadual a competncia para processo e
julgamento da presente demanda.
Argumenta que "o servidor pblico civil sempre se liga Administrao Pblica direta,
autrquica e fundacional, mediante um vnculo de natureza institucional (...) e que pouco importa se
ao se instituir um regime jurdico pblico para os servidores civis de um Municpio, seu contedo
seja o celetista" (e-STJ fl. 111).
No merece guarida a pretenso, porque h expressa determinao na legislao do
municpio contratante de que a autora tem seu vnculo com o poder pblico municipal regido pela
Consolidao das Leis do Trabalho (e-STJ fl. 08), devendo ser afastada a competncia da justia
comum para processar e julgar a demanda, mantendo-se, na ntegra, a deciso agravada. Nesse
sentido, confiram-se os seguintes julgados sobre o tema:
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. SERVIDOR PBLICO
FEDERAL. CONTRATAO TEMPORRIA. LEI FEDERAL 11.350/06. SUBMISSO
AO REGIME CELETISTA. EXPRESSA DISPOSIO LEGAL. COMPETNCIA DA
JUSTIA DO TRABALHO.
1. In casu, a Lei Federal n 11.350/06, que dispe sobre a contratao temporria
dos Agentes de Combate s Endemias, prev expressamente que o regime jurdico aplicvel
contratao em tela o da Consolidao das Leis do Trabalho.
2. Tendo em vista a expressa determinao legal de que os autores tm seus
vnculos com a poder pblico regidos pela CLT, a competncia para processar e julgar a
demanda em tela da Justia do Trabalho.
3. Agravo regimental a que se nega provimento (AgRg no CC 105309/RJ, Rel.
Min. Maria Thereza de Assis Moura, Dje de 22.11.10);
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. SERVIDOR PBLICO
MUNICIPAL. LEI MUNICIPAL 9/94. SUBMISSO AO REGIME CELETISTA.
EXPRESSA DISPOSIO LEGAL. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO.
1. In casu, tanto a Lei Municipal n 9/94, que dispe sobre o Estatuto dos
Servidores Pblicos do Municpio, como o prprio contrato de trabalho firmado entre as
partes dispem expressamente que "o regime jurdico dos servidores pblicos do Municpio
de Dom Cavati o celetista, institudo por lei".

2. Tendo em vista a expressa determinao legal e contratual de que o autor tem
seu vnculo com a poder pblico regido pela CLT, a competncia para processar e julgar a
demanda em tela da Justia do Trabalho.
3. Conflito conhecido para declarar a competncia da Justia do Trabalho para
processar e julgar a ao (CC 108284/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
18.11.10).
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
como voto.

CERTIDO DE JULGAMENTO
PRIMEIRA SEO

AgRg no
Nmero Registro: 2010/0203879-6 PROCESSO ELETRNICO CC 114.820 / SP
Nmeros Origem: 10814510 52601201001081450000 8864720105150085
PAUTA: 23/02/2011 JULGADO: 23/02/2011
Relator
Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MOACIR GUIMARES MORAIS FILHO
Secretria
Bela. Carolina Vras
AUTUAO
SUSCITANTE : JUZO DE DIREITO DA 3A VARA DE SALTO - SP
SUSCITADO : JUZO DA VARA DO TRABALHO DE SALTO - SP
ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO PBLICO -
Empregado Pblico / Temporrio
AGRAVO REGIMENTAL
CERTIDO
Certifico que a egrgia PRIMEIRA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Seo, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator."
Os Srs. Ministros Arnaldo Esteves Lima, Humberto Martins, Herman Benjamin, Mauro
Campbell Marques, Benedito Gonalves, Cesar Asfor Rocha, Hamilton Carvalhido e Luiz Fux
votaram com o Sr. Ministro Relator.

Braslia, 23 de fevereiro de 2011
Carolina Vras
Secretria
JUSTIA DO TRABALHO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINRIO TRT RO - 0000527-7320115010531
A!"#$%&
1' T(#)'
HORAS E*TRAS H+ ,#-.(/0%& $-
1-#'!2$'$- $' 3&#/'$' '4-5'$' /' -6&#$2'47
$-!&##-/8- $' '(.9/!2' $- #-52.8#& $-
:&#+#2&7 /' -.8-2#' $& -/8-/$2)-/8& $'
S;)(4' /< 33=7 I7 $& TST D- 8&$& )&$&7
2),&#8'/8- #-..'48'# >(- -.8' ,#-.(/0%& $-
1-#'!2$'$- ?&2 $-12$')-/8- ,&/$-#'$' !&)
'. $-)'2. ,#&1'. $&. '(8&. A ,#&1'
8-.8-)(/:'4 ?&2 -4(!2$'821' >('/8& @ 3&#/'$'
$- 8#'A'4:& -?-821')-/8- 8#'A'4:'$' ,-4&
#-!4')'/8-7 -12$-/!2'/$& ' #&82/' $&.
-),#-5'$&. $' ?'A#2!' - !&/?2#)'/$& &
4'A&# -68#'&#$2/+#2& N'$' ' '48-#'# /&
3(45'$&
#istos, relatados e discutidos os $resentes autos de !ecurso %rdin&rio
em 'ue s(o $artes) AGROPECURIA ITATIBA DOS FRADES LTDA-BE, como
!ecorrente, e JORGE DA SILCA SIDUEIRA, como !ecorrido.
*rresi+nado com a r. decis(o $ro,erida $elo --. Ju./o da 10 #ara do
1rabal2o do -unic.$io de 1eres3$olis, da lavra do E*BO JUIE DO TRABALHO
GEORGE LUIS LEITO NUNES, 4s ,ls. 55675, 'ue jul+ou PROCEDENTE7 EB
PARTE7 o $edido veiculado na inicial, recorre ordinariamente a reclamada, $elas
ra/8es de ,ls. 1"6611".
9mbar+os de declara:(o ,ormulados $ela r; 4s ,ls. 7<677, os 'uais
,oram rejeitados, con,orme decis(o 4s ,ls. 1".
Preliminarmente ar+ui a reclamada nulidade da senten:a $or ne+ativa
da $resta:(o jurisdicional. No m;rito, insur+e-se contra a decis(o de 1= +rau no
tocante 4s di,eren:as de verbas rescis3rias e 4s 2oras e>tras.
Custas e de$3sito recursal, 4s ,ls. 1116112.
Contrarra/8es 4s ,ls. 115611<.
Dei>o de encamin2ar os autos ao Douto -inist;rio P?blico do
1rabal2o, $or n(o vislumbrar interesse 'ue justi,i'ue sua interven:(o no ,eito, na
o$ortunidade, sendo certo 'ue, se assim desejar, $oder& ,a/@-lo em sess(o de
jul+amento.
F & #-4'8"#2&
4295/rcbs 1
JUSTIA DO TRABALHO
A!"#$%&
1' T(#)'
C O T O
I CONHECIBENTO
Con2e:o do recurso, $or atendidos seus $ressu$ostos de
admissibilidade.
II PRELIBINAR DE NULIDADE NEGATICA DE PRESTAO
JURISDICIONAL
A,irma o r;u 'ue a d. decis(o seria nula, eis 'ue n(o teria en,rentado
os temas ventilados nos embar+os de declara:(o.
R'G%& /%& 4:- '..2.8-
A uma, $or n(o estar o Ju./o obri+ado a se mani,estar sobre todos os
temas dedu/idos $elas $artes.
A duas, $or'ue o recurso inter$osto devolve todas as mat;rias ao
con2ecimento do Ju./o ad quem, inclusive as ventiladas nos embar+os, sendo
desnecess&ria - e contra$roducente - a bai>a dos autos $ara e>ame dos t3$icos
tidos $or omissos ou contradit3rios. Nos termos dos arti+os 515, $ar&+ra,o1=, e 516,
ambos do Di$loma Processual Civil, de a$lica:(o subsidi&ria no Processo do
1rabal2o.
A tr@s, ,inalmente, $or'ue n(o c2e+aram a ocorrer as omiss8es
ale+adas) os embar+os veiculam antes o incon,ormismo do r;u com o 'ue decidido
$elo Ju./o de 1= +rau.
!e+istre-se ainda, 'ue a senten:a est& devidamente ,undamentada,
n(o se vislumbrando o,ensa al+uma aos dis$ositivos le+ais e constitucionais 'ue
disci$linam os termos e limites da $resta:(o jurisdicional.
Portanto, n(o $ros$era a $reliminar sub examine, $or ine>ist@ncia de
nulidade a ser $roclamada.
R-3-28&
III BFRITO
DAS DIFERENAS DE CERBAS RESCISHRIAS
4295/rcbs 2
JUSTIA DO TRABALHO
A!"#$%&
1' T(#)'
Ausca a recorrente a re,orma da decis(o no tocante ao $edido de
di,eren:as de verbas rescis3rias. Bustenta 'ue $a+ou tais $arcelas nos e>atos
valores constantes no termo de rescis(o contratual, 2omolo+ado $elo Bindicato da
cate+oria.
Balienta 'ue j& 2avia recon2ecido, $erante o Bindicato $ro,issional, 'ue
o contrato teve in.cio em data anterior 4 anotada na C1PB, motivo $elo 'ual 'uitou
todas as $arcelas devidas $elo $er.odo corres$ondente.
A,irma 'ue, na verdade, o Bindicato de classe do autor I:&)&4&5&( $&2.
8-#)&. $- #-.!2.%& $- !&/8#'8& $- 8#'A'4:&7 () $& ,-#J&$& '/&8'$& - &(8#& $& ,-#J&$&
#-!&/:-!2$& !&)& .-) '/&8'0%& /' !'#8-2#' $- 8#'A'4:&7 -) ')A&. &. !'.&. &. 1'4&#-.
!&/.25/'$&. ?&#') >(28'$&. /' ,#-.-/0' $& #-,#-.-/8'/8- $& .2/$2!'8&K
N'$' ' '48-#'#
% autor, em sua mani,esta:(o de ,l. <<, im$u+nou o 1!C1 de ,l.56
a,irmando 'ue n(o recebeu o valor ali consi+nado. Por outro lado, a,irmou 'ue, no
ato da rescis(o, recebeu inte+ralmente o valor constante do 1!C1 de ,l. 15 e 'ue
nesta rescis(o 2ouve a assist@ncia sindical.
Nada obstante, a documenta:(o de ,ls.57 revela o $a+amento dos
valores do 1!C1 de ,ls. 56.

DAS HORAS E*TRAS
*nsur+e-se a reclamada contra a condena:(o ao $a+amento das 2oras
e>tras, ar+umentando, em s.ntese, 'ue a r. senten:a desconsiderou o de$oimento
de sua testemun2a, considerando 'ue esta ocu$ava car+o de alta ,id?cia do
em$re+ador.
Pu+na $ela ,i>a:(o da jornada do autor nos termos do de$oimento de
sua testemun2a. Caso n(o seja este o entendimento, re'uer a limita:(o do termo
,inal da jornada de trabal2o, nos meses de outubro a ,evereiro, 4s 15)"".
N'$' ' '48-#'# /& 3(45'$&
% d. -a+istrado de ori+em, considerando a $resun:(o de veracidade
da jornada a$ontada na inicial - B?mula CC5 do 1B1 - e a limita:(o im$osta $elos
de$oimentos do autor e de sua testemun2a, ,i>ou a jornada m;dia das "<)"" 4s
1<)"" 2oras, de se+unda a s&bado, com 1 2ora e 15 minutos de intervalo $ara
alimenta:(o, nos meses de mar:o a setembro de cada ano Doutono6invernoE, e a
jornada das "<)""4s 17)"" 2oras, de se+unda 4 se>ta, sendo s&bado, das "<)"" 4s
21)"" 2oras nos meses de outubro a ,evereiro D$rimavera6ver(oE, com 1 2ora e 15
minutos $ara descanso e alimenta:(o.
Com e,eito, em 'ue $ese a ale+a:(o da r; de 'ue a enc2ente de 2"11
destruiu a sede administrativa da em$resa, $rovocando a $erda dos documentos
4295/rcbs 3
JUSTIA DO TRABALHO
A!"#$%&
1' T(#)'
relativos aos em$re+ados, $rinci$almente os controles de ,re'u@ncia, tal a,irma:(o
n(o ,oi com$rovada $elas ,otos ane>adas com a de,esa.
F&, $ortanto, $resun:(o de veracidade da jornada ale+ada na e>ordial,
decorrente da aus@ncia de re+istro de 2or&rio, na esteira do entendimento da
B?mula n= CC5, *, do 1B1.
De todo modo, im$ortante ressaltar 'ue esta $resun:(o de veracidade
da jornada indicada na $eti:(o inicial, ,oi devidamente $onderada com as demais
$rovas dos autos. A testemun2a do autor, Br. J?lio C;sar de A+uiar Ara+a con,irmou
o labor e>traordin&rio, in,ormando D,l. 75E)
ILM>(- >('/$& !&)-0&( ' 8#'A'4:'# /& 4&!'4 & A(8&# '42 3+ -.8'1' ,#-.8'/$&
.-#120&.N >(- ' ?(/0%& $& $-,&-/8- -#' &,-#'$&# $- )+>(2/' $- -/1'G')-/8&N
>(- & $-,&-/8- $&#)2' /' ?'G-/$' $(#'/8- ' .-)'/'7 .&)-/8- 2/$& ,'#' .('
!'.' /' .(' ?&45'N LMN >(- ' ,'#82# $'. 0=O00P0QO00 !&)-0'1') ' !:-5'# &.
!')2/:R-. ,'#' !'##-5'# &. 5'4R-. $- +5('N >(- & $-,&-/8- .'A- ',-/'. >(-
'8S @. 1=O00 :&#'. !:-5'1' !')2/:%& ,'#' !'##-5'# &. 5'4R-.N >(- ' ,'#82# $'.
1=O00 :&#'.7 & $-,&-/8- /%& .'A- $2G-# .- '45() !')2/:%& !:-5'1' ,'#' &
!'##-5')-/8&N >(- 5-#'4)-/8- ,'#' !'##-5'# () !')2/:%&7 ?2!'1') $&2.
-),#-5'$&. -) !2)' $& !')2/:%& - () -),#-5'$& -) A'26&7 ,-5'/$& & 5'4%&
$' -.8-2#' - 3&5'/$& ,'#' &. $- !2)'N >(- & $-,&-/8- -.82)' >(- () !')2/:%&
!&) 1200 5'4R-. 5'.8'..-7 -) )S$2'7 $- 50 )2/(8&. ' 1 :&#' ,'#' .-#
!'##-5'$&N >(- & A(8&# !&)-0&( ' 8#'A'4:'# /' )'/(8-/0%& $- '!-..& @ ?+A#2!'
$- +5('.7 ,'..'/$& $-,&2. ,'#' 8#'A'4:'# $-/8#& $' ?+A#2!' 4'1'/$& 1'.24:')-.
- -/5'##'?'/$& -7 ,&.8-#2&#)-/8-7 ,'..&( ' 8#'A'4:'# !'##-5'/$& !')2/:R-.N
>(- ' T&)A2 $' -),#-.' 8#'G2' & A(8&# '8S ' R-!4')'$' ,-4' )'/:%N >(- '
T&)A2 ,'..'1' /' -/8#'$' $- C'#5-) G#'/$-7 4&!'4 &/$- -#' ?26'$& () ,&/8&
,'#' & ?(/!2&/+#2& ?2!'#7 ,&# 1&48' $'. 0UO00 :&#'.N >(- ,#2)-2#& ' V&)A2 4-1'1'
&. ?24:&. $&. -),#-5'$&. ,'#' & !&4S52&7 .-/$& >(- /' 1&48' ,'..'1' ,-4&
,&/8& - ,-5'1' & $-,&-/8-7 & A(8&# - &(8#&. ?(/!2&/+#2&. ,'#' 4-1'# '8S '
?+A#2!'N L777MN >(- ' V&)A2 !:-5'1' /' ?'G-/$' @. 07O00 :&#'.7 /& :&#+#2& $&
2/J!2& $& 8#'A'4:&N - @. 1-G-. & #-!4')'/8- ?2!'1' ' /&28- /& $&#)28"#2& $'
#-!4')'$'7 @. 1-G-. /%&N >(- .- & A(8&# -.821-..- 8#'A'4:'/$& /' )'/(8-/0%&
$' ,2.8' 8#'A'4:'1' '8S @. 17O00 :&#'.N .- -.821-..- /& -/5'##'?')-/8&7
8#'A'4:'1' '8S @. 1QO00 :&#'.N >(- .- -.821-..- 8#'A'4:'/$& /& !'##-5')-/8&
$& !')2/:%&7 & A(8&# 8#'A'4:'1' '8S @. 1QO00 :&#'.N LMN >(- 5-#'4)-/8- &.
$2'. )'2. 8#'A'4:&.&. -#') /' >('#8' - /& .+A'$&N >(- '&. .+A'$&.7 ,&$2'
!&/!-/8#'# ' !:-5'$' $- $&2.7 8#9. &( >('8#& !')2/:R-. ,'#' !'##-5'#7 !&)&
,&$2' 8')AS) /%& !:-5'#N >(- &. ?(/!2&/+#2&. ?2!'1') '8S 21O00 :&#'.7
'5('#$'/$& ' !:-5'$' $&. !')2/:R-.N >(- /& ,-#J&$& -) >(- & $-,&-/8-
8#'A'4:&( /' R-!4')'$'7 /(/!' 12( ?(/!2&/+#2& .-# $2.,-/.'$& )'2. !-$& ,&#
!'(.' $- /%& 8-# !:-5'$& !')2/:%& ,'#' !'##-5'#N LMK
A $rova testemun2al ,oi elucidativa 'uanto 4 jornada de trabal2o
e,etivamente trabal2ada $elo reclamante, evidenciando a rotina dos em$re+ados da
,abrica e con,irmando o labor e>traordin&rio.
4295/rcbs 4
JUSTIA DO TRABALHO
A!"#$%&
1' T(#)'
Note-se 'ue a testemun2a do autor esclareceu 'ue at; 4s 15)"" 2oras
c2e+ava camin2(o $ara carre+ar os +al8es e, ainda, 'ue um camin2(o com 12""
+al8es +astava, em m;dia, de 5" minutos a 1 2ora $ara ser carre+ado. Portanto, n(o
2& ,alar em ,i>a:(o do t;rmino do labor 4s 15)"", nos meses de outubro a ,evereiro.
No 'ue tan+e ao de$oimento $restado $ela testemun2a da r;, deve ser
salientado 'ue a considera:(o, ou n(o, do de$oimento est& submetida 4 a$recia:(o
do Jul+ador, a 'uem com$ete a valora:(o da $rova, em aten:(o ao $rinc.$io do livre
convencimento.
!e+istre-se 'ue o Jui/ tem am$la liberdade na dire:(o do $rocesso,
a teor do dis$osto no art. <65 da CG1 c6c o art. 1C" e 1C1 do CPC.
Ademais, com rela:(o 4 avalia:(o dos de$oimentos $restados $elas
testemun2as, deve ser $rivile+iado o $onto de vista do jul+ador de $rimeira instHncia,
'ue esteve em contato direto e $essoal com os de$oentes.
Assim, correto o d. Ju./o de ori+em 'ue ,i>ou a jornada obreira
so$esando o 2or&rio declinado na e>ordial, o de$oimento $essoal do autor e a'uele
$restado $ela sua testemun2a.
-ant;m-se a senten:a ori+in&ria, 'uanto ao de,erimento das 2oras
e>tras. -antidos os crit;rios estabelecidos $elo jul+ador ori+in&rio $ara a$ura:(o
dos valores sob tais rubricas.
N-5& ,#&12)-/8&
IC CONCLUSO
P-4& -6,&.8&, con2e:o do recurso e, no m;rito, dou-l2e $arcial
$rovimento $ara e>cluir da condena:(o as di,eren:as de verbas rescis3rias, na
,orma da ,undamenta:(o su$ra a 'ual inte+ra este dis$ositivo.
A C O R D A B7 &. D-.-)A'#5'$&#-. >(- !&),R-) ' 1 T(#)' $&
T#2A(/'4 R-52&/'4 $& T#'A'4:& $' P#2)-2#' R-52%&7 $or unanimidade, con2ecer
do recurso e, no m;rito, dar-l2e $arcial $rovimento $ara e>cluir da condena:(o as
di,eren:as de verbas rescis3rias, na ,orma da ,undamenta:(o.
!io de Janeiro, 1C de novembro de 2"12.
DESEBBARGADOR JOSF NASCIBENTO ARAUJO NETTO
!9GA1%!
4295/rcbs 5
PROCESSO: 00975.2007.006.14.00-4
CLASSE: RECURSO ORDNRO
RGO JULGADOR: 2 TURMA
ORGEM: 6 VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO - RO
1 RECORRENTE: CMENTEC TRANSPORTES, EXPORTAO E COMRCO LTDA
ADVOGADO: SMO SALM
2 RECORRENTE: ROSENALDO NERY DO COUTO
ADVOGADO: LARCO BATSTA DE LMA
RECORRDOS: OS MESMOS
RELATOR: JUZ CONVOCADO SHKOU SADAHRO
REVSORA: JUZA SOCORRO MRANDA
RECURSO PATRONAL. COMSSES. PAGAMENTO SEM REGSTRO.
NUS DA PROVA. ARTS. 818 DA CLT E 333, , DO CPC.
RECONHECMENTO. PRNCPO DA LVRE CONVCO DO JUZ. do
obreiro o encargo de provar o pagamento de comisses "por fora,
mormente quando a empregadora nega esta remunerao, por ser fato
constitutivo do direito do autor, nos termos dos arts. 818 da CLT e 333, , do
CPC. Diante da divergncia do quadro probatrio, cabe ao magistrado
realizar o devido sopesamento, apreciando e avaliando a prova com
liberdade para formar seu convencimento,na forma do art. 131 do CPC.
Nesse cenrio, o reconhecimento da existncia de comisses "por fora,
dando maior credibilidade prova oral produzida pelo obreiro, no
caracteriza qualquer violao ao ordenamento jurdico.
RECURSO OBRERO. DANO MORAL. RESPONSABLDADE CVL.
ARTS. 186 E 927 DO CDGO CVL. NEXSTNCA. NUS DA PROVA.
ARTS. 818 DA CLT E 333, , DO CPC. Compete ao autor comprovar a
alegada acusao indevida de crime, por ser fato constitutivo de seu direito
(arts. 818 da CLT e 333, , do CPC). No sendo sequer demonstrado o ato
ilcito da reclamada, requisito indispensvel para caracterizao de sua
responsabilidade civil, por fora dos arts. 186 e 927 do CC, resta indevida a
indenizao por dano moral.
LTGNCA DE M-F. DESLEALDADE PROCESSUAL. MULTA. ARTS.
17, E 18 DO CPC. Demonstrado que a reclamada alterou a verdade dos
fatos, contrariando as provas testemunhal e documental produzidas no feito,
esta deve ser condenada ao pagamento de multa de 1% sobre o valor da
causa, nos termos dos arts. 17, e 18 do CPC.

1 RELATRO
Por meio da sentena de f. 63-73 o Juzo singular julgou parcialmente procedentes
os pedidos formulados pelo reclamante Rosenaldo Nery do Couto, acolhendo a mdia
salarial de R$ 2.385,00 por ms, determinando a deduo de R$ 1.805,00 das verbas
deferidas e a expedio de ofcio ao Ministrio Pblico Estadual, bem como condenando a
reclamada, Cimentec Transportes, Exportao e Comrcio Ltda, ao pagamento de aviso
prvio indenizado, dcimo terceiro salrio integral e proporcional, frias mais o tero
constitucional, saldo de salrio, fundo de garantia por tempo de servio (FGTS) mais a multa
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
2
de 40%, diferena de seguro-desemprego e multa do art. 477 8 da CLT.
A reclamada interps o recurso ordinrio de f. 75-84, alegando que a sentena
merece reforma, por ser injusta e ilegal. Afirmou que houve parcialidade no julgamento de
primeiro grau. Argumentou, ainda, que no existe nos autos qualquer prova capaz de
fundamentar a deciso hostilizada. Requereu, ao final, a reforma do julgado.
Contra-razes do reclamante (f. 121-124), acompanhadas dos documentos de f.
125-147, pugnando pelo desprovimento do recurso patronal e pela condenao da requerida
em litigncia de m-f.
Por meio do recurso adesivo de f. 91-97, o autor aduziu que sua honra foi
denegrida por calnia propagada no meio comercial pelos prepostos da reclamada, como
demonstrado pelas declaraes de f. 23-24 e pelos depoimentos das testemunhas ouvidas
em juzo, prejudicando-o de conseguir outro emprego e obrigando-o a depender da ajuda de
familiares, a abandonar a faculdade e a mudar para outro estado. Asseverou que apesar da
r negar em juzo que o acusou da prtica de crime, apresentou representao criminal
contra ele em setembro de 2007, conforme documentos anexados ao apelo. Alegou que o
ato ilcito da requerida, somado ao fato de no ter recebido suas verbas rescisrias e a
ausncia de comprovao da tese defensiva acarretam a procedncia do pedido de
indenizao por dano moral. Pleiteou, ao final, a reforma da sentena para condenao da
requerida ao pagamento de indenizao por dano moral, de custas e de honorrios
advocatcios, bem como em litigncia de m-f. Juntou os documentos de f. 98-120.
A empresa r apresentou as contra razes de f. 154-156, requerendo o no
provimento do apelo obreiro.
No existindo exigncia legal, no se fez a remessa dos autos Procuradoria
Regional do Trabalho da 14 Regio (art. 48 do Regimento nterno deste Tribunal).
2 FUNDAMENTOS
2.1 CONHECMENTO
Conhece-se dos recursos obreiro e patronal, bem como das respectivas contra-
razes, pois presentes os requisitos legais de admissibilidade.
Porm, no se conhece dos documentos de f. 98-110 e 125-137 porque no restou
provado o justo impedimento para a oportuna apresentao, bem como no se referem a
fato posterior sentena, nos termos da Smula n. 8 do TST. Ressalte-se que apenas os
documentos de f. 111-120 (repetidos s f. 138-147) so posteriores sentena e, portanto,
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
3
so conhecidos.
2.2 RECURSO PATRONAL
2.2.1 MRTO
2.2.1.1 COMSSES SEM REGSTRO
A reclamada apresentou o apelo de f. 75-84, alegando que a sentena merece
reforma, por ser injusta e ilegal. Afirma que houve parcialidade no julgamento de primeiro
grau. Argumenta que inexiste nos autos qualquer prova capaz de fundamentar a deciso
hostilizada.
Assevera, ainda, que "(...) a senhora Juza passou a tentar fundamentar a sua
injusta sentena, efetivando ilaes fantasiosas acerca de um suposto SALRO "POR
FORA, alegado e pretendido pelo Recorrido (f. 76).
Sem razo.
Primeiramente, esclarea-se que, segundo o princpio do livre convencimento
motivado, o juiz tem liberdade para decidir as demandas segundo seu entendimento,
fundamentando sua deciso na anlise dos elementos probatrios existentes nos autos e na
legislao, nos termos do art. 131 do CPC, in verbis:
Art. 131 - O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e
circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes;
mas dever indicar, na sentena, os motivos que he formaram o
convencimento.
Ao contrrio do que alega a empresa r, a sentena foi prolatada de acordo com as
provas produzidas na instruo do presente feito, com imparcialidade e observncia ao
ordenamento jurdico ptrio.
Ademais, na apreciao das provas pelo julgador haver especial valor s regras
de experincia comum ou tcnica (inteligncia do art. 852-D da CLT).
O reclamante alega que exercia a funo de vendedor, recebendo o salrio mensal
de R$ 385,00, registrado em sua carteira de trabalho e previdncia social (CTPS), mais
comisso de 1,5% sobre as vendas realizadas no ms, gerando uma mdia de R$ 2.000,00
pagos "por fora. Pleiteia o reconhecimento da remunerao de R$ 2.385,00 por ms e o
pagamento das respectivas diferenas sobre aviso prvio, gratificao natalina, frias mais
um tero, descanso semanal remunerado e FGTS mais a multa de 40%.
Em sua contestao de f. 39-46, a demandada nega a existncia de pagamento de
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
4
comisses sobre vendas ao autor, afirmando que ele recebia somente o salrio fixo de R$
420,00. O preposto da requerida confirmou esta informao, dizendo "que todos os
vendedores recebem apenas salrio fixo, no havendo qualquer estmulo para as vendas,
consoante seu depoimento de f. 32.
Considerando a supracitada negao da reclamada, competia ao obreiro provar o
recebimento de comisses sobre vendas pagas "por fora, por tratar-se de fato constitutivo
de seu direito, nos termos dos arts. 818 da CLT e 333, , do CPC, nus do qual ele se
desincumbiu a contento.
A primeira testemunha do demandante, Marcos Antonio Cordenuzzi, confirmou
integralmente a alegao obreira relativa ao pagamento sem registro de comisso sobre
vendas, inclusive quanto mdia mensal de R$ 2.000,00 recebida pelo autor, conforme
depoimento a seguir transcrito (f. 32):
(...) Como vendedor, ganhava um salrio mnimo do comrcio, fixo, mais
comisso sobre as vendas, variveis de um a um e meio por cento sobre o
que era vendido por cada um, totalizando de R$ 1.500,00 a R$ 1.800,00
mensais, mas pode informar que o reclamante se destacava nas vendas,
recebendo comisses superiores, num total de cerca de R$ 2.000,00 em
mdia, pois o depoente era o responsvel pela aferio das comisses
devidas, embora no efetuasse o pagamento, e por esta razo no tem
conhecimento se a mdia das comisses era computada nos perodos de
frias e para o dcimo terceiro salrio; (...) que quando recebia suas frias e
seus dcimos terceiros salrios, as comisses no eram computadas,
esclarecendo que mesmo como gerente de vendas, no recebia apenas
salrio fixo, mas sim, salrio fixo e comisses, e no tem bem lembrana,
mas acredita no ter recebido a via das comisses pagas, como tambm
estas no eram registradas na CTPS;
Atravs do testemunho de Lorena Andrade Sena (f. 33), tambm demonstrou-se
cabalmente que o reclamante recebia em mdia R$ 2.000,00 por ms de comisses sobre
vendas, pagas "por fora pela demandada. Veja-se:
(...) que trabalhou na empresa como vendedora, com salrio fixo mais
comisses, sendo que estas no eram anotadas na CTPS e por ltimo
exerceu funo administrativa, mas passou um ano como vendedora e suas
comisses no passavam de R$ 1.000,00 mensais, porm sabiam das
comisses dos demais colegas porque havia uma competio em virtude de
uma bonificao paga pela empresa para quem vendesse mais, e o
reclamante sempre tirou o primeiro lugar, possuindo de comisses, no
mnimo R$ 2.000,00, fora o salrio fixo; que as comisses eram pagas com
recibo, mas no recebiam cpia; que recebia o dcimo terceiro salrio,
porm sem a mdia das comisses e como no chegou a gozar frias no
saberia se essa mdia integraria tal pagamento ou no;
Note-se que as referidas testemunhas do obreiro confirmaram ainda que a
reclamada no computava o valor da mdia das comisses pagas sem registro no clculo
do dcimo terceiro salrio e das frias, consoante depoimentos acima transcritos.
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
5
Outrossim, a testemunha do Juzo, Mariniucio Pinto de Carvalho, apesar de
informar que no havia o pagamento de comisses sobre vendas na empresa r, acabou
deixando transparecer que o autor as recebia, conforme seu depoimento de f. 38, in verbis:
"que subentende-se que o Sr. Rosenaldo ganhava um pouco mais do que o depoente
porque vendia bem mais, mas no sabe se a empresa pagava alguma comisso para ele.
Por fim, registre-se que, como bem destacou a Vara de origem, comumente no
ramo de atividade da reclamada, qual seja, comrcio de materiais de construo, segundo
documentos de f. 47 e 49-57, remunera-se os vendedores atravs de comisses, como
forma de incentiv-los a vender mais e de aumentar o volume de negcios da empresa.
O que se observa foi o sopesamento das provas que as partes produziram e o juzo
de 1 grau fundamentou os motivos pelos quais entendeu pela maior credibilidade os
depoimentos das testemunhas do reclamante, sem que isso possa significar parcialidade
como defende a empresa em seu recurso.
Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso patronal.
No particular, ressalte-se que a audincia teve desdobramentos e incidentes com
realizao de inspeo judicial e expedio de mandado de busca, apreenso e conduo
coercitiva, alm de acareao de testemunhas. Com certeza a tenso entre partes,
testemunhas e advogados estava em patamar elevado. Mas isso no justifica que haja
ataques pessoais figura do Juiz, uma vez que a insurgncia recursal deve focar os
aspectos estritamente tcnicos, com argumentos de direito para a busca da reforma da
deciso. Em muitas passagens do recurso ordinrio (f. 75-84), a reclamada faz srias
acusaes magistrada que conduziu a audincia e prolatou a sentena. A transcrio
dessas acusaes neste voto apenas teria o condo de multiplicar a exposio pblica
desses argumentos, em possvel prejuzo ao patrimnio moral da Juza de 1 grau. No se
vislumbra que seja o caso de noticiar OAB-RO, mas entende-se necessrio encaminhar
cpia do recurso magistrada prolatora da deciso para as providncias de cunho pessoal
que entender cabveis. Assim, registra-se o alerta ao recorrente de que o instrumento
recursal no serve como meio de ataque pessoal ao magistrado prolator da sentena, por
fora at do dever recproco, entre os operadores de direito, de tratamento com
considerao e respeito (art. 6 da Lei n. 8.906/94), e determina-se que cpia do recurso
ordinrio (f. 75-84) seja encaminhada magistrada prolatora da sentena para
conhecimento e providncias que entender cabveis.
2.3 APELO OBRERO
2.3.1 MRTO
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
6
2.3.1.1 DANO MORAL
Por meio do recurso adesivo de f. 91-97, o obreiro aduz que sua honra foi
denegrida por calnia propagada no meio comercial pelos prepostos da reclamada, como
demonstrado pelas declaraes de f. 23-24 e pelos depoimentos das testemunhas ouvidas
em juzo, prejudicando-o de conseguir outro emprego e obrigando-o a depender da ajuda de
familiares, a abandonar a faculdade e a mudar para outro estado. Assevera que apesar da
r negar em juzo que o acusou da prtica de crime, apresentou representao criminal
contra ele, em setembro de 2007, conforme documentos de f. 98-120. Alega, ainda, que o
ato ilcito da requerida, somado ao fato de no ter recebido suas verbas rescisrias e a
ausncia de comprovao da tese defensiva acarretam a procedncia do pedido de
indenizao por dano moral.
Esses argumentos no merecem prosperar.
inegvel que nossa legislao tutela os direitos da personalidade prevendo,
principalmente na Constituio Federal (art. 5, V e X) e no Cdigo Civil (arts. 186 e 927), a
possibilidade de reparao do dano moral, conforme artigos a seguir transcritos:
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos seguintes termos:
(...)
V assegurado o direito de resposta ao agravo, alm da indenizao por
dano material, moral ou imagem;
(...)
X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral
decorrente de sua violao.
Art. 186 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
(...)
Art. 927 - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.
Contudo, no se pode olvidar que para caracterizao da responsabilidade civil
subjetiva necessria a existncia de alguns requisitos, quais sejam, o ato ilcito do ofensor,
a culpa ou dolo deste pela ocorrncia do dano, a leso efetiva ao direito da vtima e o nexo
causal entre a ofensa e o prejuzo imaterial ou patrimonial.
Ressalte-se que era do autor o encargo de demonstrar os mencionados
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
7
pressupostos da responsabilidade civil, por ser fato constitutivo de seu direito (arts. 818 da
CLT e 333, , do CPC), sobretudo porque a demandada negou a ocorrncia da alegada
leso extrapatrimonial, nus do qual ele no se desincumbiu.
No caso em tela, no restou configurada sequer a prtica de ato ilcito pela
reclamada, durante o contrato de trabalho, capaz de ensejar sua responsabilizao civil por
suposta agresso aos direitos personalssimos do obreiro.
O reclamante fundamenta seu pedido de indenizao por dano moral em acusao
indevida da empresa r de prtica de crime, com divulgao desta calnia perante o meio
comercial pelos prepostos da requerida, denegrindo sua honra e prejudicando-o de
conseguir novo emprego.
A primeira testemunha do demandante, Marcos Antonio Cordenuzzi, declarou
somente que ouviu comentrios na rua, sem indicar quem os fez, de pessoas alheias
empregadora, aos quais sequer deu valor na poca, consoante depoimento a seguir
transcrito (f. 32):
(...) que ouviu falar sobre um suposto desfalque na empresa, atravs de
comentrios na rua, no sabendo apontar precisamente quem fez os
comentrios, mas falava que havia uma quadrilha da qual o reclamante era
o "cabea, e na poca o depoente no deu valor, sequer chegando a ligar
para o reclamante, pois os comentrios no eram provenientes de pessoas
da prpria empresa;
A referida testemunha informou, ainda, em seu depoimento que "nenhum vendedor
ou qualquer outro funcionrio comentou com o depoente sobre o desfalque na empresa e
sobre o nome do reclamante envolvido (f. 33).
Sobre a ocorrncia de desvio de valores da empresa r, a segunda testemunha do
obreiro, Lorena Andrade Sena, disse o seguinte em seu depoimento de f. 33-34:
(...) no ms de julho ou agosto, quando foi retornar pra a empresa lhe
comunicaram que havia tido um desvio e todos tinham sido chamados para
colaborar, tendo a depoente ido duas vezes, inclusive para explicar como
eram os procedimentos; nesses momentos eles alegavam no estarem
acusando ningum, mas na verdade jogavam uns contra os outros, dizendo
que fulano estava falando que tinha sido culpa do departamento atrs e em
determinada ocasio o Sr. Sandro, filho do dono, procurou a depoente em
sua residncia dizendo ter provas contra o Sr. Rosenaldo, pedindo-lhe para
comparecer na empresa para "conversar informando que pretendiam ir at
o fim na justia, mas a depoente no foi; (...) que tambm recebeu uma
ligao da esposa do filho do proprietrio a qual ligou para encomendar um
licor feito pela av da depoente e naquela oportunidade a depoente
informou ter acabado de receber um telefonema do Sr. Sandro e a esposa
dele perguntou se sabia qual era o assunto, tendo a depoente dito que
apenas recebeu convite para ir empresa, no sabendo o que iriam falar,
quando ento a esposa dele disse que o assunto era referente ao
desfalque, pois o Sr. Rosenaldo tinha desviado mais de R$ 500.000,00 da
empresa e ele (sic) intencionavam "queimar o nome dele para que ele
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
8
pagasse pelo que tinha feito, no podendo mais obter emprego na cidade e
a depoente foi na empresa quando o Sr. Lus, o proprietrio, mostrou-lhe
vrios recibos de pagamentos antecipados perguntando se sabia a que se
referiam, tendo a depoente informado que realmente eram recibos daqueles
pagamentos, mas ele disse que eram todos fraudados, perguntando se a
depoente tinha alguma coisa a ver com aquilo perguntando se sabia de
alguma coisa, no tendo citado nomes e tendo dito que no estavam
acusando ningum, mas falaram da letra e pediram para a depoente
explicar qual era o procedimento dos pagamentos antecipados; que depois
a depoente compareceu novamente a (sic) ali falaram que o reclamante
havia falado que a culpa era do setor administrativo, tendo perguntado se a
depoente tinha algo a ver com aquilo ou que sabia de alguma coisa, tendo a
depoente negado, informado que no sabia de nada e que foi dispensada;
que no apresentaram suspeitas sobre os demais vendedores;
Da anlise do depoimento supra denota-se que a reclamada procurou investigar o
desvio de seu patrimnio, afastando do trabalho os provveis envolvidos e questionando-os
sobre este fato, reservadamente, na sede da empresa.
importante salientar que o comentrio efetuado pela esposa do filho do scio da
r com a Sra. Lorena, ex-empregada desta, configura apenas um indcio de que a notcia
de envolvimento do autor no referido fato tenha se espalhado perante terceiros, em face da
proximidade daquela com a empregadora, dada sua condio de nora do proprietrio desta,
e da relao da citada testemunha com a reclamada.
Quanto s declaraes de f. 23-24, a emitida por Ana Cristina Gomes Penedo
sequer menciona o nome do reclamante e a assinada por Edson da Silva Penedo possui
credibilidade duvidosa, em virtude de seu provvel interesse no sucesso do autor no
presente feito, caso esteja realmente envolvido na aquisio fraudulenta de produtos da
reclamada.
Os termos de declaraes de f. 111-120, relativos inqurito policial, no
corroboram o pedido obreiro de indenizao por dano moral, visto que somente demonstram
a utilizao de um legtimo direito da reclamada de representar criminalmente o obreiro, no
caracterizando nenhuma leso aos seus direitos imateriais.
Destarte, no h dvida de que o reclamante no logrou xito em comprovar a
ocorrncia de ato ilcito da requerida capaz de fundamentar sua pretenso em ser
indenizado por suposto dano moral.
Assim, no existindo nos autos demonstrao dos requisitos caracterizadores da
alegada responsabilidade civil da empresa r por ofensa honra do autor, resta indevida a
pleiteada indenizao por dano moral.
O entendimento ora defendido encontra-se sedimentado neste Regional, consoante
ementas a seguir transcritas:
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
9
DANO MORAL. AUSNCA DE COMPROVAO ROBUSTA.
NDEFERMENTO. nexistindo prova robusta de que tenha sido realizada a
ofensa honra da obreira e restando demonstrado que o empregador agiu
dentro do exerccio regular de direito, em uma reunio reservada com os
empregados, objetivando esclarecer o furto ocorrido na empresa, no h
que se falar em indenizao por dano moral. (RO, Processo n.
00043.2003.005.14.00-1, Tribunal Pleno, Relator Juiz Convocado Shikou
Sadahiro, Publicado no DEJT n. 88, em 27-8-2003)
DANO MORAL. CONFGURAO. Necessrio se faz para a configurao
do dano moral que a conduta tenha causado prejuzos consumados, o que
deve restar robustamente comprovado nos autos, cuja prova incumbe
parte autora, inteligncia do previsto no artigo 818 da Consolidao das
Leis do Trabalho c/c o artigo 333, inciso , do Cdigo de Processo Civil, por
se tratar de fato constitutivo do seu direito. (RO, Processo n.
00244.2005.002.14.00-1, Tribunal Pleno, Relatora Juza Maria Cesarineide
de Souza Lima, Publicado no DEJT n. 201, em 28-10-2005)
DANO MORAL. EXGNCA DE PROVA ROBUSTA. Para a configurao
do dano moral imprescindvel que exista prova robusta de ofensa honra
ou imagem da pessoa, prova que no pode ser suprida por meros
indcios. (RO, Processo n. 00710.2004.091.14.00-7, Tribunal Pleno, Relator
Juiz Convocado Lafite Mariano, Publicado no DEJT n. 67, em 15-4-2005)
(...) DANO MORAL. MPROVMENTO. pressuposto da indenizao por
dano moral a prtica de ato ilcito por parte do empregador que cause
efetivo dano de natureza moral ao empregado. (RO, Processo n.
00044.2005.091.14.00-8, Tribunal Pleno, Relator Juiz Carlos Augusto
Gomes Lbo, Publicado no DEJT n. 169, em 13-9-2005)
Portanto, mantm-se a sentena, no particular.
2.3.1.2 HONORROS ADVOCATCOS
O reclamante pugna pela condenao da empresa r ao pagamento de honorrios
advocatcios " razo mxima (f. 96), no havendo fundamentao acerca deste pedido.
Sem razo.
Na Justia do Trabalho somente cabvel a condenao em honorrios
advocatcios quando a parte estiver auxiliada pelo sindicato de sua categoria, bem como
comprovar ou declarar sua miserabilidade jurdica, conforme preceitua a Smula n. 219 do
TST, in verbis:
N 219 - HONORROS ADVOCATCOS. HPTESE DE CABMENTO
(incorporada a Orientao Jurisprudencial n 27 da SBD-2) - Res.
137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005.
- Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios
advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura
e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por
sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio
inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao econmica
que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da
respectiva famlia. (ex-Smula n 219 - Res. 14/1985, DJ 26.09.1985)
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
10
Note-se que aps a promulgao da Constituio Federal de 1988, que prev em
seu art. 133 a indispensabilidade do advogado administrao da Justia, o entendimento
constante na supracitada Smula foi ratificado pela de n. 329 do TST, a seguir transcrita:
N 329 - HONORROS ADVOCATCOS. ART. 133 DA CF/1988 (mantida)
- Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003.
Mesmo aps a promulgao da CF/1988, permanece vlido o entendimento
consubstanciado na Smula n 219 do Tribunal Superior do Trabalho.
Outrossim, convm esclarecer que com a ampliao da competncia desta Justia
Especializada pela Emenda Constitucional n. 45/2004, o TST expediu a nstruo Normativa
n. 27 estabelecendo que nas demandas oriundas de pacto laboral, como no caso em tela,
os honorrios sucumbenciais so indevidos. Veja-se:
NSTRUO NORMATVA N 27 de 2005 do TST.
Dispe sobre normas procedimentais aplicveis ao processo do trabalho em
decorrncia da ampliao da competncia da Justia do Trabalho pela
Emenda Constitucional n 45/2004.
(...)
Art. 5 - Exceto nas lides decorrentes da relao de emprego, os honorrios
advocatcios so devidos pela mera sucumbncia.
Logo, nega-se provimento ao recurso obreiro quanto ao pedido de honorrios
advocatcios.
2.3.1.3 LTGNCA DE M-F
O demandante pleiteia a condenao da requerida em litigncia de m-f, nos
termos dos arts. 16, 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil, argumentando que ela alterou a
verdade dos fatos.
Assiste razo ao autor.
O art. 14, e , do Cdigo de Processo Civil, dispe acerca dos deveres das partes
e de todos aqueles que participam do processo, in verbis:
Art. 14 - So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma
participam do processo:
- expor os fatos em juzo conforme a verdade;
- proceder com lealdade e boa-f;
Segundo Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery (in Cdigo de
Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante - 7 ed. rev. e ampl. - So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2003. p. 371) o litigante de m-f assim conceituado:
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
11
a parte ou interveniente que, no processo, age de forma maldosa, com
dolo ou culpa, causando dano processual parte contrria. o improbus
litigator, que se utiliza de procedimentos escusos com o objetivo de vencer
ou que, sabendo ser difcil ou impossvel vencer, prolonga deliberadamente
o andamento do processo procrastinando o feito.
Com efeito, restou claro na instruo da presente lide que a reclamada alterou a
verdade dos fatos, pois ao contestar o pedido de indenizao por dano moral, a demandada
negou a existncia de desvio de seu patrimnio durante o pacto laboral em tela, tendo
inclusive seu representante legal afirmado em seu depoimento que "pelo que sabe a
empresa no passou por nenhum processo de dificuldade financeira nem passou por desvio
ou desfalque em seus lucros (f. 32), sendo que as supracitadas testemunhas do autor e,
principalmente, os documentos de f. 111-120 comprovam que este fato ocorreu.
Essas atitudes da empresa r enquadram-se na conduta descrita no inciso , do
art. 17, do Cdigo de Processo Civil, relativa quele que atua de forma desleal no processo,
in verbis:
Art. 17 - Reputa-se litigante de m-f aquele que:
(...)
- alterar a verdade dos fatos;
Assim, acolhe-se o pedido de condenao da reclamada em litigncia de m-f,
condenando-a ao pagamento de multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do arts.
17, , e 18 do CPC.
Neste particular, ressalte-se que a Juza-Revisora votou pela excluso da multa por
litigncia de m-f, sendo que a Juza Arlene Regina do Couto Ramos votou pela aplicao
da multa de 1% e mais 20% de indenizao prevista no art. 18, 2, do CPC.
Pelo voto mdio, prevaleceu a aplicao da multa por litigncia de m-f, mas
apenas no percentual de 1%.
2.4 CONCLUSO
DESSA FORMA, conhece-se dos recursos obreiro e patronal. No se conhece dos
documentos de f. 98-110 e 125-137. No mrito, nega-se provimento ao apelo patronal e d-
se parcial provimento ao recurso obreiro para condenar a reclamada ao pagamento de multa
por litigncia de m-f de 1% sobre o valor da causa, nos termos dos arts. 17, , e 18 do
CPC. Determina-se que cpia do recurso ordinrio (f.75-84) seja encaminhada magistrada
prolatora da sentena para conhecimento e providncias que entender cabveis.
PROCESSO 00975.2007.006.14.00-4
12
3 DECSO
ACORDAM os Juzes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 14
Regio, unanimidade, conhecer dos recursos obreiro e patronal. No conhecer dos
documentos de f. 98-110 e 125-137. No mrito, unanimidade, negar provimento ao apelo
patronal e, por maioria, dar parcial provimento ao recurso obreiro, nos termos do voto do
Juiz-Relator. Vencida parcialmente a Juza-Revisora que no aplicava a multa por litigncia
de m-f. Sesso de julgamento realizada no dia 03 de abril de 2008.
Porto Velho, 03 de abril de 2008.
SHKOU SADAHRO
JUZ-RELATOR
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
RECORRENTE: BENE MANIGLIA ATIVIDADES
ESPORTIVAS LTDA
RECORRIDO: SRGIO LUIZ DA SILVA
RELATOR: DESEMBARGADOR EMERSON JOS
ALVES LAGE
EMENTA: INTERVALO
INTRAJORNADA SUPERIOR A
DUAS HORAS. AUSNCIA DE
PREVISO EM ACORDO
INDIVIDUAL OU NEGOCIAO
COLETIVA. INVALIDADE. A
parte final do art. 71 da CLT no
encerra uma faculdade, ao
contrrio, veda expressamente o
elastecimento do intervalo
intrajornada ao prever que ele
no poder exceder de 2 (duas)
horas, regra que somente pode
ser excepcionada por acordo
escrito ou contrato coletivo em
contrrio. Assim, no
comprovada nos autos a
pactuao individual ou coletiva
mencionada no aludido
dispositivo, ! devido ao
empregado, como "oras extras, o
tempo de intervalo intrajornada
usufru#do para al!m do limite
mximo legal de duas "oras.
$istos os autos, relatado e discutido o
presente recurso ordinrio, decide%se&
1 RELATRIO
' ((. )ui* do Tra+al"o Lu#s Augusto
,ortuna, em exerc#cio na $ara do Tra+al"o de Arax, pela r.
sentena de f. -7./-.0, cujo relat1rio adoto e a este
incorporo, pronunciou a prescrio das pretens2es
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
anteriores a 37/31/34 e julgou procedentes, em parte, os
pedidos formulados na reclamao tra+al"ista ajui*ada por
56789' L:9; <A 59L$A contra =>?> (A?98L9A AT9$9<A<>5
>5@'7T9$A5 LT<A, determinando que a reclamada proceda
A retificao da CT@5 BCarteira de Tra+al"o e @revidCncia
5ocialD do autor, constando como data da admisso
14/31/3E, tornando sem efeito a +aixa registrada em
-3/11/34, devendo, ainda, comprovar os recol"imentos de
,8T5 F 43G no per#odo sem registro e condenando%a ao
pagamento de "oras extras tra+al"adas al!m da .H diria e
44H semanal, as superiores ao intervalo intrajornada de 3E
BduasD "oras e em desrespeito ao intervalo interjornada de
11 Bon*eD "oras, com adicional convencional ou legal e
reflexos elencados no dispositivo de f. -.-.
9nconformada, a reclamada interpIs
recurso ordinrio As f. -.J/-K3, pretendendo a reforma da r.
sentena quanto As "oras extras decorrentes do tra+al"o
aos s+ados e pela concesso de intervalo intrajornada
superior a 3E BduasD "oras.
@reparo regularmente comprovado As f.
-K1 e -KE.
Contrarra*2es As f. -KJ/-KK.
?o "ouve manifestao do (inist!rio
@L+lico do Tra+al"o, j que neste processo no se vislum+ra
interesse pL+lico a proteger, nem quaisquer das "ip1teses
previstas no art. .E do 7egimento 9nterno deste >g. Tri+unal
7egional do Tra+al"o.
6 o relat1rio.
2 ADMISSIBILIDADE
@reenc"idos seus pressupostos de
admissi+ilidade, con"ece%se do recurso interposto.
!UNDAMENTOS
.1 HORAS E"TRAS: TRABALHO AOS
S#BADOS E INTERVALO INTRAJORNADA SUPERIOR A
DUAS HORAS
A reclamada se insurge contra a
condenao ao pagamento de "oras extras pelo tra+al"o
cumprido aos s+ados, pretendendo que a jornada do autor
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
seja fixada como sendo de segunda a sexta%feira, alegando
que& o testemun"o de )ean Cristiano =orges da Cru* deve
ser desconsiderado, pois o depoente no tra+al"ou no
mesmo per#odo que o reclamante, sendo descon"ecedor
dos fatosM o pr1prio reclamante admitiu que todos os
competidores, acompan"ados por ele em torneios aos
s+ados, eram associados da (ana, para quem ele prestava
servios sem remunerao, associao que no tin"a
qualquer relao com a recorrente, que no pode ser
responsa+ili*ada pelo acompan"amento de atletas em
competi2es, feito pelo autorM ao contrrio do que entendeu
o d. ju#*o de origem, a meno A Associao (ana, feita
pela testemun"a empresria, guardava pertinCncia com a
pergunta que l"e foi dirigida no momento da instruo
processual, cuja resposta foi no sentido de que o autor
acompan"ava os atletas da (ana nas competi2es e os
clientes da reclamada eram acompan"ados pelo 5r.
8reg1rio.
) a concesso do intervalo intrajornada
superior a duas "oras ! justificado pela recorrente pela
alegao de que o autor, nesse interregno, prestava
servios de personal, como revelado pelo seu pr1prio
depoimento, donde se conclui que o intervalo estendido, em
verdade, o +eneficiava, diante disso, alega que a persistir a
condenao em de+ate, a deciso incorrer em bis in idem.
Argumenta, ainda, que nos termos da clusula 10H das CCT,
a "omologao pelo 5indicato do intervalo intrajornada
superior a duas "oras no ! o+rigat1ria, pretendendo, se
este no for o entendimento da Turma, que se l"e aplique a
faculdade concedida pelo art. 71 da CLT, de elastecimento
do aludido tempo de descanso. @or eventualidade, pretende
a reclamada que a condenao se limite ao adicional, tendo
em vista inexistir jornada extraordinria que dC ensejo ao
pagamento das "oras extras acrescidas do adicional.
>xamina%se.
?a inicial o tra+al"o aos s+ados foi
justificado pela participao em reuni2es, workshops,
eventos, corridas e acompan"amento de atletas da
reclamada em competi2es de natao Bf. 30D.
' preposto da reclamada, em depoimento
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
pessoal, declarou que parte dos competidores que o
reclamante levava para competies aos sbados era
de clientes da reclamada; que nas competi!es no
constava que os competidores estavam atuando
tanto pela reclamada quanto pela Mana; (""") que o
reclamante nunca levou clientes da reclamada para
competir por esta aos sbados; que quem #a$ia este
trabalho de levar competidores aos sbados pela reclamada
era o %r" &nt'nio (re)*rio +,nior; que o reclamante j
compareceu na reclamada aos sbados para
participao de reunies, workshops e uma corrida;
que o reclamante, mesmo como empre)ado, no tinha
obri)ao de comparecer nestes eventos aos sbados, os
quais aconteciam em m-dia de .2 ve$es por semestre; que
os eventos acima mencionados tamb-m tinham como
ob/etivo melhorar a qualidade dos servios prestados pela
reclamada; que a reclamada veiculava em jornais o
sucesso dos nadadores em competio Bata, f.
-74/-70M negritos acrescidosD.
Ainda quanto ao tra+al"o aos s+ados, a
testemun"a ouvida a rogo da reclamada declarou que o
reclamante / levou clientes da reclamada para
competi!es de natao; que os re#eridos clientes tamb-m
eram associados da 0ana Bf. -7JD.
' que se col"e dos depoimentos acima
transcritos ! que o reclamante realmente fa*ia o
acompan"amento de atletas em competi2es de natao,
"avendo apenas controv!rsia acerca de tal servio se dar
em nome da reclamada ou da (ana.
>ntretanto, a despeito da controv!rsia, os
testemun"os do preposto e da testemun"a empresria
revelaram que, independentemente de o atleta competir
em nome da reclamada ou da Associao (ana, a empresa
divulgava o resultado positivo quando se tratava de cliente
seu e aluno do reclamante, fato que, diante do conflito de
prova noticiado, favorece a tese do autor de que a
reclamada se +eneficiava dos servios por ele prestados no
acompan"amento de atletas em competi2es.
Confira%se, a esse respeito, a declarao
da testemun"a empresria no seguinte sentido& que
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
quando al)um aluno interno da reclamada )anha
competio a reclamada #a$ propa)anda do #ato em /ornais;
que quando o vencedor - apenas associado da 0ana no -
#eita a propa)anda, mas quando - associado e cliente da
reclamada - e#etuada a propa)anda Bf. -7JD.
6 importante lem+rar, ademais, que a
princ#pio a valorao da prova feita pelo julgador de origem
deve ser prestigiada, pois foi ele quem manteve contato
direto com as partes em audiCncia, podendo extrair dos
depoimentos elementos de convico importantes e que,
entretanto, dificilmente so retratados fielmente na ata.
<e todo modo, a participao do autor em
reuni2es, eventos e workshops reali*ados pela reclamada
aos s+ados foi comprovado pelos depoimentos col"idos,
notadamente do preposto Bf. -70D e da testemun"a
empresria Bf. -7JD, fato que, somado As competi2es de
natao acima referidas, autori*am a condenao da
reclamada ao pagamento das "oras tra+al"adas aos
s+ados, A ra*o de dois por mCs, tal como definido pela
sentena, que deve ser mantida no particular.
Nuanto ao intervalo intrajornada superior a
duas "oras ! incontroversa a sua concesso, persistindo a
dLvida somente quanto ao fato de o reclamante se valer, ou
no, desse interregno para prestar servios autInomos de
personal, de modo a afastar a condenao As "oras extras
do per#odo"
<e todo modo, a clusula d!cima quinta
da CCT aplicvel, apesar de no impor a o+rigatoriedade da
"omologao pelo sindicato, tal como sustentado pela
recorrente, condiciona a validade do elastecimento do
intervalo intrajornada a tempo superior a 3E BduasD "oras A
ne)ociao entre trabalhador e empre)ador Bf. -1ED, que
no foi comprovada nos autos, inexistindo qualquer
documentao nesse sentido, no sendo pass#vel, por outro
lado, admitir%se essa pactuao de forma tcita.
) a prova oral produ*ida nos autos
descortina o seguinte quadro& a testemun"a o+reira
declarou que o reclamante #a$ia o trabalho de 1personal2
na academia da reclamada entre o trabalho por ele
prestado entre a manh e a tarde Bf. -70D, insinuando que
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
o servio de 1personal2, apesar de prestado pelo reclamante,
era oferecido pela reclamada aos seus clientes,
+eneficiando%se, o empregador, diretamente do servio
prestado ao agregar valor ao seu empreendimento,
concluso corro+orada pela afirmao do preposto de que
com exceo de um cliente que o reclamante atendia aos
sbados, por ser de #ora da cidade, todos os demais clientes
do trabalho do reclamante como 1personal2 tamb-m eram
clientes da reclamada Bf. -70M grifo acrescidoD.
5oma%se a isso o fato de a testemun"a
empresria nada ter esclarecido a tal respeito, circunstOncia
que, analisada em face do cenrio ftico acima delineado,
favorece a tese do autor.
<o exposto, tem%se que al!m de irregular
o elastecimento do intervalo intrajornada para al!m da
previso legal, constatao suficiente para condenar a
reclamada ao pagamento das "oras extras da# advindas,
no ! demais ressaltar que em se tratando de situao
excepcional Bparte final do art. 71 da CLTD, competia A
reclamada comprovar, de maneira ro+usta, que o tempo de
intervalo superior ao legalmente esta+elecido era
aproveitado exclusivamente em +enef#cio do reclamante,
para a prestao de servio autInomo no per#odo, encargo
do qual, A vista do cenrio ftico%pro+at1rio revelado acima,
no se livrou a contento.
>sclarece%se A recorrente, que o art. 71 da
CLT no tem o alcance pretendido por ela. Tal dispositivo
no encerra uma faculdade, ao contrrio, veda
expressamente o elastecimento do intervalo intrajornada ao
prever que ele no poder exceder de 2 (duas) horas,
regra que somente pode ser excepcionada por acordo
escrito ou contrato coletivo em contrrio, pactuao que,
frise%se, no foi comprovada.
> no tendo sido atendida as condi2es
esta+elecidas pela parte final do art. 71 da CLT, tampouco
pela clusula d!cima quinta da CCT aplicvel Bf. -1ED, !
invlido o intervalo intrajornada superior a 3E BduasD "oras,
devendo ser mantida a condenao da reclamada ao
pagamento das "oras extras da# decorrentes.
Tam+!m no procede a pretenso da
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
recorrente de limitao da condenao apenas ao adicional,
na medida em que o aludido intervalo, go*ado para al!m de
duas "oras, representa tempo A disposio do empregador,
que no foi remunerado ao autor e que, somado A jornada
recon"ecida na sentena, vai resultar inquestionavelmente
em prestao de jornada extraordinria, devendo ser
remunerado como "oras extras $%&'(%)*$( *+ $*)%)+,$-
&'(.'%/)0+.
?ega%se provimento, mantendo
integralmente a r. sentena e a valorao da prova que, a
despeito da insurgCncia da reclamada quanto ao
testemun"o col"ido a rogo do autor, foi considerada em sua
totalidade pelo ((. )u#*o a quo, valorao que aqui se
ratifica.
1 CONCLUSO
Con"ece%se do recurso interpostoM no
m!rito, nega%se%l"e provimento.
,undamentos pelos quais,
AC'7<A( os <esem+argadores do Tri+unal
7egional do Tra+al"o da -H 7egio, pela sua JH Turma,
preliminarmente, A unanimidade, con"ecer do recurso interpostoM
no m!rito, sem divergCncia, negar%l"e provimento.
=elo Pori*onte, 31 de de*em+ro de E33K.
DESEMBARGADOR 2 RELATOR
EJAL34
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
RECORRENTE: BENE MANIGLIA ATIVIDADES
ESPORTIVAS LTDA
RECORRIDO: SRGIO LUIZ DA SILVA
RELATOR: DESEMBARGADOR EMERSON JOS
ALVES LAGE
EMENTA: INTERVALO
INTRAJORNADA SUPERIOR A
DUAS HORAS. AUSNCIA DE
PREVISO EM ACORDO
INDIVIDUAL OU NEGOCIAO
COLETIVA. INVALIDADE. A
parte final do art. 71 da CLT no
encerra uma faculdade, ao
contrrio, veda expressamente o
elastecimento do intervalo
intrajornada ao prever que ele
no poder exceder de 2 (duas)
horas, regra que somente pode
ser excepcionada por acordo
escrito ou contrato coletivo em
contrrio. Assim, no
comprovada nos autos a
pactuao individual ou coletiva
mencionada no aludido
dispositivo, ! devido ao
empregado, como "oras extras, o
tempo de intervalo intrajornada
usufru#do para al!m do limite
mximo legal de duas "oras.
$istos os autos, relatado e discutido o
presente recurso ordinrio, decide%se&
1 RELATRIO
' ((. )ui* do Tra+al"o Lu#s Augusto
,ortuna, em exerc#cio na $ara do Tra+al"o de Arax, pela r.
sentena de f. -7./-.0, cujo relat1rio adoto e a este
incorporo, pronunciou a prescrio das pretens2es
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
anteriores a 37/31/34 e julgou procedentes, em parte, os
pedidos formulados na reclamao tra+al"ista ajui*ada por
56789' L:9; <A 59L$A contra =>?> (A?98L9A AT9$9<A<>5
>5@'7T9$A5 LT<A, determinando que a reclamada proceda
A retificao da CT@5 BCarteira de Tra+al"o e @revidCncia
5ocialD do autor, constando como data da admisso
14/31/3E, tornando sem efeito a +aixa registrada em
-3/11/34, devendo, ainda, comprovar os recol"imentos de
,8T5 F 43G no per#odo sem registro e condenando%a ao
pagamento de "oras extras tra+al"adas al!m da .H diria e
44H semanal, as superiores ao intervalo intrajornada de 3E
BduasD "oras e em desrespeito ao intervalo interjornada de
11 Bon*eD "oras, com adicional convencional ou legal e
reflexos elencados no dispositivo de f. -.-.
9nconformada, a reclamada interpIs
recurso ordinrio As f. -.J/-K3, pretendendo a reforma da r.
sentena quanto As "oras extras decorrentes do tra+al"o
aos s+ados e pela concesso de intervalo intrajornada
superior a 3E BduasD "oras.
@reparo regularmente comprovado As f.
-K1 e -KE.
Contrarra*2es As f. -KJ/-KK.
?o "ouve manifestao do (inist!rio
@L+lico do Tra+al"o, j que neste processo no se vislum+ra
interesse pL+lico a proteger, nem quaisquer das "ip1teses
previstas no art. .E do 7egimento 9nterno deste >g. Tri+unal
7egional do Tra+al"o.
6 o relat1rio.
2 ADMISSIBILIDADE
@reenc"idos seus pressupostos de
admissi+ilidade, con"ece%se do recurso interposto.
!UNDAMENTOS
.1 HORAS E"TRAS: TRABALHO AOS
S#BADOS E INTERVALO INTRAJORNADA SUPERIOR A
DUAS HORAS
A reclamada se insurge contra a
condenao ao pagamento de "oras extras pelo tra+al"o
cumprido aos s+ados, pretendendo que a jornada do autor
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
seja fixada como sendo de segunda a sexta%feira, alegando
que& o testemun"o de )ean Cristiano =orges da Cru* deve
ser desconsiderado, pois o depoente no tra+al"ou no
mesmo per#odo que o reclamante, sendo descon"ecedor
dos fatosM o pr1prio reclamante admitiu que todos os
competidores, acompan"ados por ele em torneios aos
s+ados, eram associados da (ana, para quem ele prestava
servios sem remunerao, associao que no tin"a
qualquer relao com a recorrente, que no pode ser
responsa+ili*ada pelo acompan"amento de atletas em
competi2es, feito pelo autorM ao contrrio do que entendeu
o d. ju#*o de origem, a meno A Associao (ana, feita
pela testemun"a empresria, guardava pertinCncia com a
pergunta que l"e foi dirigida no momento da instruo
processual, cuja resposta foi no sentido de que o autor
acompan"ava os atletas da (ana nas competi2es e os
clientes da reclamada eram acompan"ados pelo 5r.
8reg1rio.
) a concesso do intervalo intrajornada
superior a duas "oras ! justificado pela recorrente pela
alegao de que o autor, nesse interregno, prestava
servios de personal, como revelado pelo seu pr1prio
depoimento, donde se conclui que o intervalo estendido, em
verdade, o +eneficiava, diante disso, alega que a persistir a
condenao em de+ate, a deciso incorrer em bis in idem.
Argumenta, ainda, que nos termos da clusula 10H das CCT,
a "omologao pelo 5indicato do intervalo intrajornada
superior a duas "oras no ! o+rigat1ria, pretendendo, se
este no for o entendimento da Turma, que se l"e aplique a
faculdade concedida pelo art. 71 da CLT, de elastecimento
do aludido tempo de descanso. @or eventualidade, pretende
a reclamada que a condenao se limite ao adicional, tendo
em vista inexistir jornada extraordinria que dC ensejo ao
pagamento das "oras extras acrescidas do adicional.
>xamina%se.
?a inicial o tra+al"o aos s+ados foi
justificado pela participao em reuni2es, workshops,
eventos, corridas e acompan"amento de atletas da
reclamada em competi2es de natao Bf. 30D.
' preposto da reclamada, em depoimento
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
pessoal, declarou que parte dos competidores que o
reclamante levava para competies aos sbados era
de clientes da reclamada; que nas competi!es no
constava que os competidores estavam atuando
tanto pela reclamada quanto pela Mana; (""") que o
reclamante nunca levou clientes da reclamada para
competir por esta aos sbados; que quem #a$ia este
trabalho de levar competidores aos sbados pela reclamada
era o %r" &nt'nio (re)*rio +,nior; que o reclamante j
compareceu na reclamada aos sbados para
participao de reunies, workshops e uma corrida;
que o reclamante, mesmo como empre)ado, no tinha
obri)ao de comparecer nestes eventos aos sbados, os
quais aconteciam em m-dia de .2 ve$es por semestre; que
os eventos acima mencionados tamb-m tinham como
ob/etivo melhorar a qualidade dos servios prestados pela
reclamada; que a reclamada veiculava em jornais o
sucesso dos nadadores em competio Bata, f.
-74/-70M negritos acrescidosD.
Ainda quanto ao tra+al"o aos s+ados, a
testemun"a ouvida a rogo da reclamada declarou que o
reclamante / levou clientes da reclamada para
competi!es de natao; que os re#eridos clientes tamb-m
eram associados da 0ana Bf. -7JD.
' que se col"e dos depoimentos acima
transcritos ! que o reclamante realmente fa*ia o
acompan"amento de atletas em competi2es de natao,
"avendo apenas controv!rsia acerca de tal servio se dar
em nome da reclamada ou da (ana.
>ntretanto, a despeito da controv!rsia, os
testemun"os do preposto e da testemun"a empresria
revelaram que, independentemente de o atleta competir
em nome da reclamada ou da Associao (ana, a empresa
divulgava o resultado positivo quando se tratava de cliente
seu e aluno do reclamante, fato que, diante do conflito de
prova noticiado, favorece a tese do autor de que a
reclamada se +eneficiava dos servios por ele prestados no
acompan"amento de atletas em competi2es.
Confira%se, a esse respeito, a declarao
da testemun"a empresria no seguinte sentido& que
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
quando al)um aluno interno da reclamada )anha
competio a reclamada #a$ propa)anda do #ato em /ornais;
que quando o vencedor - apenas associado da 0ana no -
#eita a propa)anda, mas quando - associado e cliente da
reclamada - e#etuada a propa)anda Bf. -7JD.
6 importante lem+rar, ademais, que a
princ#pio a valorao da prova feita pelo julgador de origem
deve ser prestigiada, pois foi ele quem manteve contato
direto com as partes em audiCncia, podendo extrair dos
depoimentos elementos de convico importantes e que,
entretanto, dificilmente so retratados fielmente na ata.
<e todo modo, a participao do autor em
reuni2es, eventos e workshops reali*ados pela reclamada
aos s+ados foi comprovado pelos depoimentos col"idos,
notadamente do preposto Bf. -70D e da testemun"a
empresria Bf. -7JD, fato que, somado As competi2es de
natao acima referidas, autori*am a condenao da
reclamada ao pagamento das "oras tra+al"adas aos
s+ados, A ra*o de dois por mCs, tal como definido pela
sentena, que deve ser mantida no particular.
Nuanto ao intervalo intrajornada superior a
duas "oras ! incontroversa a sua concesso, persistindo a
dLvida somente quanto ao fato de o reclamante se valer, ou
no, desse interregno para prestar servios autInomos de
personal, de modo a afastar a condenao As "oras extras
do per#odo"
<e todo modo, a clusula d!cima quinta
da CCT aplicvel, apesar de no impor a o+rigatoriedade da
"omologao pelo sindicato, tal como sustentado pela
recorrente, condiciona a validade do elastecimento do
intervalo intrajornada a tempo superior a 3E BduasD "oras A
ne)ociao entre trabalhador e empre)ador Bf. -1ED, que
no foi comprovada nos autos, inexistindo qualquer
documentao nesse sentido, no sendo pass#vel, por outro
lado, admitir%se essa pactuao de forma tcita.
) a prova oral produ*ida nos autos
descortina o seguinte quadro& a testemun"a o+reira
declarou que o reclamante #a$ia o trabalho de 1personal2
na academia da reclamada entre o trabalho por ele
prestado entre a manh e a tarde Bf. -70D, insinuando que
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
o servio de 1personal2, apesar de prestado pelo reclamante,
era oferecido pela reclamada aos seus clientes,
+eneficiando%se, o empregador, diretamente do servio
prestado ao agregar valor ao seu empreendimento,
concluso corro+orada pela afirmao do preposto de que
com exceo de um cliente que o reclamante atendia aos
sbados, por ser de #ora da cidade, todos os demais clientes
do trabalho do reclamante como 1personal2 tamb-m eram
clientes da reclamada Bf. -70M grifo acrescidoD.
5oma%se a isso o fato de a testemun"a
empresria nada ter esclarecido a tal respeito, circunstOncia
que, analisada em face do cenrio ftico acima delineado,
favorece a tese do autor.
<o exposto, tem%se que al!m de irregular
o elastecimento do intervalo intrajornada para al!m da
previso legal, constatao suficiente para condenar a
reclamada ao pagamento das "oras extras da# advindas,
no ! demais ressaltar que em se tratando de situao
excepcional Bparte final do art. 71 da CLTD, competia A
reclamada comprovar, de maneira ro+usta, que o tempo de
intervalo superior ao legalmente esta+elecido era
aproveitado exclusivamente em +enef#cio do reclamante,
para a prestao de servio autInomo no per#odo, encargo
do qual, A vista do cenrio ftico%pro+at1rio revelado acima,
no se livrou a contento.
>sclarece%se A recorrente, que o art. 71 da
CLT no tem o alcance pretendido por ela. Tal dispositivo
no encerra uma faculdade, ao contrrio, veda
expressamente o elastecimento do intervalo intrajornada ao
prever que ele no poder exceder de 2 (duas) horas,
regra que somente pode ser excepcionada por acordo
escrito ou contrato coletivo em contrrio, pactuao que,
frise%se, no foi comprovada.
> no tendo sido atendida as condi2es
esta+elecidas pela parte final do art. 71 da CLT, tampouco
pela clusula d!cima quinta da CCT aplicvel Bf. -1ED, !
invlido o intervalo intrajornada superior a 3E BduasD "oras,
devendo ser mantida a condenao da reclamada ao
pagamento das "oras extras da# decorrentes.
Tam+!m no procede a pretenso da
PODER JUDICIRIO
00013-2009-048-03-00-9-RO
recorrente de limitao da condenao apenas ao adicional,
na medida em que o aludido intervalo, go*ado para al!m de
duas "oras, representa tempo A disposio do empregador,
que no foi remunerado ao autor e que, somado A jornada
recon"ecida na sentena, vai resultar inquestionavelmente
em prestao de jornada extraordinria, devendo ser
remunerado como "oras extras $%&'(%)*$( *+ $*)%)+,$-
&'(.'%/)0+.
?ega%se provimento, mantendo
integralmente a r. sentena e a valorao da prova que, a
despeito da insurgCncia da reclamada quanto ao
testemun"o col"ido a rogo do autor, foi considerada em sua
totalidade pelo ((. )u#*o a quo, valorao que aqui se
ratifica.
1 CONCLUSO
Con"ece%se do recurso interpostoM no
m!rito, nega%se%l"e provimento.
,undamentos pelos quais,
AC'7<A( os <esem+argadores do Tri+unal
7egional do Tra+al"o da -H 7egio, pela sua JH Turma,
preliminarmente, A unanimidade, con"ecer do recurso interpostoM
no m!rito, sem divergCncia, negar%l"e provimento.
=elo Pori*onte, 31 de de*em+ro de E33K.
DESEMBARGADOR 2 RELATOR
EJAL34
JUSTIA DO TRABALHO
Gab Des Mrio Srgio Medeiros Pinheiro
Avenida Presidente Antonio Carlos 251 - 10andar - Gab. 2
Castelo !io de "aneiro 20020-010 !"
PROCESSO: 0001282-40.2010..01.04!2 " RTO#$ " RO
A%&#$'(
1) T*#+)
JUNTADA DE DOCU,ENTOS
AP-S ENCERRA,ENTO DA
INSTRUO PROCESSUAL. A
#$ntada de do%$&entos na 'ase
re%$rsal s( se #$sti'i%a )$ando
*rovado o #$sto i&*edi&ento *ara
s$a o*ort$na a*resenta+,o o$ se
re'erir a 'ato *osterior - senten+a.
!e%$rso a )$e se nega *rovi&ento.
.istos/ relatados e dis%$tidos os *resentes a$tos de
re%$rso ordinrio e& )$e s,o *artes/ .IAO 1001 LTDA E
OUTROS/ RECORRENTE 0/ ANDERSON DA SIL.A OLI.EIRA 0
.IAO LEAO DOURADO RIO DAS OSTRAS LTDA/
RECORRIDO.
I " RELAT-RIO
0rata-se de re%$rso ordinrio inter*osto *elas seg$nda
e ter%eira re%la&adas da res*eitvel senten+a da lavra do "$i1
ANDR1 CORREA FIGUEIRA/ $) MM. 22 .ara do 0rabalho de Cabo
3rio de 'ls. 41542/ )$e #$lgo$ *ro%edente os *edidos/ %onsoante as
ra16es de 'ls. 1785155.
S$stenta a re%orrente )$e &ere%e re'or&a a r. De%is,o/
4081 1
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001282-40.2010..01.04!2 " RTO#$ " RO
*$gnando *ela *res%ri+,o da *retens,o do re%la&ante/ tendo e&
vista )$e a re%la&a+,o trabalhista 'oi *ro*osta e& 'a%e das
re%orrentes *ela *resen+a na s$a %o&*osi+,o so%ietria *or 9elo:sa
9elena Ant$nes de Andrade e A&a$r; de Andrade/ )$e no *assado
'ora& s(%ios da *ri&eira r/ sendo )$e a d%i&a ter%eira altera+,o
do %ontrato so%ial da *ri&eira re%la&ada de&onstra os re'eridos
s(%ios a'astara&-se da so%iedade e& 28 de &ar+o de 200</ de
&odo )$e desde esta data ini%io$ o *ra1o *res%ri%ional *ara a
*ro*osit$ra da a+,o trabalhista nos ter&os do art. =/ in%iso >>?> da
Constit$i+,o. A'ir&a )$e o "$lgador @riginrio $tili1o$-se da
%onstr$+,o #$r:di%a levando e& %onsidera+,o a identidade so%ietria
*ara res*onsabili1-las n$&a es*%ie de des%onsidera+,o/
invo%ando a a*li%a+,o dos art. 1.00 e 102 do CC *or ter
trans%orrido o *ra1o de%aden%ial de 2 anos da sa:da dos s(%ios do
)$adro so%ietrio/ o )$e a'astaria a s$a res*onsabilidade.
S$stenta )$e n,o h )$e se 'alar e& 'or&a+,o do
gr$*o e%onA&i%o %o& a 12 r si&*les&ente *or)$e e& o$tros %aso
o "$:1o a )$o %on%l$i desta 'or&a e& o$tros *ro%essos #$lgados.
Assevera )$e no &o&ento da inter*osi+,o do *resente
'eito n,o havia identidade so%ietria/ ineBistindo a 'or&a+,o do
gr$*o e%onA&i%o %o& a *ri&eira re%la&ada/ n,o sendo as
re%la&adas s$bordinadas *ela &es&a gest,o o$ ad&inistra+,o/
ra1,o *ela )$al deve ser a'astada a res*onsabilidade solidria.
Pre*aro %o&*rovado nas 'ls. 15<515=.
Contrarra16es -s 'ls. 1<0/ *ela &an$ten+,o da r.
Senten+a.
C o relat(rio.
4081 2
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001282-40.2010..01.04!2 " RTO#$ " RO
.OTO
II " CONHECI,ENTO
Conhe+o do re%$rso/ *or *reen%hidos os *ress$*ostos
legais de ad&issibilidade.
III " FUNDA,ENTAO " ,1RITO
DA PREJUDICIAL DO ,1RITO - PRESCRIO
Arg$e& *res%ri+,o da *retens,o do re%la&ante/ tendo
e& vista )$e a re%la&a+,o trabalhista 'oi *ro*osta e& 'a%e das
re%orrentes *ela *resen+a na s$a %o&*osi+,o so%ietria *or 9elo:sa
9elena Ant$nes de Andrade e A&a$r; de Andrade/ )$e no *assado
'ora& s(%ios da *ri&eira r/ sendo )$e a d%i&a ter%eira altera+,o
do %ontrato so%ial da *ri&eira re%la&ada de&onstra os re'eridos
s(%ios a'astara&-se da so%iedade e& 28 de &ar+o de 200</ de
&odo )$e desde esta data ini%io$ o *ra1o *res%ri%ional *ara a
*ro*osit$ra da a+,o trabalhista nos ter&os do art. =/ in%iso >>?> da
Constit$i+,o.
Assevera& )$e o "$lgador @riginrio $tili1o$-se da
%onstr$+,o #$r:di%a levando e& %onsidera+,o a identidade so%ietria
*ara res*onsabili1-las n$&a es*%ie de des%onsidera+,o/
invo%ando a a*li%a+,o dos art. 1.00 e 102 do CC/ a 'i& de ver
a'astada a res*onsabilidade i&*$tada/ *or ter trans%orrido o *ra1o
de%aden%ial de 2 anos da sa:da do s(%io do )$adro so%ietrio.
Alega&/ ainda/ )$e os *edidos 05 e 0< Dletras EaF a E'FG
est,o *res%ritos/ visto )$e e& o$tra a+,o %o& a &es&a %a$sa de
*edir e *artes 'oi inter*osta e ar)$ivada *or negligHn%ia das *artes/
%onsoante %ertid,o de 'ls. 85. 0endo sido distrib$:da nova a+,o e&
4081 3
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001282-40.2010..01.04!2 " RTO#$ " RO
sete&bro de 2010/ estaria %ara%teri1ada a *res%ri+,o.
Io to%ante a alega+,o do gr$*o e%onA&i%o e
a'asta&ento dos s(%ios da *ri&eira re%la&ada/ tais )$est6es
%inge&-se ao &rito e nele ser,o devida&ente a*re%iados.
I,o se s$stenta a alega+,o da *res%ri+,o/ na &edida
)$e a inter*osi+,o da a+,o interro&*e o de%$rso do *ra1o
*res%ri%ional/ voltando a 'l$ir o *ra1o a *artir do Jlti&o ato do
*ro%esso )$e a interro&*e$ nos ter&os do *argra'o Jni%o do artigo
202 do CC %5% o entendi&ento %ontido na SJ&$la 2<8 do C. 0S0.
Kogo a distrib$i+,o da *ri&eira a+,o no dia 28 de
o$t$bro de 2008 interro&*e$ a *res%ri+,o/ tendo sido ar)$ivada
de'initiva&ente na data de 1850852010 D%onsoante a %ons$lta do
SAPLMN 'ls. 22G e inter*osta nova a+,o %o& &es&os *edidos e
*artes no dia 0150452010/ n,o h )$e se 'alar na a*li%a+,o da
*res%ri+,o.
!e#eito.
DO GRUPO ECON2,ICO
Alega& as re%orrentes )$e n,o )$e se 'alar na
'or&a+,o do gr$*o e%onA&i%o %o& a 12 r/ *or ter o "$:1o a )$o ter
%hegado a essa %onse)$Hn%ia no #$lga&ento de o$tros *ro%essos/
$&a ve1 )$e %ada a+, te& s$a *e%$liaridade e )$e deveria ser
analisada %as$isti%a&ente.
A'ir&a& )$e o 'ato de ter eBistido a identidade de
s(%ios entre as e&*resas a alg$ns anos atrs/ n,o *ode signi'i%ar
na res*onsabilidade ad etern$&.
Assevera& )$e no &o&ento da inter*osi+,o do
4081 4
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001282-40.2010..01.04!2 " RTO#$ " RO
*resente 'eito n,o havia identidade so%ietria/ ineBistindo a 'or&a+,o
do gr$*o e%onA&i%o %o& a *ri&eira re%la&ada/ n,o sendo as
re%la&adas s$bordinadas *ela &es&a gest,o o$ ad&inistra+,o/ e
)$e se 'a1 ne%essrio )$e ha#a *rova rob$sta do %o&*artilha&ento
geren%ial5laboral/ ra1,o *ela )$al deve ser a'astada a
res*onsabilidade solidria.
MBa&ina-se.
Co&*$lsando os a$tos veri'i%a-se )$e o re%la&ante
3)4(#(* 5) 6#7+07#) #0%3)+)$) 5( 60#8($( $0 14 $0 )4#73 $0 2004
9 1: $0 +)#;( $0 2008 a#$i1ando re%la&a+,o trabalhista e& 'a%e
ao desres*eito dos se$s direitos/ *or *arte da *ri&eira re%la&ada e
a %ondena+,o solidria das de&ais re%la&adas *ela 'or&a+,o do
gr$*o e%onA&i%o.
Alega& as 22 e 2 rs a ineBistHn%ia do gr$*o
e%onA&i%o/ e )$e o 'ato de alg$ns s(%ios tere& no *assado
*arti%i*ado da so%iedade da *ri&eira r n,o s$'i%iente *ara ser
re%onhe%ida a eBistHn%ia do gr$*o/ tendo e& vista )$e a re%la&a+,o
trabalhista 'oi inter*osta a*(s o de%$rso do *ra1o de 2 anos da sa:da
dos s(%ios 9elo:sa 9elena Ant$nes de Andrade e A&a$r; de
Andrade do )$adro so%ietrio da *ri&eira re%la&adaO
%ons$bstan%iado nos artigos 1.00 e 102 do CC.
I,o obstante/ in'ere-se )$e os re'eridos s(%ios
integrava& o )$adro so%ietrio da *ri&eira re%la&ada d$rante boa
*arte do %ontrato de trabalho do re%la&ante/ al& disso n,o se *ode
%onhe%er dos do%$&entos a%ostados na *eti+,o de e&bargos de
de%lara+,o tendo e& vista )$e a instr$+,o *ro%ess$al # tinha se
en%errado )$ando 'ora& a%ostados e/ *or n,o se %onstit$:re& novos
4081 5
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001282-40.2010..01.04!2 " RTO#$ " RO
do%$&entos/ %o&o *re%oni1a a SJ&$la 8 do 0S0P
SQM-8 "QI0ADA DM D@CQMMI0@
D&antidaG - !es. 1215200/ D" 14/ 20 e
21.11.200
A <*5=)$) $0 $(%*+05=(> 5) ?)>0
#0%*#>)3 s( se #$sti'i%a )$ando *rovado o
#$sto i&*edi&ento *ara s$a o*ort$na
a*resenta+,o o$ se re'erir a 'ato *osterior
- senten+a.
?neBistindo *rova do registro da sa:da dos s(%ios
s$*ra%itados/ n,o )$e se 'alar na a*li%a+,o da *res%ri+,o e da
%ontage& do *ra1o de 2 anos estabele%ido nos art. 1.00 %5% 102
a&bos do CC.
Sendo assi&/ a r. Senten+a n,o %o&*orta re*aros/ no
*arti%$lar.
Iego *rovi&ento.
A C O R D A , os DMSMMNA!GAD@!MS DA 12
0Q!MA D@ 0!?NQIAK !MG?@IAK D@ 0!ANAK9@ DA P!?MM?!A
4081 6
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0001282-40.2010..01.04!2 " RTO#$ " RO
!MG?R@/ *or $nani&idade/ %onhe%er do re%$rso ordinrio/ re#eitar a
*re#$di%ial de &rito alegada e/ NEGAR-LHE PRO.I,ENTO.
!io de "aneiro/ 11 de Sete&bro de 2012.
D0>0+4)#@)$(# F0$0#)3 $( T#)4)3A( ,B#7( SC#@7( ,. P75A07#(
!elator
4081 7
2007
024500
63
1
NUM_A
MANDADO DE SEGURANA. PENHORA DE DINHEIRO.
CONTA-CORRENTE. NO COMPROVAO QUE SE
DESTINA A RECEBIMENTO DE SALRIO.
No comprovando o impetrante que a conta corrente alvo de
bloqueio certo e determinado quanto ao valor se destina ao
recebi mento de sal ri o, apresenta-se perfei tamente
penhorvel. Inteligncia do art. 649, IV, do CPC. No se
vislumbra, portanto, no caso concreto, o direito lquido e certo
do impetrante, sendo improcedente a pretenso de afastar a
penhora sobre a conta-corrente em que no so depositados
salrios, eis que o ato que determinou que a constrio
judicial recasse sobre ela afigura-se como legal. Segurana
denegada.
Cuida-se de mandado de segurana impetrado por Cosme Fernando Pinto Lima com o fim de desbloquear sua
conta corrente no Banco do Brasil, agncia 1867-8, conta 46.000-1, a qual foi bloqueada pelo Juzo da 1 Vara do
Trabalho de Macei, via Sistema Bacen Jud, pelas razes expostas na inicial, na reclamao trabalhista n
00637.1989.001.19.00.0, movida por Erisvaldo Verdino de Lima e Antnio Ribeiro (litisconsortes passivos), em face
de Ind. e Com. De Produtos AL. Rosset Ltda. (scios Cyraco Ananiades Rosset, Antonio Carlos Rosset e Cosmo
Fernando Pinto Lima).
Alega o impetrante que mantm contrato de prestao de servios com a Secretaria de Planejamento e Meio
Ambiente - SEPLAN de Palmas/TO, sendo este sua nica fonte de renda, donde percebe R$ 11.880,00 mensais, os
quais, deduzindo-se os tributos, encargos sociais, viagens, hospedagens, alimentao e materiais para execuo do
contrato, restam-lhe lquidos aproximadamente R$ 6.000,00.
Sustenta que o bloqueio de sua conta salrio viola o seu direito lquido e certo, uma vez que, nos termos do art. 649,
inciso IV, do CPC, o crdito de seu salrio no pode ser objeto de constrio judicial.
Afirma a presena da fumaa do bom direito e do perigo da demora, pugnando pela concesso de liminar, no
sentido de que se proceda ao desbloqueio dos R$ 2.273,82 efetuados em sua conta-salrio. No mrito, pugna pela
concesso, em definitivo, da segurana.
Negada a liminar, conforme fundamentos s fls. 48/49.
EMENTA
VISTOS etc
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
IMPETRANTE(s) COSMO FERNANDO PINTO LIMA
ADV. IMPETRANTE(s) CAROLINE MARIA PINHEIRO AMORIM
IMPETRADO(s) JUIZ TITULAR DA 1 VARA DO TRABALHO DE MACEIO
LITISCONSORTE(s) ERISVALDO VERDINO DE LIMA
LITISCONSORTE(s) ANTONIO RIBEIRO
0024500-39.5.19.2007.0000 - MANDADO DE SEGURANA(063)
PROCESSO N:
null
1
Pagina 1 de 2 2/3/14 2:14 PM
Informaes prestadas s fls. 55/56.
Certido f. 70 de que o agravo regimental interposto em face da deciso liminar fora negado provimento, tendo
trnsito em julgado.
O Ministrio Pblico do Trabalho, f. 84, opina pelo prosseguimento do feito, sem prejuzo de posterior
manifestao em sesso.
ACORDAM os Desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Nona Regio, por
unanimidade, denegar a segurana pleiteada. Custas processuais pelo Impetrante, no importe de R$
45,47, calculadas sobre o valor da causa.
Busca o impetrante que seja liberado "o citado bloqueio de R$ 2.273,82 (dois mil duzentos e setenta e
trs reais e oitenta e dois centavos), bem como, impedir qualquer bloqueio nessa conta especfica,
destinada unicamente percepo da remunerao do impetrante" (f. 6).
De fato, o teor do art. 649, inciso IV, do CPC, revela que:
"So absolutamente impenhorveis:
IV - os vencimentos dos magistrados, dos professores e dos funcionrios pblicos, o soldo e os salrios,
salvo para pagamento de prestao alimentcia".
Acontece que o impetrante no conseguiu comprovar que a conta corrente na qual incidiu o bloqueio
(Banco do Brasil, agncia 1867-8, conta 46.000-1) se destine percepo de salrios.
que o documento de f. 11, presumivelmente extratos bancrios da conta corrente em tela, no indica,
em momento algum, a entrada de proventos/salrios.
E, ainda que assim no fosse, ou seja, se registrasse a entrada de proventos/salrios, no serviria como
prova preconstituda, pois se trata de uma cpia no autenticada, em desconformidade ao art. 830 da
CLT.
Com isso, tem-se que o bloqueio da conta corrente do impetrante no viola direito lquido e certo seu, eis
que a penhora recaiu sobre verba que no tem natureza alimentar, a qual comporta a constrio judicial,
nos expressos termos da lei.
Confirmo a denegao da liminar e, "ipso facto", nego a segurana, mantendo o bloqueio incidente sobre
a conta corrente do Impetrante, identificada no Banco do Brasil, agncia 1867-8, conta 46.000-1.
Pela improcedncia da ao.
Custas processuais pelo Impetrante, no importe de R$ 45,47, calculadas sobre o valor da causa.
JOO BATISTA
Macei, 08 de julho de 2008.
VOTO
CONCLUSO
Pagina 2 de 2 2/3/14 2:14 PM
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
PREPOSTO -UE DESCONHECE OS FATOS LITIGIOSOS -
CONFISSO
Consoante os termos do pargrafo 1 do artigo 843 da
Consolidao das Leis do Trabalho, o preposto deve ter
conhecimento dos fatos ded!idos em "#!o, c"as
declara$es obrigaro o preponente%
&a!endo'se representar por preposto, no conhecedor dos
fatos ligados ( sitao litigiosa, demonstra o empregador
total desinteresse e despreocpao com a lide, ferindo o
princ#pio da boa'f) *e deve nortear todos os processos
"diciais%
+mp$e'se, assim, o reconhecimento da confisso ficta,
considerando verdadeiras as alega$es atorais, visto *e o
desconhecimento dos fatos articlados na demanda e*ivale
( recsa de depor% +ntelig,ncia do - . do artigo 343 do
C/digo de 0rocesso Civil, de aplicao spletiva ao processo
do trabalho%
DE.ONSTRAO INE-U/0OCA DE DESCONHECI.ENTO1
PELO PREPOSTO1 DOS FATOS LITIGIOSOS 2 APLICAO
DA PENA DE CONFISSO FICTA 2 POSTERIOR
INDEFERI.ENTO DA OITI0A DE TESTE.UNHAS
CONDU3IDAS PELA DE.ANDADA 2 CERCEIO DE DEFESA 2
NO CARACTERI3AO
1 indeferimento da oitiva de testemnhas, *ando " aplicado
( preposta a confisso ficta ante a demonstrao de
desconhecimento dos fatos litigiosos, no caracteri!a
cerceamento de defesa, por*anto a norma processal 2art%
345 da CLT e 136 do C0C7 confere ao "i! amplos poderes na
condo e direo do processo, desde *e no obste o
conhecimento da verdade%
Compete ao "lgador indeferir a prodo de provas
desnecessrias o in8teis ao "lgamento do feito, mormente
*ando h, nos atos, elementos probat/rios sficientes para
*e profira deciso%
1 direito de defesa deve ser e9ercido dentro dos limites da
ordem "r#dica preestabelecida para o procedimento "dicial,
harmoni!ando'se, assim, os princ#pios do contradit/rio e da
ampla defesa e os da economia e celeridade processal%
Vistos estes autos de Reurso !rdin"rio e# $ue %i&ura# o#o
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 1
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
reorrente' LIGHT SER0IOS DE ELETRICIDADE S4A e1 o#o reorrido'
PAULO S5RGIO DA CONCEIO.
R E L A T 6 R I O
E# 21.0(.2011' o )). Ju*+o da 2, Vara do -rabal.o de Volta
Redonda' por #eio da r. senten/a de %ls. 222022(' o#ple#entada pela r.
deis1o de %l. 222' da lavra da E3#a. Ju*+a Adriana )aria dos Re#4dios
5rano de )oraes Cardenas -ara+ona' 6ul&ou parial#ente proedente o
pedido %or#ulado por Paulo 74r&io da Conei/1o e# %ae de Li&.t 7ervi/os de
Eletriidade 70A' para ondenar a parte r4 ao pa&a#ento das se&uintes
parelas8 19 di%eren/as salariais deorrentes de e$uipara/1o salarial: 29
di%eren/as de adiional de periulosidade.
;non%or#ada' a parte r4 interp<s reurso ordin"rio' =s %ls. 2250255.
Ar&>i' iniial#ente' a nulidade do 6ul&ado' por suposta ne&ativa de presta/1o
6urisdiional' ao %unda#ento de $ue ?o Juzo a quo acolheu apenas
parcialmente os Embargos de Declarao opostos pela ora Recorrente, razo
pela qual continuou omissa a r. deciso de 1 grau@.
Ar&ui a nulidade do 6ul&ado ta#b4# por suposto ereio de de%esa
ante o inde%eri#ento da produ/1o de prova teste#un.al.
Ao #4rito' assevera a reorrente $ue o de#andante n1o lo&rou B3ito
e# o#provar o %ato onstitutivo da pretens1o relativa = e$uipara/1o salarial e
$ue as provas e3istentes nos autos evidenia# $ue ?a dierena de tempo no
e!erccio da uno" entre paradi&#a e para&onado ?# muito grande@ C%l. 2DE9
A%ir#a a reorrente' ainda' $ue8 19 paradi&#a e para&onado n1o
laborava# no #es#o #uni*pio' dese#pen.ando as #es#as atividades: 29 o
paradi&#a teve inorporadas ao sal"rio' por deis1o 6udiial' di%eren/as de
.oras e3traordin"rias' ?o que decerto ele$ou ainda mais o seu sal%rio@: 29 ?a
e$oluo salarial do paradigma acrescido da parcela denominada &'(
)$antagem pessoal* garantiu+lhe maior remunerao diante de sua admisso
ter ocorrido em uno ,% superior -quela e!ercida pelo recorrido@.
Prosse&uindo' ar&u#enta a reorrente $ue as nor#as oletivas
?pre$eem, como base de c%lculo do adicional de periculosidade, o sal%rio base
)e no a remunerao*@.
Adu+' ainda' $ue n1o .ouve #ani%esta/1o' pelo )). Ju*+o a $uo'
sobre a 4poa prFpria da atuali+a/1o #onet"ria' $ue entende deve ser %i3ada a
partir do $uinto dia >til do #Bs subse$uente ao venido.
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 2
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
Por %i#' re$uer a ?incid.ncia das contribui/es pre$idenci%rias e
iscal sobre o montante total da condenao@.
Contrarra+Ges =s %ls. 2(002(2' se# ar&ui/Ges preli#inares.
Dei3ei de dar vista ao )inist4rio P>blio do -rabal.o' por n1o se
tratar de .ipFtese $ue o Par$uet entenda 6usti%iar sua interven/1o' on%or#e
rela/1o onstante no Ane3o ao !%*io PR-01, Re&. nH 2E00I - GA5' de
15.01.200I' e# onsonJnia o# o disposto no Provi#ento nH 0102005' da
Corre&edoria-Geral da Justi/a do -rabal.o.
0 O T O
1 - A$,788797:7$*$;
Con.e/o do reurso ordin"rio interposto pela parte r4' por
te#pestivo Cv. %ls. 22D e 2259 e subsrito por advo&ado re&ular#ente
onstitu*do nos autos Cv. %l. 22E9.
Pela reorrente' %oi o#provado o reol.i#ento do depFsito reursal
e das ustas proessuais Cv. %ls. 22E022I9.
2 - -+;8<'( =#(%;88+* l
2A - A#>+7?'( $; @+:7$*$; $( A+:>*$(1 =(# 8+=(8<* @;>*<7B* $;
=#;8<*?'( A+#78$7%7(@*:
Re6eito a ar&ui/1o de nulidade do 6ul&ado por$uanto dei3ou a
de#andada de e3pliitar' de %or#a 6usti%iada' as ra+Ges pelas $uais entende
ter .avido ne&ativa de presta/1o 6urisdiional.
Ao rev4s' li#itou-se' e# suas ra+Ges de reorrente' a ale&ar $ue ?o
Juzo a quo acolheu apenas parcialmente os Embargos de Declarao opostos
pela ora Recorrente, razo pela qual continuou omissa a r. deciso de 1 grau@.
2B - A#>+7?'( $; @+:7$*$; $( A+:>*$(1 =(# 8+=(8<( %;#%;7( $;
$;C;8*
Re&istro' de in*io' $ue o preposto da e#presa nada soube in%or#ar
aera dos %atos $ue envolve# a lide' tendo' $uando in$uirido e# Ju*+o' assi#
delarado8
0)...* que no sabe inormar o que o reclamante azia nos
1ltimos 2 anos3 que tamb#m no sabe o que o
paradigma azia3 que no sabe onde o (r. Jos# 4arlos
trabalha$a3 que tamb#m no sabe onde o reclamante
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 3
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
trabalha$a3 que inquirido sobre dierenas nos aazeres
dos (rs. 5aulo (#rgio e Jos# 4arlos, somente afirmo
*e m era mais antigo na firma *e o otro3 que
perguntado sobre o plano de cargos e sal%rios da 6ight
s/ sabe *e antes de 1::: e9istia e depois no. " Cv. %l.
202 - &ri%ei9
!ra' onsoante os ter#os do K 1H do arti&o ID2 da Consolida/1o das
Leis do -rabal.o' o preposto deve ter on.ei#ento dos %atos dedu+idos e#
6u*+o' u6as delara/Ges obri&ar1o o preponente. Caso ontr"rio' a
onse$uBnia 6ur*dia 4 a on%iss1o %ita' aol.endo-se o#o verdadeira a
ale&a/1o da parte ontr"ria' visto $ue o deson.ei#ento dos %atos artiulados
na de#anda e$uivale = reusa de depor' inidindo' na .ipFtese' a re&ra do K 2H
do arti&o 2D2 do CFdi&o de Proesso Civil' de aplia/1o supletiva ao proesso
do trabal.o.
La+endo-se representar por preposto n1o on.eedor dos %atos
li&ados = situa/1o liti&iosa' de#onstra o e#pre&ador total desinteresse e
despreoupa/1o o# a lide' %erindo o prin*pio da boa-%4 $ue deve nortear
todos os proessos 6udiiais.
;#pGe-se' assi#' a aplia/1o da pena de on%iss1o = rela#ada'
devendo ser onsiderada' o#o verdadeiras as ale&a/Ges' ontidas na iniial'
de $ue paradi&#as e para&onado e3eria#' de %ato' idBntias atribui/Ges' o#
i&ual produtividade e a #es#a per%ei/1o t4nia e se# $ue .ouvesse
di%eren/as de te#po de servi/o na %un/1o superior a dois anos entre eles.
Desta %or#a' proedeu orreta#ente o )). Ju*+o de pri#eiro &rau
$ue' ante a on%iss1o do preposto da r4 e tendo %ir#ado seu onveni#ento
aera dos %atos ontrovertidos' inde%eriu a oitiva de teste#un.as' por
inter#4dio das $uais a de#andada pretendia o#provar %atos sobre os $uais 6"
n1o #ais e3istia ontrov4rsia' a teor da nor#a inserta no arti&o 22D' iniso ;; 0
arti&o 2D2' K 2H' a#bos do CFdi&o de Proesso Civil' de aplia/1o subsidi"ria
no proesso do trabal.o.
Vale salientar' por oportuno' $ue a Consolida/1o das Leis do
-rabal.o outor&a ao Jui+ -rabal.ista' e# seu arti&o E(5' a#pla liberdade na
ondu/1o do proesso' podendo' inlusive' inde%erir as dili&Bnias $ue
entender in>teis = instru/1o do proesso' a teor da aplia/1o subsidi"ria do
disposto no arti&o 120' do CFdi&o de Proesso Civil Carti&o E(M' da
Consolida/1o das Leis do -rabal.o9.
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 4
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
E ante o deson.ei#ento dos %atos liti&iosos de#onstrado pela
preposta da r4' resulta# provados os %atos onstitutivos da pretens1o autoral'
pelo $ue despiienda a produ/1o de prova oral' no partiular.
Re&istro' por %i#' $ue a de#andada n1o re&istrou seu
inon%or#is#o no #o#ento proessual oportuno' ou se6a' no pri#eiro e# $ue
deveria se #ani%estar nos autos Ce# outras palavras' na prFpria audiBnia de
instru/1o N v. ata de %l. 2029' operando-se' assi#' a prelus1o lF&ia e
te#poral' o $ue' e# >lti#a an"lise' i#pede a ar&ui/1o da nulidade e#
#o#ento posterior Cin asu' e# #e#oriais N v. %l. 21(9.
Re6eito.
" - -+;8<D;8 ,;#7<&#7*8
"A - EE+7=*#*?'( 8*:*#7*:
Con%or#e 6" resolvido no ap*tulo anterior deste v. aFrd1o' a parte
r4 4 on%essa $uanto = #at4ria relativa = e$uipara/1o salarial' ra+1o pela $ual
nada ." a alterar na r. senten/a' no partiular.
Ao $ue tan&e = base de "lulo da parela' 4 #at4ria a ser disutida
no #o#ento proessual oportuno' $ual se6a' na li$uida/1o da senten/a'
$uando o Jui+ da e3eu/1o resolver" eventuais ontrov4rsias $ue possa# por
ventura apareer.
Ae&o provi#ento.
A$7%7(@*: $; =;#7%+:(87$*$;
A1o assiste ra+1o = de#andada.
A nor#a inserta no arti&o 1H da Lei E.2(M0I5 4 ta3ativa ao
estabeleer $ue ?o empregado que e!erce ati$idade no setor de energia
el#trica, em condi/es de periculosidade, tem direito a uma remunerao
adicional de 789 sobre o sal%rio que receber@ C&ri%ei9.
! #es#o pode-se di+er e# rela/1o ao enuniado 1M1 da 7>#ula de
6urisprudBnia do Colendo -ribunal 7uperior do -rabal.o' se&undo o $ual ?o
adicional de periculosidade em relao aos eletricit%rios de$er% ser eetuado
sobre a totalidade das parcelas de natureza salarial@ C&ri%ei9.
A1o 4 ad#iss*vel' assi#' a %le3ibili+a/1o do o#ando le&al e#
apre/o por #eio de instru#ento oletivo' por$ue este onstitui #edida de
.i&iene' sa>de e se&uran/a do trabal.o' &arantido por nor#a de orde# p>blia.
Aesse sentido' pe/o vBnia para transrever deis1o prolatada pela
7D;-1 do Colendo -ribunal 7uperior do -rabal.o' verbis8
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 5
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
?C...9
: an%lise.
; direito ao adicional de periculosidade
pre$isto na 6ei n <.7=>?@2 alcana, tamb#m, as
ati$idades de instalao e reparao de linhas
teleAnicas em postes urbanos de uso comum de
concession%ria de energia el#trica e de empresa de
teleonia, que coloquem o trabalhador em condio
de risco de energizao ou contato acidental com
ios de alta e bai!a tenso.
Besse sentido paciicou+se a ,urisprud.ncia
desta 4orte, por interm#dio da ;J 7C< da (DD+1+
'(', que assim disp/eE
+F de$ido o adicional de periculosidade aos
empregados cabistas, instaladores, e
reparadores de linhas e aparelhos de
empresas de teleonia, desde que, no
e!erccio de suas un/es, iquem e!postos a
condio de risco equi$alente ao do trabalho
e!ercido em contato com sistema el#trico de
pot.ncia.+
&pesar de no ter sido realizada pro$a
pericial no presente processo, o 'ribunal a quo
ressaltou que em outro processo, de n1mero
17G?18, reerente a reclamao trabalhista id.ntica
a esta, oi produzida pro$a pericial, com an%lise das
condi/es de trabalho da regional a qual o
Reclamante se $incula$a. Ba oportunidade, o perito
oicial realizou o e!ame e concluiu pelo trabalho em
condi/es de periculosidade, com direito ao
adicional de 789 nos termos da 6ei <.7=>?@2,
Decreto >7.C1G?@=, BR+1= da 5ortaria 7.G1C?<@ e
BR+18 da 5ortaria 7.G1C?<@.
Horam consideradas as ati$idades realizadas
nas redes a#reas em pro!imidade ou coe!istentes
com redes de distribuio ou transmisso de
energia el#trica de alta tenso, como nas tareas de
emendas de cabos em implantao de linhas
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 6
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
teleAnicas, e!ercidas pelo Reclamante em
condi/es de periculosidade.
Em relao - base de c%lculo do adicional de
periculosidade, a 4orte de origem mante$e a
sentena que determinou o pagamento da parcela
sobre o sal%rio b%sico, sem acr#scimo de quaisquer
adicionais, to apenas conerido o direito aos
rele!os em horas e!tras, que de$ero realmente
integrar a correlata base de c%lculo.
Besse passo, o Regional decidiu em
conormidade com (1mula 1>1 do '(', in $erbisE
+&DD4D;B&6. 5ERD4I6;(DD&DE.
DB4DDJB4D&. ; adicional de periculosidade
incide apenas sobre o sal%rio b%sico e no
sobre este acrescido de outros adicionais. Em
relao aos eletricit%rios, o c%lculo do
adicional de periculosidade de$er% ser
eetuado sobre a totalidade das parcelas de
natureza salarial.+ + griei.
Registre+se, por im, que esta 4orte,
cancelou, recentemente, o item DD da (1mula n.
7=C, de orma que no mais pre$alece o
entendimento de que +a i!ao do adicional de
periculosidade, em percentual inerior ao legal e
proporcional ao tempo de e!posio ao risco, de$e
ser respeitada, desde que pactuada em acordos ou
con$en/es coleti$as+.
; acKrdo recorrido, ao considerar in$%lida
cl%usula pre$ista em instrumento coleti$o pre$endo
o pagamento de adicional de periculosidade em
percentual inerior ao legal e proporcional ao tempo
de e!posio ao risco, por entender que se trata$a
de direito irrenunci%$el do trabalhador, e como
consequ.ncia estipular o percentual de 789 para o
adicional de periculosidade, no contrariou a
(1mula n. 7=C, DD, do '('.
5or estar o acKrdo impugnado em
consonLncia com iterati$a, notKria e atual
,urisprud.ncia do '(', incide - Re$ista o Kbice
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 7
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
pre$isto na (1mula n. 777 do '(' e no art. @>=,
par%grao C, da 46'.
Bo conheo." C-7--RR-E00-
DE.2010.5.02.0152 N I, -ur#a N Relator )inistro
Carlos Alberto Reis de Paula9
Ae&o provi#ento.
5=(%* =#&=#7* =*#* * *=+#*?'( $(8 F@$7%;8 $; *<+*:7G*?'(
,(@;<H#7*
E# re&ra' a #at4ria relativa = 4poa prFpria de inidBnia do *ndie
de orre/1o #onet"ria se6a estran.a =$uela $ue deve ser e3a#inada e#
reurso ordin"rio' pois a%eta = %ase de e3eu/1o do 6ul&ado' $uando o 6ui+ deve
resolver os inidentes relativos = li$uida/1o da r. senten/a.
-odavia' tendo o r. Ju*+o estabeleido $ue 0as parcelas ob,eto de
condenao de$ero sorer incid.ncia de atualizao monet%ria desde o
momento em que de$idas"' a #at4ria pode ser devolvida = apreia/1o e#
se&undo &rau de 6urisdi/1o. Ve6a#os.
7e&undo o par"&ra%o >nio' do arti&o D5M da Consolida/1o das Leis
do -rabal.o' n1o est" su6eito = orre/1o #onet"ria o pa&a#ento dos sal"rios
at4 o 5H dia >til do #Bs subse$uente ao venido. Ao entanto' .avendo atraso
ou ausBnia de pa&a#ento' dever" inidir o *ndie da orre/1o #onet"ria do
#Bs subse$uente ao da presta/1o de servi/os' o#putado a partir do pri#eiro
dia' na %or#a da 7>#ula nH 2I1 do olendo -ribunal 7uperior do -rabal.o' $ue
assi# dispGe' verbis8
?7@1 + 4;RREMN; O;BE'PRD&. (&6PRD;.
&R'. C2> D& 46'. )con$erso da ;rientao
Jurisprudencial n 1GC da (DD+1* + Res. 1G>?G882 +
DJ G8.8C.G882.
; pagamento dos sal%rios at# o 2 dia 1til do
m.s subseqQente ao $encido no est% su,eito -
correo monet%ria. (e essa data limite or
ultrapassada, incidir% o ndice da correo
monet%ria do m.s subseqQente ao da prestao
dos ser$ios, a partir do dia 1. )e!+;J n 1GC +
Dnserida em G8.8C.1>>@*"
A1o ." o#o on%undir r4dito trabal.ista o# ontrapresta/1o
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 8
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
salarial. Esta' si#' pode ser pa&a na dila/1o prevista no arti&o D5M da
Consolida/1o das Leis do -rabal.o.
Para a atuali+a/1o #onet"ria' dever" ser observado o *ndie do
#Bs subse$uente ao da presta/1o de servi/os $ue dever" ser o#putado a
partir do pri#eiro dia.
Assi#' dou provi#ento para deter#inar $ue se6a observado' no $ue
se re%ere = atuali+a/1o #onet"ria' o *ndie do #Bs subse$uente ao da
presta/1o de servi/os $ue dever" ser o#putado a partir do pri#eiro dia.
R;%(:I7,;@<(8 =#;B7$;@%7H#7(8 ; C78%*78
O se#el.an/a do onsi&nado no ap*tulo anterior deste v. aFrd1o'
a #at4ria relativa a reol.i#entos prevideni"rios e %isais n1o deve' o#o
re&ra' ser e3a#inada e# reurso ordin"rio' pois a%eta = %ase de e3eu/1o do
6ul&ado' $uando o 6ui+ deve resolver os inidentes relativos = li$uida/1o da r.
senten/a.
-odavia' onsiderando-se $ue o )). Ju*+o a $uo %i3ou re&ras de
"lulo na r. senten/a' a #at4ria pode ser devolvida = apreia/1o e# se&undo
&rau de 6urisdi/1o. Ve6a#os.
Aos ter#os do arti&o D(' da Lei nH I.5D10M2' o i#posto de renda
deve inidir sobre o valor total da ondena/1o e ser alulado no #o#ento e#
$ue o r4dito trabal.ista C%ato &erador do tributo9 vier a se tornar dispon*vel
para o bene%ii"rio' sendo dever do e#pre&ador proeder n1o sF aos
desontos' o#o ta#b4# aos respetivos reol.i#entos = 7eretaria da
Reeita Lederal.
0&rt. C=. ; imposto sobre a renda incidente sobre
os rendimentos pagos em cumprimento de deciso
,udicial ser% retido na onte pela pessoa sica ou
,urdica obrigada ao pagamento, no momento em
que, por qualquer orma, o rendimento se torne
dispon$el para o beneici%rio."
!bserva-se $ue tal deter#ina/1o apenas re%ere-se ao respons"vel
tribut"rio e ao reol.i#ento' #as n1o = %or#a de "lulo do re%erido i#posto.
E# rela/1o ao pri#eiro aspeto' a CJ#ara 7uperior de Reursos
Lisais te# deidido sobre a responsabilidade pela reten/1o do i#posto de
renda8
R& responsabilidade pela reteno e recolhimento
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 9
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
do Dmposto de Renda na onte incidente sobre
$erbas rescisKrias pass$eis de tributao, pagas
em razo de acordo ou por ora de deciso da
Justia do 'rabalho, # da onte pagadora e no do
beneici%rio dos rendimentos CA. C7RL001-
1.1IM0M1 e 1.1M00M1 - D! 250110MD9P
-rata o presente arti&o da neess"ria distin/1o entre o ontribuinte'
$ue na presente .ipFtese 4 o e#pre&ado' bene%ii"rio da ondena/1o e o
respons"vel tribut"rio' in asu' o e#pre&ador.
De aordo o# o arti&o 121' par"&ra%o >nio do C-A' ?respons%$el
# a pessoa que, sem se re$estir da condio de contribuinte, tem sua
obrigao decorrente de disposio e!pressa de lei,@ ou se6a' 4 o su6eito
passivo indireto $ue n1o te# rela/1o direta o# o %ato &erador.
Lo&o' a responsabilidade pela reten/1o do i#posto 4 do
e#pre&ador' #as o <nus 4 do e#pre&ado' o ontribuinte.
Ao entanto' a par de ser inonteste o %ato de o e#pre&ador ser o
respons"vel tribut"rio' #es#o por$ue tal en$uadra#ento deorre da lei' de
%or#a e3lusiva' %a+ neess"rio' pelos ter#os da ondena/1o' estabeleer a
%or#a de "lulo do ;#posto de Renda' por se reportar a ondena/1o a verbas
$ue tivera# ori&e# e# diversas 4poas prFprias' ense6ando a onstitui/1o de
diversos %atos &eradores' a despeito de ser o #o#ento da reten/1o' o da
e%etiva disponibilidade do r4dito.
;sto por$ue o %ato &erador do i#posto sobre a renda e proventos de
$ual$uer nature+a 4 a a$uisi/1o da disponibilidade eon<#ia ou 6ur*dia de
renda Cproduto do apital' do trabal.o ou da o#bina/1o de a#bos9 ou de
proventos de $ual$uer nature+a Coutros ar4si#os patri#oniais9' on%or#e
dispGe o art. D2' ; e ;;' do CFdi&o -ribut"rio Aaional.
Consoante a nor#a inserta no arti&o 12 da Lei nH E.E120II' ?Bo caso
de rendimentos recebidos acumuladamente, o imposto incidir%, no m.s do
recebimento ou cr#dito, sobre o total dos rendimentos, diminudos do $alor das
despesas com ao ,udicial necess%rias ao seu recebimento, inclusi$e de
ad$ogados, se ti$erem sido pagas pelo contribuinte, sem indenizaoR.
!s dispositivos le&ais ai#a transritos' ontudo' n1o estabelee# a
inidBnia' ou se6a' o #Bs do reebi#ento dos re%or#a de "lulo do tributo'
li#itando-se a %i3ar o #o#ento e# $ue deve .aver sua inidBnia.
Aa .ipFtese de rendi#entos pa&os au#ulada#ente por %or/a de
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 10
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
deis1o 6udiial' deve-se proeder = aplia/1o da lei' de %or#a a respeitar os
prin*pios &erais i#postos pelo siste#a tribut"rio e os prin*pios onstituionais
da le&alidade e da isono#ia' $ue &arante# ao 6urisdiionado o #es#o
trata#ento de%erido =$ueles $ue perebera# te#pestiva#ente o pa&a#ento da
parela $ue ele so#ente veio a onse&uir e# 6u*+o.
!ra' se a parela estava isenta de tributa/1o Cou su6eita a u#a
al*$uota #enor9 = 4poa e# $ue seu pa&a#ento era devido' n1o se de#onstra
ra+o"vel e3i&ir o desonto do tributo Cou o desonto o# base e# u#a al*$uota
#aior9' por$ue os valores est1o sendo pa&os a deste#po' de %or#a u#ulada'
por ulpa e3lusiva do e#pre&ador.
De#ais disso' deve-se proeder = neess"ria distin/1o entre
perep/1o de ?rendi#entos@ strito sensu Csobre o $ual inide o i#posto de
renda9 e o pa&a#ento deorrente de ondena/1o 6udiial por verbas de
nature+a salarial n1o pa&as na 4poa prFpria.
At4 por$ue a prevaleer esse raio*nio' estar-se-ia diante de
.ipFtese de dupla penalidade ao 6urisdiionado redor. Pri#eiro' por n1o
reeber' na 4poa prFpria' o $ue l.e era devido pelo trabal.o prestado e
se&undo' por$ue' al4# de reebB-los tardia#ente' suportaria os <nus da
au#ula/1o no pa&a#ento' $ue trans%or#a e# u# #onte tribut"vel os valores
$ue n1o seria# suset*veis de tributa/1o se pa&os na oasi1o erta.
Assi# onsidero $ue a orreta e3e&ese $ue deve ser %eita 4 de $ue
os rendi#entos salariais deorrentes de ondena/1o trabal.ista deva#
observar os rendi#entos au#ulados relativos aos #eses de o#petBnia o#
a observJnia dos valores tribut"veis 6" pa&os' onstituindo a base de
inidBnia #ensal para apura/1o da al*$uota e inidBnia do i#posto.
Disso resulta $ue o valor devido a t*tulo de i#posto de renda deve
ser alulado o# observJnia das tabelas e al*$uotas das 4poas prFprias a
$ue se re%ere# os rendi#entos trabal.istas de%eridos' e reol.ido pela e#presa
na 4poa e# $ue o r4dito trabal.ista tornar-se dispon*vel ao e#pre&ado'
o#o deter#inado no arti&o D( da Lei nH I.5D10M2.
Aesse sentido' inlusive' posiiona-se o . 7uperior -ribunal de
Justi/a' on%or#e os arestos $ue pe/o vBnia para transrever' ad littera#8
05RESDDEB4DPRD; T 'RDUI'PRD; + RE4IR(;
E(5E4D&6 + UEBEHV4D;( 5&W;( 4;O &'R&(;
5;R H;RM& DE DE4D(N; JIDD4D&6 +
4IOI6&MN; D;( S&6;RE( + DO5;('; DE
REBD& RE'DD; B& H;B'E (;URE ; ';'&6 D;
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 11
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
O;B'&B'E DESDD; T BN;+DB4DDJB4D& + O;R&
EX46I(DS& D; DB(( + 5RE4EDEB'E( D; ('J +
RE4IR(; 5R;SDD;
1. R1 imposto de renda incidente sobre
rendimentos pagos acmladamente deve ser
calclado com base nas tabelas e al#*otas das
)pocas pr/prias a *e se referem tais
rendimentos% ;m otras palavras, a reteno na
fonte deve observar a renda *e teria sido
aferida m,s a m,s pelo contribinte se no
fosse o erro da administrao e no no
rendimento total acmlado recebido em
virtde de deciso "dicialR )REsp <@7.<GC?R(,
(egunda 'urma, Rel. Oin. 4&('R; OEDR&, DJ
G2?@?8=*.
G. Recurso especial pro$ido."
)('J T Yuinta 'urma + REsp =17>>=?R(, Relator
Oinistro &rnaldo Este$es de 6ima, D,e 12.8=.G88>*
0'RDUI'PRD; + &MN; RESD(D;B&6 DE
UEBEHV4D; 5RESDDEB4DPRD; T S&6;R
OEB(&6 D; UEBEHV4D; D(EB'; DE DO5;(';
DE REBD& + 5&R4E6&( &'R&(&D&(
RE4EUDD&( &4IOI6&D&OEB'E + BN;+
'RDUI'&MN;
1. ; pagamento decorrente de ato ilegal da
&dministrao no constitui ato gerador de tributo.
G. 1 imposto de renda no incide sobre os
valores pagos de ma s/ ve! pela atar*ia
previdenciria, *ando o rea"ste do benef#cio
determinado na sentena condenat/ria no
resltar em valor mensal maior *e o limite
legal fi9ado para iseno do referido imposto.
7. & hipKtese in oco $ersa pro$entos de
aposentadoria recebidos incorretamente e no
rendimentos acumulados, por isso que, - luz da
tipicidade estrita, inerente ao direito tribut%rio,
imp/e+se o acolhimento da pretenso autoral.
C. 1 <ireito Tribtrio admite, na aplicao da
lei, o recrso ( e*=idade, *e ) a "stia no
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 12
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
caso concreto% 1ra, se os proventos, mesmos
revistos, no so tribtveis no m,s em *e
implementados, tamb)m no devem s,'lo
*ando acmlados pelo pagamento a menor
pela entidade p8blica% 1correndo o e*#voco da
>dministrao, o resltado "dicial da ao no
pode servir de base ( incid,ncia, sob pena de
sancionar'se o contribinte por ato do fisco,
violando os princ#pios da Legalidade e da
+sonomia, merc, de chancelar o enri*ecimento
sem casa da >dministrao.
2. ; aposentado no pode ser apenado pela
desdia da autarquia, que negligenciou+se em
aplicar os ndices legais de rea,uste do benecio.
Bessas hipKteses, a re$iso ,udicial tem natureza
de indenizao pelo que o aposentado isento,
dei!ou de receber m.s a m.s.
=. &gra$o regimental despro$ido."
C7-J N Pri#eira -ur#a N A&R& no REsp
10(ME1I0)G N Relator )inistro Lui+ Lu3 N D6e
25.05.200M9
?5R;4E((I&6 4DSD6 T 'RDUI'PRD; + DO5;(';
DE REBD& + REBDDOEB';( &DSDBD;( DE
DE4D(N; JIDD4D&6 + &R'. C= D& 6ED B @.2C1?>G.
1. ; imposto de renda incidente sobre rendimentos
pagos acumuladamente de$e ser calculado com
base nas tabelas e alquotas das #pocas prKprias a
que se reerem tais rendimentos, ou se,a, a
reteno na onte de$e obser$ar a renda que teria
sido auerida m.s a m.s pelo contribuinte se no
osse o erro da administrao, e no no rendimento
total acumulado recebido em $irtude de deciso
,udicial. 5recedentes de ambas as 'urmas de
Direito 51blico.
G. Recurso especial impro$ido.@
)('J T (egunda 'urma T REsp @>>2<=?4E T
Relator Oinistro 4astro Oeira + DJE GG.87.G88<*
E %oi e3ata#ente por esse #otivo $ue o )inistro da La+enda' no uso
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 13
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
de sua o#petBnia le&al' aprovou o pareer PGLA0CRJ0AH 2IE0200M'
publiado no Di"rio !%iial da Qni1o e# 12.05.200M' $ue ?concluiu pela
dispensa de apresentao de contestao, de interposio de recursos e pela
desist.ncia dos ,% interpostos, desde que ine!ista outro undamento rele$ante,
com relao -s a/es ,udiciais que $isem obter a declarao de que, no
c%lculo do imposto de renda incidente sobre rendimentos pagos
acumuladamente, de$em ser le$adas em considerao as tabelas e alquotas
das #pocas prKprias a que se reerirem tais rendimentos, de$endo o c%lculo ser
mensal e no global".
!ra se a La+enda Aaional' na ondi/1o de redora do tributo'
reon.ee a inade$ua/1o da obran/a de %or#a &lobal' deter#inando'
inlusive' a desistBnia de eventuais reursos interpostos pela Prouradoria
Geral da La+enda Aaional' n1o se de#onstra ra+o"vel proeder-se ao "lulo
de %or#a diversa.
Por todos esses #otivos' deve -se observar a reten/1o do i#posto
de renda' na 4poa e# $ue o r4dito trabal.ista tornar-se dispon*vel ao
e#pre&ado' o#o deter#inado no arti&o D( da Lei nH I.5D10M2' por4#
alulando-o #Bs a #Bs' de aordo o# as tabelas e al*$uotas vi&entes =
4poa a $ue se re%ere ada parela de%erida ao de#andante.
Contudo' para e%eito de apura/1o do i#posto de renda a ser
reol.ido' dever" ser onsiderado o so#atFrio das parelas tribut"veis #ensais
de%eridas na r. deis1o transitada e# 6ul&ado aresido dos valores i&ual#ente
tribut"veis 6" pa&os ao redor' #Bs a #Bs' pela ora devedora durante a
vi&Bnia do ontrato de trabal.o Cper*odo i#presrito9.
7obre esse resultado #ensal' dever-se-" inidir a al*$uota
e%etiva#ente apli"vel na 4poa prFpria orrespondente' observando-se a
dedu/1o dos valores eventual#ente 6" reol.idos a t*tulo de i#posto de renda'
de aordo o# as %i.as %inaneiras ou reibos de pa&a#ento da parte autora'
re%a+endo-se o "lulo do tributo devido = La+enda Aaional.
Ressalto' ainda' $ue o i#posto de renda .istFrio #ensal assi#
apurado dever" ser atuali+ado e dedu+ido do r4dito da parte autora'
pro#ovendo-se o reol.i#ento pelo valor obtido.
-al #etodolo&ia de apura/1o do i#posto de renda #ensal se %a+
neess"ria a %i# de $ue se o*ba# al&uns e3essos usual#ente observados'
e# evitando-se $ue a parte bene%iie-se de %or#a indevida do li#ite de isen/1o
ou de al*$uota in%erior da $ue seria a e%etiva#ente apli"vel.
A1o se pode es$ueer $ue a inidBnia dos 6uros de #ora deorre
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 14
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
essenial#ente da pr"tia de ato il*ito' $ual se6a' a i#pontualidade do devedor
no adi#ple#ento da obri&a/1o a $ue %oi sub#etido.
Assi#' os 6uros de #ora orresponde# = indeni+a/1o do dano
ausado por a$uele $ue n1o pa&a d*vida no veni#ento ou n1o restitui o
din.eiro al.eio de $ue ten.a a posse.
Al&u#a di%iuldade poderia e3istir $uanto = nature+a indeni+atFria
dos 6uros #oratFrios' talve+ %ruto do disposto no arti&o 10(D do CFdi&o de
proesso Civil de 1M1( ao disiplinar8 ?ainda que no se alegue pre,uzo, #
obrigado o de$edor aos ,uros da mora, que se contaro assim -s d$idas em
dinheiro, como -s presta/es de outra natureza)...9.@
E3traindo do te3to a assertiva de $ue os 6uros #oratFrios era#
devidos' independente#ente' da ale&a/1o de pre6u*+o' residia a*' de erto' a
resistBnia de ad#iti-los o#o #era indeni+a/1o.
Entretanto' a nature+a indeni+atFria dos 6uros de #ora 6" era
e3pressa#ente atestada pelo CFdi&o Civil de 1M1( Carti&o 1.0(19' e ontinua
sendo pelo atual Carti&o D0D9. 7en1o ve6a#os8
0&rt. 1.8=1. &s perdas e danos, nas obriga/es de
pagamento em dinheiro, consistem nos ,uros da
mora e custas, sem pre,uzo da pena
con$encional."
0&rt. C8C. &s perdas e danos, nas obriga/es de
pagamento em dinheiro, sero pagas com
atualizao monet%ria segundo ndices oiciais
regularmente estabelecidos, abrangendo ,uros,
custas e honor%rios de ad$ogado, sem pre,uzo da
pena con$encional.
5ar%grao 1nico. 5ro$ado que os ,uros da mora no
cobrem o pre,uzo, e no ha$endo pena
con$encional, pode o ,uiz conceder ao credor
indenizao suplementar."
!bservo nitida#ente $ue' e#bora n1o .a6a nen.u#a di%eren/a
si&ni%iativa entre os dois dispositivos' o novo diplo#a d" san.as ao 6ui+ para'
veri%iando $ue os 6uros de #ora n1o basta# para reo#por o patri#<nio
lesado' e onstatando a ine3istBnia de l"usula penal N ondenar o devedor
e# indeni+a/1o suple#entar' e3press1o $ue veio re%or/ar o ar"ter
indeni+atFrio dos 6uros de #ora.
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 15
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
!utro ponto i#portante a ser destaado 4 o %ato de $ue n1o sendo
%rutos' produtos ou rendi#entos do din.eiro' os 6uros de #ora n1o s1o
aessFrios de parela $ue &era# sua inidBnia. Por isso' n1o se su6eitava#
ao arti&o 5M do CFdi&o Civil anti&o' dispositivo $ue n1o %oi reprodu+ido no atual
Fdi&o.
;#portante onsi&nar o onte3to nor#ativo e# $ue se inseria o
re%erido dispositivo' verbis8
?&rt. 2@. 5rincipal # a coisa que e!iste sobre si,
abstrata ou concretamente. &cessKria, aquela cu,a
e!ist.ncia sup/e a da principal.
&rt. 2>. (al$o disposio especial em contr%rio, a
coisa acessKria segue a principal.
&rt. =8. Entram na classe das coisas acessKrias os
rutos, produtos e rendimentos."
Ade#ais' o arti&o 152' ;;;' da Constitui/1o da Rep>blia atribui =
Qni1o o#petBnia para instituir i#posto sobre a renda e proventos de
$ual$uer nature+a. E ?renda@' na de%ini/1o do arti&o D2' ;' do CFdi&o -ribut"rio
Aaional 4 0o produto do capital, do trabalho ou da combinao de ambos":
pro$entos de qualquer natureza' arese o ;; do #es#o arti&o' s1o 0os
acr#scimos patrimoniais no compreendidos no inciso anterior".
E# $ual$uer das .ipFteses' portanto' a inidBnia do i#posto
pressupGe o sur&i#ento de ri$ue+a nova' o au#ento patri#onial l*$uido' o# o
$ue n1o se on%unde a #era restitui/1o do patri#<nio ao n*vel e# $ue
enontrava-se antes da oorrBnia do evento danoso.
Esta 4 a 6urisprudBnia %ir#e do 7uperior -ribunal de Justi/a' o#o
se veri%ia do se&uinte aFrd1o unJni#e da Pri#eira -ur#a8
0Tribtrio% +mposto de renda% 0agamento
de complementao temporria de proventos de
aposentadoria% ?enef#cio saldado inicial%
@atre!a% Aegime tribtrio das indeni!a$es%
<istino entre indeni!ao por danos ao
patrimBnio material e ao patrimBnio imaterial%
1. ; imposto sobre renda e pro$entos de qualquer
natureza tem como ato
gerador, nos termos do art. C7 e seus par%graos
do 4'B, os Zacr#scimos patrimoniais[, assim
entendidos os acr#scimos ao patrimAnio material
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 16
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
do contribuinte.
G. Dndenizao # a prestao destinada a reparar
ou recompensar o dano causado a um bem
,urdico. ;s bens ,urdicos lesados podem ser )a*
de natureza patrimonial )\ integrantes do
patrimAnio material* ou )b* de natureza no
patrimonial )\ integrantes do patrimAnio imaterial ou
moral*, e, em qualquer das hipKteses, quando no
recompostos in natura, obrigam o causador do
dano a uma prestao substituti$a em dinheiro.
7. ; pagamento de indenizao pode ou no
acarretar acr#scimo patrimonial, dependendo da
natureza do bem ,urdico a que se reere. Yuando
se indeniza dano eeti$amente $eriicado no
patrimAnio material )\ dano emergente*, o
pagamento em dinheiro simplesmente reconstitui a
perda patrimonial ocorrida em $irtude da leso, e,
portanto, no acarreta qualquer aumento no
patrimAnio. 'oda$ia, ocorre acr#scimo patrimonial
quando a indenizao )a* ultrapassar o $alor do
dano material $eriicado )\ dano emergente*, ou )b*
se destinar a compensar o ganho que dei!ou de ser
auerido )\ lucro cessante*, ou )c* se reerir a dano
causado a bem do patrimAnio imaterial )\ dano que
no importou reduo do patrimAnio material*.
C. & indenizao que acarreta acr#scimo
patrimonial ]o que no # o caso dos autos^
conigura ato gerador do imposto de renda e, como
tal, icar% su,eita a tributao, a no ser que o
cr#dito tribut%rio este,a e!cludo por iseno legal,
como # o caso das hipKteses dos incisos XSD, XSDD,
XDX, XX e XXDDD do art. 7> do Regulamento do
Dmposto de Renda e 5ro$entos de Yualquer
Batureza, apro$ado pelo Decreto 7.888, de
71.87.>>.
2. ; pagamento, a,ustado em dissdio coleti$o, de
complementao de pro$entos de aposentadoria
)denominado benecioR e R$antagemR*, gera
acr#scimo patrimonial ao aposentado. Bo se
tratando de indenizao por dano material e nem
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 17
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
estando contemplada por qualquer esp#cie de
iseno, a complementao dos pro$entos est%
su,eita a tributao pelo mesmo regime iscal
aplic%$el - parcela complementada. )...*" )('J, 1_
'urma, REsp. n <@=.<=>?R(, Rel. Oin. 'E;RD
`&S&(4aD, DJ 87.8C.G88=* C&ri%ei9
Portanto' n1o .avendo nessa verba C6uros de #ora9 $ual$uer
onota/1o de ar4si#o de patri#<nio' ou se6a' ri$ue+a nova' 4 desabida a
e3i&Bnia de i#posto de renda.
Aesse sentido' o reente aFrd1o unJni#e da 7e&unda -ur#a desta
Corte no REsp. nH 1.02E.D52' assi# ondu+ido pela )inistra EL;AAA CAL)!A8
?Entretanto, neste processo o enrentamento
passa pela no$a $iso dos ,uros moratKrios a partir
do atual 4Kdigo 4i$il que, no par%grao 1nico do
art. C8C, deu aos ,uros moratKrios a conotao de
indenizao, como pode ser $isto na transcrio
seguinteE
Z&rt. C8C. &s perdas e danos, nas obriga/es
de pagamento em dinheiro, sero pagas com
atualizao monet%ria segundo ndices oiciais
regularmente estabelecidos, abrangendo ,uros,
custas e honor%rios de ad$ogado, sem pre,uzo da
pena con$encional.
5ar%grao 1nico. 5ro$ado que os ,uros da
mora no cobrem o pre,uzo, e no ha$endo pena
con$encional, pode o ,uiz conceder ao credor
indenizao suplementar.[
(egundo decidiu o 'ribunal de &pelaoE
Z1* ... a indenizao representada pelos ,uros
moratKrios corresponde aos danos emergentes, ou
se,a aquilo que o credor perdeu em $irtude da mora
do de$edor.
bou$e a concreta diminuio do patrimAnio
do autor, por ter sido pri$ado de perceber o sal%rio
de orma integral, no tempo em que de$eria ter sido
adimplido. ;s ,uros moratKrios, nesse sentido,
correspondem a uma estimati$a prei!ada do dano
emergente, nos termos dos arts. 7>2 do 4Kdigo
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 18
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
4i$il $igente e 1.8=1 do 4Kdigo 4i$il de 1>1=.
G* Bo h% alar, aqui, em interpretao
ampliati$a da hipKtese de iseno pre$ista na
legislao de reg.ncia, porque no se trata, no
caso, de iseno, mas, sim, de no+incid.ncia.[
Deti$e+me na tese de undo e a concluso a
que chego, diante dos claros termos do par%grao
1nico do 4Kdigo 4i$il, # a de que os ,uros de mora
t.m natureza indenizatKria e, como tal, no sorem
a incid.ncia de tributao. & questo no passa
pelo Direito 'ribut%rio, como az crer a Hazenda,
quando in$oca o instituto da iseno para dizer que
hou$e dispensa de pagamento de tributo sem lei
que assim o determine.
& questo # simples e est% ligada - natureza
,urdica dos ,uros moratKrios, que a partir do no$o
4Kdigo 4i$il no mais dei!ou espao para
especula/es, na medida em que est% e!pressa a
natureza indenizatKria dos ,uros de mora.
Estou consciente de que o entendimento
alterar% proundamente a disciplina dos ,uros
moratKrios, como estabelecido h% anos e que
proclama$a a sua natureza acessKria, de tal orma
que se amolda - caracterizao da obrigao a que
se reere, como um ap.ndice.
(e assim #, certa est% a tese constante do
,ulgado do 'ribunal de (o 5aulo, a partir do
entendimento sedimentado no direito pretoriano
desta 4orte, uniormizado na 5rimeira (eo e que
pode ser assim resumidoE a* as parcelas salariais
so consideradas como remunerao, ou se,a,
rendimento, incidindo pois o imposto de renda3 b*
em se tratando de indeniza/es, no h% rendimento
algum e, como tal, no incide o imposto de renda."
! supratransrito aFrd1o' a #eu entender' o#o 6" e3posto
al.ures' so#ente #eree reparo $uando atribui ao atual CFdi&o Civil C20029
suposta trans%or#a/1o da nature+a 6ur*dia dos 6uros de #ora' visto $ue' de
%ato' nen.u#a distin/1o si&ni%iativa .ouve entre os arti&os 1.0(1 do CFdi&o de
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 19
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
1M1( e D0D do atual' por$uanto tanto u# $uanto outro inlue# os 6uros de
#ora entre as parelas reparadoras das perdas e danos so%ridas pelo redor de
obri&a/1o peuni"ria.
Ao #es#o sentido' transrevo' ainda' a se&uinte deis1o do
-ribunal 7uperior do -rabal.o8
0Bo se conigura a alegada omisso no
e!ame da mat#ria reerente - incid.ncia do imposto
de renda sobre os ,uros de mora - luz do disposto
nos arts. 127, DDD, e 12<, D, da 4onstituio, C=, c 1,
D, da 6ei n @.2C1?>G e 1= da 6ei n C.28=?=C.
4om eeito, reportando - deciso embargada,
obser$a+se ter ha$ido e!presso pronunciamento
sobre os reeridos dispositi$os, nos termos da
undamentao e!pendida -s ls. <2G?<27, in
$erbis E
... 4om a super$eni.ncia do 4Kdigo 4i$il de
G88G, regulando no art. C8C e seu par%grao 1nico a
natureza desenganadamente indenizatKria dos
,uros de mora, no se coloca mais como pertinente
a coe$a interpretao dada aos arts. 127, DDD, e 12<,
D, da 4onstituio, tanto quanto aos arts.
1=, par%grao 1nico, da 6ei n C.28=?=C e C=, c 1, D,
da 6ei n @.2C1?>G ou mesmo ao c 7 do art. C7 do
Regulamento do Dmposto de Renda, corporiicado
no Decreto n 7.888?>>.
5articularmente a interpretao dada ao art. C=, c
1, inciso D, da 6ei @.2C1?>G, considerando que o
caput alude - incid.ncia do imposto de renda sobre
os rendimentos pagos em cumprimento de deciso
,udicial, os quais e$identemente no guardam
nenhuma similitude com os ,uros de mora, mesmo
rente - norma do c 1, inciso D.
Dsso porque, al#m de a sua e!egese no poder
prescindir da orientao consagrada no caput do
artigo C=, em uno do qual sobressai a concluso
de os ,uros ali reeridos ainda assim desrutarem de
natureza eminentemente indenizatKria, dela se
percebe no ter ha$ido nenhuma distino entre
parcelas de natureza indenizatKria ou
remuneratKria, para determinar a incid.ncia dos
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 20
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
,uros em relao -s parcelas remuneratKrias, no
sendo, por isso admiss$el que o int#rprete
introduza tal distino, segundo regra de
hermen.utica de ser $edada a distino onde a lei
no distingue ...
De outro lado, aigura+se incompreens$el a
alegao de erro de procedimento, in$ocado ao
argumento de que somente por meio da
declarao de inconstitucionalidade, nos termos da
(1mula Sinculante 18 do E!celso (upremo
'ribunal Hederal, obser$ado o quorum do art. ><
da 4onstituio Hederal, poderia o 4olegiado
embargado decretar a inconstitucionalidade dos
diplomas.
Dsso porque, bem e!aminado o acKrdo
embargado, $eriica+se que em nenhum momento
oi declarada a inconstitucionalidade dos arts. C=, c
1, D, da 6ei n @.2C1?>G e 1= da 6ei n C.28=?=C. &o
contr%rio, o posicionamento ento adotado sobre a
no incid.ncia do imposto de renda sobre os ,uros
de mora o ora no Lmbito do direito intertemporal,
diante da maniesta incompatibilidade entre as
normas ali contidas e as normas que o oram no
artigo C8C e seu par%grao 1nico do 4Kdigo 4i$il de
G88G.
&qui $em a calhar, a propKsito da norma do c G do
artigo G da 6D44, segundo a qual & lei no$a, que
estabelea disposi/es gerais ou especiais a par
das ,% e!istentes, no re$oga nem modiica a lei
anterior , a lio de 4aio O%rio da (il$a 5ereira de
que tal $edao no signiica que uma lei geral
nunca re$ogue uma lei especial, ou $ice $ersa,
porque nela poder% ha$er dispositi$o incompat$el
com a regra especial, da mesma orma que uma lei
especial pode mostrar+se incompat$el com
dispositi$o em lei geral. )Dn Dnstitui/es de Direito
4i$il , 2_ ed., Sol. D, p. 1GC*.
Do e!posto, acolho os embargos declaratKrios
apenas para prestar esclarecimentos adicionais,
sem eeito modiicati$o do ,ulgado.
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 21
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
D('; 5;(';
&4;RD&O os Oinistros do drgo Especial do
'ribunal (uperior do 'rabalho, por unanimidade,
acolher os embargos declaratKrios apenas para
prestar esclarecimentos adicionais, sem eeito
modiicati$o do ,ulgado. )Uraslia, 12 de dezembro
de G88> + ODBD('R; U&RR;( 6ESEBb&WEB T
Relator*"
Por %i#' olaiono entendi#ento do )inistro )aro Aur4lio de )ello
do 7upre#o -ribunal Lederal' $uando enontrava-se presidindo a Corte
7upre#a' a%astando lara#ente a inidBnia de i#posto de renda sobre os
6uros #oratFrios' o $ue re%or/a a ideia de $ue desde o Fdi&o ivil de 1M1( a
nature+a 6ur*dia dos 6uros era indeni+atFria.
0Bo tocante - reteno do Dmposto de
Renda, # de se rechaar a incluso, na conta
elaborada, desse tributo relati$amente aos ,uros de
mora e honor%rios ad$ocatcios, porquanto ambos
se mostram de natureza indenizatKria. F que os
,uros de mora correspondem - reparao pelo
retardamento na obser$Lncia de certo direito,
enquanto os honor%rios esto lastrados na
premissa de que a parte compelida a $ir a ,uzo
para deender direito prKprio no de$e, caso
$encedora, sorer diminuio patrimonial, Da
condenar+se o sucumbente ao pagamentos dos
honor%rios, que ganham, por isso mesmo,
contornos de reembolso." CE3eu/1o na AC! nH
2(M N 7P' Presidente )in. )ARC! AQRRL;!' DJ
de 12.11.2002' p. D29
Desta %or#a' revendo posiiona#ento anterior' entendo $ue o
i#posto de renda inide sobre a totalidade da ondena/1o' e3luindo-se os
6uros de #ora' visto $ue = lu+ do $ue dispGe o arti&o D0D e par"&ra%o >nio do
CFdi&o Civil' os 6uros de #ora tB# nature+a indeni+atFria e deorre# do n1o
pa&a#ento das obri&a/Ges e# din.eiro.
Suanto =s ontribui/Ges prevideni"rias' a parte autora deve arar
o# sua ota-parte.
!s arti&os D2' par"&ra%o >nio' e DD' da Lei nH I.2120M1' o#
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 22
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
reda/1o dada pela Lei nH I(200M2' assi# re&ula# a #at4ria' in verbis8
0&rt. C7 + Bas a/es trabalhistas de que resultar o
pagamento de direitos su,eitos - incid.ncia de
contribui/es pre$idenci%rias, o Juiz, sob pena de
responsabilidade, determinar% o imediato
recolhimento das importLncias de$idas -
(eguridade (ocial.
5ar%grao 1nico. Bas sentenas ,udiciais ou nos
acordos homologados em que no igurarem,
discriminadamente, as parcelas legais relati$as -
contribuio pre$idenci%ria, esta incidir% sobre o
$alor total apurado em liquidao de sentena ou
sobre o $alor do acordo homologado.
&rt. CC + & autoridade ,udici%ria $elar% pelo iel
cumprimento do disposto no artigo anterior,
inclusi$e azendo e!pedir notiicao ao Dnstituto
Bacional do (eguro (ocial + DB((, dando+lhe
ci.ncia dos termos da sentena ou do acordo
celebrado."
Ade#ais' o Provi#ento da Corre&edoria do olendo -ribunal
7uperior do -rabal.o nH 20M2' $ue trata da PrevidBnia e ontribui/Ges e#
Ju*+o' aborda o te#a nos se&uintes ter#os8
0&rt. 1 + &s sentenas condenatKrias e
homologatKrias de conciliao, que contenham
parcelas com a natureza remuneratKria, ou se,a, de
sal%rio+de+contribuio, determinaro a
obrigatoriedade de recolhimento das importLncias
de$idas - 5re$id.ncia (ocial, ainda que em $alores
ilquidos.
&rt. G + ;s c%lculos de liquidao de sentena
e!equenda consignaro os $alores de$idos a ttulo
de contribuio pre$idenci%ria, na orma da lei, para
desconto nos pagamentos a serem eeti$ados.
&rt. 7 + Dncumbe ao empregador, de$edor das
contribui/es pre$idenci%rias, eeti$ar o c%lculo dos
$alores de$idos e a serem deduzidos nos
pagamentos correspondentes -s condena/es
,udiciais, quando no consignados em c%lculos de
liquidao, bem assim da cota patronal e das
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 23
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
demais contribui/es a seu cargo, para o correto
cumprimento da sua obrigao legal.
&rt. C T )omissis*
&rt. 2 + ; ato gerador da incid.ncia da
contribuio pre$idenci%ria, constituti$a do d#bito, #
o pagamento de $alores alusi$os a parcelas de
natureza remuneratKria )sal%rio+de+contribuio*,
integral ou parcelado, resultante de sentena
condenatKria ou de conciliao homologada,
eeti$ado diretamente ao credor ou mediante
depKsito da condenao para e!tino do processo
ou liberao de depKsito ,udicial ao credor ou seu
representante legal."
!bserve-se $ue a Lei Prevideni"ria estabelee o perentual de
ontribui/1o' devido pelo e#pre&ado' inidente sobre as parelas onsideradas
sal"rio-de-ontribui/1o' o $ual deve ser dedu+ido nos "lulos de li$uida/1o'
sendo diversa a %ra/1o de ontribui/1o devida pelo e#pre&ador' $ue deve ser
por ele prFprio alulada' reol.ida e o#provada nos autos' on%or#e a
disiplina o Provi#ento 020M2 do olendo -ribunal 7uperior do -rabal.o' e#
espeial e# seu arti&o 2H' in litteris8
0Dncumbe ao empregador, de$edor das
contribui/es pre$idenci%rias, eeti$ar o c%lculo dos
$alores de$idos e a serem deduzidos nos
pagamentos correspondentes -s condena/es
,udiciais, quando no consignados em c%lculos de
liquidao, bem assim da cota patronal e das
demais contribui/es a seu cargo, para o correto
cumprimento da sua obrigao legal".
Assi#' te#-se $ue o %ato &erador da inidBnia da ontribui/1o
prevideni"ria 4 o pa&a#ento de valores relativos =s parelas onsideradas
sal"rio-de-ontribui/1o' resultante de senten/a ondenatFria' sendo erto $ue
inu#be ao e#pre&ador' devedor das ontribui/Ges prevideni"rias' e%etivar o
"lulo dos valores devidos e a sere# dedu+idos nos pa&a#entos
orrespondentes =s ondena/Ges 6udiiais.
Ao #es#o sentido' inlusive' posiionou-se o olendo -ribunal
7uperior do -rabal.o' por #eio da 7>#ula 2(I de sua JurisprudBnia
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 24
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
Predo#inante' $ue assi# dispGe' verbis8
0Descontos pre$idenci%rios e iscais. 4ompet.ncia.
Responsabilidade pelo pagamento. Horma de
c%lculo.
D + & Justia do 'rabalho # competente para
determinar o recolhimento das contribui/es
pre$idenci%rias e iscais pro$enientes das
sentenas que proerir. & compet.ncia da Justia
do 'rabalho para e!ecuo das contribui/es
pre$idenci%rias alcana as parcelas integrantes do
sal%rio de contribuio, pagas em $irtude de
contrato de emprego reconhecido em ,uzo, ou
decorrentes de anotao da 4arteira de 'rabalho e
5re$id.ncia (ocial + 4'5(, ob,eto de acordo
homologado em ,uzo.
DD + F do empregador a responsabilidade pelo
recolhimento das contribui/es pre$idenci%rias e
iscais, resultante de cr#dito do empregado oriundo
de condenao ,udicial, de$endo incidir, em relao
aos descontos iscais, sobre o $alor total da
condenao, reerente -s parcelas tribut%$eis,
calculado ao inal, nos termos da 6ei n @.2C1?1>>G,
art. C= e 5ro$imento da 4WJ' n 81?1>>=.
DDD + Em se tratando de descontos pre$idenci%rios, o
crit#rio de apurao encontra+se disciplinado no art.
G<=, c C, do Decreto n 7.8C@?>> que
regulamentou a 6ei n @.G1G?>1 e determina que a
contribuio do empregado, no caso de a/es
trabalhistas, se,a calculada m.s a m.s, aplicando+
se as alquotas pre$istas no art. 1>@, obser$ado o
limite m%!imo do sal%rio de contribuio" .
Ade#ais' o olendo -ribunal 7uperior do -rabal.o pai%iou o
entendi#ento' disiplinado pela !rienta/1o Jurisprudenial nH 2(2 da 75D;-1'
$ue a ulpa do e#pre&ador pelo inadi#ple#ento das verbas re#uneratFrias
n1o e3i#e a responsabilidade do e#pre&ado pelo pa&a#ento do i#posto de
renda devido e da ontribui/1o prevideni"ria inidente sobre sua $uota-parte.
Eis o teor8
0;J 7=7. DE(4;B';( 5RESDDEB4DPRD;( E
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 25
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
HD(4&D(. 4;BDEB&MN; D; EO5REW&D;R EO
R&`N; D; DB&DDO56EOEB'; DE SERU&(
REOIBER&'dRD&(. RE(5;B(&UD6DD&DE D;
EO5REW&D; 5E6; 5&W&OEB';.
&UR&BWJB4D& )DJ G8, G1 e G7.82.8@*
& responsabilidade pelo recolhimento das
contribui/es social e iscal, resultante de
condenao ,udicial reerente a $erbas
remuneratKrias, # do empregador e incide sobre o
total da condenao. 4ontudo, a culpa do
empregador pelo inadimplemento das $erbas
remuneratKrias no e!ime a responsabilidade do
empregado pelos pagamentos do imposto de renda
de$ido e da contribuio pre$idenci%ria que recaia
sobre sua quota+parte."
Por tais ra+Ges' dou parial provi#ento para deter#inar $ue o
i#posto de renda' a ser dedu+ido do r4dito da parte autora' deve ser retido
pela e#presa observando-se as tabelas e al*$uotas vi&entes =s 4poas a $ue
se re%ere# ada parela de%erida ao de#andante e n1o na totalidade das
rendas reebidas au#ulada#ente' n1o o#pondo os 6uros a base de "lulo
do i#posto de renda: e $ue o "lulo do desonto prevideni"rio se6a reali+ado
na %or#a preoni+ada pela 7>#ula nH 2(I do olendo -ribunal 7uperior do
-rabal.o' observada' ainda' a ota-parte do e#pre&ado e do e#pre&ador'
$uanto = responsabilidade sobre o pa&a#ento das otas le&ais' on%or#e
dispGe a !rienta/1o Jurisprudenial nH 2(2' da 75D;-;' do olendo -ribunal
7uperior do -rabal.o.
Pelo e3posto' on.e/o do reurso ordin"rio interposto pela parte r4'
re6eito as ar&ui/Ges preli#inares e' no #4rito' dou parial provi#ento ao apelo'
para deter#inar $ue8 19 se6a observado' no $ue se re%ere = atuali+a/1o
#onet"ria' o *ndie do #Bs subse$uente ao da presta/1o de servi/o: 29 o
i#posto de renda' a ser dedu+ido do r4dito da parte autora' deve ser retido
pela e#presa observando-se as tabelas e al*$uotas vi&entes =s 4poas a $ue
se re%ere# ada parela de%erida ao de#andante e n1o na totalidade das
rendas reebidas au#ulada#ente' n1o o#pondo os 6uros a base de "lulo
do i#posto de renda: e $ue o "lulo do desonto prevideni"rio se6a reali+ado
na %or#a preoni+ada pela 7>#ula nH 2(I do olendo -ribunal 7uperior do
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 26
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$
A%&#$'( - )* T+#,*
-rabal.o' observada' ainda' a ota-parte do e#pre&ado e do e#pre&ador'
$uanto = responsabilidade sobre o pa&a#ento das otas le&ais' on%or#e
dispGe a !rienta/1o Jurisprudenial nH 2(2' da 75D;-;' do olendo -ribunal
7uperior do -rabal.o.
Relatados e disutidos.
A C O R D A . os Dese#bar&adores da E, -ur#a do -ribunal
Re&ional do -rabal.o da Pri#eira Re&i1o' por +@*@7,7$*$;' on.eer do
reurso ordin"rio interposto pela parte r4' re6eitar as ar&ui/Ges preli#inares e'
no #4rito' dar parial provi#ento ao apelo' para deter#inar $ue8 19 se6a
observado' no $ue se re%ere = atuali+a/1o #onet"ria' o *ndie do #Bs
subse$uente ao da presta/1o de servi/o: 29 o i#posto de renda' a ser dedu+ido
do r4dito da parte autora' deve ser retido pela e#presa observando-se as
tabelas e al*$uotas vi&entes =s 4poas a $ue se re%ere# ada parela de%erida
ao de#andante e n1o na totalidade das rendas reebidas au#ulada#ente'
n1o o#pondo os 6uros a base de "lulo do i#posto de renda: e $ue o "lulo
do desonto prevideni"rio se6a reali+ado na %or#a preoni+ada pela 7>#ula nH
2(I do olendo -ribunal 7uperior do -rabal.o' observada' ainda' a ota-parte
do e#pre&ado e do e#pre&ador' $uanto = responsabilidade sobre o
pa&a#ento das otas le&ais' on%or#e dispGe a !rienta/1o Jurisprudenial nH
2(2' da 75D;-;' do olendo -ribunal 7uperior do -rabal.o.
Rio de Janeiro' 25 de 6ul.o de 2012.
J+7G E0ANDRO PEREIRA 0ALADO LOPES
Relator
apps
6323 PROCESSO: 0048900-282008!010"42 - RTO#$ 27
SECRETARIA DA 3 TURMA
CERTIDO DE JULGAMENTO
RITO SUMARSSIMO
PROCESSO RO-0000172-31.2010.5.18.0012
RELATOR(A) : DESEMBARGADORA ELZA CNDIDA DA SILEIRA
RECORRENTE(S) : ELETRO TRANSOL IND!STRIA E COM"RCIO DE
MATERIAIS EL"TRICOS LTDA#
ADOGADO(S) : OSMAIR $ERREIRA DA SILA
RECORRIDO(S) : BRUNO PAULO PASSOS DE SOUSA
ADOGADO(S) : ILTON MARTINS DA SILA E OUTRO(S)
ORIGEM : 1% ARA DO TRABALHO DE GOINIA
JUIZ(ZA) : $ABIANO COELHO DE SOUZA
C&'()*)+, & -,. */ 0.& 1 T&'+&)'1 T.'21 -, E3'/3), T')4.516
R&3),516 -, T'14167, -1 18 R&3)8,9 &2 :&::8, ,'-)5;')1 7,<&
'&16)=1-19 +,2 1 >'&:&5?1 -,: E@+&6&5(A::)2,: D&:&241'31-,'&:
$&-&'1): -, T'14167, ELECIO MOURA DOS SANTOS (P'&:)-&5(&) &
ELZA CNDIDA DA SILEIRA & -, E@+&6&5(A::)2, J.)= +,5B,+1-,
PAULO CANAG" DE $REITAS ANDRADE9 4&2 +,2, -, E@+&6&5(A::)2,
P',+.'1-,' JOS" MARCOS DA CUNHA ABREU9 '&>'&:&5(15-, , -#
M)5):(/'), PC46)+, R&3),516 -, T'14167,9 >,' .515)2)-1-&9
+,57&+&. -, '&+.':, & 5&3,.D67& >',B)2&5(,9 5,: (&'2,: -, B,(,
-1 R&61(,'1# C&'()-8, >.46)+1-1 &2 :.4:()(.)?8, 1, 1+E'-8, (1'(#
8FG9 H1I9 I9 -1 CLT)#
$UNDAMENTAJO
KEMENTA: RESCISO INDIRETA# DEMISSO# JULGAMENTO LEMTRA PETITAL#
NO CON$IGURADO# " -&B&' -, 213):('1-,9 N 6&)(.'1 -, +,5*6)(,
:,+)16 0.& 67& / 1>'&:&5(1-,9 &:(.-1' (,-,: ,: &6&2&5(,: -1 1?8,
>',>,:(1 & 4&2 -)')2)' (,-,: ,: >,5(,: :&5:AB&): -1 -&215-1 5,:
6)2)(&: &2 0.& *,) ,*&'(1-1# E ):(, 58, )2>6)+1 &2 <.6312&5(,
L&@('1 >&()(1L9 21:9 ):(, :)29 &2 4&2 <.631'# A, '&0.&'&' 1
+,''&(1 15;6):& -1 '&:+):8, +,5('1(.169 , '&+61215(& ,*&'&+& 1,
<.631-,' , 6)2)(& 6&316 >1'1 1>6)+1?8, -1 :,6.?8, 21): 1-&0.1-1
1, +1:, (1'(# 1%8 -, CPC) O 0.&' , '&+,57&+)2&5(, -& '&:+):8,
)5-)'&(19 0.&' , '&+,57&+)2&5(, -& >&-)-, -& -&2)::8,#
1
P#J#U# D TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO O RODPPPP1Q%D31#%P1P#G#18#PP1%
RELATRRIO
D):>&5:1-, , '&61(E'), >,' ('1(1'D:& -& '&+.':, ,'-)5;'), &2
>',+&-)2&5(, :.21'A::)2, (1'(# 8FG9 H1I9 )5+):, I -1 CLT)#
OTO
ADMISSIBILIDADE
P'&:&5(&: ,: >'&::.>,:(,: ,4<&()B,: & :.4<&()B,: -&
1-2)::)4)6)-1-&9 +,57&?, -, '&+.':, -1 '&+6121-1 & -1:
'&:>&+()B1: +,5('1''1=S&:#
PRELIMINAR
JULGAMENTO LEMTRA PETITAL
O '&+6121-, >.351 >&61 5.6)-1-& -, <.631-,9 1, 1'3.2&5(, -& 0.&
(&')1 ,+,'')-, <.6312&5(, L&@('1 >&()(1L9 .21 B&= , -# <.A=, L1
0.,L -&+61',. 1 &@()5?8, -, +,5('1(, -& ('14167, >,' >&-)-, -&
-&2)::8,9 0.15-, , >&-)-, )5)+)16 6)2)(,.D:& 1, '&+,57&+)2&5(,
-1 '&:+):8, )5-)'&(1 -, +,5('1(, -& ('14167,# A6&31 0.& +14&')1
N: >1'(&: -&*)5)' 1 2,-16)-1-& -& '&:+):8, +,5('1(.16 +,''&(1#
S&2 '1=8,#
A, :& ('1=&' 1, J.-)+);'), , )5+,5*,'2):2, 0.& >&'2&)1 ,
+,5*6)(, -& )5(&'&::&:9 ('1=D:&9 (124/29 (,-,: ,: &6&2&5(,: 0.&
+,2>S&2 1 +1.:1 &2 6)(A3),# E2 ,.('1: >161B'1:9 ,*&'(1D:& N
1>'&+)1?8, -, E:(1-,DJ.)= (,-,: ,: +,5(,'5,: -1 6)-& & '&0.&'D:&
1 15;6):& -& (,-, , +,5<.5(, >',41(E'), 1+,:(1-,#
" -&B&' -, 213):('1-,9 N 6&)(.'1 -, +,5*6)(, :,+)16 0.& 67& /
1>'&:&5(1-,9 &:(.-1' (,-,: ,: &6&2&5(,: -1 1?8, >',>,:(1 & 4&2
-)')2)' (,-,: ,: >,5(,: :&5:AB&): -1 -&215-1# E ):(, 58, )2>6)+1
&2 <.6312&5(, L&@('1 >&()(1L9 21:9 ):(, :)29 &2 4&2 <.631'#
A, '&0.&'&' 1 +,''&(1 15;6):& -1 '&:+):8, +,5('1(.169 ,
'&+61215(& ,*&'&+& 1, <.631-,' , 6)2)(& 6&316 >1'1 &:(.-, &
1>6)+1?8, -1 :,6.?8, 21): 1-&0.1-1 1, +1:, (1'(# 1%8 -, CPC) O
0.&' , '&+,57&+)2&5(, -& '&:+):8, )5-)'&(19 0.&' ,
'&+,57&+)2&5(, -& >&-)-, -& -&2)::8,#
R&<&)(, 1 >'&6)2)51'#
M"RITO
$"RIAS PROPORCIONAIS
I5:.'3&D:& 1 '&+6121-1 +,5('1 :.1 +,5-&51?8, 1, >1312&5(, -&
*/')1: >',>,'+),51):9 1, 1'3.2&5(, -& 0.& (16 >1'+&61 / )5&'&5(&
N 2,-16)-1-& -& -&2)::8, :&2 <.:(1 +1.:1#
S&2 '1=8,#
%
O 1'(# 1TU9 >1';3'1*, C5)+,9 -1 CLT / &@>'&::, 5, :&5()-, -& 0.&
1: */')1: >',>,'+),51): :8, -&B)-1: &2 +1:, -& >&-)-, -&
-&2)::8, -& &2>'&31-, 0.& (&571 >'&:(1-, :&'B)?, >,' 21): -& 1%
2&:&:#
P,' :.1 B&=9 1 <.'):>'.-V5+)1 -, C# TST / *)'2& 5, :&5()-, -&
0.& , &2>'&31-, 0.& >&-& -&2)::8, (&2 -)'&)(, 1 '&+&4&' */')1:
>',>,'+),51):9 2&:2, :& +,5(1' +,2 2&5,: -& 1% 2&:&: -& :&'B)?,
(, 0.& 58, / , +1:, -, '&+61215(&)# S&58, B&<12,::
LSUMD1Q1 $"RIAS PROPORCIONAIS# CONTRATO DE TRABALHO# EMTINJO#
S16B, 51 7)>E(&:& -& -):>&5:1 -, &2>'&31-, >,' <.:(1 +1.:19 1
&@()5?8, -, +,5('1(, -& ('14167, :.<&)(1 , &2>'&31-,' 1,
>1312&5(, -1 '&2.5&'1?8, -1: */')1: >',>,'+),51):9 1)5-1 0.&
)5+,2>6&(, , >&'A,-, 10.):)()B, -& 1% (-,=&) 2&:&: (1'(# 1TQ -1
CLT)#
SUMD%U1 $"RIAS PROPORCIONAIS# PEDIDO DE DEMISSO# CONTRATO
IGENTE H MENOS DE UM ANO# O &2>'&31-, 0.& :& -&2)(& 15(&: -&
+,2>6&2&5(1' 1% (-,=&) 2&:&: -& :&'B)?, (&2 -)'&)(, 1 */')1:
>',>,'+),51):#L
D&::1'(&9 5&3, >',B)2&5(,#
MULTA DO ART# TQQ DA CLT
P'&(&5-& 1 '&+6121-1 ,4(&' 1 '&*,'21 -1 '# :&5(&5?1 5, (,+15(& N
+,5-&51?8, 1, >1312&5(, -1 2.6(1 >'&B):(1 5, 1'(# TQQ9 H 8I9 -1
CLT#
S.:(&5(1 0.& +,2, :E *,) '&+,57&+)-, &2 :&5(&5?1 , 2,()B, -,
1*1:(12&5(, -, '&+61215(&9 , B16,' -1: >1'+&61: -&B)-1: 58, &'1
-& :&. +,57&+)2&5(,#
A6&319 1)5-19 0.& 1 '&*&')-1 >&516)-1-& :,2&5(& / +14AB&6 0.15-,
, 1+&'(, '&:+):E'), 58, / *&)(, 5, >'1=, 6&316 >,' +.6>1
&@+6.:)B1 -, &2>'&31-,'9 , 0.& 58, / , +1:, -,: 1.(,:#
P,): 4&2#
E2 -&*&:19 1 '&+6121-1 1*)'2,. 0.& , 1.(,'9 1>E: '&+&4&'
:.:>&5:8, -& % -)1:9 58, 21): +,2>1'&+&. N &2>'&:19 (&5-,
)5+6.:)B& :)-, 5,()*)+1-, >1'1 '&(,'51' 1, ('14167,9 :,4 >&51 -&
-&2)::8, >,' <.:(1 +1.:1 &2 '1=8, -& 1415-,5, -& &2>'&3, (*6#
TU)#
O+,''& 0.&9 2&:2, 51 2,-16)-1-& -& -&2)::8, >,' <.:(1 +1.:19 ,
&2>'&31-, *1= <.: N: */')1: B&5+)-1: & 1, :16-, -& :16;'),#
D&::& 2,-,9 2&:2, &5(&5-&5-, 1 '&+6121-1 0.& 7,.B& 1415-,5, -&
&2>'&3,9 &61 ()571 , -&B&' -& 0.)(1' ,.9 1, 2&5,:9 +,5:)351' &2
<.A=, 1: B&'41: ('14167):(1: 0.& &5(&5-)1 -&B)-1:9 5, >'1=, 1
3
0.& 16.-& , 1'(# TQQ9 HUI9 -1 CLT# T&5-, :& 215()-, )5&'(&9 1
'&+6121-1 )5+,''&. &2 2,'1#
N1-1 1 '&*,'21'#
CONCLUSO
C,57&?, -, '&+.':, -1 '&+6121-1 &9 5, 2/')(,9 5&3,D67&
>',B)2&5(,9 5,: (&'2,: -1 *.5-12&5(1?8,#
" +,2, B,(,#W
G,)X5)19 PF -& :&(&24', -& %P1P#
DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE
M1')1 16-&(& M1+71-, T&6&:
C,,'-&51-,'1 -1 S&+'&(1')1 -1 3 T.'21
T

3
a
VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA- CE

ATA DE AUDINCIA DO PROCESSO N. 389-2008

Aos 20 dias do ms de fevereiro do ano de 2009, nesta cidade de
Fortaleza, s 11:25, estando aberta a audincia da 3
a
Vara do Trabalho desta cidade, na sala das
audincias, na Av. Tristo Gonalves, 912, com a presena da Exma. Juza do Trabalho,
Christianne Fernandes Carvalho Digenes, foram apregoados os litigantes: CARLOS
HENRIQUE ROCHA CAMBE, reclamante, e RESTAURANTE ALMA GMEA U.
GRUTTER B. PRAIANA LTDA., reclamada.

Ausentes as partes.
Rito Ordinrio.
A MM Juza proferiu a seguinte SENTENA:

Vistos, etc.

RELATRIO

Trata-se de reclamao trabalhista movida por CARLOS HENRIQUE
ROCHA CAMBE em face de RESTAURANTE ALMA GMEA U. GRUTTER B.
PRAIANA LTDA.

29.01.2008, exercendo a funo de garom. Aduz que foi dispensado sem justa causa no
tendo recebido suas verbas rescisrias, bem como que foi contratado para receber remunerao
de R$ 447,60 acrescida de comisso de 10% sobre as vendas que deveria ser no valor de R$
1.500,00, mas recebia comisso de apenas 6%. Por fim, afirma que a reclamada implantou um
regulamento interno em que criou taxas para as infraes cometidas, o que lhe causou
humilhaes e vexames diante dos colegas, configurando assdio moral, tendo ento postulado
indenizao por danos morais. Aduz tambm que trabalhava em jornada extraordinria e
noturna sem receber o correspondente pagamento. Pugna pelo deferimento das verbas descritas
na exordial. Juntou aos autos procurao e documentos.

Rejeitada a primeira tentativa de conciliao.

Regularmente notificada, a reclamada compareceu audincia, em que
sustentou que o reclamante somente trabalhou no perodo de 01.11.2007 a janeiro de 2008, por
perodo certo e determinado de 90 dias, tendo se desligado por trmino do prazo do contrato de
experincia. Afirmou que o autor recebia remunerao mensal equivalente ao piso da categoria
alm de vale-transporte. Impugnou a jornada de trabalho extraordinria, tendo afirmado que
foram pagas todas as horas extras trabalhadas. Reconheceu que pagava ao reclamante comisso

3
a

2
2
de 4%, conforme CCT da categoria. Refutou tambm a alegao de sofrimento de assdio
moral, tendo afirmado que a norma regulamentar instituda no ofende, avilta ou exclui direitos
dos empregados, no tendo o autor sequer demonstrado o suposto ato ilcito praticado pela sua
empregadora. Impugnou, assim, a postulao autoral. Juntou aos autos procurao e
documentos.

Foram colhidos os depoimentos pessoais das partes.

Foram ouvidas as testemunhas apresentadas pelo autor, encerrando-se sua
prova oral. A reclamada no apresentou testemunhas.

Sem outras provas, foi encerrada a instruo processual.

Razes finais orais pelas partes.

Recusada a ltima proposta conciliatria.

o relatrio.

FUNDAMENTAO

DO MRITO

29.01.2008, exercendo a funo de garom, tendo sido dispensado sem justa causa.

Ao passo que a demandada reconheceu que ele trabalhou no perodo de
01.11.2007 a janeiro de 2008, por perodo certo e determinado de 90 dias, tendo se desligado
por trmino do prazo do contrato de experincia.

De fato, consta nos autos o contrato de experincia firmado entre os
litigantes s fls. 61-62, devidamente assinado pelo reclamante, que no apresentou qualquer
impugnao a este documento. Assim, tenho o mesmo como vlido, provando, portanto, que as
partes firmaram contrato por prazo determinado com durao de 90 dias, no perodo declinado
pelo autor.

Em relao ruptura contratual, as provas documentais colacionadas aos
autos confirmam a tese patronal, tendo em vista que atestam que o contrato foi encerrado por
trmino do prazo determinado, como demonstra o TRCT de fl. 63, que tambm no foi objeto
de impugnao por parte do autor, sendo portanto verdadeiro na forma da regra do art. 372 do
CPC.

3
a

3
3
Em tendo havido extino normal do contrato por prazo determinado,
somente so devidas ao obreiro as verbas estritamente rescisrias, tais como levantamento do
FGTS depositado, sem a multa de 40%, frias proporcionais + 1/3 e 13 o salrio proporcional.

No caso vertente, a demandada comprovou que pagou ao reclamante as
parcelas de 13
o
salrio proporcional (01/12), frias proporcionais (03/12) + 1/3 atravs do
TRCT de fl. 63, assim como o 13
o
salrio de 2007 (fl. 67) e o FGTS do perodo (fls. 65-66).

Assim, so indevidos os pleitos de aviso prvio, 13
o
salrio, frias
proporcionais + 1/3 e FGTS + 40%.

Defiro, porm, o pedido de FGTS sobre verbas rescisrias.

Indevida a multa do art. 477 da CLT, posto observado o prazo legal
estabelecido pela CLT para pagamento das verbas rescisrias, como atesta o TRCT de fl. 63.

Quanto ao pedido de vale-transporte, o art. 7o do Decreto no 95.247/87
estabelece que o empregado deve requerer, por escrito, o benefcio do vale-transporte alm de
informar ao empregador, tambm por escrito, o endereo residencial e o transporte utilizado no
deslocamento de casa para o trabalho e vice-versa.

Constitui, pois, nus do autor provar que satisfaz os requisitos
indispensveis obteno do vale-transporte, a teor da OJ n 215 da SDI-I do TST.

Nesse mesmo sentido tem se manifestado a jurisprudncia ptria,
vejamos:

EMENTA: VALE - TRANSPORTE. NUS DA PROVA. Compete ao
empregado comprovar em juzo que requereu, junto ao seu empregador, o benefcio
do vale - transporte, informando-lhe, por escrito, o seu endereo residencial, bem
como os meios de transporte adequados ao seu deslocamento entre a residncia e o
trabalho e vice-versa. Inteligncia do art. 7, I e II, do Decreto 95247/87 e do
Precedente n. 215 do C. TST. Se no h nos autos prova de que o autor requereu o
benefcio junto empresa demandada, fornecendo-lhe os dados necessrios concesso
do benefcio, merece ser mantida a r. sentena que indeferiu o pleito. (TRT 3 R. - 2T -
RO/21237/00 - Rel. Juza Alice Monteiro de Barros - DJMG 07/03/2001 P.20) (grifos
nossos).

EMENTA: VALE TRANSPORTE. COMPROVAO PELO EMPREGADO
DA SUA NECESSIDADE. O empregador no est obrigado a conceder o vale -
transporte se o empregado no demonstra a sua necessidade, informando o trechos e as
conduo utilizada. Apesar de ser protecionista a legislao, no vejo como impor ao
empresrio a obrigao de exigir do empregado que declare ou fornea o percurso e a
conduo. O interesse maior do empregado, pois ficar no prejuzo se no fizer. (TRT 3
R. - 1T - RO/8109/00 - Rel. Juiz Maurlio Brasil - DJMG 21/04/2001 P.09).

3
a

4
4
No presente caso, observo que o reclamante no comprovou que
disponibilizou efetivamente todas as informaes exigidas pelo art. art. 7o do Decreto no
95.247/87, tendo a reclamada comprovado que entregou o vale-transporte de todo o perodo
trabalhado, como atestam os documentos de fls. 76-81, razo pela qual indefiro o pedido de
vale-transporte.

DAS VERBAS INERENTES JORNADA DE TRABALHO

Aduz, o autor, que trabalhava em jornada extraordinria e noturna sem
receber o correspondente pagamento, cumprindo jornada das 16:00 s 03:00 de segunda a
domingo com uma hora de intervalo para refeio e uma folga semanal, totalizando 80 horas
extras mensais.

A demandada, por sua vez, impugnou a jornada de trabalho
extraordinria, tendo afirmado que foram pagas todas as horas extras trabalhadas.

Cabia ao autor provar o labor em sobretempo e em jornada noturna por se
tratar de fato constitutivo do seu direito, ex vi dos arts. 818 da CLT e 333, I do CPC.

No presente caso, observo que o reclamante desincumbiu-se
satisfatoriamente do seu encargo processual, tendo comprovado atravs do depoimento da sua
segunda testemunha que cumpria jornada das 16:00 s 03:00 nas sextas e sbados e das 16:00
s 02:00 nos domingos, segundas, teras, quartas e quintas, com folga de uma vez por semana,
como se depreende do depoimento de fls. 88-89.

Assim, defiro o pedido de horas extras condenando a reclamada a pagar
ao autor o total de 48 horas extras por ms, acrescidas do adicional de 50%, considerando que
ele trabalhava 12 horas extras por semana, levando-se em considerao que gozava uma folga
semanal e o depoimento da sua segunda testemunha.


Defiro tambm o pleito de adicional noturno, por ter sido comprovado o
trabalho em jornada noturna (art. 73 da CLT).

DA REMUNERAO PERCEBIDA

O autor sustenta, ainda, que foi contratado para receber remunerao de
R$ 447,60 acrescida de comisso de 10% sobre as vendas que deveria ser no valor de R$
1.500,00, mas recebia comisso de apenas 6%.

3
a

5
5
J a demandada afirmou que o autor recebia remunerao mensal
equivalente ao piso da categoria alm de vale-transporte, tendo reconhecido que pagava ao
reclamante comisso de 4%, embora cobrasse das contas 10%.

A CLT no art. 457, pargrafo 3
o
estabelece que a gorjeta destinada
distribuio entre os empregados e, via de regra, a norma coletiva tambm fala em gorjeta
destinada distribuio entre os empregados.

Portanto, tem-se como ilegal a reteno do percentual de 6% pela
reclamada, como confessado em seu depoimento pessoal, na taxa de servio se no provado
que seria para rateio entre os demais empregados, quando seria legtimo o desconto.

Assim, procede o pedido de pagamento de comisso retida de 6%, o que
ser apurado em fase de liquidao de sentena.

DO ASSDIO MORAL

Afirma, o demandante, que a reclamada implantou um regulamento
interno em que criou taxas para as infraes cometidas, o que lhe causou humilhaes e
vexames diante dos colegas, configurando assdio moral, tendo ento postulado indenizao
por danos morais.

A entidade patronal refutou a alegao de sofrimento de assdio moral,
tendo afirmado que a norma regulamentar instituda no ofende, avilta ou exclui direitos dos
empregados, no tendo o autor sequer demonstrado o suposto ato ilcito praticado.

Para a caracterizao do assdio moral devem ser considerados quatro
elementos,a saber: a natureza psicolgica, o carter reiterado e prolongado da conduta ofensiva
ou humilhante, a finalidade de excluso e a presena de grave dano psquico-emocional, que
comprometa a higidez mental da pessoa.

Ou seja, o assdio moral, tambm conhecido como mobbing decorre de
conduta lesiva do empregador que abusando do seu poder diretivo, regulamentar, disciplinar ou
fiscalizatrio cria um ambiente de trabalho hostil,, expondo o empregado a situaes reiteradas
de constrangimento e humilhao, ofendendo a sua sade fsica e mental.
Assim, necessrio que as humilhaes e constrangimentos sejam
sistemticos e freqentes, perdurando por um perodo longo.

No caso vertente, entendo que as alegaes do demandante no
configuram sequer assdio moral.

3
a

6
6
Outrossim, no h provas de ofensa honra ou dignidade do autor capaz
de atentar contra sua integridade fsica ou psquica, no havendo assim que se falar em
indenizao.

certo que o empregador no pode efetuar descontos nos salrios do
empregados, salvo quando resultar de adiantamento, de dispositivo legal ou por autorizao de
conveno coletiva, como estabelece o art. 462 da Norma Consolidada.

Entendo que apesar de a norma regulamentar da empresa no configurar
assdio moral, esta no poderia efetuar descontos no salrio do reclamante fora das hipteses
do art. 462 da CLT.

Contudo, como o reclamante no comprovou que sofria efetivamente
desconto em sue salrio por conta do regulamento empresarial, o que no foi citado pelas suas
testemunhas, no h o que se lhe devolver.

DA MULTA DO ART. 467 DA CLT

Indevida a multa do art. 467 da CLT, tendo em vista que a empresa
pagou as verbas incontroversas em audincia, como atesta o TRTC de fl. 63.

DA LITIGNCIA DE M-F

A demandada postula a condenao do reclamante em litigncia de m-
f.
Contudo, vislumbro que a conduta processual do reclamante no se insere
dentre aquelas previstas no art. 17 do CPC, pelo que no se lhe pode atribuir a qualidade de
litigncia de m-f. No presente caso, no resta demonstrado comportamento malicioso ou a
prtica de atos processuais fraudulentos, indispensveis configurao do improbus litigator.
Dessa feita, resta indeferido o pedido.

JUSTIA GRATUITA

Defiro o pedido, ante a presuno de hipossuficincia do reclamante (art.
790, 3, CLT) e tambm pelo fato de o autor ter preenchido os requisitos legais para a sua
concesso, em especial o art. 789, 3, da CLT, sendo certo que a declarao de miserabilidade
pode ser efetuada a qualquer tempo e atravs de procurador na prpria petio inicial, sem
necessidade de poderes especiais para tal finalidade, conforme j pacificado pelo C. TST nas
Orientaes Jurisprudenciais de nmeros 269 e 331 da SDI-1.


3
a

7
7
Indevidos os honorrios advocatcios, vez que no atendidas as
exigncias da Lei n. 5.584/70 e das Smulas 219 e 329 do C. TST, tendo em vista que o
reclamante no est assistido pelo sindicato da categoria.
DISPOSITIVO

Ante o exposto e tudo o mais que consta dos autos, decido julgar
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos arrolados na reclamao trabalhista ajuizada
por CARLOS HENRIQUE ROCHA CAMBE em face de RESTAURANTE ALMA GMEA
U. GRUTTER B. PRAIANA LTDA, para condenar a reclamada a pagar ao autor, no prazo
48 horas aps o trnsito em julgado da presente deciso, as seguintes verbas: a) FGTS sobre
verbas rescisrias; b) 48 horas extras por ms, acrescidas do adicional de 50%; c) adicional
noturno; d) comisso retida de 6%, tudo conforme fundamentao supra que passa a integrar
esse dispositivo como se nele estivesse transcrita.
Improcedem os demais pleitos.
Defiro tambm o pedido de justia gratuita, ante a presuno de
hipossuficincia do reclamante (art. 790, 3, CLT).
Indevidos honorrios advocatcios.
Custas no importe de R$ 60,00, pela reclamada, tendo como base de
clculo o importe de R$ 3.000,00, valor arbitrado para a condenao.
Juros e correo monetria a serem calculados na forma da lei.
Incidncia de encargos previdencirios e imposto de renda, na forma das
normas legais pertinentes e do provimento n 03/2005 da Corregedoria do C. TST.
Intimem-se as partes.

Christianne Fernandes C. Digenes
Juza do Trabalho

00996-2007-020-03-00-6-RO
Recorrente: VIAO COMETA S.A.
Recorrido : DAVISO D!TRA SI"VA
EMETA: VA"E-TRAS#ORTE. DIS#ESA DA E$I%&CIA DE
COM#ROVAO DO #EDIDO DE 'ORECIMETO. Constatado
que a reclamada no concedia vale-transporte a nenhum
empregado, por praxe empresarial, desnecessria a prova de
que o reclamante solicitou, mas que a empresa se recusou a
fornecer o vale. Nesta hiptese, no se h falar na aplicao da
!rientao "urisprudencial #$% da &'(-$ do )&), sendo devido o
pagamento do valor correspondente ao vale-transporte.
*istos, relatados e discutidos os presentes autos de +ecurso
!rdinrio, ',C(',-&,-
RE"AT(RIO
! ... "ui/ "os0 +icardo 'il1, atrav0s da r. sentena de f.
2345266, complementada 7s f. 24#5248, 9ulgou parcialmente procedentes os pedidos
formulados pelo reclamante, deferindo- diferenas salariais atinentes ao cargo de
encarregado de trfego, a partir de 01.06.2005, com base no valor do salrio praticado
ao Sr. Milton Antnio Mac!ado, com refle"os nos #S#, !oras e"tras pagas e deferidas,
adicional not$rno, gratifica%o natalina, f&rias mais $m tero, '()S * +0, e aviso
pr&vio- !oras e"tras, incl$sive not$rnas- diferenas de adicionais not$rnos- feriados e
dias destinados . folga semanal, trabal!ados, em dobro- refle"os respectivos-
indeni/a%o e0$ivalente aos vales1transporte, at& maro de 200+2.
: empresa-reclamada recorre 7s f. 24;5%<4, questionando
inteiramente a condenao.
Contra-ra/=es pelo reclamante 7s f. %#45%84.
'ispensado o parecer escrito do d. .inist0rio >?@lico do )ra@alho,
a teor do art. 6#, do +egimento (nterno deste +egional.
A o relatrio.
VOTO
ADMISSI)I"IDADE
! apelo foi su@scrito por procuradoras devidamente constituBdas
nos autos Cv. f. 2#2, 28;, e 2;2D, o@servou-se o pra/o legal de interposio Cv. f. 24%-
verso e 24;D, e h recolhimento de custas processuais e depsito recursal Cf. %#2 e
%#%D.
>resentes os pressupostos legais de admissi@ilidade, o recurso
merece conhecimento.
':'5ipp 1
00996-2007-020-03-00-6-RO
M*RITO
RE#RESETATIVIDADE SIDICA". E$AME DA ORMA
CO"ETIVA A#"IC+VE" AO CASO
(nsiste a empresa-reclamada na tese de que os :C)s de f.
8;852$3, firmados entre a Eederao dos )ra@alhadores em )ransporte +odovirios do
,stado de &o >aulo, o &indicato das ,mpresas de )ransportes de >assageiros do
,stado de &o >aulo e a Eederao das ,mpresas de )ransportes +odovirios do &ul
Centro-!este do Frasil, 0 que devem reger a relao empregatBcia tra/ida a exame
9udicial, 9 que o reclamante no tinha local fixo de tra@alho e a sua contratao ocorreu
na cidade de &o >aulo. +e9eita a aplicao das conven=es coletivas apresentadas
com a inicial, firmadas entre o &indicato das ,mpresas de )ransporte de >assageiros
do ,stado de .inas Gerais H &(N'>:& e o &indicato dos )ra@alhadores em
)ransportes +odovirios de Contagem Cf. $356$D.
.as no lhe assiste qualquer ra/o.
Como se sa@e, o enquadramento sindical 0 orientado pela
atividade preponderante da empresa, nos termos dos art. %3< e %6$ da CI). !s
empregados pertencero 7 categoria profissional que corresponde 7 atividade
econJmica desempenhada pela empresa de forma preponderante, salvo os casos de
categoria profissional H cf. art. %$$, pargrafo 8o., da CI).
.as deve ser o@servada a @ase territorial da localidade onde
ocorreu a efetiva prestao de servios, 7 lu/ dos princBpios da territorialidade e
unicidade sindical Cart. 6o., ((5CED. : teor do art. ;$$5CI) e do princBpio da
territorialidade, a aplica@ilidade da conveno coletiva de tra@alho restringe-se ao
Km@ito de representao das entidades sindicais signatrias. :ssim, as conven=es
cele@radas pelo sindicato no se aplicam aos empregados que tra@alham em municBpio
diverso da rea de atuao sindical.
(sto porque o sindicato da localidade em que o tra@alhador presta
servios e esta@elece sua residLncia encontra-se inteiramente imiscuBdo na realidade
do lugar, e somente ele encontra-se apto a dimensionar as necessidades prprias da
categoria local.
Nesse sentido decidiu esta eg. >rimeira )urma nos autos da
reclamatria <<#2;-#<<;-<$4-<8-<<-8 +!, com seguinte ementa-
3 contrato de trabal!o & regido pela regra da territorialidade e
pelo princ4pio da le" loci e"ec$cionis, 0$e considera o local de presta%o de servios e
n%o o da contrata%o 5S6m$la no. 2078)S)92.
No caso dos autos, restou inconteste que o reclamante, na funo
de auxiliar5su@-encarregado de trfego, la@orou exclusivamente na cidade de
Contagem, onde a empresa-r0 mant0m uma sucursal. )oda a documentao funcional
tra/ida aos autos revela que o autor tra@alhava na filial da empresa na cidade de
Contagem Cv. f. $8, $$#5$%<D.
&oa no va/io o argumento recursal referente 7 mo@ilidade
funcional do tra@alhador que exerce o cargo de motorista, 9 que o reclamante 9amais
ocupou este cargo.
A importante o@servar, tam@0m, que o prprio contrato de tra@alho
tra/ como endereo residencial do recorrido a cidade de Felo Mori/onte.
>or sua ve/, os acordos coletivos cu9a aplica@ilidade 0 @uscada
pela apelante estatuem expressamente que a :ase )erritorial do Acordo & o ;stado de
S%o <a$lo2 Cf. 8;2, 832, 862, e 2<#D.
':'5ipp #
00996-2007-020-03-00-6-RO
, as contri@ui=es sindicais do autor foram recolhidas ao sindicato
mineiro Cv. f. $$$D.
:ssim, as normas coletivas aplicveis so aquelas 9untadas pelo
autor, quais se9am, as cele@radas pelo &indicato das ,mpresas de )ransporte de
>assageiros no ,stado de .inas Gerais H &(N'>:& e pelo &indicato dos
)ra@alhadores em )ransportes +odovirios de Contagem Cf. $356$D, sendo certo que a
reclamada foi representada em .inas Gerais por meio do sindicato de sua categoria
econJmica que su@screveu as referidas conven=es.
Nada h a prover, portanto.
DI'EREAS SA"ARIAIS. REE,!ADRAMETO '!CIOA"
No se conforma a empresa com a reclassificao funcional do
reclamante e com a determinao do pagamento de diferenas salariais com base no
valor do salrio praticado ao Sr. Milton Antnio Mac!ado2. 'i/ que no tem quadro de
carreiras aprovado 9unto ao .), e que, ademais, o autor 9amais exerceu inteiramente
as fun=es de su@-encarregado de trfego.
No lhe assiste qualquer ra/o.
:s normas coletivas que regem o a9uste esta@elecem, em suas
clusulas #;a., #3a., ou #6a., que a toda m$dana de cargo o$ f$n%o, definida como
promo%o, ser acompan!ada de efetivo a$mento salarial, devido = no m>s 0$e se
efetivar a m$dana, com imediata anota%o da ?)<S do promovido2 Cf. #2, 83, %8, e
32D.
>or sua ve/, o documento de f. $#, tra/ido com a inicial e su@scrito
pela gerLncia setorial da empresa, a@ali/a por completo a existLncia do cargo de su@-
encarregado de trfego na organi/ao empresarial, @em assim seu exercBcio, pelo
autor, a partir de 9unho de #.<<%N ve9amos-
?onforme contato via fone estamos solicitando pedido de
classifica%o do '$ncionrio @avinson @$tra Silva mat. 57661152, A$". de )rfego para
a f$n%o de S$b1;ncarregado de )rfego, na vaga dei"ada pelo f$ncionrio (iovani
Antnio mat. 575+6150, sendo 0$e o mesmo = vem e"ercendo a f$n%o desde
018068052.
>ouco importa a existLncia ou no de >C& com homologao
ministerial 9 que a prpria empregadora se o@rigou 7 classificao funcional @uscada
pelo reclamante, nos termos da documentao tra/ida 7 colao. 'e resto, a
demandada no poder se @eneficiar de sua prpria torpe/a, uma ve/ que ela prpria 0
que se omitiu de apresentar nos autos seu quadro de organi/ao funcional, cu9a
existLncia, repita-se, 0 inteiramente a@ali/ada no conte?do do documento de f. $#.
>or outro lado, a ficha funcional de .ilton :ntJnio .achado,
tam@0m ocupante do cargo de su@-encarregado de trfego, desvenda um in9ustificvel
desnivelamento remuneratrio praticado pela apelante, que pagou ao indigitado colega
um salrio5dia de +O83,#% e, no mesmo perBodo, remunerou o reclamante a somente +
O3#%,$6 mensais Cv. f. $64D.
!utrossim, a prova testemunhal 0 clara em apontar a a@soluta
identidade entre as atividades incum@idas ao reclamante e ao &r. .ilton, atividades
estas de maior responsa@ilidade quando comparadas ao cargo de auxiliar de trfego.
No quesito qualidade o autor o@teve melhor desempenho, 9 que o colega foi
rapidamente dispensado exatamente por no lograr alcanar a produtividade alme9ada
pela empresa. *e9a-se-
':'5ipp 8
00996-2007-020-03-00-6-RO
A$e trabal!o$ na reclamada de fevereiro81B7B at&
setembro82006, 0$e nos 6ltimos 05 anos trabal!o$ na garagem de ?ontagem como
encarregado de trfego- 0$e trabal!o$ =$nto com o reclamante do in4cio de 200C at&
s$a dispensa- 0$e o reclamante inicialmente e"erce$ a f$n%o de a$"iliar de trfego-
0$e apDs apro"imadamente $m ano e meio de s$a admiss%o o reclamante foi
promovido para s$b encarregado de trfego- C...D 0$e trabal!o$ =$nto com o Sr. Milton
Antnio Mac!ado- 0$e o Sr. Milton era s$b encarregado de trfego- 0$e o Sr. @avidson
e o$tros encarregados de trfego estavam treinando o Sr. Milton- 0$e o Sr. Milton n%o
assimilo$ o trabal!o e sai$ da empresa, trabal!ando apenas apro"imadamente tr>s
meses- C...D 0$e o Sr. Milton Antnio e"erce$ efetivamente a f$n%o de s$b encarregado
de trfego e d$rante o per4odo 0$e trabal!o$ o reclamante assessoro$ o Sr. Milton,
ensinando1o o trabal!o2 H .arcelo de >aoli Fret/N f. 23;5233.
:s testemunhas noticiaram, tam@0m, que com a saBda do antigo
su@-encarregado, sr. Giovane, e at0 que o &r. .ilton fosse admitido, o reclamante
acumulou so/inho o exercBcio do cargo-
0$e o Sr. (iovane Antnio era a$"iliar de trfego e
posteriormente, em 2002, passo$ a ser s$b encarregado de trfego, 0$e com a sa4da
do Sr. (iovane o reclamante o s$bstit$i2 - .arcelo de >aoli Fret/N f. 23;.
A$e trabal!a para a reclamada desde 1BE7, 0$e nos 6ltimos 05
anos e"erce a f$n%o de motorista na lin!a de :elo Fori/onte a S<- 0$e ao sair de :elo
Fori/onte apan!a o ve4c$lo na garagem de ?ontagem- C...D 0$e apDs a sa4da do Sr.
(iovane o reclamante foi responsvel por fa/er as escalas de trabal!o dos motoristas2
H ,xpedito :ugusto de .edeiros EilhoN f. 233.
Neste contexto, no h espao para a@solvio, considerando-se
que a recorrente promoveu a ascenso funcional do tra@alhador segundo suas prprias
normas internas, mas no providenciou a necessria contrapartida na remunerao,
nos termos expressamente determinados em CC). ,xame dos demonstrativos de
salrio referentes ao ano de #.<<% revela que o recorrido no colheu qualquer
melhoramento salarial ao ense9o da propalada reclassificao de funo Cv. f. $3%5$6;D.
: sentena recorreu ao salrio do sr. .ilton com invocao ao art.
2;<, da CI) Cf. 26#D, o que, a meu sentir, no est a merecer reparos, 7 ausLncia
a@soluta de qualquer outra fonte onde se possa @uscar o valor da remunerao devida
ao reclamante. Ca@e esclarecer que os reflexos so@re +&+ foram deferidos porque o
parKmetro salarial foi redu/ido ao salrio-hora Cf. 26#D.
>ara findar, ressalta-se que o direito 7s diferenas salariais
acompanha o tra@alhador at0 o momento de seu desligamento da empresa, so@ pena
de afronta 7 irreduti@ilidade salarial.
-ORAS E$TRAS. MI!TOS RESID!AIS. IVA"IDADE DOS
CART.ES DE #OTO
: recorrente acena com 9ulgamento e"tra petita em face do
ar@itramento sentencial das 9ornadas cumpridas pelo autor, di/endo que ele destoa do
relato tra/ido na inicial. : seguir, reafirma a validade dos cart=es de ponto e questiona a
credi@ilidade do testemunho de .arcelo de >aoli Fret/.
'e pronto, ca@e acolher parcialmente o argumento de que se
9ulgou al0m dos limites do pedido, com a transcrio das 9ornadas narradas na inicial Cf.
<25<%D-
Go per4odo compreendido entre a s$a admiss%o e C1 de maio de
2005 C...D. As =ornadas eram efetivamente desenvolvidas pelo A$tor nos seg$intes
':'5ipp 2
00996-2007-020-03-00-6-RO
!orriosH C...D das 5:30 s 15:30/16:00 horas, S SEXTAS-FEIRAS, DOMINGOS E
FERIADOS, com intervalos intra=ornadas de apenas 15820 min$tos- das 13:0 s
!:00/01:00 hora S SEXTAS-FEIRAS, DOMINGOS E "#S$ERAS DE FERIADOS,
sempre com intervalos intra=ornadas de apenas 15820 min$tos.
C...D
@e I$n!o de 2005 at& Maro de 2006. Js se"tas1feiras, domingos
e v&speras de feriados, das 5HC0 .s 22H00 !oras- .s seg$ndas, teras, 0$artas, 0$intas1
feiras e aos sbados, das 5HC0 .s 1BH00 !oras.
@e Abril de 2006 at& a @ispensa. Js se"tas1feiras e v&speras de
feriados, das 5HC0 .s 17H00 !oras- .s seg$ndas, teras, 0$artas, 0$intas1feiras e aos
sbados, das 5HC0 .s 15H00 !oras2 Cdestaque acrescido ao originalD.
(nfere-se do destaque acima, que os horrios declinados pelo
autor referentes aos turnos da manh e da tarde, cumpridos da admisso at0 maio5<%,
di/em respeito apenas e to-somente 7s sextas-feiras, domingos e v0speras de
feriados.
: sentena, conforme se vL 7s f. 2685262, no atentou para este
detalhe e procedeu ao ar@itramento sem restringi-lo aos dias especificadosN ve9amos-
@a admiss%o at& C1.05.2005 C...DH no t$rno 0$e se iniciava pela
man!% 5apro"imadamente 05HC0805H+0 !s.9, .s 16 !oras- no t$rno 0$e se iniciava .
tarde 5apro"imadamente .s 1CHC081CH+0 !s.9, .s 22HC0 !oras. C...D
@e 01.06.2005 a C1.0C.2006H nas se"tas1feiras e v&speras de
feriados C...DH das 07H00 .s 20H00 !oras- nos demais dias da semanaH das 07H00 .s
1BH00 !oras.
@e abril de 2006 at& a dispensaH nas se"tas1f&rias e v&speras de
feriadosH das 07H00 .s 17H00 !oras.
A$anto aos demais dias trabal!ados na semana, a indica%o
e"ordial 5fls. 059 de in4cio da =ornada n%o foi confirmada pela testem$n!a, e a alega%o
de !orrio de t&rmino e0$ivale, apro"imadamente, ao 0$e se encontra nos cartKes de
ponto 5v.g., fls. 2E22 Cdestaque acrescido ao originalD.
:ssim sendo, dou provimento parcial para esta@elecer que o
ar@itramento sentencial de 9ornadas relativo ao perBodo da admisso at0 8$.<%.<% Cf.
268D, aplica-se apenas e to-somente 7s sextas-feiras, domingos e v0speras de
feriados.
>or outro lado, h prova clara apontando para a impossi@ilidade
de marcao integral dos cart=es de ponto-
0$e n%o era permitido registrar toda a =ornada no cart%o de ponto2
H .arcelo de >aoli Fret/N f. 23;.
A incua a tentativa empresarial de desmerecer o relato de
referida testemunha, em face do que disp=em os art. 2$%52$;, do C>C, verbis-
ao in4cio da in0$iri%o, a testem$n!a prestar o compromisso de
di/er a verdade do 0$e so$ber e l!e for perg$ntado2N
o I$i/ interrogar a testem$n!a sobre os fatos artic$lados,
cabendo, primeiro . parte 0$e a arrolo$, e depois . parte contrria, form$lar perg$ntas
tendentes a esclarecer o$ completar o depoimento2.
: testemunha depJs so@ 9uramento e esteve 7 disposio das
partes para sa@atina, ca@endo-lhes form$lar perg$ntas tendentes a esclarecer o$
completar o depoimento2.
':'5ipp %
00996-2007-020-03-00-6-RO
>ortanto, as informa=es de .arcelo >aoli Fret/ se revestem de
inteira credi@ilidade, se so@repondo 7quelas tra/idas por ,xpedito :ugusto de .edeiros
Eilho Cf. 233D pelo s e importante fato de que esta testemunha exercia a funo de
motorista externo e no tinha contato dirio com o autor, ao passo que aquela
trabal!o$ =$nto com o reclamante do in4cio de 200C at& a s$a dispensa2, como seu
superior hierrquico, nos termos declarados 7 f. 23;. ,videntemente, o sr. .arcelo
encontra-se melhor capacitado a narrar a rotina funcional do demandante.
,, nesse aspecto, seu relato ratifica inteiramente o ar@itramento
de 9ornadas feito em sentena- 0$e .s 6a feiras, domingos, v&speras de feriado e
per4odo de f&rias escolares e"iste $ma maior demanda de trabal!o- 0$e como a$"iliar
de trfego o reclamante, mesmo nos dias de ac6m$lo, 0$ando trabal!ava pela man!%
iniciava s$a =ornada .s 05H+0806 !oras at& 16 !oras e no t$rno da tarde iniciava .s
1CH+0 o$ 1+H20 permanecendo apDs .s 1B !oras, sendo 0$e este t$rno encerrava .s 22
o$ 2C !oras- 0$e como s$b encarregado iniciava s$a =ornada por volta das 07 !oras at&
1EHC081B !oras2 Cf. 23;D.
:lis, do testemunho de ,xpedito :ugusto de .edeiros Eilho
emergem informa=es que a@ali/am o 9ulgamento sentencial, na medida em que ele
informa que- = presencio$ o reclamante na garagem, no t$rno da man!% .s 05H+0
!oras, no t$rno da tarde = presencio$ o reclamante na garagem .s 22 !oras2 Cf. 233D.
>rovimento parcial, naqueles termos.
ITERVA"OS ITRA/ORADA. IO)SERV0CIA
+eafirma a empresa que ao reclamante era garantida a plena
fruio de sua pausa intervalar diria. :o final, @rande nature/a indeni/atria 7
condenao, pugnando pelo afastamento dos reflexos deferidos em sentena.
&em ra/o, novamente.
.arcelo de >aoli Fret/ 0 claro em afianar- 0$e poss$4a 208C0
min$tos para refei%o2 Cf. 23;D. Ca@e repisar a prevalLncia deste relato so@re aquela
prestado pela outra testemunha, levando-se em conta as especificidades funcionais dos
depoentesN enquanto o sr. .arcelo foi colega do autor e superior direto, com contato
dirio com sua rotina de tra@alho, o sr. ,xpedito exercia a funo de motorista
interestadual, encontrando com o reclamante e presenciando o desenrolar de seu
tra@alho em fragmentos.
:ssim, a condenao est em inteira sintonia com a &?mula #3,
deste +egional, e com a !" 8<3, da &'(-$, do col. )&).
No se trata de condenao a tBtulo indeni/atrio, 9 que o
dispositivo legal que rege a esp0cie fala em rem$nerar o per4odo correspondente com
$m acr&scimo de no m4nimo 50, sobre o valor da rem$nera%o da !ora normal de
trabal!o2 Cart. 3$, pargrafo 2o., da CI)D. :o se valer do termo remunerar, a meu
sentir, o Iegislador deixou clara a nature/a deste pagamento.
Nego provimento.
ITERVA"OS ITER/ORADA. IO)SERV0CIA
)am@0m aqui, a empresa acena com a devida o@servKncia aos
intervalos legais.
)odavia, uma ve/ apurada a existLncia de tra@alho, em
determinadas ocasi=es, at0 as ##-8< horas, 0 evidente o desacato ao devido intervalo
de $$ horas Cart. ;;, da CI)D, levando-se em conta os turnos matutinos, a exemplo do
ocorrido no domingo do dia #6.$$.<2, conforme registrado em sentena Cf. 262D. (sto
':'5ipp ;
00996-2007-020-03-00-6-RO
posto, a condenao aqui se mant0m com pleno apoio no dispositivo legal retro citado
Cart. ;;5CI)D e, tam@0m, na &?mula $$<5)&).
'esprovido.
RED!O DA -ORA OT!RA. S1M!"A 602 DO CO". TST.
IO)SERV0CIA. DI'EREAS DE -ORAS E$TRAS E DE
ADICIOA" OT!RO
Novamente, a empresa se limita a @randir quitao Cv. f. %<%D.
!corre que o autor, em impugnao, demonstrou
matematicamente a ino@servKncia empresria ao disposto no pargrafo $o., do art.
385CI), e, tam@0m, ao estatuBdo na &?mula ;<, do col. )&) Cv. f. 2285222D. ,m recurso,
a apelante sequer se preocupa em desconstituir referida amostragem, ra/o pela qual
no se cogita de a@solvio.
Ca@e ressaltar, apenas, que a compensao foi a@ertamente
acolhida em sentena Cv. f. 263D, afastando por completo qualquer possi@ilidade de
pagamento em duplicidade.
'esprovido.
DESCASOS SEMAAIS REM!ERADOS. IO)SERV0CIA.
DO)RA
Conforme demonstrativo de f. 22% e 226 - novamente no
desconstituBdo em ra/=es recursais Cv. f. %<%5%<;D -, o reclamante tra@alhou por at0 sete
dias seguidos e em feriados, sem que se constatasse o respectivo pagamento ou a
concesso de folgas compensatrias.
: condenao, portanto, 0 medida imperativa.
'e toda forma, a compensao foi esta@elecida em sentena em
relao ao pedido com especificidade, conforme se infere 7 f. 26%. Nenhum pre9uB/o
restar 7 apelante, portanto.
, no foram deferidos reflexos so@re +&+ Cv. f. 26%D, afigurando-
se impertinentes as alega=es recursais neste sentido.
Nego provimento.
COM#ESAO
No aspecto, falta interesse recursal 7 empresa Ccf. art. 244, cap$t,
do C>CD, considerando-se que a compensao foi inteiramente al@ergada em
sentena.
VA"E-TRAS#ORTE. O-COCESSO. 3!S DA #ROVA
Na inicial, o reclamante informou que, apesar de insistentemente
requerido, a reclamada no fornecia o vale-transporte.
Na defesa, a reclamada adu/iu que o reclamante nunca requereu
o vale-transporte.
&o@re a questo, assim falou a prova testemunhal-
0$e o vale transporte somente fora fornecido pela reclamada no
final de 200+2 H .arcelo de >aoli Fret/N f. 23;.
,m face deste relato, no se h falar na aplicao da !rientao
"urisprudencial #$% da &'(-$ do )&), que disp=e que & do empregado o n$s de
':'5ipp 3
00996-2007-020-03-00-6-RO
comprovar 0$e satisfa/ os re0$isitos indispensveis . obten%o do
vale1transporte2. ! que se perce@e 0 que a recorrente no fornecia vale-transporte a
seus empregados at0 o ano de #.<<2.
A despropositado o argumento de que os motoristas tLm
facilidades na locomoo no Km@ito da capital, 9 que o autor 9amais exerceu esta
funo.
'!DAMETOS #E"OS ,!AIS2
! )ri@unal +egional do )ra@alho da )erceira +egio, pela sua
>rimeira )urma, preliminarmente, 7 unanimidade, conheceu do recursoN no m0rito, sem
divergLncia, deu-lhe provimento parcial para esta@elecer que o ar@itramento sentencial
de 9ornadas relativo ao perBodo da admisso at0 8$.<%.<% Cf. 268D aplica-se apenas e
to-somente 7s sextas-feiras, domingos e v0speras de feriados, nos termos da
fundamentao, parte integrante deste dispositivo. .antido o valor ar@itrado 7
condenao, porque ainda compatBvel. Cadastre-se o procurador indicado 7 fl. 2;8,
conforme despacho de fl. 2;%.
Felo Mori/onte, <3 de a@ril de #<<6.
DEOC"ECIA AMORE""I DIAS
De4e567r87dor7 Re97tor7
':'5ipp 6
xp x p 1

"
xp x p

"
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Processo: 00280-2007-018-10-00-4-RO
V. DAMASCENO
Relatrio
o relatrio.
Voto
voto.
Acrdo
Procurador(a)
Certido(es)
rgo
Julgador:
1 Turma
Composio:
Acrdo n 74.867
Recurso Ordinrio n 1654-2007-003-21-00-0
Desembargadora Relatora: Maria do Perptuo Socorro Wanderley de Castro
Recorrente: Lavoisier Landy Oliveira da Silva
Advogado: Alex de Oliveira Stanescu e outros
Recorridos: Status Produes e Eventos
Luiz Gonzaga Nunes da Silva
Origem: 3. Vara do Trabalho de Natal
Msico. Bandas de forr. Vnculo empregatcio.
Exsurge o vnculo empregatcio na prestao de trabalho como msico em banda, que
constitui um dos servios prestados por empresa destinada atividade de
entretenimento, mantendo diversas bandas e outros servios vinculados realizao de
festas e eventos.
Vistos etc.
Trata-se de recurso ordinrio interposto por LAVOISIER LANDY OLIVEIRA DA
SILVA contra sentena proferida pelo d. Juiz da 3. Vara do Trabalho de Natal, que
dada a desistncia do reclamante, extinguiu o processo sem resoluo do mrito quanto
reclamada STATUS PRODUES E EVENTOS e julgou improcedentes os pedidos
deduzidos em face de LUIZ GONZAGA NUNES DA SILVA (fls. 61/64).
Insurgiu-se, o reclamante, e afirmou nas razes expendidas (fls. 68/75), que esto
presentes os elementos para o reconhecimento do vinculo, uma vez que percebia
remunerao fixa, para se apresentar com o conjunto musical de propriedade do
recorrido, e, que, ao ser contratado, ficaram estabelecidas jornada de trabalho,
remunerao mensal e regras a ser observadas. Alegou que, durante a semana, tinha a
obrigao de trabalhar no turno vespertino, para sua integrao com o grupo musical, e
que no poderia se apresentar em outra banda, pois a exclusividade era prevista em seu
contrato de trabalho. Ressaltou que a subordinao ficou caracterizada pela existncia
de imposio e cobrana de horrio de trabalho. Destacou que a habitualidade ficou
evidenciada no depoimento da testemunha trazida pelo reclamado.
Conforme certido (fl. 78), o recorrido no ofertou contra-razes.
No houve envio dos autos Procuradoria Regional do Trabalho.
o relatrio.
VOTO
1. Conhecimento.
O Recurso Ordinrio veio subscrito por Advogado habilitado (fl. 06). A interposio
ocorreu em 10/12/2007, termo final, aps a cincia do decisum em 30/11/2007 (Smula
197 do TST). Preparo inexigvel, por ser o autor beneficirio da Justia Gratuita.
Ante o preenchimento dos requisitos recursais, conheo.
2. Mrito.
A questo tem por objeto o trabalho de percussionista e a configurao, ou no, de
vnculo empregatcio na relao sociojurdica que se estabelecera com o reclamado,
como dono do grupo musical em que o reclamante atuava.
caracterizao do vinculo de emprego, necessria a existncia de prestao de
servios por pessoa fsica com pessoalidade, continuidade, onerosidade e subordinao.
So os elementos ftico-jurdicos que exsurgem do disposto nos arts.. 2. e 3. da
Consolidao das Leis do Trabalho. De outra parte, a questo relativa aos grupos
musicais sempre se mostra fluida, no sendo ocioso lembrar que foi em torno deles que
se construiu a noo do trabalho de equipe, assinalado por Dlio Maranho
(Instituies de Direito do Trabalho) e a que se referem Jos Augusto Rodrigues Pinto
e Rodolfo Pamplona Filho, como um contrato que representa um esforo comum e
harmonioso de uma pluralidade de empregados, dando, porm, cada um deles, sua
prpria prestao pessoal, emergente de sua distinta relao individual de emprego.
(Repertrio de Conceitos Trabalhistas, vol. 1).
No caso presente, o reclamante se identifica como percussionista do grupo Facho de
Menina e como tal um dos membros do grupo musical e discute a relao entre si e o
dono do grupo.
Como se sabe, nas palavras de Rodrigues Pinto, a prestao desejada no pode ser
atingida seno atravs da atividade de um grupo de pessoas em conjunto e a orquestra
um exemplo caracterstico (idem) mas se trata, ento, das relaes externas. H,
portanto, contrato de equipe entre o grupo liderado por determinada pessoa e a casa de
espetculos. J no caso em tela, cuida-se de examinar a relao interna, no que se traz
a meno de Dlio Maranho a que o ajuste foi celebrado em relao a cada
empregado, a que se liga por um contrato individual, autnomo. (Instituies, vol. I, p.
265), ou seja, a existncia de um conjunto de contratos especiais.
Uma referncia extraida do que acontece de ordinrio pertinente: vm se repetindo as
aes trabalhistas em que membros do conjunto musical discutem a relao interna e
pretendem o reconhecimento do vinculo empregatcio. De outra parte, a existncia de
numerosos grupos musicais, notadamente de forr, uma realidade que sai dos jornais
e de cartazes, nas ruas desta e de outras cidades do Estado. A isso se acrescenta a
discusso processual reiterada, conforme os documentos dos autos, relativos s aes
trabalhistas propostas contra o reclamado : Joo Batista da Rocha Lima, motorista do
equipamento de som; Fbio Jnior, arrumador; Geraldo Mendona da Costa, msico;
Marcos do Nascimento, msico, verificando-se quanto a esses dados, a existncia de
duas bandas a ele vinculadas, Banda Flor de Liz e Banda Facho de Menina. H,
portanto, de logo, uma concentrao da atividade em uma pessoa, o reclamado como
lder da equipe e a diluio sob bandas diversas.
O reclamado declarou que ajustou com o reclamante para que ele eventualmente
integrasse a banda Facho de Menina, com o pagamento de R$ 50,00 por prestao de
servios em bailes o que s ocorreu em trs shows no ano de 2007 e dois shows no ano
de 2006. J o reclamante declarou que ajustara prestao de servios com ensaios de
tera a quinta-feira, no horrio de 14 s 17 horas e apresentaes numa mdia de 3 a 4
vezes por ms, em finais de semana, durante cerca de duas horas.
Estes os contornos dos fatos expostos pelos litigantes em seus depoimentos pessoais
(fls. 15/16).
Presentes, portanto, trabalho pessoal, prestado por pessoa fsica, com onerosidade, cabe
o exame dos demais elementos do contrato de trabalho. Entre eles, como se sabe,
exala-se a subordinao que refletida na intensidade, repetio e continuidade de
ordens do tomador em direo ao prestador de servios, da qual diz Maurcio Godinho
Delagado, (...) encarada sob um prisma objetivo: ela atua sobre o modo de realizao
da prestao e no sobre a pessoa do trabalhador. (in Curso de Direito do Trabalho,
pg. 303).
A testemunha trazida a Juzo por indicao do reclamante, aps informar que j
integrara a banda Facho de Menina e, atualmente, passara a integrar a banda Forr
Nela, prestando essencialmente informaes quanto sua prpria situao, declarou
quanto ao reclamante
...que o depoente presenciou o reclamante recebendo alguns pagamentos; que
entretanto no sabe informar o valor recebido pelo Reclamante em tais pagamentos (...)
que o depoente realizava cerca de 16 ensaios por ms, de segunda a sexta-feira; que o
reclamante igualmente participava dos aludidos ensaios de segunda a sexta-feira; (...):
A outra testemunha ouvida, ento por indicao do reclamado, apresentou os seguintes
dados:
...que prestou servios para o Reclamado no perodo compreendido entre fevereiro de
2006 e outubro de 2006; que em tal perodo trabalhou para o reclamado em cerca de 2
festas ao ms; (...;) que a partir de agosto de 2005 o depoente comeou a ensaiar na
banda Facho de Menina, nos dias de tera, quarta e quinta, no horrio de 14h00 s
17h00, havendo dias em que tocava o dia inteiro; que pelos ensaios o depoente no
recebia pagamento, mas apenas para o custeio do transporte; que sabe informar que o
Reclamante iniciou os ensaios na citada banda Facho de Menina no esmo perodo do
depoente; (...;) que no perodo e So Joo o depoente participou com a citada banda em
cerca de 7 ou 8 shows; o mesmo se diga em relao ao Reclamante; que por cada show
o depoente percebia o equivalente a R$ 50,00; que o depoente no presenciou o
reclamante recebendo nenhum pagamento do Reclamado; que no sabe informar se o
Reclamante tocou na banda Caf Torrado; que o depoente nunca tocou com o
Reclamante em outra banda que no a Facho de Menina (...;) que sabe informar que
todos os componentes da banda recebiam pagamento por festas de que participavam;
(...;) que ocorria do reclamante no participar de ensaios na citada banda, em face de s
vezes atuar como free lancer num bar em Ponta Negra, juntamente com o baterista
Elber; que o horrio em que o reclamante ia tocar no bar em Ponta Negra era no perodo
da noite; (fl. 17).
Por fim, h, nos autos, dois recibos de pagamento efetuados ao reclamante (fls. 43/44),
j que os demais se referem a outra pessoas. Nesse recibo, consta o timbre de Luiz
Gonzaga Nunes (razo social) e as atividades de Banda, som, iluminao, teles,
palcos, geradores, circos, barracas, segurana e painis de ferro para fechamento. No
teor desses recibos consta que o recebedor autnomo e recebeu a quantia como
prestao de servios como free lancer em dias ali especificados. Do cotejo, verifica-se
que, a cada dia, corresponde o valor de R$ 50,00.
A situao foge aos contornos gerais do contrato de equipe, at porque o empresrio
mantm uma srie de servios destinados atividade de entretenimento. Ora, as bandas
se ligam a esse contexto. Na h, portanto, um msico que arregimenta msicos e atua
como lder do grupo e ajusta as apresentaes e reparte entre seus membros o valor
ajustado, mas, sem dvidas, uma unidade integrada por diversos servios, para os quais
os msicos que atuam nas bandas, recebem valor certo e prefixado e observam ensaios
em dias e horas j dispostos.
Com estas peculiaridades, deve ser examinado o elemento subordinao. Com efeito,
h intermitncia, pois o trabalho se refere a alguns dias da semana (os ensaios) e a
apresentao depende das contrataes havidas; salienta-se que, mesmo o fato de o
reclamante se ter apresentado em Ponta Negra com outra banda no interfere no vinculo
com o reclamado, at porque a testemunha que noticiou o fato, disse que assim ocorrera
noite, enquanto os ensaios se realizavam tarde. A curta durao do trabalho e sua
destinao a evento certo, com remunerao paga por cada evento realizado no elide
o vinculo formado.
Neste contexto, considere-se a manifestao de Alice Monteiro de Barros, in As
relaes de trabalho no espetculo de que se o msico estiver sujeito ao comando de
um dos integrantes, o qual, alm de remuner-lo, detm o poder de direo concretizado
na imposio de horrio e aplicao de sanes disciplinares, o vnculo empregatcio
caracterizar-se- com este ltimo. A situao, sem ser um decalque dessa definio,
corresponde aos seus elementos essenciais, pois um terceiro que arregimenta o grupo,
faz o pagamento a cada um dos integrantes, em valor certo e estabelece o horrio de
ensaios e apresentaes. Notadamente, considera-se o fato de ser um valor fixo, e no
um rateio em funo do valor ajustado, nmero de membros participantes e durao da
apresentao.
Tudo, pois, converge para o reconhecimento do vnculo.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso para reconhecer o vnculo empregatcio e
determinar o retorno dos autos ao Juzo de origem para prosseguir no exame do mrito,
quanto aos ttulos trabalhistas pretendidos.
Acordam as Desembargadoras Federais e a Juza da Egrgia 1 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 21 Regio, por unanimidade, conhecer do recurso. Mrito: por
unanimidade, dar provimento ao recurso para reconhecer o vnculo empregatcio e
Natal, 01 de julho de 2008.
Maria do Perptuo Socorro Wanderley de Castro
Ileana Neiva Mousinho
Procuradora do Trabalho
Procuradora-Chefe
Publicado no DJE/RN n 11751, em 22/07/2008 (tera-feira). Traslado n 608/2008.
Acrdo n 74.867
Recurso Ordinrio n 1654-2007-003-21-00-0
Desembargadora Relatora: Maria do Perptuo Socorro Wanderley de Castro
Recorrente: Lavoisier Landy Oliveira da Silva
Advogado: Alex de Oliveira Stanescu e outros
Recorridos: Status Produes e Eventos
Luiz Gonzaga Nunes da Silva
Origem: 3. Vara do Trabalho de Natal
Msico. Bandas de forr. Vnculo empregatcio.
Exsurge o vnculo empregatcio na prestao de trabalho como msico em banda, que
constitui um dos servios prestados por empresa destinada atividade de
entretenimento, mantendo diversas bandas e outros servios vinculados realizao de
festas e eventos.
Vistos etc.
Trata-se de recurso ordinrio interposto por LAVOISIER LANDY OLIVEIRA DA
SILVA contra sentena proferida pelo d. Juiz da 3. Vara do Trabalho de Natal, que
dada a desistncia do reclamante, extinguiu o processo sem resoluo do mrito quanto
reclamada STATUS PRODUES E EVENTOS e julgou improcedentes os pedidos
deduzidos em face de LUIZ GONZAGA NUNES DA SILVA (fls. 61/64).
Insurgiu-se, o reclamante, e afirmou nas razes expendidas (fls. 68/75), que esto
presentes os elementos para o reconhecimento do vinculo, uma vez que percebia
remunerao fixa, para se apresentar com o conjunto musical de propriedade do
recorrido, e, que, ao ser contratado, ficaram estabelecidas jornada de trabalho,
remunerao mensal e regras a ser observadas. Alegou que, durante a semana, tinha a
obrigao de trabalhar no turno vespertino, para sua integrao com o grupo musical, e
que no poderia se apresentar em outra banda, pois a exclusividade era prevista em seu
contrato de trabalho. Ressaltou que a subordinao ficou caracterizada pela existncia
de imposio e cobrana de horrio de trabalho. Destacou que a habitualidade ficou
evidenciada no depoimento da testemunha trazida pelo reclamado.
Conforme certido (fl. 78), o recorrido no ofertou contra-razes.
No houve envio dos autos Procuradoria Regional do Trabalho.
o relatrio.
VOTO
1. Conhecimento.
O Recurso Ordinrio veio subscrito por Advogado habilitado (fl. 06). A interposio
ocorreu em 10/12/2007, termo final, aps a cincia do decisum em 30/11/2007 (Smula
197 do TST). Preparo inexigvel, por ser o autor beneficirio da Justia Gratuita.
Ante o preenchimento dos requisitos recursais, conheo.
2. Mrito.
A questo tem por objeto o trabalho de percussionista e a configurao, ou no, de
vnculo empregatcio na relao sociojurdica que se estabelecera com o reclamado,
como dono do grupo musical em que o reclamante atuava.
caracterizao do vinculo de emprego, necessria a existncia de prestao de
servios por pessoa fsica com pessoalidade, continuidade, onerosidade e subordinao.
So os elementos ftico-jurdicos que exsurgem do disposto nos arts.. 2. e 3. da
Consolidao das Leis do Trabalho. De outra parte, a questo relativa aos grupos
musicais sempre se mostra fluida, no sendo ocioso lembrar que foi em torno deles que
se construiu a noo do trabalho de equipe, assinalado por Dlio Maranho
(Instituies de Direito do Trabalho) e a que se referem Jos Augusto Rodrigues Pinto
e Rodolfo Pamplona Filho, como um contrato que representa um esforo comum e
harmonioso de uma pluralidade de empregados, dando, porm, cada um deles, sua
prpria prestao pessoal, emergente de sua distinta relao individual de emprego.
(Repertrio de Conceitos Trabalhistas, vol. 1).
No caso presente, o reclamante se identifica como percussionista do grupo Facho de
Menina e como tal um dos membros do grupo musical e discute a relao entre si e o
dono do grupo.
Como se sabe, nas palavras de Rodrigues Pinto, a prestao desejada no pode ser
atingida seno atravs da atividade de um grupo de pessoas em conjunto e a orquestra
um exemplo caracterstico (idem) mas se trata, ento, das relaes externas. H,
portanto, contrato de equipe entre o grupo liderado por determinada pessoa e a casa de
espetculos. J no caso em tela, cuida-se de examinar a relao interna, no que se traz
a meno de Dlio Maranho a que o ajuste foi celebrado em relao a cada
empregado, a que se liga por um contrato individual, autnomo. (Instituies, vol. I, p.
265), ou seja, a existncia de um conjunto de contratos especiais.
Uma referncia extraida do que acontece de ordinrio pertinente: vm se repetindo as
aes trabalhistas em que membros do conjunto musical discutem a relao interna e
pretendem o reconhecimento do vinculo empregatcio. De outra parte, a existncia de
numerosos grupos musicais, notadamente de forr, uma realidade que sai dos jornais
e de cartazes, nas ruas desta e de outras cidades do Estado. A isso se acrescenta a
discusso processual reiterada, conforme os documentos dos autos, relativos s aes
trabalhistas propostas contra o reclamado : Joo Batista da Rocha Lima, motorista do
equipamento de som; Fbio Jnior, arrumador; Geraldo Mendona da Costa, msico;
Marcos do Nascimento, msico, verificando-se quanto a esses dados, a existncia de
duas bandas a ele vinculadas, Banda Flor de Liz e Banda Facho de Menina. H,
portanto, de logo, uma concentrao da atividade em uma pessoa, o reclamado como
lder da equipe e a diluio sob bandas diversas.
O reclamado declarou que ajustou com o reclamante para que ele eventualmente
integrasse a banda Facho de Menina, com o pagamento de R$ 50,00 por prestao de
servios em bailes o que s ocorreu em trs shows no ano de 2007 e dois shows no ano
de 2006. J o reclamante declarou que ajustara prestao de servios com ensaios de
tera a quinta-feira, no horrio de 14 s 17 horas e apresentaes numa mdia de 3 a 4
vezes por ms, em finais de semana, durante cerca de duas horas.
Estes os contornos dos fatos expostos pelos litigantes em seus depoimentos pessoais
(fls. 15/16).
Presentes, portanto, trabalho pessoal, prestado por pessoa fsica, com onerosidade, cabe
o exame dos demais elementos do contrato de trabalho. Entre eles, como se sabe,
exala-se a subordinao que refletida na intensidade, repetio e continuidade de
ordens do tomador em direo ao prestador de servios, da qual diz Maurcio Godinho
Delagado, (...) encarada sob um prisma objetivo: ela atua sobre o modo de realizao
da prestao e no sobre a pessoa do trabalhador. (in Curso de Direito do Trabalho,
pg. 303).
A testemunha trazida a Juzo por indicao do reclamante, aps informar que j
integrara a banda Facho de Menina e, atualmente, passara a integrar a banda Forr
Nela, prestando essencialmente informaes quanto sua prpria situao, declarou
quanto ao reclamante
...que o depoente presenciou o reclamante recebendo alguns pagamentos; que
entretanto no sabe informar o valor recebido pelo Reclamante em tais pagamentos (...)
que o depoente realizava cerca de 16 ensaios por ms, de segunda a sexta-feira; que o
reclamante igualmente participava dos aludidos ensaios de segunda a sexta-feira; (...):
A outra testemunha ouvida, ento por indicao do reclamado, apresentou os seguintes
dados:
...que prestou servios para o Reclamado no perodo compreendido entre fevereiro de
2006 e outubro de 2006; que em tal perodo trabalhou para o reclamado em cerca de 2
festas ao ms; (...;) que a partir de agosto de 2005 o depoente comeou a ensaiar na
banda Facho de Menina, nos dias de tera, quarta e quinta, no horrio de 14h00 s
17h00, havendo dias em que tocava o dia inteiro; que pelos ensaios o depoente no
recebia pagamento, mas apenas para o custeio do transporte; que sabe informar que o
Reclamante iniciou os ensaios na citada banda Facho de Menina no esmo perodo do
depoente; (...;) que no perodo e So Joo o depoente participou com a citada banda em
cerca de 7 ou 8 shows; o mesmo se diga em relao ao Reclamante; que por cada show
o depoente percebia o equivalente a R$ 50,00; que o depoente no presenciou o
reclamante recebendo nenhum pagamento do Reclamado; que no sabe informar se o
Reclamante tocou na banda Caf Torrado; que o depoente nunca tocou com o
Reclamante em outra banda que no a Facho de Menina (...;) que sabe informar que
todos os componentes da banda recebiam pagamento por festas de que participavam;
(...;) que ocorria do reclamante no participar de ensaios na citada banda, em face de s
vezes atuar como free lancer num bar em Ponta Negra, juntamente com o baterista
Elber; que o horrio em que o reclamante ia tocar no bar em Ponta Negra era no perodo
da noite; (fl. 17).
Por fim, h, nos autos, dois recibos de pagamento efetuados ao reclamante (fls. 43/44),
j que os demais se referem a outra pessoas. Nesse recibo, consta o timbre de Luiz
Gonzaga Nunes (razo social) e as atividades de Banda, som, iluminao, teles,
palcos, geradores, circos, barracas, segurana e painis de ferro para fechamento. No
teor desses recibos consta que o recebedor autnomo e recebeu a quantia como
prestao de servios como free lancer em dias ali especificados. Do cotejo, verifica-se
que, a cada dia, corresponde o valor de R$ 50,00.
A situao foge aos contornos gerais do contrato de equipe, at porque o empresrio
mantm uma srie de servios destinados atividade de entretenimento. Ora, as bandas
se ligam a esse contexto. Na h, portanto, um msico que arregimenta msicos e atua
como lder do grupo e ajusta as apresentaes e reparte entre seus membros o valor
ajustado, mas, sem dvidas, uma unidade integrada por diversos servios, para os quais
os msicos que atuam nas bandas, recebem valor certo e prefixado e observam ensaios
em dias e horas j dispostos.
Com estas peculiaridades, deve ser examinado o elemento subordinao. Com efeito,
h intermitncia, pois o trabalho se refere a alguns dias da semana (os ensaios) e a
apresentao depende das contrataes havidas; salienta-se que, mesmo o fato de o
reclamante se ter apresentado em Ponta Negra com outra banda no interfere no vinculo
com o reclamado, at porque a testemunha que noticiou o fato, disse que assim ocorrera
noite, enquanto os ensaios se realizavam tarde. A curta durao do trabalho e sua
destinao a evento certo, com remunerao paga por cada evento realizado no elide
o vinculo formado.
Neste contexto, considere-se a manifestao de Alice Monteiro de Barros, in As
relaes de trabalho no espetculo de que se o msico estiver sujeito ao comando de
um dos integrantes, o qual, alm de remuner-lo, detm o poder de direo concretizado
na imposio de horrio e aplicao de sanes disciplinares, o vnculo empregatcio
caracterizar-se- com este ltimo. A situao, sem ser um decalque dessa definio,
corresponde aos seus elementos essenciais, pois um terceiro que arregimenta o grupo,
faz o pagamento a cada um dos integrantes, em valor certo e estabelece o horrio de
ensaios e apresentaes. Notadamente, considera-se o fato de ser um valor fixo, e no
um rateio em funo do valor ajustado, nmero de membros participantes e durao da
apresentao.
Tudo, pois, converge para o reconhecimento do vnculo.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso para reconhecer o vnculo empregatcio e
Acordam as Desembargadoras Federais e a Juza da Egrgia 1 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 21 Regio, por unanimidade, conhecer do recurso. Mrito: por
unanimidade, dar provimento ao recurso para reconhecer o vnculo empregatcio e
Natal, 01 de julho de 2008.
Maria do Perptuo Socorro Wanderley de Castro
Ileana Neiva Mousinho
Procuradora do Trabalho
Procuradora-Chefe
Publicado no DJE/RN n 11751, em 22/07/2008 (tera-feira). Traslado n 608/2008.
TRT/6 REGIO
FL._________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
GABINETE DA DESEMBARGADORA NISE PEDROSO
Proc. n. 0001073-53.2010.5.06.0102
Relatora: Desembargadora Nise Pedroso Lins de Sousa
fl.1
ahc
PROCESSO N TRT 0001073-53.2010.5.06.0102 (RO)
RGO JULGADOR : PRIMEIRA TURMA
RELATORA : DESEMBARGADORA NISE PEDROSO LINS DE SOUSA
RECORRENTE : JOS RAMOS DE OLIVEIRA NETO (Esplio de) rep. por
DELMA DE MELO e NORMA SOARES LEMOS RAMOS
RECORRIDO : CLUBE PASI DE SEGUROS E OUTROS (3); SENA
SEGURANA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE
VALORES LTDA E OUTRO (2)
ADVOGADOS : JOS CARLOS MEDEIROS E OUTRO (2); ANTNIO
HENRIQUE NEUENSCHWANDER; ADRIANO CAMPOS
CALDEIRA
PROCEDNCIA : 2 VARA DO TRABALHO DE OLINDA/PE
EMENTA: COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO.
INDENIZAO DO SEGURO DE VIDA. A Justia
do Trabalho competente para julgar a reclamao
trabalhista em que o autor pleiteia a indenizao do
seguro de vida firmado entre seu empregador e a empresa
seguradora, em favor de seus empregados, quando o
pedido tem sua origem no contrato de trabalho havido
entre as partes, nos termos do art. 114, da CF/1988.
Vistos etc.
Recurso ordinrio (fls.336/340) regularmente interposto por JOS
RAMOS DE OLIVEIRA NETO (Esplio de) rep. por DELMA DE MELO e NORMA
SOARES LEMOS RAMOS, em face de deciso proferida pela MM. 2 Vara do
Trabalho de Olinda/PE (fls.333/335) que atribuiu competncia material Justia
Comum Estadual, para apreciar e julgar o pleito formulado na reclamao trabalhista
por ajuizada pelo supramencionado esplio contra CLUBE PASI DE SEGUROS E
OUTROS (3) e SENA SEGURANA INTELIGENTE E TRANSPORTE DE
VALORES E OUTRO (2).
Em suas razes, o recorrente insurge-se contra a deciso recorrida, por
entender que esta Justia Especializada detm competncia material para julgar o
pedido de indenizao do seguro de vida, porque este ltimo decorreu da relao de
emprego.
TRT/6 REGIO
FL._________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
Proc. n. 0001073-53.2010.5.06.0102
fl.2
ahc
Contrarrazes da terceira e quarta reclamadas, tempestivas (fls.345/353 e
fls.354/357).
A espcie no exige interveno obrigatria do Ministrio Pblico do
Trabalho (art. 49, do Regimento Interno deste Sexto Regional).
o relatrio.
VOTO:
Embora o contrato de seguro de vida firmado entre a empregadora do
trabalhador falecido e a empresa seguradora tenha natureza civil, ele se originou da
relao de emprego mantida com a primeira demandada, razo pela qual a Justia do
Trabalho possui competncia material para julgar a presente ao.
Convm destacar que o art.114, caput, incisos I e IX, da Constituio
Federal estabelece, expressamente, que compete a esta Justia Especializada processar e
julgar as aes oriundas da relao de trabalho, bem como outras controvrsias desta
decorrentes, onde se enquadra a reclamao trabalhista com objeto constitudo pelo
pedido de indenizao do seguro de vida, porquanto este contrato de natureza civil
resultou do vnculo empregatcio, sem o qual inexistiria.
A jurisprudncia do Colendo TST tambm se inclina neste sentido, a
seguir transcrita, in verbis:
RECURSO DE REVISTA COMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO INDENIZAO SEGURO DE VIDA. Como a causa de pedir tem
origem no contrato de trabalho e o pedido refere-se ao pagamento da indenizao
prevista no contrato de seguro, que foi pactuado pelo Empregador em benefcio de seus
empregados e decorrente do mencionado liame, esta Justia Especializada competente
para dirimir a controvrsia relacionada ao pedido de indenizao, nos termos do art. 114
da CF. Recurso conhecido e provido. Prejudicada a anlise dos demais temas.
(Processo: RR - 56800-15.2005.5.02.0027 Data de Julgamento: 15/06/2011, Relator
Ministro: Carlos Alberto Reis de Paula, 8 Turma, Data de Publicao: DEJT
17/06/2011.)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA -
COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO - DEMANDA ORIUNDA DA
RELAO DE EMPREGO - ART. 114, I, DA CONSTITUIO FEDERAL. A
competncia material decorre do pedido e da causa de pedir. Nos termos do art. 114, I,
da Constituio Federal, a Justia do Trabalho afigura-se competente para julgar as
TRT/6 REGIO
FL._________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
Proc. n. 0001073-53.2010.5.06.0102
fl.3
ahc
demandas oriundas do vnculo laboral firmado entre empregado e empregador. Dessa
forma, se a causa de pedir repousa na relao de trabalho subordinado e o pedido
relaciona-se ao pagamento de verba decorrente do mencionado liame, esta Justia
Especial afigura-se competente para julgar o feito. Precedentes. Agravo de instrumento
desprovido. (Processo: AIRR - 108140-50.2006.5.05.0133 Data de Julgamento:
11/05/2011, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 1 Turma, Data
de Publicao: DEJT 27/05/2011.)
RECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA DA
JUSTIA DO TRABALHO. RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA. A incluso
do Reclamante na aplice do seguro de vida, mantido pelo Ru com a Seguradora,
decorre da relao de emprego porque, sem ela, tal incluso no teria ocorrido, por
bvio. Por esta razo, competente se apresenta a Justia Trabalhista para conhecer e
julgar a causa, de acordo com o art. 114 da Constituio Federal de 1988. Precedentes
desta Casa. DIFERENAS DE SEGURO DE VIDA. Hiptese em que o TRT manteve
a sentena que condenou as Reclamadas, solidariamente, pelo pagamento da
indenizao postulada, com base nos arts. 46, II, 47 e 70, do CPC. A Recorrente, no
entanto, preferiu fundamentar o seu Recurso de Revista no inciso II do art. 5., da CF,
dispositivo constitucional de carter genrico, de difcil reconhecimento quanto
possvel violao direta - quando muito, reflexa -, em desateno alnea -c- do art. 896
da CLT. Incidncia da Smula n. 636 do Excelso STF. Outrossim, quanto s violaes
legais apontadas, detecta-se a ausncia de prequestionamento a respeito, conforme a
Smula 297, desta Casa, inviabilizando, mais uma vez, o conhecimento do Apelo.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. O Regional deferiu a verba honorria com base no
art. 5. da IN n. 27/05, TST, cuja literalidade a seguinte: -Art. 5. Exceto nas lides
decorrentes da relao de emprego, os honorrios advocatcios so devidos pela mera
sucumbncia.- A Reclamada, no entanto, no procurou refutar o fundamento adotado
pela deciso recorida para concluir pelo deferimento do pleito, de modo que o seu
Apelo, no particular, encontra-se absolutamente desfundamentado, conforme a Smula
422, desta Casa. Recurso de Revista integralmente no conhecido.
(Processo: RR - 9953000-19.2006.5.09.0656 Data de Julgamento: 13/04/2011,
Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, 4 Turma, Data de Publicao: DEJT
29/04/2011.)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. Registrado pelo Tribunal Regional
que a controvrsia decorre da relao de trabalho, no h como concluir pela
denunciada ofensa ao art. 114 da Constituio Federal. RESPONSABILIDADE PELO
PAGAMENTO DA INDENIZAO SUBSTITUTIVA DO SEGURO DE VIDA NO
CONTRATADO. O apelo no se viabiliza pela denunciada ofensa ao art. 37, II, da
Constituio Federal, ante a falta do necessrio prequestionamento, nos moldes da
TRT/6 REGIO
FL._________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
Proc. n. 0001073-53.2010.5.06.0102
fl.4
ahc
Smula 297 do TST. Tambm no h falar em violao dos arts. 2 e 3 da Lei
Municipal 17.220/06, por falta de amparo legal (art. 896, -c-, da CLT). Por fim, o aresto
colacionado inservvel ao fim colimado, nos termos da Smula 296 do TST. Agravo
de Instrumento a que se nega provimento. (Processo: AIRR - 2084-35.2010.5.06.0000
Data de Julgamento: 08/06/2011, Relator Ministro: Horcio Raymundo de Senna
Pires, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 17/06/2011.)
RECURSO DE REVISTA. COMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO - SEGURO DE VIDA - INDENIZAO. No h falar em incompetncia
absoluta da Justia do Trabalho na hiptese vertente, pois a incluso do reclamante na
aplice de seguro de vida, mantido pela empregadora com a seguradora, est atrelada ao
contrato de trabalho e decorre da prpria relao de emprego. Com isso, a questo sub
judice tem feio trabalhista, sendo competente a Justia do Trabalho, nos termos do
artigo 114 da Constituio Federal. Recurso de revista no conhecido. (Processo: RR -
5340-88.2007.5.03.0027 Data de Julgamento: 16/02/2011, Relator Ministro: Renato
de Lacerda Paiva, 2 Turma, Data de Publicao: DEJT 25/02/2011.)
RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE - COMPETNCIA DA JUSTIA
DO TRABALHO - SEGURO DE VIDA EM GRUPO CONTRATADO PELA
EMPREGADORA EM DECORRNCIA DO CONTRATO DE TRABALHO E EM
FAVOR DE SEUS EMPREGADOS. 1. Se o direito postulado decorre do contrato de
trabalho celebrado entre as Partes, a Justia do Trabalho competente para dirimir a
controvrsia, a teor do art. 114 da Constituio Federal. 2. -In casu-, extrai-se que a
Reclamante mantinha vnculo empregatcio com a 1 Reclamada e, nessa condio, teve
direito adeso ao contrato de seguro pessoal em grupo contratado pela Empregadora
com a Empresa Seguradora, celebrado em benefcio dos empregados daquela. 3. Assim,
constatando-se que a causa de pedir tem origem no contrato de trabalho e o pedido,
referente ao pagamento da indenizao prevista no contrato de seguro pessoal em grupo,
formalizado entre as Reclamadas e em favor dos empregados da Empresa contratante,
esta Justia Especializada competente para dirimir a controvrsia, nos termos do
dispositivo constitucional mencionado, seguindo nesse sentido os Precedentes desta
Corte. Recurso de revista da Reclamante provido. (Processo: RR - 9957800-
33.2005.5.09.0654 Data de Julgamento: 10/11/2010, Relatora Juza Convocada:
Maria Doralice Novaes, 7 Turma, Data de Publicao: DEJT 12/11/2010.)
Observa-se do caderno processual que o seguro de vida foi realizado pela
empregadora em virtude do risco da atividade de vigilncia exercida pelo empregado
falecido, evidenciando que decorreu da relao de emprego havida entre eles, no
havendo como se negar a competncia material da Justia do Trabalho para julgar esta
lide.
TRT/6 REGIO
FL._________
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
Proc. n. 0001073-53.2010.5.06.0102
fl.5
ahc
Ante o exposto, dou provimento ao recurso para declarar a competncia
material da Justia do Trabalho para julgar a presente reclamao trabalhista, relativa ao
pedido de indenizao do seguro de vida, decorrente da relao de trabalho,
determinando o retorno dos autos ao juzo a quo para julg-la como entender de
direito.
ACORDAM a Desembargadora e os Juzes Convocados da Primeira
Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Regio, por unanimidade, dar
provimento ao recurso para declarar a competncia material da Justia do Trabalho para
julgar a presente reclamao trabalhista, relativa ao pedido de indenizao do seguro de
vida, decorrente da relao de trabalho, determinando o retorno dos autos ao juzo a
quo para julg-la como entender de direito.
Ausncia ocasional da Exma. Desembargadora Dinah Figueirdo, por no compor este
quorum.
Recife, 04 de agosto de 2011.
NISE PEDROSO LINS DE SOUSA
TRT-10 - RECURSO ORDINARIO : RO 996200981110004 TO 00996-2009-811-
10-00-4 - 1. RECURSO ORDINRIO. AUSNCIA DE COMPROVAO DO
DEPSITO RECURSAL E DAS CUSTAS PROCESSUAIS. DESERO. NO
CONHECIMENTO. A parte recorrente detm o nus de proceder, no prazo
assinado por lei, satisfao do pressuposto processual objetivo atinente ao
preparo, nele compreendido o integral recolhimento das custas processuais e do
depsito recursal. Se o recorrente deixa de comprovar a regularidade do preparo,
o apelo recursal afigurar-se deserto, obstando seu conhecimento pela instncia
Revisora. 2. Recurso ordinrio no conhecido.
Processo: RO 996200981110004 TO 00996-2009-811-10-00-4
Relator(a): Desembargador Ribamar Lima Junior
Julgamento: 12/01/2010
rgo Julgador:3 Turma
Publicao: 05/02/2010
Parte(s): Recorrente: O. M. M. Ferreira
Recorrido: Paulo de Oliveira Lima
Ementa-1. RECURSO ORDINRIO. AUSNCIA DE COMPROVAO DO
DEPSITO RECURSAL E DAS CUSTAS PROCESSUAIS. DESERO. NO
CONHECIMENTO. A parte recorrente detm o nus de proceder, no prazo
assinado por lei, satisfao do pressuposto processual objetivo atinente ao
preparo, nele compreendido o integral recolhimento das custas processuais e do
depsito recursal. Se o recorrente deixa de comprovar a regularidade do preparo,
o apelo recursal afigurar-se deserto, obstando seu conhecimento pela instncia
Revisora. 2. Recurso ordinrio no conhecido.
PROCESSO: 0046100-49.2007.5.23.0051
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE TANGAR DA SERRA
RELATOR: DESEMBARGADOR ROBERTO BENATAR
REVISOR: DESEMBARGADOR TARCSIO VALENTE
RECORRENTE: Adalto Liodorio dos Santos (Reclamante).
Advogado: Fabiane Battistetti Berlanga.
1 RECORRIDO: Valter Antnio Sisconeto.
Advogado: Eliana da Costa.
2 RECORRIDO: Ubirajara de Jesus Torres.
EMENTA: HORAS EXTRAS. CONTESTAO GENRICA. Sobre o ru recai o
nus de impugnar, pormenorizadamente, os pedidos formulados na pea exordial,
dado que a litiscontestao apenas se aperfeioa mediante a desincumbncia desse
nus. Se o reclamante, na referida pea, v-se obrigado a indicar a jornada
conducente ao pedido de horas extras, sob pena de inpcia, de igual sorte dever o
reclamado consignar o horrio de trabalho em que se ativava a contraparte.
Assim, diante da impugnao genrica, conseqncia lgica reputarem-se
verdadeiros os fatos articulados pelo autor quanto sua jornada de trabalho.
JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS. Incide em defesa genrica o
empregador que se limita a negar a prestao de servio em jornada suplr, sem
apontar, precisamente, o horrio de trabalho cumprido pela trabalhadora.
Relegado o nus da impugnao especfica, presumem-se verdadeiros os horrios
mencionados na petio inicial (CPC, art. 302), sendo devidas as horas extras
postuladas. Recurso conhecido e desprovido.CPC302
(741200001610000 DF 00741-2000-016-10-00-0 , Relator: Desembargador Ribamar
Lima Junior, Data de Julgamento: 06/03/2002, 1 Turma, Data de Publicao:
15/03/2002)
ACRDO N 3557/07
4. TURMA
RECURSO ORDINRIO N 00414-2006-017-05-00-7-RO
RECORRENTE: TNL CONTAX S.A.
RECORRIDO: ANILDA DE ANDRADE SANTOS
RELATORA: DESEMBARGADORA ANA LCIA BEZERRA
EQUIPARAO SALARIAL. Se a reclamada, na defesa,
nega apenas a identidade de funo, e a prova dos autos
evidencia tal identidade, a isonomia salarial deve ser
reconhecida.
TNL CONTAX S.A., nos autos de n 00414-2006-017-05-
00-7 RO, em que litigam com ANILDA DE ANDRADE SANTOS, recorre,
tempestivamente, da deciso de fls. 282/285, pelos motivos expendidos s fls.
298/310.
Houve contra-razes, fls.315/321.
Sem manifestao do Ministrio Pblico.
Visto do(a) Exmo.(a) Desembargador(a) Revisor(a).
O RELATRIO.
VOTO
PRELIMINAR DE PRESCRIO.
Sustentada pela recorrente, nas razes de recurso, ao
argumento de que a demandante foi admitido em 01.10.2002 e a presente ao
foi ajuizada em 01.05.2006, com pedido de equiparao salarial, quando j
decorridos mais de dois anos.
Invoca as Smulas 275 e 294 do C. TST, a primeira que
fixa jurisprudncia relativa a desvio de funo, e a ltima em alterao
contratual quanto a direitos no assegurados em preceito de lei.
No a hiptese dos autos, ressaltando-se que, no curso
da relao empregatcia, a prescrio sempre qinqenal, desde que
proposta a ao antes de decorridos mais de dois anos da extino do vnculo.
Rejeita-se.
INPCIA DA INICIAL.
Entende a recorrente ser inepto o pedido de equiparao
salarial, por no haver a autora declinado a partir de quando houve a diferena
salarial entre a mesma e o paradigma.
Ao contrrio, a inicial expressa em fixar que o fato
ocorreu desde a data da admisso.
Rejeita-se.
HORAS EXTRAS REPOUSO SEMANAL
REMUNERADO.
Aduz a recorrente que a prova dos autos no autorizaria o
deferimento da parcela.
Constata-se que:
- na inicial, a autora informa que trabalhava das 07.00 s
19.00, de segunda a sbado, at julho/2004; e, de agosto do mesmo ano at a
despedida, ocorrida em 18.04.2005, das 07.00 s 13.00, sendo o intervalo
mximo de 30 minutos;
- a reclamada, quando da audincia inaugural, ata de fls.
45/46, apresentou a contestao de fls. 47/70, asseverando que a demandante
foi contratada para cumprir jornada de 180 horas mensais, laborando entre
07.30 e 13.30, com intervalo de 15 minutos, salientando que toda jornada de
trabalho da reclamante era devidamente registradas nos controles ento
anexados;
- no tendo juntado os cartes relativos a todo o perodo,
na oportunidade, requereu prazo para juntada dos demais, fazendo-o atravs
da petio de fls. 222/223;
- os cartes de ponto, registrados eletronicamente, se
acham em parte assinados pela autora, o que no ocorre em muitos deles, e
foram impugnados pela recorrida, na manifestao de fls. 267/273.
Fixou a sentena recorrida, aps assinalar que a
testemunha da autora prestou depoimento que no merecia credibilidade para
descaracterizar a veracidade dos controles de ponto que prevalecem os
termos do contrato individual de emprego juntado fl. 86, que fixa a durao do
labor dirio da Autora em seis horas (v. item 1 da clusula segunda). Uma vez
firmada essa premissa, tem-se, como corolrio inevitvel, que no h cogitar
hora extra alguma na quadra de tempo posterior a julho de 2004, quando a
Reclamante, de acordo com a prpria narrativa intrita, trabalhou das 7h s
13h, nos dias de segunda-feira a sbado (v. fl. 2). Igual destino tem a
pretenso no tocante aos meses de maro, maio e agosto de 2003; e janeiro,
fevereiro, abril, julho e agosto de 2004, porque no-elidida a presuno de
veracidade dos registros apostos nos cartes de ponto juntados s fls. 263,
219, 262, 261, 259, 264, 265 e 215, que no apontam hora extra alguma no-
compensada pendente de remunerao;
No entanto, prossegue a sentena soluo diversa tem a
lide no que tange aos meses de outubro, novembro e dezembro de 2002;
janeiro, fevereiro, abril, junho, julho, setembro, outubro, novembro e dezembro
de 2003; e maro, maio e junho de 2004, cujos controles de freqncia se
apresentam inteiramente inteis como meio de prova, porquanto apcrifos.
Como a Reclamada no produziu nenhuma prova saneadora, pois a testificante
do seu rol - flagrantemente decidida a corroborar as afirmaes integrantes da
defesa - tambm no fez por merecer confiana alguma - a estupenda jornada
de trabalho declinada na petio inicial h de ser admitida como verdadeira.
Assim, foroso o reconhecimento da existncia de 5,5 horas extras por dia
nos meses cujos controles de freqncia se afiguram inaptos
Ora, ao amparar sua defesa na existncia de cartes de
ponto, assumiu a demanda o encargo da prova. E, anexando parte deles sem a
assinatura da demandante, outra no poderia ter sido a concluso do julgador,
seno acolher a jornada descrita na inicial.
Irrelevante, pois, a alegao recursal quanto
inidoneidade da prova testemunjhal da acionante.
No que diz respeito ao repouso semanal remunerado, o
fato de ser a reclamante mensalista no implica em considerar-se
integralmente quitado o repouso semanal remunerado, uma vez devida a
diferena decorrente da integrao das horas extras, a teor da Smula 172 do
C. TST.
Mantm-se.
EQUIPARAO SALARIAL.
A demandante expe, na inicial, que exercia a mesma
funo de seu colega de trabalho EDUARDO SANTOS FRANCA JUNIOR,
percebendo, contudo, salrio inferior, pleiteando, em conseqncia, as
diferenas resultantes da equiparao, nos termos do art. 461 consolidado.
Quando da defesa, fls. 44/70, a acionada nega a
identidade de funo, aduzindo:
- que a reclamante foi admitida em 01.10.2002 na funo
de AGENTE DE MARKETING, na qual permaneceu at a despedida, tendo
como atividade o fornecimento de informaes e registro de reclamaes de
clientes;
- por sua vez, o modelo fora admitido em 24.04.2001
tambm na funo de AGENTE DE MARKETING, realizando atendimentos de
maior complexidade, e, assim, desempenhando suas atividades com maior
produtividade e perfeio tcnica, passando funo de REPRESENTANTE
DE SERVIOS a partir de junho/2003 e, em maro/2005, a ASSESSOR
ADMINISTRATIVO
Ante os termos da resposta, demandante incumbia o
nus da prova, uma vez negado o fato constitutivo.
Na audincia de instruo, ata de fls. 173/180, a preposto,
ao ser interrogadoa, descreveu as atividades da autora, quais sejam atender
ligaes e fazer vendas de produtos, e declarou que quando o paradigma foi
admitido, isto , em abril de 2001, tambm trabalhava como AGENTE DE
MARKETING, fazendo vendas de produtos, e em junho de 2003 foi promovido
a REPRESENTANTE DE SERVIOS, passando a se incumbir de solucionar
problemas diversos e executando servios distintos.
Ao contrrio dos termos da resposta, a preposta confessou
que a demandante desenvolvia as mesmas atividades do paradigma, este
admitido em 24.04.2001 e aquela em 01.10.2002, com diferena de tempo na
funo inferior a dois anos.
Em conseqncia, salientou a primeira instncia: Conspira
em favor da Reclamante o depoimento da preposta da Reclamada, do qual
consta: que a reclamante trabalhou como agente de marketing; que como tal
trabalhava no setor ativo, fazendo ligaes para os clientes, oferecendo-lhes
linhas telefnicas; que a reclamante tambm atendia ligaes de clientes,
sempre relacionadas a vendas de produtos; [...] que quando o paradigma foi
admitido, isto , em abril de 2001, tambm trabalhava como agente de
marketing, fazendo vendas de produtos (v. fl. 275). Afiguram-se irrelevante as
ressalvas dando conta de que em junho de 2003 o paradigma foi promovido a
representante de servios e de que a partir de junho de 2003 reclamante e
paradigma passaram a trabalhar em espaos distintos (prdios distintos),
executando servios distintos, uma vez que mantido o padro salarial daquele
trabalhador.
Efetivamente, o nico fato constitutivo do direito do
empregado, no que se refere equiparao, a identidade de funes, que
restou demonstrada.
Nada a reformar.
REJEITO as preliminares de prescrio e inpcia da inicial
e, no mrito, NEGO PROVIMENTO ao recurso.
Acordam os Desembargadores da 4. TURMA do
Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio, por unanimidade, REJEITAR
AS PRELIMINARES ARGUIDA E, NO MRITO, NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO.
Salvador, 13 de fevereiro de 2007.
ANA LCIA BEZERRA
1
ACRDO
AO/RECURSO: RECURSO ORDINRIO N 00527-2006-002-20-
00-1
Processo n : 0052700-57.2006.5.20.0002
ORIGEM: 2 VARA DO TRABALHO DE ARACAJU
PARTES:
RECORRENTE: JOS PAES DE SANTANA JNIOR
RECORRIDOS: TELECOMUNICAES DE SERGIPE S.A. -
TELEMAR e J. SIMES ENGENHARIA LTDA.
RELATOR: DESEMBARGADOR JOO BOSCO SANTANA DE
MORAES
REVISOR: DESEMBARGADOR ALEXANDRE MANUEL
RODRIGUES PEREIRA
EMENTA:
SESSO DE AUDINCIA DE INSTRUO E
JULGAMENTO AUSNCIA DE
NOTIFICAO DO RECLAMANTE -
CONFISSO FICTA APLICADA - NULIDADE
Restando evidenciado nos autos que o reclamante
no fora notificado da sesso de audincia
designada para instruo do feito, assim como o
prejuzo a ele advindo com a aplicao da confisso
ficta, acolhe-se a preliminar de nulidade suscitada.
RELATRIO:
2
JOS PAES DE SANTANA JNIOR recorre ordinariamente
contra a deciso proferida pela 2 Vara do Trabalho de Aracaju que julgou
por ele movida em face da TELECOMUNICAES DE SERGIPE S.A.
- TELEMAR e da J. SIMES ENGENHARIA LTDA., requerendo a
nulidade dos atos praticados a partir da sesso de audincia ocorrida em
25/09/2006 (fl. 116) uma vez que no recebera a notificao a ela referente.
Regularmente notificadas, as reclamadas deixaram transcorrer in
albis o prazo para apresentar contra-razes, consoante certides de fls. 132
e 138 v.
Foi diligenciado junto Vara de origem acerca da devoluo do AR
referente notificao de fl. 114 dos autos (fl. 135), tendo sido solicitado o
referido documento e juntado aos autos consoante se v fl. 135v.
O Ministrio Pblico do Trabalho no oficiou nos autos nos termos
da Resoluo Administrativa n 33/2003.
Teve vista o Exmo. Sr. Juiz Revisor.
VOTO:
Conheo do recurso porque presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de
admissibilidade.
DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA
Suscita o recorrente a preliminar de nulidade processual, face a
ausncia de notificao para comparecer sesso de audincia instrutria
designada para o dia 25.09.06, s 14:10 h.
A alegada irregularidade da notificao, vale ressaltar, teria
ensejado a aplicao da pena de confisso quanto matria ftica,
consoante se verifica fl. 116.
Foi designada audincia para instruir o feito (fl. 113), quando foram
as partes notificadas sob pena de confisso (fls. 114/115), sendo tais
3
notificaes emitidas com aviso de recebimento. fl. 115v foi juntado o
AR referente notificao da TELEMAR. Quanto ao reclamante, a toda
evidncia, foi aplicado o entendimento consubstanciado na Smula 16 do
Os advogados foram devidamente intimados, inclusive o do
reclamante, que compareceu audincia (fl. 116).
Na audincia de instruo e julgamento (fl. 116) considerou-se
injustificada a ausncia do reclamante e lhe foi cominada a pena de
confisso.
Em suas razes de recorrer juntou o reclamante o documento dos correios de fl. 130
com o histrico da notificao, onde consta que foi a mesma devolvida Vara de
origem por no ter sido encontrado o destinatrio.
Aps prolao da sentena e interposio do presente recurso, foi diligenciado junto
Vara de origem acerca da devoluo do AR referente notificao do reclamante, nos
termos da certido de fl. 135, quando foi solicitado seu envio para juntada aos autos (fl.
135v).
O referido documento confirma o exposto pelo recorrente quanto ao no conhecimento
sobre a sesso de audincia na qual fora considerado confesso, pois consta o destinatrio
como ausente.
O juzo de primeiro grau, com base na confisso ficta aplicada,
reconheceu como verdadeira a jornada declinada na defesa, indeferindo,
assim, as horas extras, dobras salariais e diferenas decorrentes do salrio
recebido por fora, existindo ntido prejuzo ao reclamante.
Assim, comprovado que a notificao no fora entregue ao autor,
incabvel a aplicao da ficta confessio, pelo que se tem como nulos os atos
praticados a partir de ento, determinando-se o retorno dos autos Vara de
Origem para, uma vez regularmente intimadas e advertidas as partes,
designar nova audincia de instruo e julgamento.
Posto isso, conheo do recurso, acolho a preliminar de nulidade
processual suscitada, anulo a sentena de fls. 117/124 e determino o retorno
dos autos Vara de Origem para, uma vez regularmente intimadas e
advertidas as partes, designar nova audincia de instruo e julgamento,
com prosseguimento do feito at final julgamento como entender de direito.
4
DECISO:
Regional do Trabalho da 20
a
Regio, por unanimidade, conhecer do
recurso, acolher a preliminar de nulidade processual suscitada, anular a
sentena de fls. 117/124 e determinar o retorno dos autos Vara de Origem
para, uma vez regularmente intimadas e advertidas as partes, designar nova
audincia de instruo e julgamento, com prosseguimento do feito at final
julgamento como entender de direito.
Aracaju, 29 de maio de 2007.
JOO BOSCO SANTANA DE MORAES
EMENTA - Reteno de gorjetas para pagamento de natalinas e
"associao". Reteno irregular no tocante s gorjetas. Devoluo
devida. Quanto "associao", indevidas porquanto autorizadas. Dita
reteno, embora prevista em acordo coletivo, em face do princpio
que guarda a hierarquia das fontes formais do direito, afigura-se
totalmente irregular na medida em que ocasionava reduo do total
remuneratrio. Alm disso, implica em enriquecimento, se no ilcito,
ao menos sem causa por parte da empresa, que utilizava tal
numerrio para capitalizao de recursos em seu favor.Na prtica,
trata-se de uma espcie de "fundo de reserva" compulsrio, provido
pelo empregado, para o pagamento de sua prpria gratificao
natalina ACORDAM os Juzes da 5 Turma do Tribunal Regional do
Trabalho da 4 Regio: Por maioria de votos, vencidos em parte e
por votos dspares os Exmos. Juzes Revisor, Rosa Maria Weber
Candiota da Rosa e Ciro Castilho Machado, em dar provimento
parcial ao recurso ordinrio do reclamante, para acrescer
condenao a devoluo dos valores retidos na base de 1/12 sobre a
gorjeta compulsria e destinados ao pagamento de 13 salrio
(PROCESSO: 0005900-51.1994.5.04.0029, TRT 4 Relator:
DESEMBARGADOR FERNANDO KRIEG DA FONSECA, Data de
Julgamento: 31/08/1995, RECLAMANTE: PAULO RICARDO IESBICK -
RECLAMADA: PREDIAL E ADMINISTRADORA HOTIS PLAZA S.A.).
ACRDO - 0000141-33.2012.5.04.0205 RO
DESEMBARGADOR MI LTON VARELA DUTRA
r go J ul gador : 10 Tur ma
Rec or r ent e: COMUNI DADE EVANGLI CA LUTERANA SO
PAULO - CELSP- Adv. Renat a dos Sant os Bonet
Rec or r i do: CAROLI NE POSSA MARRONI
Adv. Ant ni o Vi c ent e da
Or i gem: 5 Var a do Tr abal ho de Canoas
Pr ol at or da Sent en a: J UI Z LUI Z ANTONI O COLUSSI
E M E N TA RESCI SO DO CONTRATO POR DESPEDI DA
I NDI RETA. DENNCI A DO CONTRATO POR I NADI MPLEMENTO
DAS OBRI GAES PATRONAI S. FALTA GRAVE DO
EMPREGADOR. CONFI GURAO. CABI MENTO. O
desc umpr i ment o pat r onal de di ver sas obr i ga es c ont r at uai s
most r a-se suf i c i ent e a ensej ar a r upt ur a do c ont r at o de t r abal ho
por f al t a gr ave do empr egador , espec i al ment e quando a
pr ova pr oduzi da evi denc i a a ausnc i a de depsi t os do FGTS
e o at r aso r ei t er ado no pagament o dos sal r i os.
Tem a socorrer o Reclamante a recente deciso do
respeitvel TRT 16 REGIO no processo n 0157800-
69.2007.5.16.0004 que em caso semelhante ao do
Reclamante, aplicou a Smula 338 do TST e assim,
fundamentou: CONFISSO FICTA. CONSEQNCIAS.
Aplicada a pena de confisso ficta reclamada,
consideram-se verdadeiras as alegaes da parte
autora. relativa tal presuno, entretanto tambm
enseja a inverso do nus probandi, cabendo
reclamada provar que os fatos narrados pelo
demandante no so verdadeiros, o que no ocorreu
na espcie. PROCESSO n: 0157800-
69.2007.5.16.0004-RO-RECORRENTE: JOAO BATISTA
MONTEIRO LEAL X RECORRIDO: PRODUTOS
FARMACEUTICOS E COSMETICOS S/A.-TRT 16
REGIO. (grifei), cpia anexa.
HORAS EXTRAS. H presuno de veracidade da jornada
alegada na exordial, decorrente da ausncia de registro de
horrio, na esteira do entendimento da Smula n 338, I,
do TST. De todo modo, importante ressaltar que esta
presuno de veracidade foi devidamente ponderada com
as demais provas dos autos. A prova testemunhal foi
elucidativa quanto jornada de trabalho efetivamente
trabalhada pelo reclamante, evidenciando a rotina dos
empregados da fabrica e confirmando o labor
extraordinrio. Nada a alterar no julgado. PROCESSO n:
0000527-73.2011.5.01.0531-RO-RECORRENTE:JORGE
DA SILVA SIQUEIRA X AGROPECURIA ITATIBA DOS
FRADES LTDA-ME. - TRT 01 REGIO.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
I dentificador: 10111060800517827031 RecOrd 0000566-60.2010.5.05.0251 pg 11 de 12
4. TURMA
RECURSO ORDINRIO N 0000566-60.2010.5.05.0251RecOrd
RECORRENTE: Indstria e Com. De Calados Lopes Ltda.
RECORRIDO: Ugo de Arajo Silva
RELATOR: Desembargador VALTRCIO DE OLIVEIRA
MULTA DO ART. 475-J DO CPC. PROCESSO DO
TRABALHO. INAPLICVEL. Consoante regramento dos art.
769 e 889 da CLT, para a aplicao subsidiria do CPC dois
requisitos devem ser observados: 1) a omisso legislativa a
respeito do tema e; 2) a compatibilidade com os princpios do
processo e execuo trabalhistas. A incidncia do art. 475-J
do CPC na seara trabalhista vai de encontro ao primeiro
requisito, na medida em que a CLT dispe de regras
especficas. o que se vislumbra nos arts. 876 e 880 da CLT.
Inconformado com a deciso prolatada s folhas 51/54, a
reclamada INDSTRIA E COM. DE CALADOS LOPES LTDA., observando os
requisitos intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade, interpe Recurso
Ordinrio pelas razes que articula s folhas 59/84, na reclamao que tem como
demandante UGO DE ARAJO SILVA. O reclamante apresentou,
tempestivamente, contrarrazes s fls. 304/312. Em pauta. o relatrio.
VOTO
PRELIMINAR. NULIDADE PROCESSUAL. CERCEAMENTO
DO DIREITO AO CONTRADITRIO E A AMPLA DEFESA.
INEXISTNCIA.
In limine ressalte-se que este Relator inicialmente votava no
sentido de ilidir a revelia, porm, sopesando os elementos dos autos, entendeu
que o Juzo a quo decidiu com acerto. o que veremos.
Vergasta a recorrente a deciso que lhe aplicou a revelia e
conseqente pena de confisso, tendo em vista sua ausncia audincia na qual
deveria apresentar defesa e produzir suas provas.
Firmado por assinatura digital em08-06-2011 pelo sistema AssineJ us da J ustia do Trabalho,
conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a I nfra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
Aduz que no dia da r. audincia, em 21-07-2010, estava em
vigncia greve deflagrada por servidores desta Justia do Trabalho, motivo pelo
qual no lhe poderia ter sido cominada to pesada conseqncia, mesmo porque
a prpria Vara em questo, em outros processos, deixou de aplicar tanto a revelia
s reclamadas quanto confisso ao reclamantes, motivo pelo qual a aplicao
da revelia, no caso, desproporcional, foge ao razovel e viola a isonomia que
deve reger o processo.
Junta, a corroborar sua tese, diversas certides e atas de
audincias que supostamente demonstram no ter o Juzo aplicado revelia e/ou
confisso em outras causas.
Nesse diapaso, requer o recorrente a decretao de
nulidade de todos os atos aps a aplicao da revelia.
No lha assiste-lhe razo. Vejamos.
Conforme se vislumbra dos autos, a Justia do Trabalho teve
sua rotina alterada no perodo de 10.05.2010 a 27.07.2010, em razo da greve
que foi deflagrada pelos seus servidores.
Em face dessa situao, foi editado pela Presidncia deste
Tribunal o ATO N. TRT5- 0175/2010 (fl. 87), pelo qual foi determinada to-
somente a suspenso da contagem dos prazos judiciais no perodo paredista,
nada aduzindo sobre a suspenso das atividades das Varas, o que se inclui a
realizao das audincias, mormente que determina a manuteno de 30% dos
servidores para efetivao das atividades da Vara.
Assim, no h em tal ato qualquer determinao s Varas
para que suspendam suas audincias, pelo que cada unidade deve regulamentar
sua atividades, informando aos jurisdicionados se realizar ou no audincias em
razo da greve. Vejamos o teor do r. Ato:
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
ATO N. TRT5 - 0175/2010. A PRESIDENTE DO TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA QUINTA REGIO,
DESEMBARGADORA FEDERAL DO TRABALHO ANA
LCIA BEZERRA SILVA, no uso de suas atribuies legais e
regimentais,
Considerando a deflagrao da greve dos servidores deste
Tribunal por tempo indeterminado a partir do dia 10 de maio
de 2010, conforme expediente encaminhado pelo Sindicato
dos Trabalhadores do Poder Judicirio Federal na Bahia
SINDJUFE,
Considerando o princpio da continuidade dos servios
pblicos, notadamente do Poder Judicirio, cujo acesso
direito fundamental de cidadania;
R E S O L V E:
Art. 1 Suspender, ad referendum do rgo Especial, a
contagem de todos os prazos judiciais a partir, inclusive, de
10 de maio de 2010, em todo o Regional, sem prejuzo dos
atos realizados.
Art. 2 Determinar:
a) manuteno dos servios da Seo de Pagamento das
Varas do Trabalho;
b) manuteno dos servios de Protocolo, de Distribuio de
Feitos de primeiro grau, e Postos avanados, bem como de
fornecimento de certides, a partir de 10/5/2010, com o
recebimento de medidas urgentes, entre as quais mandado
de segurana, habeas corpus e medidas cautelares, para
evitar perecimento do direito;
c) manuteno parcial de todos os servios administrativos,
inclusive o Servio de Sade, o Departamento de Segurana
e a Seo de Transporte, mediante rodzio dos servidores;
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
d) manuteno do calendrio de leiles unificados.
Art. 3 Para atender as determinaes anteriores, cada
unidade dever funcionar com o percentual mnimo de 30 %
(trinta por cento) dos servidores.
Art. 4 A Presidncia editar ato quando do fim da greve e
regularizao das atividades.
Publique-se. Cumpra-se.
Salvador, 10 de maio de 2010.
ANA LCIA BEZERRA SILVA
Desembargadora Presidente
Ressalte-se que as atas juntadas pela recorrente a tentar
justificar sua tese de que na Vara no estavam sendo realizadas audincias
(fls.89/108) so todas do ms de maio de 2010, sendo certo que as audincias na
r. Vara foram regularizadas a partir da Resoluo Administrativa n. 18/2010
(abaixo transcrita), especificamente a partir de 07-06-2010, sendo publicado aviso
aos jurisdicionados na entrada do frum, na sala dos advogados, na sala de
audincia, no balco de atendimento.
E no se diga que as atas juntadas pela recorrente s fls.
109/155 tenham o condo de corroborar sua tese, pois se tratam de atas de Vara
diferente da deste processo. Nessa mesma linha, as fotos juntadas pela
reclamada as quais mostram uma faixa afirmando os dizeres estamos em greve,
no faz deduzir que na Vara no estavam ocorrendo as audincias, mas somente
mostram um fato notrio de que os servidores estavam em movimento paredista.
Ademias, se a reclamada teve o trabalho de ir colher tais fotos, mais ainda
deveria ter tido a diligencia de comparecer audincia se no teve tal cautela,
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
mesmo ciente que sua ausncia acarretaria a revelia, no razovel que alegue
cerceamento de defesa.
Vejamos o teor do da r. Resoluo:
O RGO ESPECIAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO DA QUINTA REGIO, reunido em sua 2 Sesso
Ordinria, realizada no dia 24 de maio de 2010, no uso de
suas atribuies legais e regimentais, (...) CONSIDERANDO
o quanto determinado no Ato TRT5 175/2010, disponibilizado
no DJ Eletrnico do TRT da 5 Regio em 10/05/2010.
RESOLVE, por unanimidade:
Art. 1 Sejam observados como prioridade os servios e
atividades essenciais para o funcionamento desta
Especializada, assim como a manuteno de, no mnimo,
30% (trinta) por cento do quadro de servidores efetivos em
cada unidade;
Art. 2 Estabelecer que so servios e atividades essenciais
para fins desta Resoluo:
(...)
XVIII Departamento de Audincia
Art. 3. (omiss)
Art. 4 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua
publicao.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Sala de Sesses Juiz Nylson Seplveda, 24 de maio de 2010.
Disponibilizado no DJ Eletrnico do TRT da 5 Regio em
01.06.2010, pgina 1, com publicao prevista para o 1 dia
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
til subseqente, nos termos da Lei 11.419/2006 e RA TRT5
33/2007. Departamento de Divulgao Jurdica TRT5
Nesse contexto, tendo a audincia de prosseguimento sido
realizada; na medida em que a reclamada ficou ciente, na assentada anterior (fl.
49), de que deveria comparecer sob pena de revelia; e considerando que, a
despeito da greve, houve Ato amplamente divulgado dispondo que as audincias
ocorreriam normalmente, entendo que foi correta a cominao aplicada pelo a
quo.
REJEITO A PREFACIAL.
PRELIMINAR. CARNCIA DE AO. INTERESSE DE AGIR.
Neste particular a recorrente entende que falta interesse ao
reclamante quanto ao pedido de verbas rescisrias, na medida em que essas
foram devidamente quitadas, pelo que tal pleito deve ser extinto sem resoluo do
mrito.
Sem razo.
O interesse em comento, vinculado pertinncia subjetiva da
ao, foi devidamente definido no momento em que o Autor, afirmando-se credor,
apontou como devedor o Recorrente.
Demais disso, o interesse em debate confunde-se com o
prprio mrito do pedido de responsabilidade formulado, matria que deve ser
apreciada no mrito.
Segundo a teoria da assero (ou da prospettazione), as
condies da ao so estranhas ao mrito da causa, motivo pelo qual o julgador
as verificar tomando como verdadeiras, por hiptese, as alegaes postas na
petio inicial.
Assim, se por mera hiptese estiverem presentes (ou no) as
condies da ao, o juiz decidir independente de produo de qualquer tipo de
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
prova. O que importa, para essa teoria, so as afirmaes do autor, e no se
essas correspondem realidade, pois isso matria para o mrito.
Trata-se, no caso, de juzo definitivo; ou seja, o juiz
constatando a existncia das condies da ao, o processo prossegue (salvo
fato superveniente que condicione a perda da condio da ao), sendo qualquer
deciso posterior de mrito. O que caracteriza a teoria inexistncia de dilao
probatria.
Portanto, REJEITO A PRELIMINAR.
PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DE DOCUMENTO
JUNTADO EM FASE RECURSAL. SMULA 08 DO TST.
Suscito, de ofcio, a presente perambular.
Entendo por no conhecer o documento juntado pela
recorrente s fls. 171/302, pois, a juntada de documento na fase recursal s se
justifica ante a existncia de justo motivo para sua no apresentao em
momento oportuno (arts. 787 e 845 da CLT), ou se referir a fato posterior
sentena apto a modificar o julgado (smula 08 do TST); ou, ainda, no caso de
documento novo (leia-se: cronologicamente velho, mas totalmente desconhecido
pela parte) apto a fazer prova de fatos ocorridos aps a prolao da sentena.
No esse o caso dos autos.
A recorrente foi revel, como vimos, pelo que os documentos
aduanados pelo recorrente j era de seu conhecimento e poder quando da
dilao probatria, porm dele no se valeu para fazer prova de suas alegaes
foi no se fez presente audincia na qual deveria junt-los. Ao caso aplica-se o
entendimento jurisprudencial cristalizado na sumula 8 do TST
Com efeito, NO CONHEO, DE OFCIO, OS
DOCUMENTOS DE Fls. 171/302.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PREJUDICIAL DE MRITO. PRESCRIO BIENAL E
QINQENAL.
Renova a recorre tal prejudicial, ao argumento de que a
relao trava entre as partes de maio de 1997 a junho de 1999 est prescrita.
Falta-lhe interesse de agir no particular.
Isso, pois, o Juzo a quo j declarou tal prescrio, como de
v in verbis: A primeira relao empregatcia foi travada entre as partes no
perodo compreendido entre 01.05.1997 e 01.07.1999. No entanto, a presente
reclamao trabalhista somente foi ajuizada mais de dez anos aps a sua
despedida, o que impe a declarao da PRESCRIO ABSOLUTA sobre a
pretenso correspondente. J em relao durao do segundo liame
empregatcio do Reclamante, no perodo compreendido entre 03.01.2000 e
20.11.2009, diante do ajuizamento da presente reclamao trabalhista em
02.02.2010, DECLARO prescritas as verbas requeridas anteriores a 02.02.2005,
inclusive.
REJEITO.
MRITO.
HORAS EXTRAS.
A recorrente rechaa a sentena no que concerne ao
deferimento do pleito de horas extras.
Assevera, para tanto, que absurda a alegao do autor de
que laborava por 13 horas dirias durante todo vnculo, bem como diz que o nus
da prova do autor.
Sem razo.
Ante a revelia e confisso ficta da recorrente, bem como a
inexistncia de outros elementos probatrios, resta incontroverso o horrio de
trabalho da inicial, das 07h s 22h, com duas horas de intervalo, das segundas s
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
sextas-feiras, e das 07h s 14h, aos sbados, pelo que devidas as horas extras
como posto na sentena.
ANOTAO DA CTPS, FRIAS EM DOBRO, SIMPLES E
PROPORCIONAIS + 1/3, MULTA DO ART. 467 DA CLT,
MULTA DO ART. 477, 8, DA CLT E INDENIZAO PELO
NO FORNECIMENTOS DAS GUIAS DE SEGURO-
DESEMPREGO. SALRIO PAGO POR FORA.
O vergaste das parcelas em epgrafe pela recorrente no se
sustenta ante a confisso ficta e ausncia de provas a sustentar sua tese.
Vejamos.
O TRCT juntado com a inicial ratifica o vnculo empregatcio
apontado pelo autor, bem como a cpia da CTPS. Ainda, a despeito de o fim do
aviso prvio trabalhado em 20.11.2009 (sexta-feira), a homologao da resilio
contratual somente ocorreu em 24.11.2009 (tera-feira), portanto, aps o prazo
legal. O TRCT somente comprova a quitao do dcimo terceiro salrio
proporcional, sem qualquer remisso s frias. Ainda, no houve entrega das
guias do seguro-desemprego, cabendo, pois, a indenizao deferida. Tambm, as
verbas incontroversas no foram pagas na primeira audincia.
Quanto ao salrio por fora, diante da confisso ficta e a
inexistncia de provas em contrrio, prevalece a alegao exordial de pagamento
de salrio por fora no importe de R$ 125,00 mensal.
Com efeito, a sentena decidiu com acerto a contenda.
NADA A REFORMAR.
MULTA DO ART. 475-J DO CPC.
O recorrente requer seja excluda da condenao a multa
prevista no art. 475-J do CPC aplicada pelo a quo. Sustenta que o art. 769 da
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
I dentificador: 10111060800517827031 RecOrd 0000566-60.2010.5.05.0251 pg 1010 de
12
CLT no autoriza a aplicao deste dispositivo, haja vista que a CLT tem
regramento prprio acerca da matria disposto no seu art. 880.
Assiste-lhe razo.
A aplicao, no processo do trabalho, da multa do art. 475-J
do CPC depende do preenchimento de requisitos especficos contidos nos arts.
889 e 769 da CLT.
O art. 889 regula as hipteses de integrao legislativa na
fase de execuo. essa a redao do dispositivo, verbis:
Art. 889. Aos trmites e incidentes do processo da execuo
so aplicveis, naquilo que no contravierem ao presente
ttulo, os preceitos que regem o processo dos executivos
fiscais para a cobrana judicial da dvida ativa da Fazenda
Pblica Federal.
J o art. 769, que diz respeito a integrao legislativa no que
concerne a toda fase processual trabalhista, diz:
Art. 769. Nos casos omissos, o direito processual comum
ser fonte subsidiria do direito processual do trabalho,
exceto naquilo em que for incompatvel com as normas deste
ttulo.
Assim, para aplicao subsidiria do CPC dois requisitos
emergem dessas regras: 1) a omisso legislativa a respeito do tema e; 2) a
compatibilidade com os princpios do processo e execuo trabalhistas.
A incidncia do art. 475-J de CPC na seara trabalhista vai de
encontro ao primeiro requisito.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
12
Isso, pois, a CLT dispe de regras especficas. o que se
vislumbra nos arts. 876 e 880 da CLT, que assim dispem, verbis:
Art. 876. As decises passadas em julgado ou das quais
no tenha havido recurso com efeito suspensivo; os acordos,
quando no cumpridos; os termos de ajuste de conduta
firmados perante as Comisses de Conciliao Prvia sero
executadas pela forma estabelecida nesse Captulo.
Art. 880. Requerida a execuo, o juiz ou presidente do
tribunal mandar expedir mandado de citao do executado,
a fim de que cumpra a deciso ou o acordo no prazo, pelo
modo e sob as cominaes estabelecidas ou, quando se
tratar de pagamento em dinheiro, inclusive de contribuies
sociais devidas Unio, para que o faa em 48 (quarenta e
oito) horas ou garanta a execuo, sob pena de penhora.
Pelo exposto, vemos que inexiste omisso na CLT, pelo que
inaplicvel ao processo do trabalho as regras de cumprimento de sentena
previstas no CPC, em especial a do art. 475-J.
No obstante, ainda que existisse omisso no texto
consolidado, a regra celetista determina que primeiro deve-se utilizar as regras da
Lei de Execuo Fiscal, para, somente depois, aplicar-se o CPC.
No se pode lanar mo do CPC antes de se aplicar as
regras da Lei 6.830/80, que no impe ao executado qualquer multa cominatria.
Com efeito, ante a inexistncia de omisso na Legislao
especfica, entendo que o art. 475-J inaplicvel no processo trabalhista.
Em que pese a inaplicabilidade, uma ressalva h de ser feita:
que parte da doutrina tem admitido sua aplicao com lastro no princpio da
proteo. Porm, em que pese plausvel tal hermenutica, essa culmina por se
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
12
interpretar o instituto contra comando legal, fato vedado por nosso ordenamento
jurdico.
Em sntese: o art. 475-J do CPC no pode ser aplicado ao
processo do trabalho, dada existncia de norma especfica na CLT, pelo que
deve ser excluda da condenao.
DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso da reclamada para
excluir da sentena a multa do art. 475-J do CPC.
ISTO POSTO, acordam os Desembargadores integrantes da
4 TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 5 Regio, por unanimidade,
REJEITAR AS PRELIMINARES DE NULIDADE PROCESSUAL, CARNCIA DE
AO E PRESCRIO. AINDA, NO CONHECER DOS DOCUMENTOS DE
FLS. 171/302 NOS TERMOS DA SMULA 08 DO TST. NO MRITO, DAR
PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA PARA
EXCLUIR DA SENTENA A MULTA DO ART. 475-J DO CPC.//
Salvador, 8 de junho de 2011 (quarta-feira).
Processo :
RECURSO ORDINRIO
Procedncia: NICA VARA DO TRABALHO DE PENEDO
DESEMBARGADOR RELATOR: ANTNIO CATO
RECORRENTE (s): Alcana Destilaria de lcool de Nanuque
S.A. (Em Recuperao Judicial)
Ementa
RECURSO ORDINRIO
PATRONAL. MULTA DO ART.
475-J DO CPC. VERBAS DE
NATUREZA ALIMENTAR.
DEVIDA. A multa disciplinada
no art. 475-J, do CPC, muito
bem se aplica no mbito
trabalhista, onde se busca a
rapidez na entrega da
prestao jurisdicional, uma
vez que em discusso crditos
de natureza alimentar. Apelo
desprovido.
Relatrio
Trata-se de recurso patronal interposto em
face da sentena de f. 148-53 oriunda da nica Vara de
Trabalho de Penedo, a qual julgou procedentes em parte os
pleitos contidos na reclamao trabalhista proposta por
JOS CCERO LAURENTINO DE FRANA em desfavor de
ALCANA DESTILARIA LCOOL DE NANUQUE S/A. Em suas
razes de f. 156-67, a recorrente pugna pela reforma da
sentena de piso com a excluso das horas extras,
adicional noturno, aviso prvio e multa do art. 475-J do
CPC. Contrarrazes do reclamante, f. 185-8, pelo
desprovimento do apelo. Sem Parecer Ministerial, luz da
Resoluo Administrativa n 05/2003.
o relatrio.
Voto
1.0-ADMISSIBILIDADE.
Preenchidos os pressupostos extrnsecos e intrnsecos,
conheo do apelo patronal e das contrarrazes.
2. MRITO.
2.1. DAS HORAS EXTRAS.
Rebela-se o recorrente contra a sentena de piso que
deferiu horas extras ao autor. Alega que a prova produzida
em audincia no conseguiu dar amparo ao pedido inicial,
no havendo falar em labor em feriados.
Assevera estarem corretas as anotaes nos controles de
ponto. Pede ainda que, caso mantida a condenao, seja
determinado somente o pagamento de adicional de horas
extras, a teor do disposto na OJ 235 do C. TST.
Por fim, requer a excluso do condeno quanto s horas
extras e adicionais, bem como as repercusses em RSR,
aviso prvio, frias + 1/3, 13 salrio, FGTS + 40% e
demais reflexos. Infundadas as alegaes. Noticia a inicial
que o reclamante desempenhou o cargo de porteiro de
alojamento, e que laborou para a reclamada em dois
perodos de 12.05.2008 a 24.12.2008, e no segundo
contrato de 01.06.2009 a 28.12.2009, sendo dispensado
sem justa causa. Assevera que durante o primeiro contrato
de trabalho, laborou em jornada de 12x36, das 19h s 07h,
sem intervalo para repouso e alimentao. Durante o
segundo liame laborava de 11:30h s 07h, tambm sem
intervalo intrajornada. Trabalhando em dias de domingos,
feriados e dias santos. Em defesa, a reclamada negou o
labor excessivo, sob a tese de que os horrios de trabalho
do reclamante encontram-se integralmente registrados nos
pontos dirios, devidamente assinados pelo obreiro.
Todavia, a reclamada no trouxe baila os cartes de
ponto de todo perodo contratual, colacionando apenas os
controles de jornadas do perodo de 21/05/2008 a
20/11/2008, conforme documentos f. 58-63. Correto, pois,
o entendimento do Juzo "a quo" em aplicar a Smula 338
do C. TST, presumindo-se verdadeira a jornada de trabalho
declinada na inicial nos perodos em que a empresa no
trouxe os cartes de ponto. Ademais, a testemunha trazida
pelo obreiro afirmou que o reclamante, quando do primeiro
contrato de trabalho laborava das 19h s 07h, no regime
12x36, conforme alegado na exordial. No tocante ao
segundo contrato de trabalho, testificou a prova oral que o
reclamante laborava das 23:20h s 07h, em 05 dias e
folgando 01 dia. Alegou que quando do primeiro contrato
no batia o carto de ponto, mas no segundo, registrava o
horrio nos controles de jornada. Asseverou tambm que
entregava o carto de ponto ao encarregado na hora que
iniciava seu trabalho e este passava o crach no coletor (f.
97) Desta forma, correto o comando sentencial que, a teor
do disposto na Smula 338 do C. TST, considerou que o
reclamante laborava em jornada excessiva das 23:20h s
07h, sem intervalo, tendo 01 dia de folga a cada cinco
trabalhados nos perodos de 12/05/2008 a 20/05/2008; de
21/11/2008 a 24/12/2008 e de 01/06/2009 a 28/12/2009,
uma vez que a reclamada no anexou aos autos os
controles de frequencia destes perodos. Mantm-se o
condeno quanto s horas extras + 50% e repercusses.
2.2. DO ADICIONAL NOTURNO.
Pugna a apelante pela excluso do condeno quanto ao
adicional noturno, alegando que no restou comprovado
pelo obreiro o labor noctvago. No procede. A testemunha
trazida pelo reclamante comprovou o labor noturno do
obreiro. o que se verifica do depoimento de f. 97, quando
revela "que o reclamante tambm era porteiro de
alojamento e trabalhava das 19h s 07h, no regime
12x36...; que o reclamante no segundo contrato,
trabalhava das 23:20 horas s 07h, trabalhando 05 dias e
folgando 01 dia...que sabe que o reclamante comeava o
trabalho s 23:20h porque morava no alojamento."
Portanto, correta a sentena de piso ao deferir pagamento
de adicional noturno nos perodos de 12/05/2008 a
20/05/2008; de 21/11/2008 a 24/12/2008 e de
01/06/2009 a 28/12/2009. Nada a reformar. 2.3. DO
AVISO PRVIO. Vindica a recorrente a excluso do aviso
prvio indenizado, sob a tese de que no houve prova nos
autos de que o recorrido no recebeu o aviso prvio. Sem
razo. Inexiste nos autos comprovao por parte da
reclamada de que houve a concesso dos sete dias
consecutivos de folga no perodo de aviso prvio referente
a ambos os contratos. De fato, a recorrente no colacionou
aos autos cartes de ponto relativos aos ditos perodos.
Portanto, cabvel o deferimento de aviso prvio indenizado.
Nada a modificar.
2.4. DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC.
Alega a recorrente ser inaplicvel o art. 475-J do CPC ao
Processo do Trabalho, uma vez que, em se tratando de
execuo trabalhista, a legislao a ser aplicada a Lei dos
Executivos Fiscais, consoante disposto no art. 889 da CLT.
Procede. Curvo-me s recentes decises do Colendo
Tribunal Superior do Trabalho, mormente da Seo I
Especializada em Dissdios Individuais, no julgamento do
RR-38300-47.2005.5.01.0052, na qual foi vitorioso o
entendimento do Ministro Brito Pereira no sentido de que
h incompatibilidade entre as normas celetistas e o art.
475-J, do CPC, haja vista que o artigo em exame
estabelece o prazo de 15 dias para o executado saldar a
dvida, sob pena de ter que pagar multa de 10% sobre a
quantia da condenao, enquanto que o art. 880, da CLT,
estabelece o prazo de apenas 48 horas para que o
executado pague o seu dbito ou garanta a execuo, sob
pena de penhora.
Desta forma, exclui-se da sentena a multa aplicada
apelante.
ESTE O MEU ENTENDIMENTO, TODAVIA NA SESSO DO
DIA 22/03/2001, O PLENO DESTE TRIBUNAL RESOLVEU
NEGAR PROVIMENTO AO APELO MANTENDO A MULTA
APLICADA RECORRENTE, NOS TERMOS A SEGUIR: "Aqui,
entende a recorrente ser inaplicvel o art. 475-J do CPC ao
Processo do Trabalho, pois que incompatvel.
Ressalta que a execuo deve seguir os trmites dispostos
na CLT e, subsidiariamente, a Lei dos Executivos Fiscais,
consoante disposto no art. 889 da CLT. No prospera a
irresignao.
A prpria Consolidao das Leis do Trabalho autoriza, em
seu art. 769, a aplicao subsidiria do direito processual
comum, exceto naquilo em que for incompatvel com as
normas trabalhistas, o que no o caso dos autos.
A multa disciplinada no art. 475-J, do CPC, pelo contrrio,
muito bem se aplica no mbito trabalhista, onde se busca a
rapidez na entrega da prestao jurisdicional, uma vez que
em discusso crditos de natureza alimentar.
Neste sentido j vem decidindo esta Egrgia Corte:
"Ementa: REFORMA PROCESSUAL CIVIL. ART. 475-J DO
CPC. APLICABILIDADE NO PROCESSO DO TRABALHO. A
aplicao da multa prevista no art. 475-J do CPC, com o
ntido escopo de conferir efetividade e celeridade ao
processo, afigura-se compatvel com o sistema processual
trabalhista, iniciando-se com a citao executria, a
contagem do prazo de 15 dias para sua
aplicao."(Processo:Nxxxxx - RECURSO ORDINRIO.
10/06/2008 - JUIZ CONVOCADO RELATOR: GUSTAVO
TENRIO RECORRENTE (s) C&A Modas Ltda. ADV
RECORRENTE (s) Thas Malta Bulhes RECORRIDO (s)
Edvnia Cristina Silva Santos RECORRIDO (s) Roselene
Torres Teodoro ADV RECORRIDO (s) Tcio Cerqueira de
Mello).
"Ementa: RECURSO ORDINRIO. MULTA DO ART. 475-J.
Aplicvel plenamente ao Processo Trabalhista a multa do
art. 475-J do CPC, por ser norma coercitiva no prevista na
CLT, mas que, nesta seara, contribui decisivamente para a
efetividade da tutela jurisdicional, bem como para a
celeridade processual e a razovel durao do processo.
Recurso no provido."(PROCESSO N.:xxxx - RECURSO
ORDINRIO. 18/04/2008 DESEMBARGADOR RELATOR:
SEVERINO RODRIGUES ADV RECORRIDO (s) Jorge
Lamenha Lins Neto RECORRENTE (s) Santa Casa de
Misericrdia de Macei ADV RECORRENTE (s) Teresa
Cristina Cordeiro. RECORRIDO (s) Samuel Silva dos
Santos)."
Nesse sentir, nada a reformar.
3. ANTE O EXPOSTO, conheo do apelo e nego provimento.
Concluso
Trabalho da Dcima Nona Regio, pelo voto de desempate
da Exma. Sra. Desembargadora Presidente, acompanhando
os votos dos Exms Srs. Desembargadores Pedro Incio,
Joo Leite e do Juiz Convocado Ricardo Tenrio, negar
provimento ao recurso ordinrio, contra os votos dos Exms
Srs. Desembargadores Relator, Revisor e Nova Moreira, que
lhe davam provimento parcial para excluir do condeno a
multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil.
Macei, 22 de maro de 2011.
5. TURMA
RECURSO ORDINRIO N 00634-2008-012-05-00-0-RecOrd
RECORRENTE(s): Bayer S.A.
RECORRIDO(s): Walter Carlos Carneiro de Andrade
RELATOR(A): Desembargador(a) DELZA KARR
OCIOSIDADE FORADA AO EMPREGADO. ASSDIO
MORAL. CARACTERIZAO. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS. A ociosidade forada submetida ao
empregado, induvidosamente, configura o dano moral
passvel de indenizao, haja vista que sujeita o
empregado situao degradante, retirando-lhe a
dignidade, a honra e o sentimento de utilidade e
produtividade alcanados com a efetividade do trabalho.
BAYER S.A. interps recurso ordinrio, fls. 332/350, em
face da sentena, fls. 325/330, proferida pelo MM. Juiz da Dcima Segunda
Vara do Trabalho de Salvador, que julgou procedente, em parte, a reclamatria
trabalhista proposta por WALTER CARLOS CARNEIRO DE ANDRADE, tendo
este apresentado contra-razes s fls. 360/368. Dispensada a oitiva do
Ministrio Pblico do Trabalho por ausncia de interesse pblico. Teve vista a
Exm Sr Desembargadora Revisora.
o Relatrio.
VOTO
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. A reclamada, ao
manejar o seu apelo, visa eximir-se do pagamento de indenizao
extrapatrimonial (danos morais) sob a alegao de que no teria concorrido
para a ociosidade do reclamante para o servio.
Com efeito, o pedido de indenizao por danos morais
tem como seu mvel principal o fato de ser o reclamante detentor de
estabilidade sindical provisria, vigente desde os idos de 1.06.2000, em
decorrncia de vrios mandatos, sendo que o atual tem vigncia at o ms de
maio de 2010. E aps reintegrado no emprego, por duas vezes, atravs
deciso judicial, a empregadora no lhe teria disponibilizado o trabalho.
Compulsado o conjunto probatrio formado durante a fase
instrutria, verifica-se que a prova oral produzida pela empresa reclamada foi
taxativa em afirmar que no foi fornecido trabalho ao reclamante porque o
mesmo pediu para ficar em casa. E ainda que o reclamante possua condies
tcnicas de voltar ao trabalho, alm de haver setor disponvel para tanto. Fatos
que se mostram contraditrios com a prpria defesa, ao asseverar que No
verdade que a Reclamada condenou o Reclamante ociosidade, pois ele no
retomou suas atividades porque, quando da reintegrao, j no havia trabalho
para ele desenvolver na Reclamada, inclusive porque no rene condies
tcnicas para a atividade que exercia.
Bem ver-se, portanto, que a recorrente decretou a
ociosidade do reclamante, ao se utilizar do poder diretivo para aquele
desiderato, que demonstra o completo descaso do referido empregador,
caracterizando-se verdadeiro procedimento discriminatrio do tipo assdio
moral.
Essa ociosidade forada a que foi submetido o
reclamante, induvidosamente, configura o dano moral passvel de indenizao,
haja vista que sujeita o empregado situao degradante, retirando-lhe a
dignidade, a honra e o sentimento de utilidade e produtividade alcanados com
a efetividade do trabalho.
ARBITRAMENTO DOS DANOS MORAIS. A empresa
reclamada, em seu apelo, objetiva o reexame do valor arbitrado como
indenizao dos danos morais, ao sustentar a sua desproporcionalidade com
os prejuzos sofridos pela reclamante.
cedio que inexiste dispositivo legal a estabelecer, ao
julgador, critrios objetivos derredor da fixao da indenizao a ser paga para
a hiptese de reparao de dano moral.
Doutrina Sebastio Geraldo de Oliveira[1], que a opo
atual do arbitramento pelo Judicirio propicia ao juiz fixar com mais preciso e
liberdade a justa indenizao, sem as amarras normativas padronizadas, de
modo a poder dosar, aps anlise equitativa, o valor da condenao com as
tintas especficas do caso concreto. Com efeito, est sedimentada a tendncia
de no haver qualquer tarifao para o dano moral.
O montante arbitrado condenao em R$ 100.000,00
(cem mil reais), sob o nosso sentir, no atende s circunstncias do caso
concreto ociosidade forada do reclamante, mostra-se alm do efeito
pedaggico, ferindo, data vnia, o princpio da razoabilidade preconizado pelo
artigo 5, inciso V, da Constituio Federal de 1988. E, assim, fixo a tal
indenizao por danos morais em R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais) dentro da
conformidade do direito e da justia, sendo pertinente a impugnao da
recorrente.
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS (PRMIOS E
GRATIFICAES 42,16%). Improcede o pedido recursal sob epigrafe, pois,
como acentuado pela sentena revisanda O Reclamante ficou sem trabalhar
por culpa exclusiva da Reclamada, no recebendo os prmios a que faria jus
se tivesse retornado ao servio. Quanto ao valor dos prmios, ausente
contestao especfica (art. 302, do CPC), adoto o percentual indicado na
inicial de 42,16%, a incidir sobre a Remunerao do Reclamante. Assim, nos
termos do art. 186, do CC, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar a
Reclamada a pagar ao Reclamante os valores correspondentes aos prmios e
gratificaes que deixou de receber durante o perodo em que ficou sem
trabalhar, no percentual de 42,16% do salrio do Reclamante, limitado ao
marco prescricional.
PARTICIPAO NOS LUCROS. Tambm a respeito deve
ser mantido o deferimento da verba sob esta rubrica, haja vista que a matria
resultou incontroversa dado que no houve impugnao especfica quando da
contestao ao feito.
DOU PROVIMENTO, PARCIAL, ao recurso para reduzir o
valor da indenizao por danos morais para o montante de R$ 50.000,00
(cinqenta mil reais).
Acordam os Desembargadores da 5. TURMA do Tribunal
Regional do Trabalho da 5 Regio, UNANIMEMENTE, DAR PROVIMENTO,
PARCIAL, ao recurso para reduzir o valor da indenizao por danos morais
para o montante de R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais).
Salvador, 10 de novembro de 2009.
ORIGINAL ASSINADO
DELZA MARIA KARR
[1] Sebastio Geraldo de Oliveira Indenizaes por Acidente do Trabalho ou Doena
Ocupacional 3 Edio, p.213
RECURSO ESPECIAL. LOCAO. EXECUO.PENHORA SOBRE VECULO.
EXECUTADO VENDEDOR. INSTRUMENTO DE TRABALHO.
IMPENHORABILIDADE. INOCORRNCIA. Inexiste relao de dependncia entre
O veculo automotor e o desempenho de atividades de vendedor, que podem ser
exercitadas por meio de transporte pblico ou mesmo por telefone. No violao do art.
649, VI, do CPC. Recurso no conhecido. (REsp 200.788/SP, rel. Min. Jos Arnaldo da
Fonseca, Quinta Turma, unnime, julgado em 21/9/1999, DJ de 18/10/1999)
RECURSO ESPECIAL. LOCAO. EXECUO. PENHORA SOBRE VECULO.
EXECUTADO VENDEDOR. INSTRUMENTO DE TRABALHO.
IMPENHORABILIDADE. INOCORRNCIA. Inexiste relao de dependncia entre o
veculo automotor e o desempenho de atividades de vendedor, que podem ser
exercitadas por meio de transporte pblico ou mesmo por telefone. No violao do art.
649, VI, do CPC. Recurso no conhecido. (REsp 200.788/SP, Rel. Ministro JOS
ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 21/09/1999, DJ
18/10/1999, p. 261). (grifei).
ASSISTNCIA JUDICIRIA. Lei n
1060/50. A concesso dos benefcios da justia gratuita vincula-se, nos
termos do art. 4 da Lei n 1.060/50, simples ausncia de condies da
parte de prover as custas do processo, sem prejuzo prprio ou de sua
famlia. Por decorrer da condio financeira da parte, mediante
declarao de pobreza, pois a assistncia no se confunde nem obstada
por ser divisada litigncia de m-f, pois so espcies diversas. 2.
Assdio moral. Dano moral. Indenizao. No
configurao dos requisitos legais. Inexistentes, ante as provas
produzidas nos autos, os pressupostos legais configuradores da
responsabilidade civil, no h cogitar de assdio moral nem de dano
moral sofrido pela reclamante, inviabilizando, em consequncia, o
deferimento da indenizao respectiva. 3. Litigncia de m-
f. A ausncia de comprovaodos fatos descritos na inicial no
configura, de per si, a litigncia de m-f da reclamante,
por alterar a verdade dos fatos (art. 17, II do CPC), pois nessa ocasio
ainda no est claramente configurada a verdade dos fatos. Recurso
ordinrio a que se d parcial provimento. (TRT 21 R.; RO 73400-
39. 2011.5.21. 0006; Ac. 115. 746; Rel Juza Lygia Maria de Godoy
Batista; Julg. 14/03/2012; DORN 21/03/2012; Pg. 74)
2.2. Litigncia de m-f.
A litigncia de m-f foi definida pela Julgadora de primeiro grau,
sob o entendimento de que a reclamante alterara a verdade dos fatos,
em leso ao art. 17 do CPC, para fazer jus ao reconhecimento de
dano moral decorrente de assdio moral, enquanto as provas
colacionadas apontaram em sentido contrrio. Entendeu, inclusive,
que a reclamante fizera uso de prova ilcita; considerou uma
inverdade a argumentao da trabalhadora no sentido de que tinha
procedido gravao em observncia orientao do Ministrio
Pblico.
A reclamante alega que a deciso, neste particular, foi fundamentada
em fatos inexistentes nos autos, no mencionados nem na petio
inicial nem na instruo processual, sendo, portanto, equivocada.
Aduz que o direito de ao lhe assegurado constitucionalmente.
Litigante de m-f quem no processo age de forma malvola,
causando dano processual parte adversa, fazendo uso de meios
escusos para vencer, ou diante da impossibilidade de vencer,
prolonga deliberadamente o andamento processual.
A m-f consiste na m inteno em causar prejuzos parte adversa
e suas hipteses esto definidas no art. 17 do CPC.
No caso em exame, examinada a questo sob a feio contida em
primeiro grau, no se constata a m-f da reclamante, apesar de
indeferido o pedido de indenizao por danos morais com
fundamento em assdio moral. A ttulo de registro, cabe acrescentar
que, diversamente do argumentado pela d. Juza, no h qualquer
indicao nos autos de que a reclamante utilizara-se de gravao
clandestina.
A derrota na atividade probatria no induz, de per si, deslealdade
processual, pois no constitui evidncia de que se trata de alegao
mendaz.
Incabvel a multa por litigncia de m-f, nos termos em que houve
sua aplicao.
Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso ordinrio
interposto para excluir da condenao a multa por litigncia de m-
f e as custas processuais.
RECURSO ORDINRIO. HORAS EXTRAS. AUSNCIA DE PROVAS.
NUS DO AUTOR. MANUTENAO DA SENTENA. EXCLUSAO DA
INDENIZAAO POR LITIGNCIA DE M-F.
Compete ao autor o nus de provar fat o constitut ivo do seu direito. No se
desi ncumbi do desse intent o, devem ser indeferi das as horas extraordinrias
pleit eadas. Cont udo, o fato de ter si do i ndicada na ini ci al j ornada considerada
pel o Julgador de pri mei ro grau como absurda e imprati cvel, por si s, no
sufi ci ent e para ensej ar a condenao em indenizao por liti gnci a de m -f,
a qual deve ser excl uda da condenao. (Processo: RO 87420090051400 RO
00874. 2009. 005. 14. 00, Relator(a): DESEMBARGADORA ELANA CARDOSO
LOPES, Julgament o: 18/11/ 2009, rgo Julgador: PRIMEIRA TURMA,
Publi cao: DETRT14 n. 0215, de 20/11/ 2009)
MRITO
O Juzo de primei ro grau, aps sust ent ar que a jornada trazida pelo
recl amant e afront a a razoabilidade, o que pode se esperar da condi o fsi ca e
psicolgica do homem mdi o, j que t al jornada de trabalho alegada na
peti o i nici al redundari a em admiti r o super -humano (f. 59), indeferi u as
horas extras pleiteadas pel o autor, ao fundament o de que ao seu ent endimento
para a caract erizao das horas extras deve haver prova ou presuno
robust as de sua ocorrnci a, fato que no ocorreu na hipt ese (f. 60).
Em seguida, sob a rubrica de l it ignci a de m -f, invocando os
conceitos de di reito e moral , assim como os ensi namentos de Alfredo Buzaid
acerca da probi dade admi nist rativa, concl uiu pel a ocorrnci a de improbi dade
processual pela part e do autor, porquanto a j ornada decl arada por est e na
peti o ini ci al chega s rai as do absurdo, da m-f, ofendendo aos dit ames do
art i go 14 e ss. do Cdi go de Processo Civil, da condenar o aut or a indenizar
part e contrri a, com ful cro no arti go 18 do mesmo dipl oma normati vo, em
1% (um por cent o) sobre o valor referente s horas extraordinri as (f. 62 -
63).
Pri meiramente, deve ser ressaltado que cabe ao autor o nus de
provar fato consti tutivo do seu direi to (art. 818 da CLT c/c art. 333, I do
CPC), e como tal , cabia-lhe provar a jornada prati cada para subsidiar seu
pedido de horas extras.
Segundo, sequer o recorr ente al egou na i nici al que anotava folha de pont o, e
tambm no comprovou que a recorri da possua mais de 10
trabalhadores para efei to de apli cabili dade das disposi es do 2 do art . 74
da CLT, quanto obri gatori edade de anot ao do horrio de entrada e sa da.
Ali s, a bem da verdade t odo empregador, independent ement e de possui r
mais de 10 empregados ou no, deveri a, por caut el a e bom senso, adot ar essa
medi da, no sentido de exi gir que o t rabal hador anot e os horri os em que
est eve trabalhando, at mesmo para se precaver de eventuais prej uzos.
Contudo, no sendo esse o caso dos autos ao menos no se provou essa
circunst nci a, a l egislao t rabalhi sta no o obri ga como faz com aquel e
empregador que possui mais de 10 empregados.
O fat o que o aut or no se desincumbiu de provar a jornada indi cada na
inici al por ele prati cada nas funes de servent e e de vi gi a, das 8hs sai ndo
s 18hs e das 18hs at s 7hs (f. 8). Jornada que no seu depoimento foi
parcial mente modifi cada, tendo o aut or afirmado o seguinte:
que trabalhou por um ano de di a e noite; que durant e o dia t rabalhava
das 7h s 17h, com intervalo de duas horas, realizando l impeza do l ocal ,
no Shopping Popular; que depois ini ci ava out ra jornada s 18h at s 6h; que
soment e dormi a em sua casa; que por um perodo de um ano t rabalhou
sozinho noit e, e como o local era peri goso, chei o de bandido,
noiado, o depoent e no podia dormir; que depois de um ano a recl amada
contratou mais dois vi gi as not urnos, e a passou a trabalhar al ternadament e de
dia e a noit e, de forma alt ernada, sendo que, por exemplo, na segunda -feira se
tralhasse durant e o dia somente volt aria ao trabal hado na noite de t era -
fei ra;. . .
A nica testemunha i nqui rida, apresent ada pel o autor, senhor Flori ano
Tavei ra dos Reis, f. 42, disse que sempre teve comrcio no Shopping Popul ar,
num perodo de 8 anos, s no o frequentando enquanto est eve em reforma,
mas que morava prximo ao local, por isso pode ver o recl amant e prest ar
servi o como servente, e as vezes a noit e vi a o recl amant e no local,
acredit ando que este trabalhava como vi gi a; que j chegou ver o recl amant e
no local por vol ta de 01h da manh que sabe dizer que o recl amant e comeou
a t rabalhar no local desde o in ci o da reforma, tanto de di a como de noit e.
Essas decl araes poderi am represent ar ind cio do labor de vi gi a,
al egado pelo autor. Cont udo, i mport ante escl arecer, conforme afirmou a
prpri a recorri da em defesa oral (f. 41), que o autor residia no local do
trabalho. Seno vejamos:
o recl amant e no exerci a a ativi dade de vi gi a, pois ele
morava no l ocal , porque quando procurou emprego no tinha
onde morar. Que o horri o de trabal ho era de 07h s 11h e das
13h s 17h, de segunda a sext a-feira. . . Que nunca acont eceu
do recl amant e t rabal har 23 horas por dia. . . Que no faz sentido
o adi cional not urno pois o recl amant e nunca t rabalhou neste
turno. Com relao s horas extras o val or pret endi do est
al m da realidade por considerar 23 horas trabalhadas.
Como se v, em que pese a nica t est emunha inqui rida ter declarado ver o
aut or durante a noit e, no local em que prest ava servi os como servent e, no
sufi ci ent e essa decl arao para provar que houve labor de vigi a, tendo em
vist a que na verdade o autor residi a no local de t rabalho.
Logo, mantm-se a sentena quanto ao indeferimento das horasextras.
Por outro lado, e exatamente por essas mesmas razes residi r o
trabalhador no l ocal da prestao do servi o, no soa to absurdo assi m a
jornada indicada na ini cial, 23 horas/dia, considerando que possvel
(embora no seja normal ) nas relaes de trabalho, que o empregador
fornea moradia para o trabalhador, e em contrapartida, esse fica na
incumbncia de vigiar o l ocal. Tal vez no com necessria presena fsi ca
em vi glia em determinado posto de trabalho; mas no sentido de fi car
atento aos aconteci mentos. Essa ci rcunstncia mai s usual do que se
possa i maginar, considerando que a necessidade faz a lei; a necessidade
faz a razo.
Alis, mutatis mutandis, parecem absurdas a existnci a de situaes
anlogas de escravo presenci adas e autuadas, em ao do Ministri o
Pbl ico do Trabal ho e Del egacia Regional do Trabalho, em que
muitas vezes o trabalhador submetido a condi es de trabalho sub-
humanas, sem l ocal para dormi r, ali mentar-se, praticar hi giene e mesmos
suas necessidades fisiolgi cas; nenhum di rei to e todas as obrigaes;
disputando o espao mni mo fornecido com os mosquitos e demai s ani mais
peonhentos. Mas elas acontecem! E podemos ver esse drama, seno todos
os dias, mas com uma habi tuali dade quase que desproporcional,
considerando que nos encontramos no sculo XXI, e os meios de
comunicao so to acessvei s.
Logo, em que pese no ser normal um trabalhador pratic ar a jornada
descri ta na ini cial, mas considerando que no seu prpri o depoi mento o
autor ameni zou aquel es horrios indi cados na ini ci al; tendo em vista,
ainda, que o recorrente morava no local da prestao de servi os, deve ser
excluda da condenao a indeni zao por litigncia de m-f, at porque,
em que pese a recorrida ter se insurgido contra a jornada de trabalho, de
23 horas/di a, sequer comprovou a jornada prati cada pelo autor. Alis, na
condi o de empregador, que detm o poder potestativo e de di re o da
relao, teria maiores condies de se desincumbi r desse nus, de provar
a efetiva jornada prati cada pelo autor.
Mas, por razes processuais, por se tratar de um direi to consti tuti vo do
autor, atribui -se-lhe tal incumbncia. Nesse contexto, poss vel concluir
razoavel mente que o autor no se encontra inserido nas disposi es do
art. 17 do CPC, considerando, principal mente, que o exerc cio regul ar
do direi to subjeti vo de ao, que consti tuci onal mente garantido, no se
subordina existncia efeti va do di rei to material plei teado, e, no caso dos
autos, no restou demonstrado nenhum prejuzo parte contrri a que
enseje indeni zao, nem mesmo de defesa, considerando que essa foi feita
de forma oral em audincia.
2. 3 CONCLUSO
ANTE O EXPOSTO, decide-se conhecer do recurso ordi nrio. No
mrito, dar-lhe parci al proviment o apenas para exclui r da sent ena a
condenao em indenizao por liti gnci a de m-f de 1% (um por cento) - no
mont ant e de R$6. 289, 98, cal cul ada sobre o valor referente s horas
extraordinri as plei t eadas. 3 DECISO
ACORDAM os Magistrados i ntegrantes da 1 Turma do Tri bunal
Regi onal do Trabal ho da 14 Regi o, unanimi dade, conhecer do recurso
ordi nri o. No mri to, dar -lhe parci al proviment o, apenas para exclui r
da sentena a condenao em i ndenizao por lit i gnci a de m-f de 1% (um
por cent o) - no mont ant e de R$6. 289, 98, calculada sobre o valor referent e s
horas extraordi nri as pleit eadas, nos t ermos do voto da Rel atora. Sess o
de jul gament o realizada no dia 18 de novembro de 2009.
Porto Velho-RO, 18 de novembro de 2009.
ELANA CARDOSO LOPES
DESEMBARGADORA RELATOR
Voto n 11. 750
Apelao n 991.03.008420-5 91. 171. 170-5)
Apelantes: Edison Tamburus (Just. Grat. ) e Prefeitura Municipal de
Ribeiro Preto
Apelados: Os mesmos
Ao de cobrana - prescrio vintenria - emprstimo feito
Municipalidade para a expanso dos servios telefnicos da cidade -
reembolso contratado e devido - no cabimento de compensao -
ausncia de caracterizao de dvidas lquidas, vencidas e de coisas
fungveis - art. 369 do Cdigo Civil vigente (art, 1010 do Cdigo Civil
anterior) - inocorrncia de ofensa a dispositivos legais - ao julgada
procedente - recurso provido, por maioria. Litigncia de m-f -
condenao da Municipalidade - ausncia de comprovao de dolo a
fim de alterar a verdade dos fatos - pena de litigncia de m-f afastada
- recurso da r e reexame necessrio providos para esse fim.
Por fim, quanto aplicao da pena de litigncia de m-f, de se
acolher o recurso da Prefeitura de Ribeiro Preto. O fato de a
Municipalidade ter afirmado em sua pea contestatria que o autor
no comprovou o ingresso dos recursos nos cofres pblicos no se
mostra suficiente a caracterizar a m-f alegada pelo magistrado
monocrtico na r. sentena, eis que no restou comprovado o dolo de
alterar a verdade dos fatos.
Verifique-se que "o artigo 17, do Cdigo de Processo Civil, ao definir
os contornos da litigncia de m-f que justificam a aplicao da
multa, pressupe a comprovao do dolo da parte no entravamento
do trmite processual, manifestado por conduta intencionalmente
maliciosa e temerria, sendo insuficientes meras presunes quanto
inobservncia do dever de proceder com lealdade" (STJ, ROMS
10090-MG, Rei. Min. Vicente Leal, 6a Turma, data do julgamento:
17. 10.2000).
Destarte, de rigor o decreto de acolhida dos pleitos recursais e do
reexame necessrio para afastar a pena de litigncia de m-f, bem
como para o fim de julgar procedente a ao ajuizada pelo autor,
condenando a r na forma do pedido inicial, com juros de mora de 6%
(seis por cento) ao ano a contar da citao, elevados a 2% (doze por
cento) anuais a partir de janeiro de 2003, e correo monetria a partir
da propositura da ao, arcando, ainda os nus sucumbenciais, ficando
ora arbitrados os honorrios advocatcios em 10% (dez por cento) do
valor da condenao atualizada.
HORAS EXTRAS E AUSNCIA DE INTERVALO INTRAJORNADA.
NUS DA PROVA. ACERVO PROBATRIO. No obstante o nus
probatrio pertencer ao reclamante em se tratando de horas extras, haja
vista que o ordinrio se presume e o extraordinrio se prova, nos
termos dos arts. 818, da CLT e 333, I, do CPC, o acervo probatrio,
especificamente, a ausnciade comprovao da jornada praticada em sua
totalidade por meio das folhas de ponto,
favorecem a tese de sobrejornada praticada, nos moldes da Smula n
338, I do c. TST. II - Litigncia de m-f. No caracterizao. O
conceito de m-f consiste na qualificao jurdica da conduta
legalmente sancionada daquele que atua em juzo, convencido de que
no tem razo, com nimo de prejudicar o adversrio ou terceiro ou,
ainda, criar obstculo ao exerccio de seu direito. No presente caso
concreto, no se vislumbra qualquer comportamento deliberado da
embargante visando prejudicar a parte adversa ou
mesmo alterar averdade dos fatos. Ao ingressar com embargos,
apenas exerceu o direito de ao previsto constitucionalmente. (TRT
8 R. ; RO 0000179-55. 2012.5.08. 0004; Quarta Turma; Rel Des Fed.
Alda Maria de Pinho Couto; DEJTPA 13/06/2012; Pg. 23)
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
1
PROCESSO TRT/15 REGIO N 00846-2004-057-15-00-0
RECURSOS ORDINRIOS
1 RECORRENTE: BANCO DO ESTADO DE SO PAULO S/A-BANESPA
2 RECORRENTE: MARIA TEODOLINA GUINOSSI HNGARO
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE VENCESLAU
EMENTA:
PRESCRIO. AUXLIO-DOENA. CONDICO
SUSPENSIVA. NO CORRE O PRAZO PRESCRICIONAL.
Enquanto o empregado esteve afastado por motivo de doena
houve a interrupo do contrato de trabalho nos primeiros 15
dias (art. 60 Lei 8213/91) e a suspenso deste contrato a partir
do gozo de auxlio-doena previdencirio, conforme disposto no
art. 476 da CLT, sendo certo que, com a aposentadoria por
invalidez, houve a continuao da suspenso do contrato de
trabalho, em face do disposto no art. 475 da CLT. Com a
interrupo e suspenso do contrato de trabalho, entende-se
que o prazo prescricional no corre, posto que pendente de
condio suspensiva, conforme previso do art. 199, I, do
Cdigo Civil vigente (correspondente ao art. 170, I, do C.C.
anterior). Sendo assim, pelo critrio da actio nata, a prescrio
qinqenal deve ser observada a partir da data em que o
reclamante esteve afastado do servio por motivo de doena
(04/10/2000), razo pela qual encontram-se prescritos apenas
os eventuais direitos anteriores a 04/10/1995. Recurso ordinrio
no-provido neste aspecto.
VISTOS ETC.
Inconformadas com a r. sentena de fls. 327/339,
complementada pela deciso dos embargos declaratrios de fls. 375/376,
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
2
prolatadas pela Exma. Sra. Juza Eliana Felix Batista, que julgou procedente em
parte a presente reclamao, recorrem as partes.
O reclamado, atravs do recurso ordinrio de fls. 346/363,
requer seja declarada a prescrio do direito de ao, posto que a suspenso do
contrato de trabalho em razo da licena sade no suspende o prazo
prescricional. Pretende a reforma do julgado quanto s horas extras. Diz serem
indevidos reflexos das horas extras, posto que os acessrios seguem a sorte do
principal, ressaltando serem indevidos os reflexos das horas extras nos sbados.
Sustenta que no pode ser mantida a condenao ao pagamento de 1h00 de
intervalo. Argumenta que a poca prpria para aplicao da correo monetria
o ms subseqente ao da prestao de trabalho. Pede provimento.
A reclamante, mediante o recurso ordinrio de fls. 379/385,
alega que no pode prevalecer a determinao de deduo do perodo de
intervalo intrajornada usufrudo no cmputo da jornada de trabalho. Aduz que a
verba estabelecida no 4 do art. 71 da CLT tem natureza salarial, sendo devidos
os reflexos postulados. Afirma que so devidos honorrios advocatcios. Pede
provimento.
Comprovantes do recolhimento de custas processuais e do
depsito recursal s fls. 372/373.
Contra-razes pelo reclamado s fls. 389/401 e pela reclamante
s fls. 402/412.
o relatrio.
V O T O
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
3
Conheo dos recursos, porque atendidos os pressupostos
legais de admissibilidade.
RECURSO DO RECLAMADO
PRESCRIO
Requer seja declarada a prescrio do direito de ao ao
argumento de que a suspenso do contrato de trabalho em razo da licena
sade no suspende o prazo prescricional.
Restou incontroverso nos autos que a reclamante afastou-se do
servio por motivo de doena desde 04/10/2000, sendo tal afastamento autorizado
pelo INSS desde 20/10/2000 em decorrncia de doena profissional, com o
recebimento de auxlio-doena por acidente de trabalho, vindo o INSS a conceder
sua aposentadoria por invalidez a partir de 09/10/2004, conforme se depreende
dos documentos de fls. 17, 20 e 22.
Restou incontroverso que a reclamante se manteve afastada do
trabalho pelo INSS no perodo compreendido entre o incio da concesso do
auxlio-doena e a aposentadoria por invalidez.
Enquanto o empregado esteve afastado por motivo de doena
houve a interrupo do contrato de trabalho nos primeiros 15 dias (art. 60 Lei
8213/91) e a suspenso deste contrato a partir do gozo de auxlio-doena
previdencirio, conforme disposto no art. 476 da CLT, sendo certo que, com a
aposentadoria por invalidez, houve a continuao da suspenso do contrato de
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
4
trabalho, em face do disposto no art. 475 da CLT.
Com a interrupo e suspenso do contrato de trabalho,
entende-se que o prazo prescricional no corre, posto que pendente de condio
suspensiva, conforme previso do art. 199, I, do Cdigo Civil vigente
(correspondente ao art. 170, I, do C.C. anterior).
Sendo assim, pelo critrio da actio nata, a prescrio
qinqenal deve ser observada a partir da data em que o reclamante esteve
afastado do servio por motivo de doena (04/10/2000), razo pela qual
encontram-se prescritos apenas os eventuais direitos anteriores a 04/10/1995.
Nego provimento.
HORAS EXTRAS
Pretende a reforma do julgado quanto s horas extras, seja
porque os cartes de ponto revelam a real jornada de trabalho, seja porque no se
desincumbiu o trabalhador do seu nus probatrio, na medida em que os
depoimentos das testemunhas obreiras desservem para confirmar o labor
extraordinrio; afirma que a segunda testemunha sequer presenciava o horrio de
sada da obreira enquanto a primeira testemunha era suspeita, por mover ao
trabalhista contra o banco, devendo, em razo disso, ser acolhida a contradita,
sob pena de nulidade do julgado por cerceamento de defesa; assevera que o
depoimento da terceira testemunha deve ser desconsiderado, uma vez que aponta
jornada mais elastecida do que a apontada pelo prprio trabalhador.
O inconformismo do recorrente quanto ao indeferimento da
contradita argida contra a segunda testemunha obreira no merece ser acolhido,
posto que o fato da testemunha litigar contra o reclamado, por si s, no autoriza o
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
5
reconhecimento da suspeio, sendo necessrio que fique configurado o seu
interesse no feito, o que no ocorreu no presente processo (Enunciado n 357, do
C. TST). Portanto, no h que se cogitar em nulidade processual por cerceamento
de defesa.
Afastada a argio de nulidade, passo anlise da prova
produzida.
Pelos depoimentos das prprias testemunhas patronais,
foroso concluir que nas folhas de ponto no era anotada a sobrejornada, posto
que a primeira testemunha informou no lembrar se as horas extras eram
corretamente anotadas enquanto a segunda testemunha afirmou expressamente
que a depoente tinha folhas de ponto, mas as horas extras no eram anotadas
em sua totalidade (fls. 130/131).
Alm disso, as folhas de ponto contm horrio praticamente
invarivel (variao de poucos minutos), como se fosse possvel o trabalhador
entrar e sair do servio com tamanha pontualidade, sem extrapolar os minutos de
tolerncia previstos no 2 do art. 58 da CLT.
Por tais razes, nota-se que as folhas de ponto no refletem a
real jornada praticada pela reclamante, no podendo prevalecer.
Neste sentido, o entendimento jurisprudencial consagrado na
Smula 338 do C. TST, cujo teor o seguinte:
338 - J ornada de trabalho. Registro. nus da prova.
I - ...
II -
III - Os cartes de ponto que demonstram horrios de entrada e sada
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
6
prevalecendo a jornada da inicial se dele no se desincumbir. (ex- OJ
n 306 - DJ 11.08.2003)
Com a inverso do nus da prova em decorrncia da
invariabilidade da jornada registrada nos cartes de ponto, passou a ser do
reclamado a prova da inexistncia da jornada constante da exordial, contudo deste
nus no se desincumbiu, eis que at mesmo as testemunhas patronais
confirmaram o trabalho extraordinrio.
Desta forma, considerando-se que a jornada de trabalho fixada
na r. sentena de origem levou em considerao a mdia das jornadas informadas
pelas testemunhas, inclusive das testemunhas patronais, no merece reparo o r.
julgado de origem ao deferir horas extras e reflexos.
Nego provimento.
REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS NOS SBADOS
Ainda que s Smula n 113 do C. TST estabelea que o sbado
do bancrio dia til no trabalhado, os reflexos das horas extras sobre os
sbados condenao que deve ser mantida, porque existe pactuao coletiva
neste sentido consoante se observa das clusulas dos instrumentos coletivos
jungidos aos autos (fls. 29, 51, 78 e 100), impondo-se a observncia do ajuste,
face ao disposto no artigo 7, XXVI, da CF.
Mantm-se o r. julgado.
INTERVALO
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
7
Sustenta que no pode ser mantida a condenao ao
pagamento de 1h00 de intervalo, seja porque respeitado o perodo de intervalo
previsto para a jornada contratual de seis horas (15 minutos), seja porque seria
inaplicvel aos bancrios a norma geral previsto no 4 do art. 71 da CLT, seja
porque a condenao implica em bis in idem com a condenao em horas
extras; sustenta que, se mantida a condenao em intervalo, esta deve se limitar
aos 30 minutos no-usufrudos.
relevante salientar que o tempo de intervalo devido ao
trabalhador fixado de acordo com a jornada efetivamente praticada, e no de
acordo com a jornada contratada.
Assim sendo, considerando a jornada praticada, foroso
concluir-se que o reclamante fazia jus ao intervalo de uma hora diria, o qual no
foi respeitado pela reclamada, j que o obreiro gozava de apenas 15 minutos.
Tendo o reclamante usufrudo apenas parcialmente de seu
perodo de intervalo, faz jus ao pagamento de indenizao correspondente ao
perodo de intervalo no-concedido acrescido de 50% nos termos previstos no 4
do art. 71 da CLT, contudo essa indenizao deve se limitar a quarenta e cinco
minutos dirios (e no uma hora diria), eis que a concesso parcial do intervalo
intrajornada implica no pagamento do perodo correspondente que deixou de ser
usufrudo, de acordo com a melhor interpretao da Orientao Jurisprudencial n
307 da SDI do TST.
Destaque-se, por relevante, que no h que se cogitar que a
reclamada foi condenada a pagar pelo intervalo no-concedido em duplicidade, eis
que, ainda que as horas extras possam ser parcialmente oriundas do trabalho
efetivado durante o intervalo, estas no constituem em bis in idem com a
indenizao prevista no 4 do art. 71 da CLT, na medida em que esta se refere
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
8
penalidade imposta ao empregador pelo descumprimento de norma de ordem
pblica, nada se relacionando com o trabalho extraordinrio.
Dou parcial provimento para reduzir a condenao relativa ao
intervalo a 45 minutos dirios.
CORREO MONETRIA/ POCA PRPRIA
Sustenta que o ndice da correo monetria a ser aplicado o
do ms subseqente ao da prestao de servios.
O reclamado-recorrente no sucumbente na questo, eis que
na r. sentena foi determinada a incidncia do ndice de correo monetria a
partir do quinto dia til do ms subseqente ao da prestao de servios.
Portanto, nada h para ser apreciado neste item.
DEDUO DO INTERVALO DO CMPUTO DA JORNADA
DE TRABALHO
Alega o reclamante que no pode prevalecer a determinao de
deduo do perodo de intervalo intrajornada usufrudo no cmputo da jornada de
trabalho, eis que no observada a norma prevista nos acordos coletivos de
trabalho.
De fato, as normas coletivas jungidas aos autos demonstram
que a partir de 1998 foi estipulado que:
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
9
fica expressamente estipulado que o intervalo legal de 15
minutos para repouso est includo na jornada de 6 horas
dirias, no podendo ser acrescido jornada em qualquer
hiptese (fls. 55, 80, e 103).
Pelo que se v, as partes estipularam, atravs de pactuao
coletiva, a no-deduo do perodo de intervalo da jornada de trabalho.
Diante disso, ainda que haja regra geral contida no 2 do art.
71 da CLT no sentido de que o intervalo no seja computvel na durao da
jornada, impe-se a observncia do ajuste coletivo em sentido contrrio a partir
de sua vigncia, face ao disposto no art. 7, XXIV, da CF.
Sendo assim, dou parcial provimento ao recurso do reclamante
para determinar que o perodo de intervalo usufrudo (15 minutos) seja computado
na jornada de trabalho a partir da vigncia do ajuste coletivo de 1998.
REFLEXOS DO INTERVALO
Aduz que a verba estabelecida no 4 do art. 71 da CLT tem
natureza salarial, sendo devidos os reflexos postulados.
No merece reparo o r. julgado de origem ao indeferir os
reflexos do intervalo, eis que, tratando-se de penalidade imposta pelo legislador na
forma prevista no 4 do art. 71 da CLT, no conserva natureza salarial e sim
indenizatria.
Nego provimento.
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
10
Pretende o deferimento dos honorrios advocatcios ao
argumento de que impera no processo trabalhista o princpio da sucumbncia.
Na r. sentena, foi indeferido o pleito, sob o fundamento de que
no haviam sido preenchidos os requisitos da Lei 5584/70.
Na Justia do Trabalho continua em pleno vigor o jus
postulandi das partes (ADin 1.127-8), sendo ainda aplicvel as disposies da Lei
n. 5.584/70 quanto aos honorrios advocatcios. Neste sentido, alis, firmou-se o
entendimento jurisprudencial consagrado na OJ 305 da SDI do C. TST, que exige
o benefcio da justia gratuita e a assistncia por sindicato para o deferimento dos
In casu, os requisitos legais no foram preenchidos, posto que
inexistente a assistncia sindical, j que foram contratados advogados
particulares.
Destarte, irrepreensvel o r. julgado ao indeferir honorrios
advocatcios.
Ante o exposto, resolvo conhecer dos recursos, dar parcial
provimento ao recurso da reclamada para reduzir a condenao relativa ao
intervalo para 45 minutos dirios e dar parcial provimento ao recurso do
reclamante para determinar que o perodo de intervalo usufrudo (15 minutos) seja
computado na jornada de trabalho a partir da vigncia do ajuste coletivo de 1998,
nos termos da fundamentao.
Fica rearbitrado o valor da condenao em R$19.000,00 para
fins recursais, fixando as custas processuais em R$380,00 a cargo do reclamado.
Proc. 00846-2004-057-15-00-0 (RO)
v./lfs
11
LORIVAL FERREIRA DOS SANTOS
J uiz Relator
1
Comarca: So Paulo Vara: 10
Data de Incluso: 28/11/2008 Hora de
Incluso: 16:24:12
10 VARA DO TRABALHO DE SO PAULO
TERMO DE AUDINCIA
PROCESSO N. 00794.2008.010.02.00.3.
Aos vinte e um dias do ms de novembro do
ano dois mil e oito, s 16:50 horas, na sala de audincias
desta Vara, por ordem do MM. Juiz do Trabalho Substituto
ARCIO PEREIRA DE LIMA FILHO, foram apregoados os
litigantes:JOS CLEBIO GOMES DE ARAJO, reclamante,
KOKOOL COMRCIO DE ALIMENTOS E
SERVIOS DE BUFFET LTDA - ME, reclamado.
Ausentes as partes, foi o processo submetido a
julgamento e proferida a seguinte:
SENTENA
1. RELATRIO
JOS CLEBIO GOMES DE ARAJO, qualificado
na inicial, ajuizou a presente reclamatria trabalhista em
face de KOKOOL COMRCIO DE ALIMENTOS E SERVIOS
DE BUFFET LTDA - ME, pelas razes que exps, pleiteando
o reconhecimento do vinculo empregatcio e verbas
trabalhistas decorrentes (fls. 21/22 dos autos). Atribuiu
causa o valor de R$ 86.728,35. Juntou procurao e
documentos.
Regularmente notificados, compareceram as
partes audincia designada (fls. 33/35) e, frustrada a
conciliao, foi apresentada contestao pelo reclamado
refutando as alegaes exordiais e pugnando, no mrito,
pela total improcedncia da ao. Juntou documentos.
2
Dada vista da contestao e documentos, houve
impugnao escrita (fls. 89/96). Foi colhido o depoimento
pessoal das partes e inquiridas testemunhas. As partes
prescindiram da produo de outras provas, sendo
encerrada a instruo processual.Razes finais escritas.
Frustrada a ltima tentativa de acordo.
o relatrio.
2. FUNDAMENTAO
2.1 INCOMPETNCIA ABSOLUTA
A Emenda Constitucional n 45 de dezembro de
2004, que modificou o art. 114, inciso I, da Constituio
Federal prescreveu que compete justia do trabalho
processar e julgar as aes oriundas da relao de
trabalho, Na hiptese dos autos, incontroverso que o
pedido e a causa de pedir derivam de uma relao de
trabalho, seja ela de natureza autnoma ou empregatcia.
Dessa maneira, rejeita-se a preliminar.
2.2 MRITO
A) VNCULO EMPREGATCIO
Alegou o reclamante que foi admitido pela
reclamada em 11/11/2004, na funo de garom, e que foi
dispensado sem justa causa em 23/11/2007, ocasio em
que recebia salrio mensal de R$ 1.440,00, entretanto, no
teve seu contrato de trabalho anotado em sua CTPS, como
tambm no lhe foram pagas as verbas trabalhistas
referentes.
A empresa reclamada nega a existncia do
vnculo empregatcio, alegando que o reclamante prestava
servios de forma autnoma e eventual, recebendo apenas
pelos servios prestados.
3
Com efeito, reconhecida a prestao de
servios, presume-se que entre as partes houve relao de
emprego, pois esta a modalidade normal, regra de
contratao de mo-de-obra; e pretendendo a Reclamada a
descaracterizao do vnculo de emprego (fato modificativo
do direito do Reclamante), cabia-lhe provar o efetivo
trabalho autnomo ou eventual, a teor da disciplina do art.
333, II, CPC, aplicvel subsidiariamente ao Processo do
Trabalho (art. 769, CLT). E neste particular, no
entendimento do Juzo, a Reclamada no obteve xito.
Na verdade, o prprio scio da reclamada
reconheceu que o reclamante prestou servios
continuamente (4/5 vezes ao ms) entre julho de 2005 e
novembro de 2007, na qualidade de garom, mediante
remunerao diria fixa de R$ 70,00 e horrio de trabalho
determinado (incio s 15:00 horas). Tal constatao, por si
s, afasta o alegado trabalho autnomo ou eventual,
mxime quando se verifica que o reclamante trabalhava
como garom, atividade permanente e necessria
empresa reclamada.
Ora, no se pode crer que o reclamante exercia
trabalho como autnomo quando, na verdade,
desempenhava tpica atividade-fim da empresa. Pelo
contrrio, a execuo da atividade-fim , em regra,
efetuada por trabalhadores empregados que, de forma no
eventual, laboram sob a direo da empresa.
Assim, no caso em anlise, o reclamante no se
enquadra na definio legal de trabalhador autnomo, nem
seu trabalho pode ser conceituado como eventual, uma vez
que restou evidenciado que os servios se inserem na
atividade-fim e necessidades permanentes da reclamada e,
ainda, restou evidenciada a presena dos demais os
requisitos previstos no art. 3 da CLT, quais sejam:
pessoalidade, subordinao e onerosidade .
De outro lado, a reclamada no se desincumbiu
do onus probandi que lhe competia, ao alegar que o
reclamante era trabalhador autnomo. Ao revs. Da prova
4
testemunhal colhida emerge, de maneira cristalina, que as
atividades desempenhadas pelo reclamante eram no-
eventuais, uma vez que vinculada atividade-fim objeto do
contrato e s necessidades permanentes da empresa-r.
Ressalte-se que o Direito do Trabalho
informado pelo princpio da primazia da realidade sobre a
forma, de forma que a relao de emprego no depende de
manifestao volitiva das partes, mas se estabelece em
razo da Lei, uma vez preenchidos, no mundo dos fatos, os
requisitos dispostos nos artigos 2 e 3 da CLT.
No ocioso destacar que o fato de restar
evidenciado nos autos que o reclamante prestava servios
outros tomadores (como um escritrio de advocacia e uma
loja de roupas) no afasta o vnculo empregatcio, eis que a
exclusividade no requisito para o reconhecimento do
vnculo empregatcio.
Quanto ao perodo do vnculo e dias
trabalhados, cumpre destacar que a testemunha do
reclamante, com segurana, comprovou a durao do
contrato indicada na exordial (ou seja, desde novembro de
2004 at novembro de 2007, laborando de quarta
sbado), mediante remunerao de R$ 80,00 por dia de
trabalho (valor este tambm confirmado pela testemunha
da reclamada.
Dessa maneira, julga-se procedente o pedido
declaratrio de reconhecimento de vnculo empregatcio e,
por conseguinte, condena-se a reclamada a proceder a
anotao do contrato de trabalho na CTPS do autor, com
data de admisso em 11/11/2004, na funo de garom,
salrio mensal de R$ 1.280,00 e data de sada em
23/11/2007, no prazo de 15 (quinze) dias do trnsito em
julgado, sob pena da anotao ser efetuada pela Secretaria
da Vara. Dever o reclamante ser intimado para, no prazo
de 5 dias aps o trnsito em julgado, depositar sua CTPS
em Juzo, para as devidas anotaes.
5
Quanto a forma de extino da relao de
emprego, em face do princpio da continuidade, que
informa o Direito do Trabalho, deveria a empresa
reclamada comprovar a existncia de justa causa ou
qualquer outra forma de dissoluo anormal do contrato de
trabalho, como o pedido de demisso, o que inocorreu na
hiptese dos autos.
Por conseqncia lgica, julga-se procedentes
os pedidos de verbas inerentes ao contrato de trabalho e
dispensa sem justa causa, condenando a reclamada a
pagar ao reclamante, como que restar apurado em
liquidao de sentena, por clculos, as parcelas referentes
a :
a)Aviso prvio indenizado;
b)Frias vencidas, em dobro, dos aquisitivos
2004/2005 e 2005/2006, acrescidas de 1/3
c)Frias simples do aquisitivo 2006/2007,
acrescidas de 1/3;
d)13 Salrio Proporcional de 2004 (2/12);
e)13 Salrio Integral de 2005 e 2006;
f)13 Salrio proporcional de 2007 (11/12,
conforme pedido da exordial);
g)Descanso semanal remunerado;
h)Indenizao do FGTS, do perodo contratual,
incidente sobre os salrios pagos e sobre as verbas
rescisrias, acrescido da indenizao de 40%;
Julga-se improcedente, por outro lado, o pedido
de indenizao pela no concesso das guias do seguro
desemprego, eis que o reclamante confessou, em seu
depoimento, que matinha renda prpria proveniente de
contrato de trabalho mantido com a empresa GR entre
12/12/2006 e 23/04/2008, razo pela qual no preenche os
requisitos do artigo 3 da Lei 7.998/90.
Ante as irregularidades verificadas, devero ser
expedidos ofcios ao Ministrio Pblico do Trabalho e
6
Delegacia Regional do Trabalho, para apurao de infraes
administrativas pela reclamada.
B) JORNADA DE TRABALHO
Alegou o reclamante que laborava de quarta-
feira sbado das 16:00 s 05:00 horas, sem usufruir do
intervalo de 1 hora para refeio, razo pela qual postula o
pagamento de horas extras e reflexos, bem como do
adicional noturno e reflexos.
Data venia, competia ao reclamante comprovar
a realizao de trabalho em horrio extraordinrio e
noturno sem o devido pagamento, como tambm a
inobservncia do intervalo mnimo de 1 hora para
descanso, por ser fato constitutivo de seu direito (art. 818,
da CLT; art. 333, I do CPC), sobretudo considerando que
houve resistncia especfica da reclamada pretenso.
No entendimento do Juzo, contudo, deste nus
no se desincumbiu satisfatoriamente.
Na verdade, as testemunhas inquiridas em Juzo
informaram horrios de trabalhos contraditrios, que no
permitem ao Juzo concluir, com a certeza necessria, o
desempenho de jornada extraordinria ou noturna. No se
pode olvidar que o reclamante confessou, em seu
depoimento, que laborava na empresa GR de segunda
sexta-feira das 11:00 s 16:00 horas, o que torna
inverossmil a alegao de que laborava das 17:00 s
05:00 na reclamada.
Dessa maneira, inexistindo prova inequvoca do
horrio de trabalho descrito na petio exordial, julga-se
improcedente o pedido de horas extras e reflexos, bem
como do adicional noturno e reflexos.
C) VALE-TRANSPORTE
7
Alega o reclamante que despendia, diariamente,
a quantia de R$ 7,00 para se locomover de sua residncia
ao trabalho e do trabalho sua residncia.
Consoante estabelece a OJ n 215, SDI-1, do
TST, do empregado o nus de provar que satisfez os
requisitos indispensveis obteno do vale transporte,
porquanto o Decreto n 95.247/87 exige comunicao
expressa do seu interesse em receb-lo.
Entretanto, tal exigncia somente pode ser
admitida na hiptese de contrato de trabalho em que o
empregador cumpre as obrigaes contratuais inclusive no
que tange ao registro na CTPS do obreiro. Desse modo,
num contexto de descumprimento, pelo empregador, das
mais elementares obrigaes inerentes relao de
emprego, no tendo sequer sido assinada a CTPS do autor,
no seria razovel exigir deste que comprove por escrito
haver solicitado a concesso do vale-transporte.
Configurada tal hiptese, d-se a inverso do
nus da prova, cabendo, pois, reclamada fazer prova da
concesso do benefcio ou de fato a este impeditivo.
Entretanto, conforme se verifica dos autos, a empresa
reclamada no se desincumbiu de tal nus.
Dessa maneira, julga-se procedente o pedido
para condenar a empresa reclamada na indenizao
compensatria pela no concesso do vale-transporte, no
importe de R$ 7,00 por dia de efetivo trabalho, observado
que o reclamante laborava de quarta-feira sbado.
D) UNIFORMES
O reclamante no comprovou nos autos, atravs
de nota fiscal, ou mesmo simples recibo, despesas com a
compra de uniformes para o trabalho, razo pela qual
impe-se a improcedncia do pedido.
Com efeito, ante a impugnao feita pela
empresa reclamada, nos termos do artigo 818 da CLT c/c
8
333, I, do CPC, caberia ao reclamante comprovar o
dispndio que teve com uniformes de trabalho.
Destaque-se que a testemunha apresentada
pelo reclamante no fora capaz de comprovar o concreto
gasto do reclamante nesse sentido, nem, tampouco, o
suposto valor que teria suportado.
Dessa maneira, rejeita-se o pedido.
E) MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT
No presente caso, indevida a multa prevista
no art. 477, 8, da CLT, em face da controvrsia sobre a
natureza da relao jurdica que originou a obrigao
(existncia ou no de vnculo empregatcio), inteligncia da
OJ 351 da SDI 1 do Colendo TST.
F) MULTA DO ART. 467, DA CLT
Extrai-se do disposto no art. 467 da CLT que,
em caso de resciso do contrato de trabalho, havendo
controvrsia sobre a importncia a ttulo de verbas
rescisrias quando, no efetuado o pagamento pelo
empregador data do seu comparecimento audincia, da
parte incontroversa, fica sujeito multa de 50% quanto a
essa parte.
No caso, indevida a aludida MULTA, por se
tratar de relao jurdica controvertida quanto existncia
ou no de vnculo empregatcio. Tal multa s devida no
caso de verbas rescisrias incontroversas o que,
absolutamente, no a hiptese dos autos.
G) JUSTIA GRATUITA
Preenchidos os requisitos do artigo 790 da CLT
e da Lei 5.584/70, defere-se ao reclamante os benefcios da
justia gratuita.
3. DISPOSITIVO
9
Pelo exposto e por tudo mais que dos autos
consta, resolve a 10 Vara do Trabalho de So Paulo/SP
rejeitar a preliminar suscitada e julgar PROCEDENTES, EM
PARTE, os pedidos formulados por JOS CLEBIO GOMES DE
ARAJO em face de KOKOOL COMRCIO DE ALIMENTOS E
SERVIOS DE BUFFET LTDA - ME para condenar a
reclamada no pagamento das seguintes verbas:
a)Aviso prvio indenizado;
b)Frias vencidas, em dobro, dos aquisitivos
2004/2005 e 2005/2006, acrescidas de 1/3
c)Frias simples do aquisitivo 2006/2007,
acrescidas de 1/3;
d)13 Salrio Proporcional de 2004 (2/12);
e)13 Salrio Integral de 2005 e 2006;
f)13 Salrio proporcional de 2007 (11/12,
conforme pedido da exordial);
g)Descanso semanal remunerado;
h)Indenizao do FGTS, do perodo contratual,
incidente sobre os salrios pagos e sobre as verbas
rescisrias, acrescido da indenizao de 40%;
i)Indenizao pela no concesso do vale-
transporte;
Condena-se a reclamada a proceder a anotao
do contrato de trabalho na CTPS do autor, com data de
admisso em 11/11/2004, na funo de garom, salrio
mensal de R$ 1.280,00 e data de sada em 23/11/2007, no
prazo de 15 (quinze) dias do trnsito em julgado, sob pena
da anotao ser efetuada pela Secretaria da Vara. Dever o
reclamante ser intimado para, no prazo de 5 dias aps o
trnsito em julgado, depositar sua CTPS em Juzo, para as
devidas anotaes.
Tudo em fiel observncia dos termos da
fundamentao, que passa a integrar o presente
dispositivo, como se nele estivesse transcrito.
Valores a apurar em regular liquidao de
sentena.
10
Juros e correo monetria na forma da lei.
No tocante poca prpria da correo
monetria, devero ser observados o artigo 39, da Lei n.
8177/91 e o disposto na Smula 381 do C. TST.
Dever a reclamada comprovar nos autos os
recolhimentos fiscais, acaso incidentes, nos termos do
artigo 46 da Lei n. 8.541/92 e Smula 368 do C. TST.
Quanto aos recolhimentos a ttulo de
contribuio previdenciria, devero ser observados os
seguintes parmetros: a reclamada (na qualidade de
empregador) ser a responsvel pelo recolhimento das
contribuies sociais que lhe digam respeito e tambm
daquelas devidas pelo reclamante (na condio de
empregado); b) faculto reclamada reter do crdito do
reclamante as importncias relativas aos recolhimentos que
couberem ao reclamante, observando-se o limite mximo
dos salrio-de-contribuio; c) as contribuies sociais
incidem sobre as parcelas de natureza salarial,
reconhecidas nesta sentena, nos termos do artigo 28, da
Lei n. 8.212/91 e 214, do Decreto n. 3048/99; d) as
alquotas sero as previstas na lei; e) a apurao dos
valores devidos a ttulo de contribuio social ser feita
mensalmente (ms a ms), ou seja, de acordo com a
poca prpria; f) o termo inicial da dvida previdenciria
ser o dia imediatamente seguinte data-limite para o
recolhimento das contribuies sociais, de acordo com o
art. 30 da Lei 8.212/91, para efeito de atualizao
monetria e clculo de juros de mora, que devero ser
feitos segundo as regras prprias de cobrana do crdito
previdencirio.
Custas pela reclamada no importe de R$ 200,00
apuradas sobre o valor de R$ 10.000,00, valor esse
arbitrado condenao para os efeitos legais.
Providencie a Secretaria a notificao da
Secretaria da Receita Federal.
11
Ofcios ao Ministrio Pblico do Trabalho, ao
INSS e DRT.
Intimem-se as partes
Cumpra-se.
Nada mais.
ARCIO PEREIRA DE LIMA FILHO
Juiz do Trabalho Substituto
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. EMBARGOS EXECUO.
VECULO UTILIZADO PARA O TRABALHO.
IMPENHORABILIDADE NO VERIFICADA.
1. A irresignao posta na apelao restringe-se
impenhorabilidade declarada na sentena dos
direitos e aes do embargante sobre o automvel
descrito na inicial, o qual est alienado
fiduciariamente instituio financeira.
2. No caso dos autos, a restrio contida no art. 649,
inc. V, do CPC no alcana o automvel do
embargante, porque no restou cabalmente
demonstrada a imprescindibilidade do veculo para
a execuo do seu trabalho.
3. Outrossim, ainda que o veculo penhorado esteja
alienado fiduciariamente, no h impedimento de
que a penhora recaia sobre os direitos e
obrigaes decorrentes do bem, ressalvados os
direitos do credor fiducirio.
APELAO PROVIDA.
APELAO CVEL DCIMA QUINTA CMARA CVEL -
SERVIO DE APOIO JURISDIO
N 70035143601 COMARCA DE BAG
IONE MARIA SOTTILI APELANTE
MARIO VICENTE BRIGNOL VAZ APELADO
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Magistrados integrantes da Dcima Quinta
Cmara Cvel - Servio de Apoio Jurisdio do Tribunal de Justia do
Estado, unanimidade, em dar provimento apelao.
Custas na forma da lei.
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
2
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. VICENTE BARROCODE VASCONCELLOS (PRESIDENTE
E REVISOR) E DES. OTVIOAUGUSTODE FREITAS BARCELLOS.
Porto Alegre, 06 de julho de 2011.
DR. NIWTON CARPES DASILVA,
Relator.
RELATRI O
DR. NIWTON CARPES DASILVA(RELATOR)
MARIO VICENTE BRIGNOL VAZ ops embargos execuo
de ttulo executivo extrajudicial, proposta pela IONE MARIA SOTTILI.
A sentena julgou parcialmente procedentes os embargos
execuo, to-somente para desconstituir a penhora efetivada no processo
de execuo n 004/1.08.0010108-4 sobre os direitos e aes do
embargante sobre o automvel descrito na inicial. Diante da sucumbncia
recproca, condenou o embargante ao pagamento de 70% das custas
processuais e honorrios advocatcios, fixados em 10% sobre o valor da
execuo, j compensada a sucumbncia da embargada no feito, a qual foi
condenada a arcar apenas com 30% das custas processuais, suspensa a
exigibilidade de tais verbas em face da AJG concedida a ambas as partes
(fls. 74-77).
A embargada apelou, alegando que o automvel do
embargante no essencial ao exerccio de sua profisso, conforme restou
comprovado nos autos com a prova testemunhal produzida pela apelante.
Sustentou ainda que no se pode olvidar que o automvel til ao
desenvolvimento de toda e qualquer profisso, mas somente quando for
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
indispensvel como instrumento do prprio trabalho que se aplicar a
regra do art. 649, inc. V, do CPC, o que no restou cabalmente comprovado.
Requereu a procedncia do apelo (fls. 79-90).
O recurso foi recebido (fl. 91), e foram apresentadas
contrarrazes nas fls. 93-98 dos autos.
O processo foi remetido ao Tribunal de Justia e vieram-me
conclusos em Regime de Exceo, aps a redistribuio.
Foram cumpridas as disposies do art. 551 do CPC.
o relatrio.
VOTOS
DR. NIWTON CARPES DASILVA(RELATOR)
Eminentes colegas. Conforme relatado no sumrio trata-se de
embargos execuo, onde se discute a impenhorabilidade do automvel
do embargante.
Compulsando os autos, depreende-se que foi proposta
execuo pela fiadora do contrato particular de confisso de dvida firmado
entre o embargante e o banco Banrisul. Ocorre que o embargante quedou
inadimplente, tendo sofrido processo de execuo juntamente com a fiadora,
a qual acabou quitando o dbito sozinha, sub-rogando-se nos direitos do
credor.
A irresignao posta na apelao, entretanto, restringe-se
impenhorabilidade declarada na sentena dos direitos e aes do
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
4
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
embargante sobre o automvel descrito na inicial, o qual est alienado
fiduciariamente instituio financeira.
Com efeito, em sendo o automvel indispensvel ao exerccio
da atividade profissional, ele impenhorvel, nos termos do que dispe o
art. 649, inc. V, do CPC, verbis:
Art. 649- So absolutamente impenhorveis:
(...)
V- os livros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os
instrumentos ou outros bens mveis necessrios ou teis ao
exerccio de qualquer profisso;
Todavia, no caso dos autos, esta restrio no atinge o
automvel do embargante, a uma porque no restou cabalmente
demonstrada a imprescindibilidade do veculo para a execuo do seu
trabalho, haja vista que a prova testemunhal produzida nos autos ora no
sentido de que a atividade do autor s poderia ser executada com veculo e
ora no, e a duas porque, em verdade, ficou comprovado apenas que o
veculo um facilitador na execuo das tarefas pertinentes ao trabalho do
embargante, que, diga-se de passagem, no pode se dar a esse luxo s
custas da sua fiadora no contrato particular de confisso de dvida firmado
entre o embargante e o banco Banrisul, que, ao que tudo indica, serviu para
refinanciar anterior emprstimo obtido para compra do automvel descrito na
inicial, j que o mesmo se encontra alienado fiduciariamente quela
instituio bancria.
Nesse sentido, importa transcrever em parte o depoimento das
testemunhas ouvidas no processo, sic:
Testemunha Julio Cesar Pereira Dvila (fls. 62 e verso):
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
(...) Pela Parte Embargada: Se o embargante pode exercer essa
atividade a p, de bicicleta, de motocicleta? Testemunha: Ele
entrega caixas de velas com24, umas pastas comvrios produtos
para pedir. Pela Parte Embargada: Ele trabalha para empresa?
Testemunha: Coma empresa. Pela Parte Embargada: Ele tira o
pedido e esse produto vemde onde? Testemunha: Vemde Santa
Maria. Pela Parte Embargada: Vempelo correio? Testemunha:
No, ele me entrega, eu sei que a empresa de Santa Maria, mas
ele que me entrega, faz o pedido, acho que mandamo produto
pra ele, da ele mesmo me entrega o produto, ele encosta umFiat
ali, desce as caixas de l e me entrega. Pela Parte Embargada:
Ele atende comque frequncia? Testemunha: So duas vezes
por ms as visitas. Pela Parte Embargada: O senhor compra
duas vezes por ms ou no? Testemunha: No, no sempre.
Pela Parte Embargada: Se ela recebe visitas de outros
representantes comerciais que vendemapenas compastas e sem
veculo? Testemunha: Todos usamveculo, todos os vendedores
trazemas pastas, eles vemcomuma pasta grande, ali temos
catlogos e vemvrios produtos, vemvrias folhas ali dentro
daquela pasta, eles mostramtodos os produtos. J uiz: Mas o
senhor no conhece nenhum que deixe de usar veculo?
Testemunha: No, todos que me atendem de veculo.
(destaquei).
Testemunha Joo Luiz Gonalves Almeida (fls. 63 e
verso):
J uiz: Ele utiliza automvel? Testemunha: Sim. J uiz: Ele entrega
produtos, como que ? Testemunha: Entrega velas, s vezes
calculadora, aleatoriamente assim. Pela Parte Embargante: Se
ele carrega mostrurio tambm, almdo produto que entrega?
Testemunha: Ele anda commostrurio tambm, eu vejo os
produtos, escolho os produtos, compro os produtos atravs do
mostrurio tambm. Pela Parte Embargante: Os produtos que o
senhor compra dele, ele que entrega sempre ou vempelo
correio? Testemunha: Vempelo caminho e ele tambmme
entrega tambm, das duas formas. J uiz: O senhor sabe se ele
atende outros municpios? Testemunha: No tenho essa
informao, acredito que simporque os demais vendedores
alguns comentamque atendemCandiota, Hulha Negra, ento
talvez ele atenda, no sei especificar se realmente ele atende.
Pela Parte Embargante: Nada. Pela Parte Embargada: Se o
depoente compra com exclusividade do embargante?
Testemunha: No, eu compro todas as semanas, mas no
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
6
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
exclusividade, eu compro do Senhor dos Passos, Nilo Tozzo, j
comprei Destro, a gente no s da Senhor dos Passos, nemda
Belas Velas, eu compro de outro senhor tambmque outra
marca de vela, mas no sei agora especificar o nome da empresa.
Pela Parte Embargada: Os representantes comerciais ou
vendedores que visitamo depoente, todos eles esto munidos de
veculo ou tem uns que no tem veculo mas exercem a
profisso? Testemunha: A boa parte que me atende uns dois ou
trs, umtemuma moto, outro temoutro veculo. Pela Parte
Embargada: Mas temquemno tenha tambmveculo, que
atende coma pasta? Testemunha: Sim, comcerteza. Pela Parte
Embargada: Nada. J uiz: Nada mais.(destaquei).
Testemunha Ana Cristina Goulart de Oliveira (fl. 64 e
verso):
J uiz: O que a senhora compra dele? Testemunha: Eu compro
velas. J uiz: A senhora sabe se ele atua s como vendedor?
Testemunha: S como vendedor, que eu saiba s como
vendedor. J uiz: Ele usa o carro para a atividade dele?
Testemunha: Sim, ele sempre nos atende de carro. (...) J uiz: A
senhora sabe se ele trabalha em outras cidades tambm?
Testemunha: No sei dizer, mas ele trabalha com outras
representaes. Pela Parte Embargada: Esses vendedores que
vendempara o estabelecimento comercial da depoente, se tem
algumvendedor que no temveculo ou todos temveculo?
Testemunha: Todos temveculo. (...).(destaquei).
Testemunha Oliva Maria Rios Figueira (fl. 65):
J uiz: A senhora vendedora do que? Testemunha: Hoje eu
continuo trabalhando com vendas de roupas, vou a Santa
Catarina. J uiz: A senhora conhece o seu Mrio? Testemunha:
Conheo. (...) Pela Parte Embargada: Se ela temveculo para
exercer a sua profisso? Testemunha: No, porque hoje o
veculo se tornaria muito auto custo, a manuteno de umveculo
e a gasolina o preo que est, da bempara eu desempenhar o
meu ofcio de nibus, at de moto txi e a p mesmo porque aqui
emBag no fica to difcil essas coisas. Pela Parte Embargada:
A atividade desenvolvida pelo embargante, se ele no tiver
veculo ele deixa de exercer a atividade dele ou ele pode exercer?
Testemunha: Se ele continua vendendo conforme ele vendia
para o atacado, acredito eu que ele pode tranquilamente se
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
7
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
locomover a p, de nibus, acho que da tranqilo.
(...).(destaquei).
Logo, no h falar em impenhorabilidade do veculo em
questo, em especial diante das especificidades do caso concreto, em que
h controvrsia quanto indispensabilidade do bem para o trabalho exercido
pelo embargante, comprovada atravs dos depoimentos das testemunhas,
conforme alhures se verifica. Sem falar que, pela experincia comum, sabe-
se que muitos vendedores que desenvolvem atividades semelhantes s do
ora apelado no possuem carro e precisam utilizar-se do servio pblico,
ainda que mais demorado e menos produtivo.
Nesse sentido, colaciono algumas jurisprudncias, no sentido
de que imprescindvel que fique demonstrado, quantum satis, que o
automvel indispensvel para o exerccio da profisso a fim de ser
resguardado pela regra contida no art. 649, inc. V, do CPC, ipsis literis:
EMBARGOS EXECUO. PENHORA DE VECULO. 1. A
circunstncia do veculo objeto da penhora ser utilizado pelo
esposo da devedora, para desenvolver sua atividade de
representante comercial, no lhe atribui a condio de
impenhorvel. 2. Obviamente, no se trata de instrumento de
trabalho, mas de umfacilitador para as atividades desenvolvidas.
3. O exerccio do representante comercial no exige automvel.
Os bens que apenas ajudame facilitama atividade profissional
so passveis de penhora. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso
Cvel N 71001698430, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas
Recursais, Relator: Eduardo Kraemer, J ulgado em28/10/2008).
APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. PENHORA.
VECULO. REPRESENTAO COMERCIAL. No caso deve ser
admitida a penhora do veculo, pois embora til atividade da
embargante, o dbito temorigemexatamente nos bens vendidos
por essa. Apelo provido. (Apelao Cvel N 70018767590,
Dcima Quinta Cmara Cvel, Tribunal de J ustia do RS, Relator:
Paulo Roberto Felix, J ulgado em12/03/2008).
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
8
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
EMBARGOS EXECUO. ALEGAO DE
IMPENHORABILIDADE DO VECULO. Tendo sido penhorados
apenas os direitos e aes sobre o veculo, conforme auto de fl.
32 da execuo apensa, no cabe ao devedor excepcionar o
gravame da alienao fiduciria do bemcomo causa impeditiva.
Evidente que, na condio de contratante da alienao fiduciria,
detentor de direitos e aes sobre o automvel que so
passveis de penhora. O veculo do representante comercial um
facilitador da atividade, mas no vai a ponto de configurar a
impenhorabilidade do veculo, na condio de instrumento til ou
mesmo indispensvel de trabalho. As peculiaridades dos
processos de execuo da seara do J EC importam na
flexibilizao da interpretao do art. 649, VI, do CPC, sob pena
de se inviabilizar esta forma de justia emque as partes, via de
regra, so de menor potencial econmico-financeiro. RECURSO A
QUE SE NEGA PROVIMENTO. (Recurso Cvel N 71001078336,
Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator:
Mylene Maria Michel, J ulgado em20/12/2006).
APELAO CVEL. EMBARGOS DE DEVEDOR. PRELIMINAR
PRETENDENDO A INCIDNCIA DO ARTIGO 558, PARGRAFO
NICO, CPC (I). REPRESENTANTE COMERCIAL. PENHORA
DE VECULO. ALEGAO DE INCIDNCIA DO ARTIGO 649, VI,
DO CPC (II). PREQUESTIONAMENTO (III). I - Previso legal
expressa no sentido do efeito nico. Estabelece a lei processual
civil que, julgados improcedentes os embargos execuo, ser
apenas devolutivo o efeito do recurso de apelao interposto. II -
A impenhorabilidade, para que seja reconhecida, necessita
demonstrao especificada da utilidade do bem atividade
profissional, de modo que se verifique a vinculao estreita entre
ele e a profisso exercida pelo devedor. Impenhorabilidade no
reconhecida. III Sendo apreciadas as questes debatidas nofeito,
desnecessrio exame especfico de artigos de lei citados pelas
partes. Prequestionamento descabido. Preliminar afastada.
Recurso desprovido. (Apelao Cvel N 70017348533, Dcima
Sexta Cmara Cvel, Tribunal de J ustia do RS, Relator: Helena
Ruppenthal Cunha, J ulgado em22/11/2006)
Outro no o entendimento do colendo Superior Tribunal de
Justia, in verbis:
RECURSO ESPECIAL. LOCAO. EXECUO. PENHORA
SOBRE VECULO. EXECUTADO VENDEDOR. INSTRUMENTO
DE TRABALHO. IMPENHORABILIDADE. INOCORRNCIA.
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
9
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
Inexiste relao de dependncia entre o veculo automotor e
o desempenho de atividades de vendedor, que podemser
exercitadas por meio de transporte pblico ou mesmo por
telefone. No violao do art. 649, VI, do CPC. Recurso no
conhecido. (REsp 200.788/SP, Rel. Ministro J OS ARNALDO DA
FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 21/09/1999, DJ
18/10/1999, p. 261). (grifei).
Por fim, consigno apenas que ainda que o veculo penhorado
esteja alienado fiduciariamente, no h impedimento de que a penhora
recaia sobre os direitos e obrigaes decorrentes do bem, como ocorrido no
caso dos autos.
Nesse sentido, a orientao jurisprudencial deste e. Tribunal
de Justia, in verbis:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. PENHORA SOBRE DIREITOS E AES
SOBRE VECULO ALIENADO FIDUCIARIAMENTE.
POSSIBILIDADE. DECISO AGRAVADA MANTIDA. No h
ilegalidade na penhora de direitos e aes de bemalienado
fiduciariamente, desde que ressalvados os direitos do credor
fiducirio. Precedentes. AGRAVO DESPROVIDO. UNNIME.
(Agravo de Instrumento N 70041769738, Dcima Stima Cmara
Cvel, Tribunal de J ustia do RS, Relator: Liege Puricelli Pires,
J ulgado em28/04/2011).
APELAO CVEL. NEGCIOS J URDICOS BANCRIOS.
EMBARGOS EXECUO. CDULA DE CRDITO BANCRIO.
IMPENHORABILIDADE DOS BENS INDICADOS
CONSTRIO. VECULO TRANSFERIDO A TERCEIRO.
AUSNCIA DE PROVA. MANUTENO. VECULOS
ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE. POSSIBILIDADE DE
CONSTRIO DOS DIREITOS E AES SOBRE OS BENS,
DESDE QUE RESSALVADOS OS DIREITOS DO CREDOR
FIDUCIRIO. Na esteira da orientao tranqila desta Corte,
entende-se possvel a penhora de direitos e aes do devedor,
existentes sobre bemgravado comalienao fiduciria, desde
que ressalvados os direitos do credor fiducirio. (...). NEGARAM
PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME. (Apelao Cvel N
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
10
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
70039834015, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de J ustia
do RS, Relator: Pedro Celso Dal Pra, J ulgado em31/03/2011).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE EXECUO.
PENHORA. DIREITOS E AES SOBRE VECULO ALIENADO
FIDUCIARIAMENTE. POSSIBILIDADE. Possvel a penhora sobre
direitos e aes de bemalienado fiduciariamente, desde que
ressalvados os direitos do credor fiducirio. Precedentes.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. UNNIME. (Agravo de
Instrumento N 70027428473, Dcima Oitava Cmara Cvel,
Tribunal de J ustia do RS, Relator: Cludio Augusto Rosa Lopes
Nunes, J ulgado em03/03/2011).
EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA SOBRE DIREITOS E
AES RECAINDO EM VECULO ALIENADO
FIDUCIARIAMENTE. POSSIBILIDADE. RESGUARDO DO
DIREITO DO CREDOR. NECESSIDADE DE AVALIAO DO
OBJ ETO DA CONSTRIO. A penhora foi realizada sobre
direitos e aes que o devedor possui sobre a motocicleta
financiada, o que perfeitamente cabvel no ordenamento ptrio,
desde que resguardado o valor atinente ao credor. Como no se
trata de restrio sobre o bem em si, h necessidade de
quantificar, empecnia, a que corresponderia efetivamente a
penhora feita (que no se confunde como valor da motocicleta), a
ser observado na origem, antes da alienao, at para evitar
induo emerro dos possveis interessados emleilo. RECURSO
DESPROVIDO. (Recurso Cvel N 71002931772, Terceira Turma
Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: J erson Moacir Gubert,
J ulgado em24/02/2011).
Assim, considerando os comemorativos do caso concreto, voto
no sentido de dar provimento apelao da embargada, condenado o
embargante ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios fixados em 10% sobre o valor da execuo, sem prejuzo da
AJG.
POSTO ISSO, dou provimento apelao.
T
R
I
B
U
N
A
L
DE
J
U
S
T
I
A
RS
NCS
N 70035143601
2010/CVEL
11
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
como voto.
DES. VICENTE BARROCO DE VASCONCELLOS (PRESIDENTE E
REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a).
DES. OTVIOAUGUSTODE FREITAS BARCELLOS - De acordo com o(a)
Relator(a).
DES. VICENTE BARROCODE VASCONCELLOS - Presidente - Apelao
Cvel n 70035143601, Comarca de Bag: " UNANIMIDADE, DERAM
PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO."
Julgador(a) de 1 Grau: HUMBERTO MOGLIA DUTRA
ACRDO
0076300-35.2008.5.04.0018 (RO/REENEC)Fl.1
Documento digitalmente assinado, nos termos da lei 11.419, de 19-12-2006.
Identificador: 088.378.420.090.625-7
EMENTA: RECURSO ORDINRIO DO RECLAMADO.
APOSENTADORIA. EMPREGADO ESTVEL. EFICCIA
QUANTO RELAO DE EMPREGO. NULIDADE.
REINTEGRAO. DEDUO DOS VALORES PAGOS POR
OCASIO DA EXTINO CONTRATUAL. Aposentadoria
espontnea no importa extino do contrato de trabalho havido
entre as partes. Resilio contratual por iniciativa do empregador,
sendo o empregado detentor de estabilidade, na forma do disposto
no artigo 19 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias.
Nulidade da extino contratual por iniciativa do empregador.
Devidos a reintegrao pretendida e o pagamento dos salrios
desde seu afastamento at a efetiva reintegrao. Em observncia
aos limites da lide, determina-se que o dies a quo do perodo de
afastamento seja considerado como sendo 19.11.2007. Recurso
parcialmente provido.
VISTOS e relatados estes autos, oriundos da 18 Vara do Trabalho de
Porto Alegre, EM REMESSA DE OFCIO e RECURSO ORDINRIO, sendo recorrente
DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE GUA E ESGOTOS - DMAE e recorrido SANTO
IRINEU SURIZ.
A reclamada, inconformada com a deciso de fls. 79/87, proferida pelo Juiz
Joo Batista S. M. Vianna, interpe recurso ordinrio, s fls. 88/95, abordando a
declarao de nulidade do ato de resilio contratual, a reintegrao no emprego e a
restituio dos valores pagos quando da extino do contrato. Para o caso de
manuteno do julgado, aponta a ocorrncia de erro material, no dispositivo da
sentena, quanto data de reintegrao e busca autorizao para descontos
previdencirios. Prequestiona os artigos 37, inciso II, da Constituio da Repblica e o
artigo 453, in fine, da Consolidao das Leis do Trabalho.
A deciso sujeita a reexame necessrio.
O reclamante apresenta contra-razes s fls. 98/104.
ACRDO
0076300-35.2008.5.04.0018 (RO/REENEC)Fl.2
Identificador: 088.378.420.090.625-7
O Ministrio Pblico do Trabalho manifesta-se s fls.108/109, opinando
pelo conhecimento do recurso, da remessa oficial e das contra-razes e, no mrito,
pelo parcial provimento do recurso ordinrio do reclamado, no tocante deduo dos
valores pagos por ocasio da extino contratual e aos descontos previdencirios e
fiscais.
o relatrio.
ISTO POSTO:
01.RECURSO ORDINRIO DO RECLAMADO.
01.01.APOSENTADORIA. EMPREGADO ESTVEL. EFICCIA QUANTO
RELAO DE EMPREGO. NULIDADE. REINTEGRAO. DEDUO DOS
VALORES PAGOS POR OCASIO DA EXTINO CONTRATUAL.
Afirma o reclamado, em sntese, que o reclamante, por aposentar-se, afastou-se
espontaneamente do emprego, no havendo resciso unilateral do contrato de trabalho
e, no havendo, em decorrncia, como proceder-se sua reintegrao.
Analisa-se.
Trata-se de espcie em que o reclamante foi admitido nos quadros do reclamado em
01.12.1970, tendo requerido sua aposentadoria em 07.03.2007, com incio do benefcio
a partir de 01.02.2007 (documento de fl. 72). Ao ter cincia da concesso do benefcio,
o reclamado entendeu estar extinto o contrato de trabalho do reclamante, em virtude da
aposentadoria espontnea.
Sobre a eficcia da aposentadoria espontnea, relativamente ao vnculo empregatcio
mantido entre as partes, tem-se que o Supremo Tribunal Federal declarou a
inconstitucionalidade do artigo 453, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho (Ao
Direta de Inconstitucionalidade n 1.721-3/DF), deliberando que a aposentadoria
espontnea do empregado no repercute no vnculo empregatcio. Isto porque a
norma consolidada em questo ao dispor que a aposentadoria espontnea importa
extino do vnculo de emprego criou modalidade de despedida arbitrria ou sem justa
causa, sem indenizao, com o que caracterizada ofensa ao disposto no artigo 7,
inciso I, da Constituio da Repblica.
ACRDO
0076300-35.2008.5.04.0018 (RO/REENEC)Fl.3
Identificador: 088.378.420.090.625-7
Em decorrncia, foram canceladas a Orientao Jurisprudencial da SDI-I/TST n 177 e
a Smula n 17 deste Tribunal que consubstanciavam orientao no mesmo sentido
constante daquele dispositivo consolidado.
Dessarte, a concesso da aposentadoria espontnea, no caso, no importou extino
do contrato de trabalho havido entre as partes.
No caso, ainda, h de ser considerado que o reclamante, por ocasio da promulgao
da Constituio da Repblica de 1988, havida em 05.10.1988, contava com dezessete
anos, nove meses e quatro dias de exerccio junto ao reclamado, adquirindo, naquela
oportunidade a condio de estvel, na forma do disposto no artigo 19 do Ato das
Disposies Constitucionais Transitrias.
Assim, no tendo a aposentadoria espontnea o condo de extinguir o vnculo jurdico
de natureza empregatcia e sendo estvel o reclamante, por ocasio da ruptura
contratual havida por iniciativa da reclamada, em 12.11.2007 (documento de fl. 13),
entende-se ser nula a extino contratual havida, sendo devida a reintegrao
pretendida, bem como o pagamento dos salrios devidos desde seu afastamento at a
efetiva reintegrao.
Tambm no assiste razo ao reclamado no que concerne deduo dos valores
pagos por ocasio da extino contratual formalizada pelo reclamado. Admite-se a
compensao apenas em relao a valores pagos sob o mesmo ttulo. Assim, os
valores pagos a ttulo de 13 salrio e frias em decorrncia da resciso compensam-
se apenas no curso do contrato, na poca prpria de pagamento dessas parcelas, no
podendo ser deduzidos dos salrios do perodo de afastamento.
Quanto limitao da condenao relativa aos valores devidos no perodo de
afastamento, igualmente assiste razo ao reclamado, devendo ser determinada a partir
de 19.11.2007, em observncia aos limites da lide (consoante petio inicial, item c,
fl. 05).
Recurso parcialmente provido para determinar que o dies a quo do perodo de
afastamento seja considerado como sendo 19.11.2007. 01.02.DESCONTOS
PREVIDENCIRIOS.
Constitui imperativo legal a deduo da contribuio previdenciria a cargo do
trabalhador incidente sobre os valores pagos em virtude de deciso judicial.
ACRDO
0076300-35.2008.5.04.0018 (RO/REENEC)Fl.4
Identificador: 088.378.420.090.625-7
Incidncia do disposto na Lei n 8.212/91.
Sentena mantida.
01.03.PREQUESTIONAMENTO.
Em face do decidido, tem-se por prequestionados o dispositivo legal e o dispositivo
constitucional invocados nas razes recursais.
02.REEXAME NECESSRIO.
02.01.FGTS.
Havendo condenao ao pagamento de parcelas de natureza remuneratria, so
devidos os depsitos do FGTS incidente.
Sentena mantida.
02.02.JUROS E CORREO MONETRIA.
A incidncia de correo monetria e juros, de natureza acessria, decorre,
respectivamente, de reposio das perdas da moeda e de aplicao do artigo 883 da
CLT.
Assim, em face do decidido em sede recursal quanto ao principal, mantida a
condenao relativamente aos juros e correo monetria.
Mantido, igualmente, o comando sentencial que remete fase de liquidao de
sentena a apurao do montante devido, por ser este o momento processual oportuno
para faz-lo.Sentena mantida.
Ante o exposto,ACORDAM os Magistrados integrantes da 1 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade, dar provimento parcial ao
recurso ordinrio do reclamado para determinar que o dies a quo do perodo de
afastamento seja considerado como sendo 19.11.2007. Por unanimidade, em reexame
necessrio, manter a sentena, quanto aos demais itens. Inalterado o valor arbitrado
condenao.
Intimem-se.
Porto Alegre, 25 de junho de 2009 (quinta-feira).
Relatora
JUSTIA DO TRABALHO DA 4 REGIO
ACRDO
00498.901/89-0 RO Fl.1
EMENTA: RECURSO ORDINRIO. AUSNCIA DE DEPSITO
RECURSAL. DESERO. A falta de comprovao do
recolhimento do depsito recursal, nos termos do art. 899, 1
a 6, da CLT acarreta o no-conhecimento do recurso ordinrio,
por deserto.
VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO, interposto
de sentena da MM. 1 Junta de Conciliao e Julgamento de Pelotas, sendo
recorrente ARTHUR SCHILLER, FILHOS E CIA. LTDA. e recorrido SINDICATO DOS
TRABALHADORES NAS INDSTRIAS DE ALIMENTAO DE PELOTAS E
CAPO DO LEO.
Da sentena das fls. 243 a 252 (complementada s fls. 258 e 259), que
julgou procedente em parte a ao, recorre ordinariamente a reclamada s fls. 263 a
267.
Busca absolvio do pagamento de adicional de insalubridade, em grau
mdio, para os substitudos identificados no laudo pericial como operrios. Insurge-
se, tambm, contra a condenao ao pagamento de honorrios de assistncia
judiciria e contra o critrio estabelecido para os descontos previdencirios e fiscais.
Irresigna-se, por fim, com a prescrio declarada somente para as parcelas dos
ltimos cinco anos do contrato de trabalho.
o relatrio.
ISSO POSTO:
PRELIMINARMENTE
No se conhece do recurso ordinrio interposto, por deserto.
Consoante se observa fl. 268, a reclamada efetuou depsito mediante guia expedida
pela Secretaria da ento MM. 1 Junta de Conciliao e Julgamento de Pelotas, em
22.10.1998, quando j estava em vigor a Instruo Normativa n 15, de 08.10.1998, do
Colendo Tribunal Superior do Trabalho, publicada no Dirio de Justia do dia
15.10.1998.
ACRDO
00498.901/89-0 RO Fl.2
Referida instruo, considerando o cancelamento dos Enunciados ns 216 e 165/TST
e buscando uniformizar o entendimento acerca da regularidade do depsito recursal,
condiciona sua validade, nesta Justia Especializada, observncia das exigncias
contidas no item 5 e seus subitens da Circular n 149/98 da Caixa Econmica Federal,
entre as quais est a de que seja efetivado na conta vinculada do FGTS, aberta para
esse fim especfico.
Procedimento diferenciado foi admitido na vigncia do Enunciado n 165/TST, no
sentido de no impedir o conhecimento do apelo o depsito realizado fora da conta
vinculada, desde que feito na sede do Juzo. Tal entendimento, contudo, no socorre a
reclamada, tendo em vista o cancelamento do aludido verbete pela Resoluo n 87,
de 08.10.98 (D.J.U. de 15.10.98).
A parte sucumbente que interpe recurso ordinrio responsvel pelo exato
recolhimento e comprovao do depsito recursal e das custas processuais em tempo
hbil - art. 7 da Lei n 5.584/70 e 4 do art. 789 da CLT, respectivamente -, o que
constitui requisito objetivo (extrnseco) de sua admissibilidade, tendo por finalidade a
garantia antecipada da execuo e a satisfao de obrigao legal referente s
despesas processuais concernentes informao, propulso e terminao do
processo.
No tendo a reclamada efetuado o depsito recursal na conta vinculada do FGTS,
como determina o subitem 5.4.2.1 da Circular n 149/98 da Caixa Econmica Federal
(explicitada pela Instruo Normativa n 15/TST, de 08.10.1998), falta ao recurso
pressuposto de admissibilidade, dele no se conhecendo, ento, por deserto.
Ante o exposto,
Trabalho da 4 Regio: preliminarmente, por unanimidade,
no conhecer do recurso.
Intimem-se.
Porto Alegre, 17 de fevereiro de 2000.
MARIA GUILHERMINA MIRANDA JUZA NO EXERCCIO
DA PRESIDNCIA
ACRDO
00498.901/89-0 RO Fl.3
MARIO CHAVES - JUIZ RELATOR
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.1
Identificador: 101.059.420.110.119-3
EMENTA: COMISSES. GORJETAS. A parcela paga
ao empregado sob a denominao comisso, mas
decorrente de valor (10%) cobrado dos clientes , na
verdade, gorjeta. Sendo paga pelos clientes,
diretamente ou por intermdio da empresa, tem
natureza de gorjeta e por isso deve ser repassada
integralmente aos empregados, no podendo a
empregadora reter parte desse percentual. Recurso
no provido no item.
Porto Alegre, sendo recorrente PARRILLA DEL SUR ALIMENTOS LTDA.
e recorrido JOS AMILTON VAZ COSTA.
No conformado com a sentena das fls. 370-9, a reclamada
interpe recurso ordinrio. Em suas razes das fls. 392-419, busca a
reforma do julgado quanto s comisses/gorjetas, retificao da CTPS,
jornada de trabalho e s horas extras, aos intervalos interjornada e
intrajornada, ao adicional noturno, s despesas com uniforme, aos
descontos previdencirios e fiscais, aos honorrios assistenciais, ao valor
dos honorrios periciais e multa do art. 475-J do CPC.
Com contrarrazes s fls. 429-37, os autos so remetidos a
este Tribunal para julgamento.
o relatrio.
ISSO POSTO:
RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA
1 COMISSES
A sentena condenou a reclamada ao pagamento de
diferenas de comisses/gorjetas e, em decorrncia
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.2
Identificador: 101.059.420.110.119-3
disso, de diferenas de adicional noturno, horas extras,
repousos semanais e feriados, 13 salrio, frias com 1/3,
aviso-prvio e FGTS com 40%. Entendeu que deve
prevalecer o originalmente pactuado, ou seja, 10% sobre
as vendas, e no apenas os 3% pagos. Esclareceu que a
reclamada no comprovou ser mais vantajoso ao
reclamante a aplicao de 3% sobre o faturamento do
que 10% sobre as notas com pagamento de gorjeta.
A reclamada recorre. Inicialmente ressalta que no
pagava gorjetas, mas sim comisses, as quais foram
estipuladas com a concordncia dos empregados. Alega
que as comisses eram pagas sobre o valor total das
vendas realizadas, o que inclua tambm a chamada taxa
de servio. Cita norma coletiva. Aduz que pagava
comisses superiores a 2% (previsto nas normas
coletivas), o que demonstra no haver lesividade no
pagamento a maior. Por cautela, entende que a
condenao deve ser com base no salrio efetivamente
percebido pelo empregado, tendo em vista que assim
consta nas normas coletivas. Alm disso, sustenta que o
recorrido afirmou ter recebido comisses no importe de
5%, o que deve ser observado. Entende que, sendo
absolvida do pagamento de diferenas de comisses,
dever tambm ser absolvida dos reflexos. Em razo do
princpio da eventualidade, ressalta que no perodo de 17-
7-08 a 30-9-08 o reclamante estava afastado em
benefcio previdencirio, razo pela qual no faz jus s
diferenas e aos reflexos deferidos nesse perodo. Aduz
que o primeiro contrato terminou por vontade do
reclamante, razo pela qual no cabem reflexos em
aviso-prvio e indenizao de 40% sobre o FGTS.
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.3
Identificador: 101.059.420.110.119-3
Analisa-se.
Os documentos das fls. 29-166 (notas fiscais emitidas
pela reclamada) demonstram que era cobrado dos
clientes gorjeta (taxa de servio) no valor de 10% sobre a
despesa. No importa o nome dado parcela, mas sim a
natureza dela. No presente caso, resta claro que se trata
de gorjeta, tanto que as normas coletivas invocadas pela
recorrente regulamentam o pagamento de valores a ttulo
de gorjetas. Ademais, os valores eram cobrados dos
clientes, demonstra que se trata. de gorjetas.
O perito contbil nomeado pelo juzo de origem constatou que
Pelos clculos acima demonstrados, a comisso do Rte
(bem como dos demais 19 outros empregados) foi paga a
base de 1,5% (que vem a ser 50% de 3%) sobre o
faturamento bruto. (fl. 325)
A testemunha convidada pela reclamada disse que foi ajustado com os
empregados o pagamento de 3% sobre as vendas e no 10% sobre a
nota. Esclareceu que 50% dos 3% seriam divididos entre os garons e os
outros 50% ficariam com os demais empregados (fl. 305).
E a testemunha Hilrio Rodrigues informou que ajustou com a reclamada
o pagamento de salrio fixo mais os 10% das gorjetas (fl. 305)
Assim, resta claro que a reclamada se valia da cobrana de gorjeta no
importe de 10%, mas no repassava todo o valor aos empregados. O fato
de utilizar os valores das vendas (faturamento) como base de clculo e
no os valores das notas fiscais com gorjetas pagas no evidencia critrio
benfico aos empregados, na medida em que no comprovado tal
benefcio pela reclamada.
Prejudicial a alterao do percentual e da base de clculo utilizada para
repasse de gorjetas, incide os arts. 9 e 468 da CLT.
Em razo disso, faz jus o reclamante s diferenas de comisses pela
utilizao do percentual cobrado dos clientes (10%). A diviso efetuada
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.4
Identificador: 101.059.420.110.119-3
pela reclamada 50% das gorjetas para os garons e 50% para os
demais empregados mostra-se prejudicial aos empregados, na medida
em que alguns deles poderiam ganhar mais do que outros em razo do
cargo desempenhado e do nmero de funcionrios no mesmo cargo, o
que fere o princpio da isonomia. Assim, as gorjetas devem ser rateadas
entre todos os empregados em partes iguais. A deciso de origem
considerou, para fins de liquidao, que os 50% dos 3% no repassados
ao reclamante podem ser tidos como a compensao das notas fiscais em
que os clientes no pagaram gorjetas, o que se mostra razovel e se
mantm.
Ressalta-se que no se aplicam as normas coletivas ao presente caso,
tendo em vista que a empregadora no optou por nenhuma das formas
previstas nas normas coletivas, preferindo cobrar diretamente dos clientes
o importe de 10% a ttulo de gorjeta, o que implica o seu necessrio
repasse aos empregados e reflexos nas demais parcelas que tenham a
remunerao como base de clculo. Esse o entendimento do Relator.
A maioria da Turma, entretanto, entendendo mais equnime a soluo,
decidiu prover em parte o recurso para definir que o reclamante faz jus a
10% sobre os atendimentos por ele feitos, devendo ser deduzidos os 3%
sobre 50% do faturamento pagos pela reclamada.
De 29-7-08 a 30-9-08, o reclamante esteve afastado em benefcio
previdencirio, o que afasta o direito percepo de gorjetas no referido
perodo (fls. 245-6 e 235-6).
A tese da recorrente de que o autor afirmou receber comisses de 5% no
merece considerao, na medida em que o perito constatou que eram
pagas no importe de 3%. Alm disso, no se exige que os empregados
saibam o percentual exato pago, na medida em que no possuem acesso
aos documentos que registram os valores que servem de base de clculo
(vendas ou faturamento).
Cabe ressaltar que o primeiro contrato de trabalho do reclamante com a
reclamada (de 14-8-07 a 05-10-07) terminou por iniciativa daquele, razo
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.5
Identificador: 101.059.420.110.119-3
pela qual no h reflexos das diferenas de gorjetas deferidas em
indenizao de 40% do FGTS e em aviso-prvio em relao ao primeiro
contrato. Entretanto, tal considerao no autoriza modificao da
sentena de origem, na medida em que ela deferiu diferenas de tais
parcelas apenas quando pagas, ou seja, no segundo contrato.
Com isso, conclui-se que o reclamante faz jus a diferenas de gorjetas, no
importe de 7% sobre as vendas, j considerada a margem referente s
notas em que no houve pagamento de gorjetas.
D-se provimento parcial ao recurso da reclamada para definir o critrio
de clculo das gorjetas conforme fundamentado e limitar a condenao ao
perodo em que o reclamante no esteve em benefcio previdencirio.
2 RETIFICAO DA CTPS
A sentena de origem determinou que a reclamada proceda retificao
da CTPS do reclamante, no prazo de 48 horas da intimao para tanto,
para fazer constar, alm do salrio fixo estipulado, a mdia das
comisses/gorjetas praticadas na vigncia de cada um dos contratos,
conforme se apurar em liquidao. Fixou pena de multa de R$ 50,00 por
dia de descumprimento da obrigao, at o mximo de 60 dias.
A reclamada recorre. Sustenta que sendo reformada a sentena de
origem, a condenao de retificao da CTPS ficar sem objeto. Por
cautela, entende exagerada a multa de R$ 50,00 por dia de
descumprimento, tendo em vista que a retificao poder ser feita pela
Secretaria da Vara.
Examina-se.
A possibilidade de a Secretaria da Vara anotar a CTPS do trabalhador,
prevista no art. 39 da CLT, no afasta a prerrogativa de o juiz aplicar o art.
461, 4, do CPC, que dispe sobre fixao de multa diria para
cumprimento de obrigao de fazer. Ademais, a anotao da CTPS pela
Justia do Trabalho pode acarretar prejuzo ao trabalhador na obteno de
emprego. Entretanto, a multa diria pelo descumprimento da obrigao
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.6
Identificador: 101.059.420.110.119-3
devida somente a partir da citao para a prtica do ato, limitada a 30
dias, aps o que a providncia pode ser solicitada Secretaria da Vara.
D-se provimento parcial ao recurso para determinar que a multa seja
limitada a 30 dias.
3 JORNADA DE TRABALHO
O juzo de origem condenou a reclamada ao pagamento de diferenas de
horas extras, assim consideradas as excedentes da oitava diria e da
quadragsima quarta semanal, com reflexos em repousos semanais
remunerados e feriados. Entendeu que os registros de horrio so vlidos
apenas quanto aos registros de segunda a sexta-feira. Fixou que nos
sbados a jornada era das 11h30min s 16h45min e das 18h30min 0h e
nos domingos e feriados das 11h30min s 16h45min e das 18h20min s
0h40min. Esclareceu que o autor laborou em todos os sbados e feriados
e em um domingo por ms, com exceo do perodo em que esteve
afastado em gozo de benefcio previdencirio. Determinou que a base de
clculo a ser considerada a integralidade das parcelas de natureza
salarial, incluindo as diferenas de comisses deferidas. Declarou a
invalidade do regime compensatrio, tendo em vista a fidedignidade dos
registros de horrio e a prestao habitual de sobrelabor.
A reclamada recorre. Sustenta a correo dos registros de horrio, tanto
que o perito realizou ampla investigao contbil. Alega que a jornada
suplementar no compensada pelo Banco de Horas foi paga
integralmente. Aduz que os registros esto firmados pelo reclamante.
Entende que a prorrogao da jornada no implica a anulabilidade do
regime compensatrio e que a no admisso do regime compensatrio
representa afronta ao art. 7, XXVI, da CF/88. Alega que no h diferenas
de horas extras a serem pagas, o que se verifica da anlise conjunta dos
controles de horrio com os recibos de salrio e com observncia do
regime de Banco de Horas. Sustenta que a condenao referente aos
feriados extrapola os limites da inicial, sendo ultra petita e afrontando as
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.7
Identificador: 101.059.420.110.119-3
disposies dos arts. 128, 239 e 460 do CPC. Refere que os dias
trabalhados em feriados foram compensados com folgas ou pagos em
dobro. Quanto aos domingos e feriados em dobro, alega que sempre foi
concedida a folga na segunda-feira ou pago em dobro. Ressalta que no
havia expediente na reclamada nas segundas-feiras, e que o reclamante
gozava folga em pelo menos um domingo por ms. Quanto base de
clculo das horas extras, requer a no considerao das comisses,
conforme preceitua a Smula 340 do TST. Sustenta que no devem ser
mantidos os reflexos em repousos semanais remunerados, na medida em
que o salrio era pago mensalmente. Entende incabveis reflexos em
aviso-prvio e indenizao de 40% sobre o FGTS do primeiro contrato,
pois houve resilio por iniciativa do reclamante.
Examina-se.
Tendo em vista que a deciso de origem considerou vlidos os registros
de segunda a sexta-feira, a anlise se restringe aos sbados, domingos e
feriados.
A reclamada apresentou os registros de horrio do reclamante s fls. 237-
8 e 243-7 e os recibos de salrios s fls. 239-40 e 248-52.
O reclamante alega que os registros de horrio da reclamada no so
vlidos, pois no refletem a real jornada de trabalho. Em seu depoimento,
afirmou que nos sbados trabalhava das 11h30min s 16h ou 17h e das
18h30min 1h e nos domingos das 11h30min s 16h30min ou 17h e das
18h10min ou 18h30min 0h40min (fl. 211).
A testemunha Claudio Moreira da Silva disse que nos finais de semana
trabalhou das 18h30min at 1h30min ou 2h at o ltimo cliente ir embora,
sendo que o reclamante tambm trabalhou nesse horrio. Informou que
usufrua uma folga por semana, sendo uma por ms em domingos.
Afirmou que trabalhava, assim como o reclamante, em todos os feriados e
que os registros de horrio so corretos apenas com relao aos dias de
semana (fl. 304).
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.8
Identificador: 101.059.420.110.119-3
A testemunha Hilrio Rodrigues, por sua vez, disse que nos finais de
semana trabalhava das 11h30min s 15h ou 16h e das 18h 1h, sendo
tambm esse horrio realizado pelo reclamante. Aduziu que usufrua uma
folga por semana, sendo uma vez por ms em domingos. Por fim, afirmou
que trabalhava em quase todos os feriados e que a jornada nem sempre
ficava integralmente nos registros, porque muitas vezes dava problema no
carto-ponto (fls. 304-5).
J a testemunha Alexandre Soares de Brites informou que gozava uma
folga por semana e no havia folga compensatria. Disse que trabalhava
nos feriados, percebendo hora extra. Referiu que o autor trabalhava em
domingos das 18h30min at 1h ou 2h, com uma hora de intervalo (fl. 305).
Com isso, verifica-se que nos sbados e domingos a jornada se estendia
alm daquela que consta nos registros de horrio apresentados. Assim,
resta correta a deciso de origem em considerar invlidos os registros de
horrio apresentados em relao aos sbados, domingos e feriados. Cabe
esclarecer que a percia contbil realizada no tem por objeto a verificao
da veracidade dos registros apresentados, na medida em que tal
verificao compete ao julgador da lide. O fato de os registros de horrio
estarem assinados pelo reclamante tambm no os torna vlidos, tanto
que a testemunha Hilrio Rodrigues informou que algumas vezes
reclamava da incorreo dos registros, mas que isso no surtia efeitos (fl.
305).
Em consequncia disso, o regime compensatrio utilizado pela reclamada
(banco de horas) resta invlido, na medida em que pressupe a existncia
de controle de jornada vlido, inclusive com controle de crdito e dbito de
horas. No bastasse isso, a testemunha convidada pela reclamada
afirmou que no havia folga compensatria alm da folga semanal, o que
demonstra que havia trabalho em jornada suplementar, mas no havia a
devida contraprestao, qual seja, a folga compensatria inclusive dos
feriados trabalhados. Assim, a invalidade do regime compensatrio no
afronta o art. 7, XXVI, da CF/88.
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.9
Identificador: 101.059.420.110.119-3
Considerando o previsto no art. 74, 2, da CLT e na Smula 338, I, do
TST, resta correta a fixao da jornada em sbados, domingos e feriados.
Entretanto, na inicial o autor postula apenas os feriados dos dias 07-9-07,
22-5-08, 15-11-08 e 25-12-08 (fl. 15). Assim, merece reforma a deciso
para limitar a fixao da jornada apenas nos feriados postulados. Quanto
alegao de que foram pagos, a deciso de origem deferiu apenas
diferenas, o que autoriza a deduo das parcelas pagas sob a mesma
rubrica e no mesmo ms de competncia.
De acordo com o art. 457 da CLT e as Smulas 290 e 354 do TST, tem-se
que as gorjetas/comisses recebidas diretamente dos clientes ou
cobradas pela empresa e repassadas aos empregados no integram a
base de clculo das horas extras, por integrarem a remunerao, e no o
salrio. Esclarea-se que a parcela deferida a ttulo de comisses , como
j referido no item anterior desta deciso, verdadeira gorjeta. Assim, no
integra a base de clculo das horas extras.
A tese da recorrente de que no cabem reflexos em repousos semanais
remunerados por ser o salrio pago mensalmente no prospera, na
medida em que as horas extras habituais repercutem nos repousos
semanais remunerados, conforme dispe a Smula 172 do TST.
Tendo em vista que o primeiro contrato de trabalho do autor terminou por
sua iniciativa, nele no cabem reflexos em aviso-prvio e indenizao de
40% do FGTS. Entretanto, como j mencionado no item anterior, tal fato j
consta da deciso de origem, na medida em que defere tais reflexos em
aviso-prvio e indenizao de 40% do FGTS quando devidas estas
parcelas.
Assim, d-se provimento parcial ao recurso da reclamada para limitar os
feriados trabalhados aos dias 07-9-07, 22-5-08, 15-11-08 e 25-12-08 e
excluir as gorjetas/comisses deferidas da base de clculo das horas
extras.
4 ADICIONAL NOTURNO
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.10
Identificador: 101.059.420.110.119-3
A sentena condenou a reclamada ao pagamento de diferenas de
adicional noturno com reflexos em repousos semanais remunerados e
feriados. Esclareceu que a fixao de horrios superiores aos registrados
nos cartes-ponto e em horrio legalmente considerado noturno geram o
direito a diferenas de adicional noturno. Fixou que a base de clculo deve
observar os mesmos critrios fixados para as horas extras, observando-se
a hora noturna reduzida.
A reclamada no se conforma. Aduz que pagou corretamente os
adicionais noturnos e considerou a hora reduzida, no tendo o reclamante
se desincumbido do seu nus de comprovar as diferenas postuladas.
Analisa-se.
Tendo em vista a manuteno da jornada fixada pelo juzo de origem,
resta jornada noturna alm da registrada e adimplida pela reclamada.
Assim, faz jus o reclamante a diferenas de adicional noturno pela
considerao da jornada fixada.
O fato de a reclamada pagar adicional noturno no modifica a deciso, na
medida em que os pagamentos ocorriam de acordo com os registros de
horrio, e no de acordo com a real jornada de trabalho (jornada fixada).
5 INTERVALOS INTRAJORNADA E INTERJORANDA
O juzo de origem condenou a reclamada ao pagamento de horas extras
pela no concesso do perodo integral dos intervalos intrajornada e
interjornada, com reflexos em repousos semanais remunerados e feriados.
Entendeu que a no concesso integral impe a condenao ao
pagamento do intervalo integral, por aplicao analgica do art. 71, 4,
da CLT.
Insurge-se a reclamada. Em relao aos intervalos interjornada, alega que
a no fruio total do intervalo representa mera infrao administrativa e a
condenao representa bis in idem e afronta ao art. 5, II, da CF/88. No
que diz respeito aos intervalos intrajornada, sustenta que remunerou todas
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.11
Identificador: 101.059.420.110.119-3
as horas trabalhadas, inclusive em relao aos intervalos inferiores a uma
hora. Por cautela, requer a limitao aos dias em que houve intervalo
inferior a uma hora, bem como que seja apenas do adicional de 50% do
perodo faltante, nos termos do art. 71, 4, da CLT.
anlise.
A no observncia do intervalo previsto no art. 66 da CLT confere ao
trabalhador o direito de receber o perodo faltante com adicional. Nesse
sentido o entendimento da OJ 355 da SDI-1 do TST:
INTERVALO INTERJORNADAS. INOBSERVNCIA.
HORAS EXTRAS. PERODO PAGO COMO
SOBREJORNADA. ART. 66 DA CLT. APLICAO
ANALGICA DO 4 DO ART. 71 DA CLT (DJ 14.03.2008)
O desrespeito ao intervalo mnimo interjornadas previsto no
art. 66 da CLT acarreta, por analogia, os mesmos efeitos
previstos no 4 do art. 71 da CLT e na Smula n 110 do
TST, devendo-se pagar a integralidade das horas que
foram subtradas do intervalo, acrescidas do respectivo
adicional.
Assim, no h afronta ao art. 5, II, da CF/88.
O pagamento das horas laboradas no perodo destinado ao intervalo no
representa remunerao do intervalo suprimido. Tal pagamento remunera
apenas o trabalho, e no o intervalo no usufrudo.
Quanto forma de remunerao, o entendimento do TST est
consubstanciado na OJ 307 da SDI-1 do TST, que ora se adota por refletir
a interpretao mais adequada dada matria:
INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E
ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO
PARCIAL. LEI N 8.923/94. DJ 11.08.03
Aps a edio da Lei n 8.923/94, a no-concesso total ou
parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e
alimentao, implica o pagamento total do perodo
correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre
o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71
da CLT).
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.12
Identificador: 101.059.420.110.119-3
Tem-se que o perodo correspondente a que alude a orientao
jurisprudencial citada e o 4 do art. 71 da CLT diz respeito ao tempo do
qual o empregado no disps para gozar o intervalo integral.
Por fim, a remunerao do perodo faltante compreende a hora mais o
adicional, e no apenas o adicional como sustenta a recorrente.
D-se provimento parcial ao recurso da reclamada para limitar a
condenao referente aos intervalos intrajornada e interjornada ao perodo
no usufrudo, com os reflexos j deferidos.
6 DESPESAS COM UNIFORMES
A sentena condenou a reclamada ao pagamento de indenizao no valor
de R$ 240,00 pelas despesas que o reclamante teve com a aquisio de
uniforme. Esclareceu que a prova oral demonstrou o fornecimento de
apenas uma cala e uma camisa, sendo que a demanda diria de
uniformes para o uso dirio de servir refeies muito superior.
A reclamada recorre. Alega que arcou com o custo de todos os uniformes
de seus empregados. Por cautela, aduz que no h amparo legal para o
postulado. Sustenta que o reclamante no comprovou despesas com
uniforme. Cita as testemunhas Hilrio Rodrigues e Alexandre Soares de
Brites. Em razo do princpio da eventualidade, entende exagerado o valor
arbitrado, devendo a fixao do valor ser pautada de razoabilidade e
proporcionalidade.
Examina-se.
A testemunha Hilrio Rodrigues disse que recebeu como uniforme uma
cala e uma camisa. Esclareceu que quando comeou a trabalhar a
reclamada estava em falta com sapatos e meias, mas que eram
fornecidos (fl. 305).
E a testemunha Alexandre Soares de Brites disse ter recebido uniforme da
reclamada, mas que no recebeu sapatos em meias (fl. 305).
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.13
Identificador: 101.059.420.110.119-3
As normas coletivas da categoria preveem a responsabilidade da empresa
em fornecer uniforme quando exigido (fl. 177), o que reflete a
responsabilidade do empregador pelo nus do empreendimento previsto
no art. 2 da CLT.
Diante do que foi informado pelas testemunhas, verifica-se que a
reclamada exigia o uso de uniforme, tanto que fornecia cala e camisa aos
seus empregados. Entretanto, resta claro que eram fornecidas apenas
uma cala e uma camisa por trabalhador, o que no suficiente para o
desempenho de tarefas dirias, na medida em que tais peas de roupas
precisam ser lavadas. Alm disso, a empresa no fornecia sapatos e
meias, o que era exigido segundo algum padro e caracterstica, o que se
depreende do informado pela testemunha Hilrio.
Assim, tendo em vista que o reclamante trabalhou para a reclamada por
aproximadamente 10 meses, tem-se por correto o arbitramento em R$
240,00. Ressalta-se que em tais casos no se exige prova formal do gasto
realizado pelo trabalhador, na medida em que so presumidos, frente
necessidade de utilizar uniforme todos os dias.
Nega-se provimento.
7 DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS
O juzo de origem no autorizou os descontos previdencirios e fiscais,
impondo a reclamada responsabilidade pelo recolhimento.
A reclamada sustenta que a reteno do imposto de renda deve ser feito
no momento do pagamento e deve ser descontado dos crditos do
empregado. Cita o art. 46 da Lei 8.541/92 e a OJ 32 da SDI-1 do TST.
Primeiramente, a reclamada se insurge apenas quanto aos descontos
fiscais, razo pela qual no se analisa a matria no que diz respeito aos
descontos previdencirios.
O Relator entende que os descontos fiscais so cabveis somente nos
meses em que a soma das verbas recebidas com as deferidas superar o
limite previsto em lei para a incidncia do imposto de renda. A existncia
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.14
Identificador: 101.059.420.110.119-3
de limite mnimo que exclui a reteno de imposto de renda tem por
fundamento a garantia do mnimo existencial (dignidade humana). Se em
observncia a esse mnimo ao longo do contrato havia meses em que os
salrios no estavam sujeitos deduo de imposto de renda, no se
pode converter as diferenas resultantes de ao trabalhista, a serem
pagas de uma s feita, em valores excludos daquele mnimo existencial,
sob pena de violao daquela garantia. Efetuando-se dita reteno, a
igualdade do contribuinte tambm resulta violada (art. 150, II, da CF/88).
Ademais, tratar-se-ia de interveno desmedida e desproporcional na
propriedade do ex-empregado, configurando-se tambm a violao do
princpio da proporcionalidade.
Por isso, o Relator considera que a interpretao conforme Constituio
exige tratamento diverso do tema sob exame daquele que lhe vem sendo
dado. Contudo, nesse ponto, a maioria da Turma posiciona-se de forma
distinta, pois entende que a incidncia do imposto de renda sobre o crdito
trabalhista deve se dar na forma da Smula 51 deste Tribunal e do art. 46
da Lei 8.541/92.
Vencido em parte o Relator , autoriza-se a deduo do imposto de renda
incidente sobre os crditos do autor, nos termos da Smula 51 deste
Tribunal.
8 HONORRIOS ASSISTENCIAIS
A sentena deferiu ao reclamante honorrios assistenciais de 15% sobre o
valor da condenao, determinando que se observe a Smula 348 do
TST.
A reclamada recorre. Aduz que embora no conste a condenao no
dispositivo da sentena, apresenta razes por cautela. Aduz que a
improcedncia dos demais pedidos leva sua absolvio quanto aos
honorrios advocatcios. Em razo do princpio da eventualidade, sustenta
que no so devidos honorrios assistenciais, tendo em vista que o
procurador do reclamante no possui credencial sindical, o que afronta o
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.15
Identificador: 101.059.420.110.119-3
art. 14 da Lei 5.584/70. Cita as Smulas 219 e 329 do TST. Por cautela,
requer que seja aplicada a Smula 348 do TST.
Examina-se.
Primeiramente, a condenao ao pagamento de honorrios assistenciais,
embora no conste expressamente no dispositivo da sentena, est
expressamente deferido e fundamentado no corpo da sentena. Ademais,
no houve prejuzo defesa e ao contraditrio, tanto que a recorrente
formulou suas razes de inconformidade com o mrito da deciso. Assim,
trata-se de vcio sanvel que no traz prejuzo ao direito de defesa das
partes.
No h nos autos credencial sindical dos procuradores do autor. No
entanto, o reclamante declarou sua carncia econmica (fl. 20), o que por
si s o habilita a obter o direito assistncia judiciria, pois se trata de
direito que se insere entre os direitos fundamentais, conforme art. 5,
LXXIV, da CF/88, no estando sujeito a ser esvaziado pela ao do
intrprete. Se o Estado no pe disposio dos cidados servio de
assistncia judiciria nos moldes referidos nessa norma, estes possuem o
direito de buscar amparo em quem est habilitado para tanto, que o
advogado. De outra parte, no parece jurdico obrigar o trabalhador a
buscar assistncia judiciria em sindicato profissional. Isso porque a
Constituio Federal a tanto no obriga e porque nem sempre h servio
de assistncia judiciria na estrutura sindical ora existente. Ademais, os
sindicatos no possuem o monoplio para prestar assistncia judiciria.
Restrio liberdade proveniente de lei editada poca da ditadura militar
que no pode prevalecer frente Constituio democrtica vigente.
Em relao aplicao da Smula 348 do TST, no h o que reformar, na
medida em que a sentena j determinou a sua observncia.
Nega-se provimento.
9 HONORRIOS PERICIAIS
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.16
Identificador: 101.059.420.110.119-3
O juzo de origem condenou a reclamada ao pagamento dos honorrios
do perito contbil no valor de R$ 1.200,00, tendo em vista a complexidade
do trabalho exigido.
A reclamada se insurge. Entende que o valor deferido a ttulo de
honorrios periciais est acima dos valores normalmente deferidos na
Justia do Trabalho. Busca a observncia do limite previsto no inciso XIV,
alnea i, da IN 20 do TST.
Analisa-se.
Primeiramente, a norma referida pela recorrente no se aplica ao presente
caso, tendo em vista que estabelece limite para os clculos realizados
pelo contador do juzo em processos de execuo, e no por perito
nomeado em processo de conhecimento.
Quanto ao valor arbitrado, tem-se por adequado, tendo em vista os
valores comumente praticados nesta Justia Especializada.
10 MULTA DO ART. 475-J DO CPC
A reclamada se insurge quanto aplicao do art. 475-J do CPC
determinada na sentena de origem em caso de no cumprimento da
condenao dentro do prazo estabelecido. Entende que o referido
dispositivo legal inaplicvel no processo do trabalho. Sustenta que a
execuo de dbitos trabalhistas regida pela Lei 6.830/70. Cita
jurisprudncia.
O art. 769 da CLT autoriza a aplicao subsidiria das normas do direito
processual comum ao direito processual do trabalho, desde que no seja
incompatvel com as normas previstas no texto consolidado, sendo esta a
hiptese. A sano pecuniria do art. 475-J do CPC, inovao trazida pela
Lei 11.232/2005, embora no seja incompatvel com o Processo do
Trabalho, cominao pertinente fase de cumprimento de sentena,
que deve ser cobrada caso o devedor, condenado ao pagamento de
quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.17
Identificador: 101.059.420.110.119-3
dias. O processo ainda se encontra na fase de cognio, no havendo
quantia certa ou j fixada em liquidao que permita a aplicao da
sano.
D-se provimento parcial ao recurso para remeter a cominao do art.
475-J do CPC ou no fase de liquidao.
Ante o exposto,
ACORDAM os Magistrados integrantes da 1 Turma do Tribunal Regional
do Trabalho da 4 Regio:
Por maioria, vencido em parte o Relator, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO
RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA para:
a) limitar a condenao de comisses/gorjetas se
gundo critrio fixado na fundamentao, limitadas ao perodo em que o reclamante
no esteve em benefcio previdencirio,
b) determinar que a multa pelo no cumprimento obrigao de fazer (retificar a
CTPS do reclamante) seja limitada a 30 dias,
c) limitar os feriados trabalhados aos dias 07-9-07, 22-5-08, 15-11-08 e 25-12-08 e
excluir as gorjetas/comisses deferidas da base de clculo das horas extras,
d) limitar a condenao referente aos intervalos intrajornada e interjornada ao
perodo no usufrudo, com os reflexos j deferidos,
e) autorizar a deduo do imposto de renda incidente sobre os crditos do autor,
nos termos da Smula 51 deste Tribunal, e
f) remeter a aplicao ou no do art. 475-J do CPC fase de liquidao. Valor da
condenao que se reduz para R$ 10.000,00 (dez mil reais) e custas para R$
200,00 (duzentos reais).
ACRDO
0043100-42.2009.5.04.0005 RO Fl.18
Identificador: 101.059.420.110.119-3
Intimem-se.
Porto Alegre, 19 de janeiro de 2011 (quarta-feira).
Jos Felipe Ledur
Relator
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 01
Processo no TRT 0025400-78.1994.5.04.0005 (RO)
Procedncia 5 Vara do Trabalho de Porto Alegre
RECTE NORBERTO BARBOSA FILHO
Procurador Bruno Bressan
RECTE SONATURA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
Procurador Luiz Antonio Rodrigues Silveira
RECDO OS MESMOS
EMENTA: I - RECURSO DA RECLAMADA: DA CONCESSO DA
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. Sem objeto o
apelo, tendo em vista o recolhimento das custas
processuais e do valor do depsito recursal pela
reclamada.
INPCIA DA INICIAL. O fato de a defesa considerar
autnomo o reclamante no significa seja inepta a
inicial que postula verbas trabalhistas. Apelo
desprovido.
CARNCIA DE AO - RELAO DE EMPREGO. A prova dos
autos no sentido de existncia de relao de
emprego entre as partes, pois o autor, exercente da
funo de motoqueiro de tele-entrega, realizava
atividade inerente empresa, alm de cumprir
horrio e perceber remunerao atravs das taxas de
tele-entrega. Apelo desprovido.
FGTS. Aps a promulgao da Carta Maior em 1988, o
recolhimento dos depsitos ao FGTS na conta
vinculada dos empregados passou a ser obrigatrio.
Assim, embora no haja pedido expresso na inicial
acerca de recolhimento dos valores ao Fundo, mas de
sua liberao to-somente, descabe falar-se de
deciso "extra petita", eis que decorrente da
expressa determinao legal. Apelo desprovido.
SEGURO-DESEMPREGO. nus do reclamante a
comprovao de que permaneceu desempregado, para
que lhe seja concedida a indenizao pretendida.
Recurso provido.
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 02
II - RECURSO DO RECLAMANTE: HORAS EXTRAS. A prova
oral produzida no suficiente para demonstrar
trabalho em sobrejornada. Recurso desprovido.
SALRIO MENSAL. O reclamante recebia da r uma taxa
por entrega de produtos aos clientes,
caracterizando remunerao varivel, permitida por
lei. No h que se falar, assim, em pagamento de
salrio mensal fixo. Apelo negado.
VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO,
interposto de deciso da MM. 5 Junta de Conciliao e
Julgamento de Porto Alegre, sendo recorrentes NORBERTO
BARBOSA FILHO e SONATURA COMRCIO E REPRESENTAES LTDA e
Insatisfeitas com a deciso proferida pelo Juzo "a
quo", as partes interpem recurso ordinrio.
A demandada postula a concesso do benefcio da
Assistncia Judiciria, argi a inpcia da inicial e a
carncia de ao do reclamante. Investe contra o
reconhecimento de vnculo empregatcio, contra a determinao
de anotao da CTPS do obreiro, e contra a condenao ao
recolhimento dos valores do FGTS conta vinculada do autor
e indenizao pelo no fornecimento das guias do seguro-
desemprego.
O reclamante busca o deferimento dos pedidos de horas
extraordinrias e salrio mensal de toda a contratualidade.
Com contra-razes das partes sobem os autos.
o relatrio.
ISTO POSTO:
I - RECURSO DA RECLAMADA.
1. DA CONCESSO DA ASSITNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 03
A demandada requer a concesso da gratuidade de Justia,
alegando que deixa de proceder ao depsito recursal o
pagamento de custas, por no dispor de condies para arcar
com tais nus, sem o prejuzo prprio e de seus familiares,
alm de no possuir bens outros que no sejam os
indispensveis atividade que desenvolve. Invoca o disposto
no art. 5, "caput" e inciso I, e art. 125, inciso I, do
CPC, nos quais as partes tm os mesmos direitos processuais e
as mesmas garantias.
Despicienda a anlise do direito ou no da r ao benefcio
da assistncia judiciria gratuita, tendo em vista que,
apesar do requerido, a recorrente recolheu, no prazo legal,
os valores relativos s custas processuais e ao depsito
recursal, nos valores determinados na sentena (fls. 82 e
verso), ensejando o conhecimento do apelo e tornando sem
objeto o pedido ora formulado.
2. INPCIA DA INICIAL.
Diz a reclamada que a inicial no contempla matrias que
levariam o Judicirio a proferir sentena declaratria de
efeito constitutivo, no podendo o julgado conceder direitos
exclusivos de empregado, quando no reconhecido como tal , e
tampouco requerido tal reconhecimento na pea vestibular.
Assim, ao formular pedidos genricos, ineptos entre si, gerou
o reclamante a obrigatoriedade da extino do feito sem
julgamento do mrito.
Sem razo.
A defesa ao considerar autnomo o reclamante e negar a
existncia de vnculo de emprego, comprovou a inexistncia de
inpcia na exordial por dissonncia no pretender verbas
trabalhistas. Na medida em que foram reconhecidas, constituem
em declarao de existncia de relao empregatcia.
3. CARNCIA DE AO.
Entende a recorrente que a prefacial de carncia de ao
torna-se decisiva, vez que afastaria qualquer pretenso do
autor. Alega que o labor outrora prestado o foi de forma
eventual, sem subordinao, restando incontroverso ser o
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 04
autor trabalhador autnomo, o que enseja a extino do
processo.
Por cautela, sustenta que o julgamento "ultra petita" ou
"extra petita" quando a condenou ao pagamento de direitos
devidos a empregado, para o reclamante, vez que em nenhum
momento o autor requereu o reconhecimento do vnculo de
emprego. Da mesma forma, no h pedido algum para proceder a
anotao da CTPS do autor na pea inaugural, tendo o juzo "a
quo" extrapolado o pedido inicial.
Improcede
Em primeiro lugar, cumpre ressaltar que a controvrsia sobre
a existncia ou no de relao de emprego entre as partes
atinge o prprio mrito da demanda, no cabendo falar-se em
preliminar de extino do feito sem julgamento do mrito.
Em segundo lugar, no h julgamento "extra petita" ou "ultra
petita" no caso vertente.
Na inicial o demandante denuncia que foi admitido aos
servios da r em 01.07.92, e demitido sem justa causa em
18.12.93, com salrio inicial pactuado de dois salrios
mnimos, mais pagamento do combustvel nas entregas de tele-
entregas feitas atravs de uma moto por ele conduzida.
Postula o pagamento de salrios, horas extras e reflexos,
rescisrias, FGTS, seguro-desemprego, multa pelo atraso na
satisfao das rescisrias, honorrios e juros e correo
monetria, mais aplicao do art. 467 da CLT. Em outras
palavras, bvio que o que pretende o autor que seja
reconhecida a existncia de vnculo de emprego, com o
conseqente pagamento, na condio de empregado da
reclamada, das parcelas postuladas na inicial.
A defesa no sentido da inexistncia de pacto laboral, mas
da contratao de trabalhador autnomo para o servio de
tele-entregas, sem controle de horrio, sem subordinao ou
exclusividade, e que a remunerao do reclamante era
composta das taxas de entrega, que por ele eram cobradas sem
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 05
a ingerncia da empresa (fl. 08/15). A prova dos autos
eminentemente a oral (fls. 57/59). A reclamada diz "que a
empresa nunca teve nenhum empregado contratado para essa
funo, que nunca conseguiu contratar ningum nessa funo
porque as pessoas que trabalham nessa rea preferem atuar
como autnomos, para ganharem mais...".
A primeira testemunha do autor diz que foi admitida em
dezembro/92 como vendedora e que o autor j trabalhava para
a r, fazendo tele-entregas. Informa que o autor somente
deixava de comparecer quando estragava a moto e que o mesmo
recebia quinzenalmente uma ajuda de custo sobre as entregas
feitas. Diz que o reclamante trabalhava das 9h s 12h e das
13h s 19h, de segundas a sextas, e no sbado das 9h s
12h30min, e que s havia o reclamante no servio de tele-
entrega, sendo que nunca se fez substituir por outra pessoa.
Afirma que tanto os pagamentos em cheque quanto em dinheiro
eram entregues empresa pelo autor. A segunda testemunha diz
que o seu local de trabalho fica quase em frente ao
estabelecimento da r, que sabe que o autor trabalhava aos
sbados, que durante a semana trabalhava pelo menos at 18hs,
que era o horrio em que a testemunha saa do servio.
A primeira testemunha da r diz que tem uma ortopedia em
frente reclamada, que via o autor entrando e saindo de moto
da r, tendo visto o reclamante poucas vezes no local. Diz
que no via outras pessoas executando a mesma funo do autor
no perodo em que via o mesmo no local.
A segunda testemunha da empresa o seu contador, que ainda
presta servio r. Diz que conheceu o reclamante
entregando documentos da r em seu escritrio e uma vez
solicitou ao mesmo que levasse documento r, tendo ele
cobrado pelo servio. A testemunha cliente da recorrente e
diz que solicitava produtos que eram entregues pelo
demandante e pagos em cheque, sendo que a tele-entrega era
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 06
paga em separado. Sustenta no recordar ter sido atendida por
outros motoqueiros no perodo declinado na inicial.
Dos depoimentos colhidos na instruo depreende-se que a
funo desenvolvida pelo reclamante era essencial demandada
que, alm das vendas efetuadas diretamente no balco, contava
com o servio de tele-entrega aos clientes que no podiam
comparecer empresa.
Do depoimento da primeira testemunha do reclamante resta
comprovado que o autor comparecia diariamente ao trabalho e
cumpria horrio, inclusive aos sbados, caracterizando a
subordinao r pelo cumprimento de horrio. Ademais, as
testemunhas, incluindo as da empresa, reconhecem que o
reclamante era o nico motoqueiro de tele-entregas no perodo
denunciado na pea inaugural.
Presentes esto a pessoalidade, a habitualidade, a
subordinao e a percepo de salrio (taxas de entrega), a
ensejar o reconhecimento de liame empregatcio entre o
reclamante e a r, no cabendo falar-se em julgamento "ultra
petita" ou "extra petita" porque no houve pedido expresso
na exordial neste sentido.
A determinao de anotao da relao de emprego da CTPS do
obreiro decorrncia natural do reconhecimento do pacto
laboral, forte no disposto no art. 13 da CLT, combinado com o
art. 29 e pargrafos, do mesmo diploma, sendo descabida a
alegao de julgamento "extra petita".
Remanesce o julgado.
4. FGTS.
Renova a demandada a alegao de sentena "extra" e "ultra
petita", sustentando que na inicial o reclamante requereu
apenas a liberao dos valores do FGTS atravs do cdigo 01,
mas no foram postulados os depsitos no efetuados, razo
pela qual deve ser absolvida da condenao.
Sem razo.
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 07
O vnculo de emprego existente entre as partes vigeu em
perodo posterior promulgao da nova Carta Poltica de
1988. Esta, em seu art. 7, inciso III, tornou obrigatrio o
recolhimento ao Fundo, na conta vinculada do empregado,
independentemente da formulao de pedido neste sentido. Por
isso, embora no haja requerimento expresso na pea inaugural
de condenao da r ao recolhimento de depsitos do FGTS, mas
to-somente de sua liberao, no se pode falar de condenao
"extra petita" ou "ultra petita", eis que decorrente de
expressa determinao legal e inserido no pedido de
liberao.
Recurso a que se nega provimento.
5. SEGURO DESEMPREGO.
Sustenta a recorrente que o nus da prova da efetiva situao
de desempregado incumbiria ao reclamante, em face das
diretrizes da Lei regulamentar e do depoimento pessoal do
obreiro, que confirma a prestao de servio a outro
empregador.
Contrariamente ao sustentado pela recorrente, em nenhum
momento o autor afirmou trabalhar para outro empregador, nem
h nos autos qualquer prova neste sentido. Em relao ao
seguro desemprego.
Entende este Relator que, existindo prova da existncia de
vnculo de emprego e inexistindo prova do abandono de emprego
alegado na defesa, tem-se que a despedida foi imotivada e,
neste caso, a Lei 7998/90 determina a obrigao do empregador
em fornecer ao empregado a documentao necessria obteno
do seguro-desemprego. No fornecidas ao obreiro as guias para
obter o benefcio do seguro pleiteado, deve a r arcar com o
pagamento da indenizao correspondente, pela frustrao
imposta ao empregado.
A Turma, entretanto, em sua maioria, acolhe a tese da
demandada e decide absolv-la da condenao imposta, eis que
inexiste prova nos autos de que tenha o reclamante
permanecido desempregado aps a ruptura do pacto laboral,
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 08
alm de no comprovar a satisfao de todas as condies
arroladas no artigo 3 da Lei n 7.998/90.
II - RECURSO DO RECLAMANTE.
1. HORAS EXTRAS.
Pretende o autor o deferimento de horas extras, respaldado na
prova oral produzida, especialmente no depoimento da
testemunha Tatiana Guterres Fernandes, que corroborou o
horrio declinado na inicial.
De fato, a testemunha Tatiana informou em seu depoimento,
que o autor trabalhava das 9h s 12h e das 13h s 19h, de 2
e 6 feira, e no sbado das 9h s 12h30min. A testemunha
Simone Rosngela Silva da Silva, em que pese no soubesse o
horrio do autor nos sbados, assevera que havia trabalho
neste dia e que durante a semana o reclamante trabalhava pelo
menos at s 18h, "horrio em que a depoente encerrava sua
jornada" (fl. 59). Assim, entende este Relator que restou
demonstrado o trabalho em sobrejornada, devendo a reclamada
pagar ao obreiro as horas laboradas alm de 44 semanais.
A Turma, entretanto, em sua maioiria, indefere o pedido,
porque, segundo a prova existente nos autos, o reclamante
realizava servio exclusivamente externo. Alm, disso, os
depoimentos das testemunhas do obreiro, quanto ao horrio de
trabalho do mesmo, no tm o condo de infirmar as
declaraes prestadas pelas testemunhas da reclamada, no
restando cabalmente demonstrado o trabalho extraordinrio.
Apelo desprovido.
2. SALRIO MENSAL.
Investe o recorrente contra o indeferimento do pedido de
pagamento de salrios mensais, referentes a todo o pacto
laboral, de acordo com o dissdio da categoria ou nos termos
do inciso IV do art. 7, da CF.
Restou incontroverso nos autos que o trabalho do reclamante
era contraprestado atravs das taxas de entrega dos produtos
vendidos pela empresa pelo sistema de tele-entrega, ou seja,
recebia o autor com base nas tarefas executadas (entregas).
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 09
No entendimento deste Relator, como a Constituio Federal
de 1988, em seu art. 7, inciso IV, traz como direito social
dos trabalhadores a percepo de salrio mnimo, fixado em
lei, capaz de atender as necessidades vitais bsicas do
obreiro e de sua famlia, e no tendo demonstrado a demandada
que o valor pago a ttulo de taxas de tele-entrega suplante o
valor do mnimo estabelecido por lei, deve ser deferido ao
reclamante um salrio mnimo mensal, garantido
constitucionalmente, abatidos os valores percebidos a ttulo
de "taxa de entrega".
Contudo, a Turma, na maioria da sua composio, indefere o
pedido, tendo em vista que o demandante, incontroversamente,
foi contraprestado pelos servios de tele-entrega, ainda que
a remunerao tenha sido varivel, conforme permitido por
lei. Recurso desprovido.
Ante o exposto,
ACORDAM, por maioria de votos, os Juzes da 5 Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio:
Vencido em parte o Exmo. Juiz-Relator, EM DAR PROVIMENTO
PARCIAL AO RECURSO DA RECLAMADA PARA ABSOLV-LA DA CONDENAO
INDENIZAO CORRESPONDENTE AO SEGURO-DESEMPREGO.
Por maioria de votos, vencido o Exmo. Juiz-Relator, EM NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR.
Valor da condenao arbitrado em R$ 600,00, que se reduz para
R$ 500,00 ( poca da prolao da sentena), para os fins
legais. Intime-se.
Porto Alegre, 21 de setembro de 1995.
ACRDO
94.28569-0 / RO fl. 010
ROSA MARIA WEBER CANDIOTA DA ROSA - Juza
Presidente
CIRO MACHADO - Relator
16.08.95/dak/1
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
Firmado por assinatura digital em 30/04/2012 conforme Lei 11.419/2006 - AssineJus ID: 041029.0915.578751
1
ACRDO N.
RECURSO ORDINRIO REEXAME NECESSRIO
PROCESSO TRT/15 REGIO N. 0070400-02.2009.5.15.0060 ReeNec
REMETENTE: VARA DO TRABALHO DE AMPARO
RECORRENTE: MUNICPIO DE AMPARO
RECORRIDO: MARILENA MITIDIERI MARINHO
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE AMPARO
JUIZ SENTENCIANTE: JOO DIONSIO VIVEIROS TEIXEIRA
EMENTA. MUNICIPALIDADE. DESVIO DE FUNO COMPROVADO. DEVIDAS
AS DIFERENAS SALARIAIS. O princpio constitucional da isonomia salarial,
positivado nos artigos 5 e 7, incisos XXX e XXXI da Constituio Federal de
1988, autoriza ao Judicirio a correo dessas distores, sem qualquer ofensa
aos mandamentos da exigncia do concurso pblico (art. 37, II, Constituio
Federal) da proibio da equiparao remuneratria no mbito do servio pblico
(art. 37, XIII, Constituio Federal) e da proibio de exceder os limites legais de
despesas com pessoal (artigo 169, 1, da Constituio Federal), pois o que se
busca no o reenquadramento ou ascenso funcional da demandante, mas sim
o reequilbrio do carter sinalagmtico do contrato de trabalho e a vedao ao
enriquecimento ilcito daquele que se beneficia da prestao dos servios do
empregado. Assim, comprovada a existncia do desvio de funo, so devidas as
diferenas salariais pretendidas. Alis, a matria j est pacificada pela OJ n. 125,
SDI-1 do C. TST e pela Smula n. 378 do STJ. Recurso interposto pelo reclamado
e remessa necessria aos quais se nega provimento.
RELATRIO
Da deciso proferida s fls. 316/319 dos autos, a qual julgou procedentes os
pedidos formulados pela reclamante na inicial, para condenar a Municipalidade
reclamada paga de diferenas salariais e respectivos reflexos, decorrentes do
reconhecimento da ativao obreira em desvio de funo, recorre o ru
ordinariamente.
Insurge-se a perseguir a reforma do julgado originrio e sua consequente
absolvio da condenao imposta, argumentando, aps pormenorizada
explanao sobre o histrico profissional da autora, que no faz ela jus ao direito
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
2
reconhecido porquanto executar atividades dspares quelas prprias do cargo
alegadamente ocupado em desvio funcional.
Contra-razes recursais foram apresentadas pela reclamante s fls. 329/332.
A Procuradoria Regional do Trabalho desta 15
Regio manifestou-se fl. 334,

opinando pelo prosseguimento do feito, por no vislumbrar interesse pblico
ensejador de sua imediata interveno.
Os autos foram remetidos a esta Corte tambm para reexame necessrio, nos
termos do inciso V, do artigo 1
, do Decreto-Lei n779/69 e do inciso I, do artigo

475, do Cdigo de Processo Civil Brasileiro.
, em breve sntese, o relatrio
VOTO
1. DA REMESSA OFICIAL
Ante a condenao do ente pblico, foi o feito remetido a este Tribunal para o
reexame necessrio da deciso primeva, consoante prev o inciso I, do artigo
475, do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, e inciso V, do artigo 1, do Decreto-lei
n. 779/69.
Observo, por pertinente, que o valor da condenao, equivalente a R$ 35.000,00
(trinta e cinco mil Reais), supera sessenta salrios mnimos vigentes por ocasio
da prolao da sentena (R$ 30.600,00 trinta mil e seiscentos Reais).
Deste modo, conforme previso do 2
, do artigo 475, do Cdigo de Processual

Civil, de incidncia subsidiria ao processo do trabalho, a deciso do MM. Juzo a
quo se sujeita ao duplo grau de jurisdio obrigatrio.
Neste sentido, a Smula n. 303 do C. Tribunal Superior do Trabalho:
N. 303 FAZENDA PBLICA. DUPLO GRAU DE J URISDIO (incorporadas
as Orientaes Jurisprudenciais ns 9, 71, 72 e 73 da SBDI-1) - Res. 129/2005,
DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - Em dissdio individual, est sujeita ao duplo grau de jurisdio, mesmo na
vigncia da CF/1988, deciso contrria Fazenda Pblica, salvo:
a) quando a condenao no ultrapassar o valor correspondente a 60 (sessenta)
salrios mnimos;
b) quando a deciso estiver em consonncia com deciso plenria do Supremo
Tribunal Federal ou com smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
3
Superior do Trabalho. (ex-Smula n303 - alterada pela Res. 121/2003, DJ
21.11.2003) (...). (g.n.)
Diante do exposto, conheo da remessa de ofcio.
Observo que, vista da evidente identidade de matrias entre o objeto da
remessa oficial e aquele do apelo voluntrio da Municipalidade r, passo a
analis-los em conjunto.
2. DO RECURSO VOLUNTRIO DO MUNICPIO RECLAMADO E DA
REMESSA NECESSRIA
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheo do apelo interposto
pela municipalidade.
2.1 DO DESVIO DE FUNO
A reclamante noticiou pea vestibular ter sido admitida aos servios do
Municpio reclamado, para ativar-se na funo de professora, sob a gide do
regime da Consolidao das Leis do Trabalho, em 01 de maro de 1968.
Aduziu que durante o perodo de vigncia contratual foi por diversas vezes
nomeada a ocupar funes de confiana, dentre as quais a denominada Chefe
da Seo Tcnica de Ensino. Que, nada obstante, a partir do ano de 2002, foi
lotada a exercer os misteres de Diretora de Escola sem, contudo, perceber a
remunerao correlata, j que o reclamado continuou a pagar-lhe os vencimentos
daquela funo anteriormente ocupada. Bem por isso, pleiteou o pagamento das
diferenas que da entendeu havidas.
A Municipalidade, por seu turno, em defesa assegurou que a demandante, em
verdade, toma assento do cargo de Vice-Diretora de Escola. Neste diapaso,
asseverou que, em que pese ter mesmo a autora sido temporariamente nomeada
a exercer a funo de Diretora, dela ocupou-se to somente at 02 de fevereiro
de 2004, pois que a Lei Municipal 2912/2003 revestiu aludida funo da natureza
de cargo permanente, a ser provido exclusivamente mediante concurso pblico, e
no mais sob comissionamento por confiana.
Destarte, porque no mais poder atuar como Diretora, a reclamante passou
Vice-Diretora, pelo que percebe gratificao de 15% sobre sua regular
remunerao, restando esta ainda enquadrada na referncia respeitante funo
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
4
de Chefe de Seo Tcnica por observncia deciso judicial proferida em
mandado de segurana impetrado pela prpria autora, no qual assim o requereu.
Sem prejuzo, alega que as atribuies que desenvolve no Centro Municipal de
Educao Supletiva, por no ter este as caractersticas de uma escola formal,
sequer correspondem quelas inerentes ao cargo de Diretora de Escola, no se
havendo falar, portanto, em desvio de funo.
O Mm. juzo da origem, com fulcro nos elementos de prova constantes dos autos,
mormente o depoimento pessoal da representante do Municpio ru, deferiu o
pedido, em deciso da qual ento ora recorre o demandado. Reprisa, em sntese,
os termos contestatrios.
Contudo, tenho que razo no assiste ao Municpio Recorrente.
A anlise da prova produzida nos autos evidencia que a recorrida, realmente,
exercia a funo de Diretora de Escola, o que se observa da anlise de todos os
documentos que as partes fizeram carrear aos autos.
Observe-se que todos os ofcios emitidos pelo Centro Educacional do qual era ela
responsvel, carreados com a pea inicial, trazem estampadas suas assinaturas,
sempre acompanhadas da designao Diretora de Escola. Tais documentos
levam o timbre da prpria Prefeitura Municipal, tendo sido um deles endereado
inclusive Ilma. Sra. Secretria Municipal de Educao, que ali aps o registro de
sua cincia, pelo que se pode concluir pelo reconhecimento por parte do prprio
reclamado da atuao obreira em referido posto. No se olvide, ademais, que o
documento mencionado data do ano de 2007, ou seja, foi emitido posteriormente
promulgao da lei municipal que alegadamente reverteu o cargo da autora ao
de Vice-Diretora.
Outrossim, no merece prosperar a tese recursal segundo a qual as atividades
desenvolvidas pela reclamante no se incluem no elenco das atribuies de uma
Diretora. Neste sentido, verifica-se do restrito rol de atividades inerentes ao
exerccio da funo de Vice-Diretora apenas funes de caractersticas prtico-
organizacional, como matricular alunos, disponibilizar professores e materiais e
realizar atendimentos.
Ao reverso, conforme se pode constatar dos documentos de fls. 287/308, a
reclamante executava um conjunto de atividades notadamente mais amplo, que
em muito se comunica quele destacado s diretoras. Observa-se, por exemplo, a
elaborao do plano de ao do ano de 2009 por ela empreendida e que
subsume-se descrio de uma das atribuies do cargo de Diretora, a saber o
de articular aes educacionais desenvolvidas pelos diferentes segmentos da
escola, visando melhoria do processo de ensino-aprendizagem.
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
5
Finalmente, a corroborar a concluso supra alcanada, traga-se igualmente
lume o teor do depoimento pessoal da representante do Municpio reclamado,
prestado por oportunidade da audincia de fls. 311/312, no qual restou declarado
que a reclamante de fato responsvel pelo Centro Municipal de Educao
Supletiva de Amparo.
Ora, evidenciado o exerccio habitual, pela reclamante, da funo de Diretora de
Escola, resta, por conseguinte, isenta de controvrsia a ocorrncia do desvio de
funo, fato este que, por seu turno, faz gerar o direito ao pagamento da
respectiva diferena salarial. que, luz da teoria do contrato realidade, vigente
na especializada justrabalhista, deve mesmo prevalecer a prtica cotidiana sobre
o rgido formalismo contratual, pouco importando a denominao conferida
funo obreira. Ao revs, impe-se aferir no plano ftico o conjunto de atribuies
efetivamente executado pela reclamante.
Ademais, sequer o fato de a legislao municipal ter passado a dispensar ao
provimento do cargo de Diretor de Escola a imprescindibilidade da prvia
aprovao em concurso pblico obstaculiza o reconhecimento do direito
percepo de diferenas salariais pela obreira. Isto porque no se est a tratar de
equiparao ou aumento de vencimentos e tampouco a determinar a integrao
de vantagem remunerao da autora, cuidando-se, to somente de remuner-la
pela efetiva prestao de seus servios, porque dela no dado ao Estado
beneficiar-se sem a pertinente contraprestao, sob pena de enriquecer
ilicitamente
1
.
Neste sentido, deciso da Suprema Corte:
DESVIO DE FUNO CONSEQUNCIA REMUNERATRIA
ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA AFASTAMENTO. O sistema da Constituio
Federal obstaculiza o enriquecimento sem causa, especialmente do Estado.
Longe fica de vulnerar a Carta Poltica acrdo que, diante de desvio de funo,
implica o reconhecimento do direito percepo, como verdadeira indenizao,
do valor maior, sem estampar enquadramento no cargo, para o que seria
indispensvel concurso pblico (STF, RE 275.840, Rel. Min. Marco Aurlio)
Assim, no se ignora estar a validade do contrato de trabalho no mbito do
servio pblico, com o advento da Constituio Federal de 1988, condicionada
prvia submisso do trabalhador a concurso pblico (CF, artigo 37, II, e 2)
especfico para o cargo ou o emprego pblico pretendido, sob pena de nulidade
do ato.
1
RE 433.578 AgR/DF, STF, Min. Relator Carlos Ayres Britto. DJ 27.10.2006.
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
6
No mesmo sentido, a vinculao e a equiparao de quaisquer espcies
remuneratrias para o efeito de remunerao dos servidores pblicos vedada,
(CF, artigo 37, inciso XIII), restando bem ntido, pois, o carter de vinculao
salarial do pagamento de diferenas salariais advindas do desvio de funo.
Por outro lado, no entanto, da mesma forma que o Mm. juiz sentenciante, entendo
que o direito ao recebimento das diferenas salariais e reflexos deve ser
preservado, ainda que se reconhea eventual nulidade do exerccio do cargo.
perfeitamente aplicvel presente hiptese a Orientao Jurisprudencial 125
SDI-1, do C. TST:
DESVIO DE FUNO. QUADRO DE CARREIRA (alterado em 13.03.2002) O
simples desvio funcional do empregado no gera direito a novo enquadramento,
mas apenas s diferenas salariais respectivas, mesmo que o desvio de funo
haja iniciado antes da vigncia da CF/1988.
De igual forma, o STJ tambm j decidiu atravs da Smula
n. 378 que:
Reconhecido o desvio de funo, o servidor faz jus s diferenas salariais
decorrentes".
A esta mesma direo convergem, tambm, os pronunciamentos do E. STF a
respeito do assunto, citados em deciso da 11 Cmara, tendo como relator o
Exmo. Desembargador Flvio Nunes Campos
2
:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. DESVIO DE FUNO.
INDENIZAO. POSSIBILIDADE. I. - O servidor pblico desviado de suas
funes, aps a promulgao da Constituio, no pode ser reenquadrado, mas
tem direito ao recebimento, como indenizao, da diferena remuneratria entre
os vencimentos do cargo efetivo e os daquele exercido de fato. Precedentes. II. -
A anlise dos reflexos decorrentes do recebimento da indenizao cabe ao juzo
2
PROCESSO TRT/15 REGIO N 01171-2007-071-15-00-6 Publicado em 08/09/2008.
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
7
de execuo. III. - Agravo no provido (RE-AgR 486184 / SP - SO PAULO-
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI - Julgamento: 12/12/2006 - rgo
Julgador: Primeira Turma - DJ 16-02-2007 PP-00042 - EMENT VOL-02264-09
PP-01808).
1. Servidor pblico: o desvio de funo ocorrido em data posterior Constituio
de 1988 no pode dar ensejo ao reenquadramento; no entanto, tem o servidor
direito a receber a diferena das remuneraes, como indenizao, sob pena de
enriquecimento sem causa do Estado: precedentes. 2. Recurso extraordinrio:
inviabilidade para o reexame dos fatos da causa, que devem ser considerados na
verso do acrdo recorrido (Smula 279): precedentes (AI-AgR 594942 / AP
AMAP - AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - Relator(a): Min.
SEPLVEDA PERTENCE - Julgamento: 14/11/2006 - rgo Julgador: Primeira
Turma - DJ 07-12-2006 PP-00045 - EMENT VOL-02259-07 PP-01278).
1. O acrdo do Tribunal a quo, ao reconhecer o direito da agravada ao
pagamento de diferena salarial decorrente do desvio de funo, mostrou-se em
consonncia com a orientao pacfica desta Corte. 2. Ademais, para que se
pudesse modificar o acrdo recorrido, far-se-ia necessrio o reexame dos fatos e
das provas da causa, hiptese invivel em sede extraordinria. 3. Agravo
regimental improvido (AI-AgR 516622 / RJ - RIO DE JANEIRO - AG.REG.NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Relator(a): Min. ELLEN GRACIE - Julgamento:
13/12/2005 - rgo Julgador: Segunda Turma - DJ 24-02-2006 PP-00036 -
EMENT VOL-02222-07 PP-01403).
Portanto, restando comprovada a ocupao habitual pela
reclamante na funo de Diretora da Escola, de maior especializao, resta, por
conseguinte, isenta de controvrsia a ocorrncia do desvio de funo, fato este
que, por seu turno, faz gerar o direito ao pagamento da respectiva diferena
salarial. que, luz da teoria do contrato realidade, vigente na especializada
justrabalhista, deve mesmo prevalecer a prtica cotidiana sobre o rgido
formalismo contratual, pouco importando a denominao conferida funo
obreira. Ao revs, impe-se aferir no plano ftico o conjunto de atribuies
efetivamente executado pelo reclamante.
Ressalte-se ainda, por oportuno, que esta seara trabalhista
rege-se pelo princpio da inalterabilidade contratual lesiva, que pousa matriz num
dos mais relevantes princpios gerais do Direito, a saber o da inalterabilidade dos
JUSTIA DO TRABALHO
4 TURMA 8 CMARA
Processo n 0070400-02.2009.5.15.0060
8
contratos, segundo o qual nula qualquer alterao contratual que implique
prejuzo ao empregado, sendo que aludido princpio se encontra consubstanciado
no artigo 468 da CLT.
Do exposto, e vista do preceito legal supra, conclui-se que
tambm as alteraes funcionais desfavorveis ao empregado devem ser tidas
como ilcitas.
Em verdade, o empregador que dispe de mo-de-obra
imbudo da inteno de no ofertar contraprestao de salrio equivalente
extenso e complexidade do trabalho, est a incorrer em enriquecimento ilcito,
porquanto extrai dessa situao, e em detrimento do dispndio trabalhador, maior
proveito econmico.
Nunca demais lembrar que o Municpio, quando contrata
pelo regime da CLT, se equipara ao empregador privado, motivo pelo qual no
serve para afastar o direito do autor o simples fato de que a ordem dirigida
reclamante para o exerccio do cargo de Diretora de Escola tenha sido verbal,
sem a formalidade legalmente exigida. Ora, tendo restado comprovada a real
ocupao obreira, no se pode valer a reclamada de formalidade por ela mesma
no cumprida, eis que a ningum lcito beneficiar-se de sua prpria torpeza.
Em funo do exposto, nego provimento ao apelo.
DIANTE DO EXPOSTO DECIDO: CONHECER DA REMESSA OFICIAL E NO A
PROVER, CONHECER DO RECURSO VOLUNTRIO DO MUNICPIO DE
AMPARO E NO O PROVER, mantendo na ntegra a deciso originria, nos
termos da fundamentao.
ELIANA DOS SANTOS ALVES NOGUEIRA
Juza Relatora
EMENTA:
SUSPEIO DE TESTEMUNHA. EX-SCIO DA EMPRESA.
OCORRNCIA. O fato de a testemunha convidada ter sido
scio da empresa at momento posterior ao ajuizamento da
ao, havendo se beneficiado dos servios da recorrente em
todo os curso do pacto laboral e portanto, passvel de
responsabilizao subsidiria em sede de execuo trabalhista
a faz suspeita para depor. Some-se que a declarao do ex-
scio foi determinante para o deslinde da controvrsia.
VNCULO EMPREGATCIO INFORMAL APS A RESCISO
CONTRATUAL. CAPTAO DE PACIENTES PARA HOSPITAL.
CONFIGURAO. Merece reparos a sentena que no
reconheceu o vnculo empregatcio aps a resciso contratual,
j que os elementos de prova so suficientes para tal. No
caso, a autora captava pacientes nas redondezas do hospital,
no turno da manh, sem jornada rgida. O fato de no ser
assdua na tarefa no implica inexistncia dos requisitos da
no-eventualidade e da subordinao jurdica, to somente
uma permissividade por parte do empregador. Presentes,
assim, os elementos configuradores da relao de emprego
(arts. 2 e 3 da CLT).
Ordinrio, n TRT-RO-0025400-18.2008.5.22.0001, em que
recorrente GONALA FERREIRA DA SILVA e recorrido
HOSPITAL ALIANA CASAMATER LTDA.
Trata-se de recurso ordinrio interposto em face da sentena
(fls. 477/483) complementada em sede de embargos
declaratrios (fl. 491) que, ao reconhecer que o vnculo de
emprego findou, de fato, em 12.7.2004, declarou a prescrio
total (art. 7, XXIX, da CF/88), considerando-se que a ao
foi ajuizada em 30.1.2008.
Em suas razes recursais, sustenta, em sede preliminar, a
suspeio de uma das testemunhas indicadas pelo reclamado,
eis que, na condio de scio do empregador, no possuria
nimo de iseno.
No mrito, insurge-se contra a decretao da prescrio, ao
argumento de que, mesmo aps a sua demisso ocorrida em
12.7.2004, continuou trabalhando para o recorrido at
novembro/2007, alegao que poderia ser corroborada pela
prova oral e especialmente pelo depoimento da testemunha
referida.
Requer, portanto, seja reconhecido o vnculo at 1.11.2007,
afastando-se a prescrio decretada e julgando-se
procedentes os demais pedidos da exordial.
Contrarrazes tempestivas (fls. 246/251).
Relatados.
V O T O
CONHECIMENTO
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do
recurso.
MRITO RECURSAL
Preliminar de suspeio de testemunha
Sustenta a recorrente a suspeio de testemunha indicada
pelo recorrido (Sr. Jos Barros Braz), sob o argumento de que
seria scio do empregador, consoante atestariam os
documentos de fls. 138/141.
Inicialmente, o empregador ao refutar a alegao, sustenta
que a suspeio no pode prosperar em face da inexistncia
de contradita oferecida no momento oportuno (fl. 430).
No colhe lastro a argumentao, pois a recorrente
apresentou a contradita perante o juzo deprecante (fls.
259/260), j que a testemunha foi ouvida por intermdio de
carta precatria requisitria (fl. 412), tendo sido enviados os
documentos necessrios para a anlise da questo (fls.
345/411).
Por outro lado, o empregador refuta a suspeio, alegando
que a testemunha referenciada deixou a sociedade em
20.2.2008 (fls. 138/140), ou seja, 5 (cinco) meses antes da
sua oitiva, no sendo nula a procurao de fl. 14, datada de
11.2.2008 (fl. 141), a qual foi outorgada enquanto a
testemunha ainda era representante da empresa (fl. 467).
No ponto, tambm no assiste razo ao recorrido. O 19
aditivo ao Contrato Social (fls. 138/140), datado de
13.2.2008, indica que os nicos scios da empresa so os
senhores Reynaldo Tajra Frana e Maria Pereira Gonalves da
Costa. Assim, por ocasio da oitiva, ocorrida em 7.7.2008,
no havia a configurao de que a testemunha participasse
dos resultados do negcio ou tivesse poder de mando idntico
ao do empregador, considerando, ainda, que trabalhou para a
reclamada s at fevereiro/2008 (fl. 412).
Tal fato, por si s, relevante para o reconhecimento da
fundada suspeio do depoente JOS BARROS BRAZ. Seno
vejamos.
luz dos art. 1003, pargrafo nico, do Cdigo Civil, o scio
que se retira da sociedade permanece, pelo prazo de dois
anos, responsvel pelas dvidas e obrigaes existentes
poca de sua sada da sociedade.
Na mesma linha, o artigo 1032 do mesmo diploma legal prev
que a retirada, excluso ou morte do scio no o exime, ou a
seus herdeiros, da responsabilidade pelas obrigaes sociais
anteriores, at dois anos depois de averbada a resoluo da
sociedade. Ressalte-se que, nos termos do artigo 1.032 do
Cdigo Civil, a averbao da resoluo da sociedade define o
termo inicial do binio em que permanece a responsabilidade
do scio perante as obrigaes sociais.
Ademais, a desconsiderao da personalidade jurdica no
processo do trabalho est limitada apenas pela existncia ou
no de lastro patrimonial pela empresa reclamada. Observada
a insuficincia ou inexistncia de bens da empresa hbeis ao
pagamento dos crditos trabalhistas, incidir imediatamente a
regra do Art. , do CDC, que adota a Teoria Menor da
desconsiderao da personalidade jurdica contra os scios e
ex-scios (respeitada a limitao temporal dos dispositivos
acima transcritos). Da, suficientemente demonstrado o
interesse do depoente no deslinde da demanda favorvel ao
reclamado, vez que o sucesso da reclamatria pode fazer
incidir constrio sobre os bens do mesmo em sede de
execuo.
Alm disso, conforme faz crer a recorrente a declarao da
testemunha foi determinante para o convencimento sobre a
controvrsia, mormente quando o mesmo, fl. 412, aduz de
forma cabal que o desligamento total da recorrente de suas
funes na recorrida se deu em junho/2004 e depois disso a
reclamante no mais teria trabalhado para a reclamada.
Acolho, nesta trilha, a preliminar de suspeio suscitada pela
recorrente.
Prejudicial de Mrito (Prescrio)
A questo versa sobre a existncia ou no de relao de
emprego aps a resciso contratual consignada em TRCT na
data de 12.7.2004 (fl. 20).
A sentena reconheceu que, de fato, o vnculo de emprego s
perdurou at 12.7.2004, decretando a prescrio total, pois a
ao s foi ajuizada em 30.1.2008 (art. 7, XXIX, da CF/88).
A recorrente se insurge contra a prescrio decretada, ao
argumento de que continuou trabalhando aps a dispensa
(12.7.2004) e at 1.11.2007, alegao que poderia ser
corroborada pela prova oral e especialmente pelo depoimento
da testemunha requisitada.
A prova documental acostada aos autos comprova o liame
empregatcio at julho/2004 (fls. 18/113 e fls. 157/227),
cabendo perquirir se da prova oral produzida emerge o
vnculo alegado aps a resciso contratual (13.7.2004) e at
1.1.2007, de sorte a afastar a prescrio e apreciar as demais
questes.
A 1 testemunha indicada pela reclamante sinaliza, em seu
primeiro depoimento, que a ex-empregada teria sido
dispensada, porm nunca teria se afastado completamente de
suas funes (gerente de ambulatrio), tendo continuado a
trabalhar at 9.9.2007 (fl. 252).
Em nova inquirio, determinada pelo juzo, para esclarecer
pontos obscuros da instruo (fl. 441), a 1 testemunha no
soube informar ao certo o perodo em que a reclamante
trabalhou aps a resciso contratual, no perodo de julho de
2004 a novembro de 2007(fls. 452).
Ademais, a testemunha apenas cruzava s vezes com a
reclamante na reclamada, havendo contatos apenas
espordicos entre as mesmas no local de trabalho, e somente
no turno da manh, quando o depoente compareceria
empresa em razo de prestao de servios contbeis firmado
com o recorrido e l encontraria a ex-empregada (fls.
451/452).
Observando o lapso temporal de, pelo menos, 9 meses entre
tais depoimentos, o tempo decorrido entre total ruptura do
liame empregatcio entre recorrente e recorrido
(novembro/2007) e as datas dos depoimentos e o pouco
contato que a testemunha tinha com a recorrente na sede da
empresa custa crer que a testemunha tivesse motivao para
guardar detalhes to minudentes como a data de
desligamento total da recorrente. Ademais, o fato de a
testemunha afirmar incerteza quanto a tal particular no
desfaz sua afirmao categrica anteriormente reduzida a
termo confirmando a tese autoral no sentido de que o vnculo
informal entre reclamante e reclamada se deu at novembro
de 2007.
O depoimento da 3 testemunha indicada pela recorrente
relata que a reclamante sempre permaneceu no trabalho
(mesmo aps a resciso formal) (fl. 257).
Ademais, a testemunha declarou que a reclamante trabalhava
at as 21 horas ou mais (fl. 257). No tendo conhecimento
acerca das atividades efetivamente exercidas pela reclamante
aps o perodo posterior a julho/2004, e no era esperado
que soubesse, pois no laborava no mesmo setor que a
recorrente laborava, o almoxarifado, mas em setor prximo
(farmcia).
Por fim, a confirmao da atividade desempenhada pela
recorrente junto recorrida vem com o depoimento da
testemunha requisitada (fls. 454/455), que aduz que, aps a
resciso formal do contrato, a recorrente passou a realizar o
servio de captao de pacientes junto s penses
estabelecidas nas redondezas do hospital. Utilizava-se, s
vezes, de veculos da reclamada para a operao de
deslocamento dos clientes.
Em meu sentir, o fato de o reclamado, quando era necessrio,
fornecer transporte para o deslocamento dos pacientes
captados pela recorrente significa que a reclamante utilizava-
se da mquina da empresa, s expensas desta e
arregimentava os pacientes para que usufrussem servios
exclusivamente na sede da recorrida, isto , gerando lucros
para a mesma (a reclamada se beneficiava dos servios da
recorrida de forma exclusiva).
Ressalto, ainda, que os conceitos de no-eventualidade e
subordinao jurdica no so desqualificados por qualquer
prova produzida pela reclamada, tendo em conta a
dependncia observada nos autos, seja pelo uso dos
equipamentos e veculos da empresa recorrida, bem assim o
acesso a dependncias da recorrida nas quais apenas a
funcionrios era permitido.
Logo, a realizao de atividades realizadas aps a ruptura do
vnculo formal, em benefcio do hospital recorrido configuram
o vnculo empregatcio (arts. 2 e 3 da CLT).
Merece reforma a sentena que no reconheceu o liame
empregatcio aps julho de 2004, decretando a prescrio
total dos pedidos objeto da ao, eis que dos autos
emergiram que aps esse perodo a reclamante exerceu
funo no ambulatrio da recorrida at novembro de 2007.
Ajuizada a presente reclamao em 30/01/2008, no
decorrido o binio prescricional a partir da extino do liame
empregatcio em 01/11/2007.
Por seu turno, observo que so reclamadas verbas vencidas
apenas de 2003 em diante, fl. 14 (diferena de frias no
perodo aquisitivo de 2002/2003, remunervel nos 12 meses
seguintes - 2003/2004), da, embora aplicvel ao caso a
prescrio quinquenal e parcial, fulminadas apenas as verbas
devidas at 30/01/2003. No caso em tela inexistente qualquer
verba prescrita.
Ao lume do exposto, dou provimento ao recurso da
recorrente, para levantar a prescrio total decretada,
devolvendo os autos ao juzo de origem para apreciao da
matria de fundo.
CONCLUSO
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio, por
unanimidade, conhecer do recurso ordinrio, acolher a
preliminar de suspeio de testemunha, determinando o
desentranhamento da ata de audincia de fl. 412 e, no mrito
recursal, dar-lhe provimento para reconhecer a aplicao da
prescrio quinquenal e parcial, no total, bem assim a
inexistncia de verbas prescritas, devolvendo o mrito da
causa para regular apreciao pelo juzo a quo.
Confisso no processo civil
Andr Wagner Melgao Reis | Fabrcio Muniz Sabage
Elaborado em 04/2000.
Pgina 1 de 1
Desativar Realce a A
SUMRIO: I INTRODUO; 1 ORIGEM HISTRICA; 2 CONCEITO; II
DESENVOLVIMENTO; 1 DISTINO DE CONFISSO E RENNCIA AO
DIREITO DE AO; 2 DISTINO DE CONFISSO E RECONHECIMENTO
JURDICO DO PEDIDO; 3 ELEMENTOS DA CONFISSO; 3.1 ELEMENTO
OBJETIVO; 3.2 ELEMENTO SUBJETIVO; 3.3 ELEMENTO INTENCIONAL; 4
REQUISITOS DA CONFISSO; 5 ESPCIES DE CONFISSO; 5.1
CONFISSO JUDICIAL; 5.1.1 Confisso Judicial real; 5.1.2 Confisso judicial
ficta; 5.1.3 Momento da confisso judicial; 5.2 CONFISSO EXTRAJUDICIAL;
5.3 RESUMO DAS ESPCIES DE CONFISSO; 6 FORMA DA CONFISSO;
6.1 FORMA DA CONFISSO JUDICIAL; 6.2 FORMA DA CONFISSO
EXTRAJUDICIAL; 7 EFEITOS DA CONFISSO; 7.1 EFEITOS DA
CONFISSO NO LITISCONSRCIO; 8 CONFISSO E DIREITOS
INDISPONVEIS; 9 INDIVISIBILIDADE DA CONFISSO; 10
IRRETRATABILIDADE DA CONFISSO; 11 REVOGAO DA CONFISSO;
III CONCLUSO; CONFISSO;
I INTRODUO
1 - ORIGEM HISTRICA
A confisso de que trata ordenamento jurdico brasileiro tem suas razes no Direito
Romano Clssico. Ocorria, a confisso (confessio in iudicio), quando o ru, levado
presena do pretor pelo autor, confessava o pedido, sendo que o processo no chegava a
se instaurar para o julgamento da actio pelo judex, valendo a confisso, admitida pelo
pretor, como ttulo para ter lugar a execuo contra o ru, que condenara a si mesmo :
"confessus pro iudicato est, qui quodammodo sua sententia damnatur, assim afirmou
Paulo (Dig. 42, 2, 1.)"
[1]
Essa construo, pertinente ao perodo da separao do processo em duas fases, in iure e
apud iudicem do ordo iudiciorum privatorum, e que desapareceu na poca imperial da
cognitio extraordinem, veio, no obstante, atravs das vicissitudes por que passou o
direito processual, a partir da queda do Imprio Romano conseqente invaso dos
brbaros, a projetar-se no direito processual civil alemo contemporneo.
Textos relacionados
Teorias informativas do direito de ao: um estudo comparativo
A (in)compatibilidade entre as funes atribudas ao Ministrio Pblico no
processo penal de ao penal pblica
Processo e procedimento: as distines necessrias no contexto de um Estado
Democrtico de Direito
Como harmonizar a conciso do julgado com o dever de motivao da sentena?
Comentrios deciso do STJ no HC 220.562/SP
No caracterizao da responsabilidade civil do Estado em decorrncia de
decretao de priso preventiva, com posterior absolvio do acusado por
insuficincia de provas
Wetzell, ao ordenar em sistema os princpios esparsos sobre o processo comum, que
afloravam na vasta e desordenada obra dos autores alemes da primeira metade do
sculo XIX, estabeleceu ntida definio de confisso (confessio in iudicio), como sendo
aquela que diz respeito apenas aos fatos sobre que se funda a pretenso, no se
confundindo com o reconhecimento pelo ru da pretenso (confessio in iure). A
confisso (confessio in iudicio) tem por efeito excluir a necessidade de prova do fato
confessado. Assim, de par com a confisso judicial (confessio in iudicio), regulada pelo
288 (Gestandnis), que estabelece a desnecessidade de serem provados os fatos
alegados por uma parte quando sejam confessados pela parte contrria, no curso do
debate oral da causa perante o Tribunal. Vale ressaltar que a confisso (confessio in
iudicio), no exime o juiz de proferir sentena de mrito, decidindo a lide de acordo
com o direito e com as provas, bem como no vincula o seu pronunciamento em favor
da parte beneficiada com a confisso. A admisso da verdade do fato alegado no
importa em submisso pretenso exercitada.
2 - CONCEITO
A lide qualificada por um conflito inter-subjetivo de interesses protegidos pela ordem
jurdica. Esse conflito deriva do fato de duas ou mais pessoas manifestarem interesse
por um bem ou uma utilidade da vida, sem que uma ou mais delas renuncie a essa
pretenso. O que justifica, pois, de modo geral, a presena das pessoas em juzo a
existncia de um antagonismo entre os seus interesses, alm de esse conflito ser
solucionado pelo Poder Judicirio em nome da pacificao. Das relaes jurdicas.
Com frequncia, os pedidos formulados pelas partes decorrem de fatos, que so
acontecimentos do mundo sensvel, capazes de produzir repercusso na ordem, jurdica.
A existncia desses fatos deve ser comprovada pela parte que os alegou, segundo a
distribuio legal do correspondente nus (CPC, art. 333, caput, I e II).
Todavia em determinados casos, uma das partes acaba admitindo como verdadeiro um
fato contrrio ao seu interesse externado na causa e favorvel ao adversrio : com isso,
estar configurada a confisso, luz do art. 348 do CPC. A regra contida neste
dispositivo legal, alis, foi inspirada na lio de Chiovenda, para quem "confisso a
declarao, por uma parte, da verdade dos fatos afirmados pelo adversrio e contrrios
ao confitente"(2). No mesmo sentido so vlidos os ensinamentos de Joo Monteiro,
citado por Humberto Theodoro Jnior : " confisso a declarao, judicial ou
extrajudicial, provocada ou espontnea, em que um dos litigantes, capaz e com animo
de se obrigar, faz da verdade, integral ou parcial, dos fatos alegad0os pela parte
contria, como fundamentais da ao ou da defesa"(3) Em rigor, contudo, esse conceito
de Chiovenda no se ajusta denomada ficta confessio, em que, no h declarao da
parte, seno que, ao contrrio, um silncio, do qual se extrai a presuno de aceitao
dos fatos narrados pelo adversrio.
Se a parte confessar, os fatos deixam de ser controvertidos e, por esse motivo, no
necessitam ser objeto de prova ( CPC, art 334, II) precisamente porque a confisso j
um meio de prova. Essa particularidade da confisso faz com que a doutrina a ela se
referisse como a "a rainha das provas" ( regina probationum; probatio probatissima) e a
proclamar que no existe maior prova do que a confisso pela prpria boca (nula est
maior probatio quam proprio ore confessio), pois confessar em juzo o mesmo que se
condenar (confessus in iure pro condemnato habitur). Porm, esta concepo, que
considera confisso a prpria condenao, deve ser vista com ressalvas em face do
poder discricionrio e livre convencimento do juiz. Devemos repisar, entretanto, a
observao de que a confisso ser inadmissvel quando tiver como objeto fatos
relativos a direitos disponveis (CPC, art. 320, II e 351), como se d nas aes de
investigao de paternidade, de guarda, educao e alimentos dos filhos etc.
Conforme escreveram Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Nery, a confisso, como meio
de prova, "tem natureza de negcio unilateral, no receptcio, processual ou no,
conforme seja realizada fora do processo ou no."(4)
A confisso fictcia (assim como qualquer outra), entrementes, no "pena", a despeito
de assim ser considerada por quase toda a doutrina e pela prpria lei (CPC, art. 342,
2). Ora, como afirmamos em outras linhas, a pena pressupe o inadimplemento de uma
obrigao e o que a parte tem, apenas, o dever de comparecer em juzo e de
responder ao que lhe foi indagado (CPC, art. 340, I). A palavra pena (do latim poena)
designa, no plano do direito, qualquer tipo de "imposio, de castigo ou de aflio, a
que se submete a pessoa por qualquer espcie da falta cometida"
4
. S podemos cogitar
de "pena", portanto, em tema de confisso, se tomarmos o vocbulo como sinnimo de
"consequncia": a parte deve vir a juzo para prestar depoimento pessoal, sob
consequncia de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pela parte contrria.
Vale lembrar que a confisso apenas um meio de prova, que, como os demais, se
presta a formar a convico do julgador em torno dos fatos controvertidos na causa. Por
isso, um fato pode vir a ser demonstrado inveraz, ou mesmo pode o juiz desconsiderar a
confisso, se entender inverossmil o fato confessado. Ademais, pelo princpio do livre
convencimento motivado, nada obsta que o julgador afaste, na sentena, a confisso.
Sendo a confisso um meio probatrio, no deve ser entendida alm dessa limitao,
pois, caso contrrio, se abriria perigosa brecha para coluso, permitindo que processos
fraudulentos fossem iniciados com um nico intuito de, atravs da confisso, obstar ao
julgador a possibilidade de amplamente perquirir os elementos da causa, como por
exemplo, se a parte confessasse dvida inexistente apenas para, judicialmente, transferir
seus bens a outrem, em prejuzo seus verdadeiros credores.
II DESENVOLVIMENTO
1 - DISTINO DE CONFISSO E RENNCIA AO DIREITO DE AO
A renncia ao direito em que se funda a ao, mencionada no art. 269, V, difere da
confisso. um ato que s pode ser praticado de acordo com a produo processual, ou
seja, pelo autor, enquanto qualquer das partes podem confessar, independentemente do
plo processual que assuma. Tambm ato de disposio, e por isso vincula o juiz, ou
seja, se o autor renuncia ao direito, no cabe ao magistrado desconhecer o ato, pois,
representando disposio de direito, a natural consequencia a homologao pelo juiz;
j a confisso no ato de disposio, mas declarao de ciencia de que o fato
verdico, e, por isso, no tem efeito vinculante. Alm disso, a renncia, alcana as
consequencias jurdicas do fato, enquanto na confisso h a admisso apenas da
veracidade do fato, cabedo ao juiz determminar as consequencias que do fato resultam,
podendo, alis, julgar favoravelmente ao confitente.
2 - DISTINO DE CONFISSO E RECONHECIMENTO JURDICO DO
PEDIDO
A confisso no se confunde com o reconhecimento jurdico do pedido, de que fala o
art. 269, II, CPC.
So as seguintes as principais diferenas :
A Somente a confisso meio de prova; o reconhecimento jurdico do pedido uma
rencia resistncia oferecida pretenso.
B Apenas a confisso pode ser tcita; o reconhecimento do pedido h de ser sempre
expresso. Em outras palavras, enquanto o reconhecimento sempre intencional, por
refletir a manifestao volitiva da parte, a confisso pode ser inadivertida, pois nem
sempre ser produto da vontade do confitente, como na ficta confessio.
C O reconhecimento do pedido ato exclusivo do ru; j a confisso pode ser feita
tanto pelo autor quanto pelo ru.
D S o reconhecimento jurdico do pedido causa de extinao do processo ( CPC,
art. 269, II); a confisso, como meio de prova, deve ser codsiderada na oportunidade do
proferimento da sentena.
E O objeto da confisso so os fatos; o do reconhecimento, o direito invocado pela
parte contrria.
F A confisso nem sempre faz com que o confitente fique vencido na demanda, ao
passo que o reconhecimento juridico do pedido, em regra, conduz a uma solio do
conflito em favor da outra parte.
3 - ELEMENTOS DA CONFISSO
Podemos identificar na confisso, segundo o magistrio de Arruda Alvim, trs
elementos, que se encontram intimamente interligados, a saber : A elemento objetivo (
que diz respeito ao seu objeto); B elemento subjetivo (que diz respeito ao seu sujeito);
C elemento intencional ( que refere-se inteno)(6).
3.1 Elemento objetivo
O objeto da confisso so os fatos desfavoraveis ao confitente e favorveis ao
adversrio. bvio que esses fatos devem Ter sido alegados pela parte e ser, alm de
relevantes, pertinetes causa.
Moacyr Amaral Santos indica as seguintes condies para que o fato possa ser
confessado : (7)
1 Que seja prpria e pessoal do confitente; desse modo, se o fato disser respeito
terceiro, o seu reconhecimento pela parte no poder valer como confisso, mas como
testemunho.
2 Que seja favorvel parte que o envoca e desfavorvel ao confitente, a siguinificar
com isso que a confisso prejudicar, apenas, o confitente e no os terceiros ou os
compartes (no caso de litisconsrtes CPC, art. 350), pois os litisconsrtes so
considerados, em suas relaes com a parte contrria, como litigantes distintos, motivo
por que, em princpio, os atos e omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os
outros ( CPC, art. 48).
3 Que o fato seja suscetvel de renncia. A confisso s possvel se os fatos se
referirem direito a que o confitente poderia renunciar ou sobre ele transigir, porquanto
a confisso incidente em direitos indisponveis ineficaz ( CPC, art. 351).
4 Que o fato seja de tal natureza que a sua prova no exija forma especial. Em
determinados casos a lei exige que a prova do fato ou do ato seja especial, como
acontece com os pactos antenupciais : o art. 134, I, CC, afirma ser da substncia do ato
a escritura pblica. Vale Lembrar a regra escrita no art. 366 do CPC, segundo aqual,
quando a lei impuser, como da substncia do ato, o instrumento pblico, nenhuma outra
prova, por mais especial que seja, poder suprir-lhe a falta.
3.2 Elemento subjetivo
O ponto de referncia aqui no o fato confessado, mas a pessoa do confitente, de quem
se requer possuir capacidade e legitimao. Capacidade, porque se h de verificar se ele
capaz; sendo incapaz, a doutrina divide-se quanto a possibilidade de haver confisso.
Embora a confisso constitua ato da prpria parte, a lei consente que seja efetuada por
intermdio de mandatrio, desde que dotada de poderes especficos para isso ( CPC, art.
349, nico). Tambm o advogado poder confessar em nome de seu constituinte,
bastando que da procurao conste o necessrio poder ( CPC, art. 38).
3.3 Elemento intencional
O elemento intencional aquele leva a parte a confessar, ou seja, a conscincia do que
faz, livre de pretenses ilegtimas e de equvoco tipificvel como vcio ( de ato jurdico).
Entretanto, se houver confisso maculada pelo erro, pela coao ou pelo dolo, esta
poder ser anulada (art. 352, I), enqunto pendente o processo, ou, se transitada em
julgado a sentena de mrito, nela fundada, poder ensejar direito ao rescisria (arts.
352, II e 485, VIII).
Vem afirmando a doutrina, de maneira praticamente pacfica, que a confisso pressupe
a vontade de o confitente reconhecer como veradeiros os fatos contrrios ao seu
interesse e favorveis ao adversrio, de tal arte que nesse ato volitivo se assentaria o
animus confitendi.
4 REQUISITOS DA CONFISSO
Os requisitos da confisso nada mais seriam do que os elementos da confisso, porm
tratados de maneira mais sucinta e objetiva)
Como a confisso importa verdadeira renncia de direitos (os possveis direitos
envolvidos na relao litigiosa), s as pessoas maiores e capazes podem confessar. E,
assim mesmo, apenas quando a causa versar sobre direitos disponveis ou quando o ato
no for daqueles cuja eficcia jurdica reclama forma solene.
Destarte, podem-se arrolar os seguintes requisitos para a eficcia da confisso, segundo
Humberto Theodoro Jnior(8)
I capacidade plena do confitente; os representantes legais de incapazes nunca podem
confessar por eles;
II inexigibilidade de forma especial para a validade do ato jurdico confessado (no se
pode confessar um casamento sem demonstrar que ele se realizou com as solenidades
legais; ou a aquisio da propriedade imobiliria sem a transcrio no Registro de
Imveis);
III disponibilidade do direito relacionado com o fato confessado.
5 - ESPCIES DE CONFISSO
De acordo com o lecionado por Jos Carlos Barbosa Moreira(9), a confisso pode ser
judicial ou extrajudicial (art. 348, 2 parte).
5.1 - Confisso judicial
A confisso judicial (obtida dentro do processo, como meio de prova) pode ser real ou
ficta.
5.1.1 - Confisso judicial real
A confisso real aquela surgida por manifestao da vontade do confitente. Ela
subdivide-se em :
a- Espontnea, quando requerida pelo confitente, sendo admissvel a qualquer tempo e
podendo ser feita pela prpria parte, pessoalmente, ou por procurador investido de
poderes especiais (arts. 38 e 349, pargrafo nico); deve ser reduzida a termos nos autos
(art. 349, caput, 2
parte). De modo geral, feita por meio de petio, da por que

tambm denominada confisso por petio. preciso entender, porm, que essa
petio no se restringe forma escrita (conquanto esta seja a mais frequente), pois
petio significa o ato de pedir e isso pode ser realizado sob a forma oral, em
audincia. Nessa modalidade de confisso o elemento intencional est presente, pois o
ato de reconhecer um fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio decorre
da vontade do confitente. Logo, essa confisso sempre expressa. Estabelece o art. 348
do CPC que a confisso espontnea, desde que requerida pela parte, constar de termo
que ser juntado aos autos. Entretanto, nada impede que essa confisso conste da
prpria ata da audincia. A prudncia sugere que o juiz procure saber as razes pelas
quais a parte confessou de modo voluntrio. Afinal, se a parte, em seu articulado
(petio inicial ou resposta), impugnou os fatos alegados pelo adversrio, no mnimo
sensato buscar saber por que motivo ela agora aceita, com espontaneidade, como
verdadeiros esses mesmos fatos essa preocupao, em que o juiz procure saber as razes
conducentes a essa confisso, prende-se particularidade de que esse ato da parte pode
ser sintomtico de eventual concluio com a parte contrria, com o objetivo de prejudicar
terceiros ou de fraudar a lei.
b Provocada, quando obtida mediante interrogatrio da parte, em seu depoimento
pessoal (art. 349, caput), na audincia de instruo e julgamento ou noutra
especialmente designada para tom-lo. Segundo o sistema do CPC, a que se origina do
depoimento pessoal do litigante. Aqui no h a inteno, a vontade da parte em
confessar; a sua confisso provocada por meio de perguntas que lhe so formuladas
pelo juiz, pela parte contrria, pelo Ministrio Pblico. Trata-se, por outro lado, de
confisso expressa porquanto foi manifestada pelo depoente. Muitas vezes o juiz, por
fora de sua experincia ou natural habilidade, ao formular perguntas s partes, acaba
fazendo com que estas admitam, ainda que de maneira inadvertida, acidental, como
verdadeiro um fato contrrio aos seus interesses e favorvel ao adversrio, configurando
com isso, a confisso provocada. Pouco importa, para isso, que a pergunta tenha sido
formulada pela parte contrria, pelo Ministrio Pblico ou por iniciativa do prprio juiz;
o que conta, para que a confisso se caracterize, o fato de a parte acabar expedendo
uma declarao que se coloca em antagonismo com a que formulara na inicial ou na
contestao, e, acima de tudo, em harmonia com o que foi afirmado pelo adversrio.
5.1.2 - Confisso judicial ficta
A confisso ficta aquela que resulta, como sano, da recusa da parte cujo depoimento
foi requerido, a comparecer ou a depor. "Consiste numa consequncia jurdica de nus
processual no cumprido. Se a parte, regularmente intimada ao depoimento pessoal,
deixa de comparecer ou se furta s perguntas, aplica-se-lhe a consequncia da presuno
de confisso, admitindo-se como verdadeiros os fatos, a respeito dos quais esta deveria
depor. Admite-se, evidentemente, a contraprova." (10)Nessa modalidade de confisso
no existe o elemento intencional, ou seja, vontade de a parte confessar, nem mesmo
qualquer manifestao desta capaz de permitir a concluso de que aceitou os fatos
alegados pelo adversrio. , portanto, uma confisso sem palavras (tcita), que decorre
de trs situaes especficas:
1. ausncia injustificada da parte audincia em que deveria prestar depoimento
pessoal;
2.recusa, sem justificativa legal, em responder s perguntas que lhe so formuladas;
3.fazer uso de desculpas ardilosas, ao responder s perguntas (arts. 343, pargrafo 2
, e
345, CPC).
Como se nota, no primeiro caso, a confisso ocorre sem depoimento pessoal, j nos dois
ltimos, a confisso ocorre sem depoimento pessoal. Mister se faz afirmar novamente
que em todas essas situaes no existe a inteno de confessar.
5.1.3 - Momento da confisso judicial(11)
1) espontnea:
a)a qualquer tempo: desde que assim requeira a parte. A respeito desse ato, ser lavrado
termos no auto do processo;
b)durante o depoimento: tambm espontaneamente pode a parte confessar enquanto
depe, tudo constatando do termo do depoimento da parte.
2) provocada: por provocao do juiz inquiridor, pode a parte confessar durante o
depoimento ou interrogatrio. Ser a confisso tomada no termo do depoimento ou do
interrogatrio.
5.2 - Confisso extrajudicial
A confisso extrajudicial aquela que ocorre fora do processo, por escrito, diretamente
parte adversa ou seu representante, e no no curso do processo ou dentro deste. Possui
o mesmo valor probante que a confisso judicial. Se feita a terceiros, todavia, deve ser
recebida com reservas, pois ser objeto de anlise, pelo juiz, em conjunto com as
demais provas existentes, principalmente se oral, situao na qual s admissvel caso
inexista a exigncia legal de outro meio de prova. A confisso fora dos autos do
processo pode ser realizada de modo:
a)espontneo, quando:
a.1. formulada por escrito, perante testemunhas, em que a parte firme declarao acerca
da veracidade de fato que alegado pela parte contrria, ou mesmo oralmente (art. 353,
pargrafo nico, CPC). Nesta ltima hiptese s ter eficcia nos casos em que a lei no
imponha prova literal, como se d com os pactos antenupciais (art. 34, CC);
a.2. efetuada espontaneamente em outros autos, mediante termo.
b)provocado, quando obtida em outros autos do processo, por termo, sem que a parte
tenha tido a inteno de confessar.
5.3 - Resumo das espcies de confisso
A confisso pode ser:
espontne
a
1) judicial >>>
real >>>
provocada
ficta
2) extrajudicial espontnea
>>> provocada
6 - FORMA DA CONFISSO
6.1 - Forma da confisso judicial(12)
O CPC disciplina a forma como a confisso judicial pode se dar. Pode vir por escrito
para os autos e, se feita oralmente, tomada por termo. No existe, para a confisso
judicial, a restrio que o CPC 353 par. nico impe para a extrajudicial. Entretanto, os
termos incisivos e genricos do CPC 366 afastam a possibilidade de se fazer por
confisso, judicial ou extrajudicial, a prova daquilo que s por escritura pblica se pode
provar. O que se permite fazer por confisso oral judicial e a lei no permite por
confisso oral extrajudicial (CPC 353 p. nico) a prova de negcio jurdico que exige
instrumento por escrito. Nesse sentido, no se admite por confisso oral, quer judicial
ou extrajudicial, por fora do CPC 366, a prova de pacto antinupcial, que exige escritura
pblica (CC134,I). Mas a lei admite, por confisso oral judicial, mas no extrajudicial
(por causa do CPC 353 p. nico), a prova do depsito voluntrio, que deve ser feita por
escrito (CC 128, I).
6.2 - Forma da confisso extrajudicial(13)
Se feita por escrito, a confisso extrajudicial merece a mesma credibilidade da judicial.
Se for feita oralmente ou no bojo do testamento, ser apreciada livremente pelo juiz. Na
verdade, todas as confisses sero valoradas e apreciadas livremente pelo juiz. A lei
quer aqui significar, apenas, que a prpria existncia da confisso extrajudicial, nos
casos que especifica, ser considerada pelo juiz. A lei no impe ao magistrado, nesses
casos (confisso oral e confisso feita em testamento), o dever legal de reconhecer esses
atos como de confisso.
7 - EFEITOS DA CONFISSO
O efeito essencial da confisso reside no reconhecimento quanto a serem verdadeiros os
fatos alegados pela parte contrria. Esse reconhecimento pode ser expresso, como nas
confisses espontnea e provocada, ou no expresso, como se d na confisso ficta. No
primeiro caso (espontnea), a confisso possui eficcia plena, absoluta, uma vez que
emana da vontade da pessoa (desde que a sua inteno tenha sido externada sem
nenhum vcio); no segundo (provocada), a eficcia tambm plena, pois embora a
confisso no tenha provindo da vontade da parte, foi por esta manifestada, ainda que de
maneira inadvertida; no terceiro (ficta), porm, a eficcia da confisso relativa,
porquanto a parte no manifestou nenhuma palavra capaz de espelhar a sua vontade de
confessar. Aqui, a confisso, como j foi dito anteriormente, tcita e decorre da
ausncia da parte audincia em que deveria prestar depoimento, ou da sua recusa em
responder o que lhe foi perguntado ou do fato de utilizar evasivas nas respostas dadas.
A confisso ficta traduz uma soluo de ordem prtica que o sistema processual
encontrou para superar os problemas decorrentes das atitudes das partes, acima
referidas. A presuno da veracidade, como o prprio vocbulo est a indicar, no
significa que o fato seja efetivamente verdadeiro. A propsito, j se disse, com ironia,
que quase tudo vem para os autos do processo em decorrncia de um conflito de
interesses: tudo, menos a verdade...
O art. 350 do CPC diz que a confisso judicial faz prova contra o confitente, no
prejudicando, todavia, os litisconsortes. Este dispositivo est em perfeita harmonia com
o disposto no art.48 do CPC. No entraremos em detalhes, agora, em relao
confisso junto ao litisconsrcio, porque este tema ser objeto de apreciao em um
tpico especfico.
Se uma das partes estiver sendo assistida por terceiro, nada impede que aquela confesse
(CPC, art.53). Na oposio, se um dos opostos reconhecer o direito em que se funda o
pedido do adversrio, ou confessar, contra o outro prosseguir o opoente (CPC, art.58).
Na nomeao autoria presume-se aceita a nomeao se o nomeado no comparecer,
ou, comparecendo, nada alegar (CPC, art.68, II). Na denunciao da lide, se o
denunciado confessar os fatos alegados pelo auto, poder o denunciante prosseguir na
defesa (CPC, art. 75, III).
Nas aes concernentes a bens imveis ou direitos sobre imveis alheio, a confisso de
um dos cnjuges no valer sem a da outro (CPC, art.350, p. nico). O legislador
procurou, com isso, evitar que um dos cnjuges pudesse prejudicar, de maneira
intencional ou no, a sociedade conjugal. Em face disso, para que a confisso seja
eficaz, nas opes acima mencionadas, imprescindvel que seja manifestada por
ambos os cnjuges.
No entanto, poder a parte pleitear revogao de confisso. Mas isto, somente poder
ocorrer se se provar vcio de consentimento (erro, dolo ou coao).(14) Para furtar-se
aos efeitos da confisso assim viciada, o confitente ter, segundo o art. 352, de recorrer
a :
I ao anulatria, se o processo em que confessou ainda estiver pendente;
II ao rescisria, se j houver sentena passada em julgado e a confisso constituir
seu nico fundamento.
A legitimidade para propor estas aes apenas do prprio confitente. Mas se, depois
de iniciada a causa, vier a falecer o autor, seus herdeiros podero dar-lhe
prosseguimento (art. 352, p. nico).
7.1 - Efeitos da confisso no litisconsrcio
Os efeitos da confisso se limitam ao confitente, na forma do art. 350 do CPC, no
atingindo, absolutamente, os litisconsortes do processo, visto que os litisconsortes so
considerados autonomamente (art. 48 e 350 do CPC). Assim, os fatos de um
litisconsorte no podero prejudicar os demais, ou seja, "no h aproveitamento de atos
entre litisconsortes se tratar-se de disposio de direito (confisso, por exemplo), que
atitude que s se reflete na esfera jurdica daquele que de seu direito dispe."(15). Por
outro lado, tratando-se de litisconsrcio unitrio, e, justamente porque a deciso dever
ser igual para todos, a confisso de um litisconsorte ser ineficaz em relao
determinao do resultado da deciso da causa, conquanto possa ser considerada vlida
em si mesma, desde que esteja revestida das formalidades. O fato de se dizer que a
confisso do litisconsorte unitrio vlida significa que no poder ser revogada pelo
litisconsorte confitente e, somente nos casos do art. 352 do CPC, pode ser anulada. No
ser, todavia eficaz. Dessa forma, porque vlida, mas ineficaz, ela poder gerar efeitos
fora do processo, em relao ao confitente e parte contrria, mas nenhum efeito poder
gerar em relao deciso a ser proferida no processo em que foi feita. Para que se
verifique a eficcia no processo, necessrio ser que todos os litisconsortes unitrios
igualmente confessem, de forma vlida.
8 - CONFISSO E DIREITOS INDISPONVEIS
Adverte o art. 351 do CPC no ser admissvel em juzo a confisso que tenha como
objeto fatos relativos a direitos indisponveis.
Direitos indisponveis so todos aqueles que respeitam aos direitos fundamentais da
pessoa, como a vida, a liberdade, a cidadania, a sade, a segurana, a igualdade, a
famlia, a proteo maternidade e infncia.
Tem-se entendido que so tambm indisponveis os direitos da Fazenda Pblica,
levando-se em conta a necessidade de preservao do interesse pblico e de sua
permanncia, em cotejo com o interesse particular.
H controvrsia doutrinria, no entanto, sobre ser possvel, ou no, a confisso nas
separaes litigiosas : alguns juristas entendem que essa separao no constitui direito
indisponvel, argumentando com o fato de poder ser objeto de mtuo consentimento, a
que outros objetam. Uma soluo intermdia a que se tem procurado estabelecer, a de
que se devam considerar disponveis apenas os direitos diretamente ligados dissoluo
da sociedade conjugal, considerando-se indisponveis os atinentes, por exemplo,
guarda, educao e alimentos dos filhos.
O Cdigo Civil, por sua vez, declara no ser suficiente a confisso materna para excluir
a paternidade (art. 346).
O curador especial, de que trata o art. 9 do CPC, no pode confessar. Esse curador deve
ser designado para atender : ao incapaz que no possuir representante legal, ou cujos
interesses conflitem com o deste; ao ru preso e ao ru citado por edital ou com hora
certa. Alis, o art. 302, nico do CPC, afirma ser inaplicvel ao advogado dativo, ao
curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico o princpio da impugnao
especificada dos fatos contidos no caput desta norma legal e de acordo com o qual o ru
deve contestar, de maneira especificada, todos os fatos alegados pelo autor, sob pena de
tais fatos serem presumidos verdadeiros.
9 - INDIVISIBILIDADE DA CONFISSO
A confisso, de regra, indivisvel, "no podendo a parte, que a quiser invocar como
prova, aceit-la no tpico que a beneficiar e rejeit-la no que lhe for desfavorvel"
(CPC, art. 354, primeira parte). H, como se pode perceber, uma ntida simetria entre
essa disposio lega e a contida no art. 373, nico, do mesmo diploma lega, segundo o
qual o documento particular, admitido expressa ou tacitamente, indivisvel, "sendo
defeso parte, que pretende utilizar-se dele, aceitar os fatos que lhe so favorveis e
recusar os que so contrrios ao seu interesse, salvo se provar que esses no se
verificam." Mais : a escriturao contbil indivisvel, pois se dos fatos provenientes
dos lanamentos uns forem favorveis ao interesse do autor e outros desfavorveis,
"ambos sero considerados em conjunto como unidade."(CPC, art. 380)
Dessa forma, tanto a confisso quanto o documento ou a escritura contbil so
legalmente caracterizados pela indivisibilidade; no tocante primeira, vetusta a
advertncia de que no deve ser dividida (confessio dividi non debet). "Portanto, o que a
norma quer dizer que, ao fundamentar suas alegaes, no pode a parte requerer ao
juiz que desconsidere a parcela que no atende a seu interesse, e julgue com base apenas
na parte que lhe tenha sido favorvel."(16)
O mesmo art. 354 do CPC, todavia, prev, em carter excepcional, a divisibilidade da
confisso quando o confitente lhe aduzir fatos novos, suscetveis de constituir
fundamentos de defesa de direito material ou de reconveno. Normalmente, a regra
legal da indivisibilidade da confisso parte do pressuposto de que esta incide em fatos j
relatados no processo; no entanto, h situaes em que, aps a fase dos articulados, so
trazidos aos autos outros fatos (fatos novos), justificando, com isso, a sua separao, no
tocante aos fatos primitivos, para efeito de definio dos limites horizontais da
confisso. que esses fatos, por serem novos, no podem, evidncia, ser alcanados
pela confisso. Tanto isso certo que, nos termos da lei, podero constituir fundamento
de defesa de direito material, ou, at mesmo, de reconveno. Por isso, Humberto
Theodoro Jnior argumenta que "a questo de indivisibilidade da confisso, no entanto,
no pode ser examinada sem se atentar para as regras do nus da prova. Assim, se o ru,
ao confessar, tem o nus de provar fato extintivo ou modificativo do direito do autor,
sua confisso pode ser perfeitamente cindida. Isto porque, ao proferir tese de defesa
indireta, o ru admite a veracidade do fato constitutivo do direito do autor e assume o
nus processual de provar o outro fato impeditivo, extintivo ou modificativo (CPC, art.
333, II)."(17)
Em termos concretos, o que o art. 354, parte final, do CPC, est a dizer que, em se
tratando de fatos novos, a confisso no produzir efeitos com relao a estes, mas
apenas, quanto aos fatos anteriores, alegados pela parte contrria. Nesse sentido, destaca
Humberto Theodoro Jnior : " que esses fatos novos s poderiam ser levados em conta
pelo julgador, se o confitente os provasse, segundo a regra legal do onus probandi. H,
pois, de distinguir entre confisso pura (a que se relaciona apenas com os fatos
arrolados pelo autor) e a confisso qualificada (a que reconhece alguns fatos do autor
mas aduz outros que lhe cessam ou restringem a eficcia)"(18)
10 - IRRETRATABILIDADE DA CONFISSO
No consta do Cdigo atual a irretratabilidade da confisso. Porm, da essncia da
confisso o ser irretratvel, por conter ela um elemento subjetivo, qual seja, a vontade
de confessar. ilgico algum reconhecer como verdadeiro um fato que lhe
desfavorvel, e posteriormente pretender que esse reconhecimento seja desconsiderado.
11 - REVOGAO DA CONFISSO
A confisso, em princpio, irretratvel; apesar disso, poder ser revogada quando
emanar de erro, dolo ou coao.
Na fase de elaborao do Projeto do atual CPC, a Comisso chegou a propor emenda ao
ento art. 356, com a seguinte redao : "Retratando-se confitente, sob a alegao de
erro, dolo ou violncia, o Juiz apreciar a retratao de acordo com seu livre
convencimento." Essa emenda, entretanto, foi rejeitada, prevalecendo a regra da
irretratabilidade da confisso, conquanto esta possa ser revogada, nos casos j
mencionados e que sero a seguir apreciados.
Erro. J constava do direito antigo o reconhecimento de que a pessoa induzida em erro
era destituda de vontade (cum errantis nulla voluntas sit). No , contudo, qualquer
erro que autorizar o desfazimento da confisso, mas somente o erro substancial, assim
considerado o que interessa natureza do ato, o objeto principal da declarao, ou
algumas das qualidades a ele essenciais (CC, art. 87). Erro substancial ser igualmente o
que disser respeito qualidades essenciais da pessoa a quem se referir a declarao de
vontade (CC, art. 88). Por isso, erros inexpressivos, sem nenhuma influncia no
resultado do julgamento, ainda que tenham existido, no podem ser invocados como
fundamento para invalidar a confisso.
Temos que o denominado erro de direito, mesmo que relevante, tambm no pode
constituir fundamento para revogar a confisso, exatamente porque esta s compreende
fatos.
Dolo. Originrio do latim dolus, o vocbulo significa, na linguagem jurdica, "toda
espcie de artifcio, engano ou manejo astucioso promovido por uma pessoa, com a
inteno de induzir outrem prtica de um ato jurdico, em prejuzo deste e proveito
prprio ou de outrem."(19)
Os atos jurdicos provenientes de atividade dolosa da parte so, por isso, anulveis (CC
art. 92). Pelas mesmas razes, a confisso, quando oriunda de dolo, pode ser revogada.
Coao. A coao, como causa do desfazimento da confisso, h de ser tal que incuta no
esprito da parte fundado receio de dano sua pessoa, sua famlia, ou seus bens,
iminente e igual, pelo menos, ao recevel do ato extorquido (CC, art. 98). Ao apreciar a
coao, o juiz dever levar em conta o sexo, a idade, a condio, a sade, o
temperamento do confitente e todas as demais circunstncias que podem influir na
gravidade (CC, art. 99). Por outro lado, no se considera coao a ameaa do exerccio
normal de um direito, nem o simples temor reverencial (CC, art. 100).
A coao, capaz de invalidar a confisso, tanto pode ser fsica quanto moral.
Estabelece o art. 352 do CPC que a confisso poder ser revogada :
A Por ao anulatria, se pendente o processo em que foi praticada (inciso I);
B Por ao rescisria, depois de transitada em julgado a sentena da qual constituir o
nico fundamento (inciso II).
Pontes de Miranda entende existir erro de terminologia no emprego, pelo legislador, do
verbo "revogar", na redao do caput do art. 352 do CPC, porquanto correto seria
anular. "Anulao no revogao; quem pode revogar retira a voz, no anula."(20) Na
verdade, o dispositivo legal mencionado no poderia fazer referncia genrica
anulao, pois, se certo que revogar no o mesmo que anular, no menos exato que
anular no significa rescindir, embora ambos os vocbulos digam respeito ao
desfazimento judicial da confisso.
A Aco anulatria. Para logo oportuno recordar que o Projeto do atual CPC recebeu
emenda, proposta pelo Deputado Jos Camargo, destinada a suprir a parte do texto que
condicionava o desfazimento da confisso ao ajuizamento da ao anulatria, sob o
argumento de que seria duvidoso que essa ao declaratria incidental trouxesse
vantagem entrega da prestao jurisdicional. Essa emenda, no entanto, foi rejeitada.
Nos termos do art. 352, I, CPC, a ao anulatria pressupe que o processo em que a
confisso foi realizada se encontre em curso, ou seja, no tenha ainda recebido sentena.
Trata-se, portanto, de uma declaratria incidental, para cujo julgamento ser competente
o juiz da causa principal (CPC, art. 109). Sendo anulada a confisso, a consequncia
ser permitir parte, que havia confessado, produzir as provas necessrias
demonstrao dos fatos por ela alegados na causa. Mantida, porm, a confisso, a
sentena apreciar a lide sob o pano de fundo das consequncias desse ato da parte.
B Ao rescisria. Havendo a sentena transitada em julgado (e produzido, em razo
disso, a coisa julgada material CPC, art. 467), os efeitos da confisso somente podem
ser revogados mediante o exerccio de ao rescisria.
importante observar que s se justificar a ao rescisria se a confisso figurar como
nico fundamento da sentena rescindenda (CPC, art. 352, II). O inciso VIII do art. 485
do CPC prev o uso da ao rescisria quando houver fundamento para invalidar a
confisso "em que se baseou a sentena", mantendo, desse modo, harmonia com o
inciso II do art. 352 do mesmo diploma legal. Assim sendo, se, por exemplo, a sentena
rescindenda baseou-se na confisso e em outras provas dos autos, a ao rescisria no
ter xito, pois, como dissemos, ela s se justifica, ao rigor da lei, quando a confisso
constituir o nico fundamento da deciso, de tal maneira que o resultado julgamento
poderia ter sido diverso se no tivesse ocorrido a confisso. Percebe-se, portanto, que o
exerccio da ao rescisria, nesse caso, est umbilicalmente submetido influncia que
a confisso exerceu no resultado da entrega da prestao da tutela jurisdicional.
A legitimidade para ajuizar a ao, seja anulatria, seja rescisria, do confitente, pois,
como a consequncia da confisso s alcana ao confitente, no estendendo seus efeitos
a terceiros, cabe a ele a iniciativa de propor a demanda visando revogar tal ato e,
evidentemente, o nus de demonstrar a ocorrncia do vcio de vontade. Todavia, se este
falecer no curso do processo, a ao passar a seus herdeiros (CPC, art. 352, nico).
importante ressaltar esta particularidade da lei : a ao s se transmitir aos herdeiros do
confitente se este vier a falecer durante o processo, ou seja, se a ao j tivesse sido
proposta. Se a morte do confitente acontecer antes do ajuizamento da ao, esta no
poder ser exercida pelos herdeiros, motivo porque a confisso se tornar, em princpio,
definitivamente imutvel.
Em face disso, podemos afirmar que a confisso irretratvel (art. 352). Entretanto,
poder ser "revogada" quando emanada de erro, dolo, ou coao. Quando o processo em
que houve confisso, emanada de erro, dolo ou coao, ainda estiver pendente, o meio
adequado para a anulao da mesma a ao anulatria; se j findo o processo, a ao
ser a rescisria, lembrando que para que esta surta efeitos necessrio que haja, entre a
confisso e a sentena, uma relao absoluta de causa e efeito.
III CONCLUSO
A confisso, conceituada no Art. 348 do CPC ("h confisso, quando a parte admite a
verdade de um fato, contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio"), meio de
prova, pois revela ao juiz a verdade de um fato que tenha sido alegado por por uma das
partes e, embora contrariando seu interesse, admitido pelo confitente.
No se trata de ato de disposio, pois no implica necessariamente procedncia do
pedido. meio de prova, alcanando apenas o fato alegado, e no as possveis
consequncias que do fato possam resultar.
A confisso se insere no captulo relativo s provas porque no significa expressar a
vontade de favorecer o plo oposto, mas to somente admitir como veraz um fato
ocorrido, deixando de a ele contrapor outro meio de prova.
Por significar o reconhecimento de um fato contrrio ao interesse da parte, esse meio de
prova tem sido supervalorizado. J foi chamado de "a rainha das provas", como se, uma
vez ocorrida, se sobrepujasse sobre as demais. No verdade. No h como regra geral,
hierarquia entre os meios de prova. Um fato confessado pode vir a ser demonstrado
inveraz, ou mesmo pode o juiz desconsiderar a confisso, se entender inverossmil o
fato confessado. Ademais, pelo princpio do livre convencimento motivado, nada obsta
que o julgador afaste, na sentena, a confisso, porque, por exemplo, teria havido o
intuito de acobertar terceiro, e d a soluo fundado em outros elementos probatrios
existentes.
No se pode entender a confisso alm de sua limitaoprobatria porque, caso
contrrio, se abriria perigosa brecha para a coluso, permitindo que processos
fraudulentos fossem iniciados com o nico intuito de, atravs da confisso, obstar ao
julgado a possibilidade de amplamente perquirir os elementos da causa.
NOTAS
1. COSTA, Moacyr Lobo da. Confisso e reconhecimento do pedido. So Paulo :
Saraiva, 1983. p. 2.
2.CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. 1.ed. Campinas :
Bookseller, 1998. v.3. p. 118.
3.THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 28. ed. Rio de
Janeiro : Forense, 1999. v.1. p. 432.
4 NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de processo civil comentado. 4. Ed. So Paulo :
RT,1999, p. 851.
5 SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. Rio de Janeiro : Forense, 1967. p. 1138.
6.ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil. 7. ed. So Paulo : RT, 2000.
v.2. p. 562.
7.SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. So Paulo :
Saraiva, 1977. v. 2. p. 382.
8.THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 28. ed. Rio de
Janeiro : Forense, 1999, v. 1, p. 433.
9.MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. 20
ed. Rio de
Janeiro : Forense, 1999, p. 60.
10.WAMBIER, Luiz Rodriguez; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; TALAMINI,
Eduardo. Teoria geral do processo e processo de conhecimento. 2
ed. So Paulo :
RT, 1999, v.1. p.508.
11.NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de processo civil comentado. 4. Ed. So Paulo :
RT,1999, p. 851.
12.idem
13.idem, p. 853.
14.THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 28. Ed. Rio
de Janeiro : Forense, 1999, v. 1, p. 434.
15. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avanado de processo civil. 2. ed. So Paulo :
RT, 1999. v.1. p. 243.
16. Idem, p.507.
17. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 28. ed. Rio
de Janeiro : Forense, 1999. v. 1. p. 435.
18. Idem, p. 435.
19. SILVA, De Plcido. Vocabulrio jurdico. 15. ed. Rio de Janeiro : Forense, 1999.
p. 283.
20. MIRANDA, Pontes de. Comentrios ao cdigo de processo civil. Rio de Janeiro :
Forense, 1979. p. 432
Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/2517/confissao-no-processo-
civil#ixzz2QAZ40Gmp

Notisias TST

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Notisias TST

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

N Ano Vara Ajuda?

N Dg Ano rg Trib Vara

Regio manifestou-se fl. 334,

, do Decreto-Lei n779/69 e do inciso I, do artigo

, do artigo 475, do Cdigo de Processual

parte). De modo geral, feita por meio de petio, da por que

S-ar putea să vă placă și