1

L LO OS S D DE ER RE EC CH HO OS S F FU UN ND DA AM ME EN NT TA AL LE ES S E EN N T TI IE EM MP PO OS S D DE E
N NE EO OC CO ON NS ST TI IT TU UC CI IO ON NA AL LI IS SM MO O: :
D DE E L LA A S SU UB BS SU UN NC CI I N N A A L LA A P PO ON ND DE ER RA AC CI I N N E EN N L LA A L LE EG GI IS SL LA AC CI IO ON N E EC CU UA AT TO OR RI IA AN NA A. .

A Au ut to or r: : D Dr r. . R RO OB BE ER RT T G GU UE EV VA AR RA A E EL LI IZ ZA AL LD DE E
1 1

I In nt tr ro od du uc cc ci i n n: :

H Ha as st ta a a an nt te es s d de e l la a a ap pa ar ri ic ci i n n d de e l lo os s e es st tu ud di io os s m ma ar rc ca ad do os s p po or r e el l n ne eo oc co on ns st ti it tu uc ci io on na al li is sm mo o e en n e el l
E Ec cu ua ad do or r, , l lo os s e es st tu ud di io os s d de e D De er re ec ch ho o C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , - - s si in n p pr re et te en nd de er r s se er r e ex xh ha au us st ti iv vo os s e en n e es st te e
p pu un nt to o y y e es sp pe er ra an nd do o l la a d di is sp pe en ns sa a p po or r l la as s o om mi is si io on ne es s i in nv vo ol lu un nt ta ar ri ia as s - -, , e es st ta ab ba an n m ma ar rc ca ad do os s p po or r s se er r
t tr ra ab ba aj jo o d de e c co om mp pi il la ac ci i n n h hi is st t r ri ic ca a d de e c co on ns st ti it tu uc ci io on ne es s
2 2
, , o o d de e c co om mp pi il la ac ci i n n d de e c ca as so os s
j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia al le es s
3 3
, , o o e ex xp pl li ic ca at ti iv va as s d de e a al lg gu un na as s i in ns st ti it tu uc ci io on ne es s i in nc co or rp po or ra ad da as s a a l la a c co on ns st ti it tu uc ci i n n, ,
d du ur ra an nt te e a al lg gu un na a g ge es st ti i n n c co om mo o a as sa am mb bl le e s st ta a
4 4
, , b br re ev ve es s e en ns sa ay yo os s
5 5
, , c co on nf fe er re en nc ci ia as s
6 6
s so ob br re e l la a m ma at te er ri ia a, ,
o o l li ib br ro os s
7 7
y y R Re ev vi is st ta as s
8 8
, , s so ob br re e p pa ar rt ti ic cu ul la ar ri id da ad de es s d do og gm m t ti ic ca as s, , e en ns sa ay yo os s s so ob br re e o or ri ig ge en n, , c co om mp po os si ic ci i n n

1
El autor fue: Presidente de la Tercera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayaquil Profesor de Derecho Penal, de
Derecho Procesal Penal, de la Universidad de Guayaquil Profesor de Ciencia del Derecho Penal Universidad Catlica de Guayaquil. Profesor
de Post Grado en la ctedra de CRIMINOLOGIA GENERAL, en el Instituto de Derecho Penal y Criminologa Jorge Zavala Baquerizo! de la
U. de Guayaquil. Profesor de Post Grado, en la Universidad Regional de los Andes (UNIANDES), Quevedo, en la ctedra de Introduccin al
Derecho Penal. Profesor Invitado por la Universidad Alas Peruanas, en Lima, Piura y Trujillo. Profesor que ha dictado sus conferencias
en las Universidades nacionales peruanas de: San Marcos, Huancayo, Federico Villlarreal. En Colombia ha expuesto en las universidades
Mariana de Pasto, Javeriana de Cali y U. Autnoma y U. Agraria de Bogot

2
Ver las obras de FEDERICO TRABUCCO, titulada CONSTITUCIONES DEL ECUADOR, Editorial Universitaria, Quito,
1975, pp. 405 a 456, especialmente la pp. 421 a 422. Y la obra de RAMIRO BORJA Y BORJA, titulada DERECHO
CONSTITUCIONAL ECUATORIANO, tomo IV (Apndice), pp. 537 a y ss., especialmente la p. 554, Quito, 1979.
3
Ver la Jurisprudencia de periodos de vuelta a la democracia: cfr: Dr. RODRIGO SALTOS ESPINOZA, en su libro:
RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES, Editorial del Pacfico, Guayaquil, 1983.-
Tambin, puede verse la jurisprudencia constitucional contenidos en la obra colectiva: GIL BARRAGAN ROMERO, GALO
CHIRIBOGA Z., PATRICIO PEA, HERNAN SALGADO P, PAUL VELASCO R. titulado: EL TRIBUNAL DE GARANTIAS
CONSTITUCIONALES: CONFLICTOS Y JURISPRUDENCIA, Periodo 1980-1990. ILDIS, Quito, 1990.
Modernamente ver a: LUS VILA LINZN en su magnfico trabajo titulado: PRONTUARIO DE RESOLUCIONES DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, tres tomos, Corporacin de Estudios y Publicaciones. 1ra edicin, Quito, 2004. Hay una
compilacin de sentencias del Tribunal Constitucional editado por la Corporacin de estudios y Publicaciones, Quito, del ao
2006, de ocho tomos, de sentencias sobre AMPAROS CONSTITUCIONALES.- Ib. ROBERTO BHRUNIS LEMARIE, en sus
SENTENCIAS CONSTITUCIONALES, Editora Jurdica CEVALLOS, primera reimpresin, Quito, 2011
4
ALCIVAR SANTOS, ORLANDO, en ESTUDIOS CONSTITUCIONALES, EDINO, Guayaquil, 2001,; ib. ALCIVAR SANTOS,
ORLANDO. COMENTARIOS A LA CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO (La Asamblea Itinerante), OFFSET ABAD,
Guayaquil, 1998
5
BARRAGN ROMERO, GIL. en DERECHO CONSTITUCIONAL: DELITOS CONTRA LAS LIBERTADES
CONSTITUCIONALES , publicado en la REVISTA FORENSE , Cuarta poca, Nmeros XIII y XIV, Aos 1983-1988,
(rgano de la Academia de Abogados de Quito), Quito, 1989.- PREZ LOOSE, HERNAN. en su ensayo: EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL Y LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES., en el libro
compilador: DERECHO CONSTITUCIONAL Para Fortalecer la Democracia; con el auspicio de la Fundacin Konrad
Adenauer Stiftung , editado por el Tribunal Constitucional, Quito, Noviembre de 1999
6
ZAVALA EGAS, JORGE, en MARCO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
DEL ESTADO, Conferencia dada el 18 de febrero del 2005, Aula Magna de la Universidad Catlica de Santiago de
Guayaquil, durante el II Congreso Iberoamericano de Derecho Administrativo y Pblico, Avalado por la Asociacin e Instituto
Iberoamericano de Derecho Pblico y Administrativo Prof. Jess Gonzlez Prez, Filial Ecuador, que se llev a cabo entre 17
y 18 de febrero del 2005
7
MARMOL PALACIOS, ENRIQUE en su libro: INTERPRETACION DE DERECHOS Y DEBERES CONSTITUCIONALES EN
EL MARCO DEL DERECHO AMBIENTAL ESPAOL Y ECUATORIANO Y SU RELACION CON EL DESARROLLO
SOSTENIBLE O SUSTENTABLE, , Corporacin Grfica Surez Vsconez, Guayaquil, 2006
2

y y p pr ro od du uc ct ti iv vi id da ad d d de el l t tr ri ib bu un na al l c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
9 9
y y e ev ve en nt tu ua al lm me en nt te e u un no o q qu ue e o ot tr ro o m ma ag gn n f fi ic co o t tr ra ab ba aj jo o
d de e c co or rt te e h hi is st t r ri ic co o
1 10 0
, , c co om mp pa ar ra ad do o, , y y/ /o o s si is st te em m t ti ic co o
1 11 1
, , a al lg gu un no o c co on n u un na a m ma ag gn ni if fi ic co o n ni iv ve el l d de e
u ut ti il li iz za ac ci i n n d de e l la as s s se en nt te en nc ci ia as s d de el l T Tr ri ib bu un na al l C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
1 12 2
, , m mo on no og gr ra af f a as s s so ob br re e t te em ma as s
p pu un nt tu ua al le es s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s
1 13 3
, , c co om mo o l li ib be er rt ta ad de es s i in nd di iv vi id du ua al le es s
1 14 4
, , d de eb bi id do o p pr ro oc ce es so o
1 15 5
, , a ac cc ci io on ne es s d de e
a am mp pa ar ro o
1 16 6
, , a ac cc ci io on ne es s o or rd di in na ar ri ia as s d de e p pr ro ot te ec cc ci i n n
1 17 7
, , a ac cc ci io on ne es s e ex xt tr ra ao or rd di in na ar ri ia as s d de e p pr ro ot te ec cc ci i n n
1 18 8
, ,

8
Seria muy largo y este no es el espacio, para enumerar la cantidad de autores ecuatorianos que publicaron sobre Derecho
Constitucional, en las diferentes revistas jurdicas del Pas como LA REVISTA DE LA SOCIEDAD JURIDICA LITERARIA,
cuyo numero inicial apareci en Quito, en 1902, ulteriormente apareci LA REVISTA FORENE, que era el rgano de la
Academia de Abogados de Quito, LA REVISTA DE DERECHO SOCIAL ECUATORIANA, LA REVISTA DE DERECHO que
publicara la Corporacin de Estudios y Publicaciones, La REVISTA LA LEY, que se editara en Guayaquil, all por 1976,
entre otras Revistas. La revista Ruptura de la AED de la Pontificia U Catlica de Quito, La revista de la Universidad de
Guayaquil, y de la AED y la de la Facultad de Jurisprudencia de la misma universidad. Entre otras revistas universitarias que
se citan en otra aparte de este estudio.
Debe de dejarse constancia que, en los artculos antiguos, de muchas de esas revistas mencionadas, los primeros en
preocuparse de las cuestiones de derecho constitucional, fueron los abogados especialistas en derecho penal y en procesal
penal quienes, se aproximaron con mucho entusiasmo y profundidad, para esa poca, a dichos estudios, lo fueron desde la
vertiente del debido proceso, el principio de proporcionalidad, la tipicidad y el principio de culpabilidad, entre otras cuestiones
que hoy son materia estricta de estudio desde los Derechos Humanos y el Derecho Constitucional.
9
ERNESTO LOPEZ FREIRE (ex presidente de dicho organismo constitucional) titulado: LA EVOLUCION DEL CONTROL
CONSTITUCIONAL EN EL ECUADOR, contenido en el libro colectivo titulado: DERECHO CONSTITUCIONAL PARA
FORTALECER LA DEMOCRACIA, auspiciado por la Fundacin KONRAD ADEANAUER, Stiftung, edicin a cargo del
Tribunal Constitucional,. Quito, 1999.
10
GUILLERMO BOSSANO, en su libro: EVOLUCION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, 4. Edicin, Editorial
Universitaria, Quito, 1985,.-La obra de RAMIRO BORJA Y BORJA, titulada DERECHO CONSTITUCIONAL ECUATORIANO,
cuatro volmenes, Quito, 1979.- JOSE SANTOS RODRIGUEZ, en su libro: EL CONSTITUCIONALISMO ECUATORIANO,
Imprenta de la U de Guayaquil, Guayaquil, 1999.
11
BARRAGN ROMERO, GIL , en su libro: DERECHO CONSTITUCIONAL, Imprenta Navarrete, Guayaquil, s/f..- RODRIGO
BORJA CEVALLOS, en su libro, DERECHO POLITICO Y CONSTITUCIONAL, Editorial de la Casa de la Cultura, dos
tomos, Quito, 1971.-MILTON ALAVA ORMAZA, en su RELATIVIDAD DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, editorial
VOLUNTAD, Quito, 1976.-JULIO TOBAR DONOSO y JUAN LARREA HOLGUIN en su libro conjunto titulado DERECHO
CONSTITUCIONAL ECUATORIANO, Corporacin de Estudios y Publicaciones, Quito, 1981.- JORGE ZAVALA EGAS, en su
MANUAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL, EDINO, Guayaquil, 1992.-Ver tambin SALGADO PESANTES, HERNAN en
su libro: LECCIONES DE DERECHO CONSTITUCIONAL, editorial MYL, tercera edicin, Quito, 2004. Este autor lleg a ser
Presidente de la CIDH y magistrado de la Corte Nacional de justicia del Ecuador
12
Ver: OYARTE MARTNEZ, RAFAEL en CURSO DE DERECHO CONSTITUCIONAL, Tomo II, -La Funcin Legislativa-,
Edit. Andrade & Andrade, Quito, 2005. Tal vez uno de los mas completo y sistemtico de los autores contemporneos.
13
Ver varios libros monogrficos de gran factura tcnica del Profesor CARLOS SALMON ALVEAR, Universidad Santiago
de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia.
14
LENIN ARROYO BALTAN, en su libro: LAS GARANTIAS INDIVIDUALES Y EL ROL DE PROTECCION
CONSTITUCIONAL, Arroyo ediciones, Manta, 2002,
15
JORGE ZAVALA BAQUERIZO, en su libro EL DEBIDO PROCESO, EDINO; Guayaquil, 2002.-Id. LUIS CUEVA
CARRION; en su libro: EL DEBIDO PROCESO, Impreseal, , segunda edicin, Quito, 2006,
16
DALTON BACCIGALUPO BUENAVENTURA, en su tesis: EL AMPARO JURISDICCIONAL COMO FUNDAMENTO DEL
ESTADO CONSTITUCIONAL ECUATORIANO, Guayaquil, s/f.-HUGO ORDOEZ ESPINOZA, en su libro: HACIA EL
AMPARO CONSTITUCIONAL EN EL ECUADOR, Pudeleco, Quito, 1995.-LUIS CUEVA CARRION, en su libro: EL
AMPARO Teora, Prctica y Jurisprudencia, Quito, 1998.-HERNAN JARAMILLO ORDOEZ, en su libro: EL EJERCICIO DEL
AMPARO CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO, Facultad de Jurisprudencia de la Universidad
Nacional de Loja, Loja, 2001.-BERENICE POLIT MONTES DE OCA, en su librito: EL AMPARO CONSTITUCIONMAL, SU
APLICACION Y LIMITES, Corporacin Editora Nacional, Quito, 2002.- MARCO MORALES TOBAR, en su librito: LA
ACCION DE AMPARO y SU PROCEDIMIENTO EN EL ECUADOR, Auspiciado por el Colegio de Abogados de El ORO,
Imprenta Pealoza, Machala,2003.- RAFAEL OYARTE MARTINEZ, en su libro: LA ACCION DE AMPARO
CONSTITUCIONAL, Jurisprudencia, Dogmtica, Doctrina, Fundacin Andrade & Asociados, Quito, 2006.-WILLIAMS
FRANKLIN VALLEJO TORRES, en su libro, EL AMPARO CONSTITUCIONAL ACCION O RECURSO?, Milagro, 2006.
17
LUIS CUEVA CARRION; en su libro: ACCION CONSTITUCIONAL ORDINARIA DE PROTECCION, EDICIONES Cueva
Carrin, Quito, 2009. Hay una segunda edicin del 2010.
3

a ac cc ci io on ne es s p po or r i in nc cu um mp pl li im mi ie en nt to o
1 19 9
, , i in nc co on ns st ti it tu uc ci io on na al li id da ad d p po or r o om mi is si i n n
2 20 0
, , m me ed di id da as s c ca au ut te el la ar re es s
2 21 1
, ,
h ha ab be ea as s c co or rp pu us s
2 22 2
, , h ha ab be ea as s d da at ta a
2 23 3
, , l li ib be er rt ta ad d d de e I In nf fo or rm ma ac ci i n n
2 24 4
, , e et tc c. . l li ib br ro os s c co ol le ec ct ti iv vo os s s so ob br re e l la a
c co on ns st ti it tu uc ci i n n d de e 1 19 99 98 8, , c co om mo o s so ob br re e l la a c co on ns st ti it tu uc ci i n n d de el l 2 20 00 08 8
2 25 5
c co on nt te en ni ie en nd do o a ar rt t c cu ul lo os s s so ob br re e l la a
t te em m t ti ic ca a, , a a m ma as s d de e l la as s p pu ub bl li ic ca ac ci io on ne es s p pe er ri i d di ic ca as s q qu ue e r re ea al li iz za an n l lo os s C Ce en nt tr ro os s d de e e es st tu ud di io o

Desde una perspectiva contempornea: ver: RAMIRO AVILA SANTAMARIA, en el libro colectivo titulado: EL AMPARO EN
LATINOAMERICA, en su artculo: DEL AMPARO A LA ACCIN DE PROTECCION JURISDICCIONAL, publicada en IUS,
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURIDICAS DE PUEBLA, AO V, NUMERO 27, ENERO-JUNIO DEL 2011, p. 95-
125, Puebla, Mexico, 2011.
18
LUIS CUEVA CARRION; en su libro: ACCION CONSTITUCIONAL EXTRAORDINARIA DE PROTECCION, EDICIONES
Cueva Carrin, Quito, 2010.-Ver DAVID GORDILLO MGUZMAN, en su libro: LA LIMITACION DE LA ACCION DE
PROTECCION CONTRA DECISIONES JUDICIALES Y SU INCIDENCIA EN LA INDEFENSION, Editorial WORK HOUSE
PROCESAL, Tulcn, 2010.-EFRAIN PEREZ, en su librito: ESQUEMAS DE LA ACCION EXTRAORDINARIA DE
PROTECCION, EN LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, Corporacin de Estudios y Publicaciones, 2011.
19
LUIS CUEVA CARRION; en su libro: ACCION CONSTITUCIONAL POR INCUMPLIMIENMTO, EDICIONES Cueva
Carrin, Quito, 2012
20
IVAN CASTRO PATIO, en su libro: INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISION, edit. Universidad Catlica Santiago de
Guayaquil y Corporacin de Estudios y Publicaciones, 1ra edicin, Guayaquil, 2006.
21
ROBERTO VILLARREAL, en su ensayo: MEDIDAS CAUTELARES, garantas Constitucionales en el Ecuador, Editora
Jurdica CEVALLOS;, Quito, 2010.
22
MANUEL VITERI OLVERA, en su libro HABEAS CORPUS garanta de la Libertad y dignidad del Hombre, Guayaquil,
2008.
23
NAHIM F. EMEN KALIL, en su librito: EL HABEAS DATA EN EL ECUADOR, EDINO; Guayaquil, 1997.- JOSE GARCIA
FALCONI; en su libro: EL JUICIO ESPECIAL POR LA ACCION DE HABEAS DATA Y LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES A LA INTIMIDAD, IMAGEN, AL HONOR, A LA NO DISCRIMINACION, A LA IGUALDAD, AL DE
PETICION, AL DE INFORMACION,. SUS LIMITACIONES Y RESPONSABILIDADES, 2 tomos, Quito, 2000. Ibdem en
NUEVAS ACCIONES CONSTITUCIOONALES YLEGALES PARA EXIGIR NUESTROS DERECHOS EN EL ORDNAMIENTO
JURIDICO ECUATORIANO, primera edicin Quito, 2012. Hay muchas obras de este gran jurista que abordan temas de
derecho procesal constitucional, pero por rubricarlas como Manual de Prctica Civil no las mencionamos
24
RENATO DEL CAMPO CHANGUIN, en su ensayo: LA LEGITIMIDAD DE LA LIBERTAD DE INFORMACION EN EL
DERECHO CONSYTITUCIONAL ECUATORIANO, Universidad Espritu Santo (UESS), Guayaquil, s/f.
25
.L AGUIAR DE LUQUE, H. NOGUEIRA A, R. OYARTE M, P. PEREZ TREMPS, N P. SAGES, H. SALGADO P, en el
libro: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, Serie Fortalecimiento de la Justicia Constitucional en el Ecuador, No. 3,
Corporacin Editora Nacional, Quito, 2004, -
E. BORJA, C. BOTERO, F. GARCA, J GONZALEZ A., E SANCHEZ, R. SIEDER, J.C. TRUJILLO, en el libro:
CONSTITUCION Y PLURALISMO JURIDICO, Serie Fortalecimiento de la Justicia Constitucional en el Ecuador, No. 4,
Corporacin Editora Nacional, Fernando Flores Jimnez coordinador,Quito, 2004, -
Fernando Flores Jimnez, Coordinador, en el libro: GENERO Y DERECHO CONSTITUCIONAL Serie Fortalecimiento de la
Justicia Constitucional en el Ecuador, No. 2, Corporacin Editora Nacional, Fernando Flores Jimnez coordinador, Quito,
2004.
L. AGUIAR DE LUQUE, H. FIX-ZAMUDIO, L. LOPEZ GUERRA, L. PAULINO M, M. MORALES TOBAR, P. PEREZ TREMPS,
H. RIBADENEIRA, N.P. SAGES, H. SALGADO P. en el libro: LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN LA ACTUALIDAD,
Serie Fortalecimiento de la Justicia Constitucional en el Ecuador, No. 4, Corporacin Editora Nacional, Lus Lpez Guerra,
coordinador, Quito, 2004, -
JP AGUILAR, S. ANDRADE U, R AVILA S., R. BALTAZAR, J.C. TRUJILLO, J. ECHEVERRIA, G. EGUIGUREN, A. GRIJALVA,
P. EGAS, R. OYARTE, R. VICIANO, J. SALGADO, A. PORRAS, R. LLASAG, C. STORINI, J.V. TROYA, C. MONTANO, J.
SUING, L.F. TORRES. En el libro: LA NUEVA CONSTITUCION DEL ECUADOR, serie Estudios Jurdicos volumen 30,
Santiago Andrade Ubidia, Agustn Grijalva y Claudia Storini, editores, Corporacin Editora Nacional, Quito, 200
A, TARZIA, R CANOSA U, JAIME RODRIGUEZ ARANA MUOZ, M. ELIZALDE J y X. FLORES A, en el libro: titulado: EL
DERECHO A LA RESISTENCIA, Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil, Escuela de Jurisprudencia, Guayaquil,
2011.
4

u un ni iv ve er rs si it ta ar ri io os s
2 26 6
e es sp pe ec ci ia al li iz za ad do os s. . Y Y p pr ro op pi io o a a r re ea al li iz za ar r d de en nt tr ro o d de el l n no o t ta an n a an nt ti ig gu uo o E Es st ta ad do o
L Le eg gi is sl la at ti iv vo o. . L La as s o ob br ra as s q qu ue e a ab bo or rd da an n u un na a c co on nn no ot ta ac ci i n n d de e c co on no oc ci im mi ie en nt to o d de e l la as s n nu ue ev va as s
c co or rr ri ie en nt te es s n ne eo oc co on ns st ti it tu uc ci io on na al li is st ta a
2 27 7
, , d de es sd de e e el l d de er re ec ch ho o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
2 28 8
, , c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
p pr ro oc ce es sa al l
2 29 9
l la a f fi il lo os so of f a a d de el l d de er re ec ch ho o
3 30 0
, , l la a t te eo or r a a d de el l d de er re ec ch ho o
3 31 1
, , l la a t te eo or r a a d de e l la a j ju us st ti ic ci ia a
3 32 2
, , l la a

26
La Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil, tiene una maestra de Derecho Constitucional y Derechos Humanos,
dirigida por el profesor MIGUEL HERNNDEZ TERN, van ya por su segunda promocin. La Universidad Catlica ha
publicado artculos de derecho Constitucional a lo largo de sus publicaciones: Especialmente en la Revista de Derecho de la
Universidad; y ahora en su Revista de Derecho Pblico, cuyos nmeros estn incluso digitalizados para consulta en la red.
Una de sus contribuciones Importantes, por parte de su plantilla de profesores, fue el libro titulado: ANALISIS DE LAS
PREGUNTAS DE LA CONSULTA POPULAR, Guayaquil, 2011.
La Facultad de Jurisprudencia, CCSS y CCPP, de la Universidad de Guayaquil, especialmente desde la Maestra sobre
Teora y Justicia Constitucional, dirigida por el magnfico constitucionalista XAVIER GARAICOA ORTIZ, cuyos libros citamos
mas adelante, ha publicado varios ediciones de su REVISTA titulada ALTER JUSTITIA ESTUDIOS SOBRE TEORIA Y
JUSTICIA CONSTITUCIONAL .Facultad, cuyo Decano, el DR. ALFREDO RUIZ GUZMAN, ha publicado de su autora el libro:
DE LA REPRESENTACION DEMOCRATICA A LA PARTICIPACION CIUDADANA, Guayaquil, 2012.
La Universidad Andina Simn Bolvar, rea Derecho, sede Ecuador, en la que es profesor, RAMIRO AVILA SANTAMARIA, a
mas de libros de especializacin sobre temas constitucionales, ha publicado en la REVISTA DE DERECHO FORO, varios
artculos que tienen que ver con temas constitucionales, Por ejemplo la No. 7, 1er semestre del ao 2007, Quito, 2007. en la
que escriben brillantes constitucionalistas como: Carlos Gaviria, Judith Salgado, Rafael Oyarte, Santiago Andrade, Agustn
Grijalva, Juan P. Aguilar, J,C. Trujillo y Rosario Valpuesta.
Otras Universidades del Ecuador, como la UESS de Guayaquil, la maestra de Derecho Constitucional, es dirigida por el
eminente constitucionalista, profesor JORGE ZAVALA EGAS,. Las dems universidades del Pas estn produciendo cursos, y
artculos sobre temas de Derecho Constitucional. En buena hora!
27
ALFONSO ZAMBRANO PASQUEL, en su libro: DEL ESTADO CONSTITUCIONAL AL NEOCONSTITUCIONALISMO,
Edilex S.A. Editores, Lima, 2012.
28
JORGE ZAVALA EGAS, en su libro: APUNTES SOBRE NEOCONSTITUCIONALISMO, ACCIONES DE PROTECCION Y
PONDERACION, ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD, PROCESO CONSTITUCIONAL, Guayaquil, 2009. Ver JORGE
ZAVALA EGAS, en su libro:DERECHO CONSTITUCIONAL, NEOCONSTITUCIONALISMO Y ARGUMENTACION
JURIDICA, Edilex S.A. Editores, Guayaquil, 2010. Es hoy por hoy el ms brillante de los constitucionalistas guayaquileos.
29
JORGE ZAVALA EGAS, en su libro: TEORIA Y PRACTICA PROCESAL CONSTITUCIONAL, EDILEX, S.A. Editores,
Guayaquil, 2011.-JOSE GARCIA FALCONI; Hay muchas obras de este gran jurista que abordan temas de derecho procesal
constitucional, pero por rubricarlas como Manual de Prctica Civil no las mencionamos, pero dejamos constancia de su
existencia.
30
JORGE BAQUERIZO MINUCHE y ERICK LEUSCHENER LUQUE, en su libro: SOBRE NEOCONSTITUCIONALISMO,
PRINCIPIOS Y PONDERACION (notas desde la Teora del Derecho y la Filosofa del Derecho, Edilex, Lima, 2011,
31
MAURICIO GUIM ALFAGO (Artculo: Ecuador en tiempos de neoconstitucionalismo (s)), JUAN ANTONIO GARCIA
AMADO JORGE ZAVALA EGAS (artculo: Los contenidos de los derechos Constitucionales y sus efectos en el sistema
jurdico ecuatoriano), en el libro: LECTURAS SOBRE DERECHO CONSTITUCIONAL CONTEMPORANEO, Universidad de
Especialidades Espritu Santo (UESS), Guayaquil, 2010. Otro artculo de Mauricio Guim, que es un joven jurista que perfila
para cosas grandes en el derecho constitucional, lo encontramos en la REVISTA DE DERECHO PUBLICO, UNIVERSIDAD
CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL, No.2010/03, en el artculo: EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y SU
INFLUENCIA EN LA CONFIGURACION DE LOS DERECHOS SOCIALES, p. 419 y ss., Guayaquil, 2010.
32
LUIS AVILA LINZAN, ALEX VALLE FRANCO Y JORGE VICENTE PALADINES .entre otros jvenes brillantes, exponentes
del nuevo derecho, que han publicado sus artculos a lo largo de las publicaciones que fomentara el Ministerio de Justicia, y
Derechos Humanos, en la Serie Justicia y Derechos Humanos, Neoconstitucionalismo y Sociedad. Cuyos ejemplares pasan
de 20.
RAMIRO AVILA SANTAMARIA, en su artculo: JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS, Revista de
derecho FORO No. 4, publicada por el AREA DERECHO; de la Universidad Andina Simn Bolvar, sede Ecuador, y la
Corporacin Editora Nacional, Quito, 2004. pp. 23 y ss.
RAMIRO AVILA SANTAMARIA, en su ensayo: PUEDE LOS JUECES PENALES INAPLICAR EL CODIGO PENAL?,
publicado en la Revista de Derecho FORO No. 8, editada por el rea de Derecho de la Universidad Andina Simn Bolvar,
sede Ecuador, Quito, 2007, p. 49 y ss.
5

a ar rg gu um me en nt ta ac ci i n n j ju ur r d di ic ca a y y l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s
3 33 3
, , e er ra an n m mu uy y p po oc ca as s, , p pe er ro o m ma ar rc ca ab ba an n l la a
r re ec co on nd du uc cc ci i n n d de e l lo os s e es st tu ud di io os s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s b ba aj jo o l la a n nu ue ev va a p pt ti ic ca a d de el l E Es st ta ad do o
C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , n no o e ex xe en nt ta a d de e c cr ri it ti ic ca as s, , p pe er ro o e en n t to od do o c ca as so o l la as s a ap pr ro ox xi im ma ac ci io on ne es s a a d di ic ch ha as s n nu ue ev va as s
v ve er rt ti ie en nt te es s e es st ta ab ba an n a an nu un nc ci ia ad da as s. . E Ej je em mp pl lo o d de e e el ll lo os s f fu ue er ro on n l la a a ap pa ar ri ic ci i n n d de e n nu ue ev vo os s C Ce en nt tr ro os s
u un ni iv ve er rs si it ta ar ri io os s d de e e es st tu ud di io os s d de e c cu ue es st ti io on ne es s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s e en n e el l P Pa a s s, , y y l la as s p pu ub bl li ic ca ac ci io on ne es s d de e
t te em ma as s s so ob br re e l la a m ma at te er ri ia a , ,e en n a al lg g n n t ti ie em mp po o a au us sp pi ic ci ia ad da as s d de es sd de e e el l M Mi in ni is st te er ri io o d de e J Ju us st ti ic ci ia a, , b ba aj jo o l la a
d di ir re ec cc ci i n n d de e e es sa a i in nm me en ns sa a f fi ig gu ur ra a d de el l C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al li is sm mo o c co on nt te em mp po or r n ne eo o c co om mo o e es s l la a d de el l e el l
p pr ro of fe es so or r R RA AM MI IR RO O A AV VI IL LA A S SA AN NT TA AM MA AR RI IA A, , o o d de es sd de e l la a C Co or rt te e C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
3 34 4
, , e en n t ti ie em mp po os s e en n
q qu ue e l la a l li it te er ra at tu ur ra a d de el l g ga ar ra an nt ti is sm mo o p pe en na al l y y c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l a au un n n no o c co on ns st ti it tu u a an n u un na a m ma al la a p pa al la ab br ra a
, , e en n e el l s si is st te em ma a d de e j ju us st ti ic ci ia a e ec cu ua at to or ri ia an no o; ; y y , , c cu ua an nd do o l la as s p po oc ca as s v va al li ie en nt te es s a ac ct tu ua ac ci io on ne es s j ju ud di ic ci ia al le es s
g ga ar ra an nt ti is st ta as s n no o e er ra an n o ob bj je et to o d de e p pe er rs se ec cu uc ci i n n p po ol l t ti ic co o- -j ju ud di ic ci ia al l- -a ad dm mi in ni is st tr ra at ti iv va a, , c co om mo o e en n l lo os s
t ti ie em mp po os s p pr re es se en nt te es s. .

H Ha ac ce e a al lg g n n t ti ie em mp po o l ll la am m s su up pe er rl la at ti iv va am me en nt te e n nu ue es st tr ra a a at te en nc ci i n n, , l la a p pr ro om mu ul lg ga ac ci i n n e en n l la a
l le eg gi is sl la ac ci i n n e ec cu ua at to or ri ia an na a d de e l la a L Le ey y O Or rg g n ni ic ca a d de e G Ga ar ra an nt t a as s J Ju ur ri is sd di ic cc ci io on na al le es s y y C Co on nt tr ro ol l
C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , p pu ub bl li ic ca ad da a e en n e el l s se eg gu un nd do o s su up pl le em me en nt to o d de el l R Re eg gi is st tr ro o O Of fi ic ci ia al l N No o. . 5 52 2 d de el l j ju ue ev ve es s
2 22 2 d de e O Oc ct tu ub br re e d de el l 2 20 00 09 9, , q qu ue e e es st ta ab bl le ec ce e, , e es sp pe ec ci ia al lm me en nt te e e en n l lo os s n nu um me er ra al le es s 2 2 y y 3 3 d de el l A Ar rt t. . 3 3, ,
I Ib b d de em m. ., , a ab ba an nd do on na an nd do o e el l c cl l s si ic co o p pr ri in nc ci ip pi io o d de e l le eg ga al li id da ad d e en n c cu ua an nt to o a a l la a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n d de e l lo os s
d de er re ec ch ho os s, , y y o or ri ie en nt ta an nd do o u un na a n nu ue ev va a m ma an ne er ra a d de e i in nt te er rp pr re et ta ar r y y a ap pl li ic ca ar r l la a j ju ur ri is sd di ic cc ci i n n y y e el l c co on nt tr ro ol l
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. . E En n e es st te e c ca as so o, , d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n; ; y y, , e en n e es sp pe ec ci ia al l g ga ar ra an nt ti iz za ar r l lo os s d de er re ec ch ho os s
f fu un nd da am me en nt ta al le es s. . A Al l p pa ar re ec ce er r l la a l le ey y r re ef fe er ri id da a a a r re et to om ma ad do o c ca as si i a al l p pi ie e d de e l la a l le et tr ra a, , e en n a al lg gu un no os s
a ar rt t c cu ul lo os s, , c co om mo o l lo os s a an nt te es s c ci it ta ad do os s, , l la a d do oc ct tr ri in na a d de el l i il lu us st tr re e p pr ro of fe es so or r a al le em m n n d de e l la a U Un ni iv ve er rs si id da ad d
d de e K Ki ie el l, , D Dr r. . R Ro ob be er rt t A Al le ex xi i, , q qu ue e i in nd de ep pe en nd di ie en nt te em me en nt te e d de e s su u p po os st tu ur ra a a ac ca ad d m mi ic ca a f fi il lo os s f fi ic ca a j ju us s
n na at tu ur ra al li is st ta a, , m me ej jo or r d di ic ch ho o, , n no o j ju us s p po os si it ti iv vi is st ta a
3 35 5
, , s su u b br ri il ll la an nt te e l le eg ga ad do o n no o e ex xe en nt to o d de e p po ol l m mi ic ca a d de e
c c t te ed dr ra a, , d de eb be em mo os s d de e e es st tu ud di ia ar r p pa ar ra a j ju us st ti ip pr re ec ci ia ar r y y c co om mp pr re en nd de er r s su us s p po os st tu ul la ad do os s d de en nt tr ro o d de el l
c ca am mp po o d de e l la a a ar rg gu um me en nt ta ac ci i n n j ju ur r d di ic ca a c co om mo o d de e l la a T Te eo or r a a d de e l lo os s D De er re ec ch ho os s F Fu un nd da am me en nt ta al le es s. . M M s s
a au un n, , a ah ho or ra a q qu ue e, , e es so os s c cr ri it te er ri io os s d do oc ct tr ri in na al le es s i in nf fo or rm ma an n n nu ue es st tr ro o l le eg gi is sl la ac ci i n n. .


33
JOSE JOAQUIN FLOR VASCONEZ S.J., en su libro: LOS DERECHOS HUMANOS DE PERSONALIDAD Librera jurdica
CEVALLOS, Quito, 2010.
34
Un ejemplo es el libro colectivo constituido por los profesores: HERNN SALGADO P, ERNESTO LPEZ F, VICENTE
BURNEO B, RAFAEL OYARTE M, FRANCISCO TINAJERO, MARCO MORALES T, GUSTAVO JALK R., WLADINIRO VILLA
V.,RAL MEDINA J., HERNAN PREZ L, JORGE GONZALEZ MORENO, ENRIQUE ECHEVERRIA G, ALEJANDRO PONCE
M., JORGE ZAVALA EGAS, J. LUIS LUNA GAIBOR. titulado: DERECHO CONSTITUCIONAL PARA FORTALECER LA
DEMOCRACIA, auspiciado por la Fundacin KONRAD ADEANAUER, Stiftung, edicin a cargo del Tribunal Constitucional,.
Quito, 1999. Las publicaciones de los Cuadernos Constitucionales (tres fascculos); la publicacin de una Gaceta
Constitucional, con un ejemplar en su poca inicial y mas de 20 volmenes de GACETA CONSTITUCIONAL en su segunda
poca.- LUCHO AVILA L:INZAN en su calidad de Editor, ha promovido, la publicacin de dos tomos, de la Serie Crtica y
Derecho, con el auspicio del Tribunal Constitucional, y el Centro de Estudios y Difusin del Derecho Constitucional
compuestos por artculos pluridisciplinarios, de varios magnficos autores, titulados, tomo 1: EMANCIPACION Y
TRANSFORMACION CONSTITUCIONAL!, de, 1ra edicin, Quito, 2011; y el tomo II , titulado: POLITICA , JUSTICIA Y
CONSTITUCION, 1ra edicin, Quito, 2011..-Tambin puede verse el libro de RAMIRO AVILA SANTAMARIA, titulado; LOS
DERECHOS Y SUS GARANTIAS. ENSAYOS CRITICOS, de la Coleccin Pensamiento Jurdico Contemporneo, ediit por la
Corte Constitucional para el periodo de transicin Prologo de Miguel Carbonell, Quito, 1ra edicin , 2011.
35
Ver: RODOLFO L. VIGO, en su ensayo: EL IUSNATURALISMO ACTUAL: (De M. Villey a J.Finnis (...Biblioteca de Etica,
Filosofa del Derecho y Poltica. No. 95, Distribuciones Fontamara, primera reimpresin de la primera edicin del 2003, Mxico
D.F., 2007.pp. 192 y 201. Y, ver: RODOLFO L. VIGO. En LA INJUSTICIA EXTREMA NO ES DERECHO (De Radbruch a
Alexi.) Doctrina Jurdica Contempornea, No. 26, Distribuciones Fontamara, primera edicin corregida, Mxico D.F.2008, pp.
107, y 411 y ss. al analizar fragmentos de su vasta obra ubican al maestro Robert Alexi como un jurista no positivista ms bien
cercano al jus naturalismo.
6

E Es s n ne ec ce es sa ar ri io o d da ar r u un n v vi is si it ta a b br re ev ve e a a s st to os s t te er rr re en no os s, , r re ec co on no oc ci ie en nd do o a a s su us s p pr ro op pu ul ls so or re es s c co om mo o a a s su us s
n no ob bl le es s c co on nt tr ra ad di ic ct to or re es s; ; p pu ue es s, , s si ie en nd do o d de e l le ey y s su u a ap pl li ic ca ac ci i n n d de eb be em mo os s c co on no oc ce er r a al l m me en no os s
e el le em me en nt ta al lm me en nt te e s su us s p po os st tu ul la ad do os s y y h ha ac ce er r u un na a a ap pr ro ox xi im ma ac ci i n n a a u un n n nu ue ev vo o m mo od do o d de e h ha ac ce er r j ju us st ti ic ci ia a
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , n ne ec ce es sa ar ri io o e en n s st to os s t ti ie em mp po os s d de e i in ni ic ci ia ac ci i n n d de e u un n n nu ue ev vo o m mo od de el lo o d de e E Es st ta ad do o. .

I I. .- -G Ge en ne er ra al li id da ad de es s: : E Es st tr ru uc ct tu ur ra a d de e l la a s su ub bs su un nc ci i n n. .

D Di ic ce e, , J Ju ua an n J Jo os s M Mo or re es so o
3 36 6
, , q qu ue e: : S Su ub bs su um mi ir r u un n c ca as so o i in nd di iv vi id du ua al l e en n u un na a r re eg gl la a g ge en ne er ra al l e eq qu ui iv va al le e
a a e es st ta ab bl le ec ce er r q qu ue e u un n d de et te er rm mi in na ad do o c ca as so o i in nd di iv vi id du ua al l e es s u un na a i in ns st ta an nc ci ia a d de e u un n c ca as so o g ge en n r ri ic co o a al l q qu ue e
u un na a r re eg gl la a g ge en ne er ra al l c co or rr re el la ac ci io on na a c co on n u un na a s so ol lu uc ci i n n n no or rm ma at ti iv va a d de et te er rm mi in na ad da a

E EJ JE EM MP PL LO O C CL LA AS SI IC CO O: : E El l S Si il lo og gi is sm mo o
3 37 7
: :
P Pr re em mi is sa a m ma ay yo or r: : S Si i A A ( (S Su up pu ue es st to o d de e h he ec ch ho o) ), , e en nt to on nc ce es s B B. . ( ( n no or rm ma a ) ). .
P Pr re em mi is sa a m me en no or r: : Y Y, , s si i X X e es s A A ( ( s su up pu ue es st to o f f c ct ti ic co o ) ). .
C Co on nc cl lu us si i n n: : a a X X s se e l le e d de eb be e a ap pl li ic ca ar r B B. .

2 2. .- -G Ge en ne er ra al li id da ad de es s: : D Di if fe er re en nc ci ia as s c cu ua al li it ta at ti iv va as s e en nt tr re e r re eg gl la as s y y p pr ri in nc ci ip pi io os s. .
L Lu ue eg go o d de e q qu ue e e el l p pr ro of fe es so or r R Ro ob be er rt t A Al le ex xi i r re ec ch ha az za ar ra a u un n s si is st te em ma a j ju ur r d di ic co o p po os si it ti iv vi is st ta a- - d de e s s l lo o
r re eg gl la as s p pu ur ra as s ( ( s se eg gu ui id do o s se e h ha a d di ic ch ho o d de es sd de e H H. .L L. .A A H Ha ar rt t. . K Ke el ls se en n y y h ha as st ta a K Ka an nt t) ); ; a as s c co om mo o d de e
r re ec ch ha az za ar r u un n s si is st te em ma a j ju ur r d di ic co o d de e s s l lo o p pr ri in nc ci ip pi io os s p pu ur ro os s ; ; - -R Ro ob be er rt t A Al le ex xi i- - s se e p pr ro on nu un nc ci ia a a a f fa av vo or r
d de e u un n s si is st te em ma a m mi ix xt to o d di if fe er re en nc ci ia ad do o ( (A Al l p pa ar re ec ce er r, , s si ig gu ui ie en nd do o a a R Ro on na al ld d D Dw wo or rk ki in n
3 38 8
) ) d de e r re eg gl la as s, ,
p pr ri in nc ci ip pi io os s, , y y p pr ro oc ce ed di im mi ie en nt to o ( ( d de e a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l la as s r re eg gl la as s y y p pr ri in nc ci ip pi io os s) ), , a a e ef fe ec ct to os s d de e l lo og gr ra ar r, , e en n
s su u c co on nj ju un nt to o, , l la a r ra ac ci io on na al li id da ad d t ta an nt to o e en n l la a e el la ab bo or ra ac ci i n n c co om mo o e en n l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de el l d de er re ec ch ho o. . T To od da a
n no or rm ma a e es s u un na a r re eg gl la a o o e es s u un n p pr ri in nc ci ip pi io o
3 39 9
. . D De es sd de e u un n c cr ri it te er ri io o a al lt te er rn no o a al l c cr ri it te er ri io o d de e t to od do o o o n na ad da a. .

L La a d di is st ti in nc ci i n n e en nt tr re e r re eg gl la a y y p pr ri in nc ci ip pi io os s e es s e en nt to on nc ce es s u un na a d di is st ti in nc ci i n n e en nt tr re e d do os s t ti ip po os s d de e n no or rm ma as s. .
A Au un nq qu ue e e en n r re el la ac ci i n n d de e j je er ra ar rq qu u a a e en nt tr re e l lo os s n ni iv ve el le es s d de e l la a r re eg gl la a y y e el l n ni iv ve el l d de el l p pr ri in nc ci ip pi io o s si ie em mp pr re e
e ex xi is st te e u un na a p pr ri io or ri id da ad d d de e l la as s r re eg gl la as s. . . . S Si in n e em mb ba ar rg go o l la as s d di is sp po os si ic ci io on ne es s d de e d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l
g ge en ne er ra al lm me en nt te e p pu ue ed de en n t te en ne er r u un n d do ob bl le e c ca ar r c ct te er r c cu ua an nd do o a a e el ll la a s se e a ad ds sc cr ri ib be en n t ta an nt to o r re eg gl la as s c co om mo o
p pr ri in nc ci ip pi io os s ( (d de e j ju us st ti ic ci ia a) ). . P Pr ri in nc ci ip pi io os s q qu ue e a au un nq qu ue e e en n j je er ra ar rq qu u a a d de e i ig gu ua al ld da ad d
4 40 0
( (v ve er r A Ar rt t. . 1 13 3 N No o. . 6 6

36
JUAN JOSE MORESO, en ALEXI Y LA ARITMTICA DE LA PONDERACIN. Contenida en el Libro: EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD Y LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, Editor Miguel Carbonell, Edicin del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, Imprenta V /M Grficas, Primera Edicin, Quito, 2008. P. 69 a 70 y ss. Ver tambin en JUAN
JOSE MORESO, en su libro LA CONSTITUCION PARA ARMAR, Marcial Pons, Coleccin Filosofa y Derecho, Madrid,
Barcelona, Buenos Aires, 2009, p. 309 y ss.
37
Aristteles defini as el silogismo: Un silogismo es un argumento en el cual, establecidas ciertas cosas, resulta
necesariamente una de ellas, por ser lo que son, otra cosa distinta de las antes establecidas..El silogismo aparece como
una ley lgica o como una serie de leyes lgicas, una para cada uno de los modos vlidos. Estas leyes lgicas establecen
relaciones entre trminos universales. Mayores detalles ver: JOSE FERRATER MORA, en su DICCIONARIO DE
FILOSOFIA, ABREVIADO, Los Libros de Ssifo, EDHASA, Texto preparado por Eduardo Garca Belsunse y Ezequiel de
Olazo, sobre la base del monumental Diccionario de Filosofa, de Ferrater Mora, primera edicin, Barcelona, 2008, p. 330
38
RONALD DWORKIN, en su libro: LOS DERECHOS EN SERIO, Edit. ARIEL-DERECHO, traduccin de Marta Gustavino,
quinta reimpresin, edit. ARIEL, Barcelona, 2002, particularmente en la pgina s 72 y ss.
39
ROBERT ALEXI, en su ensayo: TRES ESCRITOS SOBRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA TEORA DE LOS
PRINCIPIOS., Traduccin de Carlos Bernal Pulido, Serie de Teora Jurdica y Filosofa del Derecho, No. 28, Edit Universidad
Externado de Colombia, reimpresin de la primera edicin del 2003, Bogot, 2009, p. 96.
40
CONSTITUCION DEL 2008: Art.- 11 No. 6: que dice: Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables,
indivisibles, interdependientes y de igual jerarqua.
7

d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n d de el l E Ec cu ua ad do or r d de el l 2 20 00 08 8) ); ; s si in n e em mb ba ar rg go o, , o oc ca as si io on na a m mu uc ch ha as s v ve ec ce es s u un na a c co ol li is si i n n
y y l la a c co on ns se ec cu ue en nt te e d de er rr ro ot ta ab bi il li id da ad d d de e u un no o d de e e el ll lo os s e en n e es sa a c co on nt ti ie en nd da a, , o o s su u e em mp pa at te e e en nt tr re e e el ll lo os s, ,
q qu ue e c cu ua al lq qu ui ie er ra a d de e e es sa as s s si it tu ua ac ci io on ne es s j ju ur r d di ic ca as s d de eb be e d di ir ri im mi ir rs se e a a t tr ra av v s s d de e s su u p po on nd de er ra ac ci i n n, ,
b bu us sc ca an nd do o l la a p pr re ee em mi in ne en nc ci ia a d de el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e m ma ay yo or r p pe es so o n no or rm ma at ti iv vo o

E El l g gr ra an n f fi il l s so of fo o a al le em m n n J J r rg ge en n H Ha ab be er rm ma as s
4 41 1
e en n u un no o d de e s su us s m ma ar ra av vi il ll lo os so os s l li ib br ro os s, , n no o d di ic ce e a a e es st te e
r re es sp pe ec ct to o q qu ue e: : L La as s r re eg gl la as s s so on n n no or rm ma as s c co on nc cr re et ta as s, , d de et te er rm mi in na ad da as s, , y ya a p pe en ns sa an nd do o e en n s su u
a ap pl li ic ca ac ci i n n e es sp pe ec c f fi ic ca a, , c co om mo o, , p po or r e ej je em mp pl lo o, , l lo os s p pr re ec ce ep pt to os s r re el la at ti iv vo os s a a f fo or rm ma a e en n l la a r re ed da ac cc ci i n n d de e
l lo os s t te es st ta am me en nt to os s, , m mi ie en nt tr ra as s q qu ue e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s r re ep pr re es se en nt ta an n d di ir re ec ct ti iv va as s j ju ur r d di ic ca as s ( (c co om mo o l la a
d di ig gn ni id da ad d h hu um ma an na a, , e el l t tr ra at to o i ig gu ua al l, , e et tc c. ., ,) ) d de e t ti ip po o g ge en ne er ra al l, , q qu ue e s si ie em mp pr re e n ne ec ce es si it ta an n d de e
i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n. . . .. .. .

E El l m ma ag gi is st tr ra ad do o y y p pr re es si id de en nt te e d de e l la a C Co or rt te e C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l i it ta al li ia an na a, , G Gu us st ta av vo o Z Za ag gr re eb be el ls sk ky y
4 42 2
h ha a
s se e a al la ad do o q qu ue e: : E El l d de er re ec ch ho o a ac ct tu ua al l e es st t c co om mp pu ue es st to o d de e r re eg gl la as s y y p pr ri in nc ci ip pi io os s, , c ca ab be e o ob bs se er rv va ar r q qu ue e
l la as s n no or rm ma as s l le eg gi is sl la at ti iv va as s s so on n p pr re ev va al le en nt te em me en nt te e r re eg gl la as s, , m mi ie en nt tr ra as s q qu ue e l la as s n no or rm ma as s
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s s so ob br re e d de er re ec ch ho o y y s so ob br re e l la a j ju us st ti ic ci ia a: : s so on n p pr re ev va al le en nt te em me en nt te e p pr ri in nc ci ip pi io os s ( (y y a aq qu u
i in nt te er re es sa an n e en n l la a m me ed di id da a q qu ue e s so on n p pr ri in nc ci ip pi io os s) ). . P Po or r e el ll lo o, , d di is st ti in ng gu ui ir r l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s d de e l la as s r re eg gl la as s
s si ig gn ni if fi ic ca a, , d di is st ti in ng gu ui ir r, , a a g gr ra an nd de es s r ra as sg go os s, , l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n d de e l la a L Le ey y. .

I II I. .- -L LA A T TE EO OR RI IA A D DE E L LA AS S R RE EG GL LA AS S: :

P Pu ue ed de e d de er ri iv va ar rs se e d de e N No or rb be er rt to o B Bo ob bb bi io o
4 43 3
q qu ue e, , l la as s r re eg gl la as s, , p pu ue ed de en n p pl la an nt te ea ar r f fu un nd da am me en nt ta al lm me en nt te e
t tr re es s c cl la as se es s d de e p pr ro ob bl le em ma as s: : 1 1) ) e el l p pr ro ob bl le em ma a d de e s si i l la a r re eg gl la a e es s o o n no o e es s j ju us st ta a, , q qu ue e h ha ac ce e r re ef fe er re en nc ci ia a a a l la a
c co or rr re es sp po on nd de en nc ci ia a e en nt tr re e l la a n no or rm ma a y y l lo os s v va al lo or re es s s su up pe er ri io or re es s o o f fi in na al le es s q qu ue e i in ns sp pi ir ra an n u un n
d de et te er rm mi in na ad do o o or rd de en n j ju ur r d di ic co o. .. .. .. .q qu ue e e es s u un n p pr ro ob bl le em ma a d de eo on nt to ol l g gi ic co o d de el l d de er re ec ch ho o; ; 2 2) ) e el l
p pr ro ob bl le em ma a d de e s si i l la a r re eg gl la a e es s v v l li id da a o o e es s i in nv v l li id da a, , q qu ue e r re ef fi ie er re e a a s si i l la a r re eg gl la a s si ig gu ui i s su u p pr ro og gr ra am ma ad do o
y y f fo or rm ma al l p pr ro oc ce es so o f fo or rm ma at ti iv vo o c co on nf fo or rm me e a a l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n; ; o o, , e en n c ca as so o d de e c co on nf fl li ic ct to o e en nt tr re e
r re eg gl la as s, , c cu ua al l e es s l la a r re eg gl la a v v l li id da a a ap pl li ic ca ab bl le e; ; m me ej jo or r d di ic ch ho o e el l p pr ro ob bl le em ma a e es s: : s sa ab be er r s si i l la a r re eg gl la a e es s
j ju ur r d di ic ca am me en nt te e v v l li id da a; ; y y, , e en nt to on nc ce es s , , e es st ta am mo os s a an nt te e u un n p pr ro ob bl le em ma a o on nt to ol l g gi ic co o d de el l d de er re ec ch ho o; ; y y, ,
3 3) ) e el l p pr ro ob bl le em ma a d de e l la a e ef fi ic ca ac ci ia a d de e l la a r re eg gl la a, , e es st to o e es s e el l d de et te er rm mi in na ar r s si i l la a r re eg gl la a e es s r re ec co on no oc ci id da a y y p po or r
t ta an nt to o c cu um mp pl li id da a p po or r l lo os s c ci iu ud da ad da an no os s d de es st ti in na at ta ar ri io os s d de e l la a m mi is sm ma a, , y y e en nt to on nc ce es s e es st ta am mo os s a an nt te e u un n
p pr ro ob bl le em ma a f fe en no om me en no ol l g gi ic co o d de el l d de er re ec ch ho o. . P Po or r l lo o q qu ue e, , d de eb be e d de e c co on nc cl lu ui ir rs se e q qu ue e, , u un n m mo od do o d de e
e en nt te en nd de er r e el l d de er re ec ch ho o, , e es s e es st ta ab bl le ec ci ie en nd do o l la a d di is st ti in nc ci i n n e en nt tr re e s su u j ju us st ti ic ci ia a, , s su u v va al li id de ez z y y s su u e ef fi ic ca ac ci ia a. .

1 1. .- -R Re eg gl la as s. . S Su us s C Ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s: : M Mu uc ch ha as s s so on n l la as s c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s d de e l la as s r re eg gl la as s ( (g ge en ne er ra al lm me en nt te e
c co on nt te en ni id do o e en n e el l t te ex xt to o d de e l la as s l le ey ye es s o or rd di in na ar ri ia as s, , y y e ev ve en nt tu ua al lm me en nt te e, , e en n a al lg gu un na a r re eg gl la a

41
Mayores detalles de las semejanzas y diferencias entre reglas y principios, puede verse en JRGEN HABERMAS en su
libro: FACTICIDAD Y VALIDEZ, (Sobre el derecho y el estado democrtico de derecho, en trminos de la teora del
discurso) Editorial TROTTA, quinta edicin, Introduccin y traduccin de Manuel Jimnez Redondo, Madrid, 2008, p. 278.
42
GUSTAVO ZAGREBELSKY, en su ensayo, EL DERECHO DUCTIL (Ley, Derecho, Justicia), Traduccin de Marina
Gascn, editorial TROTTA, sptima edicin, Madrid, 2007, p. 109 -110.
43
Mas detalles en NORBERTO BOBBIO, en su artculo: JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA, transcrito POR FRANCISCO
CARRUITERO Y DAVID CORREA CASTRO, en su libro: FILOSOFIA DEL DERECHO (seleccin de Lecturas), La Punta
Callao, 2008, pp. 365 y ss.
8

c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l ) ) q qu ue e s se e r re eq qu ue er ri ir r a a u un n l li ib br ro o p pa ar ra a s su u e ex xp pl li ic ca ac ci i n n e ex xh ha au us st ti iv va a, , q qu ue e n no o e es s e el l o ob bj je et to o
d de e e es st te e e en ns sa ay yo o, , p po or r l lo o q qu ue e m me en nc ci io on na ar re em mo os s b br re ev ve em me en nt te e a al lg gu un na as s: :

P Pr ri im me er ra a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : L La as s r re eg gl la as s s so on n m ma an nd da at to os s d de e d de et te er rm mi in na ac ci i n n. . C Co om mo o d di ic ce e
M Ma an nu ue el l A At ti ie en nz za a: : L La as s r re eg gl la as s s se e c ca ar ra ac ct te er ri iz za an n p po or r o or rd de en na ar r u un n c cu ur rs so o d de e a ac cc ci i n n
d de et te er rm mi in na ad do o c cu ua an nd do o s se e d da an n u un na as s c co on nd di ic ci io on ne es s d de e a ap pl li ic ca ac ci i n n t ta am mb bi i n n
d de et te er rm mi in na ad da as s
4 44 4
. . O O s se ea a: : L La as s r re eg gl la as s s se e a ap pl li ic ca an n m me ed di ia an nt te e l la a s su ub bs su un nc ci i n n
4 45 5
, , y y e el l
s si il lo og gi is sm mo o j ju ud di ic ci ia al l. . P Po or r e ej je em mp pl lo o: : A Ar rt t. . 8 81 1 d de el l C C d di ig go o C Ci iv vi il l: : M Ma at tr ri im mo on ni io o e es s u un n c co on nt tr ra at to o
s so ol le em mn ne e p po or r e el l c cu ua al l u un n h ho om mb br re e y y u un na a m mu uj je er r s se e u un ne en n c co on n e el l f fi in n d de e v vi iv vi ir r j ju un nt to os s, ,
p pr ro oc cr re ea ar r y y a au ux xi il li ia ar rs se e m mu ut tu ua am me en nt te e. . . .

P PR RE EM MI IS SA A M MA AY YO OR R: : a a) ) s se e q qu ui ie er re e c ca as sa ar r c co on n b b) )
P PR RE EM MI IS SA A M ME EN NO OR R: : a a) ) e es s h ho om mb br re e, , m mi ie en nt tr ra as s b b) ) e es s m mu uj je er r. .
C CO ON NC CL LU US SI IO ON N: : E Er rg go o: : E El l m ma at tr ri im mo on ni io o e es s p pr ro oc ce ed de en nt te e: :

S Se eg gu un nd da a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : . .- -E En n c ca as so o d de e c co ol li is si i n n d de e r re eg gl la as s c co on n o ot tr ra as s r re eg gl la as s s se e r re es su ue el lv ve e: :
1 1) ). . P Po or r e ex xi is st ti ir r u un na a c cl la au us su ul la a r re es st tr ri ic ct ti iv va a o o d de e e ex xc ce ep pc ci i n n e ex xp pr re es sa a ( (E EJ J: : p po or r m ma ay yo or r
j je er ra ar rq qu u a a d de e s su u n no om me en n j ju ur ri is s, , p po or r v vi ig ge en nc ci ia a c cr ro on no ol l g gi ic ca a, , p po or r e es sp pe ec ci ia al li id da ad d d de e l la a m ma at te er ri ia a
q qu ue e r ri ig ge e; ; p po or r u ub bi ic ca ac ci i n n s si is st te em m t ti ic ca a d de en nt tr ro o d de e l la a m mi is sm ma a l le ey y, , e et tc c. .) ), , q qu ue e e ex xc cl lu uy ya a a a u un na a
d de e l la as s r re eg gl la as s e en n c co ol li is si i n n. . 2 2) ). . O O, , e en n s su ub bs si id di io o, , s se e s si ig gu ue e l lo os s a af fo or ri is sm mo os s: : r re eg gl la a p po os st te er ri io or r
d de er ro og ga a a a l la a r re eg gl la a a an nt te er ri io or r; ; y y r re eg gl la a e es sp pe ec ci ia al l d de er ro og ga a a a l la a r re eg gl la a g ge en ne er ra al l. .
4 46 6
. . E ES S D DE EC CI IR R. ., ,
E ES ST TA AM MO OS S E EN N L LO OS S T TE ER RR RE EN NO OS S D DE E L LA A S SU UB BS SU UN NC CI IO ON N. . P Po or r e ej je em mp pl lo o c co om mo o l lo o s se e a al la a
e el l A Ar rt t. . 3 3 N No o. . 1 1 d de e l la a L LO OG GJ J y y C CC C. ., , m ma at te er ri ia a d de e e es st te e c co om me en nt ta ar ri io o: :

R Re eg gl la as s d de e s so ol lu uc ci i n n d de e a an nt ti in no om mi ia as s
47
: : C Cu ua an nd do o e ex xi is st ta an n c co on nt tr ra ad di ic cc ci io on ne es s e en nt tr re e n no or rm ma as s
j ju ur r d di ic ca as s, , s se e a ap pl li ic ca ar r l la a c co om mp pe et te en nt te e, , l la a j je er r r rq qu ui ic ca am me en nt te e s su up pe er ri io or r, , l la a e es sp pe ec ci ia al l o o l la a
p po os st te er ri io or r. .

T Te er rc ce er ra a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : S Se e e es st ta ab bl le ec ce en n d de en nt tr ro o d de el l m ma ar rc co o d de e l lo o f f c ct ti ic co o y y r re ea al li iz za ab bl le e. . E Es s
d de ec ci ir r, , s s l lo o p pu ue ed de en n c cu um mp pl li ir rs se e o o n no o c cu um mp pl li ir rs se e
4 48 8
E Es s d de ec ci ir r, , o o e es s t to od do o o o e es s n na ad da a. .

44
MANUEL ATIENZA, en su libro: TRAS LA JUSTICIA, primera edicin, Editorial ARIEL; Barcelona, 1993, p. 173.
45
CARLOS BERNAL PULIDO, en su ensayo: LA RACIONALIDAD DE LA PONDERACION compilado dentro del Libro: EL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, Editor, Miguel Carbonell, Impreso por
el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de la Serie Justicia y derechos Humanos, No, 6, P. 44, Quito,, 2008.
46
ROBERT ALEXI, en su libro: TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 2. Edicin, traduccin y estudio
introductorio de Carlos Bernal Pulido, Edit. Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, Coleccin: El Derecho y la Justicia,
Madrid, 2008, p. 69.
47
LUIS PRIETO SANCHIS, en su librito: JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y DERECHOS FUNDAMENTALES, editorial
TROTTA, Coleccin Estructuras y Procesos, Serie Derecho, Madrid, 2003, pgina 175 nos define a las antinomias como :
existe antinomias o contradiccin normativa cuando dentro de un mismo sistema jurdico, se imputan consecuencias
incompatibles a las mismas condiciones fcticas, es decir, cuando en presencia de un cierto comportamiento o situacin de
hecho encontramos diferentes orientaciones que no pueden ser observadas simultneamente. Mas adelante el profesor
espaol, logra un interesante desarrollo a fs. 176 hasta la fs. 180, tras la clasificacin de las antinomias en Internas
aplicables a los casos de las normas reglas; y las antinomias externas o contingentes que se aplica generalmente en los
casos de las normas principios.
48
ROBERT ALEXI, en su ensayo, SISTEMAS JURIDICOS, PRINCIPIOS JURIDICOS Y RAZON PRACTICA, Revista DOXA,
Cuadernos de Filosofa del Derecho, No. 5, Alicante, 1988, p.143.
9


C Cu ua ar rt ta a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : N No o p pr re ec ci is sa an n m ma ay yo or re es s e es sf fu ue er rz zo os s a ar rg gu um me en nt ta at ti iv vo os s p pa ar ra a s su u
a ap pl li ic ca ac ci i n n. . S So on n m ma an nd da at to os s d de ef fi in ni it ti iv vo os s ( (l la a l le ey y e es s l la a l le ey y) )

Q Qu ui in nt ta a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: :- -S Su ue el le en n p po os se ee er r u un n a al lt to o g gr ra ad do o d de e p pr re ec ci is si i n n. . S Su u g gr ra ad do o d de e
g ge en ne er ra al li id da ad d e es s r re el la at ti iv va am me en nt te e b ba aj jo o. .

S Se ex xt ta a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : L La as s r re eg gl la as s s se e l li im mi it ta an n a a e ex xi ig gi ir r u un n c co om mp po or rt ta am mi ie en nt to o c co on nc cr re et to o y y
d de et te er rm mi in na ad do o. . S Si i u un na a r re eg gl la a e es s v v l li id da a e en nt to on nc ce es s d de eb be e h ha ac ce er rs se e e ex xa ac ct ta am me en nt te e l lo o q qu ue e e el ll la a
e ex xi ig ge e, , n ni i m m s s n ni i m me en no os s
4 49 9
L La as s R Re eg gl la as s t ti ie en ne en n u un n c ca ar r c ct te er r d de ef fi in ni it ti iv vo o
5 50 0
. . d de e v va al li id de ez z

S S p pt ti im ma a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : s so on n n no or rm ma as s- -r re eg gl la as s g ge en ne er ra al lm me en nt te e s so on n c co om mp pl le et ta as s t ti ie en ne en n u un n
s su up pu ue es st to o y y t ti ie en ne en n t ta am mb bi i n n u un n p pr re ec ce ep pt to o d de e c co on nd du uc ct ta a

P Pu ue ed de e d de ec ci ir rs se e q qu ue e: : L Lo os s c co on nf fl li ic ct to os s e en nt tr re e r re eg gl la as s, , s se e r re ea al li iz za an n e en n l la a d di im me en ns si i n n d de e L La a v va al li id de ez z
d de el l D De er re ec ch ho o
5 51 1
. .

2 2. .- -C CO OM MO O O OP PE ER RA A L LA A S SU UB BS SU UN NC CI IO ON N: :
Generalmente, entendemos por subsuncin al momento prctico, o proceso lgico de
interpretar la ley para una aplicacin concreta de la misma, en un caso judicial dado, al
subsumir un acto o conducta (unidad de accin) para la que aparentemente, concurren una
pluralidad de normas violadas o aplicables: Por ejemplo entre dos o ms leyes penales
generales o especiales [por ejemplo en materia penal: en lo referente al delito, en lo
referente a la pena, en los referente a la prescripcin de la accin o de la prescripcin de la
pena ], leyes procesales [relativos al procedimiento comn o especial, ] o leyes orgnicas
de la funcin judiciales ( referente a la jurisdiccin y a la competencia
52
) o entre sta ley
y los reglamentos emitidos por el Consejo de la Judicatura[ o sea entre jurisdiccin,
competencia y atribuciones de los rganos jurisdiccionales ordinarios o autnomos]. De
donde que, slo alguna de ellas, de entre todas las normas concurrentes aplicables, se
aplique en cada caso o problema concreto, y termine excluyendo a las dems leyes en
concurso

49
ROBERT ALEXI, en su libro:TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES,. Edicin cit., p. 68.
50
MANUEL ATIENZA Y JUAN RUIZ MANERO, en su libro: LAS PIEZAS DEL DERECHO, primera edicin, editorial Ariel,
Barcelona, 1996, p. 12, han sealado que: Las reglas estn pues, a que, cuando se dan sus condiciones de aplicacin, los
rganos jurisdiccionales excluyan, en cuanto base de su resolucin, su propio juicio acerca del balance de razones aplicables
y adopten como tal base el contenido de la regla.
51
ROBERT ALEXI, en su ensayo: DERECHO Y RAZON PRACTICA, Biblioteca de tica, Filosofa y Poltica, dirigida por
Ernesto Garzn Valdez y Rodolfo Vsquez, volumen No. 30, tercera reimpresin de la primera edicin de 1993, Distribuidora
FONTAMARA S.A., Mxico D.F., 2006, p. 7.
52
Un caso paradigmtico resuelto por el mismo COFJ, es el Art. 163, que nos trae la regla general para determinar la
competencia, ... sin perjuicio de lo establecido por la Constitucin y por la Ley. Sin embargo, en el inciso final, reevia : en
los dems casos se estar a lo arreglado por los cdigos procesales respectivos.,
10

Se trata ms bien de un caso de aplicacin prctica de las reglas de interpretacin de la ley
generalmente contenidas en los cdigos- ; dado que entre todas las leyes aplicables; es obvio
que, en un caso judicial o administrativo concreto, no se puede aplicar simultneamente
todas las leyes aparentemente pertinentes, que concurran a la vez, o al mismo tiempo, a ese
caso, para su solucin; por lo que, debe de buscarse y aplicarse, en ese caso judicial o
administrativo especfico, la ley que le sea ms ajustada a derecho. Obviamente en la
aplicacin prctica de la ley habr casos de aplicacin fciles, claros y no controvertidos:
que se ha denominado en la doctrina zonas luminosas; y, casos difciles y dudosos que
la doctrina llama zonas de penumbra.
No entraremos por ahora, pues extendera en demasa este breve ensayo, a examinarlos los mtodos de
interpretacin (gramatical, sistemtico, histrico, etc.) de la ley, previstos en nuestra legislacin, y las escuelas
que los propugnan (exegtica, histrica, del derecho libre, de la libre creacin del derecho, etc.). Ni ha discutir,
por ahora, si debe de seguirse un disciplinado orden escalonado de mtodos, por eliminacin, de entre los
sealados en la ley, hasta encontrar el mtodo apropiado; o se puede escoger libremente el mtodo que nuestra
experiencia nos indique; pues, eso ser materia de otro estudio aparte.
En cualquiera de esos casos podra ocurrir alguno de interpretacin de las normas en el que,
de no seguir las claras reglas de interpretacin sealadas en la Constitucin o, en las leyes,
sino su mero arbitrio, estemos simplemente ante un caso de mero decisionismo o
arbitrariedad judicial o administrativa - reglado o no-.
3.-Las Reglas de la Subsuncin: Uno de los problemas prcticos de la administracin de
justicia, en general, es la cuestin de la interpretacin de los derechos.
53
Muy til para poder
encontrar soluciones adecuadas jurdicamente, en esta materia, en el caso de la colisin de
reglas, en los casos de la existencia de antinomia la doctrina ha elaborado varios principios
[que no desarrollaremos, in extenso, aqu, en cuanto a su detallado contenido, problemas y
soluciones, por cuanto extendera el objeto de este ensayo]
Por lo que, mencionaremos los criterios interpretativos para efectuar la subsuncin de
reglas y que para meros fines didctico descriptivos son los siguientes:
a).-PRINCIPIO DE LA LEX SUPERIOR: En cualquier caso, la norma de mejor linaje, de
mejor pedigr, va a prevalecer por sobre las normas inferiores, stas normas de menor rango
slo sern vlidas en la proporcin de que sean compatibles formal y materialmente
54
con
la norma superior, as un decreto ceder ante una ley ordinaria, una ley ordinaria ceder
ante una ley orgnica, una ley orgnica (Art. 133) ceder ante la Constitucin (Art. 424), la
que slo ceder ante los Tratados de Derechos Humamos, slo en los casos en que stos
concedan mayores derechos que los que la Constitucin concede (Art. 426) ; y, a su vez pese

53
CARLOS BERNAL PULIDO, en su libro: EL DERECHO DE LOS DERECHOS, (Escritos sobre la Aplicacin de los
Derechos Fundamentales), Universidad Externado de Colombia, Bogot, 2005, p. 49.
54
En cuanto a la invalidez formal y material de las normas , sus diferencias y efectos, vase en detalle a RICARDO GUASTINI,
en su libro: ESTUDIOS DE DERECHOS CONSTITUCIONAL , Doctrina Jurdica, Contempornea, No. 8, dirigida por Jos
Ramn Cosso y Rodolfo Vsquez, Distribuidora FONTAMARA S.A., edicin y presentacin por Miguel Carbonell, segunda
reimpresin, Mxico, D.F., 2007, pp. 86 y 87.
11

a esa supremaca constitucional
55
, en su configuracin piramidal jurdica, no aniquilar ni
expulsar, ni a las ms pequea e insignificante de las normas jurdicas que integran la
imaginaria pirmide jurdica, si stas se acoplan o adecuan formal y materialmente a dicha
supremaca, conformando desde las ms simples a la ms complejas de las normas, todas
ellas, formando un bloque de constitucionalidad
56
, como parte de las fuentes jurdicas de
un pas, que solo expulsara de su seno a aquellas normas que sean incongruentes
constitucionalmente. Este principio es un principio conservador, estabilizador, funcional, en
cuanto a precautelar la fidelidad a la norma suprema.
b).- PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD DE LA LEY. (Lex especiali derogat legi generali). Es
tal vez el uno de los principio ms explicito; pues, est regulado. En el Art. 12 del Cdigo
Civil, se lee: Cuando una ley contenga disposiciones generales y especiales que estn en
oposicin, prevalecern las disposiciones especiales.. Tambin lo hayamos en el Cdigo
Penal en el Art. 9 que dice: Cuando dos disposiciones penales estn en oposicin,
prevalecer la especial En este caso el concurso puede darse: a) entre varias leyes; o , b)
entre diversas disposiciones de una misma ley.
Debe sin embargo aclararse que actualmente no hay diferencias entre leyes especiales y leyes
ordinarias, que ahora tienen una misma cualidad: ser leyes ordinarias; pues, ahora la
diferencia se establece entre leyes orgnicas y leyes ordinarias. (Art. 133 de la Constitucin
del 2008).
c).- f).-PRINCIPIO DE PREVALENCIA DE LA LEX POSTERIOR: Es natural que, se espere
que la norma nueva sea ms completa (que haga evitable la analoga), sin lagunas que
rellenar, para la integracin hermenutica del derecho; y que resuelva de mejor manera los
temas o problemas que regulaba la vieja norma o norma anterior; as como
posiblemente se espere resuelva los problemas que se le presentaron en su aplicacin a la
ley anterior. Por lo que, en el caso de que la antigua ley con la nueva ley deba prevalecer la
ley nueva, esto es, la ley posterior.
Entre una ley por muy importante o tradicional que sea y la nueva Constitucin, es obvio
que prevalecer la Carta Poltica, no slo por su mayor jerarqua (supremaca), sino por su
aparicin posterior, por ser la ms reciente. Igual entre normas de la Constitucin anterior y
las normas de la nueva Constitucin la ltima ser la que prevalezca, ms all de sus
disposiciones derogatorias, lo reciente de la normativa de la flamante Constitucin se
impone. Pues se entiende que las leyes posteriores representan el progreso, el
mejoramiento, la solucin de viejos problemas de su aplicacin, una innovacin ms acorde
a la realidad social siempre cambiante, pero sobre todo sus respuestas al momento poltico

55
GUEVARA ELIZALDE, ROBERT en su conferencia LA SUPREMACIA CONSTITUCIONAL, dictada en Cali, Colombia,
bajos auspicios de la Universidad Javeriana de Cali y la Universidad Agraria de Bogot, el jueves 29 de julio del 2010.
56
Muy til para conocer las diferentes versiones de lo que debe entenderse por bloque de constitucionalidad y que por
bloque constitucional, en la doctrina francesa, espaola y peruana ver: EDGAR CARPIO MARCOS, en su ensayo: BLOQUE
DE CONSTITUCIONALIDAD Y PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES, contenido en el libro colectivo de
Estudios en Homenaje a Domingo Garca Belaunde, titulado: EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL PERUANO,
Jos Palomino Coordinador, Editorial GRIJLEY, tomo II, pginas 886 y ss., Lima, 2005.
12

de hoy. Este es un principio que refiere la idea de cambio, de transformacin, de progreso,
de innovacin.
Sin embargo de los criterios anotado, existen otros criterios previstos en las mismas reglas,
que tambin pueden aplicarse cuando el caso no aparece muy claro, criterios que, como ya
lo dije lo ha sealado la ley misma. Y entre estos tenemos a:
a).-PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD DE LA LEY. Lex Primaria derogat legi
subsidiariae. Dcese de la norma que se aplica en subsidio de otra. Que suple a otra
principal. En el Cdigo Civil, en el Art. 4 se lee: En el juzgamiento sobre materias arregladas
por leyes orgnicas o especiales, no se aplicarn las disposiciones de este Cdigo (ley
subsidiaria), sino a falta de esas leyes..Aunque siempre la ley principal orgnica o especial
prevalece sobre la ley subsidiaria o supletoria, la que solo se aplica en defecto de aquella.
b).-PRINCIPIO DE ABSORCIN O CONSUNCIN DE LA LEY (Lex Consumens Legi
Consuptae). Cuando un hecho previsto en una norma est comprendida en otra norma ms
amplia que consume o absorbe a la primera.
c).-PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD DE LA LEY : Cuando dos leyes o artculos de una
ley tienen elementos comunes que los identifica, empero se diferencian en su consecuencia
jurdica o sancin, en donde la que sanciona la infraccin ms grave o de una mayor
penalidad debe prevalecer, por entender que precautela mejor el bien jurdico comnmente
protegido por ambas leyes. Ejemplos al azar: Art. 437 i), del Cdigo penal; en que se lee:
Ser sancionado consi el hecho no constituye un hecho ms grave. O por ejemplo: si la
pena se aumenta si se ha cometido en tiempo de guerra o de paz; O por ejemplo: si la
infraccin ha causado una enfermedad o si ha causado la muerte. O ejemplo: si se ha
causado sin violencias o con violencias, En cuyos casos se imponen penas variables por un
mismo supuesto de hecho pero con diferentes consecuencias jurdicas. Que la misma ley ha
previsto.
d).-PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD DE LA LEY: Hay cuerpos normativos sustantivos y
adjetivos cuyas lagunas de la ley se llenan acudiendo al resto del sistema normativo
nacional, y los cdigos que requieren auxilio normativo supletorio usan , generalmente, la
siguiente frmula legislativa: En lo no previsto en este Cdigo se estar en los previsto en
los cdigos de.. Por lo general, los cdigos procesales, usan ms de este remedio.
En conclusin: Hay que recordar con ROBERT GUEVARA ELIZALDE
57
, que:
Mientras en la colisin de reglas, la solucin de un caso concreto, se resuelve
por cuanto en una de las reglas en conflicto existe una clusula de derogacin
de otras reglas, sea por: temporalidad, especialidad, o por principalidad
(orgnicas contra generales; y /o reglas constitucionales contra reglas legales,
reglas legales contra reglas de normas inferiores, etc.), en donde debe de

57
ROBERT GUEVARA ELIZALDE, en ESTUDIOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO Y DERECHO CONSTITUCIONAL, en el
artculo DE LA SUBSUNCION A LA PONDERACION, indita, Guayaquil. 2010.-
13

aplicarse o la una o la otra, o todo de una o nada de la otra; aunque a veces
debe de rescatarse la aplicacin de parte de una y parte de la otra regla en
conflicto, segn el caso; de modo que, en un nuevo caso similar, puede
aplicarse la solucin dada al primer caso, de tal forma que reiterada esa
solucin en varias casos de iguales caractersticas, sta solucin varias veces
repetida, puede ser considerada como precedente para todos los casos similares
(modelo generalista) sea para los intrpretes judiciales de menor rango (en
sentido vertical), como para los intrpretes del mismo nivel y dentro del mismo
rgano resolutor (en sentido horizontal) ste ltimo, que informa el principio
del stare decisis
58
, con alguna eventual excepcin que se pueda presentar en la
jurisprudencia constitucional
59
. En cambio en los casos de colisin de
principios. La solucin de un caso concreto no necesariamente se repetir ante
otro caso similar, por alguna particularidad (modelo particularista) que pueda
tener el nuevo caso aun en condiciones muy parecidas al caso anterior. Ante
casos iguales puede haber soluciones diferentes. Sin embargo, si en casos de
colisin o interferencia de principios de igual peso se llegare a darse
soluciones iguales o similares, puede convertirse en un precedente.
4.-CLASIFICACION DE LA INTERPRETACION SEGN EL SUJETO INTERPRETE:
LA INTERPRETACION JUDICIAL: Interpretacin por decisin judicial-
reglado o no- se da cuando el intrprete sea el juez individual o colegiado
(interpretacin judicial); al momento de resolver los casos puestos a su decisin o
cuando colectivamente interpretan dudas u oscuridades de la ley o cuando unifican
la jurisprudencia en casos similares sin embargo con decisiones contradictorias.
Interpretacin sta que tiene efectos vinculantes erga omnes en el territorio
nacional. Esta atribucin de los jueces respecto de la interpretacin de la ley, no

58
GACETA CONSTITUCIONAL No. 001, sentencia de Jurisprudencia vinculante, sentencia No. 001-10-PJO-CC, caso No.
0999-09-JP, publicada en el Registro Oficial No. 351 de mircoles 29 de diciembre del 2010, en la que se lee: 28. La
Constitucin vigente finalmente reconoce de manera expresa el principio Stare Decisis en el Art. 436 numerales 1 y 6 de la
Carta Fundamental. El conocido principio Stare Decisis se ha entendido como aquel deber de las juezas y jueces de
adherirse a lo decidido por ellos mismos en el pasado o por las juezas y jueces superiores de la misma jurisdiccin; o dicho en
otras palabras, en virtud de este principio, el juez debe decidir de acuerdo a lo resuelto en el pasado y no contradecir lo
decidido sin una razn poderosa debidamente fundamentada.
59
Como puede verse en la Edicin Especial del Registro Oficial: No. 200 de lunes 23 de noviembre del 2009, pgina 2 y ss.,
en la sentencia No. 0035-98-AA, sobre accin de inconstitucionalidad de acto administrativo de baja de filas policiales, a
la seorita Cristina de los ngeles Bustamante Chamba, a pesar de que haba propuesto anteriormente una accin de
amparo, la sentencia acoge la pretensin. Pero al respecto de este principio, la Corte, Dice:
SEPTIMA:Si bien es verdad , de conformidad con la regla stare decisis los tribunales y cortes en principio estn obligados
a someterse a sus propios fallos, pues de lo contrario se estara vulnerando el principio de seguridad jurdica y la tutela judicial
efectiva; no es menos cierto que ese sometimiento no puede perpetuarse mas si consideramos que en el caso precedente se
restringi, lo que a nuestro juicio era fundamental, el anlisis constitucional. En la especie, ciertamente que ha sido presentado
respecto del mismo tema una anterior accin de amparo, que fue negada precisamente por esta Sala; sin embargo, es
evidente que el anlisis efectuado necesita de ser completado; pues, si bien se prioriz el examen de legitimidad del acto
como presupuesto de admisibilidad de la accin de amparo, se omiti el constitucional, y que en buena hora es procedente
retomarlo y profundizarlo a travs de esta accin de inconstitucionalidad.
14

siempre fue bien visto, por el positivismo, incluso un autor muy ilustre, como
Beccaria
60
, no estaba de acuerdo con ese papel de los jueces.
LA INTERPRETACION PROFESIONAL O DEL PARTICIPANTE: Otra forma de la
interpretacin de la ley, es la que puede ser hecha extrajudicialmente por otros
sujetos, como por ejemplo la interpretacin profesional del abogado litigante o
consultor contratado que opina profesionalmente( prejuiciadamente) a favor del
cliente invocado argumentos que fortalecen su pretensin procesal o los intereses de
la consulta efectuada;
LA INTERPRETACION DOCTRINAL: as como igualmente la interpretacin de la
ley puede ser hecha, desde su particular ideologa o su especial punto de vista por el
tratadista o escritor o profesor de derecho al interpretar las leyes objeto de su
estudio, del curso que dicta, o de la conferencia que presenta, generalmente ante
foros de estudiantes o de profesionales o foros populares. (interpretacin
doctrinal);
LA INTERPRETACION AUTENTICA LEGISLATIVA: tambin el legislador
puede, y a veces debe, interpretar la ley algunas veces imparcialmente o con fines
aclaratorios; otras veces, en cambio, segn los intereses, pasiones y presiones del
momento histrico o de grupos o mayoras polticas, para su aplicacin general (Art.
120 No. 6 de la Constitucin
61
del 2008) (interpretacin legislativa de la ley,
anteriormente, denominada autntica de la ley.).- Anteriormente durante lo que se
ha denominado estado legislativo, el Congreso era la mxima autoridad para
interpretar la ley, e incluso la constitucin
LA INTERPRETACION AUTENTICA DE LA CONSTITUCION: Finalmente, la
interpretacin de la Constitucin, que est prevista en ciertos pases, (en lo que se
ha denominado estado constitucional) la realicen, en calidad de mximos
organismos: la Corte Suprema de Justicia; mientras en otros pases son los
Tribunales o Cortes Constitucionales, como ahora en el Ecuador bajo la Constitucin
del 2008 (Arts. 429 y 436 No. 1), por lo que, se puede decir que a este rgano le
corresponde la interpretacin autntica de la Constitucin.

60
BECCARIA, CESAR BONNESANNA, Marques de, en su ensayo: DE LOS DELITOS Y LAS PENAS, Coleccin Clsicos del
Derecho, Edit. Universidad de Loja, Loja, 1987, deca: Los jueces enmateria criminales tienen tanto menos derecho a
interpretar las leyes penales cuanto que ellos no son legisladores y que si ellos estuvieran autorizados para indagar su
verdadero alcance y significado el espritu de las leyes, sera, pues, el resultado de la buena o mala lgica de un Juez,
dependera de una digestin fcil o penosa. De la debilidad del acusado, de la violencia de las pasiones de una Magistrado, de
sus relaciones con el ofendido; en fin, de todas las pequeas causas que midan la apariencia de los objetos en el espritu
inconstante del hombre
61
CONSTITUCION DEL 2008,Art. 120 La Asamblea Nacional tendr las siguientes atribuciones: No. 6,: Expedir, codificar,
reformar y derogar las leyes e interpretarlas con carcter generalmente obligatorio.
15

Antonio Garca Amado
62
nos dice que :
...los problemas usuales en la interpretacin de cualquier enunciado de un texto jurdico se
acrecientan cuando se trata de una Constitucin. Esto se debe a que el grado de indeterminacin de
sus enunciados es en muchas ocasiones, aunque no siempre, en absoluto, mas elevado de lo
habitual. Ese mayor grado de indeterminacin, con trminos y expresiones de elevada vaguedad,
con abundantes proclamaciones genricas de fines y valores, etc., se traduce en un mayor margen
de legtima libertad interpretativa y se convierte en la ventaja de una especial aptitud de muchas
clusulas constitucionales para ser adaptadas en su significado y alcance a nuevas necesidades,
expectativas, opiniones y concepciones de lo justo. Es decir que sin falta de materializar la
Constitucin ya goza sta de por s, en sus puros enunciados, de flexibilidad bastante como para
poder ponerla al servicio de los fines y valores que se tengan por mejores. El Lmite estara solo en
la evidencia de los lmites de significado, amplios o amplsimos lmites en muchos casos (muchos
menos en otros), pero lmites al fin y al cabo.
5.-LOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA SOBRE LOS CASOS CONCRETOS A
INTERPRETAR, POR PARTE DEL SUJETO INTERPRETE: Es obvio, razonable que, el
punto de vista con que se examine (por el intrprete) el caso concreto puede determinar
una predileccin, inclinacin o simpata o viceversa, por cierta sesgo u orientacin en la
interpretacin, sea desde el ngulo visual del observador (imparcial) o sea desde el del
participante ( y en consecuencia parcializado), como lo han referido tanto Robert Alexi
63

como H.L. Hart
64
. Indistintamente. Robert Alexi nos dice:
La perspectiva del participante la ocupa alguien que, dentro del sistema jurdico toma parte en
el debate acecha de lo que el sistema obliga, prohbe, permite; y acerca de los poderes que este
confiere. El juez es el centro de la perspectiva del participante. Si otros participantes, por ejemplo,
tericos del derecho, abogados o ciudadanos interesados, en el sistema jurdico, presentan
argumentos en favor o en contra de ciertos contenidos del derecho se refieren, al final a como el
juez debera haber decidido, si hubiera querido tomar la decisin jurdica correcta. La perspectiva
del observador, la ocupa alguien que no pregunta cual es la decisin correcta de acuerdo con
determinado sistema jurdico, sino que se pregunta cmo son tomadas, de hecho, tales decisiones
dentro de un sistema jurdico.,
En el modelo del tribunal Constitucional de Kelsen referido en su publicacin del ao de
1928, actuaba declarativamente como legislador negativo
65
. El Tribunal de Garantas

62
JUAN ANTONIO GARCIA AMADO, en su ensayo: SOBRE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, contenida en su
libro: ENSAYOS DE FILOSOFIA JURIDICA, editorial TEMIS, Bogot, 2003, p. 101
63
ROBERT ALEXI, en su ensayo DERECHO Y RAZON PRACTICA, Biblioteca de tica, Filosofa del derecho y Poltica, No.
30, dirigido por Ernesto Garzn Valds, traduccin de Manuel Atienza, Distribuidora FONTAMARA S.A, tercera reimpresin,
Mxico, 2006.
64
HERBERT L. A. HART. En su libro: EL CONCEPTO DEL DERECHO, traduccin de Genaro R. Carri, Edit. ABELEDO
PERROT, segunda edicin, (reimpresin), Buenos Aires, 2004, p. 110 a 111, dice: Cuando un grupo humano tiene ciertas
reglas de conducta, este hecho abre las posibilidades de tipos de asercin estrechamente relacionados entre s, aunque
diferentes; por que es posible ocuparse de las reglas como una mero observador que no las acepta, o como un miembro del
grupo que si las acepta y que las usa como guas de conducta. Podemos llamar a estos puntos de vista, el punto de vista
externo y el interno, respectivamente.
65
HANS KELSEN en su magnfico ensayo de 1928: LA GARANTA JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCIN (JUSTICIA
CONSTITUCIONAL), traduccin de Rolando Tamayo y Salmorn, revisin de Domingo Garca Belaunde, en el libro:
16

Constitucionales, que fuera establecido en el Ecuador, originariamente por la Constitucin
de 1945, en algn momento de su historia como rgano jurisdiccional constitucional del
Ecuador
66
, tambin actuaba as.
Empero, siguiendo con la colisin de reglas, puede ocurrir que entre los efectos jurdicos en
plena actividad sea stos los derivados de una norma derogada
67
expresa o tcitamente (la
Constitucin anteriormente en vigencia y las leyes que se promulgaron bajo su vigencia) y la
norma constitucional nueva, a la que contradicen esos efectos. De lo que, trataremos ms
adelante, si el espacio concedido para este ensayo nos lo permite
I II II I. .- -T TE EO OR RI IA A D DE E L LO OS S P PR RI IN NC CI IP PI IO OS S: :

R Ra am mi ir ro o v vi il la a S Sa an nt ta am ma ar r a a
6 68 8
, , s si ig gu ui ie en nd do o a al l p pr ro of fe es so or r a ar rg ge en nt ti in no o C C. .S S. . N Ni in no o ( (I In nt t. . d de e s su u l li ib br ro o t ti ic ca a
y y D De er re ec ch ho os s H Hu um ma an no os s , , 2 2d da a e ed di ic c. ., , A As st tr re ea a, , B Bs s. .A As s. ., , 2 20 00 05 5, , p p. . 1 1- -7 7) ), , d di ic ce e q qu ue e: : L Lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s s so on n
n no or rm ma as s t t t ti ic ca as s q qu ue e e es st ta ab bl le ec ce en n u un n m ma an nd da at to o d de e m ma ax xi im mi iz za ac ci i n n, , n no or rm ma al lm me en nt te e c co on ns st ta an n e en n e el l
p pl la an no o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l y y t ti ie en ne en n u un na a e es st tr ru uc ct tu ur ra a c ca ar re en nt te e d de e h hi ip p t te es si is s y y d de e o ob bl li ig ga ac ci i n n c co on nc cr re et ta a. .

R Ra am mi ir ro o v vi il la a c co on nt ti in nu ua a d di ic ci ie en nd do o: : L La as s n no or rm ma as s q qu ue e e es st ta ab bl le ec ce en n d de er re ec ch ho os s s su ue el le en n e ex xp pr re es sa ar rs se e
e en n f fo or rm ma a d de e p pr ri in nc ci ip pi io os s. . P Po or r e ej je em mp pl lo o, , l la as s p pe er rs so on na as s t ti ie en ne en n d de er re ec ch ho o a a u un na a v vi iv vi ie en nd da a d di ig gn na a. . E Es st ta a
e es s u un n n no or rm ma a t t t ti ic ca a p po or rq qu ue e l le e i im mp po on ne e a al l E Es st ta ad do o u un na a f fi in na al li id da ad d s so oc ci ia al l, , q qu ue e n na ad di ie e c ca ar re ez zc ca a d de e
v vi iv vi ie en nd da a; ; e es s u un n m ma an nd da at to o d de e m ma ax xi im mi iz za ac ci i n n p po or rq qu ue e t ti ie en ne e p pr re et te en ns si i n n u un ni iv ve er rs sa al l, , e en n c ca an nt ti id da ad d y y
e en n c ca al li id da ad d d de eb be e s se er r a ad de ec cu ua ad da a a a s su u c co on nt te ex xt to o s so oc ci ia al l y y c cu ul lt tu ur ra al l y y d di ig gn na a p pa ar ra a d de es sa ar rr ro ol ll la ar r o ot tr ro os s
d de er re ec ch ho os s l la a n no or rm ma a n no o d di ic ce e e en n q qu ue e c ci ir rc cu un ns st ta an nc ci ia as s e el l E Es st ta ad do o d de eb be e d de e p pr ro ov ve ee er r l la a v vi iv vi ie en nd da a, ,
c cu ua an nd do o s se e v vi io ol la a e el l d de er re ec ch ho o, , n ni i t ta am mp po oc co o l la a f fo or rm ma a d de e o ob bl li ig ga ar rs se e. .

L La a n no or rm ma a t t t ti ic ca a o o p pr ri in nc ci ip pi io o n no o s se e p pu ue ed de e ( (o o n no o s se e d de eb be er r a a) ) a ap pl li ic ca ar r d de e f fo or rm ma a a au ut to om m t ti ic ca a e en n
u un na a s se en nt te en nc ci ia a o o r re es so ol lu uc ci i n n; ; l la a n no or rm ma a t t t ti ic ca a r re eq qu ui ie er re e c co on nv ve er rt ti ir rs se e, , e en n e el l c ca as so o c co on nc cr re et to o, , e en n u un na a

colectivo: KELSEN , MARSHALL Y BELLO, TEXTOS SELECCIONADOS, Coleccin: Doctrina, Ediciones Centro de
Documentacin e Informacin Jurdica. Corte Suprema de Justicia, Primera edicin, 2009, Nicaragua, pp. 56: En la que Kelsen
dice: Esta modalidad permite ciertamente , darle a la sentencia de anulacin el efecto retroactivo deseable en el caso
concreto que ha dado origen a la demanda, proporcionndole al rgano legislativo el tiempo necesario para preparar una
nueva ley que responda a las exigencias de la Constitucin.. Cfr. Una posicin contraria puede verse en CARL SCHMITT en
su libro de 1931, titulado: EL CUSTODIO DE LA CONSTITUCION
66
Para ver la Jurisprudencia de ese periodo cfr: Dr. RODRIGO SALTOS ESPINOZA, en su libro: RESOLUCIONES DEL
TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES, Editorial del Pacfico, Guayaquil, 1983.-
Tambin puede verse los fallos contenidos en la obra colectiva: GIL BARR AGAN ROMERO, GALO CHIRIBOGA Z.,
PATRICIO PEA, HERNAN SALGADO P, PAUL VELASCO R. titulado: EL TRIBUNAL DE GARANTIAS
CONSTITUCIONALES: CONFLICTOS Y JURISPRUDENCIA, Periodo 1980-1990. ILDIS, Quito, 1990.
67
Mayores detalles ver ROBERT GUEVARA ELIZALDE, en su ensayo: DEROGACION Y ACCION DE PROTECCION
EXTRAORDINARIA indita, Guayaquil, 2011.
Recomendable, a este respecto especfico ver: a JOSEP AGUIL, en sus artculos contenidos en el libro: SOBRE LA
DEROGACION, Distribuidora FONTAMARA S.A. ,Biblioteca de tica, Filosofa del Derecho y Poltica, dirigida por Ernesto
garzn Valdez y Rodolfo Vsquez, No. 41, Mxico DF.,
68
RAMIRO AVILA SANTAMARIA, en su ensayo: ECUADOR, ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y JUSTICIA,
contenido en el libro: CONSTITUCIN DEL 2008 EN EL CONTEXTO ANDINO, p. 24 y 25, Quito, 2008. Mayores detalles, en
el mismo libro, pueden leerse en su ensayo: LOS PRINCIPIOS DE LA APLICACIN DE LOS DERECHOS,
17

r re eg gl la a a a t tr ra av v s s d de e u un n p pr ro oc ce es so o c co om mp pl le ej jo o d de e a ar rg gu um me en nt ta ac ci i n n j ju ur r d di ic ca a. . L La a n no or rm ma a t t t ti ic ca a t te en nd dr r a a
u un na a f fo or rm ma a t ti ip po o z z y y e el l j ju ue ez z i in ns sp pi ir ra ad do o e en n z z d de eb be e , , e en n e el l c ca as so o, , c cr re ea ar r u un na a n no or rm ma a d de el l t ti ip po o x x, ,
M Mu uc ch ha as s n no or rm ma as s r re el la ac ci io on na ad da as s c co on n d de er re ec ch ho os s h hu um ma an no os s t ti ie en ne en n l la a f fo or rm ma a d de e n no or rm ma a t t t ti ic ca a. . D Da ad do o
q qu ue e l lo os s d de er re ec ch ho os s s so on n n no or rm ma as s a ap pl li ic ca ab bl le es s, , e el l j ju ue ez z n no o p pu ue ed de e s si in no o c cr re ea ar r d de er re ec ch ho o a al l a ap pl li ic ca ar r e el l
p pr ri in nc ci ip pi io o. . L La a r re ea al li id da ad d e es s a an nt te er ri io or r a a l la a h hi ip p t te es si is s d de e h he ec ch ho o y y l la a o ob bl li ig ga ac ci i n n. . S Se e t tr ra as st to oc ca a, , d de e e es se e
m mo od do o e el l c co on nc ce ep pt to o d de e s se eg gu ur ri id da ad d b ba as sa ad do o e en n e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e e en n e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e l le eg ga al li id da ad d . . E En n
a ad de el la an nt te e l lo os s c ca as so os s q qu ue e t te en ng ga an n l lo os s e el le em me en nt to os s d de e l la a r re eg gl la a c cr re ea ad da a p po or r e el l j ju ue ez z c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
d de eb be en n s se er r a ap pl li ic ca ad do os s c co on ns si is st te en nt te em me en nt te e y y d de e f fo or rm ma a o ob bl li ig ga at to or ri ia a p po or r l lo os s j ju ue ec ce es s y y o ot tr ra as s
a au ut to or ri id da ad de es s d de el l E Es st ta ad do o ( (p pr re ec ce ed de en nt te e) ). . E El l p pr ri in nc ci ip pi io o q qu ue e i in ns sp pi ir ra a l la a c cr re ea ac ci i n n d de e l la as s n no or rm ma as s
h hi ip po ot t t ti ic ca as s e en n l lo os s c ca as so os s c co on nc cr re et to os s e es s e el l d de e c co on ns st ti it tu uc ci io on na al li id da ad d o o t ta am mb bi i n n c co on no oc ci id do o. . e en n l la a
d do oc ct tr ri in na a c co om mo o e es st tr ri ic ct ta a l le eg ga al li id da ad d . . ( (h ha as st ta a a aq qu u l la a c ci it ta a) ). .


1 1. .- -P Pr ri in nc ci ip pi io os s. . S Su us s C Ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s: :

S So on n c co on nc ce ep pt to os s q qu ue e p pe er rt te en ne ec ce en n a al l m mb bi it to o d de eo on nt to ol l g gi ic co o: : U Un n d de eb be er r s se er r. . S So on n m ma an nd da at to os s
q qu ue e e es st ta ab bl le ec ce en n l lo o q qu ue e e es s d de eb bi id do o. .


L Lo os s P Pr ri in nc ci ip pi io o s se e a ap pl li ic ca an n m me ed di ia an nt te e l la a p po on nd de er ra ac ci i n n
6 69 9
. .E Es st to os s c co on nt ti ie en ne en n m ma an nd da at to os s o o
e ex xi ig ge en nc ci ia as s d de e o op pt ti im mi iz za ac ci i n n; ; e es s d de ec ci ir r, , L Lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s s so on n n no or rm ma as s q qu ue e r re eq qu ui ie er re en n q qu ue e
a al lg go o s se ea a r re ea al li iz za ad do o e en n l la a m ma ay yo or r m me ed di id da a d de e l lo o p po os si ib bl le e, , d da ad da as s l la as s p po os si ib bi il li id da ad de es s
n no or rm ma at ti iv va as s ( (j ju ur r d di ic ca as s) ) y y f f c ct ti ic ca as s ( (r re ea al le es s) ) . .
7 70 0
E Ej j: : t to od da a p pe er rs so on na a t ti ie en ne e d de er re ec ch ho o a a l la a
s se eg gu ur ri id da ad d s so oc ci ia al l. .

C Co ol li is si io on na a c co on n o ot tr ro os s p pr ri in nc ci ip pi io os s ( (p po or r e ej je em mp pl lo o u un n p pr ri in nc ci ip pi io o p pe er rm mi it te e y y o ot tr ro o p pr ri in nc ci ip pi io o
p pr ro oh h b be e; ; o o p pr ri in nc ci ip pi io os s q qu ue e g ga ar ra an nt ti iz za an n d de er re ec ch ho os s i in nd di iv vi id du ua al le es s y y o ot tr ro os s p pr ri in nc ci ip pi io os s q qu ue e
g ga ar ra an nt ti iz za an n d de er re ec ch ho os s c co ol le ec ct ti iv vo os s) ) y y b bi ie en ne es s j ju ur r d di ic co os s t tu ut te el la ad do os s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al lm me en nt te e. .
D De eb be e n no o p pe er rd de er rs se e d de e v vi is st ta a l lo o q qu ue e d di ij jo o: : J JA AN N R R. . S SI IE EC CK KM MA AN N
7 71 1
q qu ue e: : L Lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s
v va al le en n a a p pe es sa ar r d de e l la a c co ol li is si i n n ( (y yo o a ag gr re eg ga ar r a a: : y y s si ig gu ue en n v va al li ie en nd do o) ), , s su u v va al li id de ez z e es s u un na a
c co on nd di ic ci i n n d de e l la a c co ol li is si i n n. .

S Se e c ca ar ra ac ct te er ri iz za an n p po or r e el le ev va ad do os s n ni iv ve el le es s d de e a ab bs st tr ra ac cc ci i n n i im mp pr re ec ci is si i n n o o d de e g ge en ne er ra al li id da ad d
t te er rm mi in no ol l g gi ic ca a. . p po or r l lo o q qu ue e r re eq qu ui ie er re en n d de e i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n d de e l la a q qu ue e s se e p pu ue ed de e d de er ri iv va ar r u un na a
c co on ns st te el la ac ci i n n d de e p po os si ib bi il li id da ad de es s d de e s so ol lu uc ci i n n. . E Es st to o n no os s c co on nl ll le ev va a a a d di is sc cu ut ti ir r s si i e es st ta am mo os s a an nt te e
u un na a n no or rm ma at ti iv va a i in nd de et te er rm mi in na ad da a s se em m n nt ti ic ca am me en nt te e o o e es st ta am mo os s a an nt te e l la a p pr re es se en nc ci ia a d de e u un na a
e ex xp pa an ns si i n n j ju ur r d di ic ca a i il li im mi it ta ad da a d de e l la a n no or rm ma a- -p pr ri in nc ci ip pi io o ( (L La a i ir rr ra ad di ia ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l) ). .

69
CARLOS BERNAL PULIDO, Opus Citate .p. 44.
70
ROBERT ALEXI, en su libro: TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, . Edicin cit.,, p. 67 y 68; Ibdem: en su
ensayo: TEORA DEL DISCURSO Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, compilado en el libro: TEORIA DEL DISCURSO
Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, Serie Ctedra Ernesto Garzn Valds, Rodolfo Vsquez y Ruth Zimmerling,
coordinadores, Distribuidora Fontamara, primera reimpresin, pp, 47 y ss., especialmente la p. 61, Mxico D.F.2007.
71
JAN R. SIECKMAN, en su librito: EL MODELO DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO, Serie de Teora Jurdica y Filosofa
del Derecho, No. 43, primera edicin, Universidad Externado de Colombia, Bogot, 2006, p. 14.
18


P Po or r e el ll lo o G Ga ar rc c a a F Fi ig gu ue er ro oa a
7 72 2
, , d de es sd de e l la a p pe er rs sp pe ec ct ti iv va a d de el l p pr ri in nc ci ip pi io o y y s su u i in nd de et te er rm mi in na ac ci i n n
r re ef fi ie er re e a a l la as s c cr r t ti ic ca as s q qu ue e a a l la a t te eo or r a a d de e A Al le ex xi i, , l le e h ha ac ce en n B Bo oc ck ke en nf f r rd de e y y H Ha ab be er rm ma as s, , a al l
d de ec ci ir r: :

c co om mo o B Bo oc ck ke en nf f r rd de e c co on ns si id de er ra an n q qu ue e l la a c co on ns si id de er ra ac ci i n n d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s
f fu un nd da am me en nt ta al le es s c co om mo o p pr ri in nc ci ip pi io o p pu ue ed de e d de ec ci ir r d de em ma as si ia ad do o ( (d de ej ja an nd do o a ap pe en na as s
n na ad da a q qu ue e d de ec ci ir r a al l l le eg gi is sl la ad do or r. .) ) y y p po or r o ot tr ro o a a q qu ui ie en ne es s c co om mo o H Ha ab be er rm ma as s c cr re ee en n
q qu ue e d de eb bi id do o s su u i in nd de et te er rm mi in na ac ci i n n l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s d di ic ce en n d de em ma as si ia ad do o p po oc co o
( (d de ej ja an nd do o d de em ma as si ia ad do o q qu ue e d de ec ci ir r a a l lo os s j ju ue ec ce es s) )

U Ut ti il li iz za an n v va ar ri io os s m m t to od do os s d de e i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n ( (V Ve er r A Ar rt t. . 3 3 N No o. . 4 4, , 5 5, , 6 6, , 7 7, ,y y 8 8 d de e l la a L LO OJ JC C y y
C CC C. .) ): : S Se e h ha a d di ic ch ho o q qu ue e l lo os s c cr ri it te er ri io os s y y l lo os s m m t to od do os s d de e i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n d de e l la as s r re eg gl la as s n no o s se e
a ap pl li ic ca an n a a l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s d da ad do o q qu ue e s st to os s, , l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s, , n no o t ti ie en ne en n s su up pu ue es st to os s d de e
h he ec ch ho o o o l la a c co on nd di ic ci i n n d de e a ap pl li ic ca ac ci i n n , , s si in no o s s l lo o e el l p pr re ec ce ep pt to o d de e l la a c co on nd du uc ct ta a ; ; a as s
c co om mo o q qu ue e, , p po or r o ot tr ra a p pa ar rt te e, , l lo os s c cr ri it te er ri io os s j je er r r rq qu ui ic co o y y c cr ro on no ol l g gi ic co o n no o o op pe er ra ar r a an n, , d da ad do o
q qu ue e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s c co on nt te en ni id do os s e en n l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n, , s se e d di ic ct ta an n a al l m mi is sm mo o t ti ie em mp po o : :
c cu ua an nd do o s se e e ex xp pi id de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n. . L Lo o c cu ua al l, , n no o s si ie em mp pr re e e es s t ta an n e ex xa ac ct to o; ; p pu ue es s, , s se eg g n n l la as s
n no or rm ma as s d de e l la a L LO OG GJ Jy yC CC C, , s se e a ad dm mi it te en n a al lg gu un no os s d de e t ta al le es s m m t to od do os s d de e i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n, ,
p pr ro op pi io os s d de e l la as s r re eg gl la as s. . C Co om mo o p po or r c cu ua an nt to o, , p pu ue ed de e o oc cu ur rr ri ir r q qu ue e e el l r rg ga an no o p po ol l t ti ic co o y y/ /o o
j ju ur ri is sd di ic cc ci io on na al l c co om mp pe et te en nt te e, , i in nt te er rp pr re et te e o ob bl li ig ga at to or ri ia am me en nt te e l la as s n no or rm ma as s d de e l la a c co on ns st ti it tu uc ci i n n, ,
y y, , e en n c co on ns se ec cu ue en nc ci ia a s st to os s a ad di it ta am mi ie en nt to os s n no or rm ma at ti iv vo os s, , a ap pa ar re ec ce er r a an n i in nt te eg gr ra ad da as s e en n u un n
t ti ie em mp po o p po os st te er ri io or r d de et te er rm mi in na ad do o a a l la a p pr ro om mu ul lg ga ac ci i n n d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n, , o o q qu ue e s se e d de eb be en n
i in nt te er rc ca al la ar r y y/ /o o u ub bi ic ca ar r e en n a al lg gu un na a p pa ar rt te e e es sp pe ec ci ia al l o o e es sp pe ec c f fi ic ca a d de el l c cu ue er rp po o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .
N Nu ue es st tr ra a l le ey y, , r re ec co on no oc ce e l lo os s s si ig gu ui ie en nt te es s m m t to od do os s d de e i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n p pa ar ra a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l lo os s
p pr ri in nc ci ip pi io os s. .

1 1. .- -S So on n i in nt te er rp pr re et ta ad do os s d de e m ma an ne er ra a e ev vo ol lu ut ti iv va a o o d di in n m mi ic ca a
2 2. .- -S So on n i in nt te er rp pr re et ta ad do os s s si is st te em m t ti ic ca am me en nt te e
3 3. .- -S So on n i in nt te er rp pr re et ta ad do os s d de e m ma an ne er ra a t te el le eo ol l g gi ic ca a
4 4. .- -S So on n i in nt te er rp pr re et ta ad do os s d de e m ma an ne er ra a e ex xe eg g t ti ic ca a o o l li it te er ra al l
5 5. .- -O Ot tr ro os s M M t to od do os s d de e I In nt te er rp pr re et ta ac ci i n n s so on n: : A At te en nd di ie en nd do o a a l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s g ge en ne er ra al le es s d de e
d de er re ec ch ho o
7 73 3
y y l la a e eq qu ui id da ad d, , a as s c co om mo o l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s d de e u un ni id da ad d, , c co on nc co or rd da an nc ci ia a p pr r c ct ti ic ca a, ,
e ef fi ic ca ac ci ia a i in nt te eg gr ra ad do or ra a, , f fu ue er rz za a n no or rm ma at ti iv va a y y a ad da ap pt ta ac ci i n n. .

72
ALFONSO GARCIA FIGUEROA, en su ensayo: EXISTEN DiFERENCIAS ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOSEN EL ESTADO
CONSTITUCIONAL. ALGUNAS NOTAS SOBRE LA TEORIA DE LOS PRINCIPIS DE ROBERT ALEXI contenido en el libro
colectivo, titulado ROBERT ALEXI. DERECHOS SOCIALES Y PONDERACION, edic cit., pp. 341.
73
Ver CODIGO DE LA FUNCION JUDICIAL, que en su Art. 28 inciso final dice: Los Principios genera les del derecho, as
como la doctrina y jurisprudencia, servirn para interpretar, integrar y delimitar el campo de aplicacin del ordenamiento legal,
as como tambin para suplir la ausencia o insuficiencia de la disposiciones que regulan una materia.. En el mismo Cdigo
ib.
En su Art. 29 incisos segundo y tercero, se lee: Las dudas que surjan de la interpretacin de las normas procesales, debern
aclarare mediante la aplicacin de los principios generales del derecho procesal, de manera que se cumplan las garantas
constitucionales del debido proceso, se respete el derecho de defensa y se mantenga la igualdad de las partes..
Cualquier vaco en las disposiciones, con los principios constitucionales y generales del derecho procesal.. de las leyes
procesales, se llenar con las normas que regulen casos anlogos, y a falta de stas, con los principios constitucionales y
generales del derecho procesal..
19


L Lo os s c co on nf fl li ic ct to os s e en nt tr re e p pr ri in nc ci ip pi io os s, , s se e r re es su ue el lv ve en n c co on nf fo or rm me e a al l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e
p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d , , e en n l la a d di im me en ns si i n n d de e L La a t te eo or r a a d de el l p pe es so o. . . . P Po or r e ej je em mp pl lo o c co om mo o l lo o
s se e a al la a e el l A Ar rt t. . 3 3 N No o. . 2 2 d de e l la a L LO OG GJ J y y C CC C m ma at te er ri ia a d de e e es st te e c co om me en nt ta ar ri io o: :

P Pr ri in nc ci ip pi io o d de e P Pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d. .- -C Cu ua an nd do o e ex xi is st ta an n c co on nt tr ra ad di ic cc ci io on ne es s e en nt tr re e
p pr ri in nc ci ip pi io os s y y n no or rm ma as s, , y y n no o s se ea a p po os si ib bl le e r re es so ol lv ve er rl la as s a a t tr ra av v s s d de e l la as s r re eg gl la as s d de e
s so ol lu uc ci i n n d de e a an nt ti in no om mi ia as s s se e a ap pl li ic ca ar r e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d. . P Pa ar ra a
t ta al l e ef fe ec ct to o, , s se e v ve er ri if fi ic ca ar r q qu ue e l la a m me ed di id da a e en n c cu ue es st ti i n n p pr ro ot te ej ja a u un n f f n n
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al lm me en nt te e v v l li id do o, , q qu ue e s se ea a i id d n ne ea a, , n ne ec ce es sa ar ri ia a p pa ar ra a g ga ar ra an nt ti iz za ar rl lo o, ,
y y q qu ue e e ex xi is st ta a u un n d de eb bi id do o e eq qu ui il li ib br ri io o e en nt tr re e l la a p pr ro ot te ec cc ci i n n y y l la a r re es st tr ri ic cc ci i n n
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .

A At te en nd di ie en nd do o e el l t te ex xt to o d de e l la a r re ed da ac cc ci i n n d de e e es st ta a n no or rm ma at ti iv va a, , s se e p pu ue ed de e a ap pr re ec ci ia ar r q qu ue e e es st te e
a ar rt t c cu ul lo o, , n no o h ha ac ce e r re ef fe er re en nc ci ia a a a l la a c co on nf fr ro on nt ta ac ci i n n d de e d do os s p pr ri in nc ci ip pi io os s q qu ue e t te en ng ga an n q qu ue e v ve er r
c co on n d de er re ec ch ho os s i in nd di iv vi id du ua al le es s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , s si in no o e en nt tr re e u un n p pr ri in nc ci ip pi io o q qu ue e g ga ar ra an nt ti ic ce e u un n
d de er re ec ch ho o i in nd di iv vi id du ua al l f fu un nd da am me en nt ta al l y y u un na a m me ed di id da a d de e p po od de er r p p b bl li ic co o n na ac ci io on na al l, , r re eg gi io on na al l o o
s se ec cc ci io on na al l ( (p pr ri in nc ci ip pi io os s d de e d di im me en ns si i n n c co ol le ec ct ti iv va a o o d de e i in nt te er r s s s so oc ci ia al l) ) q qu ue e s se e e ex xp pi id de en n p po or r
d de ec cr re et to o, , a ac cu ue er rd do os s m mi in ni is st te er ri ia al le es s, , r re eg gl la am me en nt to os s, , o or rd de en na an nz za a, , d di ic ct t m me en ne es s d de e l la a a au ut to or ri id da ad d
c co om mp pe et te en nt te e o o r re es so ol lu uc ci io on ne es s d de e l la as s a au ut to or ri id da ad d p p b bl li ic ca a, , o o P PO OL LI IT TI IC CA AS S P PU UB BL LI IC CA AS S
7 74 4
, ,
q qu ue e l lo os s r re es st tr ri in nj ja a. .
7 75 5
P Po or r l lo o q qu ue e s se e e en nt ti ie en nd de e q qu ue e e en n c ca as so o d de e c co ol li is si i n n d de e p pr ri in nc ci ip pi io os s d de e
d de er re ec ch ho os s i in nd di iv vi id du ua al le es s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , n no o h ha ay y q qu ue e d de et te en ne er rs se e e en n e el l t te es st t d de e
p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d, , s si in no o q qu ue e d de eb be e d de e p pa as sa ar rs se e d di ir re ec ct ta am me en nt te e a a l la a t t c cn ni ic ca a d de e l la a
p po on nd de er ra ac ci i n n

E En n t to od do o c ca as so o, , L Lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s c co om mo o l lo o r re ec co on no oc ce e l la a d do oc ct tr ri in na a e es st t n n l ll la am ma ad do os s a a c cu um mp pl li ir r
e en n e el l s si is st te em ma a n no or rm ma at ti iv vo o l lo os s s si ig gu ui ie en nt te es s p pa ap pe el le es s p pr ri im mo or rd di ia al le es s: :

1 1. . S Si ir rv ve en n d de e b ba as se e y y f fu un nd da am me en nt to o d de e t to od do o e el l o or rd de en na am mi ie en nt to o j ju ur r d di ic co o; ;


A este respecto es interesante revisar la obra del profesor italiano GIORGIO DEL VECHIO, titulada: LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO, traduccin de Juan Osorio Morales y prologo de Felipe Clemente de Diego. Ara Editores,
Lima, 2006.
74
La Constitucin ecuatoriana del 2008, ha sealado claramente que, el contenido de los derechos se desarrollar, entre
otros instrumentos normativos, por: ...LAS POLTICAS PBLICAS (Art. 11 No. 8).- Las Polticas Pblicas, estn referidas
normativamente en las Constitucin del 2008, en los siguientes artculos: 32 inc. 2, 38, 38 No. 2, 44 inc. 2, 47, 85, 147 No. 3,
284, 285, 301, 302, 304, 334 No. 2, 335 inc. 2, 340, 359, 361, 363 No. 1, 375 No. 3, 380 No. 4, 384 inc. 2, 391, 392, 393, 394,
395 No. 2, 396, 415, 419 No. 5, 423 No. 1, y 423 No. 6. SI se entiende que el desarrollo de los derechos por medio de las
polticas pblicas, es regular el ejercicio de esos derechos y de sus garantas constitucionales, entonces, ser menester que
esas polticas pblicas estn transparentadas, por el principio de reserva legal, al que alude el Art. 132 No. 1 de la
Constitucin, y en tal caso, por la importancia de esa normativa, fuente de derecho constitucional, debe de tener el carct er
de ley orgnica, (Art. 133 No. 2 Ibdem.), y, en consecuencia debe de ser publicado en el Registro Oficial. No puede
arbitrariamente decirse que cierto criterio poltico cualquiera, por estar referido genrica o abstractamente en la normativa de la
Constitucin, es una poltica de Estado. Las normas que se le ocurre de momento e intempestivamente a cualquier sujeto
con poder o mando para justificar alguna arbitrariedad, no son Polticas Pblicas, son simplemente polticas personales.
75
En este sentido interpreta tambin JORGE BAQUERIZO MINUCHE y ERICK LEUSCHNER LUQUE, en su libro: SOBRE
NEOCONSTITUCIONALISMO, PRINCIPIOS Y PNDERACION, Notas desde la teora y la Filosofa del Derecho, Edilex S.A.
Editores, Lima, 2011, p. 180.
20

2 2. . A Ac ct t a an n c co om mo o d di ir re ec ct tr ri iz z h he er rm me en n u ut ti ic ca a p pa ar ra a l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l la as s r re eg gl la as s
j ju ur r d di ic ca as s; ; y y f fi in na al lm me en nt te e, ,

3 3. . E En n c ca as so o d de e i in ns su uf fi ic ci ie en nc ci ia a n no or rm ma at ti iv va a c co on nc cr re et ta a y y e es sp pe ec c f fi ic ca a, , s se e e em mp pl le ea an n
c co om mo o f fu ue en nt te e i in nt te eg gr ra ad do or ra a d de el l d de er re ec ch ho o. .

E En n e es st to os s t t r rm mi in no os s, , e es s i in nd di is sc cu ut ti ib bl le e q qu ue e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s c cu um mp pl le en n u un na a t tr ri ip pl le e f fu un nc ci i n n d de e a a) ). .
f fu un nd da am me en nt to o; ; b b) ). . i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n; ; y y, , c c) ). . i in nt te eg gr ra ac ci i n n, , d de el l o or rd de en n j ju ur r d di ic co o

O Ot tr ra a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a e es s q qu ue e: : L La as s n no or rm ma as s- - p pr ri in nc ci ip pi io os s n no o t ti ie en ne en n e el l s su up pu ue es st to o , , s so ol lo o
t ti ie en ne en n o o e ex xp pr re es sa an n e el l p pr re ec ce ep pt to o d de e c co on nd du uc ct ta a

D De e e es st ta a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s t ta am mb bi i n n p pa ar rt ti ic ci ip pa an n L La as s P Po ol li ic ci ie es s o o D Di ir re ec ct tr ri ic ce es s, , q qu ue e n no os so ot tr ro os s
c co on no oc ce em mo os s c co om mo o P Po ol l t ti ic ca as s P P b bl li ic ca as s
7 76 6
, , q qu ue e g ge en ne er ra al lm me en nt te e f fi ij ja an n o ob bj je et ti iv vo os s o o p pr ro og gr ra am ma as s d de e
c ca ar r c ct te er r p po ol l t ti ic co o, , e ec co on n m mi ic co os s o o s so oc ci ia al le es s a a d de es sa ar rr ro ol ll la ar r o o c cu um mp pl li ir r

2 2. .- -M M T TO OD DO O P PA AR RA A T TR RA AB BA AJ JA AR R C CO ON N P PR RI IN NC CI IP PI IO OS S. .
- - S So on n D Di ir re ec ct tr ri ic ce es s o o M Ma an nd da at to os s d de e o op pt ti im mi iz za ac ci i n n
7 77 7
: : a al lg go o d de eb be e r re ea al li iz za ar rs se e e en n l la a m ma ay yo or r
m me ed di id da a p po os si ib bl le e, , d de en nt tr ro o d de e l la as s p po os si ib bi il li id da ad de es s j ju ur r d di ic ca as s y y f f c ct ti ic ca as s ( (r re ea al le es s) ) e ex xi is st te en nt te es s
7 78 8
( (
v vg gr r. . d de er re ec ch ho o a a s sa al lu ud d, , a al l t tr ra ab ba aj jo o, , a a l la a v vi iv vi ie en nd da a ) ). .
- - L Lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s s su ue el le en n e en nt tr ra ar r e en n c co ol li is si i n n c co on n o ot tr ro os s p pr ri in nc ci ip pi io os s. . P Pr ri im ma a f fa ac ci ie e
7 79 9
s se e p pu ue ed de e
a ap pl li ic ca ar r c ca ad da a u un no o a al l c ca as so o c co on nc cr re et to o. .

76
En la Constitucin ecuatoriana del 2008, encontramos las siguientes referencias a las polticas pblicas: Arts: 32 inc. 2, 38,
38 No. 2, 44 inc. 2, 47, 85, 147 No. 3, 284, 285, 301, 302, 304, 334 No. 2, 335 inc. 2, 340, 359, 361, 363 No. 1, 375 No. 3,
380 No. 4, 384 inc. 2, 391, 392, 393, 394, 395 No. 2, 396, 415, 419 No. 5, 423 No. 1, y 423 No. 6.
77
Ver JHON RAWLS, en su libro: TEORA DE LA JUSTICIA, Edit: Fondo de Cultura, Sexta, Traduccin de Mara Dolores
Gonzlez, reimpresin de la segunda edicin en espaol, Mxico, 2006, pp. 73 y ss., quien explica la aplicacin a su teora,
el concepto de optimalidad o eficiencia de Pareto.- Que es menester explicarla aqu; pues, La doctrina de Alexi parece
seguir el mismo criterio de optimalidad u optimizacin del Econ. Wilfredo Pareto, quien denomin la OPTIMALIDAD O
PRINCIPIO DE EFICIENCIA, al decir de Rawls a: . EL principio, afirma que una configuracin es eficiente siempre que sea
posible cambiarla de modo que beneficie a algunas personas (al menos a una) sin que al mismo tiempo dae a otras personas
(al menos una) Es decir. cuando hay modos de mejorarlo para algunos individuos sin hacerlo peor para otros. -Ms
adelante (fs. 76) dice Rawls: As podemos decir que un sistema de derechos y deberes en la estructura bsica es suficiente
y slo s es posible cambiar las reglas y redefinir el esquema de derechos y deberes, de modo que aumenten las expectativas
de cualquiera de los hombres representativos (al menos uno) sin que al mismo tiempo se reduzcan las expectativas de algn
otro (al menos uno).Una disposicin de la estructura bsica es eficaz cuando no hay manera alguna de cambiar esta
distribucin de modo tal que aumenten las perspectivas de alguien sin reducir las de otros.Rawls, en la pgina siguiente
(fs. 77) indica: el principio de eficiencia no puede servir por si solo como concepcin de la justicia.
Para alguna crtica a la obra de Rawls, puede verse el magnifico librito de ROBERTO GARGARELLA:, titulado: LAS
TEORIAS DE LA JUSTICIA DESPUS DE RAWLS, (Un breve Manual de Filosofa Poltica) Editorial PAIDOS, Barcelona,
Buenos Aires, Mxico, Barcelona. 2001
78
ROBERT ALEXI, al analizar la regla de adecuacin, y la regla de la necesidad, dentro del proceso de ponderacin, en su
libro: DERECHO Y RAZON PRACTICA tercera reimpresin, Biblioteca de tica, Filosofa del derecho y Poltica, No. 30,
dirigida por Ernesto Garzn Valdez y Rodolfo Vsquez, Distribuidora FONTAMARA S.A., Mxico DF, 2006, p, 37, cita
ejemplos y hace la comparacin con el ptimo de Pareto.
79
En el DICCIONARIO DE FILOSOFIA de DABOBERTO D. RUNES, tercera edicin revisada y ampliada, Versin castellana
dirigida por Manuel Sacristn, Edit. GRIJALBO, Caracas, 1980, Pginas 304, VOZ: PRIMA FACIE DEBERES: Expresin
empleada por W.D. Ross para referirse a las normas materiales generales del deber que consideraba ms evidentes. Guardar
la promesa es un deber prima facie, uno entre otros. Por ejemplo, si he hecho una promesa, tengo un deber prima facie de
mantenerla, lo que significa que tendr un deber real de mantenerla si no surge otro deber prima facie SUPERIOR que me lo
impida. H. A. Pricharf lo llama exigencias y E.F. Carrit responsabilidades. Esta nocin es capital para el reciente
21


2 2. .1 1. .- -C Cu ui id da ad do o m me et to od do ol l g gi ic co o: :

E El l p pr ro op pi io o D Dw wo or rk ki in n n no os s a ad dv vi ie er rt te e: :

P Pe er ro o c cu ua al lq qu ui ie er r p pr ri in nc ci ip pi io o n no o s si ir rv ve e p pa ar ra a j ju us st ti if fi ic ca ar r u un n c ca am mb bi io o, , p po or rq qu ue e e en nt to on nc ce es s
n ni in ng gu un na a n no or rm ma a e es st ta ar r a a j ja am m s s a a s sa al lv vo o. . E Es st ta ar r a am mo os s, , d de e e ex xt tr re em ma ar rs se e d di ic ch ha a p po os si ic ci i n n, ,
a an nt te e u un na a g gr ra an n i in nc ce er rt ti id du um mb br re e c co on ns st ta an nt te e D De eb be e h ha ab be er r a al lg gu un no os s p pr ri in nc ci ip pi io os s q qu ue e
c cu ue en nt ta a y y o ot tr ro os s q qu ue e n no o c cu ue en nt ta an n, , y y d de eb be e h ha ab be er r a al lg gu un no os s q qu ue e c cu ue en nt ta an n m m s s q qu ue e o ot tr ro os s. .
E Es so o n no o p po od dr r a a ( (d de e p po od de er r p pu ue ed de en n e en n l la a p pr r c ct ti ic ca a) ) p pe er ro o n no o d de eb be en n, , d de ep pe en nd de er r d de e l la as s
p pr re ef fe er re en nc ci ia as s d de el l p pr ro op pi io o j ju ue ez z, , e en nt tr re e m mu ul lt ti it tu ud d d de e n no or rm ma as s e ex xt tr ra aj ju ur r d di ic ca as s, , t to od da as s
r re es sp pe et ta ab bl le es s y y, , e en n p pr ri in nc ci ip pi io o e el le eg gi ib bl le es s, , p po or rq qu ue e s si i a as s f fu ue er ra a n no o p po od dr r a am mo os s d de ec ci ir r q qu ue e
n ni in ng gu un na a r re eg gl la a f fu ue es se e o ob bl li ig ga at to or ri ia a. . S Si ie em mp pr re e p po od dr r a am mo os s i im ma ag gi in na ar rn no os s u un n j ju ue ez z c cu uy ya as s
p pr re ef fe er re en nc ci ia as s e en nt tr re e l lo os s e es st t n nd da ar re es s e ex xt tr ra aj ju ur r d di ic co os s f fu ue er ra an n t ta al le es s q qu ue e j ju us st ti if fi ic ca as se en n u un n
c ca am mb bi io o o o u un na a r re ei in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n r ra ad di ic ca al l, , i in nc cl lu us so o r re es sp pe ec ct to o d de e l la a m m s s f fi ir rm me em me en nt te e
a ar rr ra ai ig ga ad da a d de e l la as s n no or rm ma as s. .
8 80 0


2 2. .2 2. .. .- -E EJ JE EM MP PL LO OS S D DE E C CA AS SO OS S D DE E C CO OL LI IS SI IO ON N D DE E P PR RI IN NC CI IP PI IO OS S Q QU UE E S SE E P PU UE ED DE EN N
P PR RE ES SE EN NT TA AR R

U Un n p pr ri im me er r C Ca as so o: : p pa ad dr re es s d de e u un na a n ni i a a e en nf fe er rm ma a g gr ra av ve em me en nt te e, , p pe er ro o p pr ra ac ct ti ic ca an nt te es s d de e l la a r re el li ig gi i n n
d de en no om mi in na ad da a: : t te es st ti ig go os s d de e J Je eh ho ov v , , s se e n ni ie eg ga an n a a a au ut to or ri iz za ar r p pa ar ra a s su u h hi ij ja a, , u un na a
t tr ra an ns sf fu us si i n n d de e s sa an ng gr re e. .
- - P Pr ri in nc ci ip pi io o: : l li ib be er rt ta ad d d de e c cu ul lt to os s= = n no o l ll le ev va ar rl la a a al l h ho os sp pi it ta al l. . V VS S: :
- - P Pr ri in nc ci ip pi io o: : d de er re ec ch ho o a a l la a v vi id da a y y s sa al lu ud d d de e l la a n ni i a a
- - S So ol lu uc ci i n n: : r re ea al li iz za ar rl le e l la a t tr ra an ns sf fu us si i n n d de e s sa an ng gr re e a a l la a n ni i a a. .

U Un n S Se eg gu un nd do o C Ca as so o: : u un n p pe er ri io od di is st ta a q qu ui ie er re e p pu ub bl li ic ca ar r u un n a ar rt t c cu ul lo o d de e p pr re en ns sa a s so ob br re e u un n e ep pi is so od di io o d de e
i in nf fi id de el li id da ad d d de el l P Pr re es si id de en nt te e d de e l la a R Re ep p b bl li ic ca a. .

- - P Pr ri in nc ci ip pi io o: : l li ib be er rt ta ad d d de e p pr re en ns sa a: : s se e p pu ub bl li ic ca a e el l a ar rt t c cu ul lo o. .V VS S: :
- - P Pr ri in nc ci ip pi io o: : d de er re ec ch ho o a a l la a i in nt ti im mi id da ad d
- - S So ol lu uc ci i n n: : n no o s se e p pu ub bl li ic ca a e el l a ar rt t c cu ul lo o. .

U Un n T Te er rc ce er r C Ca as so o: : u un n g gr ru up po o i in nd d g ge en na a p pr re et te en nd de e c co on nd de en na ar r a a m mu ue er rt te e a a u un n p pr re es su un nt to o v vi io ol la ad do or r o o
a as se es si in no o. .

neointuicionismo de Oxford y constituye su respuesta a la objecin habitual a las proposiciones materiales generales intuidas
sobre el deber, basndose en que stas deben admitir excepciones. (Las negrillas y las maysculas son mas.)
80
RONALD DWORKIN, en su libro: LOS DERECHOS EN SERIO, Edit. ARIEL-DERECHO, traduccin de Marta Gustavino,
quinta reimpresin, edit. ARIEL, Barcelona, 2002, en la pginas 91.
22


- - P Pr ri in nc ci ip pi io o: : i id de en nt ti id da ad d c cu ul lt tu ur ra a: : s se e p pu ue ed de e a ap pl li ic ca ar r e el l c ca as st ti ig go o. .V VS S. .
- - P Pr ri in nc ci ip pi io o: : i in nt te eg gr ri id da ad d p pe er rs so on na al l y y d di ig gn ni id da ad d h hu um ma an na a( (C Co on nv ve en ni io o 1 16 69 9 d de e l la a O OI IT T) )
- - S So ol lu uc ci i n n: : n no o s se e p pu ue ed de e a ap pl li ic ca ar r l la a p pe en na a. .

U Un n C Cu ua ar rt to o C Ca as so o: : n ni i a a v vi io ol la ad da a r re eq qu ui ie er re e p pr r c ct ti ic ca a d de e u un n e ex xa am me en n m m d di ic co o g gi in ne ec co ol l g gi ic co o. .. .

- - P Pr ri in nc ci ip pi io o: : l li ib be er rt ta ad d d de e e el le ec cc ci i n n d de e l la a f fa am mi il li ia a: : n no o s se e r re ea al li iz za a e el l e ex xa am me en n. .V VS S: :
- - B Bi ie en n j ju ur r d di ic co o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l: : l la a i in nv ve es st ti ig ga ac ci i n n y y s sa an nc ci i n n d de e l lo os s d de el li in nc cu ue en nt te es s
- - S So ol lu uc ci i n n: : s se e p pr ra ac ct ti ic ca a e el l e ex xa am me en n. .

E En n c cu ua al lq qu ui ie er ra a d de e l lo os s e ej je em mp pl lo os s- -c ca as so os s m me en nc ci io on na ad do os s a an nt te er ri io or re es s, , e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de er rr ro ot ta ad do o , , o o
d de es sp pl la az za ad do o , , s si ig gu ue e i in nt te eg gr ra an nd do o e el l s si is st te em ma a n no or rm ma at ti iv vo o; ; e es st to o e es s, , n no o e es s e ex xp pu ul ls sa ad do o d de e n ni in ng gu un na a
m ma an ne er ra a d de el l o or rd de en n n no or rm ma at ti iv vo o, , s si ig gu ue e s si ie en nd do o v v l li id do o c co on n t to od do o s su u v vi ig go or r a a a ap pl li ic ca ar rs se e e en n c cu ua al lq qu ui ie er r
o ot tr ro o m mo om me en nt to o, , a an nt te e c cu ua al lq qu ui ie er r o ot tr ro o c ca as so o q qu ue e s se e p pr re es se en nt te e a a d di il lu uc ci id da ar r, , e en n d do on nd de e e en n u un na a n nu ue ev va a
o op po or rt tu un ni id da ad d i in nc cl lu us so o p pu ue ed da a p pr re ev va al le ec ce er r f fr re en nt te e a al l p pr ri in nc ci ip pi io o q qu ue e s se e l le e o op po on ng ga a e en nt to on nc ce es s. .

I IV V. .- -L LA A T TE EO OR RI IA A D DE E L LO OS S V VA AL LO OR RE ES S
8 81 1
: :

1 1. .- - Q Qu u s so on n l lo os s v va al lo or re es s? ?. . L La a i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de el l c co on nc ce ep pt to o v va al lo or r , , a ap pa ar re ec ce e r re es sa al lt ta ad do o d de en nt tr ro o d de e
l lo os s e es st tu ud di io os s d de e f fi il lo os so of f a a y y e ec co on no om m a a ( (N Ni ie et tz zc ch he e y y s su u t tr ra an ns sv va al lo or ra ac ci i n n, , M Ma ar rx x y y s su u v va al lo or r d de e
c ca am mb bi io o y y s su u v va al lo or r d de e u us so o, , e e I In nm ma an nu ue el l K Ka an nt t
8 82 2
y y s su u i im mp pe er ra at ti iv vo o c ca at te eg g r ri ic co o ) ) y y e en n e es sp pe ec ci ia al l c co on n
u un na a m ma ay yo or r i in ns si is st te en nc ci ia a a a p pa ar rt ti ir r d de e f fi in ne es s d de el l s si ig gl lo o X XI IX X y y p pr ri in nc ci ip pi io os s d de el l s si ig gl lo o X XX X ( ( H He er rm ma an n
L Lo ot tz ze e, , W Wi il lh he el lm m W Wi in nd de el lb ba an nd d, , H He ei in nr ri ic ch h R Ri iq qu ue er rt t, , e en n l la a q qu ue e s se e d de en no om mi in n E Es sc cu ue el la a d de el l s su ud do oe es st te e
a al le em m n n o o E Es sc cu ue el la a d de e B Ba ad de en n
8 83 3
) ); ; o ot tr ra a p po os si ic ci i n n f fi il lo os s f fi ic ca a q qu ue e a ay yu ud d a a r re ec co on no oc ce er rl lo o e es s e el l
U Ut ti il li it ta ar ri is sm mo o; ; s si in n e em mb ba ar rg go o, , l la a t te eo or r a a d de e l lo os s v va al lo or re es s, , c co ob br r f fo or rt ta al le ec ci im mi ie en nt to o c co on n l lo os s e es st tu ud di io os s
u ul lt te er ri io or re es s d de e f fi il lo os so of f a a, , t ti ic ca a, , y y f fi il lo os so of f a a d de el l d de er re ec ch ho o, , d de e F Fr ra an nz z B Br re en nt ta an no o, , M Ma ax x S Sc ch he el le er r
8 84 4
, ,

81
Para este tema se ha seguido las orientaciones de JOSE FERRATER MORA, en su DICCIONARIO DE FILOSOFIA
ABREVIADO, compuesto sobre la magna obra del filosofo mencionado, preparado por Eduardo Garca Belsunhce y y
Ezequiel de Olaso, prlogo de Jos Ferrater Mora, Coleccin Los Libros de Ssifo, EDHASA, Barcelona, 2008, p. 364 y ss..-
Tambin se ha revisado: el DICCIONARIO DE FILOSOFIA de DABOBERTO D. RUNES, tercera edicin revisada y
ampliada, Versin castellana dirigida por Manuel Sacristn, Edit. GRIJALBO, Caracas, 1980, pginas 304, VOZ: VALOR-
82
Fundamental para conocer los pensamientos sobre tica, de INMANUEL KANT, ver su librito: LA METAFISICA DE LAS
COSTUMBRES, estudio preliminar de Adela Cortina, traduccin de Adela Cortina, y Jess Connill Sancho, editorial
TECNOS S.A. (rei andes Ltda.,), Bogot, 1989, pp. 274 y ss.
83
Ver JORGE VILLAGOMEZ YEPEZ, en su libro: INTRODUCCION A LA FILOSOFIA DEL DERECHO, Imprenta de la
Universidad Central del Ecuador, Quito, 1946, p.318 y ss.
84
Se ha mencionado que Max Scheller el mas completo tratadista sobre los valores- , realiz una serie de clasificaciones
jerarquizadas sobre unidades de valor objetivizadas como: a) valores de lo agradable, b) valores de lo espiritual, c) valores
vitales, d) valores de los esttico, d) valores de lo justo e injusta, e) valores de lo esttico, f) valores del conocimiento, y g)
valores de lo santo y profano. mas en detalle ver: a DIEGO FERNANDO VICTORIA OCHOA, en su librito: DERECHO Y
VALOR, hacia una concepcin Axiologista de la Ciencia jurdica, Edit. LEYER, Bogot, 2001, p. 65
23

N Ni ic co ol la ai i H Ha ar rt tm ma an nn n, , M Ma ax x E Er rn ne es st to o M Ma ay ye er r, , G Gu us st ta av vo o R Ra ad db br ru uc ch h
8 85 5
, , e en nt tr re e o ot tr ro os s
8 86 6
. . E En n f fo or rm ma a m mu uy y
g ge en ne er ra al l o o g gl lo ob ba al l s se e d de en no om mi in na a a a e es sa a t te en nd de en nc ci ia a d de el l d de er re ec ch ho o c co om mo o J Ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia a d de e l lo os s
V Va al lo or re es s ( (W We er rt tu un ng gs sj ju ur ri ip pr ru ud de en nz z) ), , e es sp pe ec ci ia al lm me en nt te e d de es sa ar rr ro ol ll la ad da a a a p pa ar rt ti ir r d de e l la a f fi in na al li iz za ac ci i n n d de e
l la a s se eg gu un nd da a g gu ue er rr ra a m mu un nd di ia al l
8 87 7
. ., , p po or r l la a j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia a d de el l T Tr ri ib bu un na al l C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l F Fe ed de er ra al l
a al le em m n n
8 88 8
d de es sd de e s su u f fu un nd da ac ci i n n e en n 1 19 95 51 1. .

C Co om mo o s se e a ap pr re ec ci ia a e es st ta a f fi il lo os so of f a a a ap pa ar re ec ci i v vi in nc cu ul la ad do o a a l lo os s e es st tu ud di io os s s so ob br re e t ti ic ca a y y l lu ue eg go o e en n l la a
v ve er rt ti ie en nt te e f fi il lo os s f fi ic ca a c co on no oc ci id da a c co om mo o A Ax xi io ol lo og g a a ( (d de el l g gr ri ie eg go o a ax xi io os s v va al li io os so o- - y y l lo og go os s , ,
e es st tu ud di io o o o t tr ra at ta ad do o d de e l lo os s v va al lo or re es s) )

L La a p pa al la ab br ra a v va al lo or r p pu ue ed de e t te en ne er r u un n s si ig gn ni if fi ic ca ad do o a ab bs st tr ra ac ct to o o o s su ub bj je et ti iv vo o: : c co om mo o l la a c cu ua al li id da ad d d de e
v va al le er r, , d de e s se er r v va al li io os so o, , d de e s se er r a ap pr re ec ci ia ad do o, , e es st ti im ma ad do o. . P Pe er ro o t ta am mb bi i n n p pu ue ed de e t te en ne er r u un n s si ig gn ni if fi ic ca ad do o
c co on nc cr re et to o u u o ob bj je et ti iv vo o, , y y s se e u us sa a e en n s si in ng gu ul la ar r o o p pl lu ur ra al l, , p pa ar ra a r re ef fe er ri ir rs se e a a l la as s c co os sa as s q qu ue e t ti ie en ne e l la a
p pr ro op pi ie ed da ad d d de el l v va al lo or r o o a a l la as s c co os sa as s q qu ue e s so on n v va al lo or ra ad da as s. .
P Pu ue ed de e t te en ne er r u un n s si ig gn ni if fi ic ca ad do o i in nt te er rm me ed di io o o o e ec cl l c ct ti ic co o, , c cu ua an nd do o r re ec co og ge e p pa ar rt te e d de e l lo os s c cr ri it te er ri io o
s su ub bj je et ti iv vo os s y y o ob bj je et ti iv vo os s, , c co on n q qu ue e p pu ue ed de en n s se er r o ob bs se er rv va ad do os s l lo os s o ob bj je et to os s c co om mo o l la as s p pe er rs so on na as s- -

L La a t te eo or r a a d de el l v va al lo or r s se e o oc cu up pa a t ta an nt to o d de e l la a p pr ro op pi ie ed da ad d v va al lo or r ; ; c co om mo o d de el l p pr ro oc ce es so o d de e v va al lo or ra ac ci i n n. .
S Si in n e em mb ba ar rg go o e el l v va al lo or r c co om mo o p pr ro op pi ie ed da ad d p pl la an nt te ea a a al lg gu un no os s p pr ro ob bl le em ma as s C Cu u l l e es s s su u n na at tu ur ra al le ez za a? ?
e es s u un na a c cu ua al li id da ad d o o e es s u un na a r re el la ac ci i n n? ? E Es s o ob bj je et ti iv vo o o o s su ub bj je et ti iv vo o? ? E Es s u un na a p pr ro op pi ie ed da ad d o o s so on n v va ar ri ia as s
p pr ro op pi ie ed da ad de es s? ?

C Co om mo o s se e v ve e s se e t to or rn na a p pr ro ob bl le em m t ti ic co o e el l e es st tu ud di io o d de el l c co on nc ce ep pt to o v va al lo or r, , p pu ue es s e es s u un n c co on nc ce ep pt to o m mu uy y
a am mb bi ig gu uo o. . d de ep pe en nd de e s su u p pr re es se en nc ci ia a e en n u un na a c co os sa a, , d de el l h he ec ch ho o q qu ue e s st ta a s se er r v va al lo or ra ad da a p po or r a al lg gu ui ie en n. .
E En n c cu ua an nt to o a al l p pr ro oc ce es so o d de e v va al lo or ra ac ci i n n: : E Es s l la a v va al lo or ra ac ci i n n u un n m me er ro o s se en nt ti im mi ie en nt to o o o u un n d de es se eo o? ? o o
i im mp pl li ic ca a u un n j ju ui ic ci io o o o e es s p pu ur ro o c co on no oc ci im mi ie en nt to o? ? Y Y s si i e es st te e e es s e el l c ca as so o: : e ex xi is st te e y ya a p pr re ev vi ia am me en nt te e u un n
c co on no oc ci im mi ie en nt to o d de el l v va al lo or r, , i in nd de ep pe en nd di ie en nt te em me en nt te e d de el l a ac ct to o d de e v va al lo or ra ar r o o c co on no oc ce er r? ?. .


85
Tal vez, la conferencia de GUSTAV RADBRUCH, mas famosa, es la titulada: ARBITRARIEDAD LEGAL Y DERECHO
SUPRALEGAL, en la que realza la cuestin de los valores, es la que algunos indican que es una vuelta del maestro de su
pregonado positivismo hacia el Jus Naturalismo, luego de la cada del nazismo, Esta conferencia est contenida en el libro
titulado: EL HOMBRE EN EL DERECHO, (conferencias,y artculos seleccionados sobre cuestiones fundamentales del
derecho). traduccin de Anbal del Campo, DEPALMA, Buenos Aires, 1980. pp. ,127 y ss. . Al respecto: La mejor y mas
compendiada semblanza del profesor RADBRUCH, lo encontramos en, Rodolfo L Vigo, en su libro: LA INJUSTICIA
EXTREMA NO ES DERECHO (De Radbruch a Alexi), editorial FONTAMARA S;A., Coleccin Doctrina Jurdica
Contempornea, No. 26, Mxico DF, primera edicin corregida, 2008, pp. 23 y ss.
86
Ver ENRIQUE MARMOL PALACIOS, en su libro: INTRODUCCIN A LA FILOSOFIA DEL DERECHO Y A LOS
DERECHOS HUMANOS 1era edicin, Guayaquil, 2006, p. 391 y ss. Puede verse del mismo autor, tambin, a mi criterio una
segunda edicin del mismo libro citado, denominado ahora: FILOSOFIA DEL DERECHO, DERECHOS HUMANOS,
ARGUMENTACION JURIDICA Y NEOCONSTITUCIONALISMO, p. 385, EDILEX S.A., Lima, 2011.
87
Ser una coincidencia social que despus de las grandes guerras mundiales se enrumba el pensamiento a relievar los
valores y el espritu humanos que se refleja en el pensamiento filosfico, social y jurdico.
88
Para un anlisis histrico, orgnico poltico, y jurdico, as como los problemas contemporneos del Tribunal Constitucional
Federal Alemn y sus relaciones con el resto de la Unin Europea, ver: a BENITO ALEZ CORRAL y LEONARDO LVAREZ
LVAREZ, en su libro: LAS DECISIONES BASICAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMAN EN LA
ENCRUCIJADA DEL CAMBIO DE MILENIO , Boletn Oficial del Estado, Centro de Estudios Polticos Constitucionales,
Madrid, 2008. pp. 15 y ss.
24

E En n o ot tr ra as s o oc ca as si io on ne es s s se e h ha a e es st ta ab bl le ec ci id do o u un na a d di is st ti in nc ci i n n e en nt tr re e d do os s t ti ip po os s d de e v va al lo or r: : u un n v va al lo or r e es s
i in nt tr r n ns se ec co o o o e ex xt tr r n ns se ec co o o o i in ns st tr ru um me en nt ta al l ( (e es s b bu ue en no o e en n s s m mi is sm mo o o o e es s b bu ue en no o c co om mo o u un n f fi in n. .) )

L Lo os s q qu ue e h ha an n e es st tu ud di ia ad do o e el l c co on nc ce ep pt to o v va al lo or r s se e h ha an n p pr re eo oc cu up pa ad do o s so ob br re e t to od do o d de el l v va al lo or r
i in nt tr r n ns se ec co o. . A A v ve ec ce es s s se e h ha a u ut ti il li iz za ad do o e el l t t r rm mi in no o m m r ri it to o c co om mo o e eq qu ui iv va al le en nt te e d de e v va al lo or r i in nt tr r n ns se ec co o, ,
a au un nq qu ue e s se e h ha a c cr ri it ti ic ca ad do o e es st ta a d di is st ti in nc ci i n n. .

E El l t t r rm mi in no o v va al lo or r h ha a s si id do o o op pu ue es st to o a a h he ec ch ho o o o a a e ex xi is st te en nc ci ia a . . E En n e es st te e s se en nt ti id do o s se e h ha a
q qu ue er ri id do o c co on nt tr ra ap po on ne er r e el l d de eb be er r s se er r ( (d de eo on nt to o) ) a al l s se er r ( (o on nt to os s) ). . E El l t t r rm mi in no o v va al lo or r ( (a ax xi io os s) ) e es s
d di is st ti in nt to o d de el l s se er r o o d de el l d de eb be er r s se er r, , s si im mp pl le em me en nt te e: : v va al le e ; ; p po or r e ej je em mp pl lo o e el l v va al lo or r c co om mp pr re en nd de e l lo os s
d di is st ti in nt to os s t ti ip po os s d de e b bo on nd da ad d, , a al lc ca an nz za a l la a b be el ll le ez za a, , y y l la a r re ec ct ti it tu ud d , , l la a j ju us st ti ic ci ia a, , e et tc c. .

E En n c cu ua al lq qu ui ie er r c ca as so o, , e es st ta a n nu ue ev va a r re ea al li id da ad d o on nt to ol l g gi ic ca a d de e l lo os s v va al lo or re es s, , s se eg g n n S Sc ch he el ll le er r, , q qu ue e h ha ab b a a
c co on nc ce eb bi id do o a a l lo os s v va al lo or re es s c co om mo o

c cu ua al li id da ad de es s i id de ea al le es s a a p pr ri io or ri i q qu ue e c co on ns st ti it tu uy ye en n u un n m mu un nd do o d de e o ob bj je et to os s
i in nd de ep pe en nd di ie en nt te es s d de e l la a e es se en nc ci ia a d de el l m mu un nd do o d de e l lo os s b bi ie en ne es s, , e en n e el l q qu ue e s se e m ma an ni if fi ie es st ta an n e e
i in nd de ep pe en nd di ie en nt te e a as s m mi is sm mo o d de e l la as s v va ar ri ia ac ci io on ne es s y y m mo od di if fi ic ca ac ci io on ne es s q qu ue e e es se e m mu un nd do o d de e
l lo os s b bi ie en ne es s s su uf fr re e a a t tr ra av v s s d de e l la a h hi is st to or ri ia a. .

S Se e p pu ue ed de e d de ec ci ir r q qu ue e u un no o d de e l lo os s p pr ro ob bl le em ma as s c ce en nt tr ra al le es s d de e s st ta a o or ri ie en nt ta ac ci i n n e es s l la a r re el la ac ci i n n e en nt tr re e e el l
v va al lo or r y y l la a e ex xi is st te en nc ci ia a. . A As s t ta am mb bi i n n r re es su ul lt ta a p pr ro ob bl le em m t ti ic ca a l la a r re el la ac ci i n n e en nt tr re e e el l v va al lo or r y y l la a
o ob bl li ig ga ac ci i n n o o d de eb be er r s se er r. .

N N t te es se e q qu ue e c co on n l la a p pa al la ab br ra a v va al lo or r, , e en n g ge en ne er ra al l, , s se e p pu ue ed de e h ha ab bl la ar r d de e u un n v va al lo or r p po os si it ti iv vo o; ; a as s c co om mo o
s se e p pu ue ed de e h ha ab bl la ar r d de e u un n v va al lo or r n ne eg ga at ti iv vo o o o d de es sv va al lo or r. . ( (p po or r e ej je em mp pl lo o: : a ag gr ra ad do o- -d de es sa ag gr ra ad do o; ; d de es se eo o- -
r re ep pu ul ls si i n n, , m m r ri it to os s- -d de em m r ri it to os s, , b bu ue en no o o o m ma al lo o, , j ju us st to o o o i in nj ju us st to o, , e et tc c. .) ) C Co om mo o, , p po or r e ej je em mp pl lo o, ,
c cu ua an nd do o h ha ab bl la am mo os s d de e t te em mp pe er ra at tu ur ra a, , s st ta a c co on nt ti ie en ne e r re ef fe er re en nc ci ia a i ig gu ua al lm me en nt te e t ta an nt to o a al l f fr ri io o c co om mo o a al l
c ca al lo or r o o a a s su us s v va ar ri ia ac ci io on ne es s. . T Ta am mb bi i n n e en n l la a p pa al la ab br ra a v va al lo or r, , e en n s si in ng gu ul la ar r, , p pu ue ed de e s se er r
c co om mp pr re en nd di id da a c co om mo o u un na a c co on ns st te el la ac ci i n n d de e v va al lo or re es s. .

E El l v va al lo or r e es s, , p pu ue es s; ; u un na a e en nt ti id da ad d i id de ea al l q qu ue e e en nv vu ue el lv ve e o o e em ma an na a d de e s su us s d de ep po os si it ta ar ri io os s: : l lo os s o ob bj je et to os s , ,
a a l la as s p pe er rs so on na as s, , a a l lo os s a ac ct to os s, , r re el la ac ci io on ne es s i in nt te er rp pe er rs so on na al le es s, , y y q qu ue e p pe er rm mi it te e i id de en nt ti if fi ic ca ar rl le es s a al lg gu un na a
c cu ua al li id da ad d, , a at tr ri ib bu ut to o, , o o p pr ro op pi ie ed da ad d a ad di ic ci io on na al l a a s su u o ob bj je et ti iv va a c co on nd di ic ci i n n d de e o ob bj je et to o o o p pe er rs so on na a; ; d de e
m mo od do o q qu ue e, , a al l n no o e ex xi is st ti ir r o ob bj je et ti iv va am me en nt te e e el l v va al lo or r; ; p pu ue es s, , s s l lo o p po od de em mo os s r re ec co on no oc ce er rl lo os s e en n e es so os s
o ob bj je et to os s y y p pe er rs so on na as s, , a a t tr ra av v s s d de e n nu ue es st tr ro os s s se en nt ti id do os s p po or r l la a r re ea ac cc ci i n n, , l la a e em mo oc ci i n n, , l la a c co om mp pa ar ra ac ci i n n, ,
o o e el l i in nt te er r s s s su ub bj je et ti iv vo o q qu ue e n no os s d de es sp pi ie er rt ta an n e es so os s o ob bj je et to os s o o p pe er rs so on na as s, , o o a ac ct to os s y y/ /o o a ac cc ci io on ne es s, ,
p pe en ns sa am mi ie en nt to os s y y d do oc ct tr ri in na as s, , o o r re el la ac ci io on ne es s; ; y y, , l lo os s v va al lo or ra am mo os s o o c ca al li if fi ic ca am mo os s a a t tr ra av v s s d de e l lo os s
d de en no om mi in na ad do os s j ju ui ic ci io os s d de e v va al lo or r . .( (q qu ue e p pu ue ed de en n s se er r: : c cl la as si if fi ic ca at to or ri io os s ( (b bu ue en no o o o m ma al lo o) ), ,
c co om mp pa ar ra at ti iv vo os s ( (m me ej jo or r q qu ue e. .. ., , m ma ay yo or r q qu ue e ) ) o o m m t tr ri ic co o ( (c cu ua an nd do o p pa ar ra a v va al lo or ra ar r a al l o ob bj je et to o s se e l le e
a as si ig gn na a u un na a m me ed di id da a, , u un na a m ma ag gn ni it tu ud d, , u un na a n nu um me er ra ac ci i n n) ). .

O Ob bv vi io o e es s q qu ue e, , a as s c co om mo o h ha ay y v va ar ri io os s o ob bj je et to os s d de e v va al lo or ra ac ci i n n, , t ta am mb bi i n n h ha ay y v va ar ri io os s c cr ri it te er ri io os s d de e l la a
v va al lo or ra ac ci i n n d de e r re es sp pe ec ct to o d de e u un n m mi is sm mo o o ob bj je et to o a a v va al lo or ra ar r, , p po or r e ej je em mp pl lo o: : u un na a s se en nt te en nc ci ia a q qu ue e e es s
v va al lo or ra ad da a c co om mo o j ju us st ta a o o c co om mo o i in nj ju us st ta a, , p pu ue ed de e a ap pl li ic c r rs se el le e c cr ri it te er ri io os s d de e v va al lo or ra ac ci i n n c co om mo o: :
e er ru ud di ic ci i n n ( (e es s e er ru ud di it ta a, , r re eg gu ul la ar r o o n no o l lo o e es s) ); ; o op po or rt tu un ni id da ad d ( (f fu ue e d di ic ct ta ad da a a a t ti ie em mp po o, , o o e es st t f fu ue er ra a
25

d de el l t ti ie em mp po o l le eg ga al l p pa ar ra a d di ic ct ta ar rl la a) ), , e es s c co om mp pl le et ta a ( (s se e r re ef fi ie er re e a a t to od do os s l lo os s j ju us st ti ic ci ia ab bl le es s o o e es s i in nc co om mp pl le et ta a
p pu ue es s n no o s se e h ha a r re ef fe er ri id do o a a a al lg gu un no o d de e l lo os s a ac cc ci io on na ad do os s) ) , , c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l ( (o o s se e a ad de ec cu ua a a a l lo os s
p pr re ec ce ep pt to os s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s o o e es s i in nc co on ns st ti it tu uc ci io on na al l) ), , e et tc c. .

2 2. .- -C CA AR RA AC CT TE ER RI IS ST TI IC CA AS S D DE E L LO OS S V VA AL LO OR RE ES S: :

L La as s c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s d de el l v va al lo or r, , a a m m s s d de e s se e a al la ar rs se e q qu ue e, , l li in ng g s st ti ic ca am me en nt te e, , s su u c co on nc ce ep pt to o, ,
g ge en ne er ra al lm me en nt te e, , s se e r re ev ve el la a o o r re el li ie ev va a p po or r e el l s si ig gn ni if fi ic ca ad do o d de e l la a p pa al la ab br ra a q qu ue e g gr ra am ma at ti ic ca al lm me en nt te e
( (l li in ng g s st ti ic ca am me en nt te e) ) d de es sc cr ri ib be e l la a c cu ua al li id da ad d v va al lo or ra ad da a o o v va al lo or r, , s se e h ha a d di ic ch ho o p pu ue ed de en n t te en ne er r, , s si in n s se er r
e ex xh ha au us st ti iv vo os s, , l la as s s si ig gu ui ie en nt te es s c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s: :

P Pr ri im me er ra a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : E El l v va al lo or r e es s u un n n nu ue ev vo o t ti ip po o d de e s se er r: : n no o e es s e el l s se er r r re ea al l, , n ni i e el l s se er r
i id de ea al l, , s si in no o e el l s se er r v va al li io os so o. .
S Se eg gu un nd da a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : L Lo os s v va al lo or re es s s so on n o ob bj je et ti iv vo os s: : n no o d de ep pe en nd de en n d de e l la as s p pr re ef fe er re en nc ci ia as s
i in nd di iv vi id du ua al le es s s si in no o q qu ue e m ma an nt ti ie en ne en n s su u e es se en nc ci ia a m m s s a al ll l d de e t to od da a a ap pr re ec ci ia ac ci i n n. .
T Te er rc ce er ra a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : L Lo os s v va al lo or re es s s se e p pr re es se en nt ta an n s si ie em mp pr re e f fr re en nt te e a a u un n a as sp pe ec ct to o n ne eg ga at ti iv vo o: :
j ju us st ti ic ci ia a o o i in nj ju us st ti ic ci ia a. .
C Cu ua ar rt ta a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : S So on n t to ot ta al lm me en nt te e i in nd de ep pe en nd di ie en nt te es s d de e l la a c ca an nt ti id da ad d, , p po or r e es so o n no o
p pu ue ed de en n e es st ta ab bl le ec ce er rs se e r re el la ac ci io on ne es s c cu ua an nt ti it ta at ti iv va as s e en nt tr re e a ac ct to os s v va al li io os so os s. .
Q Qu ui in nt ta a C Ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : P Pu ue ed de e e es st ta ab bl le ec ce er rs se e u un na a j je er ra ar rq qu u a a e en nt tr re e l lo os s v va al lo or re es s, , u un n o or rd de en n
d de e v va al lo or re es s. .
S Se ex xt ta a c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca a: : P Pu ue ed de en n s se er r p po os si it ti iv vi iz za ad do os s e en n l la as s n no or rm ma as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s
( (p pr ri in nc ci ip pi io os s) ) o o e en n l la as s l le ey ye es s ( (r re eg gl la as s) ). .

3 3. .- -C CO OM MO O S SE E C CO ON NO OC CE E L LA A E EX XI IS ST TE EN NC CI IA A D DE E V VA AL LO OR RE ES S: : S Si in n e em mb ba ar rg go o, , s so ol lo o p pu ue ed de en n s se er r
a ap pr re ec ci ia ad do os s v v a a d de e l la a d de en no om mi in na ad da a i in nt tu ui ic ci i n n d de e c co or rt te e e em mo oc ci io on na al l ( (i ir rr ra ac ci io on na al li is sm mo o) ), ,
r re es sp pe ec ct to o d de el l c co on nt te en ne ed do or r o o d de ep po os si it ta ar ri io o o o t ti it tu ul la ar r d de e d di ic ch ho o v va al lo or r P Pu ue es s m mi ie en nt tr ra as s p po or r v v a a
r ra ac ci io on na al l, , d de e l la a i in nt te el li ig ge en nc ci ia a, , s se e p pu ue ed de e s se e p pu ue ed de e d da ar r u un n c co on nc ce ep pt to o r ra ac ci io on na al l e en n t to od da a s su u r ri iq qu ue ez za a, ,
a as sp pe ec ct to os s y y d di im me en ns si io on ne es s, , s su us s c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s f f s si ic ca as s ( (f fo or rm ma a, , c co ol lo or r, , t ta am ma a o o, , g gr ro os so or r, , m ma at te er ri ia al l, ,
e et tc c. .) ) q qu ue e a ay yu ud da an n a al l p pr ro oc ce es so o c cl la as si if fi ic ca at to or ri io o d de e l la as s c ci ie en nc ci ia as s; ; s si in n e em mb ba ar rg go o, , n no o s si ie em mp pr re e p po or r e es st te e
m me ed di io o s se e l lo og gr ra a a ap pr re eh he en nd de er r l la a t to ot ta al l o o c co om mp pl le et ta a l la a c cu ua al li id da ad d d de el l v va al lo or r d de e l la as s c co os sa as s, , l lo os s b bi ie en ne es s o o
l la as s p pe er rs so on na as s o o s su us s a ac ct to os s. .. .

P Po or r e ej je em mp pl lo o: : e el l a ap pr re ec ci ia ar r u un na a p pi in nt tu ur ra a, , u un na a n no ov ve el la a, , u un na a p po oe es s a a, , u un na a e es sc cu ul lt tu ur ra a, , u un n s sa ac cr ri if fi ic ci io o
s so oc ci ia al l, , u un na a p pr ro oe ez za a d de ep po or rt ti iv va a, , u un na a h ha az za a a a d de e l la a v vo ol lu un nt ta ad d, , p pa ar ra a c ca ap pt ta ar r e es so os s v va al lo or re es s e es st t t ti ic co os s, ,
a ar rt t s st ti ic co os s, , s so oc ci ia al le es s, , i in nt te el le ec ct tu ua al le es s, , d de ep po or rt ti iv vo os s, , h hu um ma an no os s o o m mo or ra al le es s, , o o e es sp pi ir ri it tu ua al le es s s s l lo o l la a
e em mo oc ci i n n ( (m ma as s a al ll l d de e l la a r ra az z n n) ) l lo o p pu ue ed de e a ap pr re eh he en nd de er r, , g ge en ne er ra al lm me en nt te e, , i in nc cl lu us so o u un n c co ol le ec ct ti iv vo o d de e
p pe er rs so on na as s, , e en n s su us s s se en nt ti id do os s ( (s se en ns so op pe er rc ce ep pc ci i n n) ) e en n s su u i in nt te eg gr ra al li id da ad d, , m m s s a al ll l d de el l c co on nc ce ep pt to o
r ra ac ci io on na al l i in nd di iv vi id du ua al l o or ra al l o o e es sc cr ri it to o, , q qu ue e s se e t te en ng ga a d de el l m mi is sm mo o. .

S Si in n e em mb ba ar rg go o, , d de eb be e d de e c co oi in nc ci id di ir rs se e c co on n D Di ie eg go o V Vi ic ct to or ri ia a, , q qu ue e d de ej ja ar r l lo os s v va al lo or re es s a al l v va ai iv v n n d de e l la a
i in nt tu ui ic ci i n n e em mo oc ci io on na al l e es s s s q qu ui ic ca am me en nt te e i in ne es st ta ab bl le e, , b bi io ol l g gi ic ca am me en nt te e c ci ir rc cu un ns st ta an nc ci ia al l y y
p pe el li ig gr ro os sa am me en nt te e v va ar ri ia ab bl le e. . E El l c co on nc ce ep pt to o d de e v va al lo or r n no o p pu ue ed de e s se er r s so om me et ti id do o a a e es sa as s v vi ic ci is si it tu ud de es s. .. .. .

4 4. .- -O OP PI IN NI IO ON NE ES S C CO ON NT TR RA AR RI IA AS S A A L LO OS S V VA AL LO OR RE ES S: :
26

P Pe er ro o l la as s c co on nc ce ep pc ci io on ne es s d de el l v va al lo or r o o v va al lo or re es s q qu ue e l lo os s i in nd di iv vi id du uo os s t ti ie en ne en n, , p pu ue ed de en n s se er r a ad do op pt ta ad do os s o o
i im mp pu ue es st to os s s so oc ci ia al lm me en nt te e, , a a t tr ra av v s s d de e l la a s su um ma a d de e l lo os s i in nd di iv vi id du uo os s c co on ng gl lo om me er ra ad do os s e en n s so oc ci ie ed da ad d. .
S So on n a ad de em m s s v va al lo or re es s h hi is st t r ri ic co os s q qu ue e t to or rn na a o o r re ec ci ib be e u un na a s so oc ci ie ed da ad d d da ad da a y y q qu ue e v vi ie en ne e
d de et te er rm mi in na ad do o p po or r s su u m mo om me en nt to o h hi is st t r ri ic co o- -p po ol l t ti ic co o; ; p po or r l lo o q qu ue e, , s se e d di ic ce e q qu ue e h ha ay y v va al lo or re es s q qu ue e s so on n
r re ec ce ep pt ta ad do os s o o a ad do op pt ta ad do os s p po or r l lo os s g gr ru up po os s s so oc ci ia al le es s s se ea a c co on ns se en ns su ua al l y y v vo ol lu un nt ta ar ri io os s; ; o o i im mp pu ue es st to os s
p po or r u un n s si is st te em ma a h hi is st t r ri ic co o d do om mi in na an nt te e; ; p po or r l lo o q qu ue e, , e en n t to od do o c ca as so o, , s se e l lo os s l ll le eg ga a a a c co on no oc ce er r a a
a aq qu ue el ll lo os s v va al lo or re es s c co om mo o v va al lo or re es s c co om mu un ne es s , , o o v va al lo or re es s c co om mp pa ar rt ti id do os s , , o o v va al lo or re es s s so oc ci ia al le es s Y Y
d de e e en nt tr re e e el ll lo os s s se e p pu ue ed de e , , a a v ve ec ce es s, , a ap pr re ec ci ia ar r u un n o or rd de en n d de e v va al lo or re es s ; ; e es s d de ec ci ir r, , u un na a e es sc ca al la a d de e
v va al lo or re es s y y p po or r e en nd de e, , e en nt tr re e e el ll lo os s h ha ab br r u un n v va al lo or r p pr re ed do om mi in na an nt te e y y u un n g gr ru up po o d de e v va al lo or re es s
s su ub bo or rd di in na ad do os s. . O Ob bv vi ia am me en nt te e n no o t to od do os s l lo os s c ci iu ud da ad da an no os s n ne ec ce es sa ar ri ia am me en nt te e c co om mp pa ar rt te en n l lo os s
v va al lo or re es s d do om mi in na an nt te es s, , n ni i n ne ec ce es sa ar ri ia am me en nt te e l le e a as si ig gn na an n e el l m mi is sm mo o g gr ra ad do o o o m ma ag gn ni it tu ud d d de e v va al lo or r q qu ue e
l lo os s o ot tr ro os s l le e a as si ig gn na an n e ev ve en nt tu ua al l o o g ge en ne er ra al lm me en nt te e. . N Na at tu ur ra al lm me en nt te e l lo os s v va al lo or re es s r re ec co on no oc ci id do os s e en n u un n
m mo om me en nt to o h hi is st t r ri ic co o c ca am mb bi ia an n, , d de es sp pa ar re ec ce en n o o m mu ut ta an n e en n o ot tr ro os s p pe er ri io od do os s d de e l la a h hi is st to or ri ia a c co on n l lo os s
c ca am mb bi io os s q qu ue e s se e p pr ro od du uc ce en n f fi in na al lm me en nt te e e en n l la a c co on nc ci ie en nc ci ia a s so oc ci ia al l. .

A Ad de em m s s, , n no o s so on n h ho om mo og g n ne ea am me en nt te e a ac ce ep pt ta ad do os s p po or r t to od do os s ( (p po or r c cu ua an nt to o a al lg gu un na as s p pu ue ed de en n t te en ne er r
u un n c co on nc ce ep pt to o c co on nt tr ra ar ri io o a al l m mi is sm mo o, , p po or r e ej je em mp pl lo o: : c cr re ee er rl lo os s f fa al ls so os s v va al lo or re es s ) ) , , p po or r l lo o q qu ue e p pu ue ed de e
h ha ab be er r, , a au un nq qu ue e n no o n ne ec ce es sa ar ri ia am me en nt te e, , c co ol li is si io on ne es s e en nt tr re e v va al lo or re es s c co on no oc ci id do os s e en n u un na a m mi is sm ma a
s so oc ci ie ed da ad d, , s so ob br re e u un n m mi is sm mo o y y d de et te er rm mi in na ad do o o ob bj je et to o, , q qu ue e a a v ve ec ce es s e es s n ne ec ce es sa ar ri io o p po on nd de er ra ar r y y p pa ar ra a
e el ll lo o e es s m me en ne es st te er r e es st ta ab bl le ec ce er r u un na a r re el la ac ci i n n e en nt tr re e l lo os s v va al lo or re es s q qu ue e c co on nt ti ie en nd de en n e en nt tr re e s si i, , e en n o or rd de en n a a
u un na a e ex xa am me en n v va al lo or ra at ti iv vo o t to ot ta al l. . A Ac cl la ar ra am mo os s q qu ue e n no o s so on n l lo os s o ob bj je et to os s d de e l la a v va al lo or ra ac ci i n n s si in no o e el l
r re es su ul lt ta ad do o d de e l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l lo os s c cr ri it te er ri io os s d de e v va al lo or ra ac ci i n n, , l lo o q qu ue e d de eb be er r t te en ne er rs se e c co om mo o
V VA AL LO OR R . . ( (Q Qu ue e d de et te er rm mi in na ar r q qu ue e a al lg go o t ti ie en ne e v va al lo or r y y/ /o o q qu ue e a al lg go o e es s u un n v va al lo or r) ). .

D Di ie eg go o F Fe er rn na an nd do o V Vi ic ct to or ri ia a O Oc ch ho oa a
8 89 9
, , n no os s d di ic ce e: :

L La a d di is sp pu ut ta a a ac ca ad d m mi ic ca a s se e e en nc cu ue en nt tr ra a m ma as s q qu ue e e es st ta ab bl le ec ci id da a, , d de e u un n l la ad do o l lo os s q qu ue e
p pr ro op pu ug gn na an n p po or r l la a i in nd de ep pe en nd de en nc ci ia a d de el l v va al lo or r r re es sp pe ec ct to o d de el l o ob bj je et to o, , s su u n na at tu ur ra al le ez za a
o on nt to ol l g gi ic ca a e es s o ob bv vi ia a p pa ar ra a s st to os s p pe en ns sa ad do or re es s, , a ad de em m s s q qu ue e s se e c co om mp po or rt ta an n e es st to os s c co om mo o
e es se en nc ci ia as s o o i id de ea as s d de e l la a m ma as s r ra an nc ci ia a e es st ti ir rp pe e p pl la at t n ni ic ca a, , y y d de el l o ot tr ro o, , a aq qu ue el ll lo os s q qu ue e e el l
v va al lo or r e es s u un na a c cu ua al li id da ad d o o a at tr ri ib bu ut to o q qu ue e l le e o ot to or rg ga a e el l s su uj je et to o c co og gn no oc ce en nt te e. .

C Co on ns se ec cu ue en nt te em me en nt te e, , c co on n A Al le ex xi i, , d de eb be e d de e a ad dm mi it ti ir rs se e q qu ue e a a l la a t te eo or r a a d de e l lo os s v va al lo or re es s, , a au un n e en n l la a
p pr ro op pi ia a A Al le em ma an ni ia a, , c co on n u un n T Tr ri ib bu un na al l C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l q qu ue e f fu un nd da am me en nt ta a g gr ra an n p pa ar rt te e d de e s su u
j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia a e en n l la a c co on nc ce ep pc ci i n n d de e u un n o or rd de en n d de e v va al lo or re es s, , h ha ay y s se er ri ia as s o ob bj je ec ci io on ne es s f fi il lo os s f fi ic ca as s, ,
m me et to od do ol l g gi ic ca as s y y d do og gm m t ti ic ca as s
9 90 0
, , e en n c co on nt tr ra a d de e l la a t te eo or r a a d de e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s y y e en n c co on nt tr ra a d de e l la a
t te eo or r a a d de e l lo os s v va al lo or re es s, , e en n e el l e es st tu ud di io o d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , q qu ue e p po or r l lo o b br re ev ve e d de e e es st te e
t tr ra ab ba aj jo o n no o p po od de em mo os s a ab bo or rd da ar r p po or r a ah ho or ra a, , p pe er ro o s se e d de ej ja a a an no ot ta ad do o. .


89
DIEGO FERNANDO VICTORIA OCHOA, en su librito: DERECHO Y VALOR, hacia una concepcin Axiologista de la
Ciencia jurdica, edit LEYER, Bogot, 2001, p. 106
90
ROBERT ALEXI, en su TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, Edic. Cit. p.p. 126 a 149.
27

5 5. .- -O OP PI IN NI IO ON NE ES S F FA AV VO OR RA AB BL LE ES S A A L LO OS S V VA AL LO OR RE ES S: : S Si in n e em mb ba ar rg go o, , s si in n m ma ay yo or r d di is sc cu us si i n n, , o o
j ju us st ti if fi ic ca ac ci i n n, , a al lg gu un no os s b br ri il ll la an nt te es s a au ut to or re es s e ec cu ua at to or ri ia an no os s
9 91 1
d da an n p po or r c ci ie er rt to o, , s si in n p po ol l m mi ic ca a, , n ni i
c cr r t ti ic ca a, , l la a r re ef fe er re en nc ci ia a o o l la a e ex xi is st te en nc ci ia a d de e v va al lo or re es s ( (c co om mo o p po or r e ej je em mp pl lo o: : d di ig gn ni id da ad d, , I Ig gu ua al ld da ad d, ,
l li ib be er rt ta ad d, , J Ju us st ti ic ci ia a, , l li ic ci it ta ad d, , e eq qu ui id da ad d, , p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d, , s so ol li id da ar ri id da ad d, , b bu ue en n v vi iv vi ir r, , u un ni id da ad d, , p pa az z, ,
s se eg gu ur ri id da ad d, , e et tc c. .) ) e en n e el l c co on nt te en ni id do o d de e l la as s n no or rm ma as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s e ec cu ua at to or ri ia an na as s, , v va al lo or re es s q qu ue e
p pu ue ed de en n o or ri ie en nt ta ar r u un na a d de ec ci is si i n n j ju ud di ic ci ia al l. . D Da an nd do o a a e en nt te en nd de er r q qu ue e l la a p po os si it ti iv vi iz za ac ci i n n d de e c ci ie er rt to os s
v va al lo or re es s h hu um ma an no os s o o s so oc ci ia al le es s q qu ue e l lo os s a ad do op pt ta a, , p po or r s su u f fu ue er rz za a m mo or ra al l, , b ba aj jo o l la a f fo or rm ma a j ju ur r d di ic ca a d de e
n no or rm ma as s- -p pr ri in nc ci ip pi io os s, , l la a n no or rm ma at ti iv va a c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , e en n a as sa am mb bl le ea a c co on ns st ti it tu uy ye en nt te e, , o o p po or r l la a r re ef fo or rm ma a
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l; ; p po or r l lo o q qu ue e, , a at te en nd di ie en nd do o a a l la as s n ne ec ce es si id da ad de es s s so oc ci ia al le es s, , s se e p pr re es su um me en n a ac ce ep pt ta ad do os s p po or r
l la a p po ob bl la ac ci i n n c co om mo o u un n p pa ac ct to o o o c co on nt tr ra at to o s so oc ci ia al l a al l c cu ua al l s se e s so om me et te en n y y s so ob br re e l la a c cu ua al l r re eg gi ir r l la a
n no or rm ma a d de e n no or rm ma as s. . V Va al lo or re es s q qu ue e m me er re ec ce en n u un na a l le ec ct tu ur ra a c cr r t ti ic ca a y y u un n e es st tu ud di io o a ap pa ar rt te e. .

V VA AL LO OR RE ES S Y Y P PR RI IN NC CI IP PI IO OS S S SI IM MI IL LI IT TU UD D : : E El l p pr ro of fe es so or r A Al le ex xi i h ha a e ex xp pu ue es st to o q qu ue e: : l lo os s
v va al lo or re es s p pu ue ed de en n r re ef fo or rm mu ul la ar rs se e e en n e en nu un nc ci ia ad do os s s so ob br re e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s, , y y l lo os s e en nu un nc ci ia ad do os s
s so ob br re e l la as s r re eg gl la as s. .

V VA AL LO OR RE ES S Y Y P PR RI IN NC CI IP PI IO OS S D DI IF FE ER RE EN NC CI IA AS S: : L Lo os s v va al lo or re es s s se e d de es sc cr ri ib be en n a a n ni iv ve el l
a ax xi io ol l g gi ic co o ( (v va al le en n) ). . P Pe er rm mi it te en n e en nt te en nd de er r e en n s su u f fi in na al li id da ad d l lo o m me ej jo or r , , s si in n q qu ue e a aq qu ue el ll lo o
c cr re ea a o ob bl li ig ga ac ci i n n f fo or rm ma al l a al lg gu un na a. . L Lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s s se e d de es sc cr ri ib be en n a a n ni iv ve el l d de eo on nt to ol l g gi ic co o ( (e el l
d de eb be er r s se er r s se e r re ef fl le ej ja a e en n l lo os s m ma an nd da at to os s - -d de eb be er r s se er r- - d de e o op pt ti im mi iz za ac ci i n n) ) e es st ta ab bl le ec ce en n l lo o q qu ue e
e es s d de eb bi id do o . . J JU UR RG GE EN N H HA AB BE ER RM MA AS S
9 92 2
h ha a d di ic ch ho o: : L Lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s o o n no or rm ma as s d de e o or rd de en n
s su up pe er ri io or r, , a a c cu uy ya a l lu uz z p pu ue ed de en n j ju us st ti if fi ic ca ar rs se e o ot tr ra as s n no or rm ma as s t ti ie en ne en n u un n s se en nt ti id do o d de eo on nt to ol l g gi ic co o, ,
l lo os s v va al lo or re es s, , e en n c ca am mb bi io o, , u un n s se en nt ti id do o t te el le eo ol l g gi ic co o. . L La as s n no or rm ma as s v v l li id da as s o ob bl li ig ga an n a a s su us s
d de es st ti in na at ta ar ri io os s s si in n e ex xc ce ep pc ci i n n y y p po or r i ig gu ua al l a a p pr ra ac ct ti ic ca ar r u un n c co om mp po or rt ta am mi ie en nt to o q qu ue e c cu um mp pl le e
e ex xp pe ec ct ta at ti iv va as s g ge en ne er ra al li iz za ad da as s d de e c co om mp po or rt ta am mi ie en nt to o, , m mi ie en nt tr ra as s q qu ue e l lo os s v va al lo or re es s h ha ay y q qu ue e
e en nt te en nd de er rl lo os s c co om mo o p pr re ef fe er re en nc ci ia as s i in nt te er rs su ub bj je et ti iv va am me en nt te e c co om mp pa ar rt ti id da as s. . . .

V VA AL LO OR RE ES S Y Y R RE EG GL LA AS S, , S SE EM ME EJ JA AN NZ ZA AS S: : A As s c co om mo o h ha ay y c cr ri it te er ri io os s d de e v va al lo or ra ac ci i n n q qu ue e
s se e a ap pl li ic ca an n a a l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s. . E Es sa a c cu ua al li if fi ic ca ac ci i n n d de e l lo os s v va al lo or re es s a ap pl li ic ca ab bl le e a a l la as s r re eg gl la as s s se e
l ll la am ma an n r re eg gl la as s d de e v va al lo or ra ac ci io on n. .


91
Ver JUAN LARREA HOLGUIN Y JULIO TOBAR DONOSO, en su DERECHO CONSTITUCIONAL ECUATORIANO,
Corporacin de Estudios y Publicaciones, Quito, 1981, p. 93 (refiere una serie de valores),.-
Ib. JORGE ZAVALA EGAS, en su libro: NEOCONSTITUCIONALISMO, ACCIONES DE PROTECCION Y PONDERACION,
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD, PROCESO CONSTITUCIONAL, (En caso: La declaracin patrimonial). Guayaquil,
2009, ,p. 32 y 33 (refiere siguiendo a Otto Bachoff: un orden de valores).
Tal vez, XAVIER GARAYCOA ORTIZ, es el autor ecuatoriano que mas ha fundamentado su teora de ...los valores como
clave hermenutica para la interpretacin pertinente y adecuada de los derechos humanos, en su libro: PERSPECTIVAS
DEL REGIMEN CONSTITUCIONAL DEL BUEN VIVIR Y DEL EMPODERAMIENTO CIUDADANO, Facultad de jurisprudencia
y Ciencias Sociales y Polticas de la Universidad de Guayaquil, Guayaquil, 2009, p. 95 y ss. especialmente la fs. 100.
Ib. XAVIER GARAYCOA ORTIZ, , en su libro: NORMATIVISMO SISTEMICO DE LOS DERECHOS (El proceso de la
Constitucionalizacin del Buen Vivir), Edilex, Lima, 2012, p. 29, tambin define a los valores sociales ...constitucionalizados,
como conceptos axiolgicamente vinculantes de corte poltico-jurdico cuyo sustento lo encontramos en el sistema
imaginario de creencias forjadas en la conciencia social y estructurados sobre relaciones bsicas.
92
JURGEN HABERMAS, en su libro FACTICIDAD Y VALIDEZ, edic. cit., p. 328
28

V VA AL LO OR RE ES S Y Y R RE EG GL LA AS S, , D DI IF FE ER RE EN NC CI IA AS S: : l lo os s v va al lo or re es s s se e d de es sc cr ri ib be en n a a n ni iv ve el l a ax xi io ol l g gi ic co o
( (v va al le en n) ). . L La as s r re eg gl la as s ( (s so on n) ) l la a m ma an ni if fe es st ta ac ci i n n d de eo on nt to ol l g gi ic ca a d de e l la a v vo ol lu un nt ta ad d s so ob be er ra an na a q qu ue e
m ma an nd da a, , p pr ro oh h b be e, , p pe er rm mi it te en n o o g ga ar ra an nt ti iz za an n d de er re ec ch ho os s. .

V V. .- -E EL L P PR RI IN NC CI IP PI IO O D DE E P PR RO OP PO OR RC CI IO ON NA AL LI ID DA AD D
9 93 3
: :
E En n n nu ue es st tr ra a l le ey y O Or rg g n ni ic ca a d de e G Ga ar ra an nt t a as s J Ju ur ri is sd di ic cc ci io on na al le es s y y C Co on nt tr ro ol l, , C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , e en n s su u A Ar rt t. . 3 3
n nu um me er ra al l 2 2 s se e l le ee e: :

P Pr ri in nc ci ip pi io o d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d: : C Cu ua an nd do o e ex xi is st ta a c co on nt tr ra ad di ic cc ci io on ne es s e en nt tr re e p pr ri in nc ci ip pi io os s o o n no or rm ma as s, , y y n no o
s se ea a p po os si ib bl le es s r re es so ol lv ve er rl la as s a a t tr ra av v s s d de e l la as s r re eg gl la as s d de e s so ol lu uc ci i n n d de e a an nt ti in no om mi ia as s, , s se e a ap pl li ic ca ar r e el l p pr ri in nc ci ip pi io o
d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d. . P Pa ar ra a t ta al l e ef fe ec ct to o s se e v ve er ri if fi ic ca ar r q qu ue e l la a m me ed di id da a e en n c cu ue es st ti i n n p pr ro ot te ej ja a u un n f fi in n
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al lm me en nt te e v v l li id do o, , q qu ue e s se ea a i id d n ne ea a, , n ne ec ce es sa ar ri ia a p pa ar ra a g ga ar ra an nt ti iz za ar rl lo o y y q qu ue e e ex xi is st ta a u un n d de eb bi id do o
e eq qu ui il li ib br ri io o e en nt tr re e l la a p pr ro ot te ec cc ci i n n y y l la a r re es st tr ri ic cc ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .

1 1e er r S Su ub bp pr ri in nc ci ip pi io o: : A Ad de ec cu ua ac ci i n n: : T To od da a i in nt te er rv ve en nc ci i n n e en n l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s
d de eb be e s se er r a ad de ec cu ua ad da a p pa ar ra a c co on nt tr ri ib bu ui ir r a a l la a o ob bt te en nc ci i n n d de e u un n f fi in n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l l le eg g t ti im mo o. .

2 2d do o S Su ub bp pr ri in nc ci ip pi io o: : N Ne ec ce es si id da ad d: : T To od da a m me ed di id da a d de e i in nt te er rv ve en nc ci i n n e en n l lo os s d de er re ec ch ho os s
f fu un nd da am me en nt ta al le es s d de eb be e s se er r l la a m m s s b be en ni ig gn na a c co on n e el l d de er re ec ch ho o i in nt te er rv ve en ni id do o, , e en nt tr re e t to od da as s e el ll la as s
q qu ue e r re ev vi is st te en n, , p po or r l lo o m me en no os s, , l la a m mi is sm ma a i id de en nt ti id da ad d p pa ar ra a c co on nt tr ri ib bu ui ir r a a a al lc ca an nz za ar r e el l f fi in n
p pr ro op pu ue es st to o. .

3 3e er r S Su ub bp pr ri in nc ci ip pi io o: : L La a P Pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d p pr ro op pi ia am me en nt te e d di ic ch ha a. . E En n s se en nt ti id do o e es st tr ri ic ct to o. . L La a
i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de e l lo os s o ob bj je et ti iv vo os s p pe er rs se eg gu ui id do os s p po or r t to od da a i in nt te er rv ve en nc ci i n n e en n l lo os s d de er re ec ch ho os s
f fu un nd da am me en nt ta al le es s d de eb be e g gu ua ar rd da ar r u un na a a ad de ec cu ua ad da a r re el la ac ci i n n c co on n e el l s si ig gn ni if fi ic ca ad do o d de el l d de er re ec ch ho o
i in nt te er rv ve en ni id do o. .

E En n o ot tr ra as s p pa al la ab br ra as s: : l la as s v ve en nt ta aj ja as s q qu ue e s se e o ob bt ti ie en ne en n m me ed di ia an nt te e l la a i in nt te er rv ve en nc ci i n n e en n e el l d de er re ec ch ho o
f fu un nd da am me en nt ta al l d de eb be en n c co om mp pe en ns sa ar r l lo os s s sa ac cr ri if fi ic ci io os s q qu ue e s st ta a i im mp pl li ic ca a p pa ar ra a s su us s t ti it tu ul la ar re es s y y p pa ar ra a l la a
s so oc ci ie ed da ad d e en n g ge en ne er ra al l. .
9 94 4


E Es s o ob bv vi io o, , q qu ue e e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d, , n no o d de eb be e d de es sp pl la az za ar r o ot tr ra as s m me et to od do ol lo og g a as s
a al lt te er rn na at ti iv va as s

V VI I. .- -T TE EO OR RI IA A D DE E L LA A P PO ON ND DE ER RA AC CI IO ON N: :
1 1. .- -E El l d di ic cc ci io on na ar ri io o
9 95 5
h ha a d di ic ch ho o q qu ue e P PO ON ND DE ER RA AC CI IO ON N e es s: :

93
Muy Importante: El mejor tratado al respecto es el de CARLOS BERNAL PULIDO, en su libro: EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, (El Principio de proporcionalidad como criterio para
determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculantes para el legislador) prologo de Lus Cascajo Castro,
tercera edicin, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, Madrid, 2007.
En Ecuador, importante es el libro colectivo titulado: EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LA INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL, editor Manuel Carbonell, Serie Justicia y Derechos Humanos, Neoconstitucionalismo y Sociedad.
Ministerio de Justicia y Derechos Humamos, Quito, 2008.
94
CARLOS BERNAL PULIDO, en su libro: EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES, Edic. Cit. p. 42
29


( (D De el l l la at t n n P Po on nd de er ra at ti io o- -i io on ni is s) ). . F F. . A At te en nc ci i n n, , c co on ns si id de er ra ac ci i n n, , p pe es so o y y c cu ui id da ad do o c co on n l lo o
q qu ue e s se e d di ic ce e o o h ha ac ce e a al lg go o. ./ // /2 2. . e ex xa ag ge er ra ac ci i n n d de e a al lg go o. ./ // / 3 3. . a ac cc ci i n n d de e p pe es sa ar r a al lg go o. ./ // /
4 4. .c co om mp pe en ns sa ac ci i n n o o e eq qu ui il li ib br ri io o e en nt tr re e l lo os s d do os s p pe es so os s. .

A Ap pa ar re en nt te em me en nt te e n nu ue ev vo o e es st te e c co on nc ce ep pt to o, , s si in n e em mb ba ar rg go o d de eb be e d de e s se e a al la ar rs se e q qu ue e e es s d de e r ra an nc ci io o
a ab bo ol le en ng go o e en n l la a j je er rg ga a j ju ud di ic ci ia al l p pa ar ra a h ha ac ce er r r re ef fe er re en nc ci ia a a al l p pr ro oc ce es so o d de e s su ub bs su un nc ci i n n a al l m mo om me en nt to o d de e
r re es so ol lv ve er r u un n c co on nf fl li ic ct to o j ju ud di ic ci ia al l . . S Si in n e em mb ba ar rg go o, , a ah ho or ra a d di iv ve er rs sa as s c co or rr ri ie en nt te es s n no o t ta an n u un n s so on na as s n ni i t ta an n
u un n n ni im me es s
9 96 6
, , y y a au un n c co on n e er ru ud di it to os s c cr r t ti ic co os s
9 97 7
, , d de en no om mi in na ad da as s n ne eo o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al li is sm mo o
9 98 8
l le e h ha a
a ag gr re eg ga ad do o n nu ue ev vo os s c co on nt te en ni id do os s a al l e et ti iq qu ue et ta ar rl lo o c co om mo o u un n m m t to od do o d de e t tr ra ab ba aj jo o e en n l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e
n no or rm ma as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s e en n c co on nf fl li ic ct to o. . P Po on nd de er ra ac ci i n n d de e l la as s q qu ue e s se e p pu ue ed de e p pr re eg gu un nt ta ar r s si i: : e es s
s s l lo o u un n o op pc ci i n n m me et to od do ol l g gi ic ca a o o e es s u un na a n ne ec ce es si id da ad d e en n l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l la as s n no or rm ma as s p pr ri in nc ci ip pi io o, ,
p pa ar ra a r re em mp pl la az za ar r a al l m m t to od do o d de e l la a s su ub bs su un nc ci i n n q qu ue e, , g ge en ne er ra al lm me en nt te e, , o op pe er ra a p pa ar ra a l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e
l la as s n no or rm ma as s r re eg gl la as s? ?

D De eb be e s se e a al la ar rs se e q qu ue e, , e el l m m t to od do o a an nt te es s m me en nc ci io on na ad do o, , n no o e es s e el l n ni ic co o m m t to od do o q qu ue e s se e p pu ue ed de e a ap pl li ic ca ar r e en n
m ma at te er ri ia a d de e r re es so ol lu uc ci i n n d de e c co on nf fl li ic ct to os s s so ob br re e d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , o ot tr ro o m m t to od do o p pr r c ct ti ic co o
9 99 9
, ,
e es sp pe ec ci ia al lm me en nt te e a ap pl li ic ca ad do o, , - - e en n A Al le em ma an ni ia a- - a a c ca as so os s d de e c co on nf fl li ic ct to os s i in nt te er rn no os s y y/ /o o e ex xt te er rn no os s m mu ul lt ti ic cu ul lt tu ur ra al le es s, ,
e es s e el l d de e L LA A D DE EL LI IM MI IT TA AC CI IO ON N
1 10 00 0
q qu ue e c co on ns si is st te e e en n l la a d de el li im mi it ta ac ci i n n d de el l m mb bi it to o d de e l la a p pr ro ot te ec cc ci i n n ( (e el l

95
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA. REAL ACADEMIA DE LA LENGUA, 22. edicin, Imp. Rotapapel, Madrid,
2001, tomo 8, p. 1222. voz: ponderacin.
96
Ver: JUAN ANTONIO GARCIA AMADO, en su ensayo: SOBRE EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y SUS
PRECURSORES, contenido en el volumen CONTROVERSIOAS CONSTITUCIONALES AAVV, Universidad Del Rosario,
Bogot, 2009, p.24 y ss.
Puede verse tambin a CARLOS BERNAL PULIDO, en su ensayo: EL NEOCONSTITUCIONALISMO A DEBATE (El debate
entre los profesores: Prieto Sanchis y Garca Amado) Temas de Derecho Pblico No. 76, Instituto de Estudios
Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita 1ra edicin, Bogot, 2006.
Un resmen apretado de las posiciones doctrinarias antagnicas a la tcnica de la ponderacin, en la literatura jurdica
especializada de Espaa, puede verse en la presentacin que hace CARLOS BERNAL PULIDO al libro de Robert Alexi :
Teoria de los Derechos Fundamentales, edic. cit., pgina. XXXVIII y ss.
97
PAOLO COMANDUCCI, en MODELOS DE INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION edic. cit. p. 153. En la que se
lee: (El asunto) puede resultar grato a los progresistas, pero slo con la condicin de que tambin los jueces sean
progresistas [] Pero no est escrito que las cosas vayan siempre a ser as. En la aplicacin de la Constitucin me parece
especialmente peligrosa la tcnica de la ponderacin caso por caso de los principios [] implica la atribucin a los jueces
constitucional de un margen tan amplio de discrecionalidad que los convierte no solo en colegisladores, sino incluso, en
algunos casos en coautores de la misma Constitucin.
98
CARLOS BERNAL PULIDO, en su libro: EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y LA NORMATIVIDAD DEL DERECHO,
Universidad Externado de Colombia, Serie Intermedia de Teora jurdica y Filosofa del derecho, No. 7, Bogot, 2009.
Ver: . El libro colectivo de autores (Balkin y Levinston, Alexi, Dworkin, Ferrajoli, Carbonell, Comanducci, JJ Moreso, S
Pozolo, Aguil R , Garca, Garcia Amado, Prieto Sanchos, Garcia Jaramillo, J.C Bayn, Ferreres, R. Vsquez, R. Gargarella,
G. Zagrebelski, M Atienza, Bernal P, Garzn Valdez) , titulado: EL CANON NEOCONSTITUCIONAL, Miguel Carbonell y
Leonardo Garcia Jaramillo, editores, Universidad Extenado de Colombia, Primera edicin, Bogot, 2010.
Ver: El libro colectivo ( Ferajoli, Alexi, Guastini, Comanducci, Garca Figueroa, S. Pozzolo, J.C. Bayn, Sastre, M.Barberis, )
titulado: NEOCONSTITUCIONALISMO(s), Edicin de Miguel Carbonell, Editorial TROTTA, Coleccin estructuras y
procesos, Cuarta edicin, Madrid, 2009
99
Que tambin aplica el Tribunal Constitucin Federal alemn. En el curso de algunos juzgamientos (Ver BENITO ALEZ
CORRAL y L,EONARDO ALVAREZ ALVAREZ, Op. Cit. p. 75
100
Fundamental sobre una y otra tcnica de resolver conflictos entre los derechos fundamentales y sus lmites ver
VILLAVERDE MENENDEZ IGNACIO, en su ensayo: : LOS LIMITES DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, en
BASTIDA/ VILLAVERDE/ REQUEJO/ PRESNO/ ALEZ/ FERNANDEZ, contenido en el libro colectivo: TEORIA
30

o ob bj je et to o) ) y y e el l p pr ro og gr ra am ma a n no or rm ma at ti iv vo o ( (e el l c co on nt te en ni id do o) ) d de e c ca ad da a d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l o o b bi ie en n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
e en n p pr re es se en nc ci ia a, , p pa ar ra a l ll le eg ga ar r a a l la a c co on nc cl lu us si i n n d de e q qu ue e n no o s se e h ha al ll la ab ba a a af fe ec ct ta ad do o t ta al l o o c cu ua al l d de er re ec ch ho o, , o o b bi ie en n, ,
q qu ue e s se e v ve e a a a af fe ec ct ta ad do o y y l la a l li im mi it ta ac ci i n n n no o e er ra a c co on ns st ti it tu uc ci io on na al lm me en nt te e p po os si ib bl le e p po or r n no o r re es sp pe et ta ar r s su u
c co on nt te en ni id do o e es se en nc ci ia al l o o e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d ( (e en n l la a j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia a a al le em ma an na a : : l la a s se en nt te en nc ci ia as s
s so ob br re e l lo os s c cr ru uc ci if fi ij jo os s, , e el l v ve el lo o d de e l la a s sr ra a L Lu ud di in n, , o o l la a L Le ey y d de e u un ni io on ne es s h ho om mo os se ex xu ua al le es s, , t ta al l v ve ez z l lo os s f fa al ll lo os s m ma as s
c cr ri it ti ic ca ad do os s e en n A Al le em ma an ni ia a p po or r a ap pa ar rt ta ar rs se e d de el l p pr ro oc ce ed di im mi ie en nt to o d do og gm m t ti ic co o d do om mi in na an nt te e ) )

L La a v ve en nt ta aj ja a d de e e es st ta a d di if fe er re en nt te e t t c cn ni ic ca a d de e l la a d de el li im mi it ta ac ci i n n , , s se e d da a , , e en n l la a m me ed di id da a e en n q qu ue e o ob bl li ig ga a a al l
B Bu un nd de es sv ve er rf fa as ss su un ng gs se er ri ic ch h a a j ju us st ti if fi ic ca ar r s su u c co on nc cr re ec ci i n n d de e l la a g ga ar ra an nt t a a n no or rm ma at ti iv va a d de e u un no os s y y o ot tr ro os s
d de er re ec ch ho os s y y p po or r t ta an nt to o d de e u un na a y y o ot tr ra a c cu ul lt tu ur ra a- -, , e en n l la a a ab bs st tr ra ac ct ta a d de ef fi in ni ic ci i n n d de e s su us s s su uj je et to os s, , o ob bj je et to os s, ,
c co on nt te en ni id do o, , y y l l m mi it te es s r re ea al li iz za ad da a p po or r e el l t te ex xt to o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l p po os si it ti iv vo o, , e es st to o e es s, , e en n u un na a d de ec ci is si i n n j ju ur r d di ic ca a, ,
c co ol lo oc ca ar r a al l t tr ri ib bu un na al l c co om mo o g ga ar ra an nt te e d de e d di ic ch ho o m ma ar rc co o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l q qu ue e s se e e er ri ig ge e p po or r e en nc ci im ma a d de e d de e l la as s
c cu ul lt tu ur ra as s e en n c co on nf fl li ic ct to o, , c co on n i in nd de ep pe en nd de en nc ci ia a d de e q qu ue e s si i e en n l la a c co on nc cr re ec ci i n n d de e e es se e m ma ar rc co o h ha a e er rr ra ad do o o o h ha a
a ac ce er rt ta ad do o y y s su u d de ec ci is si i n n a a b be en ne ef fi ic ci ia ad do o a a l la a c cu ul lt tu ur ra a m ma ay yo or ri it ta ar ri ia a o o a a l la a m mi in no or ri it ta ar ri ia a. .
1 10 01 1


T Ta am mb bi i n n u un n g gr ra an n m ma ae es st tr ro o c co om mo o C Ca ar rl lo os s B Be er rn na al l P Pu ul li id do o
1 10 02 2
, , r re ec co on no oc ce e l la a e ex xi is st te en nc ci ia a d de e o ot tr ro os s
m m t to od do os s d de e t tr ra ab ba aj jo o a al lt te er rn na at ti iv vo os s, , e en n d do on nd de e l lu ue eg go o d de e p pa as sa ar r u un na a r re ev vi is st ta a a a l lo os s m mi is sm mo os s, , d di ic ce e: :

e en n l la a m ma ay yo or r a a d de e l lo os s c ca as so os s, , p pu ue ed de e q qu ue e m me ed di ia an nt te e l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e u un no o u u o ot tr ro o
m m t to od do o s se e l ll le eg gu ue e a al l m mi is sm mo o r re es su ul lt ta ad do o, , e es s d de ec ci ir r, , q qu ue e e el l s se en nt ti id do o d de el l f fa al ll lo o c co on nt te en ni id do o
e en n l la a s se en nt te en nc ci ia a d de e c co on ns st ti it tu uc ci io on na al li id da ad d s se ea a i id d n nt ti ic co o p po or rq qu ue e e es s b ba as st ta an nt te e p pr ro ob ba ab bl le e
q qu ue e e en n l la a p pr r c ct ti ic ca a e el l c co on nt te en ni id do o d de ef fi in ni it ti iv vo o d de el l d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l q qu ue e, , s se eg g n n l la a
t te eo or r a a e ex xt te er rn na a s su ur rg ge e d de es sp pu u s s d de e l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d, ,
c co oi in nc ci id da a c co on n e el l n ni ic co o c co on nt te en ni id do o d de ef fi in ni it ti iv vo o, , o ob bs se er rv va ad do o e en n l lo os s d de er re ec ch ho os s p po or r l la a
t te eo or r a a i in nt te er rn na a. .

E Ev vi id de en nc ci ia a a aq qu ue el ll lo o e el l m ma ae es st tr ro o J JU UA AN N A AN NT TO ON NI IO O G GA AR RC CI IA A A AM MA AD DO O
1 10 03 3
, , e en n s su u e ej je er rc ci ic ci io o d de e
a an n l li is si is s d de el l f fa am mo os so o c ca as so o j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia al l a al le em m n n d de en no om mi in na ad do o T TI IT TA AN NI IC C ( (u un no o d de e l lo os s c co on no os s
e en n l la a d do oc ct tr ri in na a a al le ex xi ia an na a) ), , t ta an nt to o d de es sd de e u un na a p pt ti ic ca a p po on nd de er ra at ti iv va a c co om mo o d de es sd de e u un na a p pe er rs sp pe ec ct ti iv va a
s su ub bs su un nt ti iv va a, , l ll le eg g a a c co on nc cl lu ui ir r q qu ue e: : l lo os s d do os s e es sq qu ue em ma as s q qu ue e h he em mo os s v vi is st to o p pa ar ra a e el l c co on nf fl li ic ct to o
e en nt tr re e l li ib be er rt ta ad d d de e e ex xp pr re es si i n n y y d de er re ec ch ho o a al l h ho on no or r n no o s so on n e ex xp pr re es si i n n d de e d do os s m mo od do os s d di is st ti in nt to os s d de e
r ra az zo on na ar r n ni i d de e d do os s m m t to od do os s d di if fe er re en nc ci ia ad do os s, , s si in no o d de e d do os s m ma an ne er ra as s d de e r re ep pr re es se en nt ta ar r u un n m mi is sm mo o
p pr ro oc ce ed de er r. .

2 2. .- -P PR RI IN NC CI IP PI IO O G GE EN NE ER RA AL L D DE E L LA A L LE EY Y D DE E P PO ON ND DE ER RA AC CI IO ON N ( (D DE E D DE ER RE EC CH HO OS S, ,
I IN NT TE ER RE ES SE ES S O O V VA AL LO OR RE ES S) )
E EL L P PR RI IN NC CI IP PI IO O D DE E P PR RO OP PO OR RC CI IO ON NA AL LI ID DA AD D I IN N E ES ST TR RI IC CT TO O: :


FUNDAMENTAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA CONSTITUCION ESPAOLA DE 1978, pp. 120, citada
por ALEZ Y ALAVAREZ, opus Citate, p. 73.
101
BENITO ALEZ CORRAL y L,EONARDO ALVAREZ ALVAREZ, Op. Cit. p. 76
102
CARLOS BERNAL PULIDO, en su voluminoso y exhaustivo libro: EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES, edic. cit. p. 466 y 467.
103
JUAN ANTONIO GARCIA AMADO, en su ensayo : EL JUICIO DE PONDERACION Y SUS PARTES. UNA CRITICA
contenido en un libro colectivo: (R. Alexi, Fco. J Bastida, Garca Amado, Garca Figueroa, Garzn Valds, L Hierro,
J.J.Moreso, C Pardo, G. Peces Barba), libro titulado ROBERT ALEXI: DERECHOS SOCIALES Y PONDERACION,
Fundacin Coloquio Jurdico Europeo, Madrid, 2da edicin, 2009, p. 249 y ss, especialmente la fs. 329.
31

U Un no o d de e l lo os s p pr ro ob bl le em ma as s p pr r c ct ti ic co os s d de e l la a a ad dm mi in ni is st tr ra ac ci i n n d de e j ju us st ti ic ci ia a, , e en n g ge en ne er ra al l, , e es s l la a c cu ue es st ti i n n d de e
l la a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n
1 10 04 4
d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s. . Y Y m ma ay yo or r i im mp po or rt ta an nc ci ia a c co ob br ra a l la a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n y y
a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s p po or r l lo os s T Tr ri ib bu un na al le es s y y C Co or rt te es s C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s y y
d de en nt tr ro o d de e e es sa a i in nt te er rr ro og ga an nt te e e es st t l la a d de el l p pa ap pe el l c ce en nt tr ra al l d de e l la a p po on nd de er ra ac ci i n n
1 10 05 5
, , s so op pe es sa am mi ie en nt to o o o
b ba al la an nc ce eo o
1 10 06 6
, , e en nt tr re e p pr ri in nc ci ip pi io os s, , b bi ie en ne es s j ju ur r d di ic co os s o o d de er re ec ch ho os s, , q qu ue e i in nt te eg gr ra an n e es so os s d de er re ec ch ho os s
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s, , - -e en n a al lg gu un no os s f fa al ll lo os s e en n m ma at te er ri ia a c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l t tr ra at ta an n v va an na am me en nt te e d de e b bu us sc ca ar r; ;
s si in no o q qu ue e, , m m s s b bi ie en n, , d de eb be e d de e b bu us sc ca ar rs se e u un n r re es su ul lt ta ad do o q qu ue e n no o d de eb be e s se er r o ot tr ro o q qu ue e l la a
d de er rr ro ot ta ab bi il li id da ad d
1 10 07 7
, , d de et tr ri im me en nt to o o o e ex xc cl lu us si i n n d de e u un no o d de e e el ll lo os s e en n a ar ra as s d de e l lo og gr ra ar r c co on n j ju us st ti ic ci ia a
s sa at ti is sf fa ac ce er r e el l m me ej jo or r d de e t ta al le es s d de er re ec ch ho os s. . E En n o ot tr ra as s p pa al la ab br ra as s: : M Me ed di ir r e el l g gr ra ad do o d de e a af fe ec ct ta ac ci i n n d de e u un n
p pr ri in nc ci ip pi io o e en n r re el la ac ci i n n c co on n e el l o ot tr ro o, , l la a i in nt te en ns si id da ad d d de e l la a a af fe ec ct ta ac ci i n n o o e el l s sa ac cr ri if fi ic ci io o e en nt tr re e a am mb bo os s e en n
u un n c ca as so o c co on nc cr re et to o. .. . P Po or r e ej je em mp pl lo o c co om mo o l lo o s se e a al la a e el l A Ar rt t. . 3 3 N No o. . 3 3 d de e l la a L LO OG GJ J y y C CC C m ma at te er ri ia a d de e
e es st te e c co om me en nt ta ar ri io o: :

P Po on nd de er ra ac ci i n n. .- -S Se e d de eb be er r e es st ta ab bl le ec ce er r u un na a r re el la ac ci i n n d de e p pr re ef fe er re en nc ci ia a e en nt tr re e l lo os s
p pr ri in nc ci ip pi io os s y y n no or rm ma as s, , c co on nd di ic ci io on na ad da a a a l la a c ci ir rc cu un ns st ta an nc ci ia as s d de el l c ca as so o c co on nc cr re et to o, ,
p pa ar ra a d de et te er rm mi in na ar r l la a d de ec ci is si i n n a ad de ec cu ua ad da a. . C Cu ua an nt to o m ma ay yo or r s se ea a e el l g gr ra ad do o d de e l la a n no o
s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n o o d de e a af fe ec ct ta ac ci i n n d de e u un n d de er re ec ch ho o o o p pr ri in nc ci ip pi io o, , t ta an nt to o m ma ay yo or r t ti ie en ne e
q qu ue e s se er r l la a i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de e l la a s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n d de el l o ot tr ro o. .
- - L La a p po on nd de er ra ac ci i n n e es s t ta am mb bi i n n u un na a t t c cn ni ic ca a o o m m t to od do o d de e i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n y y a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l la as s
n no or rm ma as s r re ef fe er re en nt te es s a a l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , q qu ue e e es st t n n a ac ca ap pa ar ra an nd do o l la a a at te en nc ci i n n d de e
l la as s C Co or rt te es s C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s
1 10 08 8
d de e v va ar ri io os s p pa a s se es s, , i in nc cl lu ui id do o e el l E Ec cu ua ad do or r
1 10 09 9
. . R Ro ob be er rt t A Al le ex xi i h ha a

104
CARLOS BERNAL PULIDO, en su libro: EL DERECHO DE LOS DERECHOS, (Escritos sobre la aplicacin de los
Derechos Fundamentales), Universidad Externado de Colombia, Bogot, 2005, p. 49.
105
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA. REAL ACADEMIA ESPAOLA., Vigsima segunda edicin, Imprenta
Rotapapel, impresin auspiciada por el diario EL COMERCIO, tomo 8, p. 1.222, Madrid, 2001. VOZ: PONDERACION. (Del
Lat. Ponderatio onis) f. atencin, consideracin, peso y cuidado con que se dice o se hace algo//3.accin de pesar algo //4.
compensacin o equilibrio entre dos pesos.. Voz: PONDERAR: (del Lat. Ponderare). Tr. Determinar el peso de algo.//2.
examinar con cuidado algn asunto.4.Contrapesar, equilibrar;// Mat. Atribuir un peso a un elemento de un conjunto con el fin
de obtener la media ponderada.
106
H. L. HART, en su libro: EL CONCEPTO DEL DERECHO, traduccin de Genaro R. Carri, ., ABELEDO PERROT,
reImpresin de la 2. edicin, Buenos Aires, 2004, de manera crtica respecto de la interpretacin por los jueces concepta a:
la decisin judicialcomo el producto razonado de una eleccin imparcial bien informada. En todo esto aparece la
ponderacin y el balance caractersticos del esfuerzo por hacer justicia en medio de intereses en conflicto. Pocos negarn
la importancia de estos elementos, que pueden bien ser llamados morales en cuanto hacen que las decisiones sean
aceptables; y las tradiciones y cnones flexibles y cambiantes que en la mayor parte de los sistemas rigen la interpretacin,
incorporan vagamente dichos elementos. Sin embargo, si se ofrecen como prueba de la conexin entre el derecho y la moral,
es menester recordar que esos mismos principios han recibido tanta transgresin como acatamiento..
107
Ver: AGUSTIN A. PEREZ CARRILLO, en su ensayo LA DERROTABILIDAD DEL DERECHO, , Ediciones FONTAMARA,
No. 89, Mxico D.F., 2006. Adems puede leerse: J.C. BAYON, en su ensayo: DERROTABILIDAD, INDETERMINACIN
DEL DERECHO Y POSITIVISMO JURIDICO, en la Revista de Teora y Filosofa del Derecho, ISONOMIA No. 13,
Distribuciones Fontamara S.A., Mxico D.F., 2000, J. RODRIGUEZ Y G. SUCAR, en su ensayo: LAS TRAMPAS DE LA
DERROTABILIDAD. NIVELES DE LA INDETERMINACION DEL DERECHO, Revista DOXA No. 21, Cuadernos de Filosofa
del Derecho, Alicante, 1998, p. 403 y ss.
108
Ej: nueve decisiones de la Corte Constitucional Colombiana (El auto A0029/1996 y las sentencias: C-154/1996,
T574/1996, T-205/1997, C-598/1997, C-1114/2001, C-314/2004, T-654/2004, y C-355/2006) ; las onces sentencias del
Tribunal Constitucional Peruano (008-2003. 004-2004, 0045-2004, 2192-2004, 2262-2004, 3330-2004, 3361-2004, 1417-2005,
4119-2005, 1209-2006, 1567-2006); y las cuatro sentencias del tribunal Electoral del poder judicial de la federacin de Mxico
que en ese pas es el mximo rgano de proteccin de los derechos fundamentales democrticos: (031-2006, 034-
2006,175-2005, y 694-2007, segn testimonio de Carlos Bernal Pulido, (p. XXVII) en su estudio introductorio al libro de Robert
Alexi, Teora de los Derechos Fundamentales. 2. Edicin, Edit Cit. 2008.
109
A nivel nacional, o sea desde la Corte Constitucional ecuatoriana, encontramos varias sentencias:... Sentencia del 19 de
mayo del 2009, No. 009-09- SEP. CC. Caso 0077-09- EP.- La sentencia del 19 de mayo de 2009 dicta la sentencia no. 09-
32

i in nd di ic ca ad do o q qu ue e: : L La a p po on nd de er ra ac ci i n n e es s u un na a p pa ar rt te e d de e l lo o q qu ue e v vi ie en ne e e ex xi ig gi id do o p po or r u un n p pr ri in nc ci ip pi io o
m m s s a am mp pl li io o: : E El l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d ( (q qu ue e) ) s se e c co om mp po on ne e, , c co om mo o y ya a v vi im mo os s, ,
a an nt te er ri io or rm me en nt te e, , d de e t tr re es s s su ub bp pr ri in nc ci ip pi io os s: : e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e i id do on ne ei id da ad d; ; e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e
n ne ec ce es si id da ad d, , y y e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d e en n s se en nt ti id do o e es st tr ri ic ct to o. . E Es st to os s t tr re es s
p pr ri in nc ci ip pi io os s i in nt te eg gr ra an n l lo o q qu ue e s se e h ha a d da ad do o e en n l ll la am ma ar r e el l t te es st t d de e p pr ro op po or rc ci io on na al li id da ad d y y
e ex xp pr re es sa an n l la a i id de ea a d de e o op pt ti im mi iz za ac ci i n n
1 11 10 0

- - P Pa ar ra a c co om mp pr ro ob ba ar r q qu ue e s se e h ha a s se eg gu ui id do o e el l c cr ri it te er ri io o d de el l p pr ro of fe es so or r R Ro ob be er rt t A Al le ex xi i, , s st te e h ha a
d de ef fi in ni id do o e en n v va ar ri ia as s d de e s su us s o ob br ra as s
1 11 11 1
l lo o q qu ue e s se e d de en no om mi in na a: : L Le ey y m ma at te er ri ia al l d de e l la a
P Po on nd de er ra ac ci i n n: :
- - C Cu ua an nt to o m ma ay yo or r s se ea a e el l g gr ra ad do o d de e l la a n no o s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n o o d de e
d de et tr ri im me en nt to o d de e u un no o d de e l lo os s d do os s p pr ri in nc ci ip pi io os s o o b bi ie en ne es s j ju ur r d di ic co os s
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s, , t ta an nt to o m ma ay yo or r d de eb be e s se er r l la a i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de e l la a
s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n d de el l o ot tr ro o. .
- - A Al le ex xi i s se e a al l u un na a s se eg gu un nd da a l le ey y d de e l la a p po on nd de er ra ac ci i n n q qu ue e d de en no om mi in n : : L Le ey y e ep pi is st t m mi ic ca a d de e l la a
p po on nd de er ra ac ci i n n , , q qu ue e r re ez za a: :
- - C Cu ua an nd do o m m s s i in nt te en ns sa a s se ea a u un na a i in nt te er rv ve en nc ci i n n e en n u un n d de er re ec ch ho o
f fu un nd da am me en nt ta al l t ta an nt to o m ma ay yo or r d de eb be e s se er r l la a c ce er rt te ez za a d de e l la as s p pr re em mi is sa as s
q qu ue e s su us st te en nt ta an n l la a i in nt te er rv ve en nc ci i n n
1 11 12 2


3 3. .- -L LA A E ES SC CA AL LA A T TR RI IA AD DI IC CA A o o E Es st tr ru uc ct tu ur ra a d de e l la a P Po on nd de er ra ac ci io on n: : B B s si ic ca am me en nt te e, , l la a p po on nd de er ra ac ci i n n
p pu ue ed de e p pr ro os se eg gu ui ir rs se e e en n t tr re es s p pa as so os s
1 11 13 3
: :


09-sep-CC, en el caso: 0077-09 ; la sentencia del 10 de junio de 2010, signada como Sentencia N. 027-10-SEP-CC, Caso
N. 0579-09-EP; La sentencia del 03 de junio del 2010; la Corte Constitucional para el periodo de transicin, emite la
sentencia No. 024-10-SEP-CC, Caso No. 0182-09-EP; Sentencia N. 002-10-SEP-CC. 13 de Enero de 2010. Caso N. 0296-
09-EP. La naturaleza, alcance y efectos de la accin extraordinaria de proteccin. Estas sentencias recogen la colisin del
principio de celeridad procesal frente al principio del derecho de tutela judicial y del derecho defensa, en donde los ltimos
prevalecen por sobre el principio de celeridad procesal.
110
Ver ROBERT ALEXI, en TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, Edic cit. p. 93.
En un sentido al parecer contrario a ALEXI hallamos a CARLOS BERNAL PULIDO, que en su libro: :EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 3ra. Edicin, Edit Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, prlogo de Lus Cascajo Castro, Madrid, 2007, p. 597 dice: , Aunque parezca una contradiccin , el
principio de proporcionalidad no se define como un principio, en el sentido de una norma jurdica que imponga un mandato de
optimizacin, sino como un conjunto de tres reglas que ordenan ser cumplidas, cuando ocurran los supuestos en que debe
aplicarse el principio de proporcionalidad (Los casos difciles de fundamentacin de la norma adscrita) y que prohben ser
aplicadas , cuando dichos supuestos no se presentan.
111
ROBERT ALEXI. En su ensayo: TEORIA DEL DISCURSO Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, Distribuciones
Fontamara, S.A. , Coleccin Ctedra Ernesto Garzn Valds, Coordinadores Rodolfo Vsquez y Ruth Zimmerling, p. 78,
Mxico D.F., 2007.
112
ROBERT ALEXI, en su TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 2. Edicin. Traduccin y estudio
introductorio de Carlos Bernal Pulido, Edit. Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, Madrid, 2008, P.552,
113
ROBERT ALEXI. En su ensayo: TEORIA DEL DISCURSO Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, Distribuciones
Fontamara, S.A. , Coleccin Ctedra Ernesto Garzn Valds, Coordinadores Rodolfo Vsquez y Ruth Zimmerling, (Teora
del Discurso y Derechos Constitucionales) p. 64; (Ponderacin , Control de Constitucionalidad y Representacin) p. 92 y 93,
Mxico D.F., 2007.
33

1 1e er r. .- - E Es st ta ab bl le ec ce er r e el l g gr ra ad do o d de e s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n o o d de e d de et tr ri im me en nt to o d de el l p pr ri im me er r
p pr ri in nc ci ip pi io o. .; ;

2 2d do o. .- - E Es st ta ab bl le ec ce er r l la a i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de e l la a s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n d de el l s se eg gu un nd do o p pr ri in nc ci ip pi io o
q qu ue e c co ol li is si io on na a c co on n e el l p pr ri im me er ro o; ; y y

3 3r ro o. .- - D De et te er rm mi in na ar r s si i p po or r s su u i im mp po or rt ta an nc ci ia a l la a s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n d de el l s se eg gu un nd do o
p pr ri in nc ci ip pi io o j ju us st ti if fi ic ca a l la a n no o s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n ( (o o d de er rr ro ot ta ab bi il li id da ad d) ) d de el l p pr ri im me er r
p pr ri in nc ci ip pi io o. .
1 11 14 4


E El l g gr ra ad do o d de e a af fe ec cc ci i n n a a u un n d de er re ec ch ho o d de et te er rm mi in na ad do o p pu ue ed de e s se er r g gr ra ad du ua ad do o o o c ca al li if fi ic ca ad do o d de e l le ev ve e ( (l l) ), ,
m me ed di io o o o m mo od de er ra ad da as s ( (m m) ), , o o g gr ra av ve e ( (g g) ), , e en n e es sa as s c co ol li is si io on ne es s e en nt tr re e p pr ri in nc ci ip pi io os s, , l la a v vu ul ln ne er ra ac ci i n n
l le ev ve e d de e u un n d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l c ce ed de e a an nt te e l la as s a af fe ec ct ta ac ci io on ne es s i in nt te er rm me ed di ia as s y y/ /o o g gr ra av ve e d de e a al lg g n n
d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l - -q qu ue e v ve er rn no os s m m s s a ad de el la an nt te e- -. . O Ob bv vi ia am me en nt te e e es st te e p pr ro oc ce ed di im mi ie en nt to o l l g gi ic co o d de e
p pa as so os s, , a a v ve ec ce es s n no o e es s s su uf fi ic ci ie en nt te em me en nt te e c co on nv vi in nc ce en nt te e p pa ar ra a m mo os st tr ra ar r l la a r ra ac ci io on na al li id da ad d
1 11 15 5
d de e l la a
p po on nd de er ra ac ci i n n, , l lo o q qu ue e l le e h ha a v va al li id do o a al l j ju ui ic ci io o d de e p po on nd de er ra ac ci i n n v va ar ri ia as s c cr r t ti ic ca as s a ac ce er rv va as s
1 11 16 6
, , a al lg gu un na as s
d de e l la as s c cu ua al le es s v ve er re em mo os s a al l f fi in na al l d de e e es st te e e en ns sa ay yo o. . Y Y e es s d de e g gr ra an n u ut ti il li id da ad d e e i in nt te er r s s q qu ue e, , e el l
r ra az zo on na am mi ie en nt to o q qu ue e p pr re es si id da a e es so os s p pa as so os s c co on nt te en ng ga a u un n s si is st te em ma a i in nf fe er re en nc ci ia al l
1 11 17 7
r re el la ac ci io on na ad do o c co on n e el l
c co on nc ce ep pt to o o o p pr re et te en ns si i n n d de e c co or rr re ec cc ci i n n
1 11 18 8
m mo or ra al l ( (p pr r c ct ti ic ca a) )


114
ROBERT ALEXI, en su ensayo: TRES ESCRITOS SOBRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA TEORA DE LOS
PRINCIPIOS., Traduccin de Carlos Bernal Pulido, Serie de Teora Jurdica y Filosofa del Derecho, No. 28, Edit Universidad
Externado de Colombia, reimpresin de la primera edicin del 2003, Bogot, 2009, p. 66.
115
ROBERT ALEXI, en su ensayo: TEORIA DEL DISCURSO Y DERECHOS HUMANOS, Universidad Externado de
Colombia, cuarta reimpresin de la primera edicin, Serie de Teora Jurdica y Filosofa del Derecho, No. 1, p. 48, Bogot,
2004, en la pgina 48 se lee: Un discurso prctico es racional cuando en l se llenan las condiciones de argumentacin
prctica racional. Al satisfacerse esas condiciones el resultado del discurso es correcto. La teora del discurso por eso es una
teora procesal de correccin prctica. Las condiciones de racionalidad del proceso del discurso se pueden reunir en un
sistema de reglas del discurso. La razn prctica puede definirse como la capacidad de alcanzar juicios conforme a ese
sistema de reglas.
116
Como la exposicin de todas las principales crticas al juicio de ponderacin excedera el propsito de este apretado
resmen, slo diremos con Carlos Bernal Pulido, que las crticas: Las ms prominentes se refieren a la indeterminacin de
la ponderacin, a la inconmensurabilidad a que se enfrenta su aplicacin y a la imposibilidad de predecir sus resultados.
CARLOS BERNAL PULIDO, en su ensayo: LA RACIONALIDAD DE LA PONDERACION, compilado en el libro: EL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LA INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION, Edic. Cit.
117
Ver: DICCIONARIO DE FILOSOFIA de DABOBERTO D. RUNES, tercera edicin revisada y ampliada, Versin castellana
dirigida por Manuel Sacristn, Edit. GRIJALBO, Caracas, 1980, Pginas 304, VOZ INFERENCIA: [Es] el proceso de
razonamiento por el cual partiendo de una o ms proposiciones aceptadas como verdaderas, se pasa a otra proposicin o a
otras proposiciones cuya verdad se cree contenida en la verdad de las primeras. La Inferencia es un proceso psicolgico que
conecta proposiciones afirmadas como verdaderas, y debe distinguirse de la implicacin , que es la relacin lgica que media
entre mismas proposiciones si la inferencia es vlida. Una inferencia es vlida si hay una genuina relacin de implicacin
entre las proposiciones supuestas y la inferidas; y no es vlida si no se da dicha relacin implicativa. La inferencia es
deductiva o inductiva segn la lgica subyacente sea la deduccin,
118
ROBERT ALEXI. En su ensayo: TEORIA DEL DISCURSO Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, Distribuciones
Fontamara, S.A. , Coleccin Ctedra Ernesto Garzn Valds, Coordinadores Rodolfo Vsquez y Ruth Zimmerling, p. 66,
Mxico D.F., 2007. Ver: ROBERT ALEXI: Mas en detalles sobre la pretensin de correccin, puede verse:TEORA DE LA
ARGUMENTACION JURDICA, Traduccin de Manuel Atienza e Isabel Espejo, primera reimpresin de la 2da. Edicin, pp.
38, 208, y ss., 212 y ss., 274 y ss., 313 y ss., De forma ms resumida ver: TEORIA DEL DISCURSO Y DERECHOS
HUMANOS, Universidad Externado de Colombia, cuarta reimpresin de la primera edicin , Serie de Teora Jurdica y
Filosofa del derecho, No. 1, p. 48, Bogot, 2004, pp: 87, 88,89, y 90.
34

L La a P Po on nd de er ra ac ci i n n s s l lo o s se e p pu ue ed de e e ex xc cl lu ui ir r e en n l lo os s c ca as so os s e en n q qu ue e, , l lo o p pu ue es st to o e en n l la a b ba al la an nz za a ( (p pr ri in nc ci ip pi io os s, ,
b bi ie en ne es s j ju ur r d di ic co os s o o d de er re ec ch ho os s) ) , , t ti ie en ne en n e el l m mi is sm mo o p pe es so o o o v va al lo or r ; ; y y, , e en n c co on ns sc ci ie en nc ci ia a n no o e es s p po os si ib bl le e
h ha ac ce er r u un na a g gr ra ad du ua ac ci i n n e en nt tr re e e el ll lo os s a al l h ha ab be er r u un n e em mp pa at te e e en nt tr re e s s . .

R Ro ob be er rt t A Al le ex xi i b bu us sc c l la a m ma an ne er ra a d de e d di ir ri im mi ir r o o s su up pe er ra ar r e el l e em mp pa at te e c cu ua an nd do o s se e t ti ie en ne e q qu ue e
n ne ec ce es sa ar ri ia am me en nt te e r re es so ol lv ve er r e es sa a c co ol li is si i n n y y p pa ar ra a e el ll lo o d de eb be e e el le eg gi ir r p pr ro ot te eg ge er r e en n e es sp pe ec ci ia al l, , o o f fa av vo or re ec ce er r, ,
a a a al lg gu un no o d de e p pr ri in nc ci ip pi io os s, , b bi ie en ne es s j ju ur r d di ic co os s o o d de er re ec ch ho os s, , q qu ue e i in nt te eg gr ra an n e es so os s d de er re ec ch ho os s
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s. . E En n s su u f fa am mo os so o l li ib br ro o: : T Te eo or r a a d de e l lo os s D De er re ec ch ho os s F Fu un nd da am me en nt ta al le es s

4 4. .- -L LA A F FO OR RM MU UL LA A D DE EL L P PE ES SO O
1 11 19 9
: : E En n e es st te e p pu un nt to o s se e a ap pr re ec ci ia a l la a i in nf fl lu ue en nc ci ia a d de el l p pr ro of fe es so or r R Ro on na al ld d
D Dw wo or rk ki in n
1 12 20 0

- - M Me ed di ir r e el l p pe es so o e en n a ab bs st tr ra ac ct to o d de e c ca ad da a u un no o d de e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s y y l lu ue eg go o c co on n l la as s
p pa ar rt ti ic cu ul la ar ri id da ad de es s d de el l c ca as so o c co on nc cr re et to o. . E Es sa a m me ed di ic ci i n n p pu ue ed de e u ut ti il li iz za ar r u un na a e es sc ca al la a t tr ri i d di ic ca a
r re es sp pe ec ct to o d de e l la a i in nt te en ns si id da ad d d de e l la a i in nt te er rv ve en nc ci i n n e en n u un n d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l: : L LE EV VE E, ,
M MO OD DE ER RA AD DO O, , G GR RA AV VE E. .
- - E El l j ju ue ez z d de eb be e t tr ra at ta ar r, , e en n l la a m me ed di id da a d de e l lo o p po os si ib bl le e, , s sa at ti is sf fa ac ce er r, , a as s s se ea a e en n a al lg gu un na a m me ed di id da a, ,
a am mb bo os s d de er re ec ch ho os s e en n c co on nf fl li ic ct to o. .
- - E Ex xa am mi in na ar r l lo os s a ar rg gu um me en nt to os s a a f fa av vo or r y y e en n c co on nt tr ra a, , l la a p pe er rs so on na a i im mp pl li ic ca ad da a ( ( v vg gr r. . s su uj je et to o d de e
e es sp pe ec ci ia al l p pr ro ot te ec cc ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l ) ). .

S Se eg g n n R R. . A Al le ex xi i, , l la a : :e ex xp pr re es si i n n m m s s s si im mp pl le e d de e l la a f f r rm mu ul la a d de el l p pe es so o e es s: :
W Wi i, , j ji i = =I Ii i
I Ij j

E Es st te e e en ns sa ay yi is st ta a a ac co og ge e l lo o q qu ue e C Ca ar rl lo os s B Be er rn na al l P Pu ul li id do o, , e en n u un na a c co on nf fe er re en nc ci ia a
1 12 21 1
e ex xp pu ue es st ta a e en n u un n
s se em mi in na ar ri io o o or rg ga an ni iz za ad do o p po or r l la a U Un ni iv ve er rs si id da ad d E Ex xt te er rn na ad do o d de e C Co ol lo om mb bi ia a, , e en n B Bo og go ot t , , e en nt tr re e l lo os s d d a as s
6 6 a a 7 7 d de e j ju ul li io o d de el l 2 20 00 06 6, , h ha a s se e a al la ad do o: :

119
Ver ms en detalle, ROBERT ALEXI, en su ensayo: LA FORMULA DEL PESO, traduccin de Carlos Bernal Pulido,
contenida en el Libro: EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, Editor
Miguel Carbonell, auspiciada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Serie: Justicia y Derechos Humanos No. 6, p.
13 y ss., Quito,2008.
120
RONALD DWORKIN, en su libro: LOS DERECHOS EN SERIO, Edit. ARIEL-DERECHO, traduccin de Marta Gustavino,
quinta reimpresin, Barcelona, 2002, en la pgina 77 se lee: primera diferencia entre normas y principios trae consigo otra.
Los principios tienen una dimensin que falta en las normas: La dimensin del peso o importancia. Cuando los principios se
interfieren, quien debe resolver el conflicto tiene que tener en cuenta el peso relativo de cada uno. En esto por cierto no
puede haber una medida exacta, y el juicio respecto de si un principio o directriz en particular es ms importante que otro ser
con frecuencia motivo de controversia. Sin embargo, es parte esencial del concepto del principio el que tenga esa dimensin
, que tenga sentido preguntar qu importancia o que peso tiene. Ver adems p. 99, y p.126 ibdem.
121
CARLOS BERNAL PULIDO, en su ensayo: CONSIDERACIONES ACERCA DE LA FRMULA DE LA PONDERACIN DE
ROBERT ALEXI, compilado en el libro.LA PONDERACION EN EL DERECHO, U. Externado de Colombia, Bogot, 2008,
pp. 115 y ss.,
En la Bibligrafa ecuatoriana, se puede apreciar textos explicativos al respecto, en el libro colectivo titulado: EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD Y LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, Primera Edicin, editor Miguel Carbonell, Libro No. 6
editado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Quito, 2008, , en donde entre valiosos ensayos encontramos el de
ROBERT ALEXI, titulado: LA TEORA DEL PESO, (p. 13 y ss); y el ensayo de CARLOS BERNAL PULIDO, titulado: LA
RACIONALIDAD DE LA PONDERACION, (p. 43 y ss.).
35

. .. .. .l la a n nu ue ev va a f fo or rm mu ul la ac ci i n n d de e l la a l le ey y d de e p po on nd de er ra ac ci i n n d de eb be e s se er r e en nt to on nc ce es s l lo o s si ig gu ui ie en nt te e: :
C Cu ua an nt to o m ma ay yo or r s se ea a e el l p pe es so o c co on nc cr re et to o d de el l p pr ri in nc ci ip pi io o P Pi i e en n r re el la ac ci i n n c co on n e el l p pr ri in nc ci ip pi io o
P Pj j a a l la a l lu uz z d de e l la as s c ci ir rc cu un ns st ta an nc ci ia as s d de el l c ca as so o, , t ta an nt to o m ma ay yo or r d de eb be er r s se er r e el l p pe es so o
c co on nc cr re et to o d de el l p pr ri in nc ci ip pi io o P Pj j e en n r re el la ac ci i n n a a p pr ri in nc ci ip pi io o P Pi i a a l la a l lu uz z d de e l la as s c ci ir rc cu un ns st ta an nc ci ia as s
d de el l c ca as so o. .
E Es st ta a n nu ue ev va a l le ey y d de e l la a p po on nd de er ra ac ci i n n t ta am mb bi i n n p pu ue ed de e e ex xp pr re es sa ar rs se e a as s
G GP Pi i, ,j jC C < < G GP Pj j, ,i ic c
O O c co on n m ma ay yo or r e ex xp pl li ic ca ac ci i n n ( (v ve er r n no ot ta as s a a p pi ie e d de e p p g gi in na as s) )
1 12 22 2
: :
I IP Pi iC C
1 12 23 3
. . G GP Pi iA A
1 12 24 4
. . S S
1 12 25 5
P Pi iC C < < I IP Pj jC C. . G GP Pj jA A. . S SP Pj jC C
W WP Pj jC C
1 12 26 6
. . G GP Pj jA A
1 12 27 7
. . S S
1 12 28 8
P Pj jC C W WP Pi iC C. .G GP Pi iA A. . S SP Pi iC C
S Si ig gu ui ie en nd do o d di ic ch ha a p pr ro op pu ue es st ta a d de e C Ca ar rl lo os s B Be er rn na al l P Pu ul li id do o, , a ap pl li ic c n nd do ol lo o a al l p pr re es se en nt te e c ca as so o i im ma ag gi in na ar ri io o, ,
c cu uy yo o r re ec cu ur rs so o h ho or ri iz zo on nt ta al l d de e a ac cl la ar ra ac ci i n n s se e p pi id de e, , I Im ma ag gi in ne em mo os s q qu ue e: :
U Un n S Su um ma ar ri io o A Ad dm mi in ni is st tr ra at ti iv vo o d di is sc ci ip pl li in na ar ri io o ( (s se eg gu ui id do o p po or r j je ef fa a e en nc ca ar rg ga ad da a, , d de e l la a D Di iv vi is si i n n d de e
R Re ec cu ur rs so os s H Hu um ma an no os s, , d de e A Au ut to or ri id da ad d P Po or rt tu ua ar ri ia a y y G Ge er re en nt te e d de e A Au ut to or ri id da ad d P Po or rt tu ua ar ri ia a ) ) e en n r re es sp pe ec ct to o
d de e u un no os s f fu un nc ci io on na ar ri io os s p p b bl li ic co os s ( (s se e o or re es s: : A A R R y y N N R R) ) d de ep pe en nd de en n e en n e ef fi ic ca ac ci ia a d de e l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de el l
d de eb bi id do o p pr ro oc ce es so o a ad dm mi in ni is st tr ra at ti iv vo o q qu ue e e el l g ge er re en nt te e d de e l la a e en nt ti id da ad d e em mp pl le ea ad do or ra a ( (A Au ut to or ri id da ad d
P Po or rt tu ua ar ri ia a) ) r re eh h s sa a a ap pl li ic ca ar r p po or r c co on ns si id de er ra ar r, , a au un nq qu ue e s se ea a d de e b bu ue en na a f fe e, , q qu ue e d de eb be en n s se er r d de es sp pe ed di id do os s
i in nm me ed di ia at ta am me en nt te e a a t to od da a c co os st ta a, , p po or r c cr re ee er r q qu ue e h ha an n p pe er rj ju ud di ic ca ad do o a a l la a e en nt ti id da ad d e es st ta at ta al l, , s si in n s se er rl lo o. .
E Es st ta a s si it tu ua ac ci i n n i im mp pl li ic ca a u un n c co on nf fl li ic ct to o e en nt tr re e e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e a au ut to or ri id da ad d a ad dm mi in ni is st tr ra at ti iv va a y y e el l
d de eb bi id do o p pr ro oc ce es so o. . A An nt te e e es st te e c co on nf fl li ic ct to o p pu ue ed de e p pr re eg gu un nt ta ar rs se e s si i e es s c co on nt tr ra ar ri io o a a l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n
g ga ar ra an nt ti iz za ar r e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e a au ut to or ri id da ad d e en n c co on nt tr ra a d de e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s d de el l d de eb bi id do o p pr ro oc ce es so o

122
Una de las primeras sentencias dictadas por el Corte Constitucional, en usar la notacin numrica para graficar la teora
delos pesos de los principios en conflicto es la sentencia No.002-09-SAN.CC, Caso No. 0005-2008-AN, publicado en el
Registro Oficial No.566 del 8 de abril del 2008. Referente a la importacin de vehculos usados por ciudadanos
discapacitados que necesitaban de gozar de una exoneracin tributaria versus un supuesto al derecho a un medioambiente
sano y y derecho de los consumidores, planteados contra la Corporacin Aduanera y algn dictamen del Procurador General
del Estado.
123
[IP1C] As se simboliza el grado de no satisfaccin o afectacin del primer principio en el caso concreto (as: en el estudio
de Robert Alexi: Eplogo a la Teora de los Derechos Fundamentales, ver p. 568 y ss, contenido despus en el libro titulado:
TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 2da edicin, Centro de Estudios Polticos Constitucionales, Madrid,
2008).
124
[G GP Pi iA A] ] A As s s se e s si im mb bo ol li iz za a e el l p pe es so o a ab bs st tr ra ac ct to o d de el l p pr ri im me er r p pr ri in nc ci ip pi io o ( ( d de em m. .) )
125
[S] As se simboliza a la seguridad o certeza de las apreciaciones empricas concernientes al grado en que la medida
analizada implica fcticamente la falta de satisfaccin del primer principio y la satisfaccin del segundo en las circunstancias
del caso concretoPueden tener diverso grado de certeza que puede afgectar el peso relativo que se atribuya a cada
principio de la ponderacin (Carlos Bernal Pulido, en su ensayo: Consideraciones Acerca de la Frmula de la Ponderacin de
Robert Alexi, compilado en el libro.LA PONDERACIONEN EL DERECHO, U. Externado de Colombia, Bogot, 2008, pp.
115 y ss.,
126
[W WP Pj jC C] ] A As s s se e s si im mb bo ol li iz za a l la a i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de e l la a s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n d de el l s se eg gu un nd do o p pr ri in nc ci ip pi io o e en n c co ol li is si i n n- - as: en el estudio de Robert
Alexi: Eplogo a la Teora de los Derechos Fundamentales).
127
[G GP Pj jA A] ] A As s s se e s si im mb bo ol li iz za a e el l p pe es so o a ab bs st tr ra ac ct to o d de el l s se eg gu un nd do o p pr ri in nc ci ip pi io o e en n c co ol li is si i n n- - ( ( d de em m. .) )
128
[S] dem. Ut Supra.
36

a ad dm mi in ni is st tr ra at ti iv vo o. . E Es st te e J Ju uz zg ga ad do o . .d de e G Gu ua ay ya aq qu ui il l, , p pu ue ed de e c co on ns si id de er ra ar r q qu ue e e el l g gr ra ad do o d de e n no o
s sa at ti is sf fa ac cc ci i n n o o d de e a af fe ec ct ta ac ci i n n d de el l p pr ri in nc ci ip pi io o P Pi i ( (P Pr ri in nc ci ip pi io o d de e A Au ut to or ri id da ad d) ) e es s g gr ra av ve e ( (4 4) ), , a as s c co om mo o l la a
i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de e s sa at ti is sf fa ac ce er r e el l p pr ri in nc ci ip pi io o P Pj j ( (P Pr ri in nc ci ip pi io os s d de el l d de eb bi id do o p pr ro oc ce es so o) ) ( (4 4) ). . A Ad de em m s s e el l
J Ju uz zg ga ad do o Q Qu ui in nt to o d de e T Tr r n ns si it to o d de e G Gu ua ay ya aq qu ui il l, , p pu ue ed de e c co on ns si id de er ra ar r q qu ue e e el l p pe es so o a ab bs st tr ra ac ct to o p pr ri in nc ci ip pi io o
d de e a au ut to or ri id da ad d P Pi i e es s m me ed di io o ( (2 2) ) y y q qu ue e e el l d de el l d de er re ec ch ho o a al l d de eb bi id do o p pr ro oc ce es so o e es s i in nt te en ns so o ( (4 4) ) ; ; p po or r
l lt ti im mo o, , p pu ue ed de e e es st ti im ma ar r q qu ue e l la as s a ap pr re ec ci ia ac ci io on ne es s e em mp p r ri ic ca as s c co on nc ce er rn ni ie en nt te es s a a l la a i im mp po or rt ta an nc ci ia a d de e
a am mb bo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s s so on n s se eg gu ur ra as s ( (1 1) ). . E En n e es st te e c ca as so o, , l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l la a n nu ue ev va a l le ey y d de e l la a
p po on nd de er ra ac ci i n n l ll le ev va ar r a a a a l la a s si ig gu ui ie en nt te e c co on nc cl lu us si i n n: :

A Au ut to or ri id da ad d P Po or rt tu ua ar ri ia a: : 4 4. .2 2. .1 1 < < F Fu un nc ci io on na ar ri io os s d de es sp pe ed di id do os s 4 4. .4 4. .1 1
4 4. .4 4. .1 1. . 4 4. .2 2. .1 1

E Es st to o q qu ui ie er re e d de ec ci ir r: :

8 8 < < 1 16 6 = =
1 16 6 8 8

1 1 < < 2 2
2 2
D De eb be em mo os s c co on nv ve en ni ir r q qu ue e n no o s si ie em mp pr re e e es s n ne ec ce es sa ar ri io o e en n t to od do os s l lo os s c ca as so os s e ex xa am mi in na ad do os s p po or r e el l j ju ue ez z
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l e el l d de e e el la ab bo or ra ar r l lo os s g gr r f fi ic co os s n nu um m r ri ic co os s l l g gi ic co os s c co om mo o e el l e ex xp pr re es sa ad do o e en n e el l e ej je em mp pl lo o
q qu ue e a an nt te ec ce ed de e. . P Pe er ro o, , d de eb be e d de e d de es st ta ac ca ar rs se e q qu ue e, , p pu ue ed de e r re es sa al lt ta ar rs se e, , e en n c ca as so os s c co om mp pl le ej jo os s, , a as s
g gr r f fi ic ca am me en nt te e, , l la a r ra ac ci io on na al li id da ad d y y l la a l l g gi ic ca a d de e l lo os s a ar rg gu um me en nt to os s e ex xp pu ue es st to os s v ve er rb ba al lm me en nt te e, , d de e
m ma an ne er ra a e ev vi id de en nt te e, , e en n o or rd de en n a a e en nf fa at ti iz za ar r l lo os s e el le em me en nt to os s q qu ue e o or ri ig gi in na ar ro on n y y m mo ot ti iv va ar ro on n e el l r re es su ul lt ta ad do o
d de e l la a s se en nt te en nc ci ia a. . P Pe er ro o e en n c ca as so os s c cl la ar ro os s o o d de e f f c ci il l s so ol lu uc ci i n n l la a u ut ti il li iz za ac ci i n n o o g gr ra af fi ic ca ac ci i n n d de el l p pe es so o
d de e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s e en n c co ol li is si i n n u us sa an nd do o c ci if fr ra as s, , e es s i in nn ne ec ce es sa ar ri ia a
1 12 29 9


5 5. .- -E EL L C CA AS SO O D DE EL L E EM MP PA AT TE E: :

E Em mp pe er ro o, , s si i p pe er rs si is st te e e el l e em mp pa at te e c cu ua an nd do o l la as s d do os s c ca at ta al lo og ga ac ci io on ne es s t ti ie en ne en n e el l m mi is sm mo o r ra an ng go o . . E En n
e es st te e c ca as so o l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n n no o d de ec ci id de e l la a c co ol li is si i n n e en nt tr re e p pr ri in nc ci ip pi io os s. . E Es s d de ec ci ir r l la a p po on nd de er ra ac ci i n n n no o
d de et te er rm mi in na a r re es su ul lt ta ad do os s E Es st ta ar r a am mo os s a an nt te e u un n a as su un nt to o d de e s so ol lu uc ci i n n d di is sc cr re ec ci io on na al l d de e l lo os s o op pe er ra ad do or re es s
j ju ur r d di ic co os s , , e en n e es so os s c ca as so os s, , q qu ue ed da a a ab bi ie er rt to o u un n m ma ar rg ge en n d de e a ac cc ci i n n q qu ue e d de eb be e s se er r l ll le en na ad do o: :

129
MANUEL ATIENZA Y ALI LOZADA, en el librito: COMO ANALIZAR UNA ARGUMENTACION JURIDICA, Edit. Jurdica
CEVALLOS, Quito, 2009, p. 115
37

p po ol l t ti ic ca am me en nt te e p po or r e el l l le eg gi is sl la ad do or r y y p po or r e el l d de er re ec ch ho o o or rd di in na ar ri io o p po or r e el l r rg ga an no o j ju ur ri is sd di ic cc ci io on na al l. . L La a
c co om mp pe et te en nc ci ia a p pa ar ra a c co on nt tr ro ol la ar r e es so os s m m r rg ge en ne es s d de e a ac cc ci i n n c co or rr re es sp po on nd de e a a l la a C Co or rt te e C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .

P Pa ar ra a s so ol lu uc ci io on na ar r e el l e em mp pa at te e, , c ca ab be e u un na a c ca ar rg ga a o o r re ec ca ar rg ga a d de e l la a a ar rg gu um me en nt ta ac ci i n n. .

E El l t te em ma a p po ol l m mi ic co o e es s l la a e el le ec cc ci i n n d de e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s e en n c co on nt tr ra ad di ic cc ci i n n e en nt tr re e s si i, , a al l c cu ua al l s se e l le e
f fa av vo or re ec ce e a ag gr re eg ga an nd do o e es sa a v va al lo or ra ac ci i n n e es sp pe ec ci ia al l c cu ua al li it ta at ti iv va a y y/ /o o c cu ua an nt ti it ta at ti iv va a q qu ue e l le e d da ar r m m s s
p pe es so o a al l p pr ri in nc ci ip pi io o q qu ue e e el li ij ja a e el l j ju ue ez z c co om mo o p pr ri io or ri it ta ar ri io o s se eg g n n e el l c co on nt te en ni id do o d de e l la as s t ta ab bl la as s
p pr ro oc ce es sa al le es s

5 5. .1 1. .- -E En n L LA A T TE EO OR R A A D DE E L LO OS S D DE ER RE EC CH HO OS S F FU UN ND DA AM ME EN NT TA AL LE ES S A Al le ex xi i s se e r re es sp pa al ld da a p pa ar ra a
s so ol lu uc ci io on na ar r e el l e em mp pa at te e, , b b s si ic ca am me en nt te e, , e en n e el l p pr ri in nc ci ip pi io o d de e L Li ib be er rt ta ad d e e I Ig gu ua al ld da ad d J Ju ur r d di ic ca a. . E Es s d de ec ci ir r
q qu ue e s st to os s p pr ri in nc ci ip pi io os s d de eb be en n d de e p pr re ev va al le ec ce er r

5 5. .2 2. .- -D De es sp pu u s s, , A Al le ex xi i, , e en n s su u n nu ue ev vo o e es st tu ud di io o: : E EP PI IL LO OG GO O A A L LA A T TE EO OR RI IA A D DE E L LO OS S D DE ER RE EC CH HO OS S
F FU UN ND DA AM ME EN NT TA AL LE ES S , , p pa ar re ec ce e i in nc cl li in na ar rs se e p po or r u un na a c ca ar rg ga a a ar rg gu um me en nt ta at ti iv va a d di if fe er re en nt te e. .: : E En n t to od do o
c ca as so o d de e e em mp pa at te e q qu ue e s se e p pr ro od du uz zc ca a e en n r ra az z n n d de el l c co on nt tr ro ol l d de e c co on ns st ti it tu uc ci io on na al li id da ad d d de e u un na a l le ey y, , d de eb be e
d de e e en nt te en nd de er rs se e s st ta a c co om mo o n no o d de es sp pr ro op po or rc ci io on na ad da a , , Y Y p po or r t ta an nt to o d de eb be e d de e e en nt te en nd de er rs se e
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. . E En n o ot tr ro o s se en nt ti id do o l lo os s e em mp pa at te es s n no o f fa av vo or re ec ce en n a a l la a l li ib be er rt ta ad d n ni i a a l la a i ig gu ua al ld da ad d
j ju ur r d di ic ca a; ; s si in no o q qu ue e f fa av vo or re ec ce en n a a l la a d de em mo oc cr ra ac ci ia a. . S Se eg g n n B Be er rn na al l P Pu ul li id do o, , e es st ta a c ca ar rg ga a a ar rg gu um me en nt ta at ti iv va a
p pa ar re ec ce e m m s s a ap pr ro op pi ia ad da a q qu ue e l la a p pr ri im me er ra a. .

6 6. .- -L LA A L LE EY Y D DE E L LA A C CO OL LI IS SI IO ON N. .- - O O D DE E C C M MO O U UN N P PR RI IN NC CI IP PI IO O P PU UE ED DE E C CO ON NV VE ER RT TI IR RS SE E
E EN N R RE EG GL LA A O O P PR RE EC CE ED DE EN NT TE E J JU UR RI IS SP PR RU UD DE EN NC CI IA AL L: :
N No o p pu ue ed do o e en nt tr ra ar r a a d de et ta al ll la ar r e en n u un na a e en ns sa ay yo o t ta an n b br re ev ve e s so ob br re e l la a e ef fi ic ca ac ci ia a d de e l lo os s p pr re ec ce ed de en nt te es s
j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia al le es s c co om mo o f fu ue en nt te e d de e c cr re ea ac ci i n n o o c co on ns so ol li id da ac ci i n n d de e d de er re ec ch ho os s, , c co om mo o l lo o e ex xp pl li iq qu ue e e en n
a al lg g n n f fa al ll lo o
1 13 30 0
e en n d do on nd de e f fu ui i p po on ne en nt te e; ; o o c co om mo o l lo o s se e a al l d do oc ct tr ri in na ar ri ia am me en nt te e y y e ex xp pu us se e e en n u un na a
c co on nf fe er re en nc ci ia a e en n e el l e ex xt te er ri io or r
1 13 31 1
, , p po or r l lo o q qu ue e, , e es st ta ar re em mo os s a a l lo o q qu ue e s si ig gu ue e: :

L La au ur ra a C Cl l r ri ic co o h ha a s se e a al la ad do o q qu ue e: : E Es s o ob bv vi io o q qu ue e e el l r re es su ul lt ta ad do o d de e l la a p po on nd de er ra ac ci i n n e ex xp pr re es sa a u un na a
p pr re ef fe er re en nc ci ia a c co on nd di ic ci io on na ad da a a a f fa av vo or r d de e u un no o d de e l lo os s p pr ri in nc ci ip pi io os s c co ol li is si io on na an nt te es s e en n c co on nf fl li ic ct to o- -

E Es st te e R Re es su ul lt ta ad do o d de eb be e s se er r f fo or rm mu ul la ad do o e en n u un na a r re eg gl la a- -r re es su ul lt ta ad do o d de e l la a p po on nd de er ra ac ci i n n q qu ui ie en n
p po on nd de er ra a d de eb be e e el le ev va ar r l la a p pr re et te en ns si i n n d de e q qu ue e a an nt te e c ca as so os s i ig gu ua al le es s, , e el l r re es su ul lt ta ad do o d de e e es sa a

130
Sentencia dictada dentro del juicio de proteccin ordinaria constitucional No. 982-2010, B, Caso Cervecera, de fecha 4 de
marzo del 2011, siendo su ponente cuando el suscrito era Presidente de la Tercera Sala de lo Penal y Trnsito de la Corte
provincial de Justicia del Guayas. El texto de la sentencia puede verse en la portal jurdico de la pgina web del dr. Alfonso
Zambrano Paquel
131
GUEVARA ELIZALDE, ROBERT en su conferencia: LA OBLIGATORIDAD DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL EN
COLOMBIA Y EN EL ECUADOR., bajo los auspicios de la Universidad Mariana, dentro del III CICLO BINACIONAL DE
DERECHO CONSTITUCIONAL, de Pasto, Nario, Colombia, del 12 al 13 de abril del 2011.
38

p po on nd de er ra ac ci i n n, , e es s p pr ri im ma a f fa ac ci ie e, , v vi in nc cu ul la an nt te e p pa ar ra a e es se e n nu ue ev vo o c ca as so o. . o o s si im mi il la ar re es s
1 13 32 2
P Po or r e el ll lo o R Ro ob be er rt t
A Al le ex xi i f fo or rm mu ul l l la a L Le ey y d de e l la a C Co ol li is si i n n
1 13 33 3
a al l r re es sp pe ec ct to o q qu ue e d di ic ce e: :

L LA AS S C CO ON ND DI IC CI IO ON NE ES S B BA AJ JO O L LA AS S C CU UA AL LE ES S U UN N P PR RI IN NC CI IP PI IO O T TI IE EN NE E
P PR RI IO OR RI ID DA AD D F FR RE EN NT TE E A A O OT TR RO OS S, , C CO ON NS ST TI IT TU UY YE E E EL L S SU UP PU UE ES ST TO O D DE E
H HE EC CH HO O D DE E U UN NA A R RE EG GL LA A Q QU UE E E EX XP PR RE ES SA A L LA A C CO ON NS SE EC CU UE EN NC CI IA A
J JU UR RI ID DI IC CA A D DE EL L P PR RI IN NC CI IP PI IO O Q QU UE E T TI IE EN NE E P PR RI IO OR RI ID DA AD D. .

E En n o ot tr ra as s p pa al la ab br ra as s: : M Mi ie en nt tr ra as s e en n l la a c co ol li is si i n n d de e r re eg gl la as s, , l la a s so ol lu uc ci i n n d de e u un n c ca as so o c co on nc cr re et to o, , s se e
r re es su ue el lv ve e p po or r c cu ua an nt to o e en n u un na a d de e l la as s r re eg gl la as s e en n c co on nf fl li ic ct to o e ex xi is st te e u un na a c cl l u us su ul la a d de e d de er ro og ga ac ci i n n o o
d de es sp pl la az za am mi ie en nt to o d de e o ot tr ra as s r re eg gl la as s, , s se ea a p po or r: : t te em mp po or ra al li id da ad d, , e es sp pe ec ci ia al li id da ad d, , o o p po or r p pr ri in nc ci ip pa al li id da ad d
( (o or rg g n ni ic ca as s c co on nt tr ra a g ge en ne er ra al le es s; ; y y / /o o r re eg gl la as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s c co on nt tr ra a r re eg gl la as s l le eg ga al le es s) ), , e en n d do on nd de e
d de eb be e d de e a ap pl li ic ca ar rs se e o o l la a u un na a o o l la a o ot tr ra a, , o o t to od do o d de e u un na a o o n na ad da a d de e l la a o ot tr ra a; ; d de e m mo od do o q qu ue e, , e en n u un n
n nu ue ev vo o c ca as so o s si im mi il la ar r, , p pu ue ed de e a ap pl li ic ca ar rs se e l la a s so ol lu uc ci i n n d da ad da a a al l p pr ri im me er r c ca as so o, , d de e t ta al l f fo or rm ma a q qu ue e
r re ei it te er ra ad da a e es sa a s so ol lu uc ci i n n e en n v va ar ri ia as s c ca as so os s d de e i ig gu ua al le es s c ca ar ra ac ct te er r s st ti ic ca as s, , s st ta a s so ol lu uc ci i n n v va ar ri ia as s v ve ec ce es s
r re ep pe et ti id da a , , p pu ue ed de e s se er r c co on ns si id de er ra ad da a c co om mo o p pr re ec ce ed de en nt te e p pa ar ra a t to od do os s l lo os s c ca as so os s s si im mi il la ar re es s ( (m mo od de el lo o
g ge en ne er ra al li is st ta a) ). .

E En n c ca am mb bi io o e en n l lo os s c ca as so os s d de e c co ol lu us si i n n d de e p pr ri in nc ci ip pi io os s. . L La a s so ol lu uc ci i n n d de e u un n c ca as so o c co on nc cr re et to o, , e en n
p pa ar rt ti ic cu ul la ar r, , n no o n ne ec ce es sa ar ri ia am me en nt te e s se e r re ep pe et ti ir r a an nt te e o ot tr ro o c ca as so o s si im mi il la ar r, , p po or r a al lg gu un na a p pa ar rt ti ic cu ul la ar ri id da ad d
( (m mo od de el lo o p pa ar rt ti ic cu ul la ar ri is st ta a) ) q qu ue e p pu ue ed da a t te en ne er r e el l n nu ue ev vo o c ca as so o a au un n e en n c co on nd di ic ci io on ne es s m mu uy y p pa ar re ec ci id da as s a al l
c ca as so o a an nt te er ri io or r. . P Po or r l lo o q qu ue e: : A An nt te e c ca as so os s i ig gu ua al le es s p pu ue ed de en n h ha ab be er r s so ol lu uc ci io on ne es s d di if fe er re en nt te es s. . S Si in n
e em mb ba ar rg go o, , s si i e en n c ca as so os s d de e c co ol li is si i n n o o i in nt te er rf fe er re en nc ci ia a d de e p pr ri in nc ci ip pi io os s d de e i ig gu ua al l p pe es so o o o i in nc cl lu us so o d de e
d di if fe er re en nt te es s p pe es so os s, , s se e l ll le eg ga ar re e a a d da ar rs se e s so ol lu uc ci io on ne es s i ig gu ua al le es s o o s si im mi il la ar re es s, , e es sa a s so ol lu uc ci i n n r re ei it te er ra ad da a, ,
p pu ue ed de e c co on nv ve er rt ti ir rs se e e en n u un n p pr re ec ce ed de en nt te e, , e en n u un na a e es sp pe ec ci ie e d de e r re eg gl la a o o s su ub br re eg gl la a n ni ic ca am me en nt te e p pa ar ra a
e es so os s c ca as so os s s si im mi il la ar re es s

7 7. .- -L LA A M MU UT TA AC CI IO ON N C CO ON NS ST TI IT TU UC CI IO ON NA AL L

E En n c ci ie er rt ta as s c co on nd di ic ci io on ne es s , , p po or r m me ed di io o d de el l p pr ro oc ce es so o d de e i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n, , o o p po or r
m me ed di io o d de e p pr ro oc ce es so os s d de e r re ef fo or rm ma a l le eg g t ti im ma as s o o i il le eg g t ti im ma as s, , s se e p po od dr r a a d da ar r e el l f fe en n m me en no o d de e l la a
m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , q qu ue e H Ha an ns s K Ke el ls se en n
1 13 34 4
. . l lo o h ha a r re ef fe er ri id do o : :

e el l h he ec ch ho o d de es si ig gn na ad do o c co om mo o m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l , , c co on ns si is st te e e en n q qu ue e l la a
a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e l la as s n no or rm ma as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s s se e m mo od di if fi ic ca a l le en nt ta a e e i im mp pe er rc ce ep pt ti ib bl le em me en nt te e
c cu ua an nd do o a a l la as s p pa al la ab br ra as s q qu ue e p pe er rm ma an ne ec ce en n i in nm mo od di if fi ic ca ad da as s d de el l t te ex xt to o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l s se e
l le es s o ot to or rg ga a u un n s se en nt ti id do o d di is st ti in nt to o a al l o or ri ig gi in na ar ri io o, , o o b bi ie en n c cu ua an nd do o s se e p pr ro od du uc ce e u un na a p pr ra ax xi is s

132
LAURA CLERICO en su ensayo:EL EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD: ENTRE EL EXCESO POR ACCION Y LA
INSUFICIENCIA POR OMISION O DEFECTO. compilado dentro del Libro: EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LA
INTERPRETACION CONSTITUCIONAL, Editor, Miguel Carbonell, Impreso por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, de la Serie Justicia y Derechos Humanos, No, 6, pp. 125 y ss., especialmente las pginas 166 y 16, Quito, 2008.
133
ROBERT ALEXI, en su ensayo: TRES ESCRITOS SOBRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA TEORA DE LOS
PRINCIPIOS., Traduccin de Carlos Bernal Pulido, Serie de Teora Jurdica y Filosofa del Derecho, No. 28, Edit. Universidad
Externado de Colombia, reimpresin de la primera edicin del 2003, Bogot, 2009, p. 99 y 100.
134
HANS KELSEN, en su libro: TEORA GENERAL DEL ESTADO, Barcelona 1934, reimpresin Mxico 1979, p. 332.
39

e en n c co on nt tr ra ad di ic cc ci i n n c co on n e el l t te ex xt to o y y c co on n c cu ua al lq qu ui ie er r s se en nt ti id do o p po os si ib bl le e d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n, ,
n no o e es s a al lg go o p pe ec cu ul li ia ar r d de e l la as s n no or rm ma as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s s si in no o u un n f fe en n m me en no o c co on ns st ta at ta ab bl le e
e en n t to od do os s l lo os s m mb bi it to os s d de el l D De er re ec ch ho o

K KO ON NR RA AD D H HE ES SS SE E
1 13 35 5
. ., , r re ef fi ir ri i n nd do os se e a a s su u p pa a s s, , h ha a m me en nc ci io on na ad do o: :

, , t ta an nt to o e el l T Tr ri ib bu un na al l C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al l F Fe ed de er ra al l c co om mo o l la a d do oc ct tr ri in na a a ac ct tu ua al l e en nt ti ie en nd de en n
q qu ue e u un na a m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l m mo od di if fi ic ca a, , d de e l la a m ma an ne er ra a q qu ue e s se ea a, , e el l c co on nt te en ni id do o d de e
l la as s n no or rm ma as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s d de e m mo od do o q qu ue e l la a n no or rm ma a, , c co on ns se er rv va an nd do o e el l m mi is sm mo o t te ex xt to o, ,
r re ec ci ib be e u un na a s si ig gn ni if fi ic ca ac ci i n n d di if fe er re en nt te e

P Pa ar ra a G GE EO OR RG GE E J JE EL LL LI IN NE EK K
1 13 36 6


u un na a m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l p pu ue ed de e r re es su ul lt ta ar r d de e h he ec ch ho os s d de e u un na a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n
i in nc co or rr re ec ct ta a d de e l la a n no or rm ma a c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l e en n l la a p pr ra ax xi is s d de e l lo os s p pa ar rl la am me en nt to os s, , d de e l lo os s
g go ob bi ie er rn no os s y y d de e l lo os s t tr ri ib bu un na al le es s d de e j ju us st ti ic ci ia a y y e es sa a a ac ct tu ua ac ci i n n i in nc co on ns st ti it tu uc ci io on na al l p pu ue ed de e
o or ri ig gi in na ar r, , c cu ua an nd do o e es s r re ei it te er ra ad da am me en nt te e e ef fe ec ct tu ua ad da a y y s se e i im mp po on ne e e en n l la a p pr r c ct ti ic ca a, , u un na a
m mo od di if fi ic ca ac ci i n n d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n m mi is sm ma a . .

P Pa ar ra a P PE ET TE ER R H HA AB BE ER RL LE E
1 13 37 7
. .

L La a m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l a a t tr ra av v s s d de e l la a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n, , e es s d de ec ci ir r s si in n
m mo od di if fi ic ca ac ci i n n e ex xp pr re es sa a d de el l t te ex xt to o d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n, , s se e p pr ro od du uc ce e d de e m ma an ne er ra a
r re el la at ti iv va am me en nt te e d di is sc cr re et ta a y y s si in n f fo or rm ma al li iz za ac ci i n n. . P Po or r l la a s so ol la a v v a a d de e l la a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n, ,
y ya a s se ea a l la a d de e l lo os s t tr ri ib bu un na al le es s, , l la a d de e l la a p pr r c ct ti ic ca a e es st ta at ta al l, , l la a d de e l la a o op pi in ni i n n p p b bl li ic ca a o o l la a
d do oc ct tr ri in na a, , o o c co om mo o p pr ro od du uc ct to o d de e l la a c co om mb bi in na ac ci i n n d de e e el ll la as s, , e es s q qu ue e u un na a n no or rm ma a
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l p pu ue ed de e a ad dq qu ui ir ri ir r u un n s si ig gn ni if fi ic ca ad do o d di if fe er re en nt te e

E El l f fe en n m me en no o, , d de e l la a m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , e el l d de es sa ar rr ro ol ll lo o o o p pr ro og gr re es so o d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n h ha a
t te en ni id do o a ad de ep pt to os s y y d de et tr ra ac ct to or re es s, , p pa ar ra a l lo os s p pr ri im me er ro os s p pe er rm mi it te e, , p po or r m me ed di io o d de e l la a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , o o p po or r m me ed di io o d de e l la a a ap pl li ic ca ac ci i n n d de e p pr re ec ce ed de en nt te es s j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia al le es s, , a ad da ap pt ta ar rs se e a a
l lo os s t ti ie em mp po os s m mo od de er rn no os s, , a ac ct tu ua al li iz za ar rs se e, , s si in n l la as s t tr ra ab ba as s q qu ue e l la a p pr ro op pi ia a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n p po on ne e e en n s su us s
c ca an nd da ad do os s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s , , e en n o or rd de en n a a e ev vi it ta ar r s su u v va ar ri ia ab bi il li id da ad d c co on ns st ta an nt te e. . P Pe er ro o c co om mo o s se e a al la a
K Ko on nr ra ad d H He es ss se e, , n no o p pu ue ed de e: :

. .. .. .c co on nc ce eb bi ir rs se e a a l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n c co om mo o l le et tr ra a m mu ue er rt ta a, , c co om mo o a al lg go o e es st t t ti ic co o y y r r g gi id do o; ;
p pr re ec ci is sa am me en nt te e s su u c co on nt ti in nu ui id da ad d p pu ue ed de e l ll le eg ga ar r a a d de ep pe en nd de er r d de e l la a f fo or rm ma a e en n q qu ue e s se e
a ab bo or rd de e e el l c ca am mb bi io o. .. .. .U Un na a d de e e el ll la as s c co on ns si is st te e e en n m mo od di if fi ic ca ar r e el l c co on nt te en ni id do o d de e l la as s n no or rm ma as s

135
KONRAD HESSE, en su libro: ESCRITOS DE DERECHO CONSTITUCIONAL, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid,
1992, p. 85.
136
GEORGE JELLINEK, en su libro: TEORA GENERAL DEL ESTADO, traduccin de F. de los Ros, Buenos Aires, 1978, p.
8.
137
PETER HABERLE, en su libro: EL ESTADO CONSTITUCIONAL, UNAM-Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, 2003, p.
62.
40

c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s m ma an nt te en ni ie en nd do o i in nt ta ac ct to o e el l t te ex xt to o, , l li it te er ra al l; ; e es s d de ec ci ir r, , a a t tr ra av v s s d de e l la a
m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. . E Es st to o s se e p pr ro od du uc ce e e en n a aq qu ue el ll lo os s a ap pa ar rt ta ad do os s e en n d do on nd de e l la a
C Co on ns st ti it tu uc ci i n n y y e en n c co on nc cr re et to o e en n l lo o r re ef fe er re en nt te e a a l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , c co on nt ti ie en ne e
n no or rm ma as s a ab bi ie er rt ta as s, , e es s d de ec ci ir r, , r re eg gu ul la ac ci io on ne es s q qu ue e, , p po or r s su u f fo or rm mu ul la ac ci i n n g ge en ne er ra al li is st ta a y y
l li in ng g i is st ti ic ca am me en nt te e e es sq qu ue em m t ti ic ca a, , s s l lo o m me ed di ia an nt te e p pr ro og gr re es si iv va as s c co on nc cr re ec ci io on ne es s, , p pu ue ed de en n
s se er r l ll le ev va ad da as s a a l la a p pr r c ct ti ic ca a. . S Se em me ej ja an nt te e c co on nc cr re ec ci i n n s s l lo o e es s p po os si ib bl le e c cu ua an nd do o e el l t te ex xt to o d de e
l la a n no or rm ma a e es s r re ef fe er ri id do o a al l s se ec ct to or r d de e l la a r re ea al li id da ad d h hi is st t r ri ic ca a s so ob br re e e el l q qu ue e l la a n no or rm ma a q qu ui ie er re e
p pr ro oy ye ec ct ta ar rs se e. . E Es st te e s se ec ct to or r c co od de et te er rm mi in na a e el l c co on nt te en ni id do o d de e l la a n no or rm ma a, , q qu ue e n no o p pu ue ed de e
i ig gn no or ra ar r l la as s c co on nd di ic ci io on ne es s d de e r re ea al li iz za ac ci i n n d de e l la a m mi is sm ma a, , n ni i m ma an nt te en ne er rs se e i in na al lt te er ra ab bl le e; ; s si i
c ca am mb bi ia a l la a r re ea al li id da ad d s so oc ci ia al l c ca am mb bi ia a c co on n e el ll la a e el l c co on nt te en ni id do o d de e l la a n no or rm ma a. .. .. .
1 13 38 8


L Lo os s l l m mi it te es s q qu ue e a a m me en nu ud do o n no o r re es su ul lt ta a s se en nc ci il ll lo o d de et te er rm mi in na ar r e en n c co on nc cr re et to o- - d de e l la a
m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l e es st t n n c co on nt te en ni id do o e en n e el l p pr ro op pi io o t te ex xt to o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l: : r re es su ul lt ta a
i in na ad dm mi is si ib bl le e u un na a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n d di if fe er re en nt te e d de e l lo os s e en nu un nc ci ia ad do os s d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s
e en n a ab bi ie er rt ta a c co on nt tr ra ad di ic cc ci i n n c co on n s su u t te ex xt to o. . M Ma as s a al ll l d de e s st te e l l m mi it te e, , p pa ar ra a s su up pe er ra ar r n nu ue ev va as s
s si it tu ua ac ci io on ne es s o o p pa ar ra a a ac co om me et te er r r re ef fo or rm ma as s s se e i im mp po on ne e l la a m mo od di if fi ic ca ac ci i n n d de el l t te ex xt to o, , l la a
r re ef fo or rm ma a c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .. .. .

P Pa ar ra a l lo os s c co on nt tr ra ar ri io os s a a e es st ta a p po os st tu ur ra a, , l la a m mu ut ta ac ci i n n e es s u un n a at ta aq qu ue e a a l la a s su up pr re em ma ac c a a c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, ,
a au un nq qu ue e s se ea a l le eg ga al l y y c co on ns st ti it tu uc ci io on na al lm me en nt te e e en nc cu ub bi ie er rt ta a, , p po or r l lo os s m me ed di io os s s se e a al la ad do os s u ut t s su up pr ra a; ; p pu ue es s, ,
e es s u un n a at ta aq qu ue e a a l la as s c cl l u us su ul la as s p p t tr re ea as s c cr re ea ad da as s e en n o or rd de en n a a s su u i in nm mo od di if fi ic ca ac ci i n n, , p pe er ro o s so ob br re e
t to od do o e es s u un n a at te en nt ta ad do o a a l la a d de em mo oc cr ra ac ci ia a, , p pu ue es s e el l i in nt t r rp pr re et te e c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l s su up pl le e i in nd de eb bi id da am me en nt te e, ,
d de e e es sa a h h b bi il l m ma an ne er ra a, , a al l C Co on ns st ti it tu uy ye en nt te e. .

L Lu ue eg go o d de e e es st to os s p pr re ec ci is si io on ne es s y y d de e c ci it ta as s d de e a au ut to or re es s, , r re ec co og ge er re em mo os s e el l c cr ri it te er ri io o d de el l p pr ro of fe es so or r
e ec cu ua at to or ri ia an no o C CH HR RI IS ST TI IA AN N M MA AS SA AP PA AN NT TA A, , q qu ui ie en n e en n u un na a d de e s su us s c co on nf fe er re en nc ci ia as s
1 13 39 9
, , h ha a s se e a al la ad do o
q qu ue e: :
R Re es su um mi ie en nd do o, , p po od de em mo os s m ma an ni if fe es st ta ar r q qu ue e l la a m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l e es s u un na a t t c cn ni ic ca a
r re ec co on no oc ci id da a y y e em mp pl le ea ad da a p pe er rm ma an ne en nt te em me en nt te e p po or r e el l c co on ns st ti it tu uc ci io on na al li is sm mo o p pa ar ra a v v a a
h he er rm me en n u ut ti ic ca a r re ea al li iz za ar r c ca am mb bi io os s a al l c co on nt te en ni id do o d de e l la as s C Co on ns st ti it tu uc ci io on ne es s s si in n m mo od di if fi ic ca ar r
s su u t te ex xt to o. . E El l j ju ue ez z c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l e es st t f fa ac cu ul lt ta ad do o p pa ar ra a r re ea al li iz za ar r u un na a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n d de el l
t te ex xt to o c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l y y e en n m mu uc ch ha as s o oc ca as si io on ne es s l ll le en na ar r l la ag gu un na as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s, , h ha as st ta a
a ah h e ex xi is st te e u un na a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n l le eg g t ti im ma a d de el l j ju ue ez z; ; c cu ua an nd do o e el l j ju ue ez z c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l
r re eb ba as sa a s su us s f fa ac cu ul lt ta ad de es s i in nt te er rp pr re et ta at ti iv va as s y y c ca am mb bi ia a e el l s se en nt ti id do o o or ri ig gi in na ar ri io o d de el l p pr re ec ce ep pt to o
c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l e es st t g ge en ne er ra an nd do o u un na a m mu ut ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .

8 8. .- -E ES ST TR RU UC CT TU UR RA A D DE E L LA AS S N NO OR RM MA AS S D DE E D DE ER RE EC CH HO OS S F FU UN ND DA AM ME EN NT TA AL LE ES S

138
KONRAD HESSE, dentro de la obra colectiva, titulada: MANUAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL, elaborada por
ERNESTO BENDA, KONRAD HESSE, WERNER VON SIMSON Y JORGE SCHWARSZE, WOLFGANG HOFFMANN-RIEM,
WERNER MAIHOFER, JUAN P. SCHNEIDER, DIETER GRIMM, ERARDO DENNINGER, JUAN J. PAPIER, JUAN J. VOGEL,
DITER POSSER, ERIC BLOW, WOLFGANG HEIDE, HELMUT SIMON, con el anexo de la Ley Fundamental de Bonn,
Marcial Pons, segunda edicin, Madrid Barcelona, 2001, pgina 9 a 10.
139
Mas en detalles y en jurisprudencias constitucional, ver el formidable trabajo de CHRISTIAN MASAPANTA, en su
conferencia LA MUTACION CONSTITUCIONAL, que se publica en esta Revista de Derecho Constitucional y Derechos
Humanos.
41

Por ahora no vamos a entrar en la disquisicin de diferenciar semnticamente, a los
derechos humanos de los derechos fundamentales, como ha sido propuesto por Antonio E.
Prez Luo
140
; y que ha motivado en la doctrina aun ahora la pregunta de que son y cuales
son los derechos fundamentales
141
, empero, debe de tenerse la esperanza de su
universalizacin, a pesar de sus problemas
142
en cuanto a la fundamentacin de esta
ecumenicacin o , mejor dicho, de su universalizacin.
Por ello la ONU
143
, ha mencionado que se puede tener al respecto el siguiente concepto,
Los Derechos Humanos son derechos inherentes a nuestra naturaleza sin los
cuales no podemos vivir, como seres humanos. Nos permiten desarrollar y
emplear ntegramente nuestras cualidades humanas, inteligencia, talento, y
nuestra consciencia para satisfacer nuestras necesidades. Se basan en la
dignidad y en los valores inherentes a cada ser humano. Surgieron con la vida
misma y han ido evolucionando en la medida en que las mujeres los hombres
fueron comprendiendo que no se pueden dejar de respetar.
Pero la existencia de tales Derechos en Amrica, al menos, no hubiera sido posible sin la
existencia de Instrumentos Internacionales y el Sistema Interamericano, como muy bien lo
ha sealado el maestro Hctor Fix Zamudio
144
,
Sin embargo, de la experiencia de mas de treinta aos de la Corte Interamericana de los
Derechos Humanos, con una abundante jurisprudencia, como se puede ver en algunas
publicaciones
145
; sin embargo, encontramos disidencias que para algunos lectores
acostumbrados a soluciones propias del derecho privado y recin iniciados en los estudios
sobre derechos humanos puede aparecer como que la nueva argumentacin jurdica usada
debilitan la solidez y autoridad de los fallos de la CIDH, pero que es menester que se vayan
produciendo al irse afinando la experiencia adquirida durante todo este tiempo y la
aparicin de nuevos casos con nuevas particularidades

140
ANTONIO E. PREZ LUO en su ensayo: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES; en Temas Clave de la Constitucin
espaola, editorial TECNOS; p 42 y 43, 10 edicin, Madrid, 2011,
141
Ver: TULIO CHINCHILLA, en su libro: DE QUE SON Y CUALES SON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES?, segunda
edicin, TEMIS, p. 122 y ss., Bogot, 2009,
142
MAURICIO BEUCHOT, en su DERECHOS HUMANOS. Historia y Filosofa, Biblioteca de Filosofa del derecho y Poltica,
Distribuciones FONTAMARA S.A., Tercera reimpresin Mxico DF 2008, pp 61 a 63,
143
Citada por LESLY LLATAS RAMIREZ, en su libro: SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIN DE LOS DERECHOS
HUMANOS, Una aproximacin al Consejo de Derechos Humanos de la Naciones Unidas, UAP, Universidad Alas Peruanas,
primera Edicin, Lima, 2011, p. 50 a 51.
144
HECTOR FIX - ZAMUDIO, en su libro: LOS DERECHOS HUMANOS Y SU PROTECCION INTERNACIONAL, con
prlogo de Domingo Garca Belaunde, GRIJLEY, p. 27, Lima 2009.
145
VICTOR ABRAMOVICH, ALBERTO BOVINO, Y CRISTIAN COURTIS, compiladores, en su libro colectivo: LA
APLICACIN DE LOS TRATADOS SOBRE DERECHOS HUMANOS EN EL AMBITO LOCAL -LA EXPERIENCIA DE UNA
DECADA- , Editores de Puerto, SRL, Buenos Aires, 2007
42

10.-EN CONCLUSION: LOS INTOCABLES DERECHOS HUMANOS:
Luigi Ferrajoli, luego de definir a los derechos fundamentales como:
Todos Aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente todos los
seres humanasen cuanto dotados de status, de personas, de ciudadanos, de
personas con capacidad de obrar. Entendiendo por -derecho subjetivo- cualquier
expectativa positiva (de prestaciones) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a
un sujeto por una norma jurdica; y por status-la condicin de un sujeto,
prevista asimismo por una norma jurdica positiva, como presupuesto, de su
idoneidad para ser titular de situaciones jurdicas y/o autor de los actos que son
ejercicio de stas.
146

Ha sealado adems que:
estos derechos no son alienables o negociables sino que corresponden, por
decirlo de algn modo, a prerrogativas no contingentes e inalterables de sus
titulares ya otros tantos lmites y vnculos insalvables para todos los poderes
tanto pblicos como privados.
147

Esta concepcin recoge la idea de que los derechos fundamentales individuales no pueden
ser eliminados ni siquiera por decisin de las mayoras de la poblacin (asambleas,
referendums, etc.) que, esos derechos fundamentales son indisponibles, en palabras de
ERNESTO GARZN VALDEZ (les llama coto vedado), en frases de NORBERTO BOBBIO
(les llama territorio inviolable o frontera inviolable)
148
Actualmente a esa propiedad de
no regresibles de los derechos humanos o derechos fundamentales, es llamada por Luigi
Ferrajoli, en su ltimo libro: PRINCIPLIA JURIS
149
, como la : esfera de los indecidible o
de lo no decidible..

1 10 0. .1 1. .- -G Ge en ne er ra al li id da ad de es s: : E Es st tr ru uc ct tu ur ra a d de e l la as s n no or rm ma as s d de e d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s. .- -


146
LUIGI FERRAJOLI; en su librito: DERECHOS Y GARANTIAS (La Ley del ms Dbil), Editorial TROTTA, prlogo de
Perfecto Andrs Ibez, sexta edicin, , Madrid, 2009, p. 37. Ib. LUIGI FERRAJOLI, en su libro: LOS FUNDAMENTOS DE
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, Editorial TROTTA, edicin de Antonio Cabo y Gerardo Pizarello, cuarta edicin,
Madrid, 2009, p. 19
147
LUIGI FERRAJOLI; en su librito: DERECHOS Y GARANTIAS (La Ley del ms Dbil), Editorial TROTTA, prlogo de
Perfecto Andrs Ibez, sexta edicin, , Madrid, 2009, p. 39.
148
NORBERTO BOBBIO, en su ensayo: QUE NO ES DECIDIBLE LAS CINCO REGIONES DEL COTO VEDADO, en el libro
colectivo: UNA DISCUSIN SOBRE PRINCIPIA JURIS DE LUIGI NFERRAJOLI, (Derecho y Democracia Constitucional),
ARA Editores, Lima, 2011, p. 65 y ss.
149
VER LUIGI FERRAJOLI, en sus PRINCIPIA JURIS, tomo 1 (Teora del Derecho), p. 773, editorial TROTTA, Madrid,
2011. dem: en el tomo II (Teora de la Democracia), p. 258, editorial TROTTA, Madrid, 2011.
43

S Se e h ha a d di ic ch ho o q qu ue e E El l o ob bj je et ti iv vo o b b s si ic co o d de el l l li ib br ro o ( (l lo o d di ic ce e R Ro ob be er rt t A Al le ex xi i, , e en n s su u T Te eo or r a a d de e l lo os s D De er re ec ch ho os s
F Fu un nd da am me en nt ta al le es s ) ) e es s a ac cl la ar ra ar r c cu u l l e es s e el l c co on nc ce ep pt to o, , l la a n na at tu ur ra al le ez za a y y l la a e es st tr ru uc ct tu ur ra a ( (d de e l la as s n no or rm ma as s) ) d de e l lo os s
d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s. .

L La a i id de ea a c ce en nt tr ra al l d de el l l li ib br ro o d de e A Al le ex xi i- - e es s q qu ue e L Lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s ( (C Co om mo o l lo os s d de er re ec ch ho os s
m m s s i im mp po or rt ta an nt te es s d de el l i in nd di iv vi id du uo o
1 15 50 0
) ) d de eb be en n e en nt te en nd de er rs se e c co om mo o u un n c co on nj ju un nt to o d de e n no or rm ma as s y y
p po os si ic ci io on ne es s a ad ds sc cr ri it ta as s a a u un na a d di is sp po os si ic ci i n n d de e d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l. . L La as s d di is sp po os si ic ci io on ne es s d de e
d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l s so on n l la as s p pr ro op po os si ic ci io on ne es s ( (e en nu un nc ci ia ad do os s) ) d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n q qu ue e
e es st ta ab bl le ec ce en n l lo os s d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al le es s. .
1 15 51 1

. .
P Po or r s su u p pa ar rt te e l la as s n no or rm ma as s s so on n p pr ro op po os si ic ci io on ne es s p pr re es sc cr ri ip pt ti it ta as s a ad ds sc cr ri it ta as s p po or r v v a a i in nt te er rp pr re et ta at ti iv va a a a
e es st ta as s d di is sp po os si ic ci io on ne es s y y q qu ue e p pr re es sc cr ri ib be en n l lo o q qu ue e e es st t p pr ro oh hi ib bi id do o, , p pe er rm mi it ti id do o u u o or rd de en na ad do o p po or r l lo os s
d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , a as s c co om mo o l la as s c co om mp pe et te en nc ci ia as s q qu ue e e es st to os s d de er re ec ch ho os s c co on nf fi ie er re en n. .

E En n l le en ng gu ua aj je e m ma as s c co ol lo oq qu ui ia al l d di ir re em mo os s q qu ue e, , l la as s d di is sp po os si ic ci io on ne es s , , s so on n l la as s l le et tr ra as s, , s so on n e el l t te ex xt to o d de e l la a
C Co on ns st ti it tu uc ci i n n. . L La as s n no or rm ma as s , , s so on n l lo os s m ma an nd da at to os s ( (o ob bl li ig ga ac ci io on ne es s j ju ur r d di ic ca as s) ), , l la as s s si ig gn ni if fi ic ca ac ci io on ne es s
c co on nt te en ni id da as s e en n l la as s d di is sp po os si ic ci io on ne es s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s. .

P Po or r l lt ti im mo o, , l la as s p po os si ic ci io on ne es s d de e d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l : : s so on n r re el la ac ci io on ne es s t tr ri i d di ic ca as s c co on nf fe er ri id da as s
p po or r l la as s n no or rm ma as s d de e d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l, , q qu ue e t ti ie en ne en n l la a f fo or rm ma a d de e u un n d de er re ec ch ho o a a a al lg go o , ,
l li ib be er rt ta ad de es s y y c co om mp pe et te en nc ci ia as s, , y y q qu ue e r re eg gu ul la a l la as s r re el la ac ci io on ne es s e en nt tr re e i in nd di iv vi id du uo o y y e el l E Es st ta ad do o y y l lo os s
p pa ar rt ti ic cu ul la ar re es s, , q qu ue e t ti ie en ne en n q qu ue e v ve er r c co on n e el l r re es sp pe et to o d de e l lo os s b bi ie en ne es s p pr ro ot te eg gi id do os s p po or r l lo os s d de er re ec ch ho os s
f fu un nd da am me en nt ta al le es s. .
1 15 52 2


L La as s n no or rm ma as s d de e d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l s so on n l la as s m m s s i im mp po or rt ta an nt te es s d de e e es st to os s t tr re es s e el le em me en nt to os s. .

1 10 0. .2 2. .- -D Di is sp po os si ic ci i n n

- -E En nu un nc ci ia ad do os s d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n, , o o d de e l lo os s t tr ra at ta ad do os s i in nt te er rn na ac ci io on na al le es s, , q qu ue e t ti ip pi if fi ic ca an n l lo os s d de er re ec ch ho os s
f fu un nd da am me en nt ta al le es s. . E Es st te e e en nu un nc ci ia ad do o e ex xp pr re es sa a u un na a n no or rm ma a d de e d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l, , e es s u un n
e en nu un nc ci ia ad do o n no or rm ma at ti iv vo o, , E Ej j: : N No o s se e e ex xt tr ra ad di it ta ar ra a a a n ni in ng g n n e ec cu ua at to or ri ia an no o

- - S Se e c ca ar ra ac ct te er ri iz za an n p po or r u un n e el le ev va ad do o g gr ra ad do o d de e i in nd de et te er rm mi in na ac ci i n n n no or rm ma at ti iv va a. .

- -A A c ca ad da a u un na a d de e e el ll la as s, , v v a a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n, , s se e l le e p pu ue ed de en n a ad ds sc cr ri ib bi ir r d di iv ve er rs sa as s n no or rm ma as s d de e d de er re ec ch ho os s
f fu un nd da am me en nt ta al le es s. .

150
As: ROBERT ALEXI, en su TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, 2. Edicin. Traduccin y estudio
introductorio de Carlos Bernal Pulido, Edit. Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, Madrid, 2008, P.440. Ver
tambin: CARLOS BERNAL PULIDO, en el ESTUDIO INTRODUCTORIO, Cit., p. XXVII
151
CARLOS BERNAL PULIDO, en el ESTUDIO INTRODUCTORIO, Cit., p. XXiX. Id CARLOS BERNAL PULIDO, en EL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, edic. cit. p.82 y 83.
152
CARLOS BERNAL PULIDO, en EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES,
edic. cit. p. 86

44


1 10 0. .3 3. .- -N No or rm ma as s d de e d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s
- - C Co on nj ju un nt to o d de e s si ig gn ni if fi ic ca ad do os s p pr re es sc cr ri ip pt ti iv vo os s d de e l la as s d di is sp po os si ic ci io on ne es s d de e d de er re ec ch ho o f fu un nd da am me en nt ta al l, ,
m me ed di ia an nt te e l la as s c cu ua al le es s s se e e es st ta ab bl le ec ce e q qu ue e a al lg go o e es st t o or rd de en na ad do o, , p pr ro oh hi ib bi id do o o o p pe er rm mi it ti id do o. . S So on n e el l
r re es su ul lt ta ad do o d de e l la a i in nt te er rp pr re et ta ac ci i n n c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l. .
- - T Ta am mb bi i n n s se e c co on no oc ce en n c co om mo o s su ub br re eg gl la as s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s . .

1 10 0. .3 3. .1 1. .- -E Ej je em mp pl lo os s: :
- - L Lo os s j ju ue ec ce es s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s q qu ue e s su us st ta an nc ci ie en n l la a a ac cc ci i n n d de e p pr ro ot te ec cc ci i n n n no o s so on n c co om mp pe et te en nt te es s
p pa ar ra a o or rd de en na ar r t tr ra at ta am mi ie en nt to os s m m d di ic co os s y y/ /o o m me ed di ic ca am me en nt to os s n no o p pr re es sc cr ri it to os s p po or r e el l m m d di ic co o
t tr ra at ta an nt te e a al l p pa ac ci ie en nt te e. .
- - E El l j ju ue ez z c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s q qu ue e s su us st ta an nc ci ie en n l la a a ac cc ci i n n d de e p pr ro ot te ec cc ci i n n n no o p pu ue ed de e o or rd de en na ar r l la a
p pr r c ct ti ic ca a d de e u un n e ex xa am me en n o o t tr ra at ta am mi ie en nt to o m m d di ic co o d de es sc co on no oc ci ie en nd do o l lo os s c co on nc ce ep pt to os s d de e m m d di ic co os s
d de e e es sp pe ec ci ia al li is st ta as s. .
- - E En n p pr ri in nc ci ip pi io o, , l la a a ac cc ci i n n d de e p pr ro ot te ec cc ci i n n e es s i im mp pr ro oc ce ed de en nt te e p pa ar ra a l lo og gr ra ar r e el l r re ec co on no oc ci im mi ie en nt to o y y
p pa ag go o d de e u un na a p pe en ns si i n n d de e v ve ej je ez z. .

1 10 0. .3 3. .2 2. .- -E Ej je em mp pl lo os s: :
- - L La a p po ob bl la ac ci i n n d de es sp pl la az za ad da a t ti ie en ne e d de er re ec ch ho o a a q qu ue e s se e l le e a as se eg gu ur re e e el l d di is sf fr ru ut te e d de e s su u d de er re ec ch ho o a al l
m m n ni im mo o v vi it ta al l. .
- - E En n m ma at te er ri ia a d de e p pe er ri io od di ic ci id da ad d d de e l la as s v vi is si it ta as s d de e l lo os s m me en no or re es s d de e e ed da ad d a a l lo os s c ce en nt tr ro os s d de e
r re ec cl lu us si i n n n no o s se e p pu ue ed de en n e es st ta ab bl le ec ce er r t tr ra at ta am mi ie en nt to os s d di is sc cr ri im mi in na at to or ri io os s. .
- - L Lo os s i in nt te er rn no os s t ti ie en ne en n d de er re ec ch ho o a a p pr re es se er rv va ar r s su u p pr ro op pi ia a i im ma ag ge en n. .
- - U Un n p pr ro oc ce es so o s so op po or rt ta ad do o s so ob br re e u un na a p pr ru ue eb ba a o ob bt te en ni id da a m me ed di ia an nt te e t to or rt tu ur ra a d de eb be e s se er r a an nu ul la ad do o
e en n s su u t to ot ta al li id da ad d. .

C Co on nc cl lu us si i n n: : C Cu ua an nt to o m m s s i in nd de et te er rm mi in na ad da a s se ea a u un na a d di is sp po os si ic ci i n n, , m m s s f f c ci il l r re es su ul lt ta ar r
c co on nc cr re et ta ar r y y f fu un nd da am me en nt ta ar r e el l c co on nj ju un nt to o d de e n no or rm ma as s a ad ds sc cr ri it ta as s; ; c cu ua an nt to o m m s s a ac ce en nt tu ua ad da a s se ea a l la a
i in nd de et te er rm mi in na ac ci i n n q qu ue e a af fe ec ct ta a a a u un na a d di is sp po os si ic ci i n n, , m m s s c co om mp pl le ej ja a s se er r l la a t ta ar re ea a d de e c co on nc cr re et ta ar r y y
f fu un nd da am me en nt ta ar r s su us s n no or rm ma as s a ad ds sc cr ri it ta as s. .

1 11 1. .- -L LA A D DO OB BL LE E D DI IM ME EN NS SI IO ON N D DE E L LO OS S D DE ER RE EC CH HO OS S F FU UN ND DA AM ME EN NT TA AL LE ES S: :

L La a d do oc ct tr ri in na a h ha a r re es sa al lt ta ad do o l la a d do ob bl le e d di im me en ns si i n n d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s S Su ub bj je et ti iv va a - -
. .O Ob bj je et ti iv va a, , y y l la a j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia a e es sp pa a o ol la a
1 15 53 3
s se e h ha a e en nc ca ar rg ga ad do o d de e p pr re ec ci is sa ar rl lo o a al l s se e a al la ar r q qu ue e: :

153
Esta sentencia puede verse en FRANCISCO RUBIO LLORENTE . Con la colaboracin de Ma. ngeles Ahumada, ngel J.
Gmez Montero, Antonio Lpez castillo, y Jos L. Rodrguez lvarez. En el libro titulado: DERECHOS FUNDAMENTALES Y
PROINCIPIOS CONSTITUCIONALES (Doctrina Jurisprudencial), Ariel Derecho, reimpresin de la primera edicin, Barcelona,
2010, sentencia 3.2.2. .p. 76
45


e en n p pr ri im me er r l lu ug ga ar r, , l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s, , s so on n d de er re ec ch ho os s s su ub bj je et ti iv vo os s, , d de er re ec ch ho os s
d de e l lo os s c ci iu ud da ad da an no os s n no o s s l lo o e en n c cu ua an nt to o d de er re ec ch ho os s d de e l lo os s c ci iu ud da ad da an no os s e en n s se en nt ti id do o
e es st tr ri ic ct to o, , s si in no o e en n c cu ua an nt to o g ga ar ra an nt ti iz za a u un n s st ta at tu us s j ju ur r d di ic co o o o l la a l li ib be er rt ta ad d e en n e el l m mb bi it to o d de e l la a
e ex xi is st te en nc ci ia a. . P Pe er ro o a al l p pr ro op pi io o t ti ie em mp po o s so on n e el le em me en nt to os s e es se en nc ci ia al le es s d de e u un n o or rd de en na am mi ie en nt to o
o ob bj je et ti iv vo o d de e l la a c co om mu un ni id da ad d n na ac ci io on na al l, , e en n c cu ua an nt to o e es st ta a s se e c co on nf fi ig gu ur ra a c co om mo o m ma ar rc co o d de e
u un na a c co on nv vi iv ve en nc ci ia a h hu um ma an na a j ju us st ta a y y p pa ac c f fi ic ca a, , p pl la as sm ma ad da a h hi is st t r ri ic ca am me en nt te e e en n e el l e es st ta ad do o
d de e d de er re ec ch ho o y y, , m m s s t ta ar rd de e e en n e el l e es st ta ad do o s so oc ci ia al l d de er re ec ch ho o o o e es st ta ad do o s so oc ci ia al l y y d de em mo oc cr r t ti ic co o
d de e d de er re ec ch ho o. . E Es st ta a d do ob bl le e n na at tu ur ra al le ez za a d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s s se e r re ec co og ge e e en n e el l
A Ar rt t. . 1 10 0. .1 1. . ( ( S ST TC C 2 25 5/ /1 19 98 81 1, ,E EJ J5 5 ) )


1 12 2. .- -E EL L P PR RI IN NC CI IP PI IO O D DE E P PR RO OG GR RE ES SI IV VI ID DA AD D O O D DE E L LA A P PR RO OH HI IB BI IC CI IO ON N D DE E R RE EG GR RE ES SO O: :

L La a e ex xi is st te en nc ci ia a d de e p pr re ec ce ed de en nt te es s o o j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia a a ad dm mi in ni is st tr ra at ti iv vo os s y y c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s, , p pu ue ed de e
f fo or rt ta al le ec ce er r l lo os s d de er re ec ch ho os s f fu un nd da am me en nt ta al le es s. . E Es st to o n no os s d de eb be e h ha ac ce er r t to om ma ar r e en n c cu ue en nt ta a l lo o q qu ue e l la a
d do oc ct tr ri in na a d de en no om mi in na a, , e en n m ma at te er ri ia a c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l: : E EL L P PR RI IN NC CI IP PI IO O D DE E P PR RO OG GR RE ES SI IV VI ID DA AD D Y Y
P PR RO OH HI IB BI IC CI IO ON N D DE E R RE ET TR RO OC CE ES SO O
1 15 54 4
, , q qu ue e d di ic ce e: : ( (e el l) ) m ma an nd da at to o d de e p pr ro og gr re es si iv vi id da ad d i im mp pl li ic ca a q qu ue e
u un na a v ve ez z a al lc ca an nz za ad do o u un n d de et te er rm mi in na ad do o n ni iv ve el l d de e p pr ro ot te ec cc ci i n n, , l la a a am mp pl li ia a l li ib be er rt ta ad d d de e c co on nf fi ig gu ur ra ac ci i n n
d de el l l le eg gi is sl la ad do or r e en n m ma at te er ri ia a d de e d de er re ec ch ho os s s so oc ci ia al le es s s se e v ve e m me en ng gu ua ad da a, , a al l m me en no os s e en n u un n a as sp pe ec ct to o: : t to od do o
r re et tr ro oc ce es so o f fr re en nt te e a al l n ni iv ve el l d de e p pr ro ot te ec cc ci i n n a al lc ca an nz za ad do o d de eb be e p pr re es su um mi ir rs se e e en n p pr ri in nc ci ip pi io o
i in nc co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , y y p po or r e el ll lo o e es st t s so om me et ti id do o a a u un n c co on nt tr ro ol l j ju ud di ic ci ia al l e es st tr ri ic ct to o
1 15 55 5
. . P Pa ar ra a q qu ue e p pu ue ed da a
s se er r c co on ns st ti it tu uc ci io on na al l, , l la as s A Au ut to or ri id da ad de es s t ti ie en ne en n q qu ue e d de em mo os st tr ra ar r q qu ue e e ex xi is st te en n i im mp pe er ri io os sa as s r ra az zo on ne es s
q qu ue e h ha ac ce en n n ne ec ce es sa ar ri io o e es se e p pa as so o r re eg gr re es si iv vo o e en n e el l d de es sa ar rr ro ol ll lo o d de e u un n d de er re ec ch ho o s so oc ci ia al l p pr re es st ta ac ci io on na al l
1 15 56 6
. .

D De e t ta al l m mo od do o q qu ue e, , d de eb be er r a a s se er r i im mp pe en ns sa ab bl le e e el l d de en ne eg ga ar r d de er re ec ch ho os s c co on ns st ti it tu uc ci io on na al le es s o o
f fu un nd da am me en nt ta al le es s q qu ue e y ya a s se e h ha an n c co on nc ce ed di id do o p po or r e el l l le eg gi is sl la ad do or r o o p po or r e el l j ju ue ez z, , e en n a an nt te er ri io or re es s c ca as so os s. .
E El l A Ar rt t. . 1 11 1 N No o. . 8 8 d de e l la a C Co on ns st ti it tu uc ci i n n d de el l 2 20 00 08 8 d di ic ce e: :

E El l c co on nt te en ni id do o d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s s se e d de es sa ar rr ro ol ll la ar r d de e m ma an ne er ra a p pr ro og gr re es si iv va a a a t tr ra av v s s d de e
l la as s n no or rm ma as s, , l la a j ju ur ri is sp pr ru ud de en nc ci ia a y y l la as s p po ol l t ti ic ca as s p p b bl li ic ca as s. . E El l E Es st ta ad do o g ge en ne er ra ar r y y
g ga ar ra an nt ti iz za ar r l la as s c co on nd di ic ci io on ne es s n ne ec ce es sa ar ri ia as s p pa ar ra a s su u p pl le en no o r re ec co on no oc ci im mi ie en nt to o y y e ej je er rc ci ic ci io o

S Se er r i in nc co on ns st ti it tu uc ci io on na al l c cu ua al lq qu ui ie er r a ac cc ci i n n u u o om mi is si i n n d de e c ca ar r c ct te er r r re eg gr re es si iv vo o q qu ue e
d di is sm mi in nu uy ya a, , m me en no os sc ca ab be e o o a an nu ul le e i in nj ju us st ti if fi ic ca ad da am me en nt te e e el l e ej je er rc ci ic ci io o d de e l lo os s d de er re ec ch ho os s. .


154
Ver a JOSE GABRIEL SANTACRUZ MIRANDA; en su ensayo: EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVO, pp 303 y ss. especialmente ver p. 329, en el libro colectivo titulado III. CONGRESO NACIONAL Y I.
INTERNACIONAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL: (Tensiones Contemporneas del Constitucionalismo): Isabel Goyes
Moreno compiladora, centro de Investigaciones y Estudios Socio-Jurdicos, Primera Edicin, Nario, Colombia, 2008.
155
Otras sentencias de la Corte Constitucional colombiana al respecto: C-251 de 1997; Fundamento 8,., SU-624 de 1999, C-
1165 de 2000, y C-1489 de 2000.
156
Tomado de Corte Constitucional colombiana, Sentencia C-671 de 202, MO: Eduardo Montealegre Lynnet.
46

13.-LAS CLASES DE SENTENCIAS: La Interpretacin y la aplicacin de la ley cualquiera
sea el rgano que la emita, puede verse traducidas en sentencias cuya clasificacin puede
ser tan variada segn las diferentes legislaciones y segn las clasificaciones de los diferentes
autores
157
que tratan el tema. As pueden ser: declarativa, constitutivas, o reparadoras o
resarcitorias. Tambin las sentencias pueden ser desestimativos o estimativas o de
anulacin. Pueden tambin ser extensiva, restrictiva, interpretativas, aditivas,
estipulativas, exhortativas, integradora, reductoras, sustitutivas, y condicionadas,
prospectivas o complejas (moduladas). Que por ahora no las trataremos o desarrollaremos
por lo breve de este trabajo.
Sinembargo en el Ecuador se han dictado algunas sentencias modulativas
158
como, por
ejemplo la expuesta en:
CORTE CONSTITUCIONAL: SENTENCIA No. 009-10-SIN-CC, Caso No. 0013-09-IN, acumulados:
00009-09-IN, 0024-09-IN, 0025-09.IN, 0033-09-IN, 0040-09-IN, y 0049-09-IN, con fecha 09 de
septiembre del 2010, , juez constitucional ponente: Dr. Edgar Zarate Zarate.: haciendo una
relacin costo-beneficio, se puede colegir que los efectos de proceder a la anulacin de los decretos
Ejecutivos No. 1396 y 1701, por violentar el principio de reserva legal, provocara mayores
perjuicios al ser expulsados inmediatamente del ordenamiento jurdico, por las implicaciones que
conlleva la no revisin de los contratos colectivos para e estado ecuatoriano y la sociedad en su
conjunto. Por ello, los decretos Ejecutivos declarados inconstitucionales conservarn su vigencia
hasta que se apruebe la reforma correspondiente. De esta forma, esta Corte modula los efectos en
el tiempo para la declaratoria de inconstitucionalidad de las normas impugnadas para evitar
mayores inconvenientes y en aras de proteger los derechos fundamentales de las personas.
Ahora bien, esta prctica de conferir diversos efectos a sus resoluciones ha sido empleada con
frecuencia por la Corte, puesto que la misma reconoce que la declaratoria de inconstitucionalidad
no es absoluta, tanto ms si consideramos que las normas impugnadas, estuvieron vigentes y
provocaron efectos durante ese perodo de tiempo, es decir, se efectu la revisin de los contratos
colectivos de varias instituciones pblicas, lo que gener sin duda vulneracin de derechos
fundamentales de los trabajadores. Esta serie de consecuencias que surgen justifican
razonadamente la modulacin de los efectos temporales de la decisin, en el presente caso, el de
atribuir efectos diferidos a la decisin de inconstitucionalidad, y por tanto, apartarnos de la regla
general que es otorgar efectos hacia el futuro o ex nunc..4.-Los efectos de la
declaratoria de inconstitucionalidad de los Decretos Ejecutivos No. 1396 y 1701 conforme
a numeral anterior, se difieren por un plazo de 12 meses, en el, cual la Asamblea
Nacional expedir la normativa que establezca el procedimiento y plazo para el
proceso de revisin de los contratos colectivos.

157
Mas detalles puede verse en DOMINGO GARCIA BELAUNDE, en su libro: DICCIONARIO DE JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL (Definiciones y Conceptos extrados de las resoluciones y sentencias del Tribunal Constitucional),
GRIJLEY, Lima, 2009, Lima, p. 765 y ss. Ver tambin DOMINGO GARCIA BELAUNDE y GERARDO ETO CRUZ, en el
ensayo, EFECTOS DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES EN EL PERU publicada en la obra colectiva titulada: LA
SENTENCIA CONSTITUCIONAL EN EL PERU, en la que escriben autores como:, Pedro Grandez Castro, Carolina Canales
Cama, Javier Adrian Coripuna, Jorge Len Vsquez, Jos Miguel Rojas Bernal, Coordinador Gerardo Eto Cruz, auspician:
Centro de Estudios Constitucionales, Tribunal Constitucional, Editorial ADRUS, Lima, 2010, pp. 28 y ss.
158
Ver este fallo recogido en: ROBERT GUEVARA ELIZALDE, en su ensayo: DEROGACION Y ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD p. 29, Guayaquil, 2011, indita.
47

14.-PALABRAS FINALES:
El derecho constitucional en los actuales momentos ha irradiado, dentro del moderno
Estado constitucional, su influencia a todo su sistema jurdico normativo. De modo que si
antes en el Estado legislativo o congresil el objeto de los derechos liberales clsicos se
orientaba a la accin negativa u omisin del Estado de afectar los derechos ciudadanos
(derechos de defensa, prohibiciones de destruir, prohibiciones de perjudicar), para lo cual
debe de cumplirse todos los requerimientos del Estado. En el estado Constitucional, se le
han unido otros derechos: los derechos de accin positiva ( entre ellos, el derecho de
prestacin). La Constitucin deja de ser un marco de normas orgnicas y normas
programticas (que necesitaban de la ley para desarrollar sus principios o programa), para
ser de aplicacin directa en beneficio del pueblo, estos derecho se cumplen por cualquier
medio posible, Constitucin cuyo mximo rgano de su interpretacin es la Corte
Constitucional. Muchos puntos de anlisis quedan en el tintero, como es el caso de los
derechos sociales, entre otros; y, ni aun lo abordado puede decirse sea un resumen general
; pues, es slo una aproximacin a la ventana de los nuevos saberes, dado lo breve de este
estudio. ser para despus nuevos abordajes acadmicos, Slo queda, despus de una breve
revisin de este nuevo modelo de justicia constitucional ecuatoriano, repetir con Ramiro
vila Santamara
159
que:
Por ello el garante del Estado Social de Derecho, son los jueces en general y los jueces
constitucionales en particular. El mayor desarrollo y avance del derecho ha sido crear el control de
la constitucionalidad. Por ello. Contar con un juez independiente e imparcial es de vital
importancia para la subsistencia y desarrollo de la democracia constitucional y para la garanta
de los derechos humanos.
- FIN -









159
RAMIRO AVILA SANTAMARIA, en su ensayo: JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS, Publicado en
Revista de Derecho: FORO No. 4, publicado por rea de Derecho de la Universidad Andina Simn Bolvar, sede Ecuador,
Corporacin Editora nacional, Quito, p. 23 y ss, especialmente p. 26.
48