Crtica a Memoria para reincidentes

(Documental de investigacin del grupo de cine Contraimagen)

Estos apuntes sobre el documental de investigacin Memorias para reincidentes del
Grupo de cine Contraimagen del PTS (Partido de los trabajadores Socialistas), solo
abordan algunos de los aspectos que consideramos polmicos del material. Contra
todos los prejuicios basados en la idea de que el trotskismo partidario es dogmtico,
cerrado en sus propias ideas y sectario, la pelcula es muy buena, vale la pena verla y
aporta al conocimiento del objeto que presenta.

A pesar de ello transmite el mensaje y balance partidario (PTS) de la experiencia
obrera del 69-76. Esto es lgico y no tiene por qu ser criticado siempre y cuando est
abierta la posibilidad de debate con la ptica de los realizadores. Justamente una de
las principales virtudes del trabajo es que en su mismo desarrollo no oculta, sino que
presenta o deja entrever elementos para otras posibles interpretaciones.

Enumeraremos algunos:

Presenta en forma destacada la experiencia de los sindicatos automotrices de FIAT
Sitrac y Sitram. Experiencias sin duda muy valiosas, pero cuya vigencia fue de apenas
dos aos y que surgieron de forma excntrica al resto del movimiento obrero. El hecho
de que la experiencia haya sido derrotada ya en 1972 debera ser motivo de balance.
Sobre todo en un movimiento obrero como el argentino de larga experiencia
combativa. La particularidad tambin sera interesante de analizar. Los sindicatos que
los trabajadores recuperaron en la automotriz mencionada haban sido la forma que la
empresa consider ms dcil para mantener a los nuevos y jvenes trabajadores por
fuera de la influencia del sindicalismo peronista.

Sabemos que a los empresarios y al Estado les sali el tiro por la culata, sin embargo
ese resultado no invalida la cuestin de que no fue un proceso que pueda tomarse
como tpico o imitable en forma directa. Adems, podramos apuntar que el
fraccionamiento del movimiento obrero en infinidad de sindicatos es una poltica de la
burguesa. Sitrac/Sitram podan ser poderosos por estar asentados en una planta de
varios miles de obreros en una empresa imperialista destacada, pero los millones de
trabajadores que son explotados en medianas, pequeas y hasta grandes fbricas
cmo hacen para pelear con un sindicalismo fraccionado? Recordemos que Argentina
era un pas de desarrollo industrial destacado en el contexto del tercer mundo y no
una simple economa de enclave.

Por otro lado la pelcula presenta como positiva la concepcin antiburocrtica de los
dirigentes de Sitrac-Sitram. Hasta deja traducir que los legalistas de la CGT
cordobesa seran lisa y llanamente burcratas. Sabemos que burcrata se asocia
rpidamente a dirigentes sindicales como Vandor, Rucci, Miguel, etc. La denominacin
de legalistas, puede confundir a los incautos. Sin embargo entre los legalistas se
encontraban grupos importantes y combativos del movimiento obrero, conducidos por
Atilio Lpez, dirigente de UTA y coautor de los programas de La Falda y Huerta
Grande, dirigente de la CGT Crdoba con Tosco y Salamanca, protagonista central de
las luchas cordobesas, vicegobernador de Crdoba junto a Obregn Cano, y asesinado
por las AAA.

Igualmente, los entrevistados abren la puerta para la crtica: uno de ellos dice
sonriendo bueno, para nosotros todos eran burcratas. El marco en que est dicha
esta reflexin es el de la acusacin, por parte de los clasistas duros, que la CGT
Crdoba de Lpez, incluyendo a Luz y Fuerza de Tosco no hacan lo suficiente por
acompaar la lucha de Sitrac/Sitram. Entonces, un posible balance que la pelcula
transmite es que el resto de los sindicatos abandonaron a los clasistas. Sin embargo,
una crtica alternativa debera presentar la reflexin sobre el exceso de sectarismo:
todos eran burcratas? Por qu el resto del movimiento combativo cordobs deba
aceptar la conduccin de Sitrac/Sitram, que se negaba a trabajar con el resto de los
combativos en la definicin de los planes de lucha? Quizs la seleccin de los dichos de
los entrevistados debi haber sido ampliada a la autocrtica existente en los mismos
protagonistas. Tomando escritos del mtico Gregorio Flores: Otro de nuestros
gravsimos errores fue no hacer una alianza ms estrecha con estos sindicatos (se
refiere a los conducidos por Tosco) y tambin con algunos dirigidos por peronistas que
tenan una actitud combativa pero, claro, a veces la falta de experiencia, a veces por
falta de capacidad para maniobrar buscando diferenciar los distintos matices, camos
en un purismo ingenuo donde tambin tuvo mucho que ver las influencias de la
pequea burguesa.

Ya que la pelcula se presenta en tono de balance y enseanza, el tono en que las
preguntas son organizadas y las respuestas enfatizadas segmenta el tipo de autocrtica
de los protagonistas de aquellas heroicas batallas. Recordemos que Salamanca,
cansado de la discusin de los clasistas de FIAT, reflexionaba: Lo que ocurre es que
existe una influencia pequeo-burguesa en los activistas y delegados que los sectariza
(en SITRAC-SITRAM). En su afn de ser dueos de la verdad, hay organizaciones que
les meten un esquema poltico tan rgido que impiden que hagan una poltica de
alianzas justa con los otros sectores y una poltica de alianza justa con la clase obrera".

Por ltimo la pelcula destaca un comentario de Gregorio Flores sobre la limitacin de
no haber introducido entre los obreros de FIAT la discusin sobre la necesidad de
construir un partido de clase. La forma en que es presentada esta reflexin: como
continuacin de la exitosa discusin sobre la necesidad de consignas por el socialismo,
y a modo de balance, parece inducir a la idea de que los obreros de una fbrica (o
grupo de fbricas) deberan ser a su vez partido revolucionario. Es legtima la idea
presentada desde la perspectiva de los autores y como propuesta del PTS, pero
nosotros no podemos dejar de mencionar que todas las investigaciones recalcan que
los trabajadores seguan a sus dirigentes en tanto que eran combativos, honestos y
consecuentes, y que no necesariamente lo hacan por sus ideas polticas en el sentido
partidario estricto, ya que indudablemente en ese perodo, y al menos hasta que el
peronismo demostrara polticas anti-obreras consecuentes, la lealtad de las bases se
inclinaba hacia el viejo general. Adems los dirigentes de Sitrac/Sitram difcilmente
pudieran hacer una unidad de partido: PCR, PC, PB, PST, VC, PRT poco tenan en
comn ms all de ser clasistas, anti burocrticos y tener pocas expectativas (o
ninguna) en Pern. Por ltimo hubiera sido interesante mencionar las principales
fuerzas que ejercieron influencia en la experiencia: La del PB (Peronismo de Base) en
todo el periodo, La de VC (Vanguardia Comunista) sobre todo en la primera parte y la
del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores) en una segunda etapa. Sin que
eso implique desconocer la capacidad de articulacin colectiva de todas las corrientes.

Otro punto que la pelcula de Contraimagen deja en la confusin, es el del peronismo
en la clase obrera. En realidad la idea que aparece como sobreentendida es la de la
necesidad de emancipar a la clase obrera de la paralizante influencia del peronismo,
entendido como burocracia obrera y conciliacin/subordinacin a la burguesa. Pero a
lo largo de las experiencias mostradas la presencia de la JTP (Juventud Trabajadora
Peronista) resulta ineludible. Incluso para los clasistas la referencia, ya no a la
burocracia en general; sino a la JTP en particular, aparece recurrentemente. La pelcula
muestra a travs de las imgenes en forma contundente la abrumadora presencia
peronista en las experiencias del GBA, el relato deja claro que la JTP de Montoneros
era una fuerza dominante. El crecimiento de la JTP principalmente en el GBA (a decir
de Flores abrumadora, pero sin exagerar, mayoritaria) y tambin en el interior
comienza en el 73 y se desarrolla en 1974 y 75. La pelcula no esboza una explicacin,
deja una nebulosa duda sobre el significado, con una leve tendencia a considerar este
hecho como negativo para la conciencia de la clase y su ruptura con el peronismo.

La pregunta de fondo de si la JTP fue un muro de contencin o un salto en la
conciencia del movimiento obrero es respondida indirectamente en dos momentos.
Uno cuando se habla del plenario de gremios combativos: all se balancea el fracaso
del mismo por la tibieza de Tosco y Pichinini (Conduccin de la UOM Villa Constitucin)
que se negaban a romper con la JTP (conduccin en muchos lugares). Se sugiere que
esto fue por influencia del PC (de fluido dilogo con Tosco), que estaba comprometido
con el pacto social (a travs de Gelbard). O sea que el balance de la discusin entre el
clasismo duro y el sindicalismo de liberacin queda respondido con la apreciacin de
que estos ltimos estaban influenciados por el reformismo. Y otra, hacia el final,
cuando Eduardo Montes (dirigente nacional del PTS y obrero de astilleros desde ese
perodo) remarca que la JTP haca seguidismo al peronismo.

Pero la pregunta a responder para nosotros debera ser la opuesta: por qu Tosco o
Pichinini deban enfrentar a la JTP si sta estaba encabezando muchas luchas
importantes, y como confirmacin de esta tesis, sera la JTP determinante en la
organizacin de las coordinadoras. Tampoco la JTP demostr transigir con la
burocracia, ni ser conciliadora con las patronales. Era lgico que la abrumadora
mayora peronista de la clase obrera nutriera, en su ruptura con el peronismo oficial y
la burocracia sindical, una corriente sindical de identidad peronista de izquierda y anti-
burocrtica. En este sentido, los autores no diferencian etapas, no es lo mismo el
70/71, que el 73 o el 74/75. Aos en los que la relacin de la izquierda peronista con
Pern y el resto del peronismo cambian notoriamente. Lo mismo podemos decir sobre
la actitud respecto del pacto social.

Parte de la opinin de Montes (no sabemos si est editada o no) es contraria a la
realidad. La pelcula la coloca hacia el final. O sea que se puede traducir un balance del
tipo: la JTP sigui haciendo seguidismo al peronismo e impidi que los obreros saltaran
a concepciones clasistas. Es as que podemos encontrar una de las razones de la
vigencia de la identidad peronista en la clase obrera, cuando todo preanunciaba la
ruptura. Qu quiere decir Montes con que la JTP hacia seguidismo al peronismo? La
crtica es sorprendente, ya que es dirigida a una organizacin que era la expresin de
masas de Montoneros, y por lo tanto se la vinculaba sin dudas a la muerte de varios
dirigentes sindicales de envergadura, entre ellos el propio Rucci, hombre clave de
Pern en el pacto social.

Los autores no entienden (quizs no deban hacerlo, pero sera bueno debatirlo) la
diferencia entre identidad e ideologa que los revolucionarios peronistas sostenan
desde su surgimiento. Tambin la pelcula parece ignorar que Montoneros hacia el 75
crea su partido propio y su fuerza electoral diferenciada. Y que es considerado por los
sindicalistas tradicionales un enemigo de temer por su creciente prestigio entre las
bases. Podran haberse elegido otras crticas debatibles: seguan siendo populistas?
La identidad peronista era una carga o una potencialidad? Intervenan militarmente
en forma excesiva sobre los conflictos? Pero acusarlos de seguidismo es falso y tiende
a confundir y generar falsa conciencia en los espectadores.

Respecto a la JTP vemos que no aparecen suficientes orientaciones para respondernos
las preguntas que hoy seran necesarias para una crtica a su prctica. Es interesante
conocer los lineamientos fundacionales de la JTP dados al pblico por El descamisado
en forma de folleto especial, para debatir y criticar la estrategia de Montoneros en la
clase obrera, confrontarlos con su prctica y hacer el balance de la misma. En este
sentido hubiese aportado la inclusin de referentes de esa tendencia, en tono de
polmica y debate (lo cual no hubiera cambiado la lnea general del trabajo). Y esto es
particularmente importante para el caso de la JTP por el peso con el que aparece en la
pelcula.

Por ltimo, la pelcula descarta al PRT y su poltica hacia el movimiento obrero como si
sta se redujera a reclutar hombres para la guerrilla, como plantea Susana Fiorito
(colaboradora de Sitrac en la redaccin del boletn del sindicato, contactada por VC).
Falso. Los autores confunden al tener la conviccin de que el PRT priorizaba la
construccin del ERP y la lucha armada y esto implicaba subordinar o secundarizar las
luchas obreras. Todo lo contrario, en su momento de ms crecimiento el PRT, en los
aos 74/75, se insert con xito en diferentes sectores del la clase obrera, ms en los
lugares de menor tradicin peronista. La crtica es injusta y de una liviandad
sorprendente, y puede inducir a reproducir las crticas que se hacen a la guerrilla desde
las usinas del sistema y no desde una perspectiva de crtica revolucionaria y de clase.
Negar desde la tradicin del PST la presencia del PRT y sus sectores afines en los
gremios y fbricas combativas es ms reduccionista que la interpretacin parcial en
torno a la JTP. El MSB (Movimiento Sindical de Base, no mencionado en la pelcula)
reuni en varios congresos una cifra que alcanz los 5000 activistas y delegados. No es
una valoracin de la poltica sindical del PRT la que hacemos, sino que creemos que no
se reduca a guerrillerismo y por eso ignorarla es incorrecto. Quizs, aqu tambin, la
mencin de la presencia de dirigentes de ese partido en la conduccin de algunos
conflictos hubiera ayudado a salvar esta carencia.

Sin dudas Gregorio Flores es un protagonista destacado de la poca entrevistado por
los autores. Hubiera sido bueno recordar su vinculacin con el PRT a partir de su
estada en la crcel de Rawson (segn algunos testimonios desde antes). Relata
Flores: "Santucho fue el primer dirigente poltico que me hizo entender que las
direcciones de los sindicatos clasistas SITRAC/SITRAM habamos tenido posiciones
ultraizquierdistas al tomar las tareas que no correspondan a un sindicato sino a un
partido poltico". A partir de su salida de prisin Flores fue contactado por el PRT y se
integro a la construccin del MSB y del FAS (no a la guerrilla) y lleg a miembro de la
direccin Sindical del PRT. Y ah permaneci hasta la muerte de Santucho (en la
apertura democrtica se vincul al Partido Obrero). Creemos que no es bueno slo
tomar de los entrevistados y de las luchas seleccionadas lo que nutre nuestra lnea:
simplifica demasiado.

Si en el caso de la JTP hay algn grado de incomprensin y poco buceo en las fuentes,
en el caso del PRT, primero, se debera no borrarlo de la historia. Hay preguntas
crticas muy valiosas sobre su experiencia: Qu balance se puede hacer de la
articulacin poltica que el PRT haca entre la lucha sindical y la guerrilla? Existe una
articulacin posible o necesaria entre la violencia popular y la militancia obrera? Tena
el PRT una visin excesivamente optimista de la predisposicin a la lucha por parte
de la clase, o solo falt mayor voluntad de confrontacin para lograr la ruptura de los
obreros con el populismo peronista?

Es cierto que la pelcula se desarrolla a partir de las luchas concretas y no de las
organizaciones que fueron direccin de las mismas. Pero no fueron luchas
espontneas sino producto de experiencia y militancia, y las organizaciones polticas
de la poca fueron potencialmente peligrosas porque se asentaron en stas y no
fueron externas a las mismas (como alguna versin de la historia sugiere). No es la
lnea de la pelcula, aunque en algn ejemplo el balance de un espectador podra ser
se para algn caso particular.

Estas son slo reflexiones crticas de aspectos parciales del por dems muy interesante
material de Contraimagen. La pelcula demuestra que los grupos de cine alternativo
disponen de la capacidad de presentar materiales de calidad y valioso en sus aportes.
Bien editados y con un archivo flmico de gran utilidad. Es sin dudas imperdible la
entrevista a Ricardo Balbn que muestra cmo se fueron cerrando filas entre las
fuerzas burguesas para exterminar la oposicin popular en el sentido ms amplio.
Esperamos que estos apuntes polmicos sirvan para avanzar en el balance de la lucha
obrera de los setentas, que el film motiva con creces. Por eso saludamos su
realizacin.

Guillermo Caviasca

Negro Ponce de Len: "Vamos por parte, dijo Jack, no v la pelcula, no tengo tiempo material para eso,
pero conociendo de dnde vena, no me equivoqu en lo que pensaba, eliminaron o ningunearon toda la
experiencia del MSB, que no era solo del PRT, porque en l participaban muchas otras corrientes, un
sector del peronismo de las bases, una o dos corrientes del viejo Partido Socialista, muchos comunistas,
agrupaciones de delegados independientes, otros de Vanguardia Comunista, claro, con Agustn Tosco,
ferroviarios de Tucumn, de Santiago del Estero y muchos ms. Gregorio Flores fu ganado por Carlos
Germn, l lo cuenta en su libro "Lecciones de Batalla", en la crcel entendi las crticas que el PRT haca
sobre la experiencia de SITRAC-SITRAM, que tambin era la experiencia de sus militantes, por lo tanto
implicaba una autocrtica. S era el responsable sindical de Capital Federal, pero en este caso no tena
nada que ver con el MSB y s tena que ver con la poltica del PRT de "todo el Partido a la fbrica" y s
tena contacto con las orientaciones ms generales sobre trabajar, en lo sindical, para convencer a los
delegados a incorporarse a la corriente del MSB. S estuve en varios plenarios sindicales con compaeros
de todo el pas. El tema clasistas versus combativos es un tema ms complejo, porque tiene que ver con
los lmites del sindicalismo, que est implcito en la crtica que le hace el Negro a Gregorio Flores sindicato
o Partido. Son distintos niveles de conciencia, por lo tanto distintos niveles de organizacin".

Daniel De Santis: Varias cosas Guillermo.

1. Todo el trotskismo junto era mucho menos que nosotros. No exagero, era as. Es tarea de los
historiadores honestos hacer luz al respecto. Por eso lo de foquismo es un absoluto disparate. El
morenismo tena algo y el PO nada. Es ms, en las grandes fbricas creo que ramos ms que la JTP lo
que pasa que nos han y siguen queriendo borrar de la historia. Estn los nombres de los compaeros no
los invento yo.

Si tengo un tono impetuoso no es por tu pregunta, al contrario, pero debo ser enftico porque es la
verdad.
En el Gran Buenos Aires el petiso Kremer de la Ford encabez la columna Norte. Y el enorme papel que
jug Benito Urteaga desde afuera.

Emilio Tomasn era el 2do dirigente de la Coordinadora de Oeste, el primero era uno de la Democracia
Cristiana y, luego irrumpi Mercedes Benz donde tenamos varios compaeros y creo que Hugo Crosatto,
militante del PRT, era el principal dirigente.

En Sur es innegable el papel dirigente de Luis Angelini, uno de los mayores lderes obreros argentinos
injustamente ninguneado, que encabezaba claramente la fbrica Rigoleau.

Y en La Plata el que encabez Propulsora y la movilizacin del 3 de julio fui yo. Adems de ser el nico
militante que registra la historia que habl en la puerta de la CGT en Azopardo el 30 de junio de ese ao
1975.
Ni que hablar en Crdoba, Villa Constitucin y Tucumn, y en la Zona petrolera de Neuqun-Rio Negro,
etc.

Tens que hablar con Hctor Lobbe que escribi La guerrilla fabril, tiene un veneno enorme con los
troskistas porque mienten alevosamente.

para su libro de las Coordinadoras me entrevistaron unas 20 horas y ni gracias me dicen. Toman mi relato
sin nombrame y se lo atribuyen que fueron ellos, son unos completos mentirosos. Por eso no se si la
pelcula es tan amplia. El libro no lo es.


No recuerdo cuando se incorpor el Goyo, con quin milit bastante ya que compartamos la Mesa
Nacional Sindical, pero, es probable que se haya incorporado antes (no es para protestar sino, en todo
caso, para precisar.).


Una vez te escrib que el PRT no era clasista sino un partido de la clase obrera, socialista (e
ideolgicamente comunista) y marxista-leninista que tena una poltica para el conjunto del pueblo.
Clasista lo reservbamos para el trabajo sindical.
"Te agrego aunque seguramente lo sabs. Goyo Flores integraba la Mesa Nacional Sindical del PRT junto a
Hugo Castello, Leandro Fote, Carlos Germn, Luis Segovia de Villa Constitucin, Luis Matini, etc.
Un aporte: muchos dicen que para nosotros la tarea principal eran la lucha armada, en realidad era ms
complejo lo que decamos y hacamos: La tarea principal era la construccin del Partido remarcada hasta
el cansancio por Santucho, el lugar fundamental de trabajo las grandes fbricas tambin en forma
obsesiva, y la forma fundamental de lucha la armada. Por eso llama la atencin que no se repare en ello".

Sergio Ortiz: "Hola Guillermo Muy interesante tu anlisis de la pelcula de Contraimagen. Yo no la v, pero
s viv la experiencia del Sitrac-Sitram donde tuvo un rol preponderante Vanguardia Comunista, algo
silenciado por lo visto en el d
ocumental de los troscos. Tengo acuerdos y desacuerdos con tu visin: creo que vos minimizs el rol de
Sitrac-Sitram, su aporte antiburocrtico y su rol poltico social con el Segundo Cordobazo o Viborazo.
Hacs demasiado hincapi en sus errores izquierdistas, que los tuvo y varios de ellos eran casi inevitables
en esa poca de avances revolucionarios y poca direccin marxista. Mi desacuerdo tambin con el
enfoque, pues parece que esa experiencia fue trosca, nada que ver. Los troscos no tuvieron casi influencia
all, en las tomas, en las asambleas, en el Cuerpo de Delegados, en el Programa de Sitrac-Sitram, etc. En
una primera etapa influy decisivamente VC y en una segunda el PRT, con el Peronismo de Base, sobre
todo en Sitram con Florencio Daz, manteniendo su propia influencia. Estoy de acuerdo s en los lmites
que marcs de esa experiencia y en valorar positivamente a la JTP, ms que nada a nivel bonaerense y
nacional. Atilio Lpez era de la CGT "legalista" o sea la de Azopardo, no de la CGT de los Argentinos como
creen muchos, pero no obstante, en la unidad en la lucha fue radicalizando posiciones. La CGT que
enfrentaba Sitrac no era la de Lpez-Tosco, sino la de la derecha peronista, Elpidio torres, Oscar
Settembrino y otros, ms otros mejores como el Manco Correa de la Madera, ms Lpezy Tosco. La CGT
de Lpez, Tosco y Salamanca viene despus, en 1972. No hay que creer que Sitrac-Sitram eran tan
ciegos...Te recomiendo ver los captulos sobre Sitrac-Sitram en los dos tomos del libro de Historia de VC,
que estn en nuestra www.pl.org.ar"