PRUEBA PERICIAL Y VALOR DE LA MISMA

LIC. J OS RAMN GONZLEZ PINEDA

Magistrado Presidente de la Sala Civil
Del Tribunal Superior de J usticia del Estado.
Npoles 17 fracc Cd. del Valle
carlosdanielgzzr@hotmail.com



DEFINICIN DE LA PRUEBA PERICIAL.
De lo expuesto podemos deducir la definicin de la prueba pericial, diciendo que
es el dictamen de las personas versadas en una ciencia, en un arte, en un oficio con el
objeto de ilustrar a los tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser
demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos cientficos o tcnicos; o bien
un medio de descubrir la verdad de un hecho, y la forma especial de su demostracin
deducida de los fenmenos visibles de l o de sus efectos.

PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO DE LOS DICTMENES.
Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de
los peritos y a que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente de que
las partes objeten tales dictmenes, ste se encuentra facultado para apreciar tanto la
calidad tcnica de los peritos, como la de sus dictmenes, pues de lo contrario, sera
tanto como concederles valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que
atentara contra la naturaleza del juez, cuando los dictmenes lo ilustren sobre
cuestiones que escapan a su conocimiento y, por ello, se requiere que el perito, en cuyo
dictamen se apoyar una resolucin judicial, demuestre ante el juzgador que tiene
plenos conocimientos.

PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACIN.
En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas
libres, o de libre conviccin. Las pruebas legales son aqullas a las que la ley seala por
anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. Las pruebas de libre
conviccin son las que se fundan en la sana crtica, y que constituyen las reglas del
correcto entendimiento humano. En stas interfieren las reglas de la lgica con las
reglas de la experiencia del J uez, que contribuyen a que pueda analizar la prueba con
arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las cosas. Esos principios
se encuentran previstos en el artculo 402 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, al establecer que los medios de prueba aportados y admitidos sern
valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo las reglas de la lgica y de la
experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de
su decisin. De modo que salvo en aquellos casos en que la ley otorga el valor
probatorio a una prueba, el J uez debe decidir con arreglo a la sana crtica, esto es, sin
razonar a voluntad, discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica
consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de experiencia

contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la prueba. En efecto, el
J uez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a travs de sus
procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica es, adems de la aplicacin de la
lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo
hombre se sirve en la vida. Luego, es necesario considerar en la valoracin de la prueba
el carcter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de
mantener con el rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya. Por
otra parte, el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada en
virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos y mediante la cual se suministran al J uez argumentos y razones para la
formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos, tambin especiales, cuya
percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente y
requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta
verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o,
simplemente, para su apreciacin e interpretacin. Luego, la peritacin cumple con una
doble funcin, que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimiento
tcnico, artstico o cientficos que escapan a la cultura suministrar reglas tcnicas o
cientficas de la experiencia especializada de los peritos, para formar la conviccin del
J uez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda
apreciarlos correctamente. Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio
del peritaje radica en una presuncin concreta, para el caso particular de que el perito
es sincero, veraz y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el
cual dictamina que, adems, ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su
consideracin, ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del
proceso con eficacia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las
deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o
artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada,
motivada, fundada y conveniente. Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de
si est debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable para que
aparezcan exactas y el J uez pueda adoptarlas; su firmeza o la ausencia de vacilaciones
es necesaria para que sean convincentes; la lgica relacin entre ellas y los
fundamentos que las respaldan debe existir siempre, para que merezcan absoluta
credibilidad. Si unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas
conclusiones o si no existe armona entre aquellos y stas o si el perito no parece
seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria. Al J uez le
corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante ser una
crtica menos difcil que la de sus fundamentos, puede ocurrir tambin que el J uez no se
encuentre en condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr que aceptarla,
pero si considera que las conclusiones de los peritos contaran normas generales de la
experiencia o hechos notorios o una presuncin de derecho o una cosa juzgada o reglas
elementales de lgica, o que son contradictorias o evidentemente exageradas o
inverosmiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen
o que estn desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad, puede rechazarlo,

aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdo. Por otra parte, no basta que las
conclusiones de los peritos sean claras y firmes, como consecuencia lgica de sus
fundamentos o motivaciones, porque el perito puede exponer con claridad, firmeza y
lgica, tesis equivocadas. Si a pesar de esta apariencia el J uez considera que los
hechos afirmados en las conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas
generales de la experiencia y con la crtica lgica del dictamen, ste no ser
conveniente, ni podr otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como
fundamento exclusivo de su decisin, pero si existen en el proceso otros medios de
prueba que lo corroboren, en conjunto podrn darle esa certeza. Cuando el J uez
considere que esos hechos son absurdos o imposibles, debe negarse a aceptar las
conclusiones del dictamen.

El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su
calificacin segn las circunstancias. En otros trminos: la f de la prueba pericial queda
sujeta a la crtica del juez, quien no est obligado a seguirla si no ha producido en su
nimo conviccin.

El dictamen de los peritos es, en realidad, una simple opinin sobre la materia de
la contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin, que el
J uez no est obligado a seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se despojara
de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil de los peritos, que es lo
que no quiere la ley.

Por el nombramiento de los peritos, no delega la facultad de que se haya
investido para decidir la contienda y slo invoca los conocimientos tcnicos de aquellos,
de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno conocimiento de causa.

Esta teora, est condensada en el siguiente principio: El dictamen de los peritos
nunca adquiere la autoridad de la cosa juzgada.