Sunteți pe pagina 1din 61

CAPITOLUL I

IMPORTANTA OCROTIRII VIETII PERSOANEI PRIN NORMELE


IMPORTANT E DE DREPT PENAL
Sectiunea 1 Notiunea de "ocrotire a vietii" '
Omul este singura fiin superioar din universul cunoscut; el creaz valorile i le
transmite generaiilor viitoare. Totodat, omul n exclusivitate, prin trirea cu adevrat a
tot ceea ce este bun, frumos i drept, se impune n plan etic i d dovad de personalitate,
dominnd impulsurile inferioare.
iata omului apare astfel ca o valoare primar i absolut, indispensabil
maiufestrii n sine i, ceea ce este mai important, condiie a continuitii biologice a
grupului social. !n aceast privin, "nca acum dou milenii n urm, Titus #ucretius
afirma$ "vitae manicipio nulli datur omnibus usu" %viaa nu este proprietatea nimnui,
ci uzufructul tuturor&, atrgnd astfel atenia asupra importanei valorii vieii persoanei,
sub aspectul succesiunii generaiilor i permanenei omului n lume.
'u toate acestea, dei nimeni nu contest acest adevr, realitatea ne arat c n
societate s(au produs i continua s se produc acte de suprimare cu vinovie a vieii
persoanelor. )le ne apar vdit contrastante cu prestigiul creator al omului i mndria pe
care el o manifest, fiind totodat de maxima periculozitate, datorit caracterului lor
ireparabil %nu exist compensaie n uniti convenionale de sc*imb pentru pierderea vieii
mamei, tatlui, fiului sau altor persoane din grup, nici pentru investiia de ordin
material i spiritual cuprins n aceast valoare social care este viaa omului& i
incompatibil cu ordinea de drept.
Ocrotirea persoanelor mpotriva actelor de violen care le pun n pericol viaa sa
impus nc din epocile cele mai ndeprtate. +surile mpotriva celor care ucideau
persoane din aceeai colectivitate nu erau ns axate pe ideea de vinovie, ci pe pe
necesitatea de aprare i conservare a ec*ilibrului necesar supravieuirii grupului. ,ceste
msuri constau n alungarea fptuitorului din comunitate i numai atunci cnd nu era
-
n .oc securitatea colectivitii respective, se lsa prilor interesate
.
posibilitatea rzbunrii.
,tt ntr(un caz ct i n cellalt, fptuitorul rmnea lipsit de protecia grupului i era
practic supus pieirii.
Treptat, rzbunarea nelimitat a fost nlocuit cu legea talionului, care
introducea n gndire ideea de compensaie sub forma incipient potrivit creia cel care
face ru trebuie s sufere tot att ru. ,u aprut apoi legile scrise.
'ea mai vec*e colecie de legi ctuloscut este 'odul regelui /ammurabi 0 din
1abilon %2345(236- +r.&, care avea la baz legea talionului i coninea dispoziii cu un
caracter destul de evoluat, cum ar fi diferenierea ntre omorul intenionat i
omorulprin impruden. Totui, o serie de norme contrasteaz cu raionamentul .uridic
corect, lsnd s se ntrevad faptul c nu era cunoscut sau nu era neleas la .usta ei
valoare notiunea
de vinov7ie 2
.
,stfel, codul avea urmtoarele prevederi$ dac o construcie se prbuea din cauza
unui viciu de construcie i omora pe fiul proprietarului, era ucis fiul ar*itectului; dac un
om liber detinut pentru datorii murea din cauza loviturilor sau lipsurilor, era ucis fiul
creditorului care ceruse ca acesta s fie nc*is pentru neac*itarea datoriilcr.
!n 8recia antic, nnoirea i sistematizarea legilor vec*i aparine lui #9curg
%secolul al ":(lea . /r.&.
Omorul era premeditat (fonos pronoias) sau involuntar (fonos akusios). Omorul
premeditat consta n vtmarea sntii persoanei, fcut cu intentia de a(i provoca
moartea (traumata akpronoias) i se .udeca n ,eropag, n complet alctuit din mai multi
ar*onti alei pe via, prezidat de ar*ontele(rege. Oratorii erau obligai s se rezume la
expur;erea faptelor i s nu apeleze la pasiuni sau mil, iar sentinele cuprindeau fie o
solutie de condamnare la moarte, fie o solutie de ac*itare. !n caz de paritate de voturi,
< ladimir /anga, "Mari legiziitori ai lumii ", )ditura =tiintific i
)nciclopedic, 1ucureti, 2432, pag.36(3>
?
preedintele aduga un vot n favoarea condamnatului. Omorul involuntar se .udeca de un
tribunal format din 6- de ceteni liberi, ncercndu(se n prealabil concilierea prilor.
@artea vtmat putea s primeasc o despgubire sau pre al sngelui,hypofania
1
.
#a romani, prima lege scris a fost #egea celor :"" Table, lege care dateaz din
secolul al (lea +r. =i aceasta consacra n materie penal legea talionului i iacea
distincie ntre crimen publica i delicta privata. Omorul era considerat crim public i
avea denumirea special de parricidium, adic infraciune care consta n supriinarea vieii
unei persoane libere din comunitate. )l se .udeca n complete speciale i se pedepsea n
general cu moartea, putndu(se totui aplica i alte pedepse, cum ar fi amputarea minii
condamnatului, flagelaia etc.
'u privire la rolul pedepsei, anticii au formulat teoria utilitarist, potrivit creia
pedeapsa este necesar pentru aprarea societii. ,stfel, @laton %Ae legibus, cap.:"&
considera esential BexemplulB pe care l poate oferi pedeapsa altor persoane; ,ristotel
%)tica, ""& vedea n pedeaps BleaculB mpotriva nedreptii i relelor (ini!uitatis et
mab"zrm medicina est)# Ceneca %Ae clementis, ", 55& aborda acelai caracter utilitarist al
pedepsei, invocnd menirea ei de a(i face pe ceilalti mai buni (caeteros redat nzeliores),
de a(i distruge pe cei ri (ict szcblatis malis) $i astfel, de a permite celor muli s triasc n
siguran (seczcriores caeter vivat).
!n )vul +ediu, legile erau dominate de caracterul consuetudinar, feudal i canonic.
Dna dintre cele mai importante legi, 'orpus %uris canonici (11&'), a reglementat
infractiunile sub dublu aspect$ al nesocotirii ordinii divine i al leziunii aduse ordinii
umane. Omorul era pedepsit cu moartea prin mi.loace mai crude. !n general, nobilii se
bucurau de privilegii, n sensul c, n cazul lor, pedeapsa pentru omor putea fi convertit
ntr(o pedeaps mult prea u=oar, c*iar amend.
!n anul 23>E apare lucrarea lui 'esare 1eccaria, "(ei delitti et delle pene ",
reprezentativ pentru evoluia ulterioar a =tiinei penale. !n ea sunt formulate pentru
2 ,ndrei +arin, ")a,gini alese din oratori greci ", 1ucureti, 24>4
?
prima oar principiul legalitii incriminrii i principiul umanizrii pedepsei; de
asemenea, sunt examinate probleme de reeducare a infractorului i de moral. Aac
fundamentul dreptului de a pedepsi, se arat n lucrare, este interesul general, finalitatea
represiunii nu poate fi niciodat n afara exigenelor moralei
2
.
Tot n secolul al :"""(lea este formulat teoria autonomiei pedepsei, potrivit
creia pedeapsa are valoare de sine stttoare, este un imperativ categoric al raiunii, care
deriv din ideea de dreptate, respectiv a isp=irii pentru orice fapt; binele s fie rspltit
cu bine, iar rul cu ru, "malum passionis propter malum actionis "
*
.
!n secolul al :":(lea apar colile penale. =coala clasic %Francesco 'orrara&
considera c fiina uman dispune de voin autonom i , prin urmare, infractorul
rspunde pentru actul voluntar svrit de el i care ncalc dispoziiile legii.
@ozitivismul, din con*G, stigmatizeaz nc de la natere pe omul criminal,
considerat ca deintor al unor date biologice caracteristice. #a nceput a purtat
denumirea de coal antropologic. @entru susintorii ei, criminalul este o fiin
anormal, deci nu liberul arbitru st la baza actului criminal, ci anumii factori de
degenerescen biologic. @edeapsa trebuia s aib un rol de vindecare a anomaliilor,
adic s fie un mi.loc de aprare social.
Cecolul al ::(lea este caracterizat printr(o multitudine de teze de ordin filozofic,
prin care se ncearc explicaii att pe linia liberului arbitru, ct i a determinismului.
)xistenialismul valorific liberul arbitru ntr(un mod cu totul particular. !n
msura n care acceptm liberul arbitru ca fundament al aciunilor noastre, trebuie s
acceptm i ideea absolvirii omului de orice aciune impus din afar, adic
libertatea lui depliii de a aprecia ceea ce este bine i ceea ce este ru. Omul are
menirea s(i defineasc scopurile i s(i aleag aciunile n mod absolut liber
E
.
< 'esare 1eccaria, "(espre infracliuni $i pedepse ", )ditura =tiinific, 1ucureti,
24>6, pag. :#""" 5 "m. Hant, ")rincipii nietafizice de drept", 2434
E
I. @. Cartre, "+,e-istentialisme est un unaanisnre" , @aris, Jagel, 24>2, pag.E>
7
Ce nelege c o asemenea tez privind libertatea i arbitra.ul n via i atitudini
nu poate fi primit
2
.
Jeopozitivismul etic consider c .udecata de valoare etic nu afirm nimic, nu este
nici adevrat i nici fals, nu poate fi demonstrat sau respins. 'alificativul BruB pe
care(2 acordm unor fapte este un simbol, o pur expresie a emoiei
5
.'oncepia este
considerat ca Bmetodologia empiricB, atitudinile oamenilor despre bine i ru avid
conditionri mult mai adnci
E
.
Teoria aprrii sociale ia n considerare ca element de baz infraciuneafapt
uman. ,cest fapt se apreciaz nu numai dup criteriul obiectiv, dar i n raport de
elementele subiective de personalitate, find relevant din punctul de vedere al aprrii
eficiente a societii. Iudectorul este cel care trebuie s aleag msura penal cea mai
eficient pentru tratarea infractorului, indiferent dac aceasta este o msur
de siguran
sau de pedeaps
7
.
,ceste teorii demonsreaz strdania spiritului uman n decursul secolelor de a explica
fenomenul crimei i de a ocroti pe om mpotriva violenelor provenite c*iar de la semenii
si. )fortul continua i n prezent. Cub egida O.J.D. fimcioneaz organisme de
combatere i prevenire a criminalitii, iar cercettorii din toate rile i con.ug
eforturile n diferite congrese sau colocvii internationale, cu scopul de a stabili cile cele
mai sigure n realizarea obiectivului mentionat.
'a subiect de drept individual, omul este o entitate primar n raporturile sociale,
n raport de modul n care nelege s coordoneze actele sale de voin cu ale altora,
potrivit cu scopul pe care i 2(a propus i cu scopurile celorlali, n cadrul ordinii de drept.
'a subiect de drept, omului i sunt atribuite ca un ansamb*i de drepturi i caliti
2
Aumitru 8*ie, ".-isten/ialismul francea si problemele eticii ", )ditura =tiinific ,
1ucureti, 243>
5 ,. I. ,9er, "+anga%e, verite et logigzre ", @aris, )d. Flammarion, pag. 26-
< )lena 'obianu, "0eoria emotivist1 2n etica neopozitivist1", n vol. "3ilo4ofia moder
5
n1 contemporan1", sub red. ,l. @opescu, )ditura ,cademiei, 1ucureti, 243E, pag. K5
7 +arc ,ncel, "+a defense sociale nouvelle ", @aris. 'u.as, 24>>, pag. 25>
4
.uridice intrinseci, inseparabile de persoan i care exprim pe plan .uridic anumite
valori sociale i morale, care tin de nsi flinta uman. +ai mult, o serie de ale
concepte, norme, instituii se grupeaz la rndul lor n .urul conceptului de subiect de
drept, adugndu(i cuprinsul i extinzndu(i sfera de actiune n domeniul dreptului.
'alitatea de subiect de drept a persoanei a variat ns foarte mult de la o
ornduire social la alta.
,ctiunea legilor obiective i n general dezvoltarea societii, a influentat n
mod *otrtor dezvoltarea noiunii de subiect de drept. ,ceste legi au influenat n
primul rnd modul n care a fost privit omul ca subiect de drept, poziia omului n
societate i n ordinea de drept, care nu a fost ntotdeauna aceeai, ci s(a sc*imbat
treptat, n sensul unei ntregiri a acestei a acestei caliti.
!n antic*itate, de exemplu, sclavii, dei oarreni, nu erau subiecte de drept, nu
aveau capacitatea de folosin a drepturilor, ci erau considerai simple lucruri, obiecte
ale dreptului de proprietate . Cclavia a nsemnat negarea total a libertii pentru o
ntreag clas social, precum =i dreptul de via =i de moarte exercitat de ctre o
persoan asupra altor persoane. ,stfel, uciderea =i vtmrile corporale se
pedepseau nurnai cnd erau svrite mpotriva oamenilor liberi, diferentiat, n
raport de clasa social de care apartinea infractorul. Dna din legile lui Juma, considera
uciderea unei persoane libere ca fiind o infiGaciune mpotriva colectivitii, atunci
cnd aceasta era svrit de ctre un sclav. Dciderea de ctre un sclav a stpnului
su se sanciona cu moartea tuturor sclavilor acelui stpn. !n sc*imb, uciderea
sclavului de ctre stpnul su nu constituia infractiune, iar uciderea de ctre tun alt
proprietar de sclavi era considerat numai ca o fapt de distrugere i ddea natere unui
drept de despgubire pentru proprietar.
+ai trziu, n )vul +ediu, iobagii aveau o capacitate de drept limitat,
restrns; erau considerati o proprietate incomplet a feudalului. !ns, cu toate c i
putea vinde i cumpra, acesta nu(i mai putea ucide. Tortura era permis, nu ns
i uciderea. Ca rectuioscut astfel dreptul la via pentru orice persoan.
Aac, n sistemele sociale anterioare, masele au reuit s smulg
guvernanilor recunoaterea unor drepturi i liberti limitate, acestea au devenit un
element al ordinii
>
de drept odat cu apariia primelor constituii
2
.
,ceste acte, care ddeau expresie concepiei reprezentanilor dreptului natural %/.
8rotius, 1. Cpinoza, T. /obbes, I.#ocLe, I.I. Mousseau, +ontesNuieu& considerau
drepturile omului ca avndu(6i izvorul n ratiunea uman, ca fiind inerente fiintei
umane, drepturi declarate sacre i inviolabile, opozabile statului, superioare legilor i
conventiilor.
@rintre drepturile pe care le poate avea o persoan, sunt unele de nattuG
moral, strns legate de persoana omului, denumite drepturi personale nepatrimoniale,
prin care se garanteaz i se ocrotete personalitatea omului, adic calitatea sa de a fi
subiect de drept, n existenta i integritatea sa corporal, ca i n diferitele ei manifestri
morale sau intelectuale. Dnul dintre aceste drepturi, absolut opozabil tuturor, este
dreptul la via.
Aintre mi.loacele .uridice de aprare, legea penal a avut, de timpuriu, un rol tot
mai important, dreptul penal fiind forma cea mai energic de influenare a relaiilor
sociale i de ocrotire a valorilor fundamentale.
"n toate legiuirile, ncepnd cu codul lui /ammurabi, codurile c*inezeti %sec.
:"""&, crile sacre egiptene, legile lui +anu %sec. :"&, legile lui #9curg, Colon %sec."" (
":&, legile romane, legile popoarelor germanice i pn la legiuirile epocii moderne,
gri.a pentru ocrotirea vieii omu*i a stat n centrul ateniei legiuitorului.
ec*ile noastre pravile incriminau, de asemenea, faptele de omor, ntocmai ca i
codurile penale ale Momniei moderne din 2K>7 i 24E>.
!n BAeclaratia american de independenB din 7 iulie 233> se proclama solemn
dreptul la via al tuturor oamenilor$ oamenii au anumite drepturi inalienabile, printre
care i dreptul la via, ocrotirea acestui drept dnd expresie celor mai nobile nzuine
ale omenirii. ,celeai idei au fost exprimate apoi i n BAeclaratia Dniversal a
drepturilor
+agna 'arta #ibertatum, din 2526; @etitia drepturilor, din 2>53; /abeas corpus, din
2>34; 1ilul drepturilor, din 2>KK ( toate in ,nglia; Aeclaraiile de independent
americane, din anii 2337 (233>, rnai ales cea din irginia; Aeclaraia drepturilor
-
ornului i ceteanului, adoptat de ctre ,dunarea 'onstituant francez, la 5> august
23K3
-
omuluiB, adoptat de ,dunarea 8eneral O.J.D.
2
,

la 2- decembrie 247K, precum =i
n B@actul cu privire la drepturile civile i politiceB
5
.
Areptul la via figureaz i n alte importante documente internationale i
anume n B'onvenia european pentru protecia drepturilor omului =i libertilor
fiuldamentaleB, n art. 5, dar i n BAocumentul Meuniunii de la 'open*aga a
'onferinei pentru dimensiunea uman a '.C.'.).B. 'onstituia Momniei, adoptat
n decembrie 2442, reglementeaz i garanteaz dreptul la via
E
. G
iaa este un fenomen complex. )a are la baz procese biologice i psi*ice,
care 6i subordoneaz procesele inferioare %fizice, c*imice, mecanice&. Aar, mai presus
de toate, ea este un fenomen social, o valoare social.
Faptele incriminate sub denumirea generic de BOmucidereB constituie, din
punct de vedere al calificrii de grup, o subdiviziune n cadrul B"nfraciunilor contra
vietii i integritii corporale i sntiiB, care, la rndul lor, constituie o
subdiviziune n complexul grupului de B"nfractiuni contra persoaneiB.
"nfraciunile contra vieii, integritii corporale i sntii se caracterizeaz n
primul rnd prin obiectul lor .uridic$ relaiile sociale condiionate, n ceea ce
privete desfurarea lor normal, de aprarea vietii, integitii corporale i sntii
persoanei. Ae aceea, oricare ar fi atingerea adus acestor valori, faptele ndreptate
mpotriva lor au ntotdeauna o vie rezonan social, provoac un sentiment de
insecuritate =i tendina de a se aciona represiv mpotriva fptuitorului
7
.
n art.E din BAeclaratia Dniversal a drepturilor omuluiB se arat c "or6ice oni are
dreptul la via/1, libertate si la inviolabilitatea persoanei "
5 art.> pct.O din B@actul cu privire la drepturile civile i politiceB prevede c
"dreptul la via ,t1 este inerent persoanei umane# acest drept trebztie ocrotit pi5in lege#
ninieni nu poate fi privat de via/a sa in mod arbitrar"
, art.55 al 'onstituiei Momniei prevede c$ "dreptul la via/1, precuni i dreptul la
integritate ft7ic1 ,pi psihic1 a persoanei szint garantate "
,
'.
1ulai, "8urs de drept penal, partea special1 ", vol.1, 1ucureti, 243>
9
)rivite prin prisma acestor subsum1ri, infrac/iunile de omucidere au ca
specific atingerea pe care o aduc fiintei omului, adic1 acelui atribut sintetic $i
fundamental al persoanei umane, atribut f1r1 de care nu poate e-ista persoana
$i f1r1 de care celelalte atribute ale persoanei (integritate corporal1, s1n1tate,
libertate, demnitate) pierd orice relevan/1 uman1 i social1 :.
;n concluzie, gradul de pericol social pe care 2l prezint1 faptele prin care
se aduce atingere vietii este deosebit de ridicat, aceste fapte punnd 2n prime%die
nu numai securitatea fiec1rei persoane, ci implicit $i securitatea 2ntregii
colectivit1/i, f1r1 respectul acordat vietii persoanelor nefiind posibil1 o lini$tit1
convie/uire social1.
<ec/iuizea * =storicul incriniinrii faptelor de onior
>ezarea 2n succesiunea titlurilor din )artea special1 a noului cod penal,
a titlului privitor la "=nfrac/iunile contra persoanei", itnediat dup1 titlul 2nti,
privitor la "=nfractiunile contra securit1/ii statului", subliniaz1 importanta care
este acordat1 ap1r1rii persoanei.
=nfractiunile contra persoanei prezint1, 2n general, un ridicat grad generic
de pericol social, determinat, pe de o parte, de importan/a rela/iilor sociale, cae
constituie obiectul protectiei penale $i de gravele urm1ri pe care le poate avea
pentru societate s1vr$irea acestei infractiuni, iar pe de alt1 parte, de faptul c1
infractiunile contra persoanei se realizeaz1 de obicei prin folosirea unor mi%loace
sau procedee violente $i au o frecven/1 deseori mai ridicat1 2n raport cu alte
categorii de infrac/iuni.
?ormala formare, desf$urare $i dezvoltare a rela/iilor sociale nu ar fi
posibil1
, M.+. Ctnoiu, in intil Aogoroz, Ciegfried Ha*ane, "on Oancea, losif Fodor,
Jicoleta "liescu, 'onstantin 1ulai, M. +. Ctnoiu, ictor Moca, ".tiplicafli teoretice
ale 8odului penal r6airn, partea special1" , vol.222, )ditura ,cademiei, 1ucureti,
?
fr combaterea eficace, folosind i mi.loacele dreptului penal, a tot ceea ce este
prime.dios sau vtmtor pentru existenta uman.
Faptele prin care se aduce atingere vieii umane au fost incriminate ncdin cele
mai vec*i timpuri; legile penale din toate epocile au incriminat astfel de fapte,
sancionndu(le cu pedepse variind dup gravitatea urmrilor.
@rimele legiuiri romneti au fost B'artea romneasc de nvtur de la
pravilele mprtetiB, tiprit n 2>7> la mnstirea Trei "erar*i din "ai, B!ndreptrea
legiiB, tiprit n 2>65 la Trgovite, B'ondicaB lui ,ndronac*e Aonici %2K27&, B'ondica
criminalB a lui 1arbu Aimitrie =tirbei %2K6-&.
!n aceste legi, omorul era reglementat n spiritul dominant al vremii, adic cu
asprime i discriminare. ,stfel, uciderea unei persoane se pedepsea cu moartea prin
spnzurare sau decapitare, dar se puteau aplica i pedepse mai uoare n raport de categoria
social de care aparinea vinovatul. Tentativa era pedepsit mai blnd i erau reglementate
cauzele care apr de pedeaps$ vrsta, obiceiul locului, ordinul superiorului, legitima
aprare =i cauzele care micoreaz pedeapsa$ vrsta, beia, obiceiul locului,
ignorana.
Omorul era considerat infraciune grav %Bfapt mareB& =i se .udeca mai nti de
ctre cpeteniile obtiii, iar ulterior de ctre domn. Ce facea deosebire ntre omoruil
intentionat i cel fr voie %Bcel care ucide cu greeal =i fr voia lui s nu se certe ca un
ucigatoriuB&; de asemenea, se fcea deosebire ntre actul spontan de ucidere %Bmoartea
grabnicB& i actul premeditat %Bmoartea vanicB&. @aricidul consta n uciderea prinilor,
fratilor, copiilor, sotiei sau sotului i se pedepsea cu Bmoartea mai cumplitB, fiind la
latitudinea .udectorilor s aprecieze modalitatea de executare a pedepsei respective
2
.
"nfraciunea de omor este prevzut i n B#egiuirea 'arageaB, n vigoare ntre 2
septembrie 2K2K i 2 decembrie 2K>7. "nfraciunea este prevzut n capitolul ",
B@entru omorB, al prii , intitulat B@entru viniB. ,ici se arat c omorul poate fi
BcugetatB, adic acel omor pe care l comite autorul Bcu gndul de a omorB . Canciunea
pentru
2 ladimir /anga, "=storia dreptului roni1aesc ", vol.2, pag. 5-6
2-
aceast infiGacitme era pedeapsa cu moartea$ Bcine va face omor cugetat singur sau
dimpreun cu altul, s se omoareB. !n continuare sunt prevzute unele circumstane
agravante sau atenuante. ,stfel, se prevede c este nevinovat cel care comite un omor
Baprndu(6i viata de prime.dieB, minorul i persoana alienat mintal
i
.
Jici in 'odul penal de la 2K>7 nu se prevd cazuri de omor deosebit de grav, ci
numai mpre.urri care conduceau la agravarea omoru*ii simplu. "nfraciunea de omor
era prevzut n Titlul " %crime i delicte n contra particularilor&, 'apitolul "%crime
=i delicte n contra persoanelor&, Cectiunea 2%pentru omor i alte crime mari,
ameninri de omor n contra persoanelor&, n art. 556(5EE. "n art.55> se prevede c
Bomorul comis cu precugetare sau pndire se numete asasinatB. !n continuare,
legiuitorul arat care este nelesul notiunilor de BprecugetareB i BpndireB.
,stfel, conform art. 553, Bprecugetarea este atunci cnd, mai nainte de
svtirea faptei s(a facut *otrre de a se porni asupra vieii unei persoane antnne,
ori asupra aceluia ce se va gsi sau se va nimeri i c*iar cnd *otrrea ar atrna de
vreo mpre.urare sau conditieB, iar BpndireaB, aa cum reiese din art.55K, nseamn
Ba atepta pe cineva oarecare timp, ntr(unul sau mai multe locuri sau ca s(2
omoare sau ca s exercite mpotriva lui acte de violenB.
!n art.5EE se prevede c Bse vor pedepsi ca nite ucigai cu precugetare toi
acei factori de rele care vor ntrebuinta cazne sau c*inuri spre svrirea crimelor
lorB. @rin cuvntul BrufctorB nu trebuie neles c legiuitorul avea n vedere doar
pedepsirea acelora care au mai avut condamnri anterioare. 'alitatea de rufactor era
cea prevzut n at
(
t.52E al 'odului penal, calitate pe care o dau vinovatului
mpre.urrile asociaiunii; cineva devenea rufctor prin aceea c se asocia s
comit nelegiuiri, c fcea parte dintr(o band dare a comis acte de barbarie sau care
a ntrebuintat torturi.
!n at
(
t.5E7 erau prevzute sanctiunile aplicabile celor ce comiteau infractiunea
de omor. ,stfel, legiuitorul prevedea c Bomorul se va pedepsi cu munca silnic pe
toat viaa cnd se va fi svrit mai nainte sau deodat sau n urma altei crime.
Omorul se va
2 ,.Mdulescu, ,.Cava, "+egiuirea8m6agea", )ditura ,cademiei, 1ucureti, 2466,
pa..27-
P
pedepsi asemenea cu munc silnic pe toat viaa cnd va fi avut drept scop ori a
prepara ori a nlesni ori a executa un delict sau de a a.uta dosirea ori a asigura
nepedepsirea autorilor sau complicilor acelui delict.B 'onform acestui articol, faptul
principal pe care legiuitorul l are n vedere este acela la care acuzatul intete prin
actiunea sa criminal, adic crima sau delictul ce formeaz obiectul direct al
rezolutiei luat de acuzat; omorul svrit pentru atingerea acestui obiectiv, dei
este un act preparator al crimei sau delictului proiectat, iese din cadrul actelor
ordinare de preparare i de aceea este considerat ca o circumstan agravant a
faptului principal urmrit de fptuitor. ,stfel fiind, cele dou fapte mpreun
constituie crima prevzut la art.5E7, cu condiia ns ca ntre faptul principal =i cel
preparator s existe un strns raport de cauzalitate, far de care aceast crim i pierde
caracterul su specific
2
.
'odul penal de la 24E> prevede omorul deosebit de grav n dispoziiile
art.7>7
2
%text introdus n 2463&, iar mpre.urrile deosebit de agravante erau$
premeditarea, cnd imprima faptului un caracter deosebit de grav, omorul svrit
prin cruzimi sau torturi i ornorul svrit asupra a dou sau mai multe persoane
deodat sau prin aciuni diferite. @edeapsa era moartea
5
.
!ntre dispoziiile noului 'od penal i acelea ale 'odului penal anterior exist
deosebiri cu privire la felul mpre.urrilor agravante i la continutul acelora care sunt
prevzute de ambele coduri. Jumrul mpre.urrilor care constituie elemente
circumstantiale ale omorului deosebit de grav este mai mare n noul 'od penal, unele
dintre acestea nefiind prevzute n 'odul penal anterior i anume cele de la art. 23> lit.
c, d i e '.p.$ omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor,omorul
comis pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tl*rii sau piraterii i omorul
svrit asupra unei femei gravide.
< @. ". @astion, +. ". @apadopolu, "8odul penal adnotat", 1ucureti, 2455, pa;. E33
5 'onstantin 8r. '. Qotta, "8odzd penal @Aegele 8arol B=C ", )ditura Tira.ul,
1ucureti, 24E3, pag. 5K- ( 5K2
P
,stfel, in timp ce in art.7>72 al. l din 'odul anterior era considerat mpre.urare
agravant folosirea de Bcruzimi sau torturiB, noul 'od penal folosete numai termenul de
BcruzimiB, legiuitorul considernd c in continutul noiunii de BcruzimiB sunt absorbite i
actele de tortur.
Dna dintre mpre.urrile prevzute in 'odul penal anterior i anume premeditarea
cu caracter grav, a fost redus la proporiile unei mpre.urri agravante in condiiile
omorului calificat %art. 236 lit.a '.p.&.
#a fel a procedat legiuitorul i in privina mpre.tuGrii svririi omorului asupra
a dou sau mai multe persoane; in timp ce in 'odul penal anterior se prevedea c
svrirea acestui fel de omor putea fi efectuat BdeodatB sau prin Bactiuni diferiteB,
noul 'od penal a scindat cele dou ipoteze, fcnd din ele dou mpre.urri distincte i
prevzndule la lit. b respectiv c ale art.23>.
Omorul svrit asupra unei femei gravide, prevzut la lit.e a art.23> '.p.,
prezint acelai grad de pericol social ca i omorul svrit asupra a dou persoane, ceea
ce a determinat legiuitorul s considere aceast mpre.urare ca un element circumstantial
al omorului deosebit de grav.
!n cazul situaiilor tranzitorii, nu se d eficien dect cauzelor care sunt
prevzute in noul 'od penal i care exist =i in 'odul penal anterior, in coninutul
infractiunii de ornor deosebit de grav. Cub raportul pedepsei, 'odul penal anterior
sancionainfraciunea de omor deosebit de grav cu moartea, astfel nct noul cod este
mai favorabil dect vec*iul text 2.
; . Aongoroz, 8*. Arng, C. Ha*ane, BJoul 'od penal =i 'odul penal anterior (
preRentare 'olnptll682"2D B, 1ucSGeti, 24>K, pag. 22E ( 227
P
Seciuizen 3 Elemente de drept coniparat
.
"nfraciunile contra persoanei sunt reglementate ntr(un capitol %titlu& distinct n
legislaiile tuturor statelor. !n cadrul acestui capitol, persoana e ocrotit prin norme
penale privind viata, integritatea corporal i sntatea, libertatea, onoarea sau
demnitatea persoanei ;.
,stfel, n Codul Penal italian infraciunile contra vietii sunt prevzute n Titlul
:"" ( Aelicte contra persoanei, capitolul "( Aelicte contra vietii, integritii sau
sntii. 'onform art. 636 %omorul&, oricine cauzeaz moartea unei persoane este
pedepsit cu nc*isoarea pe o perioad mai mare de 52 de ani.
,i
(
t. 63> prevede circumstantele agravante ale infraciunii de omor. Ce prevede
c se aplic pedeapsa cu moartea dac fapta este comis$ cu concursul vreuneia dintre
circumstanele indicate n art.>2 a#5
5
;

mpotriva unui ascendent sau descendent, cnd
fapta are loc n vreuna dintre circumstanele din art.>2 al. 5(7; de ctre #m infractor,
pentru a se sustrage arestului;
Drmtorul articol, 633, este intitulat Balte circumstante agravanteB. 'onform
acestui articol, se aplic pedeapsa cu moartea dac infractiunea de omor este comis$
unpotriva ascendentului sau descendentului; cu a.utorul unor substante periculoase; cu
premeditare. @edeapsa este nc*isoarea ntre 57 i E- de ani n cazul n care fapta
este svrit mpotriva sotului, fratelui, surorii, tatlui sau mamei adoptive,
fiuluiadoptiv sau unui afin n linie direct
E
.
Codul Penal elvetian a prevzut, n art. 222, infiGaciunea de omor svrit cu
intenie. ,stfel, se prevede c oricine ucide cu intentie o persoan, este pedepsit cu
nc*isoarea, pe o perioad de timp mai mare de cinci ani.
" 8*. Jistoreanu, ,". 1oroi, # +olnar, ,. Aobrinoiu, 2. @ascu, . #azr, "(rept
penal, partea special1 ", )d. )uropa Jova, 1ucureti, 2443, pag. 42
5 conform art. >2 a2.5, constituie circumstant agravant comiterea delictului pentru a(
Ti asigura sie=i sau
1&
,rt. 225 %asasinatul&, prevede c dac vinovatul a actionat cu o deosebit lips
de scrupule, iar mobilul faptei, scopul sau modalitatea de svrire a faptei au fost
deosebit de perverse, pedeapsa este nc*isoarea pe via sau nc*isoarea de peste zece
ani.
'onform art. 227 %omorul la cererea victimei&, oricine, din motive onorabile n
special din mil, cauzeaz moartea unei persoane la cererea serioas i insistent a
acesteia, este pedepsit cu nc*isoarea 1
.
Noul Cod Penal francez, n 'artea "" ( Aespre crime i delicte mpotriva
persoanelor, Titlul "" ( Fapte care pre.udiciaz persoana uman, 'apitolul " ( Fapte
mpotriva vietii persoanei, Cectiunea "( Fapte voluntare mpotriva vieii, art.552 (
2, incrimineaz infraciunea de omor. ,stfel, constituie infractiune de omor fapta de a
ucide n mod voluntar o persoan. "nfraciunea se pedepsete cu E- de ani de
nc*isoare
2
.
,i
(
t. 552 ( 5 incrimineaz omorul agravat. 'onform primu*ii alineat al acestui
articol, omorul care precede, este concomitent sau urmeaz o alt crim, este pedepsit
cu nc*isoarea pe via. 'onform celui de(al doilea alineat, omorul ce are drept scop
fie a pregti sau facilita un delict, fie a favoriza fuga sau a asigura nepedepsirea
autorului sau complicelui, este un delict pedepsit cu nc*isoarea pe via.
,rt. 552 ( E incrimineaz asasinatul$ omorul comis cu premeditare constituie
asasinat i este pedepsit cu nc*isoarea pe via.
@rin intermediul art.552 ( 7 se sancioneaz atentatul la viaa persoanelor prin
otrvire
E
.

Ce arat astfel c omorul este pedepsit cu nc*isoarea pe via dac este
comis$
" SSS. admin. c*
5 SSS. droit. org ; 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, ". +olnar, . Aobrinoiu, # @ascu, .
#azr, "(rept penal, partea special1 ", )d. )uropa Jova, 1ucureti, 2443, pag. 42
< introdus prin art. 27 al #egii 6-6U 2K.->.2444
P
G asupra unui minor sub 26 ani;
asupra unui ascendent legitim sau natural, asupra tatlui adoptiv sau
asupra mamei adoptive;
asupra unei persoane a crei deosebit vulnerabilitate, datorat
vrstei, bolii, infirmitii, unei deficiene psi*ice sau sarcinii, este
aparent sau cunoscut de ctre autorul faptei;
asupra unui magistrat, avocat, fimcionar public sau ministerial, militar
sau .andarm, functionar al poliiei naionale, anga.at al administratiei unui
penitenciar sau mpotriva oricrei alte persoane care detine autoritate public, n
exerciiul sau n legtur cu exercitarea fiunciilor sale, n cazul n care calitatea
victimei este aparent sau cunoscut de ctre faptuitor;
asupra unui martor, a unei 9ictime sau asupra unei pri civile, fie
pentru a(2 mpiedica s denunte faptele, s depun plngere sau s
depun mrturie, fie n legtur cu denunul, plngerea sau mrtttria sa;
,rticolul 552 ( 6 incrimineaz fapta de atentat la viaa persoanelor prin otrvire.
Fapta de a atenta la viaa altuia, folosind sau administrndu(i acestuia substante de
natur a cauza moartea, constituie otrvire i se pedepsete cu E- de ani de nc*isoare.
Codul Penal er!an, intrat n vigoare la 2E noiembrie 244K, are prevzute n
partea special, n capitolul 2>, "nfractiuni contra vietii. !n sectiunea 522 este
reglementat omorul n condiii agravate.
@rimul alineat arat care este sanciunea pentru svrirea acestei infractiuni i
anume, nc*isoarea pe via. !n cel de(al doilea alineat este explicat notiunea de
Bomor n conditii agravateB. ,stfel, comite aceast infraciune oricine ucide o iiin
uman ntrun mod perfid sau cu cruzime ori prin mi.loace periculoase pentru societate
ori pentru a comite sau a ascunde o alt infractiune.
!n sectiunea 525 se incrimineaz ucideiea unei persoane n condiii
neagravate. ,ceast infraciune se pedepsete cu ulc*isoarea de peste 6 ani. !n cazuri
2>
speciale, mai grave, sanciunea este nc*isoarea pe via 2.
"nfraciunile contra vietii sunt prevzute n 'odul @enal spaniol n 'artea "" (
Aelicte i pedepse, Titlul "( Aespre omucidere i formele ei.
'onform art. 2EK, cine va ucide pe altul va fi pedepsit, ca autor al infractiunii de
omucidere, cu pedeapsa nc*isorii ntre 2- i 26 ani 5.
!n concordan cu prevederile art. 2E4, va fi pedepsit cu nc*isoarea ntre 26 =i
5- de ani, ca autor al infractiunii de asasinat, cel care va ucide pe altul n vreuna din
urmtoarele circumstante$
cu premeditare;
pentru a primi o recompens;
cu cruzime, prelungind n mod deliberat i inuman
suferintele victimei ;
'odul @enal american incrimineaz n art. 52-. 2 omuciderea %*omicide&,
sistematiznd materia astfel$ n art. 52-. 5 este incriminat omorul %crima de gradul "(
mu.6der&, cnd fapta este comis cu intenie, bun tiin, din nepsare sau dintr(o
extrem indiferen manifestat fa de viata uman; n art. 52-. E este incriminat omorul
prin impruden %crima de gradul "" ( manslaug*ter&, atunci cnd fapta este comis cu
temeritate; n art. 52-. 7, omuciderea din negli.en %crim de gradul """ (negligent
*omicide&, cnd fapta este comis prin negli.enE .
'odul @enal suedez, adoptat n 24>5 i intrat n vigoare n 24>6, incrimineaz n
@artea a doua %Aespre crime&, mai precis n 'apitolul """, crimele mpotriva vietii i
sntii. !n prima seciune se arat c o persoan care ia viaa alteia va fi condamnat,
pentru omor, la pedeapsa cu nc*isoarea pe timp de zece ani sau pe via. !n cea de(a
doua sectiune se prevede c n cazul n care, avnd n vedere circumstantele n care a
fost
" SSS. iuscornp. org; 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, ". +olnar, . Aobrinoiu, ".
@ascu, . #azr, BArept penal, pai(tea special B, )d. )uropa Jova, 1ucureti,
2443, pag. 42 5 SSS. civil. udg. es.UpaginaUlegesUpenal. *tm
< SSS. laS. uL. eduUlibrariusUt.mulliganUforeignlaS. ut*m V Foreign laS gateSa9s
svrit fapta sau alte circumstane ce au legtur cu aceasta, infraciunea prevzut.
!n prima sectiune va fi considerat mai puin grav, iar pedeapsa va fi nc*isoarea pe o
perioad de timp ctiprins ntre ase i zece ani
2
.
Seciunea 4 Corelaii ale iizfraciaenii de omor deoseit de !rav cu alte
infraciuni 6
Omorul deosebit de grav, ca =i celelalte variante ale omoru*li, este o fapt ce
are complexitate natural, n care se absorb toate infractiunile svr=ite asupra
persoanelor fizice %loviri i vtmri corporale&.
#a rndul su, infractiunea de omor deosebit de grav este absorbit n
continutul infractiunii de atentat ce pune n pericol securitatea statului %art. 2>-'.p.&,
atentat contra unei colectivit %art. 2>2 '.p.& i omor svrit contra reprezentantului
unui stat strin %art. 232 '.p.&.
"morul deoseit de !rav# ca i "morul califccat# presupune svr=irea
omorului n prezena unei circumstane agravante prevzute de art. 237 '.p., respectiv
236 '.p. Aac omorul se svrete n mai multe circumstane, care i determin
caracterul deosebit de grav, infracitmca nu i pierde caracterul initial. @rezena unei
astfel de mpre.urri determin sanctiuni deosebite. ,stfel, n situatia n care
inculpatul a vrsat cinci litri de benzin peste sotie n faa camerei de baie i i(a dat
foc, provocnd incendierea acesteia n fata propriultti copil, n vrst de K ani i a
unor martori, prima instan a ncadrat fapta n dispoziiile art. 237, combinat cu
art.236 lit.c '.p. "nstana de recurs, lund n considerare suferintele de mare
intensitate, inutile, provocate victimei, care dovedesc periculozitatea fptuitorului, a
ncadrat fapta n conditiile art. 23> lit.a
'
z
.p. .
2 SSS. .ustitie regeringen. se
, Tribunalul Cuprem, secia penal, dec. nr . 7KU2443, n MMA nr. 5U244K, pag. 36
2K
!n practica .udiciar s(a stabilit modul de delimitare a tentativei de omor de
infiGaciunea de vtmare corporal. Ce consider c exist tentativ de omor ori de cte
ori fptuitorul acioneaz astfel nct provoac victimei leziuni la nivelul organelor
vitale sau folosete instrumente sau procedee specifice uciderii, moartea victimei
neproducndu(se din motive independente de vointa sa. Melev intenia de ucidere i
nu de vtmare corporal$ aplicarea mai multor lovituri n abdomen, regiune vital a
corpului, cu un cuit care a cauzat mai multe plgi n.ung*iate penetrante
abdominale, care au necesitat o operaie de urgen, fr de care nu ar fi putut fi
salvat viata
victimei
2
.
!n cazul cercetrii unor aspecte comparative pentru infraciunile de onior
deoseit de !rav %art. 23> '.p.& i de pruncucidere %art.233 '.p.&, trebuie remarcat c,
dei obiectul .uridic este acelai, exist o serie de diferente.
,stfel n ceea ce privete subiectul activ, n cazul infiGaciunii de omor deosebit
de grav, acesta poate fi orice persoan, n timp ce pruncuciderea e;"e o infiGaciune cu
autor unic, calificat i anume mama victimei, iar n ceea ce privete subiectul
pasiv, pruncuciderea vizeaz numai copilul nou nscut.
#atura obiectiv n cazul ambelor infraciuni se realizeaz printr(o activitate de
ucidere %aciune sau inaciune&, cu diferenta c n cazul infracitmii de pruncucidere
trebuie ndeplinite dou conditii$ s se produc imediat dup natere i s; aib ca
rezultat moartea nou(nscutului.
Cub aspectul laturii subiective, infi6ac/iunile se realizeaz cu intentie direct
sau indirect, dar n cazul infrac/iunii de pruncucidere exist conditia special ca
infiGaciunea s fie determinat de starea de tulburare provocat de natere %intentie
spontan&.
Aac nu se poate constata aceast stare de tulburare, atunci fapta se va putea
ncadra n dispoziiile art. 236 '.p.
Cpre deosebire de tentativa la infraciunea de omordeosebit de grav, tentativa
la infractiunea de pruncucidere nu se pedepsete.
2
'urtea Cuprem de Iustiie, seciia penal, dec. nr. 5>5U2445
24
Areptul la via, pe care legea l asigur fiecrui om, necesit ocrotire penal
i mpotriva faptelor svrite din culp.
"nfracitmea de omor deoseit de !rav $i cea de ucidere din culp au obiecte
.uridice speciale i materiale identice, dar ntre acestea exista unele deosebiri
evidente,att sub aspectul gradului de pericol social care le este propriu, cat i din
punctul de vedere al tratamentului penal care le(a fost rezervat.
"n privinta subiectului activ, acesta poate fi orice persoan care ndeplinete
condiiile legale pentru a rspunde penal, dar pentru existenta variantei agravate a
infractiunii de ucidere din culp, legea a prevzut o anumit calitate =i anume aceea de
conductor de ve*icul cu tractiune mecanic sau orice alt persoan aflat in exerciiul
profesiei sau meseriei.
Meferitor la latura obiectiv a celor dou infraciuni, trebuie artat faptul c
ambele infraciuni se realizeaz printr(o activitate de ucidere care const ntr(o aciune
sau ntr(o inaciune; in cazul omorului deosebit de grav aceast activitate se
caracterizeaz printr(o conduit violent a agresorului, care a *otrt s suprime viaa
unei persoane, iar in cazul uciderii din culp, se caracterizeaz printr(o atitudine
greit ntr(o situaie periculoas, susceptibil de a produce consecine grave.
- alt deosebire privete latura subiectiv a celor dou infractiuni. ,stfel,
omorul deosebit de grav se svrete cu intentie direct sau indirect, in timp ce
uciderea din culp se svrete din culp, fie sub forma culpei cu previziune, fie sub
forma culpei simple. Ae asemanea, fiind o infractiune neintenionat, uciderea din
culp, spre deosebire de omorul deosebit de grav, nu este susceptibil de tentativ.
#egiuitorul a incriminat fapta de determinare sair $nlesnire a sinuciderii unei
persoane. ,vnd in vedere comparaia cu omorul deoseit de !rav# trebuie precizat
faptul c obiectul .uridic i cel material, prectun i subiectul, sunt identice in cazul
ambelor infraciuni, cu excepia formelor prevzute de lit. d i e ale art. 23> '.p. i a
formei agravate a infractiunii prevzute de art. 234 '.p., in care subiect pasiv nu poat
fi dect un minor sau o persoan care nu era in stare s(;i dea seama de fapta sa ori
nu putea fi stpn pe actele sale. Ain punct de vedere al laturii subiective nu exist
nici o deosebire, ambele infractiuni svrindu(se cu intentie direct sau indirect.
5-
"nfractiunea de omor deoseit de !rav sv%rsit asacpra unei femei !ravide#
prezint aspecte aparent asemntoare cu infraciunea de provocare ile!al a avortului#
care a avut ca urmare moartea femeii nsrcinate
l
.

,mbele infractiuni au acdai obiect
material i anume corpul femeii nsrcinate i produsul concepiei, aducndu(se astfel o
dubl atingere vieii umane.
Aeosebirea esenial ntre cele dou infractiuni const n forma de vinovie a
autorului. ,stfel, n cazul omorului deosebit de grav svrit asupra unei femei gravide,
faptuitorul acioneaz cu intentie direct sau indirect asupra mamei i cu intentie
indirect asupra ftului. "n cazul avortului care a avut ca urmare moartea femeii
nsrcinate, fptuitorul acioneaz cu intentie direct n ceea ce privete suprimarea
existentei ftului, dar se afl n culp fa de moartea femeii nsrcinate. Mezult de aici c
fapta prevzut n art. 23> lit. d '.p. este o infraciune intenionat, spre deosebire
de cea prevzut n art. 2K6 al.E '.p., care este o infractiune praeterintenionat.
!n cazul infraciunii de t%llarie %art.522 '.p.& trebuie remarcat continutul complex
al acesteia$ activitatea principal ( furtul i activitatea secSldar ( folosirea de violente
sau ameninri. Aei aduce atingere i relatiilor sociale referitoare la viata i integritatea
corporal a persoanei, tl*ria a fost introdus de legiuitor n categoria infraciunilor
mpotriva patrimoniului. Ae aceea, obiectul .uridic principal este identic cu cel al
infractiunii de furt, n timp ce obiectul .uridic secundar const n relaiile sociale
referitoare la via i integritate corporal, find asemntor cu obiectul .uridic al
infractiunii de omor deosebit de grav.
!n ceea ce privete t%laria care a aviit ca efect moartea victimei# aceasta este o
form praeterintenionat a infiGaciunii de tl*rie. Aac fptuitorul a cauzat cu intentie
moartea victimei, exist concurs ntre infractiunea de tl*rie prevzut la art.522 al. l '.p.
i infractiunea de ornor.
Aac fptuitorula actionat de la nceput cu intentia de a ucide victima pentru a
" Mevista de Arept @enal, nr. EU5---
P
putea svri astfel mai u=or tl*ria, ne aflm n prezena unui onior deoseit de !rav
2 n. concurs cu infractiunea de t%l&'rie.
Aatorit rezultatului deosebit de grav, tl*ria prevzut de al. E al art. 522
'.p. este sancionat cu nc*isoare de la 26 la 56 de ani =i interzicerea unor drepturi,
la fel ca i omorul deosebit de grav.
P
Ca"itolul II
Infractiunea de o!or deo#e$it de rav %n #"ecial
Seciunerc 1 Coninutul le!al al infraciutzii
"nfractiunea de omor implic ntotdeauna aceleai caracteristici i anume,
existenta unei aciuni sau inaciuni comise cu intentia de a suprima viata victimei
i care are ca rezultat moartea acesteia. !n realizarea sa concret, acitmea sau inaciunea
poate prezenta arnimite particulariti, care, far a sc*imba substana faptei, i
confer un grad .foai(te ridicat de pericol social.
ariant tip a omorului, infraciunea de omor deosebit de grav aduce atingere nu
numai relaiilor sociale ocrotite prin incriminarea faptei, ci i celor mai elementare
sentimente de mil i omenie, relevnd revolttoarea decdere moral a fp*iitorului
l
.
'onform art. 23> '.p., omorul deosebit de grav este omorul svrit n vreuna din
tuWmtoarele mpre.urri$
prin cruzimi;
asupra a dou sau mai multor persoane;
de ctre o persoan care a mai svrit un omor;
pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tl*rii sau
piraterii;
asupra unei femei gravide;
asupra unui magistrat, poliist, .andarm ori asupra unui
militar, n timpul sau n legtlu cu ndeplinirea
ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora;
; . Aongoroz, C. Ha*ane, # Oancea, # Fodor, J. "liescu, '. 1ulai, M. +. Ctnoiu,
. Moca, ".-plica/ii teoretice ale 8odului penal", vol. ===, )d. ,cademiei,
1ucureti, 2432
P
<ec/iainea * .lemente pree-istente
Dmorul deosebit de grav este fapta persoanei care s1vr$e$te un omor 2n
circumstan/e care v1desc att pericolul social foarte grav al faptei, ct $i o periculozitate
deosebit1 a infractorului. >ceste particularit1/i au determinat incriminarea omorului
astfel s1vr$it, ca o variant1 de sine st1t1toare, deosebit1, nu nurnai 2n raport cu omorul
simplu, dar $i cu omorul calificat.
8a variant1 a infrac/iunii de omor, omorul deosebit de grav prezint1 aceleai
caracteristici ca $i omorul simplu 2n ceea ce privete obiectul %uridic $i obiectul material,
dar $i 2n privin/a subiec/ilor infrac/iunii
l
.
>. Dbiectul infractiunii
Dbiectul %uridic special al infractiunii de omor deosebit de grav 2l constituie
relatiile sociale a c1ror formare, desf1$urare $i dezvoltare normal1 implic1 respectul
acelei valori sociale care este via/a omului. )rin incriminarea omorului este
ocrotit1 aceast1 valoare social1 esen/ial1 $i prin mi%locirea c1reia sunt ap1rate relatiile
sociale care se nasc $i se dezvolt1 2n %urul valorii sociale men/ionate. Dmul este o
valoare social1 fundamental1, fiindc1 prin om $i 2n %urul s1u se formeaz1 $i se dezvolt1
imensa ma%oritate
a relatiilor sociale
5
.
Dbiectul material const1 2n corpul victimei infractiunii, privit ca entitate
material1, ca totalitate de filnc/ii $i procese organice care mentin o persoan1 2n via/1, ca
o unitate anatomic1 $i fiziologic1, fizic1 i psihic1. .ste vorba de corpul tuzei
persoane 2n via/1 la momentul s1vr$irii infractiunii, deoarece altfel rrar putea fi
2nc1lcate rela/iile sociale care constituie obiectul %uridic al acestei infrac/iuni
E
.
?u intereseaz1 ct ar mai fi trait victima dac1 flu ar fi fost ucis1. 8hiar dac1
e-istau cauze care ar fi dus ulterior la o moarte natural1, fapta constituie omor deosebit
de
, '. 1ulai, "8urs de drept penal, par6tea special1 ", vol. 2, 1ucureti, 243>, pag. 2-K
5 ( 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea
specialE
", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. 64 < O. #og*in, T. Toader, "(rept penal romn, partea
special1 ", )d. =ansa, 1ucure=ti, 2444, pag. 36
grav. @rin urmare, pentru existena obiectului
.
material al infraciunii trebuie
ndeplinite dou conditii$
%2& Fapta trebuie s fie svr=it asupra unui om in via , indiferent de vrst,
stare a sntii sau a normalitii bio(antropologice. !n consecin, asupra unui
cadavru nu se poate svri infractiunea de omor.
"n legtur cu aceast cerin esenial se pune problema de a se ti din ce
moment se consider c un om este in viat. <
!n ceea ce privete precizarea momentului initial din care se consider c o
persoan este in via, in dreptul penal au existat dou opinii.
Aup o prim concepie, mai vec*e, omul era considerat in viata din momentul
in care ftul a dobndit, prin natere, existena extrauterin independent, moment pe
care 22 marc*eaz respiraia copilului. Cub 'odul G penal anterior, in literatura
noastr de specialitate, s(a exprimat i punctul de vedere potrivit cruia, despre un om
se poate vorbi c*iar din momentul in care copilul se anga.eaz in procesul na=terii, prin
urmare nainte ca acesta s fie expulzat i s(Ti nceap existena extrauterin "
.
,cest punct de vedere nu poate fi mprtit, deoarece legiuitorul a precizat in
art. 233 '.p. pruncuciderea, ca form a omuciderii, care const in Buciderea copilului
nou nscut, svrit imediat dup natereB. 'onsecina acestui punct de vedere ar
fi c infraciunea de omor nu ar putea fi conceput dect svr=indu(se asupra copilului
nscut; dac actiunea s(a desfurat asupra ftului in curs de expulzare, fapta va
constitui infracitmea de ntrerupere ilegal a cursului naterii
z
.
#imita sau momentul final al vieii este moartea biologic %conform
prevederilor #egii nr. EU243K privind asigurarea sntii populaiei&, stadiu
caracterizat prin oprirea funciilor sistemului nervos central, respirator i circulator,
prin ncetarea proceselor metabolice celulare i mai ales prin distrugerea fimcional a
celulelor nervoase, prin modificri structurale ireversibile, care nu mai permit o
reanimare eficient, ,adar, ca
< 8*. Mpeanu, "Manual de drept penal al A)A, pat5tea specinl1", vol. ", 1ucureti,
24>-, pag. 35; 1. 1raunstein, "(reptul penal al A)A, partea special1 ", partea ", "ai,
2464, pag. 2E6 5 ", #og*in, T, Toader, "(rept penal Fin1n, partea speciaB1 ", )d.
=ansa, 1ucureti, 2443, pag. K6
P
moment final al vietii este considerat momentul ncetrii ireversibile a functiilor creierului,
moment cunoscut sub denumirea de Bmoarte cerebralB 2
.
!n celelalte faze ale procesului tanatogenetic, premergtoare morii biologice sau
cerebrale %starea de agonie, com, sincop, colaps, moarte clinic caracterizat print;o
progresiv insuficien morfo(funcional n care reanimarea este posibil&, dreptul penal
l consider pe omul aflat ntr(o asemenea stare, ca fiind n via.
%5& , doua conditie este ca obiectul material al omuciderii s constea n viaa altui
om dect a f.tuitorului. !n consecin, sinuciderea sau ncercarea de sinucidere, neavnd
ca obiect viata altuia, nu constituie infractiune.
&' Su$iectul infractiunii
Su$iect activ al infraciunii de omor deosebit de grav poate fi orice persoan,
deoarece existenta infractiunii nu este condiionat de vreo calitate special a subiectului.
!n consecin, infractiunea poate fi svrit de ctre orice persoan care ndeplinete
conditiile generale psi*ofizice ale rspunderii penale.
@articipatia penal n cazul omorului este posibil sub toate formele$ coautorat,
instigare i complicitate
5
.
,stfel, n cazul coautoratului, n literatura .uridic se subliniaz necesitatea unei
contribuii nemi.locite la fapt a coautorului. )xist o asemenea con*Gibuie nemi.locit a
coautoru*ii cnd acesta svrete acte care aparin aciunii tipice, specifice laturii
obiective a infractiunii date, descrise sau indicate de verbum regens din norma
incriminatoare
E
.
"n practica .udiciar s(a decis c exist coautorat dac mai multe persoane au lovit
)d. ,## 1ecL, 1ucureti, 5--5, pag. >- < . @apadopol, "(elinzitar6ea actelor de
coautorat de cele de complicitate ", G.?. nr. 3U24>E, pag. 3- < Tribunalul Cuprem,
sectia penal, dec. nr . E>-U2434, in MMA nr. 2-U2434, pag. >>
victima cu un instrument apt de
participani a fost mortal 7
.
a ucide, c*iar dac numai lovitura unuia dintre
+
@entru existenta coautoratului trebuie s fie indivizibile sub raport obiectiv
activitile a doi sau tnai multi participani, activiti ce constituie acte de executare
sau acte indispensabile svririi infractiunii.
"ndivizibilitatea trebuie s existe i sub raport subiectiv. Toi participanii
trebuie s fi actionat cu intentie, s fi fost contieni de urmrile actiunii lor comune i
sa fi dorit sau acceptat producerea morii. )ste necesar o arnimit legtutG ntre
coautori, o coeziune psi*ic care trebuie s fie identic sub raport intelectiv i volitiv.
,ceasta poate consta ntr(o nelegere expres sau tacit, poate fi bilateral,
reciproc sau unilateral, cnd unei persoane care acioneaz pentru uciderea altcuiva
i se altur, far a ti, o alta, care, cunoscndu(i intenia, acioneaz n acelai sens.
/otrrea comun poate fi luat anticipat sau concomitent cu svrirea faptei
2
.
"nfractiunea de omor deosebit de grav se poate svri i n complicitate, care,
conform @lenului Tribunalului Cuprem, este Bo activitate de a.utorare, de nlesnire,
legat n mod nemi.locit de activitatea care constituie latura obiectiv a infractiunii,
tulit cu intentia de a a.uta, nlesni la comiterea unei infractiuniB.
'omplicitatea la aceast infractiune prezint unele aspecte specifice. ,stfel,
exist complicitate n cazul n care persoana, cu intenie, svrete sau a.ut n orice
mod pe altul la svrirea unei fapte de omor. )ste, de asemenea, complice persoana
care promite, nainte sau n timpul svririi faptei, c va favoriza pe faptuitor, c*iar
dac dup svrirea faptei, promisiunea nu va fi ndeplinit. )xist complicitate
atunci cnd complicele svrete acte specifice de pregtire, care constau n crearea
conditiilor necesare pentru ca o alt persoan %autorul& s(i desfoare activitatea de
ucidere.
'ontribuia complicelui are caracter secundar fa de activitatea autorului
infractiunii de omor deosebit de grav i fa de activitatea instigatorului la omor,
caracter deosebit de important pentru c, pe de o parte, nu se poate concepe
complicitate n lipsa unei activiti principale de executare a omorului, iar, pe de alt
parte, deoarece contribuia acestuia la producerea rezultatului apare ca o activitate
indirect i imediat
5
.
" '. 1arbu, "Dcvrotirea persoanei in dreptul penal ", )d. Ccrisul Momnesc,
'raiova, 2432, pag.E 6 5 ,l. 1oroi, "Hnfr6ac/iuni contra vie/ii ", )d. ,##
1ecL, 1ucureti, 2444, pag. 256
P
Cpri.inul dat de complice poate fi material sau moral. ,ctele de complicitate
material la omor constau, n general, n procurarea mi.loacalor de ucidere %arme,
instrumente, otrav, aparate explozive, ve*icule ori bani pentru procurarea lor&, n
nlturarea piedicilor din calea svririi actului de ucidere, n nlturarea riscurilor ca
autorul s fie prins sau alte asemenea acte care relev contribuia expres i substanial a
complicelui la uciderea unei persoane 2
.
,ctele de complicitate moral sunt acele acte care au o anume rezonan n mintea
persoanei creia i se adreseaz$ nlturarea ezitrilor, ntreinerea *otrrii
autorului de a svri infractiunea prin sfaturi i ndemnuri, ncura.area n
desfurarea agresiunii, procurarea de informaii pentru orientarea autorului ori pentru
luarea de precauii, promisiunea de favorizare a infractorului dup svrirea faptei.
"nfractiunile contra vieii pot fi svrite i prin instigare. Tribunalul Cuprem a
precizat c, din punct de vedere obiectiv, instigarea trebuie s constea n fapte concrete,
bine precizate, care s demonstreze caracterul determinant al acesteia i nu existenta
numai a unor simple ndemnuri.
@rocesul instigrii const n contributii cu caracter inaterial, de obicei un ndemn
insistent, o sugestionare insidioas cu rol esential n luarea deciziei celui instigat de a
ucide victima. @ericolul faptei instigatorului const n aceea c utilizeaz slbiciunea
altuia, acioneaz perfid, prin mi.loace dificil de sesizat, determinndu(2 pe cel instigat s
svreasc o fapt att de grav cum este omorul deosebit de gravX.
Su$iectul "a#iv al omorului deosebit de grav este persoana ucis ca urmare a
activitii iaptuitorului, deci cea care suferrul cauzat prin comiterea infractiunii.
@entru existena subiectului pasiv al infracituzii de omor deosebit de gra9 este suficient s
se constate c persoana titular a valorii ocrotite penal a suferit rul produs prin
svrirea infractiunii. Aup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan,
ci o
victim
E
.
" . Aongoroz, 8*. Arng, C. Ha*ane, A. #ucinescu, ,. Jenus, +. @opovici, .
Ctoican, "?oul 8od penal :i 8odul penal anterior5prezentare comparativ1", )d.
@olirom, 1ucureti, 24>K 5 ( '. 1arbu, "Dcrotirea persoanei 2n dreptul penal", )d.
Ccrisul Momnesc, 'raiova, 2432 E 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea

!n literatura de specialitate s(a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie
confundat subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv
de drept civil al infractiunii, adic persoana care a suferit paguba rezultat n urma
infraciunii
2
.
Aistinctia este important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana
vtmat este n acelai timp i persoana pgubit prin infractiune, exist i cazuri n
care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, fr s fie ns i
persoan pgubit prin infractiune %de exemplu, copiii victimei unei infraciuni de
omor au calitatea de persoane care au suferit o pagub prin infracilme, ns nu au
calitatea de persoane vtmate, aceast calitate avnd(o doar victima infraciunii&
Q
.
Seciiuzea 3 Corlinutul constitutiv al infraciunii
Omorul deosebit de grav se realizeaz du punct de vedere obiectiv prin uciderea
unei persoane, adic o activitate material care are ca rezultat moartea unui om, ntr(
una din modalitile menionate n art. 23> lit. a(f '.p. Ae cele mai multe ori,
aceast activitate const ntr(o aciune. ,ceast actiune poate fi nfptuit prin
energia proprie a faptuitorului sau prin intermediul unei energii puse n micare de
acesta. "nfraci#mea se produce ns i atunci cnd fptuitorul vizeaz psi*icul victimei
E
.
Fora distructiv exercitat asupra victimei se poate manifesta sub forma unor
aciuni fizico ( mecanice % sugrumare, lovire, mpucare, electrocutare cnd se ating
" .
Aongoroz, C. Ha*ane, ". Oancea, # Fodor, J. "liescu, '. 1ulai, M. Ctnoiu, .
Moca, ".-plica/ii teoretice ale 8odului penal", vol. """, )d. ,cademiei, 1ucure=ti,
2432, pag. 5-> 5 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1 ", )d.
,## 1ecL, 1ucureti, 5--5, pag. >2 < T. asiliu, A. @avel, 8. ,ntoniu, A. #ucinescu,
. @apadopol, . Mmureanu, "8odul penal al A<A, comentat i adnotat, pal
5
tea
special1", vol. ", )d. =tiinific i )nciclopedic, 1ucureti, 2436, pag. 37; O. ,.
Ctoica, "(r6ept penal, par5tea special1 ", )d. Aidactic i @edagogic, 1ucureti, 243>,
pag. >>; '. 1ulai, "8i= r 6s de drept penal, partea special1 ", vol. 1, 1ucureti, 243>,
pag. 2--
54
organele vitale&, aciuni c*imice %otrvire, folosire de substane toxice$ organice,
anorganice, acizi, baze, srtuGi sau medicamente&, actiuni psi*ice %n acest caz, moartea
intervine cnd emotia puternic, frica accentuat, spaima se suprapun pe stri favorizante,
cum ar fi strile de *ipervagotonie, boli cardiace, insuficiene coronariene&.
Forta distructiv este prezent i n cazul inactiunii, atunci cnd fptuitorul avea
obligaia de a interveni n favoarea victimei, obligaie rezultat din ndatoririle de serviciu
sau din raporturile personale cu victitna.
+i.loacele i instrumentele ntrebuinate trebuie s fie apte de a provoca
moartea victimei fie prin ele nsele, fie prin ntrebuinarea n anumite moduri,
mpre.urri, condiii care determin diferentieri n ceea ce privete gravitatea faptei, cum
este cazul omorului svrit prin cruzimi ( procedee care nu sunt necesare pentru
producerea morii.
)ste absolut necesar ca activitatea fptuitorului s aib ca rezultat moartea unei
persoane. Aac acest rezultat nu se produce, fapta constituie o tentativ la infractiunea de
ornor deosebit de grav. !n functie de mi.loacele folosite, moartea victimei se poate
produce imediat sau mai trziu; aceast mpre.urare nu are ns nici o influen n ceea ce
privete existena infractiunii 2
.
!ntre activitatea de ucidere i moartea victimei trebuie s existe un raport de
cauzaliatate, n cazul faptei consumate sau posibilitatea producerii acestuia, n cazul
tentativei, raport care trebuie dovedit, n lipsa lui infraciunea neputnd exista. ,cest raport
exist atunci cnd se stabile=te c, fr activitatea iaptuitorului, moartea victimei nu s(ar fi
produs. Ju este necesar ca activitatea fptuitoru*ii s constituie cauza exclusiv a morii
victimei; legtura cauzal exist =i atunci cnd la activitatea fptuitorului au mai
contribuit i ali factori preexisteni %o maladie de care suferea victitna
5
&,

concomiteni
%lovituri aplicate victimei i de ctre o alt persoan& sau posteriori %internarea cu
ntrziere a victimei n spital&. !n practic .udiciar s(a decis, de exemplu, cexist raport
de cauzalitate ntre violentele exercitate mpotriva victimei i moartea acesteia, c*iar dac
"8odul penal al A<A, comenat i adriotat, partea special1", vol. 2, )d. =tiinific i
)nciclopedic, 1ucureti, 2436, pag. 37 5 Tribunalul Cuprem, col. pen., dec. nr .
2-75U>7, '.A. 24>7, pag. E>E
la producerea rezultatului a contribuit i boala de inim de care fptuitorul tia c sufer.
#a fel i n cazul n care, alturi de aciunea iaptuitorului, la producerea rezultatului au
mai contribuit =i ali factori, cum ar fi tratarea superficial a leziunilor sau interventia
c*irurgical ntrziat<.
Maportul de cauzalitate este ns ntrerupt dac, ulterior svririi faptei intervine
o cauz care, prin ea nsi i independent de activitatea faptuitorului, produce moartea
victimei 5.
#egtura cauzal exist indiferent ct timp a trecut de la svrirea faptei pn la
producerea mortii, dac se constat c fptuitaul a acionat cu vinovie la uciderea
victimei. Ae exemplu, s(a reinut legtura de cauzalitate ntre agresiune i deces u2 cazul
unei grave leziuni craniene cauzate victimei, prin aplicarea de lovituri cu intensitate,
iaptuitorul folosindu(se de un obiect apt s produc moartea, leziuni care au provocat o
epilepsie post(traumatic cu repetate internri, iar dup doi ani i trei luni victima a
decedat ca urmare a unei insuficiene cardio(respiratorii, datorate unei bron*opneurnonii
survenite pe fondul epilepsiei post(traumatice E.
1. #atura subiectiv
Omorul deosebit de grav se svrete cu intentia de a suprima viaa unei
persoane, adic, fie cu intentie direct, atunci cnd fptuitorul a prevzut rezultatul
acitmii sale %moartea victimei& =i a urmrit producerea acestuia, fie cu intentie
indirect, cnd fptuitorul a prevzut rezultatul aciunii sale =i, fr a(2 urmri, a
acceptat totui posibilitatea survenirii acestuia 7.
#atura subiectiv nu include cerina svririi faptei dintr(un anumit mobil.
,ceasta nseamn c infractiunea exist c*iar dac nu s(a stabilit mobilul svririi
faptei.
; Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr. 5524U24K5, in MMA nr. 2-U24K2, pag. 3E
5 T. asiliu, A. @avel, 8. ,ntoniu, A. #ucinescu, . @apadopol, . Mmureanu, B'odul
penal al MCM, comentat si adnotat, pat(tea special B, vol. 2, )d. =tiinific i
)nciclopedic, 1ucureti, 2436, pag. 37 < Tribunalul Cuprem, secia penal, dec. nr. 2-7
din 22. 25.2445, in MMA nr. 2-U244E 7 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, BArept penal. @artea
special B, )d. ,## 1ecL, 1ucureti, 5--5, pag. >>
P
'u toate acestea, instanta de .udecat va fi preocupat s(2 stabileasc n fiecare caz,
deoarece aceasta influeneaz gravitatea faptei i, prin urmare, poate contribui la
realizarea unei .uste individualizri .udiciare a pedepsei
2
.
'u excepia cazului prevzut la lit. d a art. 23> '.p., omorul deosebit de grav
nu este conditionat nici de svrirea faptei ntr(un anumit scop. '*iar dac scopul
tuGmrit de fptuitor este generos %de exemplu curmarea suferintelor unei persoane care
sufer de
boal incurabil&, fapta constituie infracitme
5
.
"nfraciunea de omor deosebit de grav poate fi svrit n condiii care s
reflecte
G *otrre luat dinainte, un anumit scop sau mobil, situaie n care *otrrea de a
ucide, luat din timp, a fost concretizat n acte de pregtire sau n situatia omorului
din interes material unde se urmre=te un anumit mobil ( un interes material sub
impulsul cruia fptuitorul acioneaz n cazul omorului comis pentru a svri sau
ascunde svrirea unei tl*rii sau piraterii. !n acest caz, infraciunea se svrete
cu intentie direct, intenia indirect nefiind suficient, pentru c cel care urmre=te
un scop precis urmre=te implicit i rezultatul ( producerea morii
E
.
Aup unii autori
7
,

eroarea asupra persoanei victimei nu are nici o influen
asupra vinoviei fptuitorului =i nu nltur rspunderea sa penal, deoarece
aceast mare nu are un caracter esenial, adic nu se refer la o mpre.urare de care
depinde caracterul penal al faptei.
!ntr(o alt viziune, se susine c eroarea asupra subiectului pasiv nu are
relevan dect atunci cnd agentul acioneaz cu vointa de a ucide orice persoan
pe care ar ntlni(o <.
; Tribunalul Cuprem, colegiul penal, dec. nr . 2775U24>6, 'A 24>6,
vol. ", pag. 7>- < Tribunalul Cuprem, secia penal, dec. 5626U243-,
in MMA nr. 7U2432, pag. 2>3
E
'. 1ulai, "8urs de dr6ept penal,
partea special1 ", 1ucureti, 243>, pag. 22>
G . Aongoroz, C. Ha*ane, ". Oancea, # Fodor, J. "liescu, '. 1ulai, M. Ctnoiu, .
Moca, ".-plica/ii teoretice ale 8odulzri penal", vol. """, )d. ,cademiei, 1ucureti,
2432, pag. 2K6; T. asiliu, A. @avel, 8. ,ntoniu, A. #ucinescu, . @apadopol, .
Mmureanu, "8odul penal al A<A, comentat si adnotat, partea special1 ", vol. 2, )d.
=tiintific i )nciclopedic, 1ucureti, 2436, pag. 36
6
8. ,ntoniu, op. cit., pag. 64>
P
!n acest caz, nu va interesa persoana victimei asupra creia. s(a manifestat vointa
generic de a ucide subiectul; tot astfel, dac agentul a acionat cu intenie indirect,
acceptnd riscul s ucid orice persoan n locul aceleia pe care nemi.locit, urmrea s
o ucid.
"nfractiunea exist i atunci cnd fptuitorul 6i ndreapt aciunea asupra
unei persoane pe care vrea s o ucid, dar, datorit unei greite manipulri a
instrurnentului folosit sau altor cauze accidentale, rezultatul urmrit se produce asupra
unei alte persoane (aberratio ictus, ipoteza monoagresiv&. Tot astfel, cnd datorit
cauzelor de mai sus<are loc moartea, att a victimei aflat n reprezentarea agentului,
ct i a unei alte persoane (aberratio ictus, ipoteza biagresiv& sau cnd agentul a
lezat mai multe persoane pe lng victima iniial (aberratio ictus, ipoteza
pluriagresiv& ;.
!n concepia unor autori, aceast form de svire a faptei ar trebui asimilat
erorii asupra persoanei =i s primeasc aceeai solutie .uridic. ,gentul va
rspunde, n raport cu victima real, pentru infraciunea consumat de omor i care s(
ar fi retinut dac nu se producea eroarea n executie n raport cu victima aflat n
reprezentarea agentului X.
!n realitate, ntre cele dou situaii exist o anumit deosebire; n cazul erorii
asupra persoanei, reprezentarea agentului este alterat, ns executarea este
perfect, pe cnd n cazul aberratio ictus reprezentarea agentului este corect, ns
execuia este greit. )ste comun ns, att situaiei denumite aberratio ictus, ct i
erorii asupra persoanei subiectului pasiv, faptul c agentul a urmrit svrirea
unui fapt concret, determinat, mpotriva unei victime anume i nu s a.ung la un
rezultat ec*ivalent celui descris n norma de incriminare; dac agentul ar fi avut n
reprezentare i rezultatul efectiv produs, el ar fi rspuns pentru omor cu intentie
indirect, ori pentru culp cu previziune n raport cu victima efectiv lezat; dac nu a
avut n vedere =i posibilitatea acestui rezultat, extinderea inteniei agentului la
victima efectiv lezat apare la fel de discutabil ca n cazul erorii erorii asupra
" 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1 ", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. >K
5 . Aongoroz i colab., ".-pllca/ii teoretice ale 8odultii penal", vol. 1, )d.
,cademiei, 1ucureti, 2432, pag. 556
P
<ec/icmea 4 Eleniente circumstaniale
Omorul deosebit de grav, ca i omorul calificat, presupune svr=irea omorului
n prezena unei circumstane agravante. !ntruct circumstantele care atribuie
omorului caracter deosebit de grav stmt prevzute alternativ, este suficient ca omorul
s fie svr=it n vreuna din aceste circumstane. Aac omorul se svrete n mai
multe circumstane care i determin caracterul deosebit de grav, infraciunea nu 6i
pierde caracterul unitr.
'ircumstanele agravante care atribuie faptei de omor caracterul deosebit de
grav stint cele prevzute n art. 23> '.p. i ele constau n svrirea omorului$
prin cruzimi;
asupra a dou sau mai multor persoane;
de ctre o persoan care a mai svrit un omor;
pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tl*rii sau piraterii;
asupra unei femei gravide;
asupra unui magistrat, poliist, .andarm ori asupra unui militar, n timpul
sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale
acestora;
A' O!orul #(v)r*it "rin cruzi!i
Aictionarul .uridic penal definete termenul de +cruzi!e+ca fiind o
Bmanifestare de ferocitate n comiterea unei infractiuni, de natur s provoace
suferine c*inuitoare,
prelungite victimeiB
2
.
)xist aceast circumstan agravant atunci cnd fptuitorul, prin modul
cum a efectuat activitatea de ucidere, s(a manifestat deosebit de inuman, urmrind
sau acceptnd, n mod contient, nu numai moartea, dar i c*inuirea victimei. Ce
admite, * general, c s(a manifestat cruzime atunci cnd s(au provocat victimei
c*inuri i suferinte grele prelungite, fie c acestea au produs efectiv moartea
victimei, fie c au precedat uciderea acesteia. Ae asemenea, se admite c exist
2
8. ,ntoniu, '. 1ulai, 8. '*ivulescu, ")ractic1 %udiciar1 penal1", vo# Y"", pag. K7
P
s(a produs prin torturi sau prin folosirea unei otrvi c*inuitoare
2
.
!n practica .udiciar, s(a considerat c omorul este svrit prin cruzimi,
atunci cnd fptuitorul a conceput i executat fapta, folosind metode cauzatoare de
suferine prelungite i de maxima intensitate, realiznd astfel, alturi de rezultatul
constnd n suprimarea vietii victimei i un al doilea rezultat, constnd n c*inuirea
ei fizic sau moral
z
.

,stfel, s(a decis c loviturile repetate, care au produs
suferine prelungite, constituie cruzimi, c*iar dac au precedat actiunea ulterioar de
ucidere. Ae exemplu, cnd i s(au aplicat victimei, n vrst de K- de ani, numeroase
lovituri pe parcursul a ctorva ore, inculpata napoindu(se de dou ori la locuina
acesteia pentru a se convinge de moartea ei i de fiecare dat, constatnd c "nca se mai
afl n via, a lovit victima cu corpuri dure, iar ultima dat i(a dat foc. "nculpata a
sustinut c omorul nu s(a produs prin cruzimi, deoarece moartea nu s(a produs ca
urmare a arsurilor, ci a celorlalte fapte de agresiune. "nstanta a retinut c, indiferent de
faptul c arsurile nu au produs moartea, ele au contribuit n mare msur la prelungirea
suferinelor victimei, alturi de leziunile
produse nainte
E
.
!n practica .udiciar s(a statuat c svrirea omorului prin cruzimi sau
torturi presupune o activitate caracterizat prin aceea c autorul ntrebuineaz n mod
voit anumite metode pentru a cauza victimei suferine deosebite, specifice acestor
metode, fie pentru a o omor, fie pentru a o c*inui nainte de a o ucide
7
.
Tribunalul Cuprem, prin decizia nr. 5-35 din 6.->.243E, a artat c fptuitorul
a svrit nfraciunea de omor n condiiile prevzute de art. 23> lit. a '.p., ntruct
el a aplicat victimei un ntimr mare de lovituri grave pe o lung perioad de timp. !n
tot acest timp, inculpatul a vdit c e stpnit de un puternic sentiment de ur =i
cruzime, aplicnd lovituri victimei, fr s in seama de faptul c aceasta era n
vrst de 3E de ani i de rugmintea acesteia de a nu fi omort.
< '. 1ulai, "8urs de drept penal, partea special1 ", vol. 1, 1ucureti, 243>, pag. 2-4
5 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )ai6tea special1 ", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. KE
E
Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . E>2 din
2>.-5.2434, 'A 2434, pag. 7-2(7-5
P
)xist BcruZimiB c*iar i atunci cnd victima a fost contient doar la prima
lovitur, ns inculpatul a continuat s o loveasc cu toporul, decapitnd(o 2
.
!n motivarea solutiei, instana suprem arat c prin BcruzimiB n sensul legii
trebuie s se neleag nu numai provocarea de suferine fizice victimei, suferinte care,
de altfel, de cele mai multe ori ar fi imposibil de stabilit, ci i aspectul de ferocite,
ieit din comun, cu care infractorul svrete omorul, trezind n con=tiina celor care
iau ctuiotin de aceste fapte un sentiment de oroare.
@rintr(o alt decizie se arat c prin cruzimi, n sensul art. 23> lit. a '.p., se
nelege utilizarea unor mi.loace i procedee slbatice, nemiloase, care cauzeaz
victimei mari dureri, prelungite n timp, determinnd oroare =i revolt n psi*icul celor
care iau
cunotin de fapt
Q
.
@entru a se retine aceast mpre.urare agravant este necesar s fie
ndeplinite cumulativ condiia subiectiv, constnd n ferocitatea, modul inuman ieit
din comun n care infractorul acioneaz i condiia obiectiv, n raport de persoana
infractorului, constnd n suferinele deosebit de grele i prelungite ale victimei.
'u privire la prima conditie, cea subiectiv, este evident c, n cazul oricrei
infraciuni de omor, iaptuitorul procedeaz inuman; ns atunci cnd svr=e=te omorul
n modalitatea prevzut de art. 23> lit. a '.p., conduita lui inuman este ieit din
comun, ea provoac oroare n rndul opiniei publice. Ferocitatea infractorului rezult
din aceea c el, pentru a ucide victima, 6i alege astfel de mi.loace nct s; cauzeze
moartea ntr(o perioad de timp relativ mai ndelungat. Ae asemenea, uneori, mai
nainte ca victima s fie ucis, fptuitorul o supune la c*inuri c*iar dac acestea, prin
ele nsele, nu ar duce la suprimarea vieii; alteori supune victima la o suferin moral,
n sensul c, mai nainte ca omorul s fie comis, infractorul maltrateaz pe membrii
familiei victimei sau pe alte persoane fa de care ea are puternice sentimente de
afectiune, n prezena victimei.
Ain punct de vedere subiectiv exist aceast circumstan atunci cnd
; Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec, nr. 4 din 5>.-5.243-, 'A 243-, pag. EE7
5 Tm1, secia "" penal, sent. Jr. 7EU2445, n . @apadopol, "8ulegere de practic1
%udiciar1 penal1 pe anul 1II* ", 1ucureti, 244E, pag.553
P
tiut c, prin modul cum acioneaz, provoae victimei c*inuri i suferine grele i
prelungite, urmrind sau acceptnd producerea acestor suferinte. Omorul prin cruzimi poate
fi deci svrit i cu intenie indirect.
@entru existena acestei mpre.urri agravante nu are relevan dac infractorul a
supus victima la suferine atroce din sentimente de rzbunare ori din dorinta de a vedea pe
altul suferind i nici dac el acioneaz sub imperiul unei puternice suferinte psi*ice,
cauzat de conduita ilicit a victimei, ci este suficient s se constate c subiectul a
acionat folosindu(se de metodele amintite mai sus. ,stfel, s(au retinut ca ntrunind
elementele omorului deosebit de grav svrit prin cruzimi, fapte precum$ stropirea
victimei cu benzin, dup care i s(a dat foc <, biciuirea victimei cu o srm mpletit <X,
aplicarea de lovituri care zdrobesc globii oculari ai victimei <. Ju intereseaz dac
cruzimile au dus, prin ele nsele, la moartea victimei sau dac fptuitorul leu folosit
doar pentru a o c*inui nainte de a o ucide. )xist aceast agravant c*iar dac
agresorul supune la c*inuri victima, iar a urmri s o ucid n acest mod, dar accept i
posibilitatea acestor consecine.
7
Ae regul, suferintele victimei sunt de natur fizic. )le pot f ns i de natur
moral, atunci cnd victima este obligat s ia parte la brutalitile svr=ite mpotriva unei
persoane de care este legat printr(o puternic afeciune
6
.
Meferitor la condiia obiectiv, aceasta exist atunci cnd victima este supus unei
suferinte fizice care depete pe aceea inerant oricrei actiuni de ucidere. )xist
cruzimi i atunci cnd, n timp ce se exercitau actele de violen, victima a a.uns n stare
de incontien
>
.
; Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . E>2U2434, in MMA nr.
2-U2434, pag. >3 5 Tribunalul reg. 'lu., dec. nr . 5E6EU24>-
E
Tribunalul suprem, secia penal, dec. nr . 2773U24K-, in 'A 24K-, pag. 5K>
7
8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1 ", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. K7
6
". Aobrinescu, "=nfi6ac/itrn2 contra vie/ii persoanei ",
)d. ,caderniei, 1ucureti, 24K3, pag. KE
2. 8ri;ora, ".-amen teoretic al practicii 0i6ibunnlarlzri <zrprem in materia unor
P
Aac suferintele produse victimei sunt suferine pe care le implic, n mod firesc,
activitatea de ucidere, fapta nu constituie omor deosebit de grav. !n practica .udiciar
s(a considerat, de exemplu, c dispoziiile art. 23> lit. a '.p. nu sunt aplicabile
inculpatului care a ucis victima prin aplicarea, ntr(un scurt interval de timp, a trei
lovituri de topor, care s(au succedat aproape instantaneu, deoarece activitatea
inculpatului, prin nsi materialitatea ei, demonstreaz c faptuitorul nu a cauzat
victimei alte suferinte dect cele caracteristice oricrei morti violente 2
.
'irctunstana agravant special prevzut n art. 23> lit. a '.p. i
circumstanta agravant prevzut n art. 36 lit. b '.p., avnd acelai coninut, se
aplic numai circumstana agravant special
5
.

Aac nu s(ar proceda astfel, s(ar
a.unge ca acelai temei s atrag o dubl agravare a pedepsei.
Meferindu(se la fapte, circumstanta agravant a svririi omorului prin cruzimi
este o circtunstan real i deci se rsfrnge, n conditiile art. 5K al. 5 '.p., asupra
participanilor.
Omorul svrit prin cruzimi este deosebit de grav pentru c fptuitorul,
provocnd victimei suferine inutile, de mare intensitate i prelungite n timp,
dovedete o periculozitate social cu totul ieit din comun.
&' O!orul #(v)r*it a#unra a dou( #au !ai !ultor "er#oane
)xist aceast circumstan agravant ori de cte ori activitatea de ucidere cu
intenie a avut ca rezultat moartea a dou sau mai multor persoane. @ericolul social
sporit decurge din pluralitatea victimelor omorului. !n legtur cu interpretarea
dispoziiilor art. 23>lit. b '.p., s(au formulat dou puncte de vedere.
@otrivit unei interpretri data n lucrrile explicative teoretice ale 'odului
penal, exist aceast agravant atunci cnd uciderea a dou sau mai multor persoane
a avut loc printr(o singur aciune % de exemplu se trage un singur foc de arm care
produce moartea
< Tribunalul Cuprem, secia penal, dec. 2776U24KE, 'A 24KE, pag. 553
5 Tribunalul Cuprem, seciia penal, dec. 2EE-U24K2, n MMA nr. 2U24K5, pag.64
EK
a dou persoane; se pune otrav n mncarea destinat mai multor persoane, actiune
urmat de moartea a cel putin dou dintre acele persoane&. 'onform acestei opinii,
dac moartea a dou sau mai multor persoane a survenit ca urmare a mai multor
aciuni, va exista agravanta prevzut la lit. c a art. 23> '.p.
2
.
!ntr(o alt interpretare, care este cea data de practica .udiciar, agravanta exist
ori de cte ori dou sau mai multe persoane au fost ucise de ctre fptuitor n aceeai
mpre.urare sau cu aceeai ocazie, indiferent dac omorul multiplu s(a produs
printr(o singur acitme sau prin mai multe actiuni %de exemplu, faptuitorul, prin mai
multe focuri de arm, ucide dou sau mai multe persoane&. 'erina esenial, n aceast
din urm ipotez este ca aciunile de ucidere s fie comise n cadrul aceleiai
activiti infractionale, adic n aceeai mpre.urare ori cu aceea=i ocazie
Q
.

Ae
exemplu, n cursul conflictului inculpatul a lovit ambele pri vtmate cu cuitul n
abdomen, cauzndu(le leziuni care au pus n pericol viata uneia dintre ele, iar cealalt
a necesitat treizeci de zile de ngri.iri medicale, fr ns a(i fi pus n prime.die
viaa. "nculpatul a fost condamnat n mod greit pentru tentativ la infractiunea de
omor i pentru vtmare corporal, fiindc lovirea ambelor victime a avut loc n
aceeai mpre.urare, aproape concomitent, cu acela=i cuit. Ju a diferit nici
intensitatea loviturilor, att doar c, datorit ntmplrii, una dintre victime a suferit
o plag n.ung*iat penetrant a intestinului, n timp ce celeilalte victime rana nu i(a
lezat organele interne. Fapta trebuia ncadrat n dispoziiile
art. 23> lit. b '.p.
E
.
,ceast din urm interpretare s(ar putea motiva i cu argumentul c, ntruct
textul nu face nici o precizare, s(ar putea concepe c i omorul comis prin actiuni
diferite
; . Aon
l
aoroz, C. Ha*ane, 2. Oancea, ". Fodor, J. "liescu, '. 1ulai, M. Ctnoiu, .
Moca, ".-plica/ii teoretice ale 8odului penal", vol. """, )d. ,cademiei, 1ucureti,
2432, pag. 24K 5 T. asiliu, A. @avel, 8. ,ntoniu, . @apadopol, . Mtnureanu,
"8odzrl penal al A<A, comentat !i adnotat, partea special1", vol. ", )d. =tiinific i
)nciclopedic, 1ucureti, 2436, pag. 27; Tribunalul Cuprern, sectia pena%, dec. nr .
4>U24K2, 'A 24K2, pag. 546(54>
Japoca, 24K6, pag. >-; Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . 4>U24K2, 'A 24K2
pag.546(54>
P
asupra a dou sau mai multor persoane ar trebui s aib un tratament similar. Ae
asemenea, s(ar putea sustine c nereproducerea n actualul 'od penal a dispoziiei
anterioare %art. 7>7 '.p.&, care incrimina omorul svr;t BdeodatB sau prin Baciuni
diferiteB, ar trebui interpretat nu ca reprezentnd voina legiuitorului de a restrnge
sfera omorului deosebit de grav numai la omorul comis asupra unei pliuGaliti de
victime prin aceeai actiune, deoarece omisiunea de a reproduce complet formula
anterioar ar putea fi interpretat i ca expresie a dorintei legiuitorului de a
simplifica formularea tncrtmtnant .
!n cazul n care cel de(al doilea omor a fost comis dup o perioad de timp care
indic o nou activitate infracional sau a fost comis la un scurt interval de timp, ns
n mpre.urt(i diferite, nu va exista unitatea infiGacional prevzut de art. 23> lit. b
'.p., ci o pluralitate de actiuni, fapt ce atrage aplicarea dispoziiilor art. 23> lit. c '.p.
5
.
@entru existena acestei agravante este necesar i suficient ca fptuitorul s
fi actionat cu intentie, urmrind sau acceptnd uciderea a dou sau mai multor
persoane. 'nd nici una dintre acestea nu a fost ucis, fapta constituie tntativ la
infraciunea de omor deosebit de grav prevzut n art. 23> lit. b '.p.
E
.
Aac iaptuitorul, svrind fapta de omucidere asupra mai multor persoane, a
reu=it s ucid dou dintre ele i s rneasc grav pe altele dou, fa de acelea din
urm fapta va rmne n faza tentativei.
Tentativa va exista i atunci cnd nu a decedat nici una dintre victime. Ae
exemplu, inculpaii au ncercat s suprime viaa a dou persoane prin aplicarea unor
lovituri de briceag, ns moartea nu s(a produs datorit interveniei rnedicilor. !n mod
greit inculpaii au sustinut c fapta trebuie ncadtGat n dispoziiile art. 2K5 '.p. X
t
.
Ju este necesar ca autorul s aib de la nceput intentia de a ucide dou sau
mai
< 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1 ", )d. ,## 1ecL, 1ucureti,
5--5, pag. K6
5 '. 1ulai, "8urs de drept penal, par6tea special1 ", vol. =, 1ucureti, 243>, pag. 222
a penal, dec. nr . 7U243-, 'A 243-, pag. 74; Tribunalul Cuprem, seciia penal, dec.
nr . 73U24K-, in MMA nr. 2U24K2, dec. nr . 7U24KE, in MMA nr. 25U24K7 7 Tribunalul
Cuprern, secia penal, dec. nr . 33>U2434, 'A 2434, pa<. E47(E46
)n
multe persoane, ci este suficient ca intentia s survin ulterior =i ea s rcias din modul.
de svrire a faptelor. ,stfel trebuie ncadrat fapta inculpatului care aplic victimei
mai multe lovituri de cutit, iar ulterior, cnd o alt persoan i cere socoteal, aplic i
acesteia dou lovituri de cutit. !n acest caz, rspunderea se formeaz pe baza
circumstanei agravante de ornor asupra a dou sau mai multe persoane, nefiind
necesar ca ambele acte de ucidere s fie rezultatul unei rezolutii unice anticipate, ci
numai ca inculpatul s dea dovad de intentia de a ucide dou sau mai multe persoane
"
.
Aac rezultatul cerut de lege se produce numai partial, in sensul c moare
nurnai una dintre persoane, infractorul va fi sanctionat pentru omorul consumat, nbaza
art. 237, 236 sau 23> '.p. %ns pentru alte unpre.urri dect cele de la lit. b& i pentru
tentativ de ornor asupra a dou sau mai multor persoane in concurs
z
.
Cvrirea infraciunii de omor deosebit de grav in aceast modalitate poate
avea loc att cu intentie direct ct i cu intentie indirect.
'ircumstanta este real.
C' O!orul co!i# de c(tre o ner#oan( care a !ai #(v)r#it un o!or
'ircumstana agravant se refer la un antecedent al fptuitorului( svrirea
anterioar a altui omor, mpre.urare care demonstreaz persistenta autorului in ceea ce
privete svrirea faptei i l caracterizeaz ca find deosebit de periculos
E
.
@rin BomorB in cazul art. 23> lit. c '.p. se nelege numai fapta prevzut in
'odul penal cu aceast denumire. !n consecin, antecedentul nu exist dac
fptuitorul a svrit anterior o alt infracitme care a avut ca rezultat moartea unei
persoane X;.
< Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . 225KU2434, citat in ,l. 1oroi,
"=nfi6ac/iuni contra vietii ", )d. ,cademiei, 1ucureti, 24K-
5 T. asiliu, A. @ave%, 8. ,ntoniu, . @apadopol, . Mmureanu, "8odul penal al
A<A, comentat ,ri adnotat, partea special1", vol.2, )d. =tiin.ific i )nciclopedic,
1ucureti, 24>K, pag. 4E
E
8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1",
)d. ,## 1ecL, 1ucureti, 5--5, pag. K>
< . @apadopol, "8onsidera/ii la corecta 2ncadrai6e 5 ca omor deosebit de grav 5 a
P

Ju are nici o relevan dac acesta a fost condamnat sau nu pentru fapta
comis anterior, fapt care a avut ca rezultat moartea unei persoane %pruncucidere,
ucidere din culp, lovituri cauzatoare de moarte&. Aac nu a fost condamnat definitiv,
nu se vor aplica n mod corespunztor i regulile de la concursul de infraciuni,
deoarece sutltem n faa unei infraciuni complexe n form agravat. Aac ns
infractorul a fost condamnat definitiv pentru omor, se vor aplica regulile de la
recidiv, fiindc infractiunea nu va mai fi complex, forma agravat, ci o infiGaciune
de baz, care constituie al doilea termeri al recidivei, n concurs cu primul omor ;.
Tribunalul Cuprem, secia penal, prin decizia nr. 23 din 24 martie 2434, arat
c omorurile trebuie s fie svrite prin aciuni diferite, daG nu cu aceeai ocazie,
iar cel anterior nu trebuie s fie neaprat un omor consurnat
5
,

ci a put
(
#it rmne n
forma de tentativ. ,ceast concluzie se deduce din dispoziiile art. 277 '.p., care,
explicnd nelesul unor termeni sau expresii din legea penal, arat c Bprin
svrirea unei infraciuni sau comiterea unei infractiuni se nelege svrirea
oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infiGaciune consumat sau ca
tentativ, precum i participarea la comiterea infraciunii ca autor, instigator sau
compliceB.
"mpre.urarea c textul art. 23> lit. c '.p. folosete expresia Bsvrirea unui
omorB, iar nu Bsvrirea unei infiGaciuni de omorB, nu poate infirma concluzia de
mai sus. Ju exist rai#mi pentru care expresiei Bsvrirea unei infractiuniB n
general, explicat u2 art. 277 '.p., s i se atribuie un alt neles dect expresiei
Bsvrirea unui omorB sau a unei alte infractiuni, concretizat prin aceast
denumire. Jici unul dintre criteriile de interpretare a textului de lege nu permite a se
nelege, n primul caz, infraciunea n orice faz sancionat de lege, iar n al doilea
caz, numai infractiunea n
2
Tribunalul Cuprem, secia penal, dec. nr . 23U2434, 'A 2434, pag. 7-E(7-3
5
!n doctrin s(a exprimat i opinia contrar$ '. 1ulai, "8urs de drept penal, partea
special1 ", vol. 1, 1ucureti, 243>, pag. 225; O. #og*in, "8u privire la corecta
2ncadrare a unor fapte in dispozi/iile art. 1HJ lit. b, c 8p. ", n ,.D."., 2436; ". 8rigora,
".-amen teoretic al practicii %udiciare 2n materia unor irnpre%ur1ri care determin1
fa6mele calificate sau deosebit de grave ale infi6ac/i0rnii de ornor ", n MMA, nr. KU2436,
)
J
form consumat, svrit de autor. @e de alt parte, att unele legi speciale, ct i
'odul penal, la incriminarea formelor calificate ale unor infractiuni, folosesc, ca i art.
23> lit. d '.p., denumirea acestora. ,stfel, n cazul prevzut de art. 23> lit. d '.p.,
potrivit cruia se consider deosebit de grav omorul comis pentru a svri sau a
ascunde svrirea unei tl*rii sau piraterii, ar fi lipsit de .ustificare a se considera
c prin Bsvrirea unei tl*rii sau pirateriiB trebuie s se neleag ntunai comiterea
unei fapte consumate, nu i a unei tentative la una din aceste infractiuni
"
.
!n plus, se sustine c, din punctul de vedere al periculozitii sociale a
fptuitorului, nu exist deosebiri esentiale ntre cel ce comite o tentativ de omor,
moartea persoanei neproducndu(se datorit unor mpre.urri independente de vointa
acestuia i cel ce svrete un omor consumat, din moment ce, n ambele cazuri,
svrirea unui nou omor denot o aceeai grav lips de respect fa de viata omului
5
.
Dnii autori sunt de prere c omorul se ia n considerare c*iar dac infractorul a
fost reabilitat sau amnistiat
E
.

,cest lucru reiese i din sentinta nr. 22U244K a
Tribunalului municipiului 1ucureti, secia " penal, conform creia omorul se
consider deosebit de grav, ncadrnu(se n prevederile art. 23> lit. c '.p., c*iar dac
pentru o alt fapt de omor, comis anterior, inculpatul a beneficiat de amnistie n baza
Aecretului 22U24K4
7
.
@otrivit unei alte opinii, n cazurile de la art. EK '.p. ar trebui s opereze
reabilitarea, deoarece n acest caz sunt nlturate orice decderi, interdictii i
incapaciti, astfel nct fptuitorul este considerat ca infractor primar. !n celelalte
cazuri de amnistie omorul se va lua n considerare, fiindc amnistia nltur numai
rspunderea penal sau
executarea pedepsei
6
.
<

. @apadopol, +. @opovici, "Aepertoriu alfabetic de practic1 %ucliciar1 in materie
penal1 pe anii 1I HJ1I9'", )d. =tiinific i )nciclopedic, 1ucureti, 24K5, pag.
5K6(5K>
5
8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1 ", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. K>
1ucureti, 243>, pag. 36; Tribunalul Cuprern, sectia penal, dec. nr . 2-4U243E, in
MMA, nr. >U243E, pag. 2>7
a
. @apadopol, "8ulegere de practic1 %zrdiciar1 pe anul
!n decizia nr. 23 din 24 martie 2434, Tribunalul Cuprem, sectia penal, arat
c atunci cnd prima fapt este tentativ de omor, iar cea de(a doua tot tentativ de
omor sau un omor consumat, forma agravat se realizeaz i dac subiectul pasiv este
acelai. Ae exemplu, infractorul a ncercat s(i ucid soia o dat, fapt pentru care a
fost condamnat, dup care a ncercat din nou s o ucid. )ste adevrat c uciderea
repetat a aceleiai persoane nu este posibil, ns n legtur cu ipoteza c primul
omor a rmas n faza tentativei, nici o lege nu prevede conditia ca cele dou fapte
repetate de omor vizate prin dispozitiile art. 23> lit. c '.p. s fie ndreptate mpotriva
unor persoane diferite. !n lipsa unei asemenea condiii, tentativa primului omor,
consderat separat, fiind pedepsibil %cu exceptia cazului prevzut de art. 5- al. ult.
'.p., potrivit cruia nu exist tentativ cnd imposibilitatea de consumare a
infractiunii este datorat modului cum a fost conceput executarea&, atrage agravarea
prevzut n art. 23> lit. c '.p.
@e de alt parte, gravitatea pericolului social pe care l reprezint faptuitorul nu
difer dup cum subiectul pasiv al celor dou fapte este acelai sau nu, cu att mai
mult cu ct, uneori, identitatea de subiect pasiv poate fi ntmpltoare 2
.
C(a exprimat ns i opinia potrivit creia subiectii pasivi ai celor dou
fapte de omor trebuie s fie persoane diferite, deoarece o fapt consumat nu se
poate realiza dect asupra a dou persoane diferite. Dciderea repetat a aceleiai
persoane nu este posibil, deci nici tentativa repetat nu este posibil cnd
subiectul pasiv este aceeai
persoan
5
.
@otrivit unui punct de vedere, atunci cnd pentru omorul anterior s(a reinut una
din circumstanele prevzute de art. 3E '.p., acestea se vor lua n considerare la
stabilirea pedepsei pentru omorul deosebit de grav. Totui, nu circumstanele
respective trebuie avute n vedere, fiindc ar nsemna s li se dea eficien de dou
ori, ceea ce nu este posibil, ci se va avea n vedere pericolul social concret mai redus
al omorului anterior datorit acestor circumstane, dect dac s(ar fi comis n lipsa
lor. ,ceasta cu att mai
a penal, dec. nr . 23U2434, 'A 2434, pag. 7-E, MMA nr. 4U2434, pag. >>
5
Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . KK4KU243K, 'A 2434, pag. 7-7
..
mult dac pedeapsa pentru omorul anterior s(ar fi executat.
,plicarea agravantei implic un omor anterior care s nu fi fost svrit ntr(o
mpre.urare care nltur caracterul penal al faptei, cum ar fi, de exemplu, legitima
aprare, deoarece, n caz contrar, nu se poate vorbi de omor n sensul art. 237 '.p.
l
.
Aac omorurile svrite constituie o pluralitate de infractiuni sub forma
concursului sau a recidivei, se aplic, dup caz, dispoziiile referitoare la concurs i la
recidiv
5
.

,stfel, dac pentru omorul sau omorurile svrite anterior, fptuitorul
a fost condamnat definitiv, ultima fapt se ncadreaz n dispoziiile referitoare la
recidiv. ,stfel, fapta inculpatului care, aflndu(se n penitenciar n vederea executrii unei
pedepse de 2K ani de nc*isoare, aplicat pentru omor, a ucis un alt detinut, constituie
infraciunea de omor deosebit de grav prevzut de art. 23> lit. c '.p., comis n stare de
recidiv post(condamnatorie. !n aceste conditii, n spe, restul de pedeaps rmas
neexecutat din pedeapsa anteiGioar, se va contopi cu pedeapsa de 5- de ani de nc*isoare,
aplicat prin sentin, dispunndu(se ca cel condamnat s execute pedeapsa cea mai grea,
la care se adaug un spor de 6 ani, a.ungndu(se astfel la 56 de ani de nc*isoare
E
.
!n cazul n care, neexistnd o *otGre defmitiv de condamnare, toate aceste
omoruri se .udec deodat, primul este sanctionat ca omor unic, n raport de condiiile n
care s(a svrit, fiecare dintre celelalte ncadrndu(se n dispoziiile art. 23> lit. c '.p., cu
aplicarea n final i a dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni. Aac art. 23> lit,
c '.p. ar exclude aplicarea dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni sau la
recidiv, s(ar a.unge, n situtia n care instana ar considera c nu este necesar aplicara
detentiunii pe via, la un maxim al nc*isorii aplicabil fptuitorului, mai mic dect cel
aplicabil n cazul omorului calificat, dei acesta din urm, potrivit aprecierii legiuitorului,
nu prezint gravitatea celui dinti.
!ntruct tentativa la forma agravat a unei infraciuni presupune existena, n
; 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(r6ept penal. )artea special1 ", .d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. K3
X Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . 5K44U243>, 'A 243>, pag. E>K
E
T. m. 1. , secia 22 pena%, sent. nr . E3U2445, in . @apadopol, "8uBegere de practic1
%udiciar1 penal1 pe anul 1II* ", 1ucureti, 244E, pag. 553
E
momentul ntreruperii executrii ori rmnerii acesteia iar rezultat, a mpre.urrii
care constituie circtunstana agravant, n cazul omorului deosebit de grav prevzut de
art. 23> lit. c '.p., exist tentativ atunci cnd o persoan care a mai svrit un olnor
ncepe executarea unui alt omor, executare care este ns ntrerupt sau rmas fr
rezultat, datorit unor mpre.urri independente de voina ei.
'irctunstana este personal i, n consecin, nu se transmite participani%or.
,cetia vor rspunde pentru omor deosebit de grav ntunai dac i in persoana lor
exist antecedentul cerut de lege autorului
2
.
D' O!orul #(v)r#it nentru a co!ite #au a a#cunde #(v)r#irea unei t)l,(rii
#au "iraterii
!mpre.urarea care atribuie acestui omor caracterul deosebit de grav const n
scopul special urmrit de fptuitor, care trebuie s fie svr=irea sau ascunderea
svririi unei tl*rii sau piraterii. !ntruct tl*ria =i pirateria sunt infractiuni care
prezint ele nsele un grad ridicat de pericol social, scopul urmrit de faptuitor face ca
omorul astfel svrit s depeasc, prin gravitatea sa, att omorul simplu ct i
omorul calificat. #a aceasta se adaug i periculozitatea mult sporit a iaptuitoru%ui,
care, svrind fapta, manifest lips de respect att fa de dreptul de proprietate, ct
i fa de dreptul la via al omului, care este bunul cel mai de pre al acestuia X.
Aac, n cazul O2n-2<tlltll calificat prevzut de art. 236 lit. * '.p., fptuitorul
urmrete, prin svrirea faptei, nlesnirea sau ascunderea oricrei infractiuni, n
cazul omorului deosebit de grav prevzut de art. 23> lit. d '.p., scopul este
restrnsnumai la svr=irea unei tl*rii sau piraterii. !ntruct, att agravanta
prevzut n art. 236 lit. * '.p., ct i cea prevzut n art. 23> lit. d '.p., se refer la
o aceeai mpre.urare i anume scopul comiterii omorului, aplicarea uneia dintre
aceste agravante exclude aplicarea, n acelai timp, a celeilalte. !ncadrarea faptei n
dispoziiile art. 23> lit. d '.p. este ns
<8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1 ", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. KK < O. #og*in, T. Toader, "(rept penal romn, pal
5
tea
m
compatibil cu aplicarea celorlalte circumstane agravante ale omorului Y. !n acest sens, n
practica .udiciar s(a decis c fapta inculpatului care, surprins de victim %paznic de
noapte&, n timp ce fura o cantitate de lucern, ra aplicat acesteia o lovitur de furc,
cauzndu(i leziuni n urma crora ea a decedat, trebuie ncadrat n dispoziiile art. 236 lit.
f '.p. %omor comis n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu ale victimei&, dar i
n dispoziiile art. 23> lit. d '.p.
2
.
!ntruct circumstana agravant prevzut n art. 23> lit. d '.p. const n
exclusivitate n scopul special urmrit de faptuitor, comiterea unei tl*rii sau piraterii, un
omor se va ncadra n dispoziiile art. 23> lit. d '.p. ori de cte ori se va stabili c
fptuitorul a suprimat cu intenie viata unui om, pentru a crea condiiile favorabile
svririi sau ascunderii uneia dintre aceste infractiuni. )ste necesar ca activitatea
fptuitorului s fie Bde asemenea natur i din punct de vedere material i subiectiv, cu
scopul ce se cere realizat
K
.

'u alte cuvinte este necesar ca omorul s fi creat n mod
obiectiv condiiile favorabile svririi sau ascunderii svririi unei tl*rii sau piraterii
i ca iaptitorul s fi avut reprezentarea realizrii, prin svr=irea omorului, a scopului
urmrit X;.
@entru alicarea agravantei este suficient ca scopul special urmrit de faptuitor s
existe n momentul svr=irii omorului. Aac acest scop se realizeaz efectiv, adic dac
fptuitortt% svrete tl*ria sau pirateria, rspunderea sa penal se stabile=te att pentru
omor deosebit de grav, potrivit art. 23> lit. d '.p., ct i pentru tl*rie sau piraterie.
,stfel, n practica .udiciar s(a reinut ca omor deosebit de grav n concurs cu
infiGaciunea de tl*rie, fapta inculpailor care au lovit cu un ciomag o persoan de vrst
naintat, n zona toracelui =i n alte pri ale corpului, prsind(o n nesimtire, pe
cmp, ntr(o noapte geroas de iarn, dup ce i(au luat *aina
(
.
1ucureti, 5--5, pag. K4 <X Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . 2>22U24K3,
in MMA nr. EU24KK, pag. 32 < ". Aobrinescu, "=nfi5ac/iami contra vie flu persoanei ",
)d. ,cademiei, 1ucureti, 24K3, pag. 4E
7
O. #og*in T. Toader, "(rept penal
ronan, partea special1 ", )d. [ansa, 1ucureti, 2444, pag. 4>
6
Tribunalul Cuprem,
secia penal, dec. nr . 7>U2434, in MMA nr. 5U24K-, pag. 7>
m
!n ce privete tl*ria sau pirateriae care intr n concurs cu omorul deosebit
de grav, aceasta se ncadreaz n dispoziiile art. 522 al. l '.p. i nu n dispoziiile art. 522
a2.E '.p. %tl*rie care a avut ca urmare moartea victimei&, deoarece din moment ce
fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce privete producerea mortii victimei, nu se
poate reine c el este, n acelai timp, n culp fa de acest rezultat, aa cum cere textul
art. 522 a2.E '.p.
1
.

Aac fptuitorul, urmrind comiterea sau ascunderea unei tl*rii sau
piraterii, svrete o tentativ de omor, exist tentativ la omorul deosebit de gra9
prevzut de art. 23> lit. d '.p. ,ceast tentativ intr n concurs cu tentativa sau
infiGaciunea consumat de tl*rie sau piraterie, dup cum executarea tl*riei sau
pirateriei a fost ntrerupt sau dus pn la capt. Omorul deosebit de grav prevzut de art.
23> lit. d '.p. se deosebete de tl*ria prevzut n art. 522 a2.E '.p., prin aceea c, n
cazul tl*riei, fptuitorul flu acioneaz cu intenia de a ucide, ci cu intentia de a svri
furtul cu violen, moartea victimei fiind un rezultat fa de care else afl numai n culp
%praeterintenie&
)
.
,ceast circumstan agravant, referindu(se la scopul svririi omorului, deci la
latura subiectiv a infractiunii, este o circumstan personal. !n consecin, ea nu se
rsfrnge asupra participanilor
K
,

afar de cazul n care acetia au acionat i ei n acelai
scop
4
.
E' O!orul #(v)r#it a#u"ra unei fe!ei ravide
'ircumstanta care atribuie omorului caracter deosebit de grav se refer, n acest
caz, la victima infractiunii, care trebuie s fie o femeie gravid. Cvrit asupra unei femei
gravide, omorul este deosebit de grav, deoarece, pe lng moartea femeii, se produce
i distrugerea produsului de concepie, care este o via n devenire
(
.
2
Tribunalul Cuprem, sectia militar, dec. nr . 26U2434, in MMA nr. 2U24K-, pa;. 3-
5 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. K4
E
Tribunalul Cuprem, sectia penal, dec. nr . 26U24K3, in
MMA nr. >U24K3, pag. 33 < Tribunalul Cuprern, seciia penal, dec. nr . KU24K3, in
MMA nr. 7U24KK, pa.. 3K
6
O. #og*in, T. Toader, "(rept penal romn, partea
+
Ju intereseazdac sarcina era la nceput sau naintat, ci doar ca infractorul s fi
cunoscut aceast stare. ,stfel, fapta inculpatului care a aplicat victimei mai multe lovituri
de cutit n regiunea gtului, cauzndu(i moartea, se ncadreaz n agravanta de calificare
privind omorul unei femei nsrcinate, deoarece inculpatul cunotea faptul c victima era
nsrcinat, find rud cu aceasta. )ste necesar ca starea de graviditate s fie real. Aac
fptuitorul a crezut c femeia este gravid, dar n realitate sarcina era inexistent,
agravanta nu este aplicabil. ,gravanta nu se aplic nici n caz de eroare asupra identitii
persoanei, dac victima ucis este alt persoan dect cea nsrcinat i vizat de
infractor. !n situaia n care att femeia ucis, ct i femeia vizat sunt gravide, textul de
lege are aplicare
l
.
Ae asemenea, agravanta nu este aplicabil dac fptuitorul nu a tiut, n momentul
svririi faptei, c victima este o femeie gravid. 'unoaterea de ctre fptuitor a strii
de graviditate a victimei se stabilete, n fiecare caz, n raport cu mpre.urrile concrete ale
cauzei. ,stfel, dac faptuitorul s(a aflat n eroare asupra sarcinii femeii, va rspunde
pentru omorul simplu sau agravat %dar n alt circumstan dect cea prevzut de art. 23>
lit. e '.p.&.
'ircumstanta este real.
-' O!orul #(v)r it a#u ra unui !a i#trat oliti#t #au .andar! ori a#u ra
unui !ilitar %n ti! ul #au %n le /(tur( cu %nde ilinirea %ndatoririlor de #erviciu #au
"u$lice ale ace#tora
'ircumstanta care atribuie omorului caracterul deosebit de grav se refer i de
aceast dat, la victima infractiunii, care trebuie s fie un magistrat, poliist, .andarm sau
militar. Omorul se svrete n timp ce victima i ndeplinete, n mod legal, ndatoririle
de serviciu sau publice ori n legtur cu ndeplinirea acestora
5
.
Maiunea inserrii unei aseamenea agravante n 'odul penal decurge din calitatea
< 8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )ar6tea special1 ", )d. ,## 1ecL,
1ucureti, 5--5, pag. 4- 5 O. #og*in, T. Toader, "(rept penal rom1n, partea
special1 ", )d. =ansa, 1ucureti, 2444, pag. 43
+
subiectului pasiv de purt1tor al autorit1/ii de stat, fie c1 este procuror, %udec1tor,
%andarm sau militar. (up1 revolu/ie, mai ales, practica %udiciar1 a 2nregistrat
fapte grave 2ndreptate 2mpotriva acestor functiuni de stat 5 care se ocup1, 2n
principal cu prevenirea $i reprimarea infractiunilor 5 comise de elemente
antisociale, anarhice, care au sfidat ideea de lege $i autoritate de stat 2n
Aomnia 1
.
Seciu'zea 4 *orme# modcrliti#ci
Dmortil deosebit de grav fiind, ca $i omorul calificat, o infractiune
comisiv1, care poate fi realizat1 fie prin acte de comisiune, fie prin atitudini
omisive $i 2n acela$i timp o infractiune de rezultat, este susceptibil1 de o
desf1$tirare 2n timp $i deci de forme imperfecte.
+ctele preparatorii constau 2n procurarea, producerea sau adaptarea
mi%loacelor sau instrumentelor necesare s1vr$irii infrac/iunii, luarea de m1suri
sau crearea de condi/ii 2n scopul comiterii acesteia. .le nu stunt incriminate de
lege, dar pot deveni acte de complicitate cnd au fost e-ecutate de o alt1
persoan1 $i autorul a trecut la s1vr$irea infrac/iunii# altfel, sunt absorbite 2n
infractiunea acestuia.
,entativa este incriminat1. 8a s1 e-iste tentativ1 la infractiunea de omor
deosebit de grav, trebuie ca 2n momentul 2n care e-ecutarea a fost 2ntrerupt1 sau
a r1mas far1 efect s1 f e-istat vreuna din 2mpre%ur1rile de la art. 1HJ lit.a5f 8.p.
>ceasta 2nseamn1 c1, pn1 2n acel moment s5au efectuat cruzimi sau c1 ac/iunea
de ucidere a fost 2ndreptat1 2mpotriva a dou1 sau mai multor persoane ori c1
f1ptuitorul s1vr$ise anterior un alt omor sau s1 rezulte c1 actiunea avea ca scop
s1vr$irea ori ascunderea unei tlh1rii sau piraterii sau c1 2ncercarea de ucidere
privea pe o femeie gravid1 sau pe un magistrat, politist, %andarm ori militar, 2n
timpul sau 2n leg1tur1 cu 2ndeplinirea 2ndatoririlor de serviciu
2
8*. Jistoreanu, ,l. 1oroi, "(rept penal. )artea special1 ", )d. ,## 1ecL,
+
sau publice ale acestora.
!n cazul infraciunii de la lit.b a art. 23> '.p., dac actiunea de ucidere era
ndreptat mpotriva mai multor persoane, dar nu a fost ucis dect o singur persoan,
va exista concurs ntre tentativa de omor deosebit de grav i omor simplu.
Con#u!area infractiunii de omor deosebit de grav are loc n momentul n care
s(a produs urmarea imediat ( moartea victimei, indiferent de momentul cnd a fost
efectuat activitatea de ucidere, nefiind nevoie s se fac dovada c cineva a fost
pre.udiciat.
Fiind vorba despre o infractiune instantanee, forma continua sau continuat ar
fi de neconceput.
&' Modalit(ti
"nfractiunea de omor deosebit de grav poate prezenta att modaliti normative,
ct i modaliti faptice.
Modalit(0ile nor!ative ale infractiunii de omor deosebit de grav sunt cele
prevzute la lit.a(f ale art. 23> '.p. i anume svrirea omorului$
prin cruzimi;
asupra a dou sau mai multor persoane;
de ctre o persoan care a mai svrit un omor;
pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tl*rii sau piraterii;
asupra unei femei gravide;
asupra unui magistrat, poliist, .andarm ori asupra unui militar, n timpul
sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora;
!n ceea ce privete !odalit(0ile fa"tic1 acestea sunt determinate de
particularitile concrete n care fapta poate fi svrit i anume$ timp, loc mi.loace,
mobil, participanti etc. Ae aceste modaliti se va tine seama la evaluarea gradului de
pericol social i la individualizarea pedepsei.
P
C' Sanctiuni
Canciunea infraciunii de omor deosebit de grav este prevzut la alin. 5 al art.
23> '.p., unde se prevede c infractiunea se pedepsete cu deteniunea pe via sau cu
nc*isoare de la 26 la 56 de ani i interzicerea unor drepturi.
!n ceea ce privete tentativa, aceasta este sancionat, potrivit art. 52 '.p., cu
pedeapsa nc*isorii cuprins ntre .umtatea minimului i .umtatea maximului prevzute
de lege pentru infractiunea consumat. 'ircumstanele atenuante au efecte mai limitate, iar
cele agravante, mai largi dect n alte cazuri. !n caz de concurs cu o alt infraciune,
sporul de pedeaps poate fi de pn la 6 ani, iar n caz de recidiv, de pn la 3 ani.
Termenele de eliberare condiionat sunt mai lungi dect n cazul altor infraciuni.
"n completarea rspunderii penale vine i rspunderea civil, atunci cnd prin
fapta respectiv s(au produs pre.udicii.
!n caz de deces al victimei, au drept la despgubiri persoanele fa de care exista
din partea acesteia obligaia legal de a le ntreinere i orice persoan care era n fapt
ntreinut de victim i care a suferit un pre.udiciu prin uciderea acesteia %n
conformitate cu art. 4KK '.civ. i art. 27 '.p.p.&, cum sunt persoanele care, fr a fi n
raporturi de rudenie cu victima, erau n fapt ntreinute de acesta.
,ceste persoane au dreptul la despgubiri, indiferent dac fac parte din
categoria celor ndreptii la pensie de urma sau nu, indiferent dac sunt sau nu
capabile de munc sau au alte venituri personale, n msura n care erau a.utate sau
ntreinute de ctre victim i indiferent dac i alte persoane n afar de victim aveau
fa de ele obligaia legal de ntreinere.
Mspunde civil cel care a svrit fapta, iar dup moarea sa, succesorii, dar
numai dac au acceptat sucesiunea.
Aac inculpatul este minor, pentru el sau alturi de el vor rspunde prinii, n
temeiul art. 2--- a2.5 '.civ., cnd acesta a acionat cu discernmnt, rspundere ntemeiat
pe culpa personal provenind din lipsa de supraveg*ere a minorilor. Mspunderea
prinilor este nlturat numai atunci cnd acetia dovedesc c au fost n imposibilitate
absolut de a mpiedica svrirea faptei de ctre minor.
P
!n toate cazurile, despgubirea se stabilete ncepnd de la data infraciunii i,
ulterior, poate fi oricnd modiiicat, fie prin ma.orarea ei, fie prin micorarea sau
c*iar
sistarea ei
2
.
D' A#"ecte "roce#uale
,ctiunea penal se pune n micare din oficiu, urmrirea penal efectundu(se de
ctre procuror %art.5-4 al.7 '.p.p..&. Iudecarea faptei este de competena Tribunalului n
prim instan %art.53 pct. 2 lit. a '.p.p.&.
"n cauzele penale privitoare la omorul deosebit de grav este necesar efectuarea
unei constatri medico(legale, pentru a se stabili cu exactitate cauza mortii %art. 227
'.p.p.&.
'onform art.56 %2& din Ordonanta de 8uvern privind organizarea activitii i
funcionarea institutiilor de medicin legal nr.55 din 52.-2.5---$ Bcomisiile de avizare i
control a actelor medico(legale din cadrul institutelor de medicin legal examineaz =i
avizeaz$
actele de constatare sau de expertiz medico(legal efectuate de serviciile de
medicin legal .udeene, n cazurile n care organele de tuGmrire penal sau
instanele .udectoreti consider avizarea;
actele noilor expertize efectuate de serviciile medico(legale .udeene, nainte
de a fi transmise organelor de urmrire penal sau instanelor .udectoreti;
Fr avize nu exist garania exactitii concluziilor expertizei medico(legale
asupra cauzei morii, astfel nct se impune casarea sentinei de condamnare i
re.udecarea cauzei de ctre prima instan, pentru a se aduce la ndeplinire dispoziiile
legale referitoare la avizarea actelor medico(legaleB.
#egea prevede i efectuarea unei expertize psi*iatrice n cazul infractiunii de
omor deosebit de grav %art. 223 al.l '.p.p.&.
2
'. 1arbu, "Dcrotirea persoanei 2n dreptul penaE", )d. Ccrisul romnesc, 'raiova,
P
CAPITOLUL III
ASPECTE CRIMINOLO2ICE RE-ERITOARE #, "JFM,'T"DJ),
,
DE OMOR DEOSE&IT DE 2RAV
Cocietatea romneasc pltete un tribut greu infracionalitii care aduce
atingere vieii, deoarece n continuu sunt curmate vieile a numeroase persoane.
- succint trecere n revist a datelor statistice privind evoluia criminalitii, a
infiGaciunilor contra vieii n ultima perioad de timp este suficient pentru a se ridica
serioase semne de ntrebare privind ocrotirea vietii n societatea actual. )ste cunoscut
faptul c violenta este un indiciu asupra crizei unei societi, o dovad a faptului c ea
nu mai ofer modele viabile membrilor si sau nu mai reuete s(i impun valorile i
s(i fac respectate normele.
Meferitor la societatea actual din Momnia, se observ c, ncepnd cu anul
244-, criminalitatea contra vieii 6i are cauza i motivaiile strns legate de perioada de
criz pe care o traversm. ,ceast situaie a condus la diminuarea considerabil a
respectului fa de lege i fa de institutiile nsrcinate cu impunerea acesteia, ducnd
la crearea unei false imagini asupra drepturilor i obligaiilor persoanelor.
#a nivelul ansamblului social se remarc apariia unor cauzaliti economice din
ce n ce mai pronunate, determinat pe de o parte de Bfuria devastatoareB a goanei dup
mbogire, iar, pe de alt parte, de lipsa efectiv a mi.loacelor de trai n anumite cazuri.
,lte cauze ale infractiunilor svrite cu violen sunt de ordin individual %cum
ar fi alcoolismul, conflictele interpersonale etc.&, dar i acestea se manifest pe fundalul
etiologiei generate de evoluia ansamblului social.
)valund datele statistice furnizate de ".8.@., n raport cu anul 24K4, se constat
o cretere care ar putea fi considerat spectaculoas, dac nu ar fi tragic, a
infiGaciunilor contra vietii, c*iar fr a lua n considerare cauzele rmase cu autori
nedescoperiti 2
.
< ,. Aincu, "8riminologie ", .d. )olirom, 1ucureti,
P
,naliza statistic de mai .os se bazeaz pe datele furnizate de ctre
"nspectoratul 8eneral al @oliiei. ,ceste date relev tuGmtoarele$
"JFM,'T"DJ" 'OJTM, ,JD#
,
")T"" 3454 3446 3443 3447 3448 3449
O+OM 233 E>- EKE EE5 E5- E-K
O+OM ',#"F"',T 26> 5KE 53K 56E 553 5-5
OMOR DEOSE&IT DE 2RAV :5 574 57- 745 5-5 738
T)JT,T", A) O+OM 2>5 5>6 542 5-K 52E 5>5
@MDJ'D'"A)M) > 3 3 4 26 ll
D'"A)M) A"J 'D#@, 364 45E 2EE> K73 K>> 4>7
A)T)M+"J,M), C,D "J#)CJ"M),
C"JD'"A)M""
2 2 5 2 2 5
Maportate la 2--.--- de locuitori, rezult o cre=tere de ansamblu. )valund
datele statiatice, in raport cu anul 24K4, se constat o cretere masiv a infiGaciunilor
contra vietii. @e lng creterea numrului cauzelor ai cror autori au fost identificai,
numrul cauzelor privind infractiunile contra vietii, aflate in eviden, cu autori
necunoscui, a suportat uncle fluctuaii, determinate nu numai de cauze obiective
%nedescoperirea autorilor&, dar i de cauze subiective %nenregistrarea tuturor acestor
cauze ori ncadrarea unora dintre victime in categoria Bpersoanelor dispruteB i a
Bcadavrelor neidentificateB.
!n anul 244-, pentru cele 5-KK de infractiuni contra vieii %2E,4K \ din totalul
infractiunilor constatate in anul 244-&, au fost nvinuii 4EEK de prezumtivi infractori
%2>,64 \ din totalul general de 6>5K5 nvinuii in anul 244-&.
C(a remarcat o deplasare a criminalitii din mediul urban spre cel rural. ,stfel,
7542 %65,3- \& de nvinuii locuiesc in mediul rural, situaie care in mod frecvent a fost
P
!n anul 2442, pentru cele 56E3 de infraciuni contra vieii %2-,> \ din total& au fost
nvinuite 27-76 de persoane %27,77 \ din totalul general de 4357K&. ,stfel, se poate
constata o accentuare a criminalitii n mediul rural %37K> de nvinuii, respectiv 6E,E- \
din total&.
Aatele statistice se mentin relativ constante =i n anii 2445, 244E i 2447 .
!n ceea ce privete persoana infractorilor trimii n .udecat, datele statistice
evideniaz c, ntre 244- i 2447, au fost trimise n .udecat 257K2 de persoane peritru
comiterea de infraciuni contra vieii. Ain totalul celor trimii n .udecat, 22-2> sunt
brbai i 276> sunt fetnei.
Dn numr de 5>E de inculpai erau minori la data trimiterii n .udecat.
Dn numr de E72 de inculpai au fost ftG pregtire colar, 2-7>- aveau studii
medii i numai 526 aveau studii superioare. "nfluenta alcoolului a fost constatat la
5K>5 de inculpai din totalul celor trim ii n .udecat. ,trage atentia faptul c, din
infraciunile contra vietii svrite sub influenta alcoolului, 473 de inculpai au comis
infractiuni de omor i tentativ de omor, iar restul, infractiunea de ucidere din culp.
Dn numr de inculpai, E75-, au avut antecedente penale, din care 3K5 au fost
recidiviti.
)ste interesant i dinamica infractiunilor contra vietii la nivel mondial. ,tt
procentul infractiunilor de omucidere, ct i procentul celorlalte infracituli contra vieii au
crescut n ultimii ani n marea ma.oritate a rilor occidentale n proporii mult mai
ridicate dect a crescut rata medie a populaiei. Ae exemplu, numai n anul 2445 au fost
comise n C.D.,. 25--- de omoruri.
Ctatiaticile naionale ale ma.oritii rilor occidentale reflect participarea,
din ce n ce mai mare, a minorilor la criminalitatea care vizeaz viaa persoanelor. )xist i
o strns i nemi.locit relaie ntre escaladarea infraciunilor contra vieii i consumul de
alcool i stupefiante, mai ales la tineri <.
1
M. +. Ctnoiu, "Metode $i tehnici de cercetare 1)H 8L1=1111HMll<t=88t", )d.
=tiinific i )nciclopedic,
1ucureti, 2445
+
!ncercnd unele generaliti asupra cauzelor infractiunilor contra vieii, este de
observat c, n ma.oritatea cazurilor, aceste infractiuni sunt comise de ctre indivizi
care i(au pierdut simtul uman, dominai de mentaliti profund retrograde, de concepii
primitive i .osnice, elemente inadaptate, ale cror structuri psi*ologice i etice
proiecteaz rsturnat valorile sociale, acetia manifestnd o desvrit insensibilitate,
cel mai adesea unit cu tendine impulsive, agresive, obsesive, paranoide sau c*iar
sc*izoide ori cu o sugestibilitate exacerbat.
+a.oritatea teoriilor care trateaz etiologia faptelor contra vieii, utilizeaz
conceptul de Bpersonalitate criminalB ca baz teoretic a explicrii acestui tip de
comportament.
,stfel, din perspectiva teoriei psi*analitice a lui C. Freud, entitile responsabile
pentru agresivitatea individual ar fi att sinele ct i Cupereul.
#a nivelul sinelui, comportamentul violent este un rezultat al declanrii
necontrolate %irationale& a impulsurilor organice antisociale care, n anumite conditii
nltur cenzura impus de )u i Cupereu. #a acest nivel, orbe persoan este considerat
capabil s svreasc infractiuni grave, cu violen. +anifestarea spontan i
nespecific a instinctelor abisale distructive, nu exclude vinovia penal sub forma
intentiei directe sau indirecte.
Freud insist to*i=i asupra faptului c, n mod frecvent, entitatea psi*ic vinovat
de comportamentul antisocial este Cupereul, n functie de tipul su de structurare. ,stfel,
insuficienta structurare a acestuia permite acceptarea nedifereniat a instinctelor i
tendintelor abisale cu caracter antisocial, cenzura moral fiind abolit de necunoa=tere,
nepricepere, indiferen ori lips de maturitate social. ,cesta este, de altfel, motivul pentru
care infractorii minori se bucur de un tratament atenuat.
!n aceast categorie se plaseaz infractorii care svresc infraciuni de omor
calificat i omor deosebit de grav. @rincipala lor caracteristic, alturi de agresivitate,
este indiferenta afectiv, lipsa de sensibilitate fa de suferina uman.
+
@e aceeai linie etiologic se afl i argumentarea teoretic a criminologului Io*n
Aollard < .
,cesta consider c agresiunea este un comportament deviant, care reprezint o
reacie la o situatie frustrant. Meacia poate fi att spontan, c i decalat n timp, deci
premeditat.
'riminologul belgian )tienne de 8reef<X accentueaz rolul socialului n formarea
personalitii antisociale cu caracter agresiv. !n opinia autorului, personalittea
infractorului se structureaz de(a lungul unui proces de degradare moral a individului,
denumit proces criminogen, care l conduce pe individ, n cele din urm, la svrirea
actului infractional.
!n evoluia acestui proces, se disting trei etape. !n prima etap, individul sufer de o
degradare progresiv a personalitii, ca urmare a unor frustrri repetate. Ain momentul n
care se convinge de in.ustiia mediului su social, el nu mai gsete nici o ratiune pentru
a respecta cadrul legal al acestui mediu. !n a doua etap a procesului criminogen, individul
accept comiterea crimei, 6i caut .ustificri, precurn i un mediu mai tolerant. !n a treia
etap se produce Btrecerea la actB. Trstura psi*ic fundamental care permite svrirea
infractiunii violente este considerat a fi indiferenta.
Ae altfel, acest punct de vedere a fost preluat de criminologul francez Iean
@inatel, care a formulat teoria personalitii criminale
E
.

,utorul consider c trsturile
frecvent ntlnite la infractori %egocentrismul, labilitatea psi*ic, agresivitatea i
indiferenta afectiv&, flu conduc la constituirea personalitii criminale dect prin reunirea
lor ntr(o constelaie care reprezint nucleul acestui tip de personalitate. !n consecinta, ntre
personalitatea infractorilor i a non infractorilor, ar exista o diferen cantitativ i nu una
calitativ. Ain perspectiva teoriilor criminogene de orientare sociologic, aceast
2
I. Aollard, #. ]. Aood, ). +iller, O./. +oSren, M.Cears, "3r6irsh6atian and
agression ", JeS /aven, ^ale Dniversit9 @ress, 24E4
5 ). de 8reef, B"ntroduction a la a6iminologie", Tome """, 'riminologie, @aris, Aalloz,
24>E
E
@. 1onzat, I. @inatel, 0raite de droit et de criminologie ", Tome """, 'riminolo;ie,
+
agresivitate individual este explicat mai ales prin prisma +%nv(0(rii #ociale+ a
comportamentului infractional.
Dna dintre cele mai reprezentative teorii ale nvrii sociale, care se concentreaz
asupra a*iziionrii comportamentului agresiv, aparine criminologului american ,lbert
1audura.
'riminologul american consider c, n de5voltarea diferitelor forme de
comportament, inclusiv a celui agresiv, intervin diferite mecanisme, precum imitai i
modelarea. Trsturile de personalitate, ntre care i agresivitatea, pot fi nvate de la alii.
Ae asemenea, nvarea poate fi influenat de specificitatea formelor de ntrire i de
recompens.
2
,lbert 1audura, "0he social learning perspective, mechanism of agressions ", in M.
0och, ")sychology of crime and criminal %ustice ", ]aveland, @ress "nc., @rospect
/eig*ts, "llinois, 24K>, cap. ":