COMARCA: UAU IMPETRANTE: HELDER CARDOSO ERREIRA PACIENTE: MARCOS AL!ES DANTAS AD!OGADO: HELDER CARDOSO ERREIRA RELATOR: DES. LOURI!AL ALMEIDA TRINDADE E M E N T A HABEAS CORPUS LI"ERAT#RIO. RECEPTA$%O E TRICO DE DROGAS. TRANCAMENTO DA A$%O PENAL. N%O ACOLHIMENTO. LI"ERDADE PRO!IS#RIA. PEDIDO PRE&UDICADO. "ENESSE & CONCEDIDA' NO PRIMEIRO GRAU DE &URISDI$%O. I. Na hiptese solvenda, consoante se depreende da leitura fiel dos autos, o paciente foi denunciado pelos crimes de receptao e trfico de drogas, j que teria sido encontrado, em sua residncia, um celular, produto de furto, pelo qual teria efetivado o pagamento com uma trouxinha de maconha. Assim sendo, afigurase inacolh!vel o pleito de trancamento precoce da ao penal, por ausncia de justa causa, levandose, em linha de conta, que no se entremostra evidenciada qualquer ilegalidade, em sua priso, mxime, porque a modalidade de flagrante, em questo, estaria estampada, na norma residente, no art. "#$, %&, do '((. 'onsiderase em flagrante delito quem) %& * encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, o+jetos ou pap*is que faam presumir ser ele autor da infrao,. No particular, com esplendorosa lucide-, Ada (ellegrini .rinover / , so+re justa causa, dilucida que) 0Assim, antes de examinar o m*rito, ou seja a res in iudicium deducta, para julgar o pedido procedente ou improcedente, o jui- deve examinar se se caracteri-ariam, no caso concreto, as condi1es da ao 2..., 3 julgamento a respeito das condi1es da ao diferenciase do julgamento de m*rito pela superficialidade da cognio, que * sumria, e pelo momento procedimental em que * reali-ado, normalmente, initio litis 2..., 4ntendese por justa causa a plausi+ilidade da acusao, a aparncia do direito material invocado 2..., A exigncia de demonstrao da justa causa justificase em face da prpria nature-a do processo penal que leva 5 necessidade de demonstrar a plausi+ilidade da existncia do direito material, para evitar a conduta temerria da acusao.6 Nessa senda intelectiva, inca+!vel, in casu, o trancamento prematuro da 1 Ada Pellegrini Grinover. As condies da ao penal. Revista Brasileira de Cincias Criminais, v. 69, novemro ! de"emro, #$$%, p. 1&1, 1&#, 1&9. HABEAS CORPUS N7 ###/89$:$.$#/#.:#;.##### ao penal, medida que repousa, no campo da excepcionalidade, consoante proclamam, a una voce, os cenculos judicirios. 'f. <=>) HC 55.12()P"' HC 51.2*()CE. A++,- +./01 . 2++,- 1 3' 4152-+. 6.72 0./.829:1 02 1;0.-' <=2/51 21 6.0,01 0. 5;2/>2-./51 02 29:1 6./27. II. Noutro ?ngulo de anlise, * intelig!vel que o pedido de li+erdade provisria encontrase prejudicado, por j haver sido concedida pelo ju!-o a quo, consoante testificado 5s fls. :":8. III. (@3NAN'%AB4N=3 CA (@3'A@AC3@%A (4DA C4N4.AEF3 C3 (4C%C3 C4 =@AN'AB4N=3 4 (4DA (@4>AC%'%AD%CAC4 C3 (4C%C3 C4 D%G4@CAC4 (@3&%<H@%A. I!. 3@C4B (@4>AC%'ACA, IAAN=3 A3 (4C%C3 C4 D%G4@CAC4 (@3&%<H@%A, 4 C4N4.ACA, IAAN=3 A3 (D4%=3 C4 =@AN'AB4N=3 CA AEF3. A C # R D % O &istos, discutidos e relatados os autos do Habeas Corpus n 0001672- 82.2010.805.0000-0' ACORDAM os <enhores Cesem+argadores, componentes da <egunda =urma da (rimeira '?mara 'rime do =ri+unal de >ustia do 4stado da Gahia, 5 unanimidade, em julgar prejudicada a ordem, quanto ao pedido de li+erdade provisria, e denegar a ordem, quanto ao pleito de trancamento da ao penal' /1+ 5.;-1+ 01 4151 01 D.+.-?2;8201; R.7251;. <ala das <ess1es, #$ de setem+ro de $#/#. PRESIDENTE . RELATOR PROCURADOR@AA DE &USTI$A HABEAS CORPUS N7 ###/89$:$.$#/#.:#;.##### RELAT#RIO =ratase de habeas corpus, aviado pelo advogado HELDER CARDOSO ERREIRA, em socorro de MARCOS AL!ES DANTAS, em o qual figura, na qualidade de autoridade coatora, o BB. >ui- de Cireito da comarca de Aau. %nforma o impetrante que o paciente foi preso, em $" de maro de $##J, em flagrante, e denunciado pelos crimes de receptao e trfico de drogas. =rom+eteia o acionante inexistir justa causa para a persecuo penal, face 5 ausncia de flagrante ou de qualquer outro meio de prova, h+il a testificar a acusao. Assevera, ainda, que o paciente faria jus 5 li+erdade provisria, por ser pessoa tra+alhadora, com +ons antecedentes criminais e residncia fixa. (or fim, conjura o excesso de pra-o da priso provisria. Koram adunados aos autos os documentos de fls. $J9/. Koi indeferida a medida porfiada, in limine litis, 5s fls. 9L9;. 3s informes judiciais so+revieram, tardigradamente, aos autos, uma ve- que o cartrio da &ara Mnica de Aau no cuidou de encaminhar o of!cio deste =ri+unal ao jui- impetrado, o que acarretou atraso, no deslinde do feito, tanto assim que foi necessrio manter contato telefNnico com a predita comarca, cujo escrevente encaminhou fac s!mile, informando que o paciente j se encontrava solto, aps concesso do +enef!cio da li+erdade provisria. (ronunciouse a (rocuradoria de >ustia pela denegao do pleito, por entender presente a justa causa para a ao penal, +em como pela prejudicialidade do pedido de trancamento da ao penal. 4is o relatrio. !OTO 3 autor da impetrao pleiteia o trancamento da ao penal, face 5 alegativa de ausncia de justa causa para a persecuo estatal, +em como a concesso de li+erdade provisria ao paciente. Na hiptese solvenda, consoante se depreende da leitura fiel dos autos, o paciente foi denunciado pelos crimes de receptao e trfico de drogas, j que teria sido encontrado, em sua residncia, um celular, produto de furto, pelo qual teria efetivado o pagamento com uma trouxinha de maconha. Assim sendo, afigurase inacolh!vel o pleito de trancamento precoce da ao penal, por ausncia de justa causa, levandose, em linha de conta, que no se entremostra evidenciada qualquer ilegalidade, em sua priso, mxime, porque a modalidade de flagrante, em questo, estaria estampada, na norma residente, no HABEAS CORPUS N7 ###/89$:$.$#/#.:#;.##### art. "#$, %&, do '(( 2Art. "#$. 'onsiderase em flagrante delito quem) %& * encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, o+jetos ou pap*is que faam presumir ser ele autor da infrao,. No particular, com esplendorosa lucide-, dilucida Ada (ellegrini .rinover $ , so+re justa causa, que) 0Assim, antes de examinar o m*rito, ou seja a res in iudicium deducta, para julgar o pedido procedente ou improcedente, o jui- deve examinar se se caracteri-ariam, no caso concreto, as condi1es da ao 2..., 3 julgamento a respeito das condi1es da ao diferenciase do julgamento de m*rito pela superficialidade da cognio, que * sumria, e pelo momento procedimental em que * reali-ado, normalmente, initio litis 2..., 4ntendese por justa causa a plausi+ilidade da acusao, a aparncia do direito material invocado 2..., A exigncia de demonstrao da justa causa justificase em face da prpria nature-a do processo penal que leva 5 necessidade de demonstrar a plausi+ilidade da existncia do direito material, para evitar a conduta temerria da acusao.6 4 o nunca +astante citado, (ontes de Biranda " , aps conceituar justa causa como suporte ftico O atbestand para a incidncia da regra jur!dica de direito penal, textua) 0se, por*m, a desconformidade, entre o fato e a figura legal do crime, no * evidente, o feito prossegue.6 <em perquirio maior, so+re o campo doutrinrio, so+relevese, apenas, que a nature-a jur!dica da justa causa tem sido o+jeto de inMmeras discuss1es. Alguns processualistas a vem como interesse de agir 2Krederico Barques. 4lementos de Cireito (rocessual (enal, vol. %, / ed., $P tiragem, 'ampinas) GooQseller, /JJ:, p. $JL,. 3utros, como uma quarta condio da ao 2Afr?nio <ilva >ardim. Cireito (rocessual (enal, 8P ed., @io de >aneiro) Korense, /JJ9, p. ;L,. 4 outros, ainda, a exemplo de Dui- Klvio .omes e Alice Gianchini, como condio de procedi+ilidade do direito de ao penal 2.arantias 'onstitucionais e (rocesso (enal. .ilson Gonato 2org., @io de >aneiro) Dumen >uris, $##$, p. /J",. Apesar da divergncia conceitual, no que pertine 5 nature-a jur!dica da justa causa, certo *, todavia, que todos os tratadistas sempre foram un?nimes, no que tange 5 necessidade de haver um suporte pro+atrio m!nimo, a ancorar o exerc!cio regular do direito de ao criminal. Besmo porque, diria Krederico Barques, em citao remissiva de Borel, 0a jurisdio, como lem+ra Borel, no * funo que possa ser movimentada sem um motivo que justifique o pedido de tutela judiciria6 2o+. cit. p. $JL,. Nessa senda intelectiva, inca+!vel, in casu, o trancamento prematuro da ao penal, medida que repousa no campo da excepcionalidade, consoante proclamam, a una voce, os cenculos judicirios) B@...A P2;2 <=. +. 0.5.;-,/. 1 .C>.6>,1/27 5;2/>2-./51 02 29:1 6./27 6.72 2=+D/>,2 0. E=+52 >2=+2 3 /.>.++F;,1 <=. .C+=;E2-' 0. -2/.,;2 625./5.' 2 ,/.C,+5D/>,2 0. ,/0G>,1+ 0. 2=51;,2' 0. 6;142 0. # Ada Pellegrini Grinover. As condies da ao penal. Revista Brasileira de Cincias Criminais, v. 69, novemro ! de"emro, #$$%, p. 1&1, 1&#, 1&9. ' Pontes de (iranda. )ist*ria e Pr+tica do Habeas Corpus, at,al. por -ilson Rodrig,es Alves. .omo //. #. ed. Campinas0 Boo1selller, #$$', p. 1%$. HABEAS CORPUS N7 ###/89$:$.$#/#.:#;.##### -25.;,27,020.' 1= <=. +. 2H,8=;.' -2/,H.+52-./5.' >2=+2 <=. 2H2+5.: 2 5,6,>,020.' 2 2/5,E=;,0,>,020.' 2 >=762?,7,020. 1= 2 6=/,?,7,020..@...AI @HC 55.12()P"' R.7. M,/,+5;2 MARIA THEREJA DE ASSIS MOURA' SEKTA TURMA' E=78201 .- 12)06)2008' D&. (0)06)2008A. 1. O 5;2/>2-./51 02 29:1 6./27 61; 2=+D/>,2 0. E=+52 >2=+2' -.0,02 0. .C>.9:1 <=. 3' +1-./5. 610. 5.; 7=82;' <=2/01 1 -15,41 7.827 ,/41>201 -1+5;2;-+. /2 7=L 02 .4,0D/>,2' primus ictus oculi. @HC 51.2*()CE' R.7. M,/,+5;1 HAMILTON CAR!ALHIDO' SEKTA TURMA' E=78201 .- 18)12)2006' D& 0M)0*)2007 6. 26MA. A++,- +./01 . 2++,- 1 3' 4152-+. 6.72 0./.829:1 02 1;0.-' <=2/51 21 6.0,01 0. 5;2/>2-./51 02 29:1 6./27. Noutro ?ngulo de anlise, * intelig!vel que o pedido de li+erdade provisria encontrase prejudicado, por j haver sido concedida pelo ju!-o a quo, consoante testificado 5s fls. :":8. (or derradeiro, deixase de apreciar o alegado excesso de pra-o, pois j foi deferida a li+erdade porfiada. P.71+ H=/02-./51+ 6;.0.7,/.201+' 0./.82-+. 2 1;0.-' <=2/51 21 6.0,01 0. 5;2/>2-./51' . E=782-+. 6;.E=0,>201 1 6.0,01 0. 7,?.;020. 6;14,+N;,2. <alvador, #$ de setem+ro de $#/#. D.+. L1=;,427 A7-.,02 T;,/020. R.7251;