El Moufid El Mehdi.

DROIT PENAL GENERAL.

INTRODUCTION :
La criminalit ou le phnomne criminel est un fait social et humain, connu par tous les temps et chez toutes
les civilisations. En effet certains individus ne respectent pas les rgles de la vie sociale, et causent par leurs
comportements le phnomne cri minel. Le point de dpart passe ncessairement par une dfinition du concept de
linfraction techniquement selon sa gravit :
- Les crimes : les infractions les plus graves sont les crimes. La catgorie des crimes recouvre des actes portant une
atteinte tellement grave lordre social quon ne peut les rparer que par une trs longue privation de libert,
cartant ainsi lagent de la socit. Ex : tuer une personne.
- Les dlits : Les infractions correctionnelles sont la catgorie intermdiaire, quantitativement plus importante que
la catgorie des crimes. Latteinte nest pas dune gravit exceptionnelle, mais suffisante pour que la privation soit
encore de mise.
- Les contraventions : la dernire catgorie regroupe les infractions les moins grave, cest plus vaste des trois.
Linfraction au sens gnral : cest le fait prvu et puni par la loi pnale la raison du trouble quelle cause
lordre social.

Ce phnomne est rvlateur dun antagonisme entre lindividu et la socit, cette dernire provoque une
raction socialecontre le criminel.
Le droit pnal constitue en effet, lune des branches les plus importantes de la science juridique, dans la mesure o
il sagit de consigner les exigences de la socit avec les droits, et les liberts de lhomme, cest ce doubl e aspect
qui constitue loriginalit du phnomne criminel, en mme temps que sa complexit.
Le droit pnal est aussi une des branches de droit les plus productrices de la libert individuelle. Il peut tre
dfinit comme lensemble des rgles ayant pour objet de dterminer les actes antisociaux et de fixer leurs
auteurs.
Le droit pnal sarticule autour de deux notions cls fondamentales : Linfraction, et la Sanction.
Il est tendant d'admettre que le droi t pnal appartient au droit public, du fait qu'il oppose l'individu la
socit qui est lse par son comportement. Personne ne le contexte, c'est bien l'Etat que revient le droit de fixer
la liste des comportements interdits, d'organiser la poursuite et d'assurer la rpression des coupables. Toutefois le
droit pnal entretient des liens et apports avec le droit priv. En effet, le trouble social que cause l'infraction,
suppose bien entendu la plupart du temps latteinte un intrt purement priv, ainsi : le vol, l'emprunt, la
violation du droit de la proprit. De mme, le procs pnal est soumis aux mmes tribunaux juridiques que les
litiges du droit priv, et puisque le droit priv est le garant des liberts individuelles, son esprit est celui qui inspire
le droit priv. En vri t, on peut dire que l'analyse ne permet de rattacher entirement le droit pnal , l'une ou
l'autre catgorie, dans la mesure o il entretient des rapports troits avec chacune d'entre elles, il occupe une
position originale dans l'organisation juridique, puisqu'il est la fois une discipline autonome, et dpendante des
branches juridiques voisines. Il est en effet une matire pluridisciplinaire trs exigeante, il est ml aux disciplines
les plus diverses, et c'est cette diversit des normes applicables, qui font du droit pnal une matire
multidisciplinaire, trs exigeante, d'une valeur pdagogique, et d'une rigueur scientifique, que bien d'autres
disciplines juridiques devraient lui envier. Ceci tant, c'est dans la loi que l'on cerne la matire pnale, en
incriminant tel acte plutt que tels autres. (Incriminer : c'est dcider qu'elle sera une infraction).
C'est aux lgislateurs, qu'il appartient d'effectuer la dterminati on des infractions, et c'est grce la loi qu'elle
traduit ces dcisions, et qu'elle en informe les citoyens; donc en l'absence d'une loi d'incrimination, un acte aussi
nfaste qu'il soit pour l'ordre social, ne sera pas considr comme une infraction, exemple : le lgislateur, incrimine


El Moufid El Mehdi.

l'atteinte la personne d'autrui en rigeant le meurtre, comme en un acte pnalement sanctionn, en le
considrant comme un crime, de cette adquation de la loi et de l'infraction rsulte le principe de la lgalit
criminelle, considr comme le pilier sur lequel repose tout le systme pnale.
La lgalit prend le sens du texte prtabli, c'est la loi qui dtermine les infractions et fixe les peines
excuter. D'aprs l'art. 3 du C.P. qui dispose que nul ne peut tre condamn pour un fait qui, selon la loi en
vigueur au temps o il a t commis, ne constituant pas une infraction , le droit pnal nest donc lgitime que sil a
sa source dans une loi, le principe de la lgalit constitue laxe auquel volue le systme pnal.
Un tel principe ne peut se dvelopper que dans un tat de droit qui reconnait au surplus le principe de la
sparation des pouvoi rs en dtermi nant l'incrimination et la sanction. Cependant, le principe de la lgalit
suppri me toute incertitude et apparait comme une garantie irremplaable contre l'arbitre et la condition de la
protection des liberts individuelles pour se garder de l'arbitraire du juge, le lgislateur se doit d'dicter des textes
clairs et prcis, la clart et la prcision sont donc les qualits exiges de toute loi pnale en raison du principe de la
lgalit des dlits et des peines.
1. La source normale du droit pnale ne peut tre que la loi.
La jurisprudence n'a pas en droit pnale un pouvoir crateur, elle se tenait comme matire criminelle,o il n'y
a qu'un texte formel, et prexistant qui puisse fonder l'action du juge, il faut des lois et points de jurisprudence.
Toutefois la jurisprudence concerne en droi t pnal une place importante. D'ordinaire, c'est la loi qui dtermine
l'infraction et ses lments constitutives particulires, mais quand la loi n'a pas prcis les lments de l'infraction
qu'elle a prvu, les juges peuvent les dgager sa place, l'imprcision de la loi pnale, semble indiquer que le
lgislateur incapable de tout dtailler un non remue au juge, ce dernier tout en tant tenu au respect du principe
de la lgalit de la loi, n'est pas un automate, qui peut se faire procder une application mcanique, et aveugle
de laloi.
Linfraction, comme un fait prvu et dfinit par la loi en raison du trouble quil cause lordre social, la runion
de trois lments est ncessaire pour la constitution de linfraction. Juridiquement, une action ou une abstention
ne constitue une infraction punissable que si, tant prvue et punie par la loi (Chapitre I : Elment lgal), elle a t
accomplie ou tente matriellement (Chapitre II : Elmentmatriel), par une personne humaine capable de
comprendre et de vouloir (Chapitre III : Elment moral).















El Moufid El Mehdi.





PARTIE I : LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE LINFRACTION.

CHAPITRE I : LELEMENT LEGAL.

En effet, la raction sociale contrle les individus qui mconnaissent les rgles fondamentales, poss par lautorit
comptente. Pour lharmonisation des rapports sociaux, ne peut tre une raction brutale et aveugle, elle se fera sous
certaines lois prtablis, et donnera lieu lintervention de juges impartiaux chargs dappliquer ces lois.
Toute infraction entraine une intervention judiciaire, il est dsormais interdit la victime de se faire justice elle-mme
(sauf dans certaines circonstances exceptionnelles), elle doit sadresser aux autorits publiques pour demander justice.
Le droit pnal marocain puise ses bases dans des textes crits et pralablement labors, la coutume et lusage ny
jouent aucun rle, de mme que le lgislateur marocain ne se rfre gure aux notions dinfractions et de sanctions dorigine
musulmane.
Il faut attendre le Dahir du 26 novembre 1962 pour que tous les citoyens obissent la mme lgislation. Le code pnal
unifi constitue la loi.
La lgalit prend le sens de texte prtabli, cest la loi qui dtermine les infractions et fixe les peines applicables
leurs auteurs, cestune rgle valeur constitutionnelle, lArticle 10 Dahir N 1-61-167 du 17 Hija 1380 (2 Juin 1961) portant
loi fondamentale pour le Royaume qui stipule que : Il ne peut y avoir d'infraction ni de peine qu'en vertu d'une loi
pralablement dicte. Les peines sont personnelles [Principe de la lgalit des dlits et des peines].
A la vrit, le principe de la lgalit, Il a des origines lointaines, on le trouve affirm par la loi musulmane Jamais Nous
n'avons puni un peuple sans lui avoir dpch un envoy. Coran 17:14. On le trouve aussi affirm dans la quasi -totalit des
codes trangers, il est nonc la fin du 18me sicle par la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789, et la
Dclaration universelle des droits de lhomme 1948, dcrit en terme similaire le principe de la lgalit des dlits et des
peines.
Si le principe de la lgalit criminelle, constitue la meilleure garantie de la libert individuelle, il nassure la dfense
sociale, que dune manire imparfaite, dans la mesure o il ne permet pas de punir des actes antisociaux, qui ne rentrent pas
dans les prvisions de la loi, cest pourquoi , on a pu dire du code pnal marocain, quil est la charte des malfaiteurs, dans la
mesure o ces lacunes leurs indiquent les voies de limpunit.
La ncessit de ne pas laisser dpasser la loi pnale, par lingniosit des malfaiteurs, stimulera le lgislateur, et le
rendra attentif lvolution de la criminalit. Lvolution sociale et technologique, est gnratrice de nouvelles
manifestations, et de nouvelles formes criminelles, cest pourquoi, le lgislateur est intervenu, pour incriminer, et punir
spcialement de nouvelles formes de la criminalit, telles que les infractions de terrorisme, et la fraude informatique.
Le code de 1962 a t modifi sur certains points, et complt par le Dahir du 01 novembre 2003.
Dterminer les infractions quivaut cerner la matire de la criminalit, cette criminalit prsente deux aspects :
Dune part, les actes qui sont principalement sanctionns. Dautre part, la personne qui accompli les actes ou lauteur de
linfraction.
Le lgislateur peut dterminer une infraction de faon objective, cest--dire par rfrence un acte donn, quil rigera
en acte dlictueux (lincrimination) sans rfrence celui qui la commet.
Comme il peut la dterminer de faon subjective, en se rfrant la personne qui a commis lacte (lauteur de linfraction).


El Moufid El Mehdi.

Le lgislateur marocain fait la synthse des deux analyses, autrement dit il consacre une dtermination mixte des
infractions. Il existe une intrication troite des deux conceptions, le caractre mixte se prsente de la manire suivante :
Lorientation demeure principalement objective par les incriminations, et elle est principalement subjective pour le
point de vue de sanction .Pour quune action ou une abstention soit punissable, il faut quelle soit prvue et rprime par
un texte de loi. Puisque sans texte lgal il ny a pas dinfraction, il est exact de dire que la loi est un lment constitutif
considr en gnral. On trouve ici le principe de la lgalit.
De toutes les rgles consacres par le droit pnal , est sans doute celle de la lgalit criminelle, ou encore selon
lexpression latine Nullum crimen, nulla poena, sine lege .
galement, l'Article 3 du Code de procdure pnale marocain prvoit que : "Nul ne peut tre condamn pour un fait qui n'est
pas expressment prvu comme infraction par la loi, ni puni de peines que la loi n'a pas dictes."
La loi est pralable et extrieure linfraction, mais il nen reste pas moins, que la peine dicte par la loi nest
applicable, qu lacte qui remplit les conditions fixs par la loi, et quils font de ces actes une infraction.

SECTION I : APPLICATION DE LA LOI PENALE DANS LE TEMPS.

1. LE PRINCIPE DE LA NON RETROACTIVITE :

Le principe est un corollaire direct du principe de la lgalit criminelle, cela rsulte des termes mme de lArticle 4 qui
dispose que nul ne peut tre condamn pour un fait, selon la loi en vigueur au temps o il a t commis, ne constituait pas
une infraction .
En effet, il nest pas possible dans un Etat de droit de punir au nom dun texte que par hypothse elle ne pouvait pas encore
connatre. En outre la loi pnale nest lgitime que si elle prvient avant de rprimer.
La ncessit dun lment lgal pour lexistence dune infraction, entraine comme consquence limpossibilit
dappliquer la loi nouvelle des faits antrieurs sa date dentre en vigueur.
Le principe de la non-rtroactivit, aune valeur constitutionnelle, la loi ne peut avoir des faits rtroactifs, corollaire
indispensable du principe de la lgalit, le principe de la non rtroactivit est une mesure de justice sociale, et une garantie
pour la libert individuelle.

Le principe :
La loi ne sapplique quaux actes postrieurs sa publication, et ne peut rgir des situations qui sont nes avant son
entre en vigueur, pour les faits commis au pralable, il y a survit de la loi ancienne, mais la question ne se pose pas touj ours
au terme aussi simple, une infraction peut tre commise sous lempire dune loi ancienne et juge aprs lentre en vigueur
dune loi nouvelle, ce concours de lois constitue un problme, lorsquil met en prsence deux textes diffrents dans un sens
de svrit ou de douceur

2. LES EXCEPTIONS A LA NON RETROACTIVITE :
Lapplication de la loi pnale dans le temps est gouvern par deux principes, celui de la non rtroactivit et celui
de la rtroactivit, ou plus exactement lapplication immdiate de la loi pnale.
Distinction entre la loi pnale de forme et la loi pnale de fond :
1. les lois pnale dites de forme, cest--dire,les lois qui sont relatives la comptence, et lorganisation des
juridictions, et constatations, ainsi les poursuites de linfraction etc., ces lois sappliquent immdiatement,
mme au jugement des faits commis avant leur promulgation.
Lapplication immdiate des lois pnale nouvelles de forme, se justifie par le fait, quelles sont animes
par le souci daboutir plus vite la manifestation de la vrit, elle assure une meilleure administration de


El Moufid El Mehdi.

justice. Ces lois ne peuvent en principe, tre dfavorables la personne poursuivi, il serait mme fcheux
den retarder lapplication, elle vise lamlioration de la technique juridique.
2. Les lois pnale de fond, cest--dire celles qui dterminent les infractions, et dictent les pnalits, le
principe de la non rtroactivit est vraiment la rgle.
Lapplication immdiate de la loi nouvelle, principe qui est assorti dexceptions :
1. Une loi pnale plus douce :
Concerne les lois pnales nouvelles, dites plus douce, ce sont des lois plus favorables la personne poursuivi,
lArticle 6 du code pnal nonce que Lorsque plusieurs lois ont t en vigueur entre le moment o linfraction a t
commise et le jugement dfinitif, la loi, dont les dispositions sont les moins rigoureuses, doit recevoir application .
Sont entirement, assurment plus douce, les lois qui suppriment une incrimination, cest--dire qui rendent licite une
comportement qui tait antrieurement punissable, ou encore une loi qui modifie la nature de linfraction, en
transformant un crime en un simple dlit, voire un dlit en simple contravention ( qui met en vidence la classification
tripartite des infractions), une loi qui admet un fait justificatif nouveau, cette clmence et douceur peut se manifester
galement quant la sanction, ex : une loi qui rduit ou abaisse la sanction, ex : une loi qui substitue la rclusion
temps la rclusion perptuelle, une loi qui supprime les circonstances aggravantes.
Ces lois nouvelles plus douce, vont sappliquer aussi bien aux faits commis postrieurement leur entre en
vigueur, mais aussi aux faits antrieurs non dfinitivement jugs, cest--dire ceux dj jugs en premire instance, et
qui peuvent tre rexamins par une juridiction dappel ou mme par la cour suprme, cest--dire il faut quune
dcision dfinitive, de condamnation passe en force de chose juge,nest pas intervenue, il y a certainement des lois
qui sont expressment dclars rtroactifs par le lgislateur, le juge doit les appliquer mme des faits antrieurs leur
application, ex : affaire des huiles nocive Dahir 20 octobre 1959.
2. Les lois interprtatives :
Ce sont des lois destins prciser le sens dune loi antrieure, donc elles forment un corps avec cette loi, ces lois
ont le mme domaine dapplication dans le temps.
3. Lapplication immdiate des mesures de sret :
Larticle 8 du C.P. stipule que nulle mesure de sret ne peut tre prononce que dans les cas et conditions prvus
par la loi. Les mesures de sret applicables sont celles dictes par la loi en vigueur au moment du jugement de
linfraction. Les mesures de sret applicables sont celles dictes par la loi en vigueur au moment du jugement de
linfraction.

SECTION II : APPLICATION DE LA LOI PENALE DANS LESPACE.
1. LE PRINCIPE DE TERRITORIALITE :
Principe pos par lArticle 10 du C.P, qui stipule que sont soumis la loi pnal marocaine, tous ceux qui, nationaux,
trangers ou apatrides, se trouvent sur le territoire du Royaume, sauf les exceptions tablies par le droit public
interne ou le droit international.

Le principe de la territorialit, trouve son fondement dans le fait que lEtat marocain, est seul qualifi pour
sanctionner les atteintes portes son autorit, sur le territoire du Royaume, ou sexerce sa souverainet. Le
territoire du Royaume, inclut les espaces maritimes et ariens qui lui y sont lis.


El Moufid El Mehdi.

Dun point de vue raliste, le coupable connait, ou est prsum de connatre la loi du pays o il agit, on le surprend
pas en lui appliquant cette loi, plutt que sa loi nationale qui pouvait ignorer.
Enfin dun point de vue rpressif, il convient quune infraction soit juge le plus prs possible au lieu o elle a t
commise, cest l en effet quun trouble a t caus et que lopinion publique doit tre apais. La rpression alors
aura une valeur intimidante plus grande et plus efficace.
2. LES EXCEPTIONS A LA TERRITORIALITE :

1. Les infractions commises au Maroc et qui sont soustraites la loi marocaine (cest--dire qui chappent
la loi marocaine), elles sont en nombre de deux :
- La premire : est celle dimmunit diplomatique aux agents diplomatiques qui commettent une infraction au
Maroc, ils ne seront pas jugs au tribunal marocain. Reprsentant un Etat tranger, cest ce dernier de les juger.
- La deuxime : est celle de leffet ngatif de la chose juge ltranger, lorsquun tranger commet une infraction
au Maroc, il ne pourra pas tre suivi et jug devant la justice marocaine, sil justifie avoir t dfinitivement jug
ltranger pour cette mme infraction. Cette drogation se justifie par le souci dviter une double condamnation
pour la mme infraction.
2. Les infractions commises hors du Royaume peuvent tre poursuivies et juges au Maroc :
On distingue deux cas :

Tout fait qualifi crime ou dlit par la loi marocaine commis hors du Maroc par un marocain. Toutefois, la
poursuite ou le jugement de linculp ne peut avoir lieu, lorsquil justifie que le jugement de la condamnation
acquis la force de chose juge ltranger

Tout tranger qui hors du Royaume commet ou sest rendu coupable dun fait qualifi crime par la loi marocaine
peut tre poursuivi et jug daprs les dispositions de la loi marocaine, lorsque la victime de ce crime est de
nationalit marocaine. Toutefois la poursuite ou le jugement de linculp peut avoir lieu lorsquil justifie avoir t
dfinitivement jug ltranger.
CHAPITRE II : ELEMENT MATERIEL.
Le droit pnal ne rprime pas la simple pense criminelle, ni mme la rsolution, car elle ne trouble pas lordre
social, et ne devient punissable que lorsquelle se manifeste extrieurement. Le droit pnal gouverne les conduites et
non les consciences, ce qui prsente la formule suivante : Un droit pnal dmocratique est un droit de lacte.
Llment matriel consiste dans la ncessit dun acte positif (commission) ou ngatif domission (abstention)
cest--dire un vnement manifest par une attitude extrieure. Il est gnralement indiffrent au rsultat de cet
acte, cest--dire la non-exigence de rsultat ou indiffrence de rsultat.
SECTION I: NECESSITE DUN ACTE.
Llment matriel est un commencement dexcution de linfraction.
Llment matriel ncessite un acte positif, il consiste dans laccomplissement dun acte positif sanctionn et prohib
par la loi. Plus rarement, llment matriel rside dans un acte ngatif qui consiste ne pas accomplir ce que la loi
commande et ordonne.
Dans le premier cas, le lgislateur peut ainsi , interdire de commettre un acte en incriminant une action (ex : le vol,
meurtre).


El Moufid El Mehdi.

A linverse, il a la possibilit dinterdire (cest--dire, de ne pas excuter un tel ou tel acte), et cela en incriminant une
abstention.
1. Llment matriel et linfraction consomme :
Il peut consister soit en la commission dun acte interdit par la loi, soit en lomission dun acte prescrit par la loi.
1. Les infractions de commission :
Les infractions de commission, insistent faire ce que la loi interdit, la plupart sont les plus courantes dans le Droit
Marocain, elles sont dite matrielles.
Les infractions sont celles, dans lesquelles le rsultat est un lment de linfraction, celle-ci, nest consomme que
par la ralisation de linfraction(ex : le crime qui nest consomm que par la ralisation de linfraction).
Il existe une catgorie particulire dinfractions de commission, appeles formelle, ralise par les seuls moyens
indpendamment de leur rsultat, Art-398 du C.P Quiconque attente la vie dune personne par leffet de
substances qui peuvent donner plus ou moins promptement, de quelque manire que ces substances aient t
employes ou administres, et quelle quen aient t les suites, est coupable dempoisonnement et puni de mort.
Lempoisonnement est punissable comme infraction consomme, que la victime soit morte ou quelle ait
survcu., elle consiste en lincrimination dun comportement ou dun moyen de nature provoquer ultrieurement
un rsultat lgal.
2. Les infractions domission :
Les infractions domission sont en nombre limit, elles consistent ne pas faire ce que la loi ordonne et commande
de ne pas faire.
Exemples :
omission volontaire de porter secours une personne en danger, lArt-431 du C.P. stipule que Quiconque
sabstient volontairement de porter une personne en pril lassistance que sans risque pour lui, ni pour les tiers, il
pouvait lui prter, soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours, est puni de lemprisonnement de
trois mois cinq ans et dune amende de 120 1000 dirham ou de lune de ces peines seulement .
Non-tmoignage en faveur dune personne innocente.
Abstention volontaire dempcher un crime ou un dlit contre lintgrit corporel , lart-430 du C.P.nonce que
Quiconque pouvant, sans risque pour lui ou pour des tiers, empcher par son action immdiate, soit un fait qualifi
crime, soit un dlit contre lintgrit corporelle dune personne, sabstient volontairement de le faire, est puni de
lemprisonnement de trois mois cinq ans et dune amende de 120 1000 dirhams ou de lune de ces deux peines
seulement
Omission de dclarer la naissance dun enfant nouveau-n.

SECTION II : LA NON-EXIGENCE DUN RESULTAT (la tentative punissable)
La tentative est une action coupable destine raliser une infraction mais qui naccomplit pas lintgrit des
lments constituants linfraction. Elle se situe sur la trajectoire de linfraction, en effet entre le moment initial de la
rsolution criminelle et la ralisation complte et intgrale.
En gnral, une infraction ne se ralise pas dun seul coup, on a souvent compar lactivit ou lentreprise un chemin
aux tapes nombreuses, allant de la simple pense criminelle, jusqu la production dun rsultat, en passant par la
rsolution, la prparation, le commencement dexcution, et finalement lexcution ( cest--dire, la consommation
complte). On sait que la simple rsolution ne peut suffire caractriser une infraction, si lindividu sait rsister la
tentation, et sabstient, la loi pnale ne pourra le rprimer, sil poursuit son entreprise dlictueuse et parvient ses fins,


El Moufid El Mehdi.

il sexpose toute la rigueur de la loi pnale. Elle se pose alors la question de savoir partir de quel moment lactivit
criminelle tombe-t-elle sous le coup de la loi pnale ?
Selon lart-114 du C.P, cest avec le commencement dexcution quon entre dans la soue de la rpression sous
lincrimination de la tentative.
De lart-114, il rsulte que la tentative punissable suppose deux conditions :
- Une condition positive, cest--dire le commencement dexcution ou des actes non quivoques tendant
directement commettre linfraction.
- Une condition ngative, cest--dire labsence de dsistement volontaire.
Cependant, la jurisprudence marocaine semble adopter un critre mixte. Le commencement dexcution
(accomplissement de linfraction) repose alors sur la conjonction dun lment de la volont et un acte matriel
destin la consommation, cest donc lacte qui tend directement linfraction avec intention de la commettre .
Art-114 du C.P : Toute tentative de crime qui a t manifeste par un commencement dexcution ou par des
actes non quivoques tendant directement le commettre, si elle na t suspendue ou si elle na manqu son effet que
par des circonstances indpendantes de la volont de son auteur, est assimile au crime consomm et rprime comme
tel .


1. LE COMMENCEMENT DEXECUTION (ou des actes non quivoques tendant directement commettre
linfraction).
Il sagit du comportement pnal de lagent, comportement extrioris par des actes dexcution qui ne sont en rien
douteux ni quivoques, car ils ont un rapport direct avec linfraction projete.
I Une simple rsolution criminelle ne peut donc tre assimile au commencement dexcution projete :
Cette rsolution criminelle peut, cependant, constituer llment matriel dune infraction spcifique, ds quelle
devient collective ou tente de le devenir.
Ex :
- Art 175 C.P : Crime de complot : rsolution dagir concerte et arrte entre deux ou plusieurs personnes .
- Art-293 C.P : Crime dassociation de malfaiteurs qui existe par le seul fait de la rsolution dagir arrte en
commun .
II Seuls des agissements extrieurs peuvent constituer la tentative.
Deux types dagissement extrieurs : Actes prparatoires et actes dexcution.
A) Les actes prparatoires sont en principe trop quivoques pour constituer un commencement dexcution.
Ils peuvent cependant tre directement rprims dans la mesure o ils constituent une infraction spcifique.
Ex : Art-515 C.P : dlit de fabrication de fausses cls.

B) Seuls les actes dexcution sont donc susceptibles de constituer la tentative punissable.

1. Comment distinguer les Actes prparatoires des Actes dexcution ?



El Moufid El Mehdi.

Conception objective. Elle est fonde sur le principe de la lgalit : lacte dexcution doit tre implicitement
contenu dans la dfinition lgale, sinon il faut le regarder comme un acte prparatoire. Lacte dexcution doit donc
tre quivoque, cest--dire indubitable quant sa finalit.
Ex : lescalade dun mur est quivoque, alors que la mainmise du voleur sur la chose est univoque.
Cette conception tend restreindre la rpression de la tentative.

Conception subjective. Elle tient uniquement compte de lintention criminelle. Il y aura commencement
dexcution, lorsque lacte accompli rvle la volont dfinitive, et arrte de commettre linfraction. Cette volont sera
bien tablie lorsque lacte apparaitra li et proche du but que voulait atteindre lagent.
Ex : lescalade dun mur devient univoque et donc quipollente au vol avec la.
Conception qui tend ainsi largir la rpression de la tentative.

Attitude des tribunaux. Les tribunaux marocains semblent trouver insuffisamment protectrice la conception
objective, et trop dangereuse la conception subjective. Le critre retenu est, plus souvent strictement fonction de la
personnalit pnale de lagent. Un mme acte, par exemple lescalade dun mur, sera considre comme un acte
prparatoire ou comme un acte dexcution selon que son auteur est un dlinquant primaire ou un rcidiviste.

2. LABSENCE DE DESISTEMENT VOLONTAIRE.
Cest larrt involontaire dans lexcution. Si lagent sest arrt de lui-mme, sil sest volontairement dsist, il
ny a pas tentative punissable. Encore faut-il que :

- le dsistement intervienne avant que linfraction ne soit consomme.
- et quil soit volontaire.
I Le dsistement doit intervenir avant la consommation de linfraction.
A) Si linfraction est consomme et que lagent essaie den rparer les consquences, il ny a plus dsistement
mais repentir actif (ex : le voleur restitue la chose vole).Le repentir actif ne produit aucun effet sur les consquences
juridiques de lacte,(ex : lindemnisation de la victime par lauteur dun abus de confiance est inoprante), mais le juge
peut en tenir compte en accordant au repenti les circonstances attnuantes.

B) Si linfraction nest pas consomme, il faut distinguer les infractions matrielles et infractions formelles.

a) Linfraction matrielle est une infraction dont la ralisation suppose un dommage, cest pourquoi on
lappelle aussi infraction de rsultat . La plupart des infractions sont des infractions matrielles.
b) Linfraction formelle est une infraction consomme par le seul accomplissement de lacte incrimin, mme
sil na commis aucun dommage. On parle aussi d infraction de moyen , autrement dit, cest linfraction qui est
consomme avant que le rsultat nait t atteint, par exemple : lempoisonnement, le dsistement volontaire est donc
impossible, alors que le repentir est toujours possible.
Exemples :
- Lempoisonnement est dfini comme un attentat la vie par des substances qui peuvent donner la mort et quelles
quen aient t les suites.
- Le dlit de fabrication de fausse monnaie est constitu par le seul fait de fabriquer de la fausse monnaie, sans quelle
soit mise en circulation.


El Moufid El Mehdi.

- La mise en danger dautrui suppose pour tre consomm le fait dexposer autrui un risque immdiat de blessure ou
de la mort.
II Le dsistement doit tre volontaire.
- Le mobile (remords, crainte du chtiment) est indiffrent. Le systme Marocain est purement utilitaire :
cest une prime au repentir (dsistement volontaire).
- La volont de lagent doit tre libre. Si le dsistement est provoqu par un vnement extrieur (ex : arriv
de la police ou dun tiers) la tentative demeure punissable.

III Absence de dsistement et excution infructueuse.
Lagent a accompli tous les actes ncessaires la ralisation de linfraction. Il ne sest pas dsist, mais il na pu
parvenir ses fins. Deux hypothses :
a) Infraction manque. Cest une forme de tentative punissable. LArt-114 C.P ( ou si elle na manqu son
effet ) assimile linfraction manque linfraction consomme.

b) Infraction impossible. Que dcider lorsque labsence du rsultat recherch est due une impossibilit
dexcutionmatrielle ignore de lagent. En France, la doctrine a longtemps t hostile la rpression, mais
aujourdhui la jurisprudence tient compte de lintention criminelle. Au Maroc, linfraction impossible est, en revanche,
rprime dans tous les cas, ce qui permet la rpression de linfraction formelle tente (ex : empoisonnement). LArt-117
C.P pose en effet, en principe, que la tentative est punissable alors mme que le but recherch ne pouvait tre atteint
en raison dune circonstance de fait ignore de lauteur. LArt-449 C.P fait une application particulire de ce principe
en rprimant les manuvres abortives commises sur une femme suppose enceinte.
CHAPITRE III: ELEMENT MORAL.

Pour quune action ou une abstention constitue une infraction, il faut que lagent aie commis une faute (Section I
Culpabilit), et que cette faute lui soit imputable (Section II Imputabilit).

Limputabilit rvle un lment psychologique qui se rapporte ltat desprit de lagent, certains auteurs
prfrent parler plutt de llment psychologique. En revanche, la culpabilit suppose la commission dune faute au
sens large, soit intentionnelle, soit dimprudence ou de ngligence qui constitue l lment moral de linfraction.

SECTION I: LA CULPABILITE.

Lagent auquel lacte est matriellement imputable ne sera coupable que sil a commis une faute. Il y a des
degrs dans la culpabilit et la faute gnratrice de la responsabilit pnale nest pas toujours la mme intensit.

A) LA FAUTE INTENTIONNELLE : (le dol pnal).

1. Le dol gnral :
Cest la faute intentionnelle in genere, celle qui dclenche la responsabilit pnale.Lintention ou dol pnal constitue
llment moral dans les crimes ou dlits, et certaines contraventions.


El Moufid El Mehdi.

Les crimes et dlits qui sont commis par imprudence, ngligence ou inattention sont exceptionnellement punissables
dans le cas prvu par la loi, (Art 432 et 433 du C.P.) Les crimes et dlits, prcise larticle 133 al.1 du C.P., ne sont
punissable que lorsquils ont t commis intentionnellement .
Cest la volont dirig vers la ralisation de linfraction ou vers un but interdit par la loi (la volont cest le fait dtre
conscient et libre : lagent a conscience du fait que son action va produire le rsultat incrimin, il a donc voulu lacte et
ses consquences). En somme, lintention criminelle consiste en la volont daccomplir un acte que lon sait puni par
la loi pnale.
2. Le dol se distingue du mobile :
Le mobile cest la cause impulsive et dterminante de lacte criminel, elle est ncessairement variable, (peut tre
honorable faim du voleur , ou perverse cupidit du voleur ) selon les personnes et les circonstances dune
infraction donn (Exemple : si on considre le mobile, on peut tuer par haine, par vengeanceou par piti mme. Dans le
mobile il y a autant de mobiles, alors que lintention dans le meurtre sera toujours la mme, savoir la volont de
donner la mort). Le dol est toujours identique.
En principe, le mobile ninfluence pas sur lexistence de linfraction, et reste punissable le mobile ne sauve ni ne
nuit , mme si le mobile tait honorable, le droit pnal ne tient pas compte du mobile, celui-ci reste indiffrent
quelques soit les raisons qui ont pouss lauteur agir, il reste quil a consciemment viol la loi pnale en voulant
obtenir le rsultat illicite, le mobile ne fait pas disparaitre linfraction. Cette rglementation de lindiffrence du mobil e
ne sera pas absolue : Tout dabord, les juges tiennent compte du mobile la circonstance attnuante, permettant
dabaisser la peine et de corriger la rigueur de la loi lorsque le mobile parait noble, ou particulirement estimable dans
certains crimes. Parfois, et linverse le mobile peut constituer une circonstance aggravante (ex : lenlvement dun
mineur conoit un crime punissable de rclusion de 5 10 ans, si le coupable a eu pour but de se faire payer une ranon,
la peine sera aggrave, la rclusion partira de 10 20 ans.)
Le dol gnral consiste dans la volont daccomplir un acte que lon sait interdit par la loi, il nest pas toujours
suffisant dans nombreuses infractions. La loi subordonne lexistence de linfraction une infraction criminelle
spcifique (le dol spcial), cest ainsi quen plus de la volont consciente de violer la loi pnale, elle exige en outre,
lintention de donner la mort en cas de meurtre, lintention de sapproprier la chose dautrui en cas de vol, ou encore
lintention de nuire la considration dune personne, en cas de diffamation.
B) LA FAUTE NON-INTENTIONNELLE :
Elle suffit parfois de dclencher la responsabilit pnale. Larticle 133, al.2 du C.P. en fait une catgorie spcifique
prsente comme exceptionnelle : Les dlits commis par imprudence sont exceptionnellement punissable dans les cas
spcialement prvus par la loi .
Les dlits commis par imprudence, il sagit, de lhomicide involontaire (Art 432 du C.P.), et des coups et blessures
involontaires (Art433 du C.P.) qui ne supposent pas que lauteur ait agit avec conscience et intelligence, cest--dire
involontairement (= le mot involontaire signifie quil ny a pas une volont vers lhomicide ou les coups et blessures).
Le mot involontaire, ne signifie nullement que ces infractions ne sont pas luvre dune volont, mais seulement que
leurs consquences ne sont pas voulues.
La faute dimprudence nest pas dfinie dune manire gnrale par le lgislateur, pour reprocher une personne
de ne pas avoir su prvenir ou empcher un rsultat, le lgislateur voque indiffremment la ngligence, linattention,
le manquement une obligation, on peut la dfinir aussi faute dimprudence comme tant un relchement de la
vigilance, lagent ne sest pas comport comme un bon pre de famille. Elle distingue de la faute intentionnelle, en ce
que le rsultat nest pas dsir.
Limprudence est donc le non prvision du rsultat, mais limprudence nest pas en elle-mme dlictueuse.
Limprudence apparait lorsque limprudence provoque un rsultat illicite.


El Moufid El Mehdi.

La faute dimprudence retenue pour un certain nombre de dlits ( art 432 et 433 du C.P.). Elle est en principe moins
svrement punie que la faute dintention (ex : lhomicide intentionnel est puni de la rclusion criminelle perptuit,
alors que lhomicide par imprudence est sanctionn de lemprisonnement de 3 mois 5ans, et une amende de 200
1000dh.), la faute dimprudence na pas la mme nature intentionnelle quil sagit dun dlit dimprudence ou de
contravention.

C) LA FAUTE CONTRAVENTIONNELLE :

Cest une faute prsume la diffrence de la faute dimprudence de matire dun dlit non intentionnel. La faute de
la contravention nexige mme pas une imprudence ou ngligence, elle rsulte de la simple violation de la prescription
lgale en rglementation, elle est ncessairement prsume, puisquelle est punissable dans tous les cas, ainsi le
procureur du Roi nest pas oblig de dmontrer son existence ( la diffrence des infractions intentionnelles qui doivent
tre prouve par le procureur, ou le ministre public), exceptionnellement lorsque la loi exige expressment lintention
de nuire, le coupable sera puni dune faute contraventionnelle, intentionnelle ( ex : le fait de jeter volontairement sur
quelquun des ordures, ou toute matire susceptible de souiller lvnement).
Larticle 133 al.3 du C.P. stipule que les contraventions sont punissables mme lorsquelles ont t commises par
imprudence, exception faite o la loi exige expressment lintention de nuire .
D) LA COMPLICITE :

1. La notion de dlinquant :
Lauteur de linfraction, est celui qui commet une infraction la loi pnale. Sil sagit titre principal, il est
considr comme auteur. Ou parfois coauteur de linfraction, sil sagit avec une, ou plusieurs autres. Sil participe la
ralisation de linfraction sans lexcuteur lui-mme, il sera considr comme complice.
La notion de responsabilit : lauteur est regard comme principal responsable des faits dlictueux, alors que le
complice, apparait comme un responsable de deuxime degr.
Notions de lauteur, coauteur, et le complice :
- Lauteur de linfraction est celui qui ralise en sa personne tous les lments constitutifs de linfraction, ce titre,
lauteur commet, ou tente de commettre linfraction.
- Le coauteur de linfraction est celui qui en ait lauteur avec dautres, cest--dire, qui commet avec les autres, les actes
matriels constitutifs de linfraction (ex : celui, qui avec un autre soustrait la chose dautrui, est co-auteur dun vol.
Art.128 du C.P.)
- Le complice est celui qui ne ralise pas en sa personne les lments constitutifs de linfraction, mais, celui qui coopre
la ralisation de linfraction par un acte matriel distinct de llment matriel de linfraction mais avec intention.
2. Ltude de la complicit travers lincrimination et la rpression :
La complicit est un mode particulier de participation criminelle, le complice s'associe la commission de
l'infraction imputable l'auteur principal, ce titre il ne commet pas l'infraction dans laquelle il participe, le complice
aide l'auteur en lui fournissant par exemple un outil pour enfoncer un coffre-fort, l'acte du complice n'est dlictuel que
sur la base de l'infraction principale sur laquelle il empreint, c'est le systme de l'empreint de pnalit Selon cette
thorie, le complice emprunte sa criminalit l'auteur principal .

La complicit suppose la runion de trois lments :


El Moufid El Mehdi.

1. Llment lgal (la ncessit d'un fait principal punissable):
Tout dabord, il faut quil existe un fait principal punissable qui constitue llment lgal.
La complicit du complice n'est qu'accessoire et indirecte, ds lors elle ne peut exister que si un fait principal a t
commis ou tent par l'auteur principal .
Un fait principal est punissable lorsqu'il tombe sous le coup de la loi pnale et constitue une infraction. Si lacte de
lauteur principal nest pas incrimin par laloi, l'acte du complice ne pourra pas tre punissable, cette rgle connait une
exception, l'art 407 du C.P. punit la complicit du suicide alors que ce dernier proprement dit n'est pas punissable.
Sur la nature de l'infraction, le fait principal doit tre qualifi crime ou dlit, car en matire de contravention la
complicit n'est pas punissable. Mais pour quil y ait rpression de la complicit, il ne suffit pas que le fait principal
soit un crime ou un dlit. Il faut en outre, que ce crime ou dlit (du fait principal par l'auteur principal)soit consomm
ou simplement tent. La complicit de tentative est donc punissable, il suffit pour que le complice soit puni,
lauteur principal doit commettre une tentative punissable.
En revanche, le complice chappe la rpression si l'auteur principal n'a pas dpass le stade des actes
prparatoires, ou si pendant son commencement d'excution, il s'est dsist volontairement. Car si la complicit dans
la tentative est punissable, la tentative de complicit nest pas punissableFaute de fait principal punissable,
toujours parce que le fait principal ne lest pas. La complicit nest pas davantage punissable, lorsque le crime ou le dlit
commis par lauteur principal se trouve justifi par un fait justificatif (lordre de la loi, la lgitime dfense).
Enfin, si la complicit dont la tentative n'est pas punissable, la tentative de complicit n'est pas punissable son
tour, faute du fait principale.
DROGATION : lindiffrence de la poursuite de lauteur principal : le complice peut tre poursuivi et condamn
mme lorsque l'auteur principal chappe la rpression. Les hypothses sont nombreuses soit qu'il est mort, soit qu'il
est mineur, soit qu'il est en tat dalination mentale.
2. Llment matriel :
La complicit suppose un acte de participation qui constitue son lment matriel. Il ne sagit pas dun acte
quelconque, mais de lun de ceux numrs parl'article 129 du C.P. :
1. La complicit par provocation accompagne de circonstances : promesses, menaces ou abus dautorit ou
de fourniture dinstructions (indications prcises, informations et renseignements) Llment moral
consiste dans ce fait de donner des informations, sachant quelle servirait la ralisation dun crime ou dun
dlit.
2. La complicit par fourniture de moyens : il sagit de tous les moyens ou instruments utiliss, ncessaires
lauteur pour commettre une infraction (Il y a complicit de crime, ou de dlit si linfraction a t
consomme, ou simplement tente).
3. Complicit par aide ou assistance que reoit lauteur principal et qui facilite le crime ou le dlit : cest un
cas trs large et susceptible dapplication varie, il vise les faits qui peuvent tre concomitant lacte
principal.
4. Complicit par recel de malfaiteurs : elle suppose que le receleur fournisse aux malfaiteurs de faon
habituelle un logement, un lieu de retraite ou de runion.
Ces actes de complicit que nous venons dnumrer, sont dabord des actes positifs (infraction de commission), la
complicit nest pas un acte ngatif (ex : celui qui a t seulement spectateur dune infraction, et qui ne la pas empch,
ne peut tre considr comme un complice on nest pas complice par abstention).


El Moufid El Mehdi.

Toutefois, lauteur dune abstention peut parfois tre poursuivi en tant quauteur dun dlit dabstention (en cas
domission de porter secours une personne en pril, ou en cas de dnonciation dun crime).
Par ailleurs, pour constituer un acte de complicit punissable, il faut encore que cet acte positif ait t consomm,
si on met part le cas de la tentative punissable.
En outre, les actes de complicit sont des actes consomms, on ne peut pas tre poursuivie pour avoir tent
dtre complice. Par consquent, il ny a pas de tentative de complicit, on parle de complicit de tentative.
Les actes de complicit sont, soit antrieurs l'infraction (ex : donner des instructions au cambriolage d'un fonds
de commerce), soit concomitante au fait principal (ex : celui qui joue de la musique, pour que les cris de la victime ne
soient pas entendues).
5. Llment moral :
La complicit est essentiellement intentionnelle, le complice participe l'acte principal en connaissance de
cause. Donc il doit non seulement avoir connaissance de l'infraction envisage, mais aussi la volont de s'y associer, si
linfraction commise est sans rapport l'infraction envisage, le complice chappe la rpression (ex : un individu qui
prte son fusil de chasse pour un braconnage (chasse illgale) alors que ce dernier utilise cet arme pour tuer l'amant de
sa femme (complicit chappe cause de non correspondance dintention) (ex : un complice qui a fabriqu de fausses
cls, et elles les a remise lauteur principal, sachant quelle devait faciliter un cambriolage, mais le malfaiteur aprs
avoir quitt les lieux, et a commis un viol, dans ce cas on peut soumettre cette personne la complicit).
En revanche, si l'infraction commise est de mme nature que celle envisage, la complicit demeure punissable,
mme si en cours de ralisation, l'infraction s'est aggrave de circonstances aggravantes, et mme si le complice les a
ignores totalement (ex : un complice qui donne des instructions utiles pensaient faciliter la ralisation d'un vol simple,
alors que l'auteur principal commis le vol dans la nuit et avec l'utilisation d'une arme. Le vol s'est transform en vol
aggrav qualifi crime).
N.B: la runion, la nuit, l'arme, sont des circonstances qui modifient la nature de l'infraction (du dlit en crime).