Facult de Psychologie et des Sciences de lEducation

LA PERSONNALIT COMME MODULATEUR DE LA

RACTIVIT MOTIONNELLE :
UNE APPROCHE PSYCHOPHYSIOLOGIQUE

Solange Mardaga

Thse prsente en vue de lobtention
du titre de Docteur en Sciences Psychologiques




2008 - 2009


Facult de Psychologie et des Sciences de lEducation



LA PERSONNALIT COMME MODULATEUR DE LA
RACTIVIT MOTIONNELLE :
UNE APPROCHE PSYCHOPHYSIOLOGIQUE

Solange Mardaga

Thse prsente en vue de lobtention
du titre de Docteur en Sciences Psychologiques




2008 - 2009
ii
iii

Je veux commencer par remercier toutes les
personnes qui mont aide dans les travaux
exprimentaux et la rdaction de cette thse.
Michel Hansenne pour mavoir initie aux
mthodes psychophysiologiques et pour mavoir guide
dans les multiples aspects du prsent travail, ainsi que
MM. Majerus et Tirelli pour avoir laccompagn de leur
intrt et de leurs conseils.
MM. Campanella et Sequeira, pour avoir accept
den tre les lecteurs, et pour le temps et lattention quils
lui consacrent.
Les tudiants, stagiaires et mmorants ainsi que
mes collgues, pour leur aide inestimable dans le travail
exprimental mais aussi pour leurs ides parfois
clairantes.
Les participants aux expriences, pour leur temps
et leur bonne volont sans laquelle nous ne pourrions rien.
Mes proches, pour mavoir tour tour encourage,
cout parler de mes rsultats, mais aussi chang les
ides, pendant ces annes.
iv
v

TABLE DES MATIRES
AVANT-PROPOS ............................................................................................... 1

CHAPITRE 1. LA RPONSE MOTIONNELLE ..................................................... 3
1.1 PROCESSUS MOTIONNELS : APERU GNRAL .................................................... 3
1.2 MOTIONS ET MOTIVATIONS : ASPECTS ADAPTATIFS ............................................. 9
1.2.1 SYSTMES APPTITIF ET DFENSIF ....................................................................... 10
1.2.2 STIMULI APPTITIFS ET AVERSIFS ........................................................................ 14
1.2.3 REMARQUE : APPROCHES DIMENSIONNELLE ET CATGORIELLE DES MOTIONS ........... 15
1.3 LA RPONSE MOTIONNELLE ......................................................................... 18

CHAPITRE 2. LINFLUENCE DE LA PERSONNALIT SUR LA RACTIVIT
MOTIONNELLE ............................................................................................. 21
2.1 ARGUMENTS THORIQUES ............................................................................ 21
2.1.1 LES MODLES DE PERSONNALIT DEYSENCK ET DE GRAY........................................ 21
2.1.2 LA PERSONNALIT ET LES MCANISMES DE RCOMPENSE ........................................ 24
2.1.3 LA PERSONNALIT ET LES MCANISMES DE PUNITION ............................................. 30
2.1.4 ARGUMENTS ISSUS DE LA PATHOLOGIE ................................................................ 35
vi
2.1.5 RELATIONS ENTRE SYSTMES DE RCOMPENSE ET DE PUNITION ............................... 40
2.1.6 LHYPOTHSE DE LATRALIT ............................................................................. 42
2.1.7 CONCLUSION .................................................................................................. 43
2.2 ARGUMENTS EMPIRIQUES ............................................................................ 44

CHAPITRE 3. OBJECTIFS DE CE TRAVAIL ........................................................ 53
3.1 ASPECTS DE LA RPONSE MOTIONNELLE IMPLIQUS DANS LA RELATION PERSONNALIT-
MOTION ......................................................................................................... 53
3.2 LE MODLE BIOSOCIAL DE LA PERSONNALIT DE CLONINGER .................................. 53
3.3 PLAN DES TRAVAUX, OBJECTIFS ET HYPOTHSES ................................................. 62

CHAPITRE 4. RPONSE MOTIONNELLE AUTONOME .................................... 65
4.1 LA RPONSE LECTRODERMALE (RED) ............................................................. 65
4.1.1 GNRALITS ................................................................................................. 65
4.1.2 RED ET RPONSE MOTIONNELLE ...................................................................... 68
4.1.3 LA RED ET LTUDE DES RELATIONS PERSONNALIT-MOTIONS ............................... 69
4.2 EXPRIENCE RED 1 .................................................................................... 71
4.2.1 MTHODE ..................................................................................................... 72
4.2.2 RSULTATS ..................................................................................................... 74
4.3 EXPRIENCE RED 2 .................................................................................... 78
4.3.1 MTHODE ..................................................................................................... 78
4.3.2 RSULTATS ..................................................................................................... 81
4.4 DISCUSSION DES RSULTATS RED ................................................................... 84
4.4.1 EXPRIENCES RED 1 ET 2 ................................................................................. 84
vii
4.4.2 INFLUENCE DES CARACTRISTIQUES DU MATRIEL MOTIONNEL .............................. 89
4.4.3 TEMPS DE RCUPRATION ET PERSONNALIT ........................................................ 90
4.4.4 LA PERSONNALIT ET LES RPONSES MOTIONNELLES AUTONOMES .......................... 92
4.4.5 CONCLUSION .................................................................................................. 93

CHAPITRE 5. TRAITEMENT COGNITIF DE LINFORMATION MOTIONNELLE .... 95
5.1 LES POTENTIELS VOQUS COGNITIFS .............................................................. 95
5.1.1 GNRALITS .................................................................................................. 95
5.1.2 LES PE COGNITIFS DANS LTUDE DES MOTIONS ................................................ 101
5.1.3 LES PE COGNITIFS ET LTUDE DES RELATIONS PERSONNALIT-MOTIONS ............... 105
5.2 EXPRIENCE P300 .................................................................................... 107
5.2.1 MTHODE.................................................................................................... 108
5.2.2 RSULTATS ................................................................................................... 110
5.3 EXPRIENCE MMN 1 ................................................................................ 115
5.3.1 MTHODE.................................................................................................... 115
5.3.2 RSULTATS ................................................................................................... 118
5.4 EXPRIENCE MMN 2 ................................................................................. 121
5.4.1 MTHODE.................................................................................................... 121
5.4.2 RSULTATS ................................................................................................... 123
5.5 DISCUSSION DES RSULTATS PE .................................................................... 126
5.5.1 EXPRIENCE P300......................................................................................... 126
5.5.2 EXPRIENCES MMN ...................................................................................... 130
5.5.3 LA PERSONNALIT ET LE TRAITEMENT DE LINFORMATION MOTIONNELLE ............... 135
5.5.4 CONCLUSION ................................................................................................ 136

viii
CHAPITRE 6. CONCLUSION DES CHAPITRES 4 ET 5 ....................................... 139
6.1 REMARQUES MTHODOLOGIQUES ................................................................ 140
6.1.1 LES CHELLES DE PERSONNALIT ...................................................................... 140
6.1.2 LE MATRIEL MOTIONNEL ............................................................................. 141
6.1.3 LES MESURES ENREGISTRES ........................................................................... 144
6.2 MODULATION PAR LA PERSONNALIT DE LA RACTIVIT MOTIONNELLE ................ 146
6.3 ASPECTS DE LA RPONSE MOTIONNELLE MODULS PAR LA PERSONNALIT ............. 151
6.4 CONCLUSIONS GNRALES ET PISTES ............................................................. 155

CHAPITRE 7. IMPLICATION DE LA RACTIVIT MOTIONNELLE AUTONOME
DIFFRENTIELLE EN SITUATION DE PRISE DE DCISION .................................. 159
7.1 LA THORIE DES MARQUEURS SOMATIQUES ET LIOWA GAMBLING TASK ............... 159
7.2 MTHODE ............................................................................................. 163
7.3 RSULTATS ............................................................................................. 167
7.4 DISCUSSION ............................................................................................ 175

CHAPITRE 8. RACTIVIT MOTIONNELLE AUTONOME DIFFRENTIELLE CHEZ LES
SUJETS DPRIMS ........................................................................................ 183
8.1 RACTIVIT MOTIONNELLE DIFFRENTIELLE EN PSYCHOPATHOLOGIE .................... 183
8.2 PERSONNALIT ET RPONSES MOTIONNELLES CHEZ LES PATIENTS DPRIMS .......... 184
8.3 MTHODE ............................................................................................. 187
8.4 RSULTATS ............................................................................................. 190
8.5 DISCUSSION ............................................................................................ 194
ix
CHAPITRE 9. CONCLUSION GNRALE ......................................................... 199

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................. 205
x

1

AVANT-PROPOS
Limportance des motions dans nos vies est reconnue depuis longtemps,
et une longue histoire de recherche en psychologie a permis datteindre une
connaissance fine (quoique toujours incomplte) des phnomnes et mcanismes
motionnels, tout en mettant laccent (plus rcemment) sur leur aspect adaptatif.
Ainsi, il est aujourdhui gnralement admis que les motions, loin de perturber le
fonctionnement psychologique, en constituait au contraire une partie essentielle : en
optimisant les interactions avec lenvironnement, en orientant lattention vers les
stimuli pertinents (i.e., associs un danger ou une rcompense potentielle), en
facilitant les relations sociales, en prparant le corps affronter les situations
signifiantes, en fournissant des indices somatiques qui aideront guider les
comportements, les motions contribuent de faon significative notre adaptation
au monde.
De mme, plusieurs thoriciens de la personnalit ont explicitement inclus
depuis plusieurs dcennies un aspect motionnel leur thorie, de nombreuses
dimensions tant dfinies comme lies une sensibilit particulire des
stimulations apptitives et/ou aversives. Ceci rvle le fondement thorique selon
lequel les diffrences motionnelles seraient un aspect quil est essentiel de prendre
en considration lorsquon a pour objectif de dcrire les comportements habituels
dune personne. Du fait de ces relations thoriques entre motions et personnalit,
de nombreux travaux se sont penchs sur les relations entre personnalit et
ractivit motionnelle, et des relations robustes ont t mises en vidence entre
lextraversion et le systme dactivation comportementale (BAS) et les motions
positives, et entre le neuroticisme et le systme dinhibition comportementale (BIS)
et les motions ngatives, que ce soit dans des situations de la vie relle, ou suite
la prsentation de stimulations standardises en laboratoire. Cependant, ces tudes
souffrent dune limitation importante : lutilisation majoritaire dvaluations
2
subjectives comme mesure de lmotion. Sil est vident que le vcu subjectif est
une dimension essentielle de lmotion, il sagit dune mesure complexe, qui rsulte
des multiples aspects de la rponse motionnelle, notamment le traitement cognitif,
les rponses somatiques et comportementales, et son seul enregistrement ne
permet pas de dterminer lequel de ces aspects de la ractivit motionnelle est
modul par la personnalit.
Afin de combler cette lacune, nous avons abord la question des relations
personnalit-motions avec une approche psychophysiologique, qui a permis
disoler les diffrents aspects de la rponse motionnelle : ainsi, dans la premire
partie de ce travail, laspect somatique sera tudi au moyen de la rponse
lectrodermale, et laspect cognitif au moyen de lenregistrement des potentiels
voqus, suite la prsentation de stimulations contenu motionnel. Ainsi, nous
tenterons de dterminer quel aspect de la ractivit motionnelle est modul par
quelle dimension de la personnalit. Par ailleurs, dans la mesure o ce modle, bien
que prsentant des relations thoriques explicites aux motions, a t trs peu
tudi dans ce cadre, nous avons pris comme cadre thorique le modle biosocial
de la personnalit de Cloninger, afin dtendre ce modle la connaissance des
relations entre personnalit et motions.
Dans la seconde partie de ce travail, et dans la mesure o les motions sont
reconnues pour jouer un rle majeur dans divers aspects de la vie psychologique,
ainsi que comme un descripteur majeur de certaines affections psychiatriques, nous
nous intresserons de faon plus anecdotique aux implications possibles des
diffrences de ractivit motionnelle mises en vidence dans la premire partie du
travail. Ainsi, nous tudierons linfluence de la ractivit motionnelle autonome
diffrentielle en situation de prise de dcision, afin dinvestiguer dans quelle mesure
les diffrences motionnelles (somatiques) lies la personnalit interviennent dans
les diffrences comportementales classiquement observes (prise de risque par
exemple). Une dernire exprience questionnera la possibilit que laltration de la
ractivit motionnelle (somatique) dans lpisode dpressif majeur soit lie aux
modifications de la personnalit classiquement enregistres dans cette affection.
3

Chapitre 1. LA RPONSE MOTIONNELLE
1.1 Processus motionnels : aperu gnral
Les rponses motionnelles sont incontestablement un aspect essentiel de
nos vies, aussi les processus qui les sous-tendent ont trs tt t le centre
dattentions dans lhistoire de la recherche en psychologie, et ont dclench de
violentes et longues controverses. Historiquement, les conceptions thoriques
traditionnelles de la rponse motionnelle, dun ct priphralistes (thorie de
James-Lange, dfendant lide que les rponses viscrales taient la base des
motions, James 1894, Lang 1994), de lautre centralistes (lactivation de centres
nerveux est considre comme seule responsable de lapparition des motions,
Cannon 1927) ont t longtemps opposes, et ce jusqu un pass rcent, comme
en tmoigne la controverse entre Zajonc et Lazarus (Lazarus, 1984 ; Zajonc, 1980).
Cette opposition avait pour origine une acception stricte des processus cognitifs
comme les processus complexes et conscients. Avec le dveloppement de la
connaissance des processus cognitifs, un adoucissement important de ces
conceptions traditionnelles est intervenu, et les motions sont aujourdhui
considres comme le rsultat dinteractions entre les composantes priphriques
et centrales : les rponses viscrales sont aujourdhui considres par la majorit
des chercheurs comme une composante substantielle (bien que non ncessaire ni
suffisante) de la rponse motionnelle, de mme que les processus cognitifs (dans
une acception moins troite, qui ne consiste pas ncessairement en une valuation
et laboration consciente du stimulus motionnel) trouvent une place essentielle
dans les modles actuels (figure 1.1).

4

Figure 1.1. Reprsentation schmatique des multiples composantes
dune rponse motionnelle et de leurs interactions.

Cette acception plus large des processus cognitifs tant dfinie, il est
aujourdhui en effet admis que toute rponse motionnelle commence
ncessairement par une valuation du stimulus, valuation peu labore et non
ncessairement consciente. Cette valuation prconsciente dtermine une partie de
la rponse motionnelle : lallocation automatique de lattention des stimuli
potentiellement signifiants (rponse dorientation), ainsi que des rponses
somatiques (hman, 2000, par exemple). Ceci a t mis en vidence par de
nombreuses tudes, chez le sujet normal comme pathologique. Ainsi, il a t montr
quun stimulus dplaisant (ou conditionn de faon acqurir une valeur ngative)
prsent pendant une dure trs brve (i.e., en labsence de reconnaissance
consciente) et immdiatement suivi dun masque provoque une rponse
lectrodermale plus ample quun stimulus neutre prsent de la mme faon
(Esteves, Parra, Dimberg, hman, 1994 ; hman & Soares, 1993 ; Silvert,
Delplanque, Bouwalerh, Verpoort, & Sequeira, 2004 ; Soares & hman, 1993). De
mme, chez des sujets prsentant une phobie spcifique, les stimuli (images ou
mots) associs leur phobie et prsents de faon subliminale provoquent des
rponses lectrodermales plus amples que des stimuli neutres non-associs leur
phobie, diffrence qui nest pas observe chez des sujets contrles (hman &
Soares, 1994 ; Van der Hout, De Jong, & Kindt, 2000). Ces rsultats montrent donc
quune rponse motionnelle est possible en labsence didentification consciente et
donc de traitement contrl des stimuli motionnels. Certaines caractristiques des
stimulations motionnelles seraient donc identifiables avant tout traitement
conscient. Plus prcisment, une valuation pr-attentionnelle de lurgence et de la
Inducteur
Traitement
cognitif
Rponses somatiques
(endocriniennes, autonomes)
Rponses musculo-squelettiques
(comportement, posture, rponses
faciale et vocale
Rponse
subjective
5
valence des stimulations prsentes (i.e., une analyse primaire de la signification) a
t suggre, qui permettrait de dtecter et de rpondre rapidement aux menaces
potentielles (Robinson, 1998) ; a contrario, dautres auteurs suggrent que
lvaluation pr-attentionnelle serait centre sur les caractristiques physiques de la
stimulation, par exemple certaines formes (ou formes de mouvements) ayant une
valeur menaante (inne ou acquise) (hman, 2000).
Sans entrer dans des considrations neuroanatomiques hors de propos et
ncessairement incompltes dans ce cadre, il est utile de noter que ce traitement
pr-attentionnel est sous-tendu par des projections directes du thalamus vers les
centres responsables du dclenchement de lexpression motionnelle (noyaux
amygdaliens), sans passer (ncessairement) par les voies corticales. Lamygdale
projette directement vers les centres responsables des divers aspects de la rponse
motionnelle : hypothalamus (rponse autonome), centres moteurs et pons
(rponses comportementales), et aires sensorielles et paritales (permettant une
allocation particulire de lattention porte aux stimulations motionnelles) (Ledoux,
2000a ; Mineka & hman, 2002 ; Morris et al., 1998 ; Phelps, 2006 ; Robinson,
1998). Ainsi, cette voie constitue un court-circuit la voie corticale (figure 1.2),
permettant la prparation une raction rapide en cas de danger par exemple, par
la sur-allocation dattention la stimulation motionnelle, et la raction dveil du
systme nerveux autonome (prparation laction).

6

Figure 1.2. Reprsentation schmatique du rseau neuroanatomique
du traitement motionnel. La flche en gras reprsente le court-circuit
neuronal permettant des rponses rapides. Daprs Ledoux, 1993.

Les processus prconscients permettent une allocation rapide de lattention
vers la stimulation pertinente et dclenchent les rponses motionnelles somatiques
et musculo-squelettiques, lesquelles seront ventuellement modules par
lintervention des traitements conscients de linformation. Ces rponses
comprennent des aspects endocrinien (libration dhormones et/ou
neurotransmetteurs particuliers), autonome (sudation, modification du rythme
cardiaque), et comportemental (freezing, expression faciale). Considrant (voir
plus bas) que les motions sont dclenches lorsquune stimulation prsente un
caractre pertinent en ce qui concerne les consquences des interactions quon
aura avec elle, ces rponses permettent de prparer le sujet laction afin
doptimiser les consquences de linteraction ; ainsi, par exemple, la libration
dadrnaline et lactivation du systme sympathique faciliteront dans un futur proche
un comportement dattaque ou de fuite (Cosmides & Tooby, 2000 ; Misslin, 2003 ;
Rolls, 1999).
Si les processus inconscients constituent une ncessit pour valuer et
ragir rapidement la prsentation de stimuli chargs motionnellement, les
Stimulus
Thalamus
sensoriel
Cortex
sensoriel
Cortex
sensoriel
Cortex
associatif
Amygdale
Cortex
entorhinal
Rponse
motionnelle
Hippocampe
Subiculum
7
traitements conscients sont ncessaires pour donner une certaine flexibilit la
rponse motionnelle (valuation consciente, rgulation et modulation de son
expression en fonction du contexte,). Lexistence de processus contrls de
traitement des stimuli motionnels tmoigne dune volution phylogntique
suprieure celle qui sous-tend leurs traitements automatiques ; en effet, si ces
derniers sont observables chez une grande varit despces animales, seuls les
mammifres suprieurs font preuve de traitements contrls des stimuli motionnels
(Smith & Lazarus, 2000) ; cette volution phylogntique va de pair avec une
complexification du contexte et des buts, et si la rapidit lie aux traitements
automatiques est considre comme adaptative chez les organismes peu volus,
la flexibilit des comportements est sans aucun doute galement adaptative chez
les espces plus volues. Les processus labors permettent lidentification
consciente du stimulus, son valuation de faon contrle et approfondie, ainsi que
son interprtation dans le contexte, et permettent la reconnaissance subjective de
lmotion, ainsi que des apprentissages labors concernant la situation
(gnralisation dautres situations ou occasions, planification de laction, ). Ce
traitement conscient (attention volontaire et interprtation de la situation) constitue
aussi une premire tape essentielle dans la rgulation des rponses motionnelles
(Ochsner & Gross, 2005 ; Robinson, 1998 ; Cosmides & Tooby, 2000).
Paralllement la voie sous-corticale dcrite plus haut, une voie corticale
permet de traiter linformation de faon plus contrle (figure 1.2). Cette voie
comprend les aires associatives, qui projettent vers les aires paritales, temporales
et prfrontales, lesquelles projettent leur tour vers lamygdale, de sorte que les
affrences sous-corticales (issues du traitement prconscient) sont ainsi mises
jour, et que la ncessit de rponse motionnelle est ainsi prcise, et son
expression rgule (Phan, Wager, Taylor, & Liberzon, 2004 ; Robinson, 1998)
(figure 1.3).

8

Figure 1.3. Reprsentation schmatique des rles respectifs des
traitements prconscient et conscient des stimuli motionnels.

Enfin, ltre humain est capable dune exprience consciente de lmotion.
Plus prcisment, cette exprience consciente a t dcompose en une
conscience primaire, dune part, soit la reconnaissance consciente de lmotion, ici
et maintenant , encore appele exprience subjective de lmotion. Sil a t
suggr que cette exprience subjective dpendait de feedbacks issus de
lexpression faciale (Darwin, 1872) ou des rponses viscrales (James, 1894), les
thories actuelles considrent que lexprience motionnelle est lie au pattern
dactivation neuronale du rseau form par les interrelations entre les aires
responsables du traitement des divers aspects des stimulations motionnelles
(valence, veil, activation motrice) (Heilman, 2000), sans rejeter toutefois lventuel
rle modulateur de ces feedbacks intro- et proprioceptifs ; cette intgration serait
troitement lie lactivit du cortex cingulaire antrieur (Lane, 2000). Dautre part,
une notion de conscience dite secondaire (ou conscience tendue) de lmotion
dsigne la reprsentation de lmotion, son laboration cognitive, ainsi que la
possibilit de rflexion et de gnralisations relatives lmotion (Lane, 2000).

Ce paragraphe ne constitue quun aperu ncessairement sommaire des
multiples aspects de la rponse motionnelle et de ses diverses apprhensions
Traitement cognitif
conscient
Rponse
subjective
Traitement cognitif
prconscient
Inducteur
Rponses somatiques
Rponses musculo-
squelettiques
9
historiques et disciplinaires. Son but principal est de souligner la complexit et le
caractre hirarchique des rponses motionnelles, quil faudra garder lesprit tout
au long de ce travail, lorsquon parlera des tendances et rponses diffrentielles :
ces tendances portent sur un seul aspect (simultanment) des rponses
motionnelles, et lexistence des multiples niveaux de contrle des comportements
motivs, ainsi que des processus conscients qui ne seront pas adresss ici nous
rappelle que nos comportements ne sauraient tre considrs, en aucune faon,
comme dtermins par ces tendances.
1.2 motions et motivations : aspects adaptatifs
La psychologie volutionniste a pos depuis quelques annes lhypothse
selon laquelle les comportements (notamment humains) taient en partie dicts par
des programmes acquis au cours de lvolution de lespce. Ainsi, parmi toute la
palette de comportements possibles, ont t slectionns ceux qui se sont rvls
adapts la gamme des situations possibles, qualifis dadaptatifs (i.e., avantageux
dans les conditions statistiquement rcurrentes de lenvironnement o sest
dveloppe la ligne humaine, et pertinentes quant la survie et la reproduction),
paralllement et suivant le mme processus que celui de lvolution de lanatomie et
la physiologie des diffrentes espces (Cosmides & Tooby, 2000). Dans cette
perspective, la fonction adaptative des motions est, lorsquune situation est de
nature provoquer une motion (par exemple la peur lorsquon est dans une
situation potentiellement risque), de coordonner des aspects aussi varis que les
systmes perceptif, attentionnel, moteur, mnsique, ou impliqus dans la prise de
dcision, dans la communication, les rponses physiologiques etc., afin dorienter le
comportement de telle faon que les consquences de ce comportement soient
avantageuses pour la survie de lindividu et terme la transmission de ses gnes.
Si les motions sont considres comme un lment du bagage
phylogntique de lhomme (en loccurrence), certains aspects doivent
ncessairement en tre considrs comme inns. Ainsi, si les buts des motions
(accder la scurit, la nourriture, un partenaire sexuel, ou un abri, chapper
une menace physique) sont classiquement considrs comme inns, dautres
10
aspects sont clairement acquis et donc soumis largement des modulations
culturelles (qualit du stimulus qui sera peru comme inducteur, modulation de
lexpression des motions) (Cosmides & Tooby, 2000 ; Smith & Lazarus, 2000). Le
rle premier (squentiellement) de lmotion est de guider lattention de sorte que
les stimuli pertinents de lenvironnement apparaissent saillants pour lindividu (voir
section 1.1). Elle va ensuite guider, terme, le comportement (et participer
optimiser son efficacit), en fonction des caractristiques du stimulus, vers son
approche (valence positive) ou son vitement (valence ngative).
1.2.1 Systmes apptitif et dfensif
Malgr la variabilit qualitative des rponses motionnelles observes, la
tendance converge de plus en plus vers la reconnaissance de deux systmes
fondamentaux qui mdieraient ces rponses motionnelles varies ainsi que les
comportements motivs (Cacioppo & Gardner, 1999 ; Davidson, 2001 ; Gray &
McNaughton, 2000 ; Lang, Bradley, & Cuthbert, 1990 ; Schneirla, 1959).
Basiquement, les comportements (motivs par les motions) seraient sous-tendus
par le systme dfensif (ou systme dinhibition comportementale -BIS), et le
systme apptitif (ou systme dactivation/approche comportementale -BAS
1
) ; cette
distinction de deux systmes semble avoir trouv un cho intuitif, puisque
classiquement, les motions ont t divises en deux grandes catgories selon leur
valence (motions positives et ngatives) (Lang et al., 1990, Russell & Carroll,
1999). Schmatiquement, le systme dfensif est activ en prsence de stimuli
aversifs, et provoque un comportement dvitement de ces stimuli, et le systme

1
Du fait de la double signification des expressions BIS et BAS (systmes
motivationnels dune part, et sensibilit de ces systmes, et par l dimensions de la
personnalit dautre part), les expressions systmes dfensif et apptitif seront utiliss pour
faire rfrence aux systmes motivationnels et leur substrat neuroanatomique et les
expressions BIS et BAS seront utilises dans le sens des dimensions de personnalit se
rfrant la sensibilit des systmes dfensif et apptitif respectivement. Plus
particulirement, elles renvoient des dimensions thoriques de la personnalit, et non des
chelles psychomtriques particulires : les chelles spcifiques BIS et BAS cres par
Carver & White sont dsignes respectivement CW-BIS et CW-BAS.
11
dapproche est activ en prsence de stimuli apptitifs et provoque un
comportement dapproche de ces stimuli (Gray & McNaughton, 2000 ; Heilman,
2000). Les comportements effectivement observs chez lanimal (et a fortiori chez
lhomme) sont videmment infiniment plus complexes que ces deux alternatives,
ceci tant li la complexit de lenvironnement (physique et social), ainsi qu la
poursuite de buts non-immdiats.
Lactivation du systme dfensif provoque la peur et toute la batterie de
comportements qui lui sont directement attachs : fuite ou combat (fight or flight),
mais aussi freezing, postures de soumission, immobilisation tonique ; ces
comportements seraient mis en fonction de la proximit du danger : si le danger
(par exemple un prdateur) est loin, une stratgie de camouflage est enclenche
(freezing), sil est une distance moyenne, la fuite est le comportement le plus
probablement observ, sil est trs proche, une attaque dfensive est dclenche, si
enfin le prdateur a saisi sa proie, une immobilisation tonique est automatique
(Misslin, 2003) ; toutes ces rponses sont, selon les circonstances, les
comportements strotyps les plus probablement adapts pour la survie de
lindividu. Lactivation du systme dfensif provoque aussi une activation du
systme nerveux sympathique, ainsi quune hypoalgsie, ces composantes
permettant une optimisation des rponses comportementales. Enfin, la prsentation
de stimuli aversifs non-immdiats provoque un tat qualifi de dfensif, ou rponse
dfensive anticipative ; cet tat est caractris par une vigilance accrue, comme en
tmoigne notamment une potentialisation du rflexe de sursaut (voir plus bas), ou
une attention davantage tourne vers lenvironnement (Lang et al., 1990). Ce
pattern de rponses comportementales et autonomes forme un ensemble cohrent
du point de vue volutionniste, mais est aussi provoqu par la mme gamme de
stimuli, et sous-tendu par le mme systme neuroanatomique comprenant les
projections amygdaliennes vers la substance grise priaqueducale, lhypothalamus,
le tronc crbral (Misslin, 2003) ; des affrences corticales permettent la rgulation
de ces rponses et la mise en place de rponses plus complexes (Gray &
McNaughton, 2000 ; Robinson, 1998 ; Cosmides & Tooby, 2000). Ainsi, les
rponses comportementales effectivement observes diffreront avec la proximit
du danger (dite aussi distance dfensive) ainsi que lurgence de la situation (via la
12
mise en route de comportements plus ou moins automatiques ou au contraire
labors), mais ces rponses auront en commun le but dviter une punition.
Lactivation du systme apptitif provoque une motivation approcher le
stimulus potentiellement renforant peru (partenaire sexuel, abris, nourriture, mais
aussi contact social), ainsi que des comportements dexploration ; de faon
gnrale, lactivation du systme apptitif va ainsi provoquer des comportements qui
auront pour but final la satisfaction des besoins. Basiquement, les systmes
neuraux associs la rcompense engagent la transmission dopaminergique vers
les aires limbiques impliques dans les motions, et les ganglions de la base,
impliqus dans la motivation et les contrles attentionnel et moteur (i.e., voies
dopaminergiques msencphalique et nigro-strie). En particulier, les projections
dopaminergiques partant de laire tegmentale ventrale (ATV) et notamment vers le
noyau accumbens (NAcc) ont t mise en relation directe avec le seuil de sensibilit
des signaux de rcompense potentielle, et par l avec dune part lintensit des
rponses ces signaux (i.e., saillance de ces stimuli, affects positifs) et dautre part
la motivation ragir ces signaux (i.e., comportements dapproche) (Depue &
Collins, 1999 ; Burgdorf & Panksepp, 2006). Le systme mdierait ainsi la saillance
des stimuli apptitifs et la tendance comportementale (motivation) les approcher ;
les comportements de consommation en soi (activit sexuelle, consommation
daliments) et le plaisir associ la consommation seraient par contre
indpendants du systme apptitif (Barbano & Cador, 2007 ; Ikemoto & Panksepp,
1996).
Une faon de mettre en vidence lexistence de ces deux systmes
motivationnels chez lhomme a t lutilisation du modle de priming motionnel,
plus particulirement dans un protocole de modulation de la rponse de sursaut
(startle probe ; Lang et al., 1990). Le principe consiste activer lun des deux
systmes, par la prsentation dun contexte motionnel positif ou ngatif (i.e.,
images, sons, films, odeurs plaisants ou dplaisants), avant dinduire de faon
imprvisible un rflexe de sursaut (son abrupt, flash lumineux). Le sursaut (valu
chez lhomme par le clignement des yeux, mesur par lectromyogramme -EMG)
est considr comme une rponse rflexe dfensive, soit dpendant de lactivation
du systme dfensif ; le modle considre que si ce systme tait dj
13
pralablement activ (contexte dplaisant), le sursaut sera potentialis, et quau
contraire il sera attnu si le systme apptitif tait pralablement activ (contexte
plaisant). Ce pattern a t effectivement observ dans de nombreux travaux
(Bradley, Cuthbert, & Lang, 1990), chez lhomme comme dans dautres espces
(par exemple le rat, Davis, 2001), et chez ladulte comme chez le nouveau-n
(bbs de 5 mois, Balaban, 1995). Les stimuli motionnels plaisants vs dplaisants
vont donc activer des systmes motivationnels diffrents, cette activation consistant
en llicitation de lmotion qui sera alors dfinie comme une tendance laction.
Lensemble de ces travaux montre lexistence de deux systmes dont lactivation
respective provoque des tendances opposes laction, lactivation de ces deux
systmes par des stimuli plaisants et dplaisants tant un mcanisme inn chez
diffrentes espces (dont lhomme).
ce stade, une remarque est ncessaire : il doit tre observ que la relation
entre systme apptitif et motions positives ainsi quentre systme dfensif et
motions ngatives dpasse les reprsentations intuitives de la valence
motionnelle. Plusieurs auteurs ont formul leur conception des relations
personnalit-motions de faon unipolaire (i.e., chaque systme, dfensif et
apptitif, mne au dclenchement dune seule catgorie dmotions, ngative ou
positive respectivement) ; ainsi, Gray formule explicitement que le systme apptitif
rpond aux stimulations plaisantes et au retrait dune punition, et que le systme
dfensif rpond aux stimulations dplaisantes et au retrait frustrant dune
rcompense (Corr, 2004 ; Gray 1970 ; Gray & McNaughton, 2000). Dautres auteurs
ont soulev la possibilit dune alternative bipolaire : toute activation du systme
apptitif ne provoque pas ncessairement un tat motionnel subjectivement positif,
et inversement, mais lmotion rsultant de lactivation dun systme motivationnel
serait galement fonction de lissue (russite ou chec) du comportement (Carver &
Scheier, 1990). Par exemple, en cas dapproche dune rcompense potentielle
(mdi donc par le systme apptitif), la prsentation dun obstacle causant
limpossibilit datteindre cette rcompense sera source de frustration. Cette
frustration est le fruit de lactivation du systme apptitif coupl aux attentes de
rcompense. Le systme apptitif mdie, dans ce cas, les motions associes aux
issues possibles de la situation : satisfaction de lapproche et plaisir, ou
insatisfaction, frustration, tristesse, voire colre (Corr, 2002 ; Carver, 2004), soit des
14
motions qui ne seraient pas intuitivement qualifies de positives. De mme, des
comportements apparemment proches peuvent dpendre de systmes
motivationnels diffrents, les attaques dfensives vs offensives, par exemple : si
lattaque lapproche dun danger est clairement un comportement dfensif (fight),
lattaque dune proie est au contraire un comportement dapproche, motiv par la
possibilit dune rcompense (manger la proie) (Parmigiani, Ferrari, & Palanza,
1998). La correspondance systme apptitif-motions positives et systme dfensif-
motions ngatives telle quelle sera souvent prsente dans le texte est donc un
schma volontairement simplifi pour des raisons de clart, mais doit tre
considre avec la nuance ncessaire.
1.2.2 Stimuli apptitifs et aversifs
Globalement, ce qui caractrise un stimulus motionnel est son caractre
renforant : il induit potentiellement un effort pour latteindre ou lviter (Rolls, 1999).
Une rcompense est ainsi un stimulus que lon a tendance approcher, et une
punition, un stimulus que lon a tendance viter. Au-del de cette dfinition
fonctionnelle gnrale, lide selon laquelle tous les stimuli motionnels nauraient
pas la mme valeur intrinsque est cependant relativement rpandue. Les termes
de renforcements ou stimuli motionnels primaires ou secondaires ont t utiliss
par plusieurs auteurs dans ce cadre. Selon Rolls (1999), ces termes renvoient au
caractre inn ou acquis des proprits renforantes dun stimulus : un
renforcement primaire est un objet ou une caractristique dont le pouvoir renforant
est intrinsque (par exemple, le got sucr, un toucher plaisant ou douloureux, un
cri dalerte, ) ; au contraire, le pouvoir renforant dun renforcement secondaire est
acquis par apprentissage (la vue dun aliment dont on a appris la valeur gustative ou
nutritive, par exemple). Damasio (1994) quant lui dfinit les inducteurs primaires et
secondaires comme les stimuli qui induisent une motion en soi, et ceux qui
impliquent une tape de reprsentation des motions, respectivement.
De faon intressante, la valeur affective dun nouveau stimulus (i.e.,
stimulus inconnu) serait positive, autrement dit, un stimulus encore jamais prsent
un sujet aurait une valeur de rcompense potentielle, comme en tmoigne les
rponses semblables dune population de neurones amygdaliens la prsentation
15
dune rcompense apprise ou dun stimulus nouveau (Wilson & Rolls, 2005) ; ce
phnomne expliquerait pourquoi les stimuli nouveaux sont approchs, jusqu ce
que la familiarit (et labsence de rcompense associe) teigne cette rponse.
1.2.3 Remarque : approches dimensionnelle et catgorielle des
motions
La distinction entre motions positives et ngatives, on la vu, a t trs
largement utilise dans ltude des motions. Lutilisation large de la valence
motionnelle comme variable explicative est vraisemblablement due au fait que
cette dimension est celle qui montre la plus grande capacit descriptive de lmotion
(i.e., elle explique la plus grande partie de variance lors de la description subjective
de stimulations motionnelles ; par exemple Bradley & Lang, 1994 ; Russell &
Carroll, 1999). Outre la valence, la dimension qui explique la plus grande partie de
variance est lactivation (ou veil motionnel, Bradley & Lang, 1994). Cette
approche des motions est dite dimensionnelle, puisque les motions y sont
dcrites comme fonction de niveaux sur des chelles (i.e., dimensions) dfinies (en
gnral deux ou trois dimensions sont avances par modle, dont les plus
courantes sont la valence et lveil). Lapproche dimensionnelle consiste ainsi
considrer lmotion comme un espace multidimensionnel o peuvent tre dfinies
les ractions motionnelles individuelles (i.e., non catgorises), ainsi, par
assimilation, que les stimulations ayant provoqu ces motions (autrement dit, le
caractre motionnel dune stimulation est assimil lmotion quelle est
susceptible de provoquer). Les dimensions de valence et veil entretiennent
gnralement une relation en U, cest--dire que des stimulations trs plaisantes ou
trs dplaisantes seront gnralement dcrites comme provoquant un veil
motionnel intense, alors que des stimulations de valence neutre seront dcrites
comme provoquant peu dveil (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1998). titre dexemple
de la caractrisation labore de stimulations motionnelles au moyen de
lapproche dimensionnelle, la table 1.1 illustre la varit des rponses motionnelles
autonomes et musculo-squelettiques en fonction de lvaluation subjective (en
termes de valence et veil motionnel) dimages contenu motionnel obtenus par
Lang et son quipe.
16
Facteur 1
(valence)
Facteur 2
(veil motionnel)
Evaluation de la
valence
0.86 -0.00
EMG corrugateur -0.85 0.19
Rythme cardiaque 0.79 -0.14
EMG zygomatique 0.58 0.29
Evaluation de lveil 0.15 0.83
Evaluation de lintrt 0.45 0.77
Temps de fixation -0.27 0.76
Rponse
lectrodermale
-0.37 0.74
Table 1.1. Analyse factorielle sur les mesures des rponses
motionnelles subjectives, autonomes et musculo-squelettiques. Tir
de Lang et al., 1998.

Une approche alternative cette approche dimensionnelle des motions est
lapproche catgorielle (par exemple, Ekman, 1992 ; Izard, 1994), historiquement
plus ancienne (Darwin, 1872 ; James, 1894). Selon cette approche, les motions
peuvent tre catgorises en quelques motions dites fondamentales (ou primaires,
ou encore basiques), lesquelles seraient sous-tendues chacune par un sous-
systme proprement ddi son expression. Cette conception, base sur le
caractre transculturel et lascendance phylogntique de ces motions dites
fondamentales, se heurte cependant une absence de consensus sur la question
notamment de quelles motions peuvent effectivement tre qualifies de
fondamentales ( quelques exceptions prs, telles que la colre, la peur, la joie ou
le dgot, par exemple, qui sont gnralement reconnues comme tant
effectivement connues dans toutes les cultures). Par ailleurs, cette approche est
historiquement explicitement sous-tendue par la dfinition suppose de patrons
psychophysiologiques spcifiques chaque motion, dans la mesure o elle trouve
son origine dans les thories pripralistes des motions selon lesquelles une
17
motion spcifique est dclenche par la perception dun tat somatique particulier.
Lobservation des expressions faciales avait effectivement sembl montrer
lexistence de certains patrons universels et inns associs des motions
qualifies alors de fondamentales (Ekman, 1992), mais ces observations sont
restes imparfaites, et lutilisation de lEMG pour mettre en vidence des patrons
propres certaines motions est plutt arrive une conclusion dimensionnelle,
avec la valence motionnelle comme le meilleur prdicteur (Lang et al., 1998).
Quant aux rponses motionnelles autonomes, bien que certains rsultats soient
consistants entre eux, des patrons autonomes spcifiques aux motions discrtes
restent difficiles dgager (Cacioppo et al., 2000) ; au contraire, en regard des
indices psychophysiologiques galement, les dimensions de valence affective et
activation savrent tre les meilleurs prdicteurs du pattern de rponses autonomes
observ (Cacioppo et al., 2000).
Une solution hybride, enfin, consiste considrer les dimensions
pertinentes en fonction des rponses psychologiques et/ou physiologiques
observes, la combinaison de ces dimensions formant un espace motionnel o les
motions discrtes peuvent ensuite tre arranges (Boucsein, 1999 ; Chrisite &
Friedman 2004 ; figure 1.4) ; cette solution permet ces deux approches
classiquement opposes de ne pas tre mutuellement exclusives.

18

Figure 1.4. Reprsentation bidimensionnelle de lespace des
motions, et reprsentation dans cet espace de certaines motions
discrtes (daprs Christie & Friedman 2004).

1.3 La rponse motionnelle
La rponse motionnelle peut tre dfinie comme lensemble des rponses
somatiques, cognitives, subjectives et comportementales qui suivent lapparition
dun vnement inducteur. Cet inducteur peut tre externe (situation ou stimulus
prsentant une valeur motionnelle) ou interne (reprsentation mentale, imagerie,
souvenir dune situation ou dun stimulus prsentant un caractre motionnel). Dans
un cadre exprimental, lmotion sera induite par la prsentation de stimulations
motionnelles (images, sons, films, rcompenses/punitions ; Bartussek, Diedrich,
Naumann, & Collet, 1993 ; Bartussek, Becker, Diedrich, Naumann, & Maier, 1996 ;
Kumari et al., 1996 ; Pickering, Diaz, & Gray, 1995 ; Rusting, 1999), la mise en
situation (type real-life : induction dhumeur par la cration dune situation par
exemple ; Gomez & Gomez, 2002 ; Larsen & Ketelaar, 1989), ou des tches
dimageries (imaginer un scnario, se remmorer un souvenir ; Canli, Sivers,
Valence
A
c
t
i
v
a
t
i
o
n


Tristesse
Colre
Dgot
Peur
Amusement
Contentement
19
Withfield, Gotlib, & Gabrieli, 2002 ; Corr, 2002 ; Larsen & Ketelaar, 1991 ; Reuter et
al., 2004 ; Rusting & Larsen, 1997 ; Tobin, Graziano, Vanman, & Tassinary, 2000 ;
). Des protocoles et batteries de matriel standardiss (verbal, iconique, et
sonore, notamment) ont t crs et largement adopts, ce qui a permis
duniformiser les rsultats obtenus, mme si la question du caractre cologique de
linduction exprimentale dune motion reste ouverte ; de faon intressante,
Levenson (2003) suggre que la validit cologique de linduction motionnelle
augmente de faon inversement proportionnelle laccessibilit au contrle
exprimental.
Diverses mthodes ont t mises au point pour tudier les aspects multiples
de la rponse motionnelle. Les rponses motionnelles somatiques ou
priphriques, rgies par le systme nerveux autonome, comprennent des
manifestations telles que des modifications du rythme cardiaque ou respiratoire,
(e.g., Bradley, Cuthbert, & Lang, 1996 ; Gianaros, Quigley, Mordkoff, & Stern, 200 ;
Christie & Friedman, 2004), vasculaires (e.g., Christie & Friedman, 2004), digestives
(e.g., Gianaros et al., 2001), ainsi que des modifications de lactivit des glandes
sudoripares (e.g., Bradley et al., 1996, voir chapitre 4). Ces mesures, constituent
chacune une partie de la rponse somatique globale, qui dtermine, dans son
ensemble, la mesure dans laquelle lmotion sera ressentie de faon somatique
( viscralement ) par le sujet ; ces mesures constituent donc chacune un indice
de ce ressenti somatique de lmotion (Damasio, 1994).
Laspect cognitif de la rponse motionnelle consiste en la perception,
lvaluation, les attentes, lallocation attentionnelle, et linterprtation des
stimulations ou situations motionnelles ; de nombreux protocoles ont t mis au
point afin de caractriser lallocation diffrentielle dattention des stimulations
motionnelles (Stroop motionnel, dot probe, e.g., Amin et al., 2004 ; Moritz,
Jacobsen, Kloss, Fricke, Ruffer, & Hand, 2004), linfluence de la charge
motionnelle sur la mmorisation (rappel/reconnaissance diffrentiels de
stimulations motionnelles et neutres, par exemple Brendle & Wenzel, 2004 ;
Comblain, DArgembeau, VanDerLinden, & Aldenhohh, 2004 ; Rusting, 1999 ;
Tarsia, Power, & Sanavio, 2003) et sur linterprtation de la situation (compltement
de mot ou dhistoire partir de matriel quivoque, par exemple, Gomez & Gomez,
20
2002 ; Rusting, 1999). Ltude des potentiels voqus cognitifs (e.g., Delplanque,
Lavoie, Hot, Silvert, & Sequeira, 2004 ; Shupp, Cuthbert, Bradley, Birmbauer, &
Lang, 1997 ; Surakka, Tenhunen-Eskelinen, Hietanen, & Sams, 1998) ainsi que
lutilisation dimagerie fonctionnelle (e.g., Phan et al., 2004 ; Reuter et al., 2004) sont
galement des approches prcieuses dans ltude du traitement de linformation
motionnelle, en particulier pour caractriser le dcours temporel prcis du
traitement de linformation charge motionnellement, et ses bases
neuroanatomiques, respectivement.
Les rponses motionnelles musculo-squelettiques comprennent
notamment le sursaut (mesur chez lhomme par le clignement de lil, e.g., Shupp
et al., 1997), les modifications du tonus musculaire ou de la posture (comportement
dapproche ou dloignement, par exemple, Hillman, Rosengren, & Smith, 2004),
ainsi que les expressions faciale et vocale de lmotion (e.g., Lang, Greenwald,
Bradley, & Hamm, 1993 ; Russell, Bachorowski, & Fernandez-Dols, 2003 ; Simons,
Detember, Roedema, & Reiss, 1999). L'enregistrement des rponses musculo-
squelettiques est effectu par scorage visuel (en particulier pour les expressions
motionnelles faciales, e.g., Treirweler, Eid, & Lischetzke, 2002) ou, plus
frquemment, par mesure lectro-myographique des rponses musculaires (e.g.,
Tobin et al., 2000).
Les rponses motionnelles subjectives, enfin, consistent en ce que le sujet
peroit, suite lensemble des rponses somatiques et cognitives, de lexprience
motionnelle de son propre point de vue. Cette auto-valuation du vcu motionnel
se fait au moyen de questionnaires papier-crayon, de type dimensionnel (Self
Assessment Manikin, Bradley & Lang, 1994, par exemple), catgoriel (Differential
Emotions Scale, Izard, Libero, Putnam, & Haynes, 1993, par exemple), ou encore
relatifs aux modifications de lhumeur (Gomez & Gomez, 2002 ; Zelenski & Larsen,
1999).
21

Chapitre 2. LINFLUENCE DE LA PERSONNALIT SUR
LA RACTIVIT MOTIONNELLE
2.1 Arguments thoriques
De nombreuses thories de la personnalit, en particulier les modles
psychobiologiques de la personnalit, ont fait rfrence de faon plus ou moins
explicite aux motions dans la dfinition de certaines de leurs dimensions, refltant
un fondement thorique selon lequel les comportements habituels dun individu
(dcrits par la personnalit) taient largement influencs par laspect motionnel.
Parmi ces modles, celui dEysenck et la reinforcement sensitivity theory (RST) de
Gray, qui font autorit et rfrence dans ce domaine, vont tre rapidement dcrits
afin de faciliter la comprhension des sections suivantes, mais les modles de
Zuckerman, Tellegen, et Cloninger (voir plus loin) notamment peuvent aussi tre
cits en exemples (Cloninger, 1987 ; Tellegen, 1985 ; Zuckerman, 1995).
2.1.1 Les modles de personnalit dEysenck et de Gray
Le modle dEysenck est bas sur trois dimensions : lextraversion-
introversion (E), le neuroticisme-stabilit motionnelle (N) et le psychoticisme-force
du moi (P). Lextraversion est dfinie comme en relation avec le systme rticulaire
activateur : les extravertis auraient un niveau de base dveil cortical plus bas et des
ractions phasiques plus faibles des stimuli dintensit modre que les introvertis
(et ce en regard de diverses modalits sensorielles ; De Pascalis, 2004 ; Eysenck,
1990), ce qui les pousserait rechercher les stimulations ; ces sujets sont
caractriss (au contraire des introvertis) par une recherche dactivits et de
contacts sociaux. Il faut noter que, bien que la relation entre extraversion et affects
positifs soit robuste (voir plus loin), elle dcoule dobservations empiriques plutt
22
que des fondements thoriques dcrits par Eysenck en soi (Mattews & Gilliland,
1999) ; les relations entre affects positifs et extraversion sont explicables, dans la
thorie originelle dEysenck, uniquement via lide que latteinte du niveau dveil
optimal aurait des proprits hdoniques (Mattews & Gilliland, 1999), ou par des
explications situationnelles (la recherche de contacts sociaux, par exemple,
amnerait vivre davantage de situations plaisantes). Le neuroticisme serait
fonction de la sensibilit du systme limbique ; les sujets ayant un score lev en
neuroticisme seraient plus ractifs aux stimulations dplaisantes et nouvelles que
les sujets stables (Eysenck, 1990). Le psychoticisme est la dimension la moins bien
dfinie du modle, il se rfre limpulsivit, labsence de responsabilit sociale, et
serait associ aux hormones sexuelles, ainsi quaux systmes srotoninergique et
dopaminergique (Eysenck, 1990). Les dimensions E et N sont aussi prsentes dans
le (trs souvent cit) modle de 5 facteurs (Big-5), aux cts des dimensions
consciencieusit, agrabilit et ouverture (dnommes de faon variable, selon les
auteurs ; Costa, Terracciano, & McCrae, 2001 ; Digman, 1990 ; Goldberg, 1990).
La RST de Gray est base sur lexistence de trois systmes indpendants
mais en interaction du systme nerveux central qui sous-tendent les comportements
motivs : les systmes dactivation et dinhibition comportementales (BAS et BIS), et
le fight-flight-freezing system (FFFS) (Gray & McNaughton, 2000). Le BAS est activ
par des signaux de rcompense ou de retrait dune punition, et est responsable des
comportements dapproche. Le FFFS est activ par des signaux de punition
potentielle, et est responsable des comportements de fuite. Le BIS est responsable
de linterruption dun comportement courant, et est activ lorsque des buts
contradictoires sont prsents (comptition entre deux comportements dapproche,
ou entre un comportement dapproche et un comportement dvitement), ce qui
provoque une rponse anxieuse (Corr, 2002 ; Gray & McNaughton, 2000). Le BAS
serait ainsi impliqu dans lexprience dmotions positives (systme apptitif), alors
que le FFFS est impliqu dans les motions ngatives (peur), en prsence de
stimuli correspondants, et le BIS dans les tats anxieux ; ensemble, le FFFS et le
BIS constituent le systme dfensif. De plus, les diffrences interindividuelles de
sensibilit des systmes BAS et BIS conduiraient deux dimensions de
personnalit : limpulsivit pour le BAS et lanxit (i.e., prdisposition ressentir de
lanxit) pour le BIS (Corr, 2004 ; Gray, 1970). De faon gnrale, le BAS serait
23
ainsi associ aux affects positifs et le BIS et le FFFS, conjointement, aux affects
ngatifs (Corr, 2002 ; Corr, 2004 ; Gray & McNaughton, 2000), de sorte que les
sujets impulsifs ressentiraient davantage daffects positifs, et les sujets anxieux
davantage daffects ngatifs. Le BIS et le BAS forment des dimensions
orthogonales de la personnalit, qui peuvent tre compares aux dimensions du
modle dEysenck, en ce que les axes BAS et BIS reprsentent des rotations de 30
par rapport aux dimensions dextraversion et de neuroticisme respectivement, telles
que BAS=N+E et BIS=N-E (figure 2.1).


Figure 2.1. Reprsentation des dimensions BIS/BAS et
extraversion/neuroticisme dans un espace dimensionnel. Tir de
Pickering, 1999.

Neuroticisme
Extraversion
Stabilit
Introversion
Anxit
Impulsivit
24
2.1.2 La personnalit et les mcanismes de rcompense
2.1.2.1 Remarque prliminaire: impulsivit vs sensibilit la rcompense
Limpulsivit a t traditionnellement considre comme le trait de
personnalit associ la sensibilit du BAS (Corr, 2004 ; Gray, 1970), mais un
courant de recherche rcent suggre que limpulsivit est une faon inapproprie de
dsigner la dimension associe au BAS (Depue & Collins, 1999 ; Franken & Murris,
2006 ; Smillie, Jackson, & Dalgleish, 2006). En effet, des tudes utilisant lanalyse
factorielle ont montr que la dimension de sensibilit la rcompense (telles que les
sous-chelles Reward Responsiveness et Drive de la CW-BAS, lextraversion, )
forment un facteur dissoci des dimensions dimpulsivit (telles que les chelles
Sensation Seeking de Zuckerman, la recherche de nouveaut de Cloninger, la sous-
chelle Fun Seeking de la CW-BAS). De plus, des tudes ont montr que
lextraversion plutt que les traits associs limpulsivit prdisait lefficacit dun
apprentissage associ des rcompenses (Pickering, 2004). Paralllement,
Dickman (1990) a propos que limpulsivit ne serait pas une dimension homogne,
mais comprendrait deux aspects importants : limpulsivit fonctionnelle et
limpulsivit dysfonctionnelle, le premier aspect refltant la tendance fonctionnelle
saisir linstant et le second consistant en lacception la plus courante de limpulsivit
(absence de dlibration : psychoticisme, Sensation Seeking, ) ; Smillie et
Jackson (2006) ont rcemment rapport les rsultats dune analyse factorielle
suggrant la proximit de limpulsivit dite fonctionnelle avec la sensibilit la
rcompense. Carver et Miller (2006) ont rcemment suggr que lactivit
srotoninergique est largement implique dans les comportements et dimensions
associs limpulsivit, et associent cette relation une influence des systmes
frontaux excutifs, qui doit tre distingue dune autre forme dimpulsivit, dite sous-
corticale. Pris ensemble, ces travaux suggrent que limpulsivit fonctionnelle
recouvre essentiellement la sensibilit (dorigine sous-corticale) du systme
apptitif, alors que limpulsivit dysfonctionnelle se rfre une lacune excutive
(dorigine propose cortico-frontale) de gestion de la rcompense.
Impulsivit et sensibilit la rcompense sont toutefois corrles, et des
liens ont t mis en vidence entre les deux facteurs et la transmission
dopaminergique, suggrant la possibilit quils soient associs diffrents aspects
25
du fonctionnement dopaminergique (Smillie, Jackson, & Dalgleish, 2006). Il est ainsi
possible que ce problme dans lidentification de la dimension de personnalit
refltant rellement la sensibilit du systme apptitif explique certaines
inconsistances et problmes de reproductibilit des rsultats obtenus dans le cadre
des travaux sur les relations entre personnalit et motions, dans la mesure o les
rsultats dcrits plus bas font souvent rfrence limpulsivit.
2.1.2.2 Systme apptitif, dopamine et personnalit
Comme dcrit au premier chapitre, le systme apptitif est responsable de
la perception (i.e., saillance) et des rponses (affectives et comportementales) aux
stimulations plaisantes (i.e., potentiellement associes une rcompense), et,
basiquement, est troitement dpendant de la voie dopaminergique mso-limbique.
En relation directe avec le systme de rcompense, il a t avanc que les
comportements associs aux dimensions de personnalit de type BAS (ainsi que
certains symptmes pathologiques : addiction, jeu pathologique, obsit) avaient
pour facteur causal principal un niveau de base bas de dopamine extracellulaire,
que les sujets chercheraient ramener vers un niveau optimal via les
comportements de recherche de sensations plaisantes, coupl des rponses
dopaminergiques phasiques plus amples (Blum et al., 2000 ; Cloninger, 1987). Par
ailleurs, sur base du fait que la dopamine est implique dans laspect motivationnel
(approche) et non plaisant (consommation) des rponses aux stimuli apptitifs
(Robinson & Berridge, 2000), le seuil de sensibilit des signaux extrieurs de
rcompense potentielle a t mis en relation directe avec dune part lintensit des
rponses ces signaux (i.e., saillance de ces stimuli, affects positifs) et la
motivation ragir ces signaux (i.e., comportements dapproche) (Depue &
Collins, 1999), lesquelles seraient les caractristiques pertinentes discriminant les
sujets sur base des dimensions proches du BAS. Dans le cadre de ces deux
hypothses, les diffrences interindividuelles associes la sensibilit du systme
apptitif seraient associes une hypertransmission dopaminergique-trait, du fait
dun plus grand nombre, dun plus grand binding, ou dun mode de dcharge plus
intense des neurones dopaminergiques dans ces rgions. (Depue & Collins, 1999 ;
Pickering & Gray, 2001). Quelle(s) dimension(s) de personnalit est (sont)
effectivement associe(s) ces caractristiques neuroanatomiques (et par l
seraient rellement une mesure de la sensibilit du systme apptitif) est toujours
26
largement soumis controverse. En effet, depuis la prsentation du modle de
Gray, le premier suggrer quune part importante des diffrences interindividuelles
appeles personnalit tait une consquence directe des sensibilits diffrentielles
diffrentes catgories de stimulations motionnelles (Gray, 1970), plusieurs
modles ont propos des dimensions bases sur la sensibilit diffrentielle du
systme apptitif (Tellegen, Cloninger ; Cloninger, 1987 ; Tellegen, 1985 ;
Zuckerman, 1995) ; de plus (voir section prcdente), limpulsivit (dimension
originellement propose par Gray comme mesure de la sensibilit du systme
apptitif) est de plus en plus considre comme une dimension dissocie (bien que
corrle) du BAS, et lextraversion (originellement dcrite par Eysenck comme une
tendance lactivation non-spcifique) est de plus en plus souvent cite comme la
dimension potentiellement reprsentative du BAS (Dickman, 1990 ; Smillie &
Jackson, 2006). De nombreux travaux (neuroendocrinologiques, gntiques, et en
imagerie) ont t mens depuis plusieurs dcennies afin de donner un support
empirique aux relations thoriques entre les dimensions associes au BAS et la
transmission dopaminergique, et, plus rcemment, dans le but de dpartager les
dimensions proposes comme reprsentatives de la sensibilit du systme apptitif.
Les protocoles neuroendocriniens ont t historiquement les premiers
utiliss pour mettre en relation une dimension de personnalit avec le niveau de
ractivit dun systme de neurotransmission. Ce type de protocoles consiste en
ladministration de doses basses dune substance connue pour son interaction avec
le systme tudi (agoniste, antagoniste, prcurseur, inhibiteur de recapture, ),
puis de la mesure sanguine du niveau dune hormone sensible lactivit du
systme tudi ; il prsente lavantage important dtre utilisable chez lhomme, in
vivo. Concernant le systme dopaminergique, les protocoles les plus utiliss sont
les mesures des niveaux dhormone de croissance, de prolactine et de cortisol
(Netter, 2006) ; la mesure du taux de mtabolites (acide homovallinique) de la
dopamine dans le liquide cphalo-rachidien a aussi t utilise (Limson et al., 1991).
Ainsi, ladministration dagonistes dopaminergiques (apomorphine, par exemple) ou
dune substance agissant sur la libration de dopamine (amphtamine, par
exemple) produisent une diminution du taux de prolactine et une augmentation du
taux dhormone de croissance. Des relations entre la ractivit du systme
dopaminergique et la dimension recherche de nouveaut (Gerra et al., 2000 ;
27
Hansenne et al., 2002 ; Stuettgen, Hennig, Reuter & Netter, 2005), lextraversion
(Reuter, Netter, Toll, & Hennig, 2002) et la dimension motion positive de Tellegen
(Depue, Luciana, Arbisi, Collins, & Leon, 1994) ont ainsi t rapportes plusieurs
reprise chez des sujets sains ; Stuettgen et al. (2005) nont pas pu reproduire ces
rsultats en utilisant lchelle CW-BAS. Le dlai de la rponse endocrinienne a aussi
t rapport modul par la personnalit (dimension motion positive, Depue et al.,
1994). Les rsultats obtenus avec des populations cliniques sont plus mitigs :
rapports ngatifs chez des sujets dprims (Hansenne & Ansseau, 1998), et
rsultats partags chez des sujets alcooliques (Limson et al., 1991 ; Heinz et al.,
1996 ; Wiesbeck, Mauerer, Thome, Jakob, & Boening, 1995). De faon gnrale,
lensemble des donnes obtenues chez le sujet sain est concordant avec
limplication thoriquement pose du systme dopaminergique comme facteur
majeur des dimensions de personnalit associes au BAS. Il convient toutefois
dindiquer que lobservation de rponses neuroendocriniennes diffrentielles ne
permet pas didentifier quel mcanisme (synthse, libration, mtabolisme,
sensibilit des rcepteurs) est modul par la personnalit (Netter, 2006). Ainsi,
Reuter et al. (2002) rapportent des relations diffrentes entre diffrentes rponses
neuroendocriniennes : la diminution et laugmentation du taux de prolactine (suite
ladministration dagoniste et antagoniste dopaminergique, respectivement) seraient
modules par les dimensions associes limpulsivit et lextraversion,
respectivement, ce qui suggre une confirmation que ces dimensions reflteraient
diffrents aspects de la transmission dopaminergique.
partir du milieu des annes 90, de nombreux travaux ont recherch des
marqueurs gntiques de la personnalit. Plus particulirement, en ce qui concerne
les dimensions associes au BAS, diffrents aspects de la transmission
dopaminergique sont associs des polymorphismes gntiques bien identifis :
gnes codant pour la synthse dun enzyme intervenant dans la synthse ou le
mtabolisme de dopamine, dun transporteur, ou encore des rcepteurs
dopaminergiques (table 2.1). Les premires tudes ont fait tat dune relation entre
le polymorphisme du gne codant pour le rcepteur dopaminergique D4 (DRD4)
observ au sein de la population et la recherche de nouveaut ou lextraversion
(Benjamin, Patterson, Greenberg, Murphy, & Jackson, 1996 ; Ebstein et al., 1996).
Cependant, de nombreuses tudes nont montr aucune association (e.g., Kuhn et
28
al., 1999 ; Persson et al., 1997) et plusieurs mta-analyses sont arrives la
conclusion que cette relation nest pas robuste (Kluger, Siegfried & Ebstein, 2002 ;
Schinka, Letsch, & Crawford, 2002) ; ces mta-analyses relvent toutefois que les
diffrences mthodologiques (chelles utilises notamment) ainsi que la faible
proportion de variance potentiellement explique par le polymorphisme gntique
pourrait contribuer cette conclusion. Parmi les autres candidats potentiels
susceptibles de moduler la transmission dopaminergique de faon associe des
aspects de la personnalit, le polymorphisme du gne codant pour le rcepteur
DRD2 a aussi t associ des diffrences de score de recherche de nouveaut
(par exemple, Noble et al., 1998). Le polymorphisme du gne catchol-O-
mthyltransfrase (COMT VAL158MET), codant pour un enzyme impliqu dans le
mtabolisme des catcholamines, a t montr associ lextraversion et la
recherche de nouveaut (Reuter & Hennig, 2005). Les gnes codant pour le
rcepteur DRD3, la synthse ou la recapture de dopamine ont t tudis de faon
anecdotique. La conception dun seul gne codant pour une caractristique aussi
complexe quune dimension de personnalit ntant, de lavis gnral, pas
soutenable, la vision polygniste dominante se traduit depuis quelques annes par
un nombre croissant de recherches sur les interactions entre les gnes cits plus
haut et les dimensions associes au BAS, ainsi que sur les interactions gnes-
environnement. Ainsi, le gne DRD2 a t impliqu dans des interactions avec les
gnes DRD4 pour prdire la recherche de nouveaut (Lee et al., 2003 ; Noble,
Lawford, Ritchie, Young, & Zhang, 1998), et COMT pour prdire le score lchelle
CW-BAS (Reuter, Schmitz, Corr & Hennig, 2006). Les interactions rapportes entre
plusieurs gnes pourraient aussi contribuer expliquer les rsultats divergents
obtenus prcdemment par les travaux qui se sont concentrs sur linfluence dun
seul gne isolment. Paralllement ces rsultats chez lhomme, un courant
important de recherche (qui ne sera pas dvelopp ici) a mis en vidence des
diffrences gntiques chez des souches de rongeurs slectionnes pour leurs
tendances comportementales (par exemple, Giorgi, Piras, & Corda, 2007), ainsi que
des diffrences comportementales proches des caractristiques lies aux
dimensions associes au BAS entre des souris knock-out pour certains gnes cits
plus haut et les wild-type (par exemple, Dulawa, Grandy, Low, Paulus, & Geyer,
1999 ; Rubinstein et al., 1997).
29
Fonction Gne
Synthse de dopamine Tyrosine hydroxylase (TH)
Activation des rcepteurs Rcepteurs dopaminergiques (DRD1, DRD2,
DRD3, DRD4, DRD5)
Recapture Transporteur de dopamine (DAT1)
Mtabolisme Catechol-0-mthyltransfrase (COMT)
Monoamine oxidase A et B (MAO A, MAO B)
Dopamine -hydroxylase (DBH)
Table 2.1. Fonction des gnes dintrt dans ltude de la fonction
dopaminergique associe au systme apptitif. Tir de Rossing,
1998.

Rcemment, des tudes en imagerie crbrale se sont intresses la
possibilit dobserver des diffrences neuroanatomiques structurelles qui pourraient
tayer les attentes thoriques ainsi que les rsultats prcdemment dvelopps
rapportant des relations entre circuit dopaminergique mso-limbique et dimensions
associes au BAS. Martin et al (2007) ont rcemment rapport une corrlation
positive entre la recherche de sensation (sous-dimension recherche dexprience de
lchelle de Zuckerman) et le volume de la partie droite de lhippocampe.
Lextraversion a t rapporte positivement corrle avec la concentration de
substance grise dans la partie gauche de lamygdale (Omura, Constable, & Canli,
2005), et corrle ngativement avec le volume du cortex frontal infrieur droit et du
cortex fusiforme droit, mais pas avec le volume de lamygdale (Wright et al., 2006) ;
ces travaux rapportent aussi des corrlations positive entre le neuroticisme et la
concentration de substance grise dans la partie droite de lamygdale (Omura et al.,
2005), et ngative entre le neuroticisme et le volume de la partie gauche du cortex
orbito-frontal (Wright et al., 2006). Les rsultats de ces travaux, bien que
prometteurs, sont encore trop peu nombreux, et partags, pour permettre den
infrer des conclusions en termes de diffrences neuroanatomiques structurelles
potentielles associes la personnalit. Enfin, avec une approche en imagerie
fonctionnelle, Suhara et al. (2001) ont rapport une relation ngative entre la
30
dimension recherche de nouveaut et le potentiel de binding du [11C]FLB 457 aux
rcepteurs D2 dans le cortex insulaire droit (mesur par tomographie par mission
de positron), ce qui suggre un taux lev de dopamine dans cette rgion chez les
sujets ayant un score lev en recherche de nouveaut. Ce type de recherche
reste, notre connaissance, relativement isol chez lhomme.

Les dimensions associes au BAS ont ainsi t abondamment tudies en
regard de leur relation au systme dopaminergique et de faon gnrale, cette
relation, qui constitue le fondement thorique de certaines dimensions de
personnalit, a t avre par les travaux neuroendocriniens, gntiques et
dimagerie, ce qui permet dimpliquer troitement le fonctionnement du systme
apptitif dans ces dimensions. Limpulsivit (et les dimensions proches)
historiquement dcrite comme la dimension reprsentant la sensibilit du systme
apptitif est aujourdhui largement considre comme une dimension diffrencie du
BAS, malgr lexistence probable de relations entre ces deux aspects.
2.1.3 La personnalit et les mcanismes de punition
2.1.3.1 Remarque prliminaire : BIS vs FFFS
Le fait que la RST ait t dveloppe sur base dtudes chez lanimal, et
avec comme objectif de dcouvrir les bases neurobiologiques du comportement
donne lapplication drive de cette thorie dans le domaine de la personnalit
lavantage dun fondement thorique et biologique solide. Un inconvnient inhrent
cette approche est que la transcription aux comportements humains, et par l le
dveloppement dchelles ont pos et posent toujours un certain nombre de
problmes (Caseras, vila, & Torrubia, 2003 ; Smillie, Pickering & Jackson, 2006).
Quelles dimensions de personnalit (i.e., quels comportements) correspondent
rellement aux trois systmes reste, comme on la vu, une question trs sujette
polmique. ce problme, sajoute une certaine inertie dans la propagation et
lapplication des affinements et modifications thoriques, du fait du grand nombre de
chercheurs en action et travaux en cours dans ce domaine, ainsi que du nombre
dchelles actuellement utilises, qui sintressent exclusivement aux dimensions
31
BIS et BAS (historiquement les mieux dfinies du modle), au dtriment du FFFS
(Smillie et al., 2006).
Le BIS (sous-tendant de la gestion des conflits entre buts opposs) est
responsable de lanxit, et thoriquement associ au systme srotoninergique, en
particulier la voie septo-hippocampique ; les ractions anxieuses sont amoindries
par ladministration danxiolytiques ou des lsions du systme septo-hippocampique
(Gray & McNaughton, 2000). Le FFFS (sous-tendant les rponses aux stimulations
ngatives proprement parler) est responsable de la peur et des comportements
associs la peur : combat si le danger est dans lenvironnement immdiat de
lanimal (voire en contact physique), et si le danger est loign, fuite si elle est
physiquement possible, et freezing dans le cas contraire. Le systme dfensif dcrit
plus haut serait le substrat anatomique de ce systme ; les ractions de peur sont
diminues par ladministration de panicolytiques ou des lsions de lamygdale
(Hamm & Weike, 2005). Les deux systmes ont donc t bien dissocis
pharmacologiquement et anatomiquement. Il est par contre beaucoup plus
compliqu dtablir cette dissociation au niveau des comportements humains,
notamment via des chelles de personnalit.
La version rvise du modle de Gray ayant mis laccent sur la ncessaire
sparation entre le BIS et le FFFS, certains auteurs (Smillie et al., 2006) soulvent
la possible inadquation dans les travaux actuels qui ont utilis des chelles dites
associes au BIS dans la recherche de relations avec les affects ngatifs
(thoriquement associs au FFFS). Nanmoins, il semble que les chelles BIS ont
t dveloppes de telle faon quelles ne reprsentent pas une mesure pure de la
sensibilit du BIS, mais une mesure mlange des sensibilits du BIS et FFFS, ce
qui explique que des relations consistantes ont t observes entre les chelles BIS
et les affects ngatifs, malgr les approximations thoriques (par exemple, Gomez &
Gomez, 2002). Dautre part, le fait que le BIS est dcrit comme grant les conflits
entre lactivation des BAS et FFFS en donnant toujours la priorit lvitement du
danger (cest--dire que le BIS va prfrentiellement activer les comportements de
fuite, et inhiber les comportements dapproche ; Gray & McNaughton, 2000) rend la
confusion entre les BIS et FFFS encore plus facile (en termes de comportements et
dchelles de personnalit ; figure 2.2), et contribue rendre les rsultats obtenus
32
pratiquement cohrents, sinon thoriquement adquats en regard des rvisions du
modle de Gray. Les FFFS et BIS seraient ainsi deux aspects complmentaires et
hirarchiss du systme dfensif (Gray & McNaughton, 2000).


Figure 2.2. Relations entre les trois systmes neurobiologiques du
modle de gray dans le rsultat comportemental. SP=stimulus
punition, SR=stimulus rcompense ; R=ractivit ; trait plein=influence
activatrice, trait pointill=influence inhibitrice. Daprs Smillie et al.,
2006.

Certaines chelles et indices psychophysiologiques seraient en mesure de
diffrencier les deux systmes ; dans le Multidimensional Personality Questionnaire
de Tellegen, lchelle motion ngative se rfrerait exclusivement la notion
danxit, donc le BIS, alors que lchelle dvitement du danger du mme auteur
reflterait exclusivement la peur, donc le FFFS ; la dilatation pupillaire a galement
t utilise pour dissocier les BIS et FFFS (White & Depue, 1999). Lapproche tho-
exprimentale rcemment applique ce problme pourrait galement donner des
pistes de rsultats sur la diffrenciation de la peur et lanxit au niveau du
comportement humain, et donc constituer une aide au dveloppement futur
SP SR
RFFFS
RBAS
FFFS BAS
BIS
Effet comportemental
BAS
Effet comportemental
FFFS
RBIS
33
dchelles de mesure pures du BIS et FFFS (Blanchard, Hynd, Minke, Minemoto, &
Blanchard, 2001).
En dpit de ces volutions rcentes, la majorit des travaux tudiant les
relations personnalit-motions se sont focalise sur le BIS et non le FFFS, ce qui
explique, malgr la prsente mise au point, que le BIS sera souvent cit plus bas (et
le FFFS jamais !) comme associ aux affects ngatifs et au systme dfensif.
2.1.3.2 Systme dfensif, motions ngatives et personnalit
Les dimensions associes aux motions ngatives (vitement du danger,
neuroticisme, BIS) ont t tudies en regard de leurs bases neuroanatomiques,
gntiques, et neuroendocrinologiques, de la mme faon que les dimensions
associes aux motions positives (voir section 2.1.2.2). Cependant, comme soulev
la section prcdente, ces dimensions ont t longtemps mises en parallle avec
la dimension de BIS/anxit (et les dimensions associes telles que lvitement du
danger) dfinie par Gray, et par l ces travaux sont presque totalement centrs sur
la relation entre ces dimensions et la base neuroanatomique du BIS, soit la voie
srotoninergique septo-hippocampique ; les projections srotoninergiques vers les
aires limbiques et prfrontales et vers la voie nigro-strie inhibent en effet la
transmission dopaminergique notamment nigro-strie et constitueraient ainsi un stop
neural, ncessaire linhibition conditionne du comportement suite la
prsentation de signaux de punitions (Cloninger, 1987). Ce pan de la littrature va
tre brivement abord, avec la rserve que les travaux dcrits relvent plutt de la
validation des fondements neurobiologiques du BIS, et non du systme dfensif
proprement parler.
titre dexemple, des travaux gntiques ont mis en vidence des relations
entre la personnalit et des aspects du fonctionnement srotoninergique. Le
polymorphisme du gne codant pour lexpression du promoteur du transporteur de
srotonine (5HTTLPR), a t classiquement associ aux dimensions dvitement du
danger et de neuroticisme (e.g., Lesch et al., 1996), lallle court (associ une
efficacit de transcription moindre) tant prfrentiellement observ chez les sujets
prsentant un score lev ces dimensions. Bien que plusieurs tudes naient pas
reproduit ce rsultat, une mta-analyse rcente a confirm le lien entre ce gnotype
et les dimensions de personnalit associes au BIS, en montrant toutefois que les
34
rsultats associs au neuroticisme taient plus concluants que ceux associs
lvitement du danger (Sen, Burmeister, & Ghosh, 2004). Des travaux
neuroendocriniens ont galement tent de valider la relation thorique entre les
dimensions associes au BIS et le fonctionnement du systme srotoninergique (un
score lev ces dimensions serait associ une libration favorise de srotonine
et une rgulation par le bas au niveau des rcepteurs post-synaptiques). Les
protocoles les plus utiliss dans ce cadre ont t la mesure des niveaux sanguins
de prolactine ou de cortisol suite ladministration de substances connues comme
des prcurseurs, influenant la libration ou la recapture de srotonine, ou encore
des agonistes/antagonistes spcifiques aux rcepteurs srotoninergiques. La
relation entre vitement du danger et systme srotoninergique a t observe chez
des sujets dprims (Hansenne et al., 1997) ainsi que chez des sujets sains (Gerra
et al., 2000 ; Hansenne & Ansseau, 1999 ; Ruegg et al., 1997), mais pas chez de
sujets alcooliques (Limson et al., 1991).
Ainsi, le systme srotoninergique a t impliqu comme facteur explicatif de
tendances comportementales associes au BIS, de faon cohrente avec les
fondements thoriques de cette dimension. Carver et Miller (2006), dans le cadre
dune revue de limplication srotoninergique dans les comportements, ont
rcemment rediscut la conception courante de limplication du systme
srotoninergique dans la personnalit ; dans la mesure o le fonctionnement
srotoninergique (peu lev) est classiquement impliqu aux comportements de
type impulsif et agressif notamment chez lhomme (Knutson et al, 1998 ; Wingrove,
Bond, Cleare, & Sherwood, 1999), les auteurs associent le fonctionnement
srotoninergique une dimension de type contrainte (i.e., le contraire de
limpulsivit) plutt qu lanxit ; cette notion de contrainte reflterait des fonctions
de contrle excutif corticales (plutt que lattnuation de phnomnes apptitifs
sous-corticaux, comme propos prcdemment). Cette conception de deux formes
distinctes de contrainte peut tre mise en parallle avec la conception de Dickman
(1990, voir section 2.1.1.1.) selon laquelle il existerait deux formes distinctes
dimpulsivit. Enfin, Zald et Depue (2001) rapportent des relations ngatives entre le
fonctionnement srotoninergique individuel (mesure du taux sanguin de prolactine
suite ladministration de d-l-fenfluramine qui provoque la libration de srotonine)
et les valuations de lhumeur la fois positive et ngative (mesure trois fois par
35
jour pendant deux semaines conscutives), ce qui suggre limplication du systme
srotoninergique dans les affects positifs comme ngatifs.
Les connaissances sur les relations entre la personnalit et le systme
dfensif dans sa globalit (incluant notamment les systmes noradrnergique et
GABA) restent donc trs lacunaires, pour les raisons historiques dcrites plus haut.
2.1.4 Arguments issus de la pathologie
Les motions sont classiquement considres comme un lment descriptif
majeur de nombreuses affections psychiatriques. De nombreuses descriptions
psychopathologiques font explicitement tat de symptmes affectifs, et la ractivit
motionnelle est parfois mme invoque comme lment tiologique. Dans quelle
mesure la personnalit peut tre intgre aux relations entre affections
psychiatriques et motions, en tant que facteur de vulnrabilit, notamment, va tre
brivement voqu ici, dans le cadre des troubles de lhumeur, des troubles de la
personnalit, et des phnomnes addictifs.
Les troubles de la personnalit ont t abondamment tudis en regard de
la ractivit motionnelle, en particulier les personnalits borderline et antisociale,
prsentant schmatiquement des patterns dhyper- et hyporactivit motionnelle,
respectivement. La personnalit borderline (BPD) est caractrise en grande
partie par un drglement motionnel, en loccurrence un seuil de rponse
particulirement bas, et des rponses anormalement intenses et longues,
tmoignant dune difficult de rgulation motionnelle. En plus de rapporter des
affects plus intenses (Herpertz et al., 1997), les sujets BPD montrent un biais
attentionnel significatif vers les stimuli aversifs, en tche de Stroop (Arntz, Appels, &
Sieswerda, 2000), ainsi que doubli dirig (Korfine & Hooley, 2000). Des tudes en
imagerie fonctionnelle ont montr (notamment) une hyperractivit amygdalienne
chez les sujets BPD suite la prsentation de stimuli motionnels (Donegan et al.,
2003 ; Herpertz et al., 2001a). Par contre, les travaux sintressant la ractivit
autonome nont pas montr de diffrence entre les rponses lectrodermales des
sujets BPD et des sujets sains (Herpertz, Kunert, Schwenger, & Stass, 1999 ;
Herpertz et al., 2001b). Ainsi, lensemble de ces donnes suggre que les rponses
motionnelles centrales et priphriques sont diffremment affectes dans la BPD :
36
les rponses autonomes ne sont pas ou peu affectes, alors que lallocation
attentionnelle est fortement module. En regard des dimensions de personnalit, il
est classiquement rapport que les sujets BPD montrent des scores levs en
recherche de nouveaut et vitement du danger, et bas en autodtermination et
coopration (Svrakic et al., 2002) ainsi que des scores lev en neuroticisme et bas
en agrabilit (DeFruyt, DeClercq, van de Wiele, & van Heeringen, 2006) ; en
regard des relations gnralement observes entre neuroticisme et vitement du
danger et affects ngatifs, des scores levs ces dimensions sont cohrents avec
le seuil de rponse bas des stimulations ngatives et le biais attentionnel
rapports dans le BPD. Cloninger (2000) a propos une classification
dimensionnelle des troubles de la personnalit, en utilisant une reprsentation
de la personnalit en trois dimensions reprsentant respectivement la recherche de
nouveaut, lvitement du danger et la dpendance la rcompense (soit les trois
dimensions de son modle original) ; paralllement, la prsence dun trouble de la
personnalit serait associe des scores bas en autodtermination et coopration.
Cette reprsentation permet de situer le pattern de tempraments dans un cube, de
faon dautant plus proche dune arrte du cube que le pattern est caractris par
des scores qui sloignent de la moyenne de la population (table 2.2). Bien que ce
modle ait t seulement partiellement valid (Trull, 2005), il prsente un intrt
direct dans le cadre des relations entre personnalit et motions et devait donc tre
voqu.







37
Diagnostique
Non-
pathologique
Combinaison de tempraments
Recherche de
nouveaut
vitement du
danger
Dpendance
la rcompense
Passif agressif Sensible H H H
Borderline Explosive H H L
Histrionique Passionne H L H
Antisocial Aventureux H L L
vitant Prudent L H H
Obsessionnel Mthodique L H L
Srieux Fiable L L H
Schizode Indpendant L L L
Non-spcifi / Moyen Moyen Moyen
Table 2.2. Sous-type de diagnostique bas sur le pattern des
dimensions du temprament. H=score lev la dimension, L=score
bas la dimension. Tir de Cloninger, 2000.

La personnalit antisociale est caractrise par un dtachement
motionnel et social ; ce dysfonctionnement motionnel empche notamment de
ressentir la peur, lempathie ou le remords, qui inhibent gnralement les
comportements violents, ce qui peut constituer un facteur explicatif la prvalence
des comportements agressifs chez ces sujets (Herpertz, 2003). Une longue tradition
existe de travaux psychophysiologiques sur la ractivit motionnelle chez les sujets
antisociaux, qui ont mis en vidence de nombreuses reprises une hyporactivit
motionnelle autonome et musculo-squelettique (rponses lectrodermales,
modifications du rythme cardiaque, sursaut ; Herpertz et al., 2001b ; Patrick,
Cuthbert & Lang, 1994 ; Raine, Venable, & Williams, 1996), en particulier en
rponse aux stimulations dplaisantes, les rponses aux stimulations plaisantes
tant rapportes tantt attnues, tantt intactes. Les sujets antisociaux ont
classiquement des difficults reconnatre les expressions faciales de peur et
tristesse (Blair, Colledge, Murray, & Mitchell, 2001). Les travaux en imagerie
rapportent des rsultats peu homognes : tantt une sous-activation (Kiehl et al.,
2001), tantt une sur-activation (Intrator et al., 1997) de la formation amygdale-
38
hippocampe chez les sujets antisociaux par rapport aux sujets normaux lorsquon
leur prsente des stimulations motionnelles ; ces rsultats (encore peu nombreux)
suggrent un traitement alternatif de linformation motionnelle chez les sujets
antisociaux, caractris par une diminution de la ractivit limbique, ce qui implique
un effort supplmentaire pour traiter ces informations ou raliser un apprentissage
motionnel (Herpertz, 2003). Sur le cube de personnalit de Cloninger (2000), la
personnalit antisociale se situe sur le coin caractris par des scores bas en
vitement du danger et dpendance la rcompense et lev en recherche de
nouveaut. Certains lments de lapplication de ce modle la personnalit
antisociale ont t confirms (i.e., en particulier des score lev en recherche de
nouveaut et bas en autodtermination et coopration) mais dautres aspects ont
amen des rsultats divergents (score bas en vitement du danger) (DeFruyt et al,
2006 ; Newman, MacCoon, Vaughn, & Sadeh, 2005 ; Svrakic et al., 2002). En fait, il
est classique de diffrencier deux formes de personnalit antisociale : lune
caractrise par un systme dfensif peu sensible (i.e., absence de peur, forme dite
primaire), et lautre par un systme apptitif plus sensible que la normale (forme dite
secondaire ; Newman, MacCoon, Vaughn, & Sadeh, 2005) ; les deux formes font
explicitement appel la ractivit motionnelle dans ltiologie de la personnalit
antisociale (sensibilit moindre aux stimuli et affects ngatifs et/ou sensibilit accrue
aux stimuli et affects positifs, ce qui est cohrent avec une recherche de nouveaut
leve), et cette htrognit dans la conception du trouble pourrait tre un facteur
explicatif des divergences de rsultats dcrites plus haut.
Un vaste pan de la littrature a soutenu limplication importante du systme
apptitif (aspects diffrentiels et/ou dysfonctions supposes de la voie
dopaminergique mso-limbique) dans les phnomnes addictifs (Blum et al.,
2000 ; Franken, Booij, & van den Brink, 2005 ; Nobel, 2000), sur base du fait que les
proprits apptitives des substances dabus soprent via la voie dopaminergique
mso-limbique dcrite plus haut (Rolls, 1999 ; Wise, 1996). Depuis les annes 90,
des influences gntiques ont t mises en vidence dans le dveloppement des
addictions, en particulier une forme (allle TaqI A1/A2) du gne codant pour le
rcepteur DRD2 a t montre associe lutilisation problmatique dalcool (e.g.,
Blum et al., 1990 ; Lawford et al, 1997), mais aussi dautres substances
psychotropes (cocane, nicotine, opiacs ; e.g., Comings et al., 1996a ; Noble et al.,
39
1998), ainsi qu lobsit (Comings, Gade, McMurray, Muhleman, & Peters, 1996b ;
Noble et al., 1994). Ce pattern gntique, associ des diffrences fonctionnelles
du systme dopaminergique (selon des tudes de binding et mtaboliques ;
Thomson et al., 1997 ; Volkow et al., 1993) reflterait une hypoactivit de la
transmission dopaminergique mso-limbique (Blum et al., 2000), et il serait
lorigine dune tendance rechercher la stimulation de cette voie (de faon
compensatoire, dans ce cas, cest--dire pour atteindre un niveau dactivation
optimal) au travers des comportements dabus (Noble, 2000). De faon alternative
(ou complmentaire), et dans la mesure o la transmission dopaminergique serait
associe aux aspects motivationnels et attentionnels (i.e., saillance du stimulus
associ la drogue) plutt que de rcompense subjective, la transmission
dopaminergique et ses aspects diffrentiels seraient impliqus dans les
phnomnes addictifs via un drglement de la motivation atteindre les stimuli
renforants (i.e., craving), coupl une saillance particulire de ces stimuli dans
lenvironnement (Robinson & Berridge, 2000 ; Depue & Collins, 1999). Malgr la
longue opposition entre ces deux thories, on considre depuis peu quelles
seraient moins exclusives que ce qui tait prcdemment soutenu, les processus de
rcompense et de motivation/saillance tant deux aspects additionnels des
phnomnes addictifs (Franken et al., 2005), et ventuellement observables de
faon diffrentielle chez les sujets dpendants en fonction de leur personnalit
notamment, et en particulier des dimensions dextraversion et dimpulsivit (Reuter
et al., 2002). De faon cohrente avec ce cadre thorique, Cloninger a propos
dans les annes 80 que lalcoolisme pouvait tre class en deux catgories
(Cloninger, Bohman & Sigvardsson, 1981). Lalcoolisme de type I est caractris par
une apparition tardive, des scores levs en vitement du danger et dpendance
la rcompense, une influence importante de lenvironnement et peu dantcdents
familiaux, une perte de contrle lors de linitiation de la consommation et un
sentiment de culpabilit, et prsente une comorbidit avec des composantes
anxieuses et/ou dpressives chez le sujet ; le type II est caractris par un dbut de
la consommation un ge prcoce (avant 25 ans), un score lev en recherche de
nouveaut, une recherche spontane de la substance, une composante familiale
importante, des comportements de type antisocial (bagarres et arrestations), et
labus dautres substances psychotropes (Cloninger, 1987). Schmatiquement, les
alcooliques de type II consommeraient de lalcool pour ses proprits renforantes
40
(du fait de leur tendance explorer et rechercher les stimulations), alors que les
alcooliques de type I le consommeraient pour ses proprits anxiolytiques (et de
faon telle que les facteurs environnementaux jouent un rle plus large dans la
consommation). Bien que cette classification ait suscit de nombreuses remises en
questions, et malgr les difficults la reproduire prcisment (e.g., Sannibale &
Wall, 1998 ; Schuckit, Irwin & Mahler, 1990), de nombreuses tudes montr une
relation robuste entre des dimensions associes au BAS et la consommation
dalcool ainsi que dautres substances psychotropes (e.g., Basiaux et al., 2001 ; Le
Bon et al., 2001 ; Masse & Tremblay, 1997) ; lensemble de ces lments suggre
que les aspects diffrentiels du fonctionnement du systme apptitif jouent un rle
dans le dveloppement des conduites addictives, et que ces diffrences pourraient
concorder avec les dimensions de personnalit associes au BAS.
Enfin, lpisode dpressif a t largement tudi en regard de la
personnalit, de faon mettre en vidence des vulnrabilits, mais aussi des
marqueurs-tat de cette pathologie. Des scores levs aux dimensions associes
au BIS (vitement du danger, neuroticisme) sont classiquement observs chez des
patients dprims par rapport des contrles sains (Hansenne et al., 1998,
Hansenne et al., 1999b ; Richter, Eisemann & Richter, 2000) ; cette modification des
scores de personnalit (et des comportements) est cohrente avec les relations
entre BIS et affects ngatifs, en regard des symptmes affectifs de la dpression
dcrits par le DSM IV (anhdonie et humeur dpressive ; APA, 1996) et sera
dtaille au chapitre 8.
2.1.5 Relations entre systmes de rcompense et de punition
Les systmes BIS et BAS ont t traditionnellement dcrits dans les
recherches sur la personnalit comme des systmes orthogonaux (separate system
hypothesis ; Gray, 1970), mais les rvisions du modle de Gray font explicitement
tat dune interdpendance des trois systmes, autrement dit, bien que les
systmes soient anatomiquement distincts, les systmes de rcompense et de
punition sont dcrits comme mutuellement inhibiteurs, et en comptition dans le
contrle des comportements, de sorte que le produit comportemental de leur
activation serait ml (joint system hypothesis ; Corr, 2001). Cette interdpendance
41
des systmes motivationnels doit tre prise en compte la fois pour le
dveloppement dchelles de personnalit (orthogonalit non-ncessaire) et pour
les hypothses formules en ce qui concerne les relations des dimensions de
personnalit avec la ractivit motionnelle (Corr, 2001 ; Smillie et al., 2006). Plus
prcisment, les comportements pourraient tre le pur produit de lactivation du
systme de rcompense lorsque seuls des signaux de rcompenses sont prsents
dans lenvironnement, et de lactivation du systme de punition lorsque seuls des
signaux de punition sont prsents dans lenvironnement ; ces cas de figure tant
difficiles imaginer dans les environnements complexes qui nous entourent la
quasi-totalit du temps (y compris les environnements exprimentaux), les
comportements sont presque toujours le produit des interactions entre les systmes
apptitif et dfensif (figure 2.3). De mme, selon la joint system hypothesis, la
sensibilit du FFFS/BIS et du BAS vont augmenter la ractivit motionnelle aux
stimulations ngatives et positives respectivement, mais vont aussi diminuer la
ractivit motionnelle aux stimulations positives et ngatives respectivement (Corr,
2001 ; Pickering, Corr, & Gray, 1999).

42

Figure 2.3. Reprsentation des prdictions de la joint system
hypothesis quant la sensibilit aux rcompenses et punitions en
fonction des dimensions du modle de Gray (tir de Pickering et al.,
1999).

2.1.6 Lhypothse de latralit
Davidson (1992) a avanc il y a quelques annes une hypothse selon
laquelle le cortex prfrontal (PFC) gauche et le PFC droit seraient diffremment
impliqus dans le traitement des motions positives et ngatives respectivement.
Cette hypothse est base sur la revue de donnes issue de lobservation de
patients crbro-lss : des lsions circonscrites du PFC gauche taient associes
des symptmes dpressifs, ce qui fut interprt comme un indice que le PFC
gauche tait impliqu dans lapparition des affects positifs, leur absence tant une
caractristique associe la dpression (Davidson, 2001). Par la suite, et sur base
de cette hypothse, des expriences ont t menes sur des sujets sains, qui ont
Introversion
Anxit
Neuroticisme
Stabilit
motionnelle
Extraversion
Impulsivit
Sensibilit aux rcompenses
Sensibilit aux punitions
43
montr que linduction daffects/humeurs positifs et ngatifs (par exemple via la
prsentation dun film au contenu motionnel) menait une augmentation de
lactivit lectrique relative du PFC gauche et droit, respectivement (Ahern &
Schartz, 1985 ; Davidson, Ekman, Saron, Senuli, & Friesen, 1990). Des rsultats
congruents ont t obtenus en mesurant la mtabolisation rgionale du glucose
(PET scan) : la prsentation dimages plaisantes et dplaisantes tait associe
une augmentation de lactivit observe dans plusieurs rgions du PFC gauche et
droit, respectivement (Sutton, Davidson, Donzella, Izwin, & Dottl, 1997). En regard
des projections descendantes du PFC vers lamygdale (en particulier des
projections inhibitrices du PFC gauche), ces diffrences influeraient notamment sur
lexpression des affects ngatifs (Davidson, 1998).
De plus, le mme auteur a montr que le niveau de base (proportion de
rythme alpha) de lactivit du PFC gauche ou droit tait un facteur de prdiction de
lhumeur positive et ngative respectivement, et de lexpression dmotions positives
et ngatives respectivement (rponses comportementales, valuations de stimuli
motionnels, sursaut), chez ladulte comme chez le jeune enfant (Davidson & Fox,
1989 ; Larsen, Sutton & Davidson, 1998 ; Sutton & Davidson, 2000 ; Wheeler,
Davidson & Tomarken, 1993). Ces rsultats tmoignent ainsi de tendances
diffrentielles rpondre plus ou moins intensment des stimulations plaisantes et
dplaisantes. Enfin, le niveau de base de lactivit du PFC gauche et droit a t
associ la version trait des chelles PA et NA de la PANAS (Positive Affect and
Negative Affect Schedule, Watson, Clarke & Tellegen, 1988), respectivement
(Tomarken, Davidson, Wheeler, & Doss, 1992), et lactivit de base du PFC gauche
a t associe lchelle CW-BAS (Sutton & Davidson, 1997). Bien que non
directement lie au courant thorique de mise en relation de la personnalit avec les
rponses motionnelles, cette hypothse fait ainsi tat de tendances innes et
neurobiologiquement fondes la sensibilit certains types dmotions, et de ce
fait devait tre mentionne dans le cadre de ce travail.
2.1.7 Conclusion
La dimension motionnelle a t perue par de nombreux thoriciens de la
personnalit comme ayant une influence majeure sur le comportement, et comme
44
essentielle prendre en considration lorsquon veut dcrire un individu. Les
corrlats neurobiologiques de certaines dimensions de la personnalit concordent
avec ce fondement thorique. Pour cette raison, les relations entre personnalit et
motions ont t abondamment tudies depuis quelques annes. La section
suivante est consacre la description des rsultats de ces travaux.
2.2 Arguments empiriques
lexamen de lensemble de la littrature portant sur ltude des relations
personnalit-motions, un premier ensemble de travaux se dtache : ceux qui ont
montr de faon globalement congruente que, dans les situations de la vie courante,
les sujets extravertis ou ayant un score lev des chelles associes au BAS
(mais aussi aux dimensions agrabilit ou consciencieusit) rapportaient davantage
dmotions et dhumeurs positives (Costa & McCrae, 1980 ; Gable, Reis & Elliot,
2000 ; Izard, Libero, Putnam & Haynes, 1993 ; Lucas, Le, & Dyrenforth, 2008 ;
McCrae & Costa, 1991 ; Svrakic, Przybeck & Cloninger, 1992 ; Wilson & Gullone,
1999), et jugeaient quils exprimaient davantage dmotions positives (Trierweiller et
al., 2002), alors que des sujets prsentant un score lev en neuroticisme ou des
chelles associes au BIS rapportaient et jugeaient quils exprimaient
prfrentiellement des motions et humeurs ngatives. Lutilisation dchelles
dauto-valuation de la satisfaction dans la vie ou du bonheur a aussi mis en
vidence une relation positive entre ces indices et la dimension extraversion, et une
relation ngative avec les dimensions neuroticisme et vitement du danger
(Brebner, 1998 ; Francis, 1999 ; Steward, Ebmeier, & Deary, 2005). La mise en
relation de dimensions de la personnalit avec la frquence de certaines motions
dans la vie de tous les jours ne permettait cependant pas de conclure une vision
tempramentale des relations cites plus haut : les sujets extravertis, par exemple,
ressentaient-ils davantage daffects positifs du fait dune plus grande ractivit des
stimulations objectivement plaisantes, ou parce que, du fait de leur got pour les
activits sociales et nouvelles, potentiellement gnratrices dmotions positives, ils
taient plus souvent confronts des occasions de ressentir ce type dmotions ?
Cette question en particulier a t tudie par des travaux sur les relations entre
personnalit, affects, et activits de lindividu (activits sociales, sportives et
45
professionnelles notamment, Lucas & Fujita, 2000 ; Lucas et al., 2008 ; Mroczek &
Almeida, 2004 ; Watson, Clark, McIntyre & Hamaker, 1992), qui concluent de faon
gnrale lexistence dune composante tempramentale la relation personnalit-
motions (autrement dit, au-del des activits choisies par lindividu, il existerait bel
et bien des diffrences de ractivit motionnelle). Plus prcisment, McCrae &
Costa (1991) suggrent que les dimensions dextraversion et neuroticisme
moduleraient proprement la ractivit motionnelle (influence tempramentale, ou
automatique), alors que les dimensions agrabilit et consciencieusit auraient une
influence instrumentale sur les motions (autrement dit, elles influenceraient
directement les expriences vcues par le sujet rendant plus probables les
expriences plaisantes-, et par-l ses expriences motionnelles). Un second
groupe de travaux, majoritaires, et dans le but de rsoudre ce problme, a tudi la
question des relations personnalit-motions en enregistrant la rponse
motionnelle des sujets des stimulations/situations standardises, en laboratoire.
Parmi ces travaux portant sur la ractivit motionnelle en soi, la grande
majorit a utilis comme mesure de lmotion exclusivement des valuations
subjectives, via des chelles dimensionnelles (combinant plaisir et activation, par
exemple, Heponiemi, Keltikangas-Jrvinen, Puttonen & Ravaja, 2003), des chelles
bases sur les motions dites fondamentales (qui valuent la prsence
dmotions discrtes telles que la peur, la colre ou lamusement, par exemple,
Gross, Sutton & Ketelaar, 1998 ; Zelenski & Larsen, 1999), ou encore des chelles
dhumeur (Gomez, Cooper, & Gomez, 2000 ; Larsen & Ketelaar, 1991 ; Rusting &
Larsen, 1997). Ces travaux se sont donc intresss uniquement au vcu motionnel
du sujet (i.e., comment il peroit son exprience motionnelle). Laspect subjectif de
la rponse motionnelle en est sans aucun doute un aspect essentiel : elle est en
quelque sorte le rsultat de tous les processus mis en route, et ce que le sujet
gardera comme impression finale, ce qui dterminera sa reprsentation long
terme de la stimulation et la gestion de ses comportements futurs. La mesure du
vcu subjectif dune motion est cependant potentiellement attache certaines
limitations. En premier lieu, la validit de ces mesures doit tre considre avec
prudence. Le rapport verbal de lmotion est ncessairement imparfait, et
notamment, ne porte pas exclusivement sur ce que le sujet a rellement ressenti,
mais dpend aussi de ses attentes, et de son estimation de la rponse motionnelle
46
la plus probable ou la plus probablement attendue par lexprimentateur en fonction
de linducteur. Par ailleurs, le fait dutiliser ces mesures dans le cadre de ltude des
diffrences interindividuelles pose un problme supplmentaire : on peut ainsi
facilement imaginer une influence de la personnalit dans le phnomne de
dsirabilit sociale, ainsi que dans les critres dvaluation des affects mis en jeu
par le sujet (du fait, prcisment, dune plus grande familiarit vis--vis de certaines
motions). Lutilisation de mesures comportementales et/ou psychophysiologiques
permet au contraire de disposer de donnes objectives, qui ne sont plus soumises
ce problme potentiel. Un autre problme attach aux valuations subjectives de
lmotion rside dans linterprtation des donnes obtenues, ceci tant li au
caractre multi-aspects de la rponse motionnelle. Le vcu subjectif est le produit
de lensemble des rponses qui suivent lapparition dun inducteur : traitements
cognitifs, rponses autonomes et musculo-squelettiques. Le rapport par le sujet de
son vcu motionnel constitue de ce fait une rponse complexe, et troitement
dpendante des autres aspects de la rponse motionnelle. Son seul
enregistrement ne permet pas de situer lorigine des diffrences de sensibilit
motionnelle, autrement dit : quel(s) aspect(s) de la rponse est (sont) modul(s)
par la personnalit.
La modulation par la personnalit de la ractivit motionnelle autonome
a peu t tudie. La majorit des tudes ont utilis dans ce but la mesure des
modifications du rythme cardiaque (Broomfield & Turpin, 2005 ; De Pascalis, Destro
Fiore & Sparita, 1996 ; De Pascalis & Speranza, 2000 ; De Pascalis, Stripoli,
Riccardi, & Vergari, 2004 ; Ravaja 2004 ; Vassend & Knardahl, 2005). Des
modifications du rythme cardiaque (HRM) plus amples en rponse des
rcompenses qu des punitions (gain et perte dargent respectivement lors dune
tche de dcision lexicale) ont t observes chez des sujets extravertis, alors que
le pattern inverse tait observ chez des sujets introvertis (De Pascalis et al., 1996).
De Pascalis & Speranza (2000) et De Pascalis et al., (2004) ont rapport que des
mots ngatifs provoquaient une plus grande HRM chez des sujets anxieux (BIS
lev) que chez des sujets peu anxieux. Si ces rsultats sont gnralement
congruents avec lhypothse selon laquelle le BIS et le BAS modulent les rponses
aux stimulations aversives et apptitives respectivement, on remarque que la
modulation de la HRM napparat pas de faon systmatique, notamment pour les
47
stimuli apptitifs. Cependant, les travaux mentionns plus haut avaient pour objet
principal ltude des potentiels voqus ; les HRM y taient enregistres de faon
complmentaire, et les rsultats les concernant ont t peu discuts par les
auteurs ; les conditions dapparition du phnomne de modulation par la
personnalit nont pas t investigues en soi. Quelques rsultats ont t obtenus
en utilisant la rponse lectrodermale, et seront dtaills la section 4.1.3. (Norris,
Larsen et Cacioppo, 2007 ; Ravaja, 2004 ; Ravaja & Kallinen, 2004 ; Yoshino,
Kimura, Yoshida, Takahashi et Nomura, 2005).
Les rponses comportementales ont t tudies par cotation extrieure,
ainsi quau moyen de rponses EMG. Il a ainsi t montr que lexpression faciale
des motions tait module par la personnalit (Abe & Izard, 1999 ; Tobin et al.,
2000), de sorte que les sujets extravertis expriment davantage leurs motions
positives, et les sujets caractriss un score lev en neuroticisme expriment
davantage dmotions ngatives, suite la prsentation de stimuli congruents.
Rcemment, une tude utilisant lanalyse kinmatique a rapport une relation entre
la recherche de sensations et louverture et la rapidit dapparition du rire lorsquon
prsentait aux sujets un film amusant (Mergl et al., 2006). Un ensemble de travaux a
aussi montr que la personnalit modulait linfluence dun contexte motionnel sur la
rponse de sursaut : lamplification de la rponse de sursaut dans un contexte
dplaisant est particulirement marque chez les sujets prsentant un score lev
aux dimensions proches du BIS, et lattnuation du sursaut par un contexte
motionnel positif est la plus observe chez les sujets caractriss par un score
lev aux dimensions proches du BAS (Corr et al., 1995 ; Corr, Kumari, Wilson,
Checkley & Gray, 1997 ; Corr 2002 ; Kumari et al., 1996 ; Wilson et al., 2000). Ces
rsultats, bien que difficiles reproduire (ces tudes, utilisant du matriel et des
chelles diffrents, rapportent certaines des rsultats congruents, et dautres des
rsultats nuls), suggrent que les sujets, en fonction de leur personnalit, sont
diffremment sensibles au priming affectif rsultant de la prsentation du contexte,
autrement dit, ils sont diffremment susceptibles de voir leur systme apptitif ou
dfensif activ par le contexte affectif.
Laspect cognitif de la rponse motionnelle et sa modulation par la
personnalit a t tudie par des travaux portant sur les biais attentionnels,
48
mnsiques et interprtatifs. Gomez et Gomez (2002) ont montr que les sujets
prsentant un score lev lchelle BIS gnraient, reconnaissaient, et rappelaient
plus de mots ngatifs dans une tche de mots fragments, de reconnaissance, ou
de rappel libre que les sujets prsentant un score bas cette dimension ;
inversement, les sujets prsentant un score lev lchelle BAS gnraient,
reconnaissaient, et rappelaient plus de mots positifs dans une tche de mots
fragments, de reconnaissance, ou de rappel libre que les sujets prsentant un
score bas cette dimension. Ces rsultats indiquent que le BIS est associ au
traitement de linformation dplaisante, alors que le BAS est associ au traitement
de linformation plaisante. De faon plus nuance, Rafienia et al., (2007) rapportent
une relation entre lextraversion et le neuroticisme et lenregistrement de biais
positifs ou ngatifs respectivement dans le jugement (probabilit dapparition
dvnements plaisants et dplaisants) et la compltion dhistoires uniquement
aprs induction dune humeur congruente (par une procdure dimagerie couple
la prsentation de musique charge motionnellement), et pas de modulation par la
personnalit des performances en rappel libre de matriel motionnel. Ceci est
congruent avec les rsultats plus anciens de Bradley et Mogg (1994) qui rapportent
une corrlation positive entre le neuroticisme et le nombre de mots motionnels de
valence ngative rappels, telle que cette corrlation ntait plus significative lorsque
lhumeur ngative tait contrle. Afin de contrler proprement les influences
respectives de la personnalit et de lhumeur sur le traitement des stimuli
motionnels, Rusting (1999) a rapport que lextraversion et le neuroticisme
prdisaient respectivement les performances (gnration dhomonymes,
compltement dhistoires, rappel libre) se rapportant du matriel plaisant et
dplaisant ; lorsque les tches taient prcdes dune induction dhumeur
(imagerie et fond musical), la personnalit et lhumeur interagissaient pour prdire
les performances relatives au matriel dplaisant. Ainsi, il semble que linfluence de
la personnalit sur le traitement de linformation motionnelle dpasse leffet de
lhumeur positive ou ngative corrle aux dimensions de personnalit. Par ailleurs,
des travaux utilisant des protocoles de dtection de signal ou une tche de Posner
ont mis en vidence une modulation par la personnalit de lallocation attentionnelle
prcoce (Broomfield & Turpin, 2005 ; Derryberry & Reed, 1994 ; Reed & Derryberry,
1995), qui influence les rponses comportementales (temps de raction) de faon
congruente avec les attentes et les effets dcrits plus haut. Enfin, dautres rsultats
49
relatifs au traitement diffrentiel de linformation motionnelle ont t obtenus au
moyen de potentiels voqus (Bartussek et al., 1993 ; Bartussek et al., 1996 ; De
Pascalis et al., 2004 ; De Pascalis, & Speranza, 2000 ; De Pascalis, Awari,
Matteucci & Mazzocco, 2005), qui seront dtaills la section 5.1.3. Le traitement
des visages et des expressions faciales constitue un pan part entire de la
recherche, autant par son importance que par sa spcificit. Ainsi, Knyazev,
Bocharov, Slobodskaya, & Ryabichnki (2008) ont rapport que lanxit comme
lagressivit-trait taient associes la perception des visages comme plus hostile,
ce qui suggre une influence directe du traitement de linformation motionnelle
modul par la personnalit sur les interactions sociales.
Un pan de la littrature sest intress la modulation par la personnalit de
lefficacit dapprentissages lmentaires (conditionnement) utilisant les
rcompenses et/ou les punitions, historiquement dans le but de dpartager les
thories de la personnalit dEysenck et Gray, principalement : alors que la thorie
dEysenck suppose un meilleur conditionnement chez les introvertis du fait dun
niveau dveil optimal, la thorie de Gray insiste sur limportance de la valence des
renforcements pour prdire les performances diffrentielles des sujets en fonction
de la personnalit (Zinbarg & Revelle, 1989). Les rsultats de ces travaux, utilisant
des protocoles de conditionnement associatif (Corr, Pickering, & Gray, 1995)
comme instrumental (Corr, Pickering, & Gray, 1995 et 1997 ; Zinbarg & Mohlman,
1998 ; Zinbarg & Revelle, 1989) ont gnralement fourni un support plus important
la thorie de Gray, mettant en vidence limportance de la valence des stimuli
prsents. Ainsi, les sujets extravertis/impulsifs sont plus facilement conditionnables
lorsque les stimuli/renforcements prsents sont apptitifs, et les sujets anxieux ou
prsentant un score lev en neuroticisme sont plus facilement conditionnables
lorsque les stimuli/renforcements prsents sont aversifs. Dpassant les enjeux de
la rivalit entre les deux modles, lensemble de ces rsultats toffe encore la
relation entre personnalit et traitement des stimuli apptitifs et aversifs, et dmontre
linfluence robuste de la personnalit sur les apprentissages lmentaires qui
jalonnent notre vie, soulignant encore la ncessit dapprofondir la comprhension
de ces relations.
50
Enfin, des tudes rcentes en imagerie ont montr que la personnalit
pouvait moduler lactivation de structures crbrales lors de la prsentation de
matriel visuel contenu motionnel. Ainsi, Canli et al., (2002) et Somerville, Kim,
Johnstone, Alexander, & Whalen (2004) ont enregistr les rponses
hmodynamiques des participants pendant la prsentation de visages exprimant
une motion ou des visages neutres. Ces deux tudes se sont focalises
uniquement sur lamygdale, en raison de son implication classiquement admise
dans les processus motionnels (en particulier la peur). Leurs rsultats indiquent
que lamygdale est galement active lors de la prsentation de visages heureux,
de faon module par la personnalit : lextraversion corrle positivement (Canli et
al., 2002) et lanxit-trait ngativement (Somerville et al., 2004) avec lactivation de
lamygdale pendant la prsentation des visages heureux mais pas des visages
neutres ou exprimant la colre, la tristesse ou la peur ; ces rsultats sont consistants
avec les rsultats obtenus prcdemment avec dautres mesures de la ractivit
motionnelle. Cependant, le fait de se focaliser sur lamygdale uniquement constitue
pour ces tudes une importante limitation. Dautres tudes se sont intresses
une plus large gamme de structures neuroanatomiques (Canli, Zhao, Desmond,
Kang, Gross, & Gabrieli, 2001 ; Reuter et al., 2004), en enregistrant les rponses
hmodynamiques pendant la prsentation dimages contenu motionnel. Canli et
al. (2001) rapportent ainsi des corrlations positives entre lextraversion et
lactivation de structures corticales (frontales et temporales) et sous-corticales
(amygdale, noyau caud, putamen) pendant la prsentation dimages plaisantes, et
entre le neuroticisme et lactivation de structures corticales (frontales et temporales)
pendant la prsentation dimages dplaisantes. Reuter et al. (2004) montrent
principalement des corrlations positives entre le BIS et lactivation de diffrentes
rgions pendant la prsentation dimages plaisantes (cortex cingulaire, amygdale,
thalamus, insula) et dplaisantes (cortex cingulaire, thalamus), ce qui est moins
consistant avec les relations thoriques entre BIS et BAS et ractivit motionnelle,
de mme quavec les rsultats de prcdentes tudes. Des tudes plus rcentes
ont montr des relations entre la personnalit et les rponses hmodynamiques lors
de divers aspects du traitement cognitif de stimuli motionnels (Etkin et al., 2004 ;
Mathews, Yiend, & Lawrence, 2004). Ces travaux se sont cependant
majoritairement focaliss sur linfluence des dimensions anxit et/ou neuroticisme
sur le traitement de stimuli dplaisants (effrayants). Par ailleurs, une autre branche
51
de travaux sest intresse aux rponses diffrentielles des rcompenses (comme
consquence dune dcision, par exemple, Cohen, Young, Baek, Kessler, &
Ranganath, 2005) ; a contrario, ces travaux se sont eux focaliss sur linfluence de
dimensions BAS/extraversion sur les rcompenses, ngligeant laspect punition.
Finalement, rcemment, Hooker, Verosky, Miyokawa, Knight, et DEsposito (2008)
ont rapport une relation positive entre le neuroticisme et lactivation de lamygdale
et de lhippocampe pendant lapprentissage dune association entre un objet et une
expression faciale de peur (apprentissage aversif), ainsi quune relation ngative
entre lextraversion et lactivation de lamygdale pendant lapprentissage dune
association entre un objet et une expression faciale de joie (apprentissage apptitif).
lexamen de lensemble de la littrature dcrite ici, il apparat enfin que les
dimensions dcrites par Eysenck (extraversion et neuroticisme) et Gray (BIS et
BAS, en particulier dans les travaux plus rcents) sont de loin les plus souvent
utilise pour investiguer les relations personnalit-motions. Ceci tient
vraisemblablement plusieurs facteurs : dune part, la reconnaissance importante
alloue ces modles, qui font autorit parmi les modles psychobiologiques de la
personnalit, et dautre part le fait que les deux modles font explicitement rfrence
aux motions dans leurs fondements thoriques (voir section 1.1). Les autres
modles, psychobiologiques (modles de Zuckerman, Tellegen, Cloninger) ou
autres (Big-5 par exemple), sont assez peu reprsents, bien que certaines de leurs
dimensions se rfrent galement de faon explicite aux aspects motionnels du
comportement. Un des objectifs du prsent travail sera de contribuer combler
cette lacune, puisque la question des relations personnalit-motions sera aborde
en faisant rfrence au modle biosocial de Cloninger.
52
53

Chapitre 3. OBJECTIFS DE CE TRAVAIL
3.1 Aspects de la rponse motionnelle impliqus dans
la relation personnalit-motion
La question de quel(s) lment(s) de la rponse motionnelle est (sont)
impliqu(s) dans sa modulation par la personnalit a t largement dlaisse
(malgr des travaux, plutt disparates et dcrits la section 2.2. portant sur des
aspects prcis de la rponse motionnelle) et peu ou pas discute dans la
littrature. Cette question est pourtant dune grande importance pour la dfinition de
la nature des dimensions de personnalit, si lon considre (comme cest de plus en
plus le cas) que certaines des dimensions innes de la personnalit (tempraments)
les plus cites (cest--dire prsentes sous des formes diffrant lgrement dans
divers modles thoriques) se dfinissent comme des tendances ragir et se
comporter de faon diffrente en prsence de stimulations motionnelles.
Cette question sera aborde ici au moyen de mthodes
psychophysiologiques, qui prsentent lavantage de permettre lenregistrement de
faon dissocie des divers aspects de la rponse motionnelle. Nous prendrons
pour rfrence le modle biosocial de la personnalit dcrit par Cloninger.
3.2 Le modle biosocial de la personnalit de
Cloninger
La premire forme du modle biosocial de Cloninger, dcrite la fin des
annes 80 (Cloninger, 1987), comprenait trois tempraments : la recherche de
nouveaut (Novelty Seeking), lvitement du danger (Harm Avoidance) et la
54
dpendance la rcompense (Reward Dependence), reprsentant respectivement
les tendances lactivation, linhibition et la maintenance comportementales ; ces
tempraments sont dfinis comme des dimensions innes de la personnalit,
gntiquement dtermines et associes certains paramtres neurobiologiques.
La recherche de nouveaut est dfinie comme la tendance ragir par de
lexcitation des stimulations nouvelles et aux indices de rcompense potentielle,
ce qui conduit une importante activit exploratoire ; elle est thoriquement
associe au circuit dopaminergique msencphalique (un score lev cette
dimension serait associ un taux de base de dopamine faible et une
hyperractivit des rcepteurs dopaminergiques post-synaptiques). Lvitement du
danger est dfini comme la tendance ragir intensment aux signaux aversifs, et
viter les punitions et la nouveaut ; il est associ la voie srotoninergique septo-
hippocampique (un score lev cette dimension serait associ une
augmentation de la libration de srotonine ainsi quune diminution du nombre des
rcepteurs srotoninergiques post-synaptiques). La dpendance la rcompense
est dfinie comme la tendance maintenir des rponses associes des signaux
de rcompenses (principalement sociales) et est thoriquement associe au
systme noradrnergique. Le TPQ (Tridimensional Personality Questionnaire) a t
dvelopp lpoque pour mesurer ces trois dimensions. Plus tard (Cloninger,
Svrakic, & Przybeck, 1993), un quatrime temprament fut ajout au modle (la
persistance, initialement incluse dans la dimension dpendance la rcompense, et
qui reprsente la persvrance en dpit de la frustration et de la fatigue), ainsi que
trois caractres. Contrairement aux tempraments, les caractres sont des
dimensions thoriquement acquises de la personnalit, qui voluent avec lge et
les apprentissages (sociaux et cognitifs) ; des donnes rcentes ont cependant
suggr que des aspects gntiques pouvaient avoir une influence sur ces
dimensions (Gillespie, Cloninger, Heath, & Martin, 2003). Les caractres dcrits par
le modle biosocial sont lautodtermination (Self-directedness), la coopration
(Cooperativeness) et la transcendance (Self-transcendance), qui font rfrence
respectivement la maturit individuelle, sociale et spirituelle de lindividu.
Lautodtermination reprsente la capacit pour un individu contrler et adapter
son comportement en vue dtre en accord avec ses valeurs et buts dans la vie ; la
coopration se rapporte des notions de tolrance et dempathie vis--vis dautrui ;
la transcendance constitue la dimension spirituelle de la personnalit (Cloninger et
55
al., 1993). Les dimensions (et sous-dimensions) du modle biosocial dans sa forme
actuelle (mesures par un questionnaire auto-administr, le TCI-R, Temperament
and Character Inventory, Revised, Cloninger, 1999), sont prsentes dans la table
3.1. La structure factorielle du modle biosocial a t valide et ses dimensions
talonnes (Plissolo et al., 2005 ; Hansenne, Delhez, & Cloninger, 2005), ce qui
fait du TCI-R (dans sa version franaise, notamment) un outil fiable. Le TCI-R
remplace le TCI qui mesurait lui aussi les sept dimensions du modle biosocial dans
sa forme actuelle, mais prsentait quelques faiblesses psychomtriques, notamment
au niveau de la dimension persistance.

Dimension Sous-dimension Exemple ditem du TCI-R
Recherche de
la nouveaut
Excitabilit
exploratoire
J'aime explorer de nouvelles mthodes pour faire les
choses
Impulsivit Je prfre rflchir longtemps avant de prendre une
dcision (I)
Extravagance Je prfre dpenser de l'argent plutt que de le mettre de
ct
Manque dordre J'ai du mal m'en sortir lorsque je suis surpris(e) en faute
(I)
vitement du
danger
Inquitude
anticipatoire
Souvent, les choses tournent mal pour moi sauf si je fais
trs attention
Peur de lincertain Je me sens souvent tendu(e) et inquiet(e) lorsque je dois
faire quelque chose d'inhabituel pour moi
Timidit Je ne suis pas du tout timide avec des inconnus (I)
Fatigabilit En gnral, je peux rester actif(ve) toute la journe sans
avoir me forcer (I)
Dpendance
la rcompense
Sentimentalit J'aime faire plaisir aux autres autant que je le peux
Chaleureux Les autres sont facilement proches de moi
motionnellement
Attachement Mme avec des amis, je prfre ne pas trop me confier (I)
Dpendance Je ne sors pas de ma route pour faire plaisir aux autres (I)
56
Persistance
Courageux Je suis enthousiaste de commencer toute tche que lon
me donne
Travailleur Je prfre un dfi un travail facile
Ambitieux Je suis souvent dcrit(e) comme un bourreau de travail
Perfectionniste Je nai pas tendance abandonner un projet mme si je
rencontre de nombreux checs inattendus
Auto-
dtermination
Responsabilit J'ai souvent l'impression d'tre victime des circonstances
(I)
Buts dans la vie Chaque jour j'essaie de faire un pas vers mes objectifs
Ressources
personnelles
La plupart des gens semblent avoir plus de capacits que
moi (I)
Acceptation de soi Il m'arrive souvent de souhaiter rester jeune ternellement
(I)
Seconde nature
claire
Jai beaucoup de mauvaises habitudes que je souhaiterais
perdre (I)
Coopration
Tolrance sociale J'apprends souvent beaucoup des autres
Empathie J'ai l'impression de ne pas bien comprendre la plupart des
gens (I)
Solidarit J'aime trouver des solutions qui arrangent tout le monde
Indulgence Je prends du plaisir voir mes ennemis souffrir (I)
Gnrosit
dsintresse
Il est possible de russir en affaire sans tre malhonnte
Transcendance
Ngligence Jai une imagination vive
Identification
transpersonnelle
Je ressens souvent un sentiment profond d'unit avec tout
ce qui m'entoure
Acceptation
spirituelle
Des expriences religieuses m'ont aid comprendre le
sens rel de ma vie
Table 3.1. Les dimensions et sous-dimensions du modle biosocial de
Cloninger, et un exemple ditem du TCI-R associ chacune dentre
elles (I = item invers).

57
Des travaux mens sur des paires de jumeaux mono- et dizygotes ont permis
de confirmer le caractre hrditaire des tempraments (Heath, Cloninger, & Martin,
1994 ; Stalling, Hewitt, Cloninger, Heath, & Eaves, 1996). Les bases
neurobiologiques et gntiques des tempraments ont aussi t en partie
confirmes : les relations thoriques entre recherche de nouveaut et systme
dopaminergique et entre vitement du danger et systme srotoninergique ont t
corrobores par des tudes endocrinologiques et gntiques (voir section 2.1.2.2 et
2.1.3.2), mais la relation entre dpendance la rcompense et systme
noradrnergique (taux de base plus bas chez les individus ayant un score lev
cette dimension) a t moins largement tudie et les rsultats restent mitigs :
Garvey et al. (1996) et Gerra et al. (2000) ont observ la relation attendue chez des
sujets sains, mais Limson et al. (1991) nont trouv aucune relation chez des sujets
alcooliques, ni Hansenne et Ansseau (1998) chez des sujets dprims.
Enfin, de nombreuses affections psychiatriques (troubles anxieux,
dpression, schizophrnie et addictions) ont t tudies dans le cadre du modle
biosocial, et il a t avanc que le TCI-R prsenterait un intrt diagnostique
(Cloninger, 2000). Les caractres peuvent notamment tre des indicateurs dun
trouble psychopathologique : des scores bas aux dimensions dautodtermination et
coopration ont t associs des troubles de la personnalit (les scores aux
tempraments prcisant quel type de trouble en particulier, cf. cubes ; figure 3.1) ;
quant une note leve en transcendance, associe des scores bas aux
dimensions dautodtermination et coopration, elle pourrait tre un marqueur
intressant de vulnrabilit pour la schizophrnie (Cloninger, 2000). Les scores aux
tempraments (en particulier lvitement du danger) ont aussi montr un intrt
comme marqueurs-trait et/ou -tat de vulnrabilit et/ou daffections psychiatriques
(troubles anxieux, troubles de lhumeur, schizophrnie ; Hansenne, 2001 pour
revue) ; lalcoolisme a aussi abondamment t tudi dans le cadre du modle de
Cloninger (Basiaux et al., 2001) (voir section 2.1.4).
58
a.

b.
Figure 3.1. Cube des tempraments (a) et cube des caractres (b) du
modle de Cloninger.


Histrionique
(passionne)
Schizode
(indpendante)
Srieuse
(fiable)
vitante
(prudente)
Obsessionnelle-
compulsive
(mthodique)
Borderline
(explosive)
Antisociale
(aventureuse)
Narcissique
(sensible)
vitement du danger
Dpendance la
rcompense
Recherche de
nouveaut

Cratif (clair)
Autoritaire
Organis
Dpendant
(irritable)
Dcourag
(mlancolique)
Dsorganis
(schizotypique)
Fanatique
(paranode)
Lunatique
(cyclothymique)
Autodtermination
Coopration
Transcendance
59
Le modle de personnalit de Cloninger sinscrit, on la vu, dans la famille
des modles psychobiologiques de la personnalit. Parmi les autres modles
psychobiologiques de la personnalit, on trouve les modles dEysenck, de Gray, de
Tellegen et de Zuckerman ; la majorit de ces modles ont des bases thoriques
proches, et certaines de leurs dimensions se recouvrent largement (Hansenne,
2001 ; Zuckerman, 1995). Ainsi, la recherche de nouveaut peut tre rapproche
dun point de vue thorique de lchelle BAS (Carver & White, 1994 ; Cloninger,
1987), mais il a aussi t montr quelle partageait de la variance avec lextraversion
(DeFruyt, van de Wiele, & Cloninger, 2000), et il a t suggr rcemment quelle se
rapprocherait davantage du psychoticisme, ou de la recherche impulsive de
sensation dcrite par Zuckerman (Franken & Muris, 2006 ; Pickering, 2004).
Lvitement du danger est thoriquement construite pour reflter le BIS (i.e.,
anxit ; Carver & White, 1994 ; Cloninger, 1987) mais se rvle galement par
certains points proche du neuroticisme (motion ngative ; DeFruyt et al., 2000).
Ainsi, lensemble de ces modles (et dautres grands modles tels que le Big-5)
considrent des dimensions largement redondantes (voir table 3.2). Loriginalit du
modle de Cloninger parmi ces modles psychobiologiques rside dans linclusion
de dterminants environnementaux (apprentissages) de la personnalit, de sorte
que lexpression des facteurs biologiques est module.








60
Eysenck Tellegen Big-5 Zuckerman Cloninger
Extraversion
Affectivit
positive
Extraversion Sociabilit
- vitement du
danger
Neuroticisme
Affectivit
ngative
Neuroticisme Neuroticisme-anxit vitement du danger
Psychoticisme - Contrainte
- Consciencieu-
sit
Recherche impulsive
de sensations
Recherche de
nouveaut
Agrabilit - Agression-hostilit Coopration
/ Activit Persistance
Ouverture

Dpendance la
rcompense
Autodtermination
Transcendance
Table 3.2. Correspondance entre les dimensions de personnalit
dcrites par les modles biologiques de la personnalit (et le Big-5).
Le signe indique que la dimension est relie ngativement la
dimension de la premire colonne. (Tir de Zuckerman, 1995).

Les dfinitions des tempraments, en particulier la recherche de nouveaut
(dcrite comme une tendance rpondre intensment aux signaux de rcompenses
potentielles) et lvitement du danger (dcrit comme la tendance rpondre
intensment aux indices de punition) suggrent explicitement des hypothses
pertinentes quant la ractivit motionnelle diffrentielle en fonction des
dimensions du modle de Cloninger, en loccurrence une sensibilit particulire aux
stimuli plaisants associe la recherche de nouveaut, et une sensibilit
prfrentielle aux stimuli aversifs associe lvitement du danger. Ces hypothses
sont galement cohrentes avec les relations thoriques et empiriques (Carver &
White, 1994 ; Mardaga & Hansenne, 2007) entre la recherche de nouveaut et le
BAS, ainsi quentre lvitement du danger et le BIS : la recherche de nouveaut et
61
lvitement du danger ont en effet t initialement dfinis par Cloninger (1987)
comme les systmes responsables de lactivation et de linhibition des
comportements, faisant en cela directement rfrence la thorie de Gray. La
dimension de dpendance la rcompense pourrait tre intuitivement lie la
sensibilit la rcompense, cependant cette dimension se rfre principalement
aux aspects sociaux et affectifs de la rcompense. Par ailleurs, bien que des
travaux aient mis en vidence des relations entre la dpendance la rcompense
(mesure par le TPQ) et le BAS (Carver & White, 1994 ; Caseras et al., 2003), une
tude rcente utilisant le TCI-R comme mesure de la dpendance la rcompense
a montr que cette corrlation tait vraisemblablement principalement le fait de la
dimension persistance, positivement corrle au BAS, et qui tait incluse dans le
TPQ comme sous-chelle dans la dpendance la rcompense (Mardaga &
Hansenne, 2007). Quant aux caractres, leur relation aux humeurs positives et
ngatives a t principalement mise en vidence dans un cadre psychopathologique
(Svrakic et al., 2002).
Malgr ces rfrences directes aux motions dans la thorie de Cloninger,
ltude des relations entre les motions et les dimensions de la personnalit telles
que dcrites par le modle biosocial restent anecdotiques. Svrakic et al., (1992)
ainsi que Steward et al. (2005) ont mis en vidence des corrlations positives entre
lvitement du danger et divers aspects de lhumeur ngative (anxit, fatigue,
dpression, inscurit, hostilit et confusion ; BFS ; STAIS), et une relation ngative
entre cette dimension et lchelle de bonheur Oxford Happiness Inventory,
corroborant ainsi lassociation thorique entre cette dimension et la sensibilit aux
affects ngatifs. En utilisant le protocole de potentialisation du sursaut, Corr et al.
(1995) et Corr, Kumari et al. (1997) ont montr que laugmentation de lamplitude de
la rponse de clignement dans un contexte motionnel ngatif (images
dplaisantes) apparaissait uniquement chez les sujets caractriss par un score
lev en vitement du danger, ce qui confirme la relation attendue entre lvitement
du danger et la ractivit aux motions ngatives. Trs rcemment, enfin, Yoshino
et al. (2005), se sont intresss aux relations entre les dimensions du modle de
personnalit de Cloninger (NS, HA et RD) et les rponses autonomes des images
motionnelles prsentes de faon subliminale ; leurs rsultats ne font pas tat
62
dune ractivit motionnelle diffrentielle en fonction de la valence des stimulations
prsentes.

Bien que la formulation du modle biosocial suggre de faon explicite des
relations avec une ractivit motionnelle diffrentielle (en particulier entre les
dimensions recherche de nouveaut et vitement du danger et les affects positifs et
ngatifs respectivement), peu dtudes lont utilis dans ce cadre. Lintrt de ce
modle rside dans sa richesse thorique, puisquil considre des dterminants
inns comme acquis de la personnalit ; ceci permettra dintgrer ventuellement
les caractres comme lments nuanant la relation personnalit-motions. Un
autre intrt du modle biosocial est quil a t largement utilis en recherche
clinique, ce qui permettra de faire le lien entre les rsultats obtenus dans le cadre de
ces travaux et la ractivit motionnelle diffrentielle qui peut tre un aspect
important de certaines affections psychiatriques (voir chapitre 8).
3.3 Plan des travaux, objectifs et hypothses
Le but du prsent travail est donc dtendre les rsultats obtenus
prcdemment sur la question des interactions entre personnalit et ractivit
motionnelle, dune part en prenant pour rfrence le modle biosocial de
Cloninger, et dautre part en adoptant une approche psychophysiologique.
Lutilisation de mthodes psychophysiologiques permettra, dans la premire
partie de ce travail, disoler les diffrents aspects de la rponse motionnelle
(traitement cognitif, rponse somatique) et par l de contribuer dterminer lequel
est modul par quelle dimension de la personnalit. La question sera dabord
tudie au moyen de lenregistrement de rponses motionnelles autonomes (la
rponse lectrodermale), de faon savoir si la personnalit module cet indice du
ressenti somatique de lmotion. La question du traitement cognitif de linformation
motionnelle sera ensuite aborde au moyen de lenregistrement de potentiels
voqus, de faon savoir si lattention alloue (de faon automatique comme
volontaire) aux stimuli motionnels ou dans un contexte motionnel est influence
63
par les dimensions de la personnalit. Puisque nous nous positionnons dans une
approche dimensionnelle des motions, les stimulations motionnelles prsentes
seront catgorises en fonction de leur valence uniquement : stimuli neutres,
plaisants et dplaisants. Dans la mesure o les dimensions recherche de nouveaut
et vitement du danger ont t construites de faon mesurer la sensibilit du BAS
et du BIS respectivement (Cloninger, 1987), nous nous attendons ce que les
sujets caractriss par des scores levs en recherche de nouveaut montrent une
ractivit particulire aux stimulations apptitives, ainsi, ventuellement, quune
sensibilit moindre aux stimulations aversives (Corr, 2002) par rapport aux sujets
prsentant un score bas cette dimension ; au contraire, les sujets caractriss par
un score lev en vitement du danger devraient montrer une ractivit
prfrentielle aux stimulations aversives, et ventuellement une moindre sensibilit
aux stimulations apptitives que les sujets prsentant un score bas cette
dimension. Quant la question de savoir quelle dimension module quel aspect de la
ractivit motionnelle, elle na jamais t tudie de faon systmatique dans la
littrature et est donc exploratoire ; des hypothses prcises ne peuvent donc pas
tre poses ce sujet.
Dans la seconde partie du travail, nous nous intresserons (de faon plus
anecdotique) aux implications possibles des diffrences de ractivit motionnelle
mises en vidence dans la premire partie du travail. Plus particulirement, nous
nous poserons la question de savoir si la ractivit motionnelle (somatique)
diffrentielle peut intervenir comme facteur causal dans les diffrences
comportementales lies la personnalit, en loccurrence en situation de prise de
dcision. Finalement, nous tudierons dans quelle mesure les diffrences
observes dans une population saine peuvent tre largies des conditions
pathologiques, et en particulier, la possibilit que laltration de la ractivit
motionnelle (somatique) dans lpisode dpressif majeur soit lie aux modifications
de la personnalit classiquement enregistres dans cette affection. Ces tudes ont
ainsi pour objectif dans le prsent cadre de mieux caractriser les relations
personnalit-motions et leurs implications, mais galement damliorer la
comprhension des phnomnes motionnels dans la prise de dcision et des
symptmes affectifs dans la dpression. Lutilisation de mthodes
psychophysiologiques pour tudier les relations entre personnalit et motions,
64
aussi bien dans le cadre de la prise de dcision (ou dautres tches psychologiques)
que dans un cadre psychopathologique nest peu ou pas du tout dveloppe notre
connaissance dans la littrature existante.
65

Chapitre 4. RPONSE MOTIONNELLE AUTONOME
4.1 La rponse lectrodermale (RED)
4.1.1 Gnralits
La modification de la conductance cutane a t pour la premire fois
observe et tudie la fin du 19
me
sicle, Vigouroux, Fr et Tarchanoff tant les
plus souvent cits comme les prcurseurs de ltude de cette mesure (Dawson,
Schell & Filion, 2000). Elle a t rapidement associe aux concepts dmotion,
dattention et dveil. Lactivit lectrodermale tonique sest rvl un indicateur du
niveau gnral dveil et/ou de stress, et la rponse lectrodermale proprement
parler un indice de la modification phasique de lveil (tmoignant dune motion ou
plus gnralement dune rponse dorientation) (Boucsein, 1992).
Des mesures endosomatique et exosomatique de lactivit lectrodermale
ont t mises au point. La mesure endosomatique consiste enregistrer, via une
microlectrode insre sous la peau, les potentiels daction du nerf sympathique. La
mesure exosomatique est de loin la plus utilise, et celle quil faudra entendre ici
lorsquil sera question de mesure de lactivit lectrodermale. Le principe de la
mesure exosomatique de lactivit lectrodermale est le suivant : la peau est dans
une certaine mesure conductrice dlectricit, et cette conduction peut tre
enregistre en faisant passer un courant de faible intensit entre deux lectrodes
fixes la surface de la peau. Lorsque lon transpire, mme de faon imperceptible,
la peau shumidifie, et leau tant un bon conducteur dlectricit, la conductance de
la peau augmente (ou sa rsistance diminue). La mesure de lactivit lectrodermale
consiste donc enregistrer les variations de la conductance cutane (mesures en
micro Siemens S) lors de la sudation (Boucsein, 1992).
66
Les glandes sudoripares (eccrines) sont distribues sur toute la surface du
corps, avec une concentration particulirement importante au niveau de la paume
des mains et de la plante des pieds (qui constituent donc les sites de choix pour
lenregistrement de lactivit lectrodermale). Leur fonction premire est la
thermorgulation, et elles sont aussi actives par des stimulations motionnelles. Il
a t avanc que laspect psychologique de lactivit des glandes sudoripares (soit
lactivit lectrodermale) serait dordre adaptatif, li une augmentation du
mtabolisme dune part (prparation laction), et dautre part une hydratation des
paumes des mains et plantes des pieds permettant doptimiser la sensibilit, la
prhension et lquilibre tout en protgeant la peau des coupures et blessures
(Edelberg, 1972).
Schmatiquement, plusieurs dterminants centraux sont vraisemblablement
associs diffrents aspects et fonctions de lactivit lectrodermale. Les aires
hypothalamiques sont responsables de la fonction thermorgulatrice, et les
projections des aires limbiques (amygdale et hippocampe) modulent cette fonction
en relation avec les processus affectifs ; laire pr-motrice est responsable de
rponses lectrodermales provoques en prparation de la motricit fine, le cortex
prfrontal est responsable de rponses lies lorientation attentionnelle, et un
systme de rgulation (formation rticulaire) module lactivit lectrodermale
notamment en fonction de lveil gnral (Boucsein, 1999 ; Dawson et al., 2000).
Lactivit lectrodermale dpend uniquement de la branche sympathique du
systme nerveux autonome (i.e., sans rgulation parasympathique), et reflte ainsi
directement le niveau dactivation sympathique, soit ltat de vigilance (niveau
dactivit tonique, indicateur de lveil et du stress) et lveil motionnel (mesure des
rponses phasiques) (Critchley, 2002).
67

Figure 4.1. Illustration dune rponse lectrodermale thorique et de
ses paramtres (daprs Boucsein, 1992).

Les paramtres les plus utiliss pour valuer lactivit lectrodermale
tonique sont la frquence des rponses spontanes (ou non-spcifiques) et le
niveau de conductance de base. Les rponses phasiques (celles qui nous
intresseront ici) sont dfinies par la frquence des rponses spcifiques, leur
amplitude et leur dcours temporel (temps de rcupration) (voir figure 4.1).
Lamplitude de la rponse correspond la diffrence entre la conductance de la
peau mesure avant la rponse et au plus haut de celle-ci. Lorsque plusieurs
rponses sont enregistres et quun moyennage des donnes est opr, une
distinction doit tre faite entre deux faons de procder : les moyennes sont
calcules soit uniquement sur base des amplitudes des rponses effectives (i.e.,
absences de rponse non-comprises ; on parle damplitude moyenne), soit sur
lamplitude de lensemble des rponses et/ou absences de rponse, ce qui inclut un
certain nombre de zros (magnitude moyenne, qui inclut donc une pondration de
lamplitude par la frquence des rponses). Le temps de rcupration (half-recovery
time) correspond la dure ncessaire pour que la conductance cutane diminue
de la moiti de lamplitude de la rponse. Eu gard lexistence de rponses non-
S
Stimulus
Pic de la
rponse
Sec.
Dbut de la
rponse
Pic de la rponse
Temps de rcupration
Amplitude
50% amplitude
68
spcifiques, la spcificit des rponses phasiques (autrement dit le lien entre
lvnement inducteur et la rponse mesure) doit tre atteste par le paramtre
temporel : la latence dapparition doit tre comprise entre 1 et 3-4 secondes par
rapport lapparition de linducteur (Boucsein, 1992 ; Dawson et al., 2000 ;
Venables & Christie, 1980).
4.1.2 RED et rponse motionnelle
En ce qui concerne plus particulirement lutilisation de la rponse
lectrodermale comme mesure de la ractivit motionnelle, il a t montr que des
stimulations motionnelles positives comme ngatives taient susceptibles den
dclencher, ce qui indique que cette mesure est peu sensible la valence des
stimulations (i.e., des stimulations motionnelles plaisantes comme dplaisantes
peuvent induire des rponses lectrodermales damplitude comparable), mais au
contraire trs dpendante de lveil motionnel (activation) qui leur est associ
(Lang et al., 1993). Ainsi, lamplitude de la rponse lectrodermale reflterait
directement laspect nergtique de lmotion, soit lactivation motionnelle
(Sequeira, Hot, Silvert, & Delplanque, 2009). Plus particulirement, en tant
qulment dun tat somatique qui dans son ensemble produit un ressenti viscral,
lamplitude de la rponse lectrodermale constituerait un indice du ressenti
somatique de la rponse motionnelle (Boucsein, 1992 ; Dawson et al., 2000). La
RED a aussi t utilise comme un marqueur intressant de la discrimination entre
des stimulations neutres et motionnelles hors du champ de la conscience (hman
& Soares, 1993 ; Silvert et al., 2004), et ainsi comme un indice de la rponse
dorientation et dune allocation attentionnelle particulire aux stimulations
motionnelles (hman et al., 2000).
La signification prcise du temps de rcupration nest pas encore
clairement tablie : certains auteurs considrent quil sagit simplement dun indice
de la dissipation de lmotion, alors que selon dautres, il serait plus particulirement
associ aux processus attentionnels, en particulier la focalisation de lattention
alloue la stimulation induisant la rponse. Ainsi, des temps de rcupration longs
reflteraient une attention trs focalise sur la cible, alors que des temps de
rcupration courts seraient un indice dune attention moins focalise, mais au
69
contraire ouverte sur lenvironnement extrieur (Boucsein, 1992 ; Raine et al., 1996 ;
Venables, 1975).
Enfin, Fowles (1980 ; 2000) a formul une hypothse selon laquelle lactivit
lectrodermale serait associe lactivit du BIS dcrit par Gray, alors que le BAS
serait associ aux modifications du rythme cardiaque, ainsi quau temps de raction.
Les rponses lectrodermales reflteraient donc uniquement la raction du systme
dfensif (rponses lies la peur), et seraient fonction de la sensibilit du BIS,
variant dun individu lautre. Cette hypothse a t formule sur base dune revue
attentive de la littrature et en particulier de la modulation des RED chez les sujets
prsentant un trouble de personnalit de type antisocial. Cependant, ni les
tentatives de validation empirique (Arnett & Newman, 2000 ; Clements & Turpin,
1995 ; Keltikangas-Jarvinen, Kettunen, Ravaja, & Ntnen, 1999 ; Sosnowski,
Nurzynska, & Polec, 1991) ni lexamen des aspects neuroanatomiques de la RED
(Boucsein, 1999) nont tay cette hypothse.
4.1.3 La RED et ltude des relations personnalit-motions
Plusieurs tudes se sont penches sur la modulation par les BIS/BAS de la
ractivit motionnelle mesure par lenregistrement des rponses lectrodermales
(Ravaja & Kallinen, 2004 ; Ravaja, 2004 ; Kallinen & Ravaja, 2004). Ces tudes,
menes par un laboratoire de recherche en communication, avaient pour objectif
dtudier linfluence de contextes visuels et auditifs sur la perception subjective de
messages verbaux, et la modulation par la personnalit de cette influence. Par
exemple, les rsultats de Ravaja et Kallinen (2004) montrent que des textes lus
avec un fond musical comportant des squences induisant des sursauts provoque
davantage de rponses lectrodermales (et sont cots comme tant moins
plaisants et plus activateurs) chez des sujets ayant un score bas au BAS que chez
des sujets ayant un score lev cette dimension (ces sujets cotaient en revanche
les textes comme plus intressants). La mesure de la rponse lectrodermale
constituait dans ces tudes une mesure annexe (avec dautres mesures telles que
la mesure du rythme cardiaque ou respiratoire) enregistre dans le but de conforter
les donnes subjectives enregistres. Cette tude montre, de faon congruente
avec la relation gnrale dcrite plus haut, que le BAS modre les rponses des
70
stimulations (squences sonores induisant des sursauts) pouvant tre considres
comme aversives. Le contexte (ici auditif) ne peut cependant pas tre qualifi sans
rserve de dplaisant, puisquil ntait pas peru comme tel par tous les sujets, et on
peut donc difficilement conclure quant la modulation dune motion ngative (ceci,
par ailleurs, ntait pas le but de ltude).
Yoshino et al. (2005) ont plus particulirement tudi linfluence de la
personnalit dcrite par le modle de Cloninger sur les rponses lectrodermales
des images motionnelles prsentes de faon subliminale (20-40 ms, directement
suivies dun masque). Leurs rsultats montrent que les sujets caractriss par un
score lev en recherche de nouveaut ont des rponses plus amples que les
sujets ayant un score bas lorsque des images positives ou ngatives leur taient
prsentes ; les sujets ayant un score lev en vitement du danger ont montr des
rponses plus amples que les sujets ayant un score bas pour toutes les catgories
dimages (neutres, positives et ngatives). Ces rsultats suggrent une influence
des tempraments (recherche de nouveaut et vitement du danger) sur les
rponses motionnelles inconscientes. Les auteurs ne rapportent par contre pas
deffet diffrentiel des tempraments en fonction de la valence des images
motionnelles (positive ou ngative), ce qui suggre quune valuation consciente
de la valence des stimuli serait ncessaire lventuelle modulation spcifique des
rponses motionnelles aux stimuli positifs et ngatifs par les tempraments.
Rcemment, Norris et al. (2007) ont mis en vidence une influence du neuroticisme
sur lamplitude et le dcours temporel des rponses lectrodermales enregistres
suite la prsentation dimages neutres, plaisantes et dplaisantes, indiquant que
les sujets prsentant un score lev cette dimension taient les seuls montrer
des rponses plus amples aprs les images motionnelles que neutres
(dplaisantes>plaisantes>neutres), suggrant une plus grande sensibilit aux
stimulations motionnelles, quelle que soit leur valence, chez ces sujets que chez
les sujets motionnellement stables (i.e., autre extrmit du continuum de
neuroticisme), comme attendu au vu de la dfinition du neuroticisme comme
refltant une hyperactivit du systme limbique (Eysenck, 1990). La plus grande
amplitude des rponses aux images dplaisantes par rapport aux images plaisantes
observe chez les sujets caractriss par un score lev en neuroticisme pourrait
constituer un indice dune sensibilit particulire aux stimulations aversives, comme
71
attendu ici, mais pourrait aussi reflter le fait que la rponse motionnelle est
classiquement plus ample suite la prsentation dimages aversives que plaisantes,
et ce chez lensemble des sujets.
De faon gnrale, et bien que la rponse lectrodermale soit une mesure
classique de la ractivit motionnelle, peu de travaux ont donc t mens sur sa
modulation par la personnalit lors de la prsentation de matriel motionnel
standardis, chez le sujet normal. En revanche, les troubles de la personnalit (en
particulier la personnalit antisociale) ont t abondamment tudis en regard de la
mesure de lactivit lectrodermale. Les sujets antisociaux prsentent
classiquement des rponses lectrodermales de moindre amplitude que des sujets
contrles, en particulier suite la prsentation de matriel motionnel de valence
ngative (Fowles, 2000 ; Herpetz et al., 2001 ; Patrick et al., 1994). Il a t avanc
que cette hyporactivit pourrait tre due une faible sensibilit du BIS et/ ou une
sensibilit leve du BAS (scores observs dans diffrentes chelles associes au
BIS et au BAS) observes chez ces sujet (Fowles, 2000), ce qui serait ds lors
congruent avec la relation dcrite plus haut entre la personnalit et la ractivit aux
stimulations dplaisantes.
4.2 Exprience RED 1
2

Le but de cette exprience est dtudier linfluence des dimensions de la
personnalit dcrites par le modle biosocial de Cloninger sur laspect somatique
des rponses motionnelles, et plus particulirement les rponses autonomes telles
que mesures par la rponse lectrodermale.

2
Mardaga S., Laloyaux O., & Hansenne M. (2006). Personality traits modulate skin
conductance response to emotional pictures: an investigation with Cloningers model of
personality. Personality and Individual Differences, 40, 1603-1614.
72
4.2.1 Mthode
Sujets. 54 sujets sains gs de 19 30 ans (moyenne=22.0, cart-
type=2.43) ont particip lexprience (14 hommes et 40 femmes). Tous les sujets
taient nafs vis--vis des buts de lexprience ainsi que des images faisant partie
du protocole exprimental. Leur vision tait normale ou corrige. Lutilisation de
substance psychotrope tait interdite pendant la semaine prcdant lexprience. Le
protocole exprimental a t approuv par le comit dthique de la Facult de
Psychologie et des Sciences de lducation de lUniversit de Lige et les sujets ont
sign un formulaire de consentement clair avant le dbut de lexprience.
Les sujets ont rempli la version franaise du TCI-R (Cloninger 1999 ;
Hansenne et al., 2005 ; Plissolo et al., 2005) traduite par Plissolo, Notides, Musa,
Thrani & Lpine. Le TCI-R comprend 240 propositions pour chacune desquelles
le sujet indique sur une chelle de type Likert en 5 points (de 1=absolument faux
5=absolument vrai) dans quelle mesure elle lui correspond. Il permet de mesurer les
sept dimensions du modle biosocial dans sa forme actuelle. Lveil tait valu par
une chelle visuelle analogique de 10 cm avec aux extrmits Somnolent et
Eveill . Enfin, les sujets ont rempli une version franaise de lchelle dhumeur
Positive Affect and Negative Affect Schedule (PANAS, Watson et al., 1988,
Gaudreau, 2000 pour la version franaise) : dix adjectifs positifs et dix ngatifs sont
prsents, pour lesquels le sujet doit juger dans quelle mesure ils correspondent
son humeur actuelle ( en ce moment, je me sens ) sur une chelle de type
Likert en 5 points (de 1=trs peu ou pas du tout 5=normment).
Matriel motionnel. Les images ont t choisies dans lInternational
Affective Picture System (IAPS, Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999), une batterie
comprenant des images motionnelles positives et ngatives et des images neutres.
Le protocole comprenait dix images neutres (des objets domestiques), dix images
positives (images rotiques, scnes heureuses), et dix images ngatives (corps
mutils) ; les images prsentes ont t choisies en fonction des rsultats dun pr-
test effectu sur des sujets diffrents. Les images taient prsentes sur un cran
dordinateur (17, 85Hz) situ 50 cm du sujet. Chaque image a t juge par les
sujets sur des chelles de type Likert en neuf points de plaisir (1=image trs
73
dplaisante, 9=image trs plaisante) et dveil motionnel (1=pas de raction
motionnelle, 9=raction motionnelle intense).
Procdure. leur arrive au laboratoire, les sujets compltaient le
formulaire de consentement clair, les chelles dveil et dhumeur et le TCI-R, et
les lectrodes taient places. Aprs une priode daccommodation de 20 minutes,
lenregistrement commenait. Le protocole exprimental consistait en
lenregistrement des rponses lectrodermales suite la prsentation des images
dcrites plus haut. Les images taient prsentes dans un ordre pseudo-alatoire,
de sorte que deux images de la mme catgorie ne pouvaient pas tre prsentes
lune la suite de lautre. Chaque image tait prsente 5 secondes, avec une
priode de 10 secondes entre chaque image (cran noir avec une croix blanche en
son centre). Les sujets avaient pour consigne de regarder limage pendant toute la
dure de sa prsentation puis, lorsquelle disparaissait, dvaluer cette image sur les
chelles de plaisir et dveil dcrites plus haut, avant de fixer de nouveau lcran (la
croix) en attendant limage suivante. La session durait 8 minutes et 45 secondes.
Pour ne pas perturber lenregistrement, les sujets avaient pour consigne dviter
autant que possible toute modification de lactivit respiratoire (respiration profonde,
billement, parole, ...) et tout mouvement. Les sujets taient dbriefs ds la fin de
lexprience.
Enregistrement et analyse des rponses lectrodermales. Les rponses
lectrodermales ont t enregistres alors que les sujets taient confortablement
installs dans une pice calme, dont la temprature ambiante tait de 23C, par un
appareillage SC5 (Psylab) (courant continu, voltage constant de 0.5V, mesure de la
conductance cutane en S). Aprs que le sujet se soit lav les mains leau tide
et au savon, des lectrodes Ag-AgCl taient remplies de pte de contact 0.05%
NaCl, et places sur la dernire phalange des troisime et quatrime doigts de la
main non-dominante.
Les rponses lectrodermales ont t analyses individuellement pendant
une fentre de dix secondes partir de la prsentation de limage. La rponse
limage tait dfinie comme la premire onde dtecte dans une fentre de 1 4
secondes aprs le dbut de la prsentation de limage, et dont lamplitude au pic
atteignait au moins 0.04S. Les paramtres des rponses lectrodermales pris en
74
compte lors des analyses statistiques taient lamplitude moyenne, la frquence des
rponses et le temps de rcupration (half-recovery time).
Analyses statistiques. Des corrlations de Spearman (correction de
Bonferroni) ont t menes entre les scores dveil et dhumeur dune part et les
paramtres de la rponse lectrodermale dautre part, afin de contrler leur
ventuelle influence sur les rsultats principaux.
Les donnes relatives aux rponses lectrodermales ont t analyses au
moyen dANOVAs mesures rptes (3 Catgories dimages), pour les frquences
des rponses, les amplitudes des rponses et les temps de rcupration. Afin de
normaliser les donnes, une transformation logarithmique fut applique aux
amplitudes et temps de rcupration.
Pour analyser les relations entre personnalit et rponses motionnelles,
deux groupes ont t crs pour chaque dimension de la personnalit mesure par
le TCI-R : un groupe prsentant un score lev et un groupe prsentant un score
bas la dimension (sujets situs au-del et en-de de la mdiane,
respectivement). Les donnes ont ensuite t soumises des ANOVAS doubles (3
Catgories dimages X 2 Groupes de personnalit), avec la catgorie dimages
comme facteur en mesures rptes, sur les frquences, amplitudes et temps de
rcupration des rponses. Autant dANOVAs ont t menes que de dimensions
sont mesures par le TCI-R (sept). Pour toutes les analyses de variance, la
correction de Greenhouse-Geisser pour manque de sphricit a t applique
tous les effets incluant une mesure rpte comme facteur. Des tests t de Student
ont t utiliss pour les comparaisons paires.
4.2.2 Rsultats
Le plaisir moyen valu par les sujets pour les images neutres, plaisantes et
dplaisantes tait de 4.9, 6.4 et 1.8 respectivement, et lveil moyen de 3.1, 5.3 et
7.1 respectivement. Aucune corrlation entre les scores aux chelles dveil et
dhumeur et les paramtres des rponses lectrodermales natteint le seuil de
significativit.
75
Lorsque la frquence des rponses est utilise comme variable dpendante,
lANOVA montre un effet principal significatif de la catgorie dimages (F
(2,106)
=15.95,
p<0.0001), et les comparaisons paires mettent en vidence des diffrences entre
les images neutres et plaisantes (t
(53)
=4.35, p<0.001), neutres et dplaisantes
(t
(53)
=4.99, p<0.0001) mais pas entre les images plaisantes et dplaisantes
(t
(53)
=1.28, p=0.21) (figure 4.1.a). Concernant lamplitude des rponses, lANOVA
montre un effet principal significatif de la catgorie dimages (F
(2,108)
=12.61,
p<0.0001), et les comparaisons paires mettent en vidence des diffrences entre
les images neutres et dplaisantes (t
(51)
=4.82, p<0.001), plaisantes et dplaisantes
(t
(51)
=3.35, p=0.002) mais pas entre les images neutres et plaisantes (t
(51)
=1.54,
p=0.13) (figure 4.1.b). Pour les temps de rcupration, leffet de la catgorie
dimages natteint pas le seuil de significativit (F
(2,88)
=2.92, p=0.06) (figure 4.1.c),
mais les comparaisons paires montrent une diffrence significative entre les
images neutres et ngatives (t(45)=2.29, p=0.03).

a.
0
2
4
6
8
Neutres Positives Ngatives
N
o
m
r
e

d
e

r

p
o
n
s
e
s

b.
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
Neutres Positives Ngatives
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(

S
)

c.
4.0
4.5
5.0
5.5
Neutres Positives Ngatives
T
e
m
p
s

d
e

r

c
u
p

r
a
t
i
o
n

(
s
e
c
)


Figure 4.2. Frquence (a), amplitude (b) et temps de rcupration (c)
moyens pour les images neutres, plaisantes et dplaisantes. * et
indiquent une diffrence significative au seuil de 0.05 par rapport aux
images neutres et plaisantes, respectivement.
*
*
* *
76
Concernant la personnalit, les ANOVAs menes sur les amplitudes ont mis
en vidence un effet marginal de la recherche de nouveaut dans le sens o les
sujets prsentant un score lev dans cette dimension montraient une tendance
des rponses moins amples que les sujets caractriss par un score bas
(F
(1,47)
=3.13, p=0.075). De plus, bien que lANOVA ne rvle pas dinteraction
significative entre la recherche de nouveaut et la catgorie dimages (F
(2,94)
=1.37,
p=0.26), mais comme des attentes spcifiques taient associes cette dimension
particulire, des comparaisons entre les rponses des diffrents groupes ont permis
de mettre en vidence une diffrence significative entre les amplitudes des
rponses des sujets prsentant un score lev et bas la recherche de nouveaut
suite la prsentation dimages dplaisantes (t
(47)
=2.07, p=0.04), mais pas dimages
neutres (t
(47)
=0.87, p=0.39) ou plaisantes (t
(47)
=1.63, p=0.11) (figure 4.3).

0
0.1
0.2
0.3
0.4
Neutres Positives Ngatives
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(

S
)
NS-
NS+

Figure 4.3. Amplitude moyennes des rponses enregistres suite la
prsentation des images neutres, plaisantes et dplaisantes, chez les
sujets caractriss par un score bas et lev en recherche de
nouveaut. * indique une diffrence significative au seuil de 0.05 par
rapport aux images de la mme catgorie, dans lautre groupe.

*
77
Les ANOVAs menes sur les temps de rcupration ont mis en vidence un
effet principal de lvitement du danger (F
(1,41)
=4.82, p=0.034) : les sujets avec un
score lev avaient des temps de rcupration plus courts que les sujets ayant un
score bas. Une interaction marginale entre lvitement du danger et la catgorie
dimages (F
(2,82)
=2.93, p=0.06) a aussi t mise en vidence ; ceci reflte que les
sujets caractriss par un score lev dans cette dimension montrent une
augmentation significative du temps de rcupration pour les images ngatives par
rapport aux neutres et positives (ngatif-neutre : t
(41)
=3.71, p=0.0006; ngatif-positif :
t
(41)
=2.51, p=0.02) mais pas les sujets ayant un score bas (ngatif-neutre: t
(41)
=0.61,
p=0.55; ngatif-positif: t
(41)
=0.21, p=0.84) (figure 4.4). Aucun effet principal ni
dinteraction significatif incluant une autre dimension de la personnalit na t mis
en vidence pour les temps de rcupration.

4
4.5
5
5.5
HA- HA+
T
e
m
p
s

d
e

r

c
u
p

r
a
t
i
o
n

(
s
e
c
)
Neutres
Positives
Ngatives

Figure 4.4. Temps de rcupration moyen pour les images neutres,
plaisantes et dplaisantes, chez les sujets caractriss par un score
bas et lev en vitement du danger. * indique une diffrence
significative au seuil de 0.05 par rapport aux images neutres dans le
mme groupe.

*
78
4.3 Exprience RED 2
3

Le but de cette exprience est de clarifier les rsultats de lexprience
prcdente, et linfluence de la personnalit sur les rponses motionnelles
autonomes telles que mesures par la rponse lectrodermale. Dans la mesure o
la ractivit aux images dplaisantes (prsentant un veil motionnel lev) mais
pas aux images plaisantes (prsentant un veil motionnel modr) tait module
par la personnalit lors de cette exprience, il serait utile de rpliquer le protocole en
utilisant des images motionnelles prsentant des caractristiques diffrentes des
images utilises lors de lexprience RED images 1, en particulier des images
plaisantes prsentant un veil motionnel lev, et au contraire, des images
dplaisantes prsentant un veil motionnel modr, afin de mieux caractriser et
comprendre la relation entre personnalit et ractivit motionnelle somatique en
fonction des caractristiques de valence et activation des stimulations prsentes.
4.3.1 Mthode
Sujets. 54 sujets sains gs de 18 33 ans (moyenne=23.3, SD=3.77) ont
particip lexprience (32 hommes et 22 femmes). Tous les sujets taient nafs
vis--vis des buts de lexprience ainsi que des images faisant partie du protocole
exprimental. Leur vision tait normale ou corrige. Lutilisation de substance
psychotrope tait interdite pendant la semaine prcdant lexprience. Le protocole
exprimental a t approuv par le comit dthique de la Facult de Psychologie et
des Sciences de lducation de lUniversit de Lige et les sujets ont sign un
formulaire de consentement clair avant le dbut de lexprience.
Les sujets ont rempli la version franaise du TCI-R (Cloninger 1999 ;
Hansenne et al., 2005 ; Plissolo et al., 2005) traduite par Plissolo, Notides, Musa,
Thrani & Lpine. Lveil tait valu par une chelle visuelle analogique de 10 cm
avec aux extrmits Somnolent et Eveill . Enfin, les sujets ont rempli une

3
Soumis sous le titre Personality modulation of autonomic response to emotional
material .
79
version franaise de lchelle dhumeur Positive Affect and Negative Affect Schedule
(PANAS, Watson et al., 1988, Gaudreau, 2000 pour la version franaise) : dix
adjectifs positifs et dix ngatifs sont prsents, pour lesquels le sujet doit juger dans
quelle mesure ils correspondent son humeur actuelle ( en ce moment, je me
sens ) sur une chelle de type Likert en 5 points (de 1=trs peu ou pas du tout
5=normment).
Matriel motionnel. Les stimulations visuelles taient des images
contenu motionnel, choisies dans lInternational Affective Picture System (IAPS,
Lang et al., 1999). Trente images furent slectionnes : dix images neutres (des
objets domestiques), dix images positives (images rotiques, scnes heureuses), et
dix images ngatives (situations effrayantes). Chaque image a t juge par les
sujets sur des chelles de type Likert en neuf points de plaisir (1=image trs
dplaisante, 9=image trs plaisante) et dveil motionnel (1=pas de raction
motionnelle, 9=raction motionnelle intense). Les images taient prsentes sur
un cran dordinateur (17, 85Hz) situ 50 cm du sujet.
Procdure. leur arrive au laboratoire, les sujets compltaient le
formulaire de consentement clair, les chelles dveil et dhumeur et le TCI-R, et
les lectrodes taient places. Aprs une priode daccommodation de 20 minutes,
lenregistrement commenait. Le protocole exprimental consistait en
lenregistrement des rponses lectrodermales suite la prsentation des images
dcrites plus haut. Les images taient prsentes dans un ordre pseudo-alatoire,
de sorte que deux images de la mme catgorie ne pouvaient pas tre prsentes
lune la suite de lautre. Chaque image tait prsente 5 secondes, avec une
priode de 10 secondes entre chaque image (cran noir avec une croix blanche en
son centre). Les sujets avaient pour consigne de regarder limage pendant toute la
dure de sa prsentation puis, lorsquelle disparaissait, dvaluer cette image sur les
chelles de plaisir et dveil dcrites plus haut, avant de fixer de nouveau lcran (la
croix) en attendant limage suivante. La session durait 8 minutes et 45 secondes.
Pour ne pas perturber lenregistrement, les sujets avaient pour consigne dviter
autant que possible toute modification de lactivit respiratoire (respiration profonde,
billement, parole, ...) et tout mouvement. Les sujets taient dbriefs ds la fin de
lexprience.
80
Enregistrement et analyse des rponses lectrodermales. Les rponses
lectrodermales ont t enregistres alors que les sujets taient confortablement
installs dans une pice calme, dont la temprature ambiante tait de 23C, par un
appareillage SC5 (Psylab) (courant continu, voltage constant de 0.5V, mesure de la
conductance cutane en S). Aprs que le sujet se soit lav les mains leau tide
et au savon, des lectrodes Ag-AgCl taient remplies de pte de contact 0.05%
NaCl, et places sur la dernire phalange des troisime et quatrime doigts de la
main non-dominante.
Les rponses lectrodermales ont t analyses individuellement pendant
une fentre de dix secondes partir de la prsentation de limage. La rponse
limage tait dfinie comme la premire onde dtecte dans une fentre de 1 4
secondes aprs le dbut de la prsentation de limage, et dont lamplitude au pic
atteignait au moins 0.04S. Les paramtres des rponses lectrodermales pris en
compte lors des analyses statistiques taient lamplitude moyenne, la frquence des
rponses et le temps de rcupration (half-recovery time).
Analyses statistiques. Des corrlations de Spearman (correction de
Bonferroni) ont t menes entre les scores dveil et dhumeur dune part et les
paramtres de la rponse lectrodermale dautre part, afin de contrler leur
ventuelle influence sur les rsultats principaux.
Les donnes relatives aux rponses lectrodermales ont t analyses au
moyen dANOVAs mesures rptes (3 Catgories dimages), pour les frquences
des rponses, amplitudes des rponses et les temps de rcupration. Afin de
normaliser les donnes, une transformation logarithmique fut applique aux
amplitudes et temps de rcupration.
Pour analyser les relations entre personnalit et rponses motionnelles,
deux groupes ont t crs pour chaque dimension de la personnalit mesure par
le TCI-R : un groupe prsentant un score lev et un groupe prsentant un score
bas la dimension (sujets situs au-del et en-de de la mdiane,
respectivement). Les donnes ont ensuite t soumises des ANOVAS doubles (3
Catgories dimages X 2 Groupes de personnalit), avec la catgorie dimages
comme facteur en mesures rptes, sur les frquences, amplitudes et temps de
81
rcupration des rponses. Autant dANOVAs ont t menes que de dimensions
sont mesures par le TCI-R (sept). Pour toutes les analyses de variance, la
correction de Greenhouse-Geisser pour manque de sphricit a t applique
tous les effets incluant une mesure rpte comme facteur. Des tests t de Student
ont t utiliss pour les comparaisons paires.
4.3.2 Rsultats
Le plaisir moyen valu par les sujets pour les images neutres, plaisantes et
dplaisantes tait de 4.5, 6.5 et 2.5 respectivement, et lveil motionnel tait de
3.3, 5.9 et 6.2 respectivement. Aucune corrlation entre les scores aux chelles
dveil et dhumeur et les paramtres des rponses lectrodermales natteint le seuil
de significativit.
LANOVA simple mene avec les frquences des rponses rvle un effet
principal de la catgorie dimages (F
(2,106)
=26.81, p<0.001), avec des diffrences
significatives entre toutes les catgories dimages (neutres-plaisantes: t
(53)
=6.99,
p<0.001; neutres-dplaisantes: t
(53)
=6.16, p<0.001; plaisantes-dplaisantes:
t
(53)
=3.17, p=0.003) (figure 4.5.a). LANOVA simple mene avec les amplitudes des
rponses rvle un effet principal de la catgorie dimages (F
(2,104)
=15.46, p<0.001),
avec des diffrences significatives entre les images plaisantes et neutres (t
(52)
=5.06,
p<0.001) et plaisantes et dplaisantes (t
(52)
=3.93, p<0.001), mais pas entre les
images neutres et dplaisantes (t
(52)
=1.73, p=0.09) (figure 4.5.b). LANOVA simple
mene avec les temps de rcupration des rponses rvle un effet principal de la
catgorie dimages (F
(2,100)
=4.46, p=0.02), avec des diffrences significatives entre
les images plaisantes et neutres (t
(50)
=2.65, p=0.01) et plaisantes et dplaisantes
(t
(50)
=2.22, p=0.03), mais pas entre les images neutres et dplaisantes (t
(50)
=0.95,
p=0.35) (figure 4.5.c).



82
a.
0
2
4
6
8
Neutres Positives Ngatives
N
o
m
b
r
e

d
e

r

p
o
n
s
e
s

b.
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
Neutres Positives Ngatives
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(

S
)

c.
4
4.5
5
5.5
Neutres Positives Ngatives
T
e
m
p
s

d
e

r

c
u
p

r
a
t
i
o
n

(
s
e
c
)

Figure 4.5. Frquence (a), amplitude (b) et temps de rcupration (c)
moyens pour les images neutres, plaisantes et dplaisantes. * et
indiquent une diffrence significative au seuil de 0.05 par rapport aux
images neutres et dplaisantes, respectivement.

Les ANOVAs doubles menes avec la frquence, lamplitude des rponses
et les temps de rcupration nont rvl aucun effet significatif principal ni
dinteraction incluant la personnalit. Ainsi, aprs correction de Greenhouse-
Geisser, linteraction vitement du danger x catgorie dimages ntait pas
significative (F
(2,98)
= 0.82, p=0.44), mais comme nous avions des attentes
spcifiques formules au sujet de cette dimension particulire, les groupes ont
cependant t compars en regard des temps de rcupration enregistrs suite la
prsentation des diffrentes catgories dimages, et les sujets prsentant un score
bas cette dimension ont montr des temps de rcupration plus longs suite la
prsentation des images plaisantes par rapport aux images neutres (t
(49)
=2.67,
p=0.01), alors que cette diffrence ntait pas significative chez les sujets prsentant
un score lev cette dimension (t
(49)
=1.10, p=0.28) (figure 4.6).
*
*
*
*
83
4
4.5
5
5.5
HA- HA+
T
e
m
p
s

d
e

r

c
u
p

r
a
t
i
o
n

(
s
e
c
)
Neutres
Positives
Ngatives

Figure 4.6. Temps de rcupration moyen pour les images neutres,
plaisantes et dplaisantes, chez les sujets caractriss par un score
bas et lev et vitement du danger. * indique une diffrence
significative au seuil de 0.05 par rapport aux images neutres dans le
mme groupe.









*
84
4.4 Discussion des rsultats RED

Exprience Protocole Rsultats
RED1
Prsentation passive
dimages
Amplitudes NS->NS+ aprs les
images dplaisantes
Tps rcup aprs les images
dplaisantes > neutres et plaisantes
chez HA+ mais pas HA-
RED2
Prsentation passive
dimages
Tps rcup aprs les images
plaisantes > neutres chez HA- mais
pas HA+
Table 4.1. Rsum des protocoles et rsultats prsents au chapitre4.

4.4.1 Expriences RED 1 et 2
Lexprience RED 1 avait pour objectif dtudier linfluence de la
personnalit sur les rponses motionnelles autonomes (rponses lectrodermales)
observes suite la prsentation dimages contenu motionnel. Les rsultats
suggrent que les dimensions de la personnalit modulent effectivement les
rponses des stimulations motionnelles.
En premier lieu, un effet principal marginal de la recherche de nouveaut a
t mis en vidence, les sujets caractriss par un score lev dans cette
dimension montrant des rponses moins amples que les sujets caractriss par un
score bas, ce qui indique une ractivit motionnelle gnralement moindre. Ces
rsultats sont contraires ceux rapports par Yoshimo et al. (2005) o les sujets
prsentant un score lev en recherche de nouveaut montraient des rponses plus
amples aux stimulations motionnelles. Une faon dexpliquer cette ractivit
motionnelle gnralement moindre chez les sujets caractriss par un score lev
85
en recherche de nouveaut serait dinvoquer une proximit entre cette dimension et
la dimension dextraversion dcrite par Eysenck (Eysenck, 1990). Lextraversion
(qui, en termes de comportements, se traduit surtout par une activit importante et
une recherche de contacts sociaux) a t largement tudie dans le cadre de
lhypothse dveil (arousal theory), selon laquelle les sujets extravertis
prsenteraient une activit corticale de base plus faible que les introvertis, ainsi que
des rponses psychophysiologiques plus petites. De nombreuses tudes ont montr
que lextraversion tait effectivement associe une activit corticale de base plus
basse et des rponses psychophysiologiques gnralement plus petites des
stimulations dintensit modre (pour revue, voir De Pascalis, 2004 ; Stelmack,
1997). Dans la mesure o il a t montr que la recherche de nouveaut corrlait
positivement avec lextraversion (DeFruyt et al., 2000 ; Zuckerman & Cloninger,
1996), et au vu des prsents rsultats, il pourrait tre avanc que la recherche de
nouveaut serait comme lextraversion associe un veil plus faible et une
ractivit moindre aux stimulations dintensit modre. Cette faible ractivit
pourrait constituer une explication la recherche de sensation observe dans
lextraversion et les dimensions de personnalit proches (notamment la recherche
de nouveaut) : les extravertis prsentant une ractivit moindre aux stimuli
dintensit modre, tendraient rechercher des stimulations plus intenses,
notamment dans les activits sociales.
Par ailleurs, nous avons observ que les sujets prsentant des scores
levs et bas la dimension de recherche de nouveaut ragissaient diffremment
des images de valences diffrentes, en particulier, les sujets caractriss par un
score lev prsentaient des rponses moins amples suite la prsentation
dimages dplaisantes que les sujets caractriss par un score bas, ce qui ntait
pas le cas pour les images neutres ou plaisantes, ce qui suggre une sensibilit
moindre spcifiquement aux stimulations aversives chez ces sujets. Ceci est
cohrent avec le fait que la recherche de nouveaut a t associe au BAS dcrit
par Gray, aussi bien au niveau de ses fondements thoriques (la recherche de
nouveaut fut initialement dcrite comme le systme dactivation des
comportements, Cloninger, 1987) que par des tudes de corrlations (Carver &
White, 1994), dans la mesure o le BAS est classiquement associ aux affects
positifs, mais aussi une moindre sensibilit aux affects ngatifs (Corr, 2002 ;
86
2004). A contrario, la recherche de nouveaut ne module pas ici la ractivit aux
images plaisantes. Ainsi, notre hypothse selon laquelle les sujets prsentant un
score lev en recherche de nouveaut ragiraient plus des stimulations
plaisantes et moins des stimulations dplaisantes (Cloninger, 1987 ; Corr, 2002)
nest que partiellement confirme.
Les effets principaux et dinteraction observs pour la recherche de
nouveaut suggrent donc que cette dimension influence la ractivit motionnelle
de deux faons : dune part, de par sa proximit avec la dimension dextraversion
dcrite par Eysenck, une rduction gnrale des rponses motionnelles des
stimulations dintensit modre, et dautre part, de faon consistante avec le BAS
dcrit par Gray et la joint system hypothesis, une ractivit attnue plus
spcifiquement aux affects ngatifs.
En ce qui concerne lvitement du danger, les rsultats montrent un effet
principal sur les temps de rcupration (qui sera discut plus bas), ainsi quune
interaction significative avec la catgorie dimages prsente : seuls les sujets ayant
un score lev la dimension dvitement du danger montraient une augmentation
significative du temps de rcupration des rponses aux stimulations ngatives. La
signification exacte du temps de rcupration nest, on la vu, pas entirement
clarifie : pour certains auteurs, il reprsente simplement la dissipation de la
rponse motionnelle, alors que dautres ont propos quil pourrait tre un indice
des processus attentionnels (Boucsein, 1992 ; Raine et al., 1996). Selon la seconde
hypothse, un temps de rcupration long reflterait une attention focalise, alors
quun temps de rcupration court reflterait une attention moins centre sur la
cible, mais au contraire ouverte sur lenvironnement ( open-gate state of
attention ). Quoi que reprsente rellement le temps de rcupration, son
allongement en rponse aux images ngatives uniquement chez ces sujets suggre
une sensibilit spcifique aux motions ngatives, que ce soit en ce quils ont
besoin de plus de temps pour dissiper une rponse motionnelle ngative, ou parce
quils ont du mal dtourner leur attention dune cible dplaisante (soit un biais
attentionnel lgard des stimuli aversifs). Cette sensibilit aux affects ngatifs
spcifiquement associe lvitement du danger est cohrente avec la dfinition de
cette dimension comme une tendance rpondre intensment aux stimuli aversifs
87
(Cloninger, 1987). Elle est aussi congruente avec le fait que lvitement du danger
est thoriquement et empiriquement proche du BIS dcrit par Gray (Carver & White,
1994; Cloninger, 1987), dans la mesure o le BIS (dimension danxit) est
classiquement associ aux affects ngatifs (Corr, 2004).
Les rsultats de cette premire exprience sont gnralement consistants
avec nos attentes, puisque une sensibilit particulire aux stimulations aversives
chez les sujets ayant un score bas en recherche de nouveaut (amplitude des
rponses), ainsi quune sensibilit particulire aux stimulations aversives chez les
sujets caractriss par un score lev en vitement du danger (temps de
rcupration) ont t mises en vidence. Cependant, nous navons pas observ la
diffrence attendue en ce qui concerne les rponses (amplitude et/ou frquence)
aux stimulations aversives en fonction de lvitement du danger et les rponses aux
stimulations plaisantes en fonction de la recherche de nouveaut. Un point
important pouvant tre avanc pour expliquer cette absence de diffrence rside
dans les caractristiques des stimulations prsentes. En ce qui concerne les
images plaisantes, il est ainsi possible que lveil motionnel moyen qui leur tait
attribu ait limit la modulation possible par la personnalit de la ractivit cette
catgorie dimages, via lintervention dun effet plancher. Il tait donc utile de
rpliquer cette exprience en faisant varier lveil motionnel caractrisant les
images prsentes (i.e., plus lev pour les images plaisantes, moins lev et
moins signifiant pour les images dplaisantes).
Lexprience RED 2 avait pour but de clarifier les rsultats cits plus haut,
en utilisant le mme protocole, mais des images plaisantes associes un veil
motionnel plus lev, et des images dplaisantes associes un veil motionnel
plus bas. Le rsultat principal montre une modulation par la personnalit (plus
prcisment lvitement du danger) des temps de rcupration : alors que les sujets
prsentant un score bas cette dimension montraient des temps de rcupration
plus longs suite la prsentation des images plaisantes par rapport aux neutres,
cette diffrence napparaissait pas chez les sujets caractriss par un score lev.
Le temps de rcupration tant suppos reflter soit un simple indice de la
dissipation de lmotion somatique, soit un indice de la focalisation de lattention sur
le stimulus-cible (voir plus haut ; Bouscein, 1992; Raine et al., 1996), labsence
88
daugmentation du temps de rcupration suite la prsentation des images
plaisantes observe chez les sujets caractriss par un score lev en vitement du
danger indiquerait un dficit spcifique dans les motions positives, que ce soit une
dissipation particulirement rapide de la rponse somatique suivant la prsentation
de stimulations plaisantes, ou une moindre allocation de lattention focalise aux
stimuli plaisants. Le prsent rsultat suggre ainsi que ces sujets seraient en
quelque sorte prservs des motions positives. Ceci peut constituer un facteur
explicatif la relation ngative observe entre lvitement du danger et lhumeur
positive (Steward et al., 2005 ; Svrakic et al., 1992) ; ce rsultat pourrait aussi tre
li lanhdonie classiquement observe comme symptme de lpisode dpressif,
dans lequel le score en vitement du danger est connu pour tre augment
(Hansenne et al., 1999 ; Richter, Eisemann, & Richter, 2000). Dans la mesure o
lvitement du danger module les rponses aux images plaisantes, le prsent
rsultat soutient la joint subsystem hypothesis de Corr, qui propose que les
dimensions relies au BIS comme au BAS modulent la fois la sensibilit aux
affects positifs comme ngatifs, plutt que lhypothse originale separate subsystem
hypothesis (Corr, 2002 ; Corr, 2004).
Les prsents rsultats ne rpliquent pas le rsultat de lexprience RED1 o
lvitement du danger modulait les temps de rcupration enregistrs suite la
prsentation des images dplaisantes, et la recherche de nouveaut modulait
lamplitude des rponses aux images dplaisantes. Il faut cependant noter que ce
rsultat avait t obtenu en prsentant aux sujets des images dplaisantes dont
lveil motionnel tait trs lev, et on peut donc arguer que ces modulations sont
donc peut-tre limites des images trs aversives. Au contraire, une modulation
par la personnalit des paramtres des rponses aux stimulations plaisantes a t
mise en vidence, ce qui navait pas t observ lors de la premire exprience (o
des images plaisantes associes un veil motionnel plus bas taient
prsentes). Finalement, la personnalit ne module ici ni la frquence ni lamplitude
des rponses lectrodermales.
Examins ensemble, les rsultats de ces deux expriences suggrent que
la personnalit module effectivement certains aspects de la ractivit motionnelle
autonome (mesure par les paramtres de la rponse lectrodermale) bien que les
89
diffrences observes suggrent que les conditions dapparition de cette modulation
soient troitement dpendantes du protocole utilis, et plus particulirement des
caractristiques du matriel motionnel.
4.4.2 Influence des caractristiques du matriel motionnel


Plaisir
Eveil
motionnel
Nombre de
rponses
Amplitudes
(S)
Temps de
rcupration
(sec)
RED1 RED2 RED1 RED2 RED1 RED2 RED1 RED2 RED1 RED2
Neu 4.9 4.5 3.1 3.3 5.1 4.5 0.17 0.16 4.91 4.91
Pos 6.4 6.5 5.3 6.9 6.5 6.6 0.19 0.25 5.15 5.47
Ng 1.8 2.5 7.1 5.2 6.9 5.6 0.25 0.19 5.43 5.08
Table 4.2. Plaisir, veil motionnel, frquence et amplitude des
rponses, et temps de rcupration moyens associs aux images
neutres, positives et ngatives dans les expriences RED1 et 2.

Concernant les deux premires expriences prsentes dans ce travail, il
est probable que les diffrents rsultats soient dus aux diffrences de
caractristiques entre les stimulations prsentes pour chacune dentre elles (plaisir
et veil motionnel, voir table 4.2). En particulier, on observe que les images
dplaisantes prsentes lors de la premire exprience sont juges plus intenses,
et provoquent des rponses plus amples que celles prsentes lors de la deuxime
exprience. Ceci peut expliquer la diffrence entre les rsultats observs lors des
deux expriences, en particulier labsence de modulation par la personnalit des
paramtres des rponses aux images dplaisantes (amplitude et temps de
rcupration) qui taient moduls lors de la premire. linverse, les images
plaisantes prsentes lors de la deuxime exprience taient juges plus intenses
que celles prsentes pour la premire, ce qui peut expliquer quune modulation par
90
la personnalit des rponses aux images plaisantes (temps de rcupration) ne soit
apparue que lors de la deuxime exprience. Ainsi, tant donn les diffrences
observes quant au niveau dveil motionnel (et aux amplitudes des rponses)
induit par les images motionnelles utilises, on peut imaginer que les rsultats
obtenus quant aux interactions entre personnalit et ractivit motionnelle diffrent
galement en raison des caractristiques du matriel utilis, en particulier lveil
motionnel, qui influence directement lamplitude des rponses lectrodermales
enregistres (Lang et al., 1993). Ceci suggre que lveil motionnel provoqu par
linducteur est un facteur dune importance majeure dans le phnomne de
modulation des rponses motionnelles autonomes par la personnalit. Du point de
vue des implications des diffrences interindividuelles de ractivit motionnelle en
situation naturelle, ceci est de toute premire importance, puisque les diffrences de
ractivit autonome napparatraient qu partir dun certain seuil dintensit des
rponses motionnelles. Autrement dit, les sujets ne diffreraient pas en fonction de
leur personnalit quant la rponse autonome toutes les stimulations contenu
motionnel, mais seulement lorsque la raction induite est suffisamment grande.
4.4.3 Temps de rcupration et personnalit
Lors de la premire exprience, un effet principal de lvitement du danger
sur le temps de rcupration a t mis en vidence : les sujets prsentant un score
lev cette dimension avaient des temps de rcupration gnralement plus
courts que les sujets ayant un score bas (les donnes relatives aux images neutres
et positives participant seules cet effet). Comme nous lavions dj abord, la
signification exacte du temps de rcupration nest pas entirement clarifie :
dissipation de la rponse motionnelle, ou indice des processus attentionnels (des
temps de rcupration plus ou moins long refltant une attention plus ou moins
focalise, par opposition une attention ouverte sur lenvironnement, Boucsein,
1992 ; Raine et al., 1996). Le temps de rcupration a surtout t tudi dans le
cadre de la personnalit pathologique, en particulier chez des sujets prsentant un
trouble de la personnalit antisociale, avec pour rsultat que ces sujets sont
caractriss par des temps de rcupration plus longs que des sujets sains
(Boucsein, 1992 ; Fowles, 2000). Il a ainsi t propos (Boucsein, 1992) que ces
sujets prsentaient une attention sur-focalise , ceci tant li un dficit du
91
systme septo-hippocampique (base neuroanatomique du BIS, Gray &
McNaughton, 2000). Par ailleurs, il a t montr que ces sujets prsentaient des
scores bas la dimension dvitement du danger (Cloninger, 2000). Ainsi, il semble
cohrent dimaginer que les sujets prsentant au contraire un score lev en
vitement du danger montrent le pattern inverse, soit des temps de rcupration
courts, associs une attention moins focalise sur la cible, et davantage tourne
(involontairement) vers lenvironnement. Le fait davoir constamment lattention en
partie tourne vers lenvironnement pourrait faire partie dune attitude dfensive
(plus grande vigilance), ce qui est cohrent avec le fait que lanxit anticipatoire est
une composante de lvitement du danger (Cloninger et al., 1993). En outre, il a t
montr que lamplitude de la ngativit de discordance (Mismatch Negativity,
potentiel voqu refltant lattention alloue de faon automatique
lenvironnement) corrlait positivement, et que lamplitude de londe P300 (potentiel
voqu refltant lattention volontaire slective) corrlait ngativement avec
lvitement du danger (Hansenne, 1999; Hansenne et al., 2003), ce qui supporte
lhypothse selon laquelle cette dimension serait associe un style dattention peu
focalise mais tourne vers lextrieur.
Dans lexprience RED 2, on remarque que cet effet principal de lvitement
du danger na pas t rpliqu. Comme il a t soulign plus haut, linfluence de la
personnalit sur les paramtres temporels de rponses lectrodermales na jamais
t tudie chez le sujet non-pathologique, et cet effet navait jamais t mis en
vidence auparavant ; son absence pourrait tre considre comme un dfaut de
rplication. De mme, les travaux sur linfluence de la personnalit sur lallocation
attentionnelle (enregistrement de la MMN) ont rapport des rsultats divergents, ce
qui suggre que linfluence de la personnalit sur le style attentionnel est fortement
dpendante de paramtres tels que le contexte, la demande de la tche etc. On
peut ainsi imaginer que la prsentation (mme non-continue) dimages trs
aversives lors de la premire exprience ait color lensemble du protocole comme
un contexte aversif dans lequel les sujets anxieux manifestent une attention
gnralement moins focalise.
92
4.4.4 La personnalit et les rponses motionnelles autonomes
Dautres tudes ont montr des modulations par la personnalit des
rponses lectrodermales (Norris et al., 2007; Yoshimo et al., 2005) et dautres
aspects somatiques de la rponse motionnelle (modification du rythme cardiaque-
HRM ; De Pascalis et al., 1996; De Pascalis & Speranza, 2000 ; De Pascalis et al.,
2004). Pour rappel, Yoshino et al., (2005) rapportent une influence de la recherche
de nouveaut et lvitement du danger sur les rponses des stimulations
plaisantes et dplaisantes prsentes de faon subliminale, mais pas deffet
diffrentiel des tempraments en fonction de la valence. Norris et al. (2007)
rapportent que les sujets prsentant un score lev lchelle de neuroticisme
taient les seuls montrer des rponses plus amples aprs des images
motionnelles que neutres, suggrant une plus grande sensibilit aux stimulations
motionnelles, quelle que soit leur valence, chez ces sujets. Le mode danalyse
particulier des rponses par priodes (0-3, 3-6, et 6-9 sec) laisse toutefois penser
que la dure des rponses joue un rle non-ngligeable dans cet effet, les sujets
caractriss par un score lev en neuroticisme prsentant des rponses plus
longues (en particulier suivant la prsentation dimages dplaisantes) que les sujets
scorant bas cette dimension ; cet effet pourrait alors tre rapproch de ce qui a t
observ dans le prsent travail, savoir une modulation par la dimension associe
au BIS du temps de rcupration des rponses lectrodermales (bien que le
neuroticisme ne soit pas proprement parler une dimension associe au BIS, mais
un indice de labilit motionnelle, indiffremment de la valence, bien quil ait t mis
empiriquement en relation avec les affects ngatifs ; e.g., Canli et al., 2002; Costa &
McCrae, 1980 ; Gross & John, 1995 ; Gross et al., 1998; McCrae & Costa, 1991 ;
Rusting, 1999 ; Rusting & Larsen, 1997).
Des HRM plus amples en rponse des rcompenses qu des punitions
(gain et perte dargent respectivement lors dune tche de dcision lexicale) ont t
observes chez des sujets extravertis, alors que le pattern inverse tait observ
chez des sujets introvertis (De Pascalis et al., 1996). De Pascalis & Speranza
(2000) et De Pascalis et al. (2004) ont rapport que des mots ngatifs provoquaient
une plus grande HRM chez des sujets anxieux (BIS lev) que chez des sujets peu
anxieux. Si ces rsultats sont gnralement congruents avec lhypothse selon
laquelle le BIS et le BAS modulent les rponses aux stimulations aversives et
93
apptitives respectivement, on remarque que la modulation de la HRM napparat
pas systmatiquement. La modulation de la ractivit motionnelle autonome par la
personnalit apparat donc tre un phnomne rel et reproductible, mais fragile.
Cependant, les travaux mentionns plus haut avaient pour objet principal ltude des
potentiels voqus, et les HRM y taient enregistres de faon parallle et
complmentaire ; les rsultats concernant les HRM ont donc t peu discuts par
les auteurs, et les conditions dapparition du phnomne de modulation par la
personnalit nont pas t investigues en soi. Les protocoles de ces travaux
diffrent aussi par le matriel motionnel prsent (e.g., feedbacks positifs et
ngatifs chez De Pascalis et al., 1996; mots blessants vs encourageants chez De
Pascalis & Speranza, 2000; De Pascalis et al., 2004). Quant aux travaux ayant
utilis la mesure de la rponse lectrodermale, ils diffrent les uns des autres quant
au mode de prsentation (e.g., prsentation subliminale chez Yoshimo et al., 2005),
au mode danalyse (e.g., priodes de 0-3, 3-6, et 6-9 sec de la rponse
lectrodermale chez Norris et al., 2007), et aux dimensions de personnalit
mesures, ce qui rend difficile toute comparaison directe des rsultats.
Lensemble des rsultats rapports dans le prsent travail ainsi que par
dautres auteurs suggre une modulation effective par la personnalit des rponses
motionnelles somatiques, mais souligne galement la fragilit du phnomne et la
difficult le reproduire, sans doute principalement du fait dune grande sensibilit
aux caractristiques des stimuli prsents. Ainsi, seules les rponses aux stimuli
(plaisants et dplaisants) caractriss par un veil motionnel lev se rvlent tre
modules par la personnalit dans les prsents rsultats.
4.4.5 Conclusion
La personnalit a montr une influence sur les paramtres des rponses
lectrodermales enregistres suite la prsentation de stimulations motionnelles,
et ce de faon troitement dpendante des caractristiques du matriel utilis. Plus
prcisment, la recherche de nouveaut module ici exclusivement lamplitude des
rponses, et lvitement du danger uniquement le temps de rcupration des
rponses, ce qui sera discut plus loin. On observe finalement que la recherche de
nouveaut comme lvitement du danger modulent la fois les paramtres des
94
rponses aux stimulations plaisantes et dplaisantes, ce qui soutient la joint
subsystem hypothesis de Corr (2001), selon laquelle le BIS et le BAS modulent tous
les deux la sensibilit aux affects positifs et ngatifs, plutt que la separate system
hypothesis originalement formule par Gray (1970).
95

Chapitre 5. TRAITEMENT COGNITIF DE LINFORMATION
MOTIONNELLE
5.1 Les potentiels voqus cognitifs
5.1.1 Gnralits
5.1.1.1 Aspects techniques
Les potentiels voqus (PE) sont des modifications de lactivit lectrique
crbrale enregistre au niveau du scalp (lectroencphalogramme -EEG). Celle-ci
trouve sa source dans les potentiels post-synaptiques membranaires des neurones
du cortex crbral, qui se transmettent aux tissus voisins, et crent des diffrences
de potentiels enregistrables au niveau du scalp. Lintensit de ce potentiel diminue
de faon proportionnelle au carr de la distance qui spare le diple (i.e.,
association de deux charges lectriques de polarits opposes) de llectrode, et est
maximale sur laxe du diple ; elle est nulle dans la direction perpendiculaire cette
ligne, de sorte que les potentiels lectriques produits par des diples parallles la
surface du scalp ne sont pas enregistrs par lEEG. Lactivit enregistre au niveau
du scalp reprsente la somme de nombreux potentiels. Lenregistrement de lEEG et
des potentiels voqus constitue donc une mesure directe de lactivit crbrale
(Fabiani, Gratton, & Coles, 2000).
Lenregistrement des PE repose sur la technique de moyennage des tracs,
laquelle a pour objectif daugmenter le rapport signal/bruit. Ceci est bas sur le
postulat que le bruit (activit EEG non-spcifique, activit musculaire) se distribue
de faon alatoire entre les essais, finissant par l (statistiquement) par sannuler, et
laissant apparatre la ou les composante(s) dintrt, consistant en un signal qui
96
reste constant entre les essais et reflte divers aspects du traitement de
linformation. Les PE sont enregistrs au moyen dlectrodes fixes la surface du
scalp, et disposes de faon standardise selon le systme international 10-20
(Jasper, 1958). Le signal EEG est amplifi puis filtr (bande passante) avant le
moyennage, de faon isoler plus aisment le signal du bruit de fond (figure 5.1).


Figure 5.1. Reprsentation de lenregistrement et du moyennage de
lactivit EEG. D'aprs Hillyard, Mangun, Woldorff, & Luck (1995).

Un PE est caractris par plusieurs paramtres : sa latence, sa polarit (et
son amplitude), et sa localisation. La latence du PE (qui spare le pic de londe du
stimulus) a souvent t associe sa polarit (positive ou ngative) pour dnommer
londe (ex : P100, N100, P300,). Ces dnominations sont cependant
essentiellement historiques, puisque la latence varie en fonction de divers
paramtres, notamment la modalit sensorielle ou les caractristiques du sujet.
Schmatiquement, la latence dune onde reflte la vitesse du processus
correspondant, alors que son amplitude est un indice de la mobilisation nergtique
97
mise en jeu dans le processus reflt par londe (Polich & Kok, 1995). Enfin, la
localisation de londe se rapporte lendroit du scalp o cette onde est
classiquement la plus ample, en tenant compte de la faible rsolution spatiale
inhrente lenregistrement des potentiels voqus, et du fait que cette information
topographique ne permet pas dinfrer directement ses gnrateurs anatomiques.
5.1.1.2 Composantes
On distingue les PE exognes, qui refltent le traitement sensoriel de
linformation (latence courte, apparaissant en prsence ncessaire dune stimulation
physique), des PE endognes (ou cognitifs, ceux quil faudra entendre par dfaut
lorsquon parlera de PE), qui refltent diffrents stades du traitement cognitif de
linformation, et feront plus particulirement lobjet de ce chapitre. Sans entrer dans
le dtail, mais plutt titre dillustration de la diversit des processus cognitifs
tudis au moyen des PE, quelques ondes classiques vont tre brivement
dcrites ; les ondes P300 et Mismatch Negativity qui auront un intrt particulier
dans le cadre de ce travail seront dcrites de faon plus dtaille.
La N100 : onde ngative apparaissant aux environs de 60-130msec aprs
une stimulation auditive ou visuelle, elle traduit les processus perceptifs (analyse et
intgration des caractristiques physiques du stimulus), ainsi quattentionnels
(amplitude augmente lorsque le sujet porte son attention sur le stimulus) (Clark &
Hillyard, 1996).
La P100 : composante prcoce (70-160msec) positive des PE visuels,
dorigine occipitale (et contra-latrale par rapport la cible), et sensible aux
caractristiques spatiales du stimulus, ainsi qu lattention demande par la tche
(Kolassa, Musial, Kolassa, & Miltner, 2006 ; Taylor, 2002).
La N200 (N2b) : composante enregistre lorsque le sujet peroit un
changement ou un nouveau stimulus dans son environnement ; le changement doit
tre consciemment peru pour que la N2b apparaisse. Elle reflterait un processus
dvaluation labor, qui permet lencodage de linformation dviante ; elle est suivie
de londe P3a et est une composante, avec elle, de la rponse dorientation
(Suwazono, Machado & Knight, 2000).
98
La N170 : composante apparaissant spcifiquement lors du traitement des
visages ; elle reflte plus particulirement lencodage des caractristiques
structurelles mais serait indpendante de lidentification (Eimer, 2000).
La N400 : onde associe au traitement smantique de linformation,
classiquement observe lors du traitement de stimuli verbaux. Elle apparat entre
300 600msec aprs la prsentation dun mot smantiquement incohrent dans un
contexte particulier (paire de mots ou phrase) et reflte lintgration de la
reprsentation smantique du mot son contexte (Weckerly & Kutas, 1999).
Les ondes lentes (slow waves, SW) : diffrentes composantes,
apparaissant entre 400msec et plusieurs secondes, sont impliques dans les
processus cognitifs complexes, traitement approfondi et tches mnsiques. Par
exemple, une onde lente ngative postrieure (late posterior negativity, LPN)
apparaissant entre 400 et 800ms reflte ltape de rcupration mnsique
(Johansson & Mecklinger, 2003).
La ngativit derreur (error-related negativity, ERN) : cette composante
fronto-centrale apparat environ 80msec aprs que le sujet ait fourni une rponse
incorrecte, mais aussi lorsquil a fourni une rponse correcte ; elle reflterait donc un
processus de comparaison entre la rponse requise et la rponse effectivement
donne (Falkenstein, Hoormann, Christ, & Hohnsbein, 2000). Une positivit derreur
apparat en revanche entre 200 et 500msec, uniquement lorsque le sujet a fourni
une rponse incorrecte, et serait un indice de lvaluation subjective de lerreur.
La Mismatch Negativity (MMN) (Ntnen, Gaillard, & Mantysalo, 1978)
est une composante fronto-centrale polarit ngative des potentiels voqus,
dune latence moyenne (pic habituellement entre 150 et 250msec), observe dans
la courbe obtenue par soustraction des tracs enregistrs suite la prsentation
des stimuli standards aux tracs enregistrs suite la prsentation des stimuli
dviants (voir figure 5.2).

99

Figure 5.2. Illustration de la composante MMN et de lopration de
soustraction qui permet sa mise en vidence.

La MMN est associe une orientation attentionnelle vers une modification
dans lenvironnement physique (Ntnen, 2001; Picton, Alain, Otten, Ritter, &
Achim, 2000), et classiquement enregistre suite la prsentation dun stimulus
dviant (dans la frquence, lintensit ou la localisation du son) de faible probabilit
dapparition au sein dune squence de sons standards (protocole oddball), et en
dehors du champ attentionnel du sujet (pendant quil effectue une tche
distractrice). La MMN reflte la dtection dune diffrence entre un stimulus dviant
et la trace en mmoire sensorielle du stimulus standard (Ntnen 2000; 2001). Il a
aussi t rapport que la reprsentation du stimulus donnant lieu la MMN est
facilite lorsquune reprsentation du stimulus existe en mmoire long-terme
(Winkler, Cowan, Csp, Czigler, & Ntnen, 1996), ce qui suggre des
interactions troites entre la reprsentation en mmoire sensorielle implique dans
lapparition de la MMN et des reprsentations plus durables en mmoire long-
terme, qui pourraient ainsi tre ractives (Winkler & Cowan, 2005). Dans la mesure
o la MMN peut tre enregistre en labsence dattention, elle est considre
comme refltant une composante automatique du traitement de linformation.
Cette proprit de la MMN de pouvoir tre enregistre en labsence
dattention (et mme de conscience) lui permet un large champ dapplications,
notamment de constituer un outil diagnostique chez des sujets difficilement
compliants tels que les nouveau-ns ou des patients dans le coma ; la MMN a aussi
t utilise dans le cadre de dyslexies, afin de montrer chez ces patients une
Standards
Dviants
Dviants- standards
100
difficult spcifique discriminer des phonmes, mais pas des sons non-langagiers
(Ntnen, 2003). La MMN est enfin utilise en neurologie (outil dvaluation du
dclin de la mmoire sensorielle, pronostiques chez le patient comateux) et en
psychiatrie (lamplitude de la MMN serait un marqueur-trait et -tat des troubles
psychotiques) (Ntnen, 2003).
Londe P300 est induite lorsque le sujet dtecte un stimulus imprvisible ; elle
est classiquement enregistre dans un protocole oddball actif. Deux composantes de la
P300 sont classiquement diffrencies : la P3a et la P3b. Londe P3a (ou novelty P3)
est une onde fronto-centrale apparaissant entre 200 et 300msec aprs la prsentation
dun stimulus improbable ; elle fait partie de la rponse dorientation, prsente une
habituation au fil des prsentations, et reflte un processus attentionnel et valuatif
(Friedman, Cycowicz, & Gaeta, 2001 ; Hruby & Marsalek, 2003 ; Polich, 2003). La P3b
apparat plus tardivement (entre 300 et 600msec), et est de localisation plus
postrieure (son amplitude maximale est observe aux sites paritaux). Elle est
associe lattention slective que le sujet prte au stimulus et au fait quil est pertinent
dans le cadre de la tche et li une dcision (le sujet doit rpondre activement au
stimulus dviant). Selon lhypothse la plus classiquement adopte, formule par
Donchin (1981), londe P3b reflte un processus de mise jour de la reprsentation
mentale (mnsique) du contexte constitu par les stimuli (memory updating), aprs
comparaison du stimulus avec cette reprsentation mentale : si ce stimulus est
identique aux prcdents, la reprsentation est maintenue, mais sil diffre des stimuli
prcdents, la reprsentation mentale est mise jour de faon reflter la ralit de
lenvironnement (Hruby & Marsalek, 2003 ; Polich, 2003). Dautres auteurs (Verleger,
1988) ont formul une hypothse alternative de londe P3b selon laquelle celle-ci
reflterait plutt la mise jour des attentes du sujet (exige par la tche de dtection),
et correspondrait la clture post-dcisionnelle du traitement de linformation
(context closure). Enfin, il a galement t avanc que la P3b pourrait reprsenter le
transfert de linformation pertinente dans le champ de la conscience (Picton, 1992).
De nombreux facteurs influencent lamplitude de londe P300 : la probabilit
(i.e., limprobabilit) dapparition et la distinguabilit du stimulus rare (complexit de la
tche de dtection), la vigilance du sujet, lattention slective (implication dans la
tche), ainsi que la quantit dinformation transmise et la signification (i.e.,
101
caractristiques smantiques) de linformation transmise pour le sujet (Polich, 2003).
Ainsi, des stimulations familires ou charges motionnellement provoquent des ondes
P300 plus amples (Johnston, Miller, & Burleson, 1986), ce qui fait de londe P3b un
outil intressant pour ltude du traitement de linformation motionnelle. Enfin, la
latence de londe P300 reflte la vitesse de traitement de linformation, et augmente
avec la difficult de la tche ; la P300 est ralentie (et son amplitude diminue) chez les
sujets gs ainsi quen cas de diminution des capacits cognitives (dmence)
(Filipovic & Kostic, 1995 ; Hansenne, 2000 ; Knott et al., 2003).
Les gnrateurs anatomiques de londe P300 sont rests longtemps mal
connus, limitant les infrences thoriques possibles des nombreux travaux portant
sur cette onde ; les positions actuelles tendent considrer les aires frontales
comme responsables de la rallocation attentionnelle reflte par la composante
P3a, et les rgions paritales et temporales dans les processus mnsiques reflts
par londe P3b (Polich & Criado, 2006). Des tudes pharmacologiques ont montr
linfluence principale des systmes dopaminergique (pour la composante P3a) et
noradrnergique (pour la composante P3b) bien que lintervention dautres
systmes (srotoninergique, cholinergique, et GABAergiques notamment) soit
probable (Polich & Criado, 2006). Enfin, ltude de londe P300 chez des sujets
psychiatriques a mis en vidence des modifications de ses paramtres dans de
nombreuses pathologies (troubles de lhumeur, psychotiques, anxieux,
toxicomanies, troubles de la personnalit, dmences), ce qui en fait de potentiels
marqueurs-trait et/ou -tat pour ces affections (Araki, Kasai, Rogers, Kato, &
Iwanami, 2006 ; Hansenne, 2000 ; Hansenne & Ansseau, 1999 ; Sumich et al.,
2006), ainsi quun outil aidant la comprhension des altrations cognitives
observes en psychopathologie.
5.1.2 Les PE cognitifs dans ltude des motions
5.1.2.1 Traitement de linformation motionnelle
La rponse motionnelle, on la vu, comprend ncessairement des
traitements cognitifs, prconscients comme accessibles la conscience. Il est donc
tout naturel de stre tourn vers les potentiels voqus, outils de choix dans ltude
102
des processus de traitement de linformation, pour se pencher sur les tapes
successives du traitement de linformation motionnelle.
Londe P300 a probablement t la composante la plus tudie dans ce
cadre, son amplitude dpendant (entre autres) de la pertinence personnelle de
linformation pour le sujet, ce qui inclut son caractre motionnel. Depuis les
premiers rapports (Begleiter, Porjesz, Chou, & Aunon, 1983 ; Johnston et al., 1986)
selon lesquels le contenu affectif modulait le traitement de linformation index par la
P300, de nombreuses tudes ont ainsi confirm que son amplitude tait module
par la charge motionnelle des stimulations prsentes (e.g., Amrhein, Mhlberger,
Pauli, & Wiedemann, 2004 ; Brecher & Begleiter, 1983 ; Cuthbert, Schupp, Bradley,
Birmbaumer, & Lang, 2000 ; Delplanque, Silvert, Hot, & Sequeira, 2005 ; Johnston &
Wang, 1991 ; Kayser et al., 1997 ; Keil et al., 2002 ; Palomba, Angrilli, & Mini, 1997 ;
Schupp et al., 1997). Par exemple, Delplanque et al. (2005), dans un protocole
oddball trois stimuli (les images motionnelles constituent le stimulus nouveau),
ont montr une augmentation de lamplitude de la P3b pour les images plaisantes et
dplaisantes par rapport aux images neutres, ce qui indique que les processus
attentionnels reflts par la P3b sont influencs par lactivation motionnelle
caractrisant linformation. La modulation de lamplitude des PE suite la
prsentation de matriel motionnel est gnralement interprte dans le sens
dune modulation de lattention alloue ces stimuli, et de la profondeur de leur
traitement. Ainsi, Palomba et al. (1997) rapportent une corrlation positive entre
lamplitude de londe P300 et la performance mnsique en tche de rappel libre
(nombre dimages rappeles), confirmant lide selon laquelle lamplitude des ondes
P300 tmoigne dune allocation attentionnelle plus importante, ce qui favorise la
mmorisation de linformation traite.
Peu de travaux ont tudi londe N200 dans ce cadre. Plusieurs tudes
(Kayser et al., 1997 ; Schupp et al., 1997) rapportent des N200 plus amples suite
la prsentation dimages ngatives par rapport des images neutres. Au contraire,
Palomba et al., 1997 rapportent des N200 plus positives suite la prsentation
dimages motionnelles (positives comme ngatives) par rapport des images
neutres, et Carreti, Iglesias et Garcia (1997) ainsi que Delplanque et al. (2004) ne
rapportent pas dinfluence de la charge motionnelle sur lamplitude de la N200. Il
103
donc est difficile de dgager de ces donnes un pattern de rsultats cohrent
concernant linfluence de la charge motionnelle sur lallocation automatique
dattention indexe par londe N200. Il est tabli depuis une quinzaine dannes que
londe N300 est un marqueur spcifique de la dimension affective de linformation
(Carreti & Iglesias, 1995 ; Carreti et al., 1997 ; Carreti Iglesias, Garcia, &
Ballestros, 1997 ; Schutter, deHaan, & vanHonk, 2004) : des travaux rapportent une
possible diffrenciation topographique de la valence motionnelle par londe N300,
les stimuli plaisants et dplaisants provoquant une onde plus ample au niveau
parital et au niveau frontal, respectivement (Carreti et al., 1997a et b).
Apparaissant dans une fentre temporelle plus tardive, et considre
comme indexant des traitements cognitifs plus labors, les ondes lentes (slow
wave, late positive potential) ont aussi t tudies dans ce cadre, et il a t montr
quelles seraient gnralement plus positives suite la prsentation dimages
motionnelles (plaisantes comme dplaisante) par rapport des images neutres
(e.g., Cuthbert et al., 2000 ; Dolcos & Cabeza, 2002 ; Ito, Larsen, Smith, &
Cacioppo, 1998 ; Kayser et al., 1997 ; Keil et al., 2002 ; Palomba et al., 1997 ;
Schupp et al., 2000), et que cet effet de la charge motionnelle reflterait un
meilleur encodage de linformation (Azizian & Polich, 2007 ; Dolcos & Cabeza,
2002).
Si londe P300 et dautres composantes tardives ont t les plus tudies en
ce qui concerne le traitement de linformation motionnelle, des travaux rcents ont
montr une influence du contenu motionnel sur lamplitude de composantes plus
prcoces. Ainsi, plusieurs tudes ont montr une modulation de lamplitude des
ondes P100, N100 et P200 par le caractre motionnel du stimulus visuel prsent
(Batty & Taylor, 2003 ; Carreti, Mercado, Tapia, & Hinojosa, 2001 ; Delplanque et
al., 2004 ; Pizzagalli, Regard & Lehmann, 1999 ; Schupp, Junghfer, Weike, &
Hamm, 2003 ; Smith, Cacioppo, Larsen, & Chartrand, 2003) ; ces rsultats
suggrent une favorisation des traitements sensoriels prcoces (ici visuels) des
stimuli chargs motionnellement. Ceci est cohrent avec lide dune rallocation
rapide de lattention vers les stimulations caractre motionnel, de faon en
favoriser une perception dtaille (Mineka & hman, 2002). Plus particulirement, il
a t suggr que lamplitude de ces composantes prcoces est module par la
104
valence des stimulations motionnelles prsentes (alors que les composantes plus
tardives sont influences par lveil motionnel ; Codispoti, Ferrari, & Bradley, 2007 ;
Olofsson, Nordin, Sequeira & Polich, 2008), ce qui suggre que la valence dune
image est une caractristique influenant de faon significative la slection
attentionnelle prcoce.
Ainsi, lensemble des rsultats obtenus avec les potentiels voqus comme
outils dtude suggre que le traitement des stimuli motionnels est favoris par une
allocation particulire des ressources cognitives et attentionnelles, et ce
diffrentes tapes du traitement cognitif, depuis le traitement et lintgration des
caractristiques physiques du stimulus jusquaux traitements approfondis et
volontaires. Ceci permet un traitement privilgi des stimuli potentiellement porteurs
de consquences pertinentes pour lindividu, et contribue ainsi optimiser sa
rponse.
5.1.2.2 Traitement de linformation dans un contexte motionnel : la MMN
Peu dtudes se sont penches sur linfluence de stimuli motionnels visuels
sur la MMN. Surakka et al. (1998) ont enregistr une MMN auditive simultanment
la prsentation dimages motionnelles (neutres, positives et ngatives). Ils
rapportent une diminution de lamplitude de la MMN enregistre pendant la
prsentation des images positives, par rapport celle enregistre pendant la
prsentation dimages neutres ou ngatives, ce qui indique quun contexte positif (et
peu activateur) diminue la vigilance vis--vis de lenvironnement. Rcemment, De
Pascalis et al. (2005), en utilisant le mme protocole que Surakka et al. (1998) ont
trouv une augmentation de lamplitude de la MMN enregistre pendant la
prsentation dimages ngatives, par rapport aux images neutres et positives,
indiquant une augmentation de la vigilance dans un contexte motionnel ngatif.
Les rsultats de ces deux tudes suggrent que les caractristiques
spcifiques de valence et activation dun environnement visuel agiraient comme un
signal biologique dun danger bas ou lev, et en consquence dune ncessit de
diminuer ou augmenter la vigilance des modifications de lenvironnement
physique, reflte ici par la MMN. Le rapprochement pourrait tre fait entre ce type
dargument et les travaux utilisant un protocole de potentialisation du sursaut (Lang
et al., 1990) : la favorisation dun tat dfensif ou apptitif va moduler la rponse
105
un stimulus indicatif dune modification de lenvironnement (i.e., modification
potentiellement porteuse de risque). Dans cette optique, lamplitude de la MMN
serait perue comme un indice dune attitude dfensive, qui consisterait garder
une partie des ressources attentionnelles tournes vers lenvironnement, ce qui est
congruent avec le fait quil a t montr que son amplitude corrlait de faon
positive avec la dimension dvitement du danger de Cloninger (Hansenne et al.,
2003).
5.1.3 Les PE cognitifs et ltude des relations personnalit-motions
Du fait de linfluence de la personnalit sur la ractivit motionnelle, y
compris sur laspect cognitif de la rponse motionnelle, la question a t
naturellement pose de savoir si linfluence du caractre motionnel du stimulus sur
les tapes successives du traitement de linformation, ainsi que linfluence dun
contexte motionnel sur le traitement de linformation neutre seraient modules par
la personnalit.
5.1.3.1 Londe P300 et ltude des relations personnalit-motions
Plusieurs travaux ont tudi la possibilit que la personnalit module les
paramtres de la P300 provoque par des stimuli motionnels (Bartussek et al.,
1996 ; De Pascalis et al., 1996 ; De Pascalis & Speranza, 2000 ; De Pascalis et al.,
2004). Cependant, du fait de lutilisation principalement de protocoles un seul
stimulus, ou passifs (pas de dcision), il est probable que les rsultats de la majorit
de ces tudes concernent en fait la composante P3a (Bartussek et al., 1996 ; De
Pascalis et al., 1996 ; De Pascalis & Speranza, 2000) ; ces tudes nont
gnralement rapport aucune influence de la personnalit (extraversion et
neuroticisme) sur lamplitude de la P300 apparaissant la suite de la prsentation
de stimuli plaisants comme dplaisants. Au contraire, dans un protocole oddball
actif, De Pascalis et al. (2004) ont montr que des sujets anxieux (BIS+) montraient
des P3b plus amples lors de la prsentation de mots dplaisants que des sujets peu
anxieux (BIS-), ce qui est congruent avec la relation dcrite plus haut entre le BIS et
le traitement de linformation motionnelle ; de plus, les sujets peu impulsifs (BAS-)
montraient des P3b gnralement plus amples que les sujets impulsifs (BAS+), et
cette diffrence tait plus prononce pour les mots dplaisants que pour les mots
106
plaisants. Lensemble de ces rsultats suggre que, lorsque linformation prsente
un caractre motionnel, les processus de mise jour mnsique (reflts par la
P3b), mais pas la rponse dorientation (reflte par la P3a), seraient moduls par la
personnalit. Finalement, des tudes rcentes conduites avec des sujets sains ont
montr que des formes subcliniques de personnalit antisociale et danxit
modulaient le traitement de visages prsentant une expression motionnelle (en
particulier les composantes N300 et P300), ce qui suggre encore linfluence de
diffrences interindividuelles (dont il est possible quelles soient associes la
personnalit) sur le traitement dinformations motionnelles (Campanella,
Vanhoolandt, & Philippot, 2005 ; Rossignol, Anselme, Vermeulen, Philippot, &
Campanella, 2007).
Par ailleurs, si la P300 est largement londe la plus tudie dans cette
littrature, nous devons aussi citer quelques travaux qui ont rapport des rsultats
concernant dautres potentiels voqus visuels dans le cadre des relations
personnalit-motion. Ainsi, paralllement lenregistrement de londe P300, De
Pascalis et al. (1996) ont mis en vidence une influence de lchelle dvitement
passif (Gray-Wilson personality questionnaire) sur lamplitude de la N200 en
fonction de la forme du feedback prsent (win/lose vs correct/incorrect), ainsi
quune influence de lchelle dapproche sur lamplitude de londe P600 et du
neuroticisme sur lamplitude de londe N800, toutes deux en fonction de la valence
de la stimulation prsente. Bartussek et al. (1993) ont aussi mis en vidence une
P200 plus ample suite la prsentation dun signal de gain par rapport une perte
chez des sujets extravertis, alors que linverse tait observ chez les sujets
introvertis. En plus des processus indexs par londe P300, il semble donc que la
personnalit module des tapes prcoces (P200, N200) comme plus tardives (P600,
N800) du traitement de linformation motionnelle, en fonction de sa forme et de sa
valence.
5.1.3.2 La MMN et ltude des relations personnalit-motions
De Pascalis et al. (2005) ont rcemment rapport que la personnalit
pouvait moduler leffet dcrit plus haut du contexte motionnel visuel sur la MMN. Ils
ont mis en vidence que les sujets prsentant un score lev en BIS et bas en BAS
(BIS+/BAS-) taient les plus sensibles et les sujets BIS-/BAS+ taient les moins
107
sensibles leffet du contexte motionnel ngatif sur la MMN, ce qui indique que le
BIS comme le BAS modulent la sensibilit aux images dplaisantes. Ces rsultats
indiquent que la rallocation automatique de lattention une modification de
lenvironnement physique (ici, sonore) serait module de faon diffrentielle par le
signal de danger lev ou bas que constitue le contexte visuel motionnel, et ce en
fonction des diffrences tempramentales individuelles. Il a t avanc plus haut
que lamplification de la MMN par un contexte dplaisant suggre quelle soit une
manifestation du rflexe dfensif, au mme titre que la rponse de sursaut, par
exemple (elle aussi potentialise dans un contexte dplaisant). Dans ce cadre, on
peut considrer que les rsultats prsents par De Pascalis et al. (2005) seraient
consistants avec les travaux de lquipe de Corr (e.g., Corr et al., 1995, Corr et al.,
1997, Kumari et al., 1996) qui ont montr que la personnalit modulait la
potentialisation du sursaut par un contexte dplaisant, ainsi que sa diminution dans
un contexte plaisant. En somme, le contexte motionnel plaisant ou dplaisant
activerait le systme apptitif ou dfensif, ce qui diminuerait ou favoriserait
respectivement lexpression dune rponse dfensive (sursaut ou rallocation de
lattention indexe par la MMN). Les sujets anxieux ou prsentant un score lev en
neuroticisme seraient particulirement sensibles lactivation du systme dfensif,
alors que les sujets impulsifs/extravertis seraient particulirement sensibles
lactivation du systme apptitif.
5.2 Exprience P300
4

Le but de cette exprience est dinvestiguer linfluence de la personnalit sur
les tapes successives (perceptives comme attentionnelles) du traitement cognitif
de stimulations motionnelles, en enregistrant les potentiels voqus induits la
suite de la prsentation dimages contenu motionnel.

4
Mardaga S. & Hansenne M. (2009). Personality modulation of P300 wave recorded
within an emotional oddball protocol. Clinical Neurophysiology/ Neurophysiologie Clinique, 39,
41-48.
108
5.2.1 Mthode
Sujets. 46 sujets sains gs de 18 27 ans (moyenne=21.44, SD=2.49) ont
particip lexprience (23 hommes et 23 femmes). Tous les sujets taient nafs
vis--vis des buts de lexprience ainsi que des images faisant partie du protocole
exprimental. Leur vision tait normale ou corrige. Lutilisation de substance
psychotrope tait interdite pendant la semaine prcdant lexprience. Le protocole
exprimental a t approuv par le comit dthique de la Facult de Psychologie et
des Sciences de lducation de lUniversit de Lige et les sujets ont sign un
formulaire de consentement clair avant le dbut de lexprience.
Les sujets ont rempli la version franaise du TCI-R (Cloninger 1999 ;
Hansenne et al., 2005 ; Plissolo et al., 2005) traduite par Plissolo, Notides, Musa,
Thrani & Lpine. Lveil tait valu par une chelle visuelle analogique de 10 cm
avec aux extrmits Somnolent et Eveill . Enfin, les sujets ont rempli une
version franaise de lchelle dhumeur Positive Affect and Negative Affect Schedule
(PANAS, Watson et al., 1988, Gaudreau, 2000 pour la version franaise) : dix
adjectifs positifs et dix ngatifs sont prsents, pour lesquels le sujet doit juger dans
quelle mesure ils correspondent son humeur actuelle ( en ce moment, je me
sens ) sur une chelle de type Likert en 5 points (de 1=trs peu ou pas du tout
5=normment).
Matriel motionnel. Londe P300 a t enregistre lors dun protocole
oddball visuel. Des damiers rouges et blancs constituaient la stimulation standard, et
des images contenu motionnel les stimulations dviantes (cibles). Les
stimulations visuelles taient des images contenu motionnel, choisies dans
lInternational Affective Picture System (IAPS, Lang et al., 1999). 75 images furent
slectionnes : 25 images neutres (des objets domestiques), 25 images positives
(images rotiques, scnes heureuses), et 25 images ngatives (situations
effrayantes). Chaque image tait prsente sur un cran dordinateur (17, 60Hz)
situ une distance dun mtre des sujets. Chaque image a t juge par les sujets
sur des chelles de type Likert en neuf points de plaisir (1=image trs dplaisante,
9=image trs plaisante) et dveil motionnel (1=pas de raction motionnelle,
9=raction motionnelle intense).
109
Procdure. leur arrive, les sujets compltaient les tests de personnalit
et les lectrodes taient attaches. La session denregistrement durait environ 11
minutes. Les sujets avaient pour consigne dappuyer sur une touche le plus
rapidement possible ds quune image diffrente du damier apparaissait. Aprs
lenregistrement, les mmes images taient prsentes aux sujets, qui devaient
juger ces images sur les chelles de plaisir et dveil.
Enregistrement et analyse des donnes lectrophysiologiques. Les PE
ont t enregistrs alors que les sujets taient confortablement installs dans une
pice calme. Londe P300 tait enregistre laide dun protocole oddball visuel
actif, avec 80% de stimulations standards (damiers rouges et blancs) et 20% de
stimuli dviants (images motionnelles), prsents dans un ordre pseudo-alatoire,
de sorte que chaque stimulus rare tait prcd par au moins deux damiers. Un
total de 375 images furent prsentes, pendant une seconde chacune, avec un
intervalle inter-stimulus de 850 50ms.
LEEG tait enregistr au moyen dlectrodes Ag/AgCl attaches aux sites
Fz, F3, F4, Cz, C3, C4, Pz, P3, P4, Oz, O1 et O2 tels que dtermins par le
systme 10-20, en utilisant les lobes doreille comme rfrences, et le front comme
terre. Limpdance tait infrieure 5 k. Un EOG tait enregistr sous lil
gauche. Le gain damplification tait rgl 20, et la bande passante 0.05-35Hz.
LEEG tait enregistr pendant 900 ms, avec une ligne de base de 150 ms avant la
prsentation du son. Les enregistrements pour lesquels lEEG ou lEOG
dpassaient 30 carts-types de la distribution des amplitudes taient
automatiquement rejets. Les ondes P100, N100, P200, N200 et P300 furent
dfinies comme les pics les plus positifs ou ngatifs compris entre 70-160, 90-200,
150-250, 220-320, et 300-600ms, respectivement. Lenregistrement EEG, la
prsentation des stimuli et lanalyse des tracs taient grs par un systme ANT.
Analyses statistiques. Des corrlations de Spearman (correction de
Bonferroni) ont t menes entre les scores dveil et dhumeur dune part et les
paramtres de londe P300 dautre part, afin de contrler leur ventuelle influence
sur les rsultats principaux.
110
Les donnes lectrophysiologiques ont t analyses au moyen dANOVAs
mesures rptes (3 Catgories dimages X 12 lectrodes), pour les amplitudes et
les latences des ondes prcdemment cites.
Pour analyser les relations entre personnalit et rponses motionnelles,
deux groupes ont t crs pour chaque dimension de la personnalit mesure par
le TCI-R : un groupe prsentant un score lev et un groupe prsentant un score
bas la dimension (sujets situs sous et au-del de la mdiane de la distribution
des scores). Les donnes ont ensuite t soumises des ANOVAS triples (3
Catgories dimages X 12 lectrodes X 2 Groupes de personnalit), avec la
catgorie dimages et llectrode comme facteurs en mesures rptes, sur les
amplitudes et les latences des ondes prcdemment cites. Autant dANOVAs ont
t menes que de dimensions sont mesures par le TCI-R (sept). Pour toutes les
analyses de variance, la correction de Greenhouse-Geisser pour manque de
sphricit a t applique tous les effets incluant une mesure rpte comme
facteur. Des tests t de Student ont t utiliss pour les comparaisons paires.
5.2.2 Rsultats
Le plaisir moyen pour les images neutres, plaisantes et dplaisantes tait de
4.9, 6.2 et 2.6 respectivement, et lveil moyen de 4.7, 5.2 et 5.9. Aucune corrlation
entre les scores aux chelles dveil et dhumeur et les paramtres des
composantes enregistres natteint le seuil de significativit.
LANOVA simple mene sur les temps de raction na montr aucun effet
significatif de la catgorie dimages (F
(2, 90)
=2.28, p=0.11). Les ANOVAs doubles
nont montr ni effet principal ni interaction impliquant la personnalit sur les temps
de raction.
Les grandes moyennes des tracs enregistrs sont prsentes dans la
figure 5.3. Les rsultats des ANOVAs doubles menes sur les amplitudes et
latences des ondes P100, N100, P200, N200 et P300 sont prsents dans la table
5.1. Avec les amplitudes, les analyses montrent que les images dplaisantes
voquent des P100 plus petites que les images neutres aux sites postrieurs (O2,
Oz, P2), que les images plaisantes voquent des P200 plus amples que les images
111
neutres et dplaisantes aux sites frontaux et centraux, mais plus petites en occipital,
que les images plaisantes voquent des N200 plus petites que les images neutres
et dplaisantes, aux sites frontaux et centraux, et que les images plaisantes
voquent des P300 plus amples que les images neutres et dplaisantes aux sites
frontaux et centraux. Avec les latences, les analyses montrent que la P100 est plus
courte aprs la prsentation dimages plaisantes et dplaisantes que pour les
images neutres, et que la N200 est plus courte aprs la prsentation dimages
plaisantes par rapport aux images neutres et dplaisantes.


Figure 5.3. Grandes moyennes des ondes enregistres suite la
prsentation des images standards (damiers) ou des images cibles
neutres, plaisantes et dplaisantes.


112
Variable dpendante Effet F (ddl) p
P100 Amplitude Catgorie dimages 0.15 (2, 90) 0.85
Electrode 88.62 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 3.75 (22, 990) 0.001
Latence Catgorie dimages 3.20 (2, 90) 0.047
Electrode 8.64 (11, 495) 0.001
Catgorie dimages X lectrode 1.65 (22, 990) 0.08
N100 Amplitude Catgorie dimages 0.32 (2, 90) 0.69
Electrode 32.22 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 1.66 (22, 990) 0.12
Latence Catgorie dimages 1.00 (2, 90) 0.37
Electrode 14.87 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 2.16 (22, 990) 0.022
P200 Amplitude Catgorie dimages 0.51 (2, 90) 0.59
Electrode 25.71 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 26.36 (22, 990) <0.0001
Latence Catgorie dimages 0.14 (2, 90) 0.86
Electrode 12.17 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 0.89 (22, 990) 0.54
N200 Amplitude Catgorie dimages 4.89 (2, 90) 0.01
Electrode 60.12 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 26.58 (22, 990) <0.0001
Latence Catgorie dimages 7.12 (2, 90) 0.002
Electrode 12.26 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 0.82 (22, 990) 0.60
P300 Amplitude Catgorie dimages 6.24 (2, 90) 0.003
Electrode 54.04 (11, 495) <0.0001
Catgorie dimages X lectrode 16.72 (22, 990) <0.0001
Latence Catgorie dimages 0.10 (2, 90) 0.88
Electrode 6.77 (11, 495) 0.001
Catgorie dimages X lectrode 1.11 (22, 990) 0.35
Table 5.1. Valeurs de F et leur probabilit de dpassement associes
aux ANOVAS menes sur les amplitudes et latences des ondes P100,
N100, P200, N200 et P300.


113
En ce qui concerne les ondes P100, N100 et P200, aucun effet de la
personnalit nest apparu significatif, avec les latences ni les amplitudes.
Une interaction significative vitement du danger x catgorie dimages a t
mise en vidence sur lamplitude de la N200 (F
(2,80)
=4.60, p=0.014). Les
comparaisons paires montrent que les images plaisantes voquent des N200
moins amples que les images neutres ou dplaisantes chez les sujets caractriss
par un score bas en vitement du danger (t
(40)
=3.89, p<0.001 et t
(40)
=3.73, p<0.001),
mais pas chez ceux prsentant un score lev cette dimension (t
(40)
=0.18, p=0.86
et t
(40)
=0.35, p=0.73) (voir figure 5.4).

-3.5
-3.0
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
HA- HA+
A
m
p
l
i
t
u
d
e

N
2
0
0

(

V
)
Neutres
Positives
Ngatives

Figure 5.4. Amplitude de la N200 provoque par les images neutres,
plaisantes et dplaisantes, chez les sujets caractriss par des scores
bas et levs en vitement du danger.

Une interaction marginale vitement du danger x catgorie dimages a t
mise en vidence sur lamplitude de la P300 (F
(2,80)
=3.14, p=0.053). Les
comparaisons paires montrent que les images plaisantes voquent des P300 plus
amples que les images neutres ou dplaisantes chez les sujets caractriss par un
score bas en vitement du danger (t
(40)
=4.37, p<0.001 et t
(40)
=2.59, p=0.01), mais
*
*
114
pas chez les sujets prsentant un score lev cette dimension (t
(40)
=0.20, p=0.85
et t
(40)
=1.14, p=0.31) (voir figure 5.5).

0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
HA- HA+
A
m
p
l
i
t
u
d
e

P
3
0
0

(

V
)
Neutres
Positives
Ngatives

Figure 5.5. Amplitude de la P300 provoque par les images neutres,
plaisantes et dplaisantes, chez les sujets caractriss par des scores
bas et levs en vitement du danger.

Une interaction significative vitement du danger x catgorie dimages x
lectrode sur les latences des P300 a t mise en vidence (F
(22,880)
=1.98, p=0.04),
refltant une P300 plus lente au niveau parital (P3) pour les images plaisantes que
pour les images neutres chez les sujets prsentant un score lev en vitement du
danger (t
(40)
=2.67, p=0.01) mais pas chez ceux prsentant un score bas cette
dimension (t
(40)
=0.69, p=0.69). Aucun autre effet de la personnalit na t observ.
*
*
115
5.3 Exprience MMN 1
5

Le but de cette exprience est dinvestiguer linfluence de la personnalit sur
les modulations du traitement automatique de linformation auditive (telles
quindexes par londe MMN) par un contexte motionnel visuel.
5.3.1 Mthode
Sujets. 60 sujets sains gs de 18 35 ans (moyenne=22.58, SD=3.64) ont
particip lexprience (28 hommes et 32 femmes). Tous les sujets taient nafs
vis--vis des buts de lexprience ainsi que des images faisant partie du protocole
exprimental. Leur vision tait normale ou corrige. Lutilisation de substance
psychotrope tait interdite pendant la semaine prcdant lexprience. Le protocole
exprimental a t approuv par le comit dthique de la Facult de Psychologie et
des Sciences de lducation de lUniversit de Lige et les sujets ont sign un
formulaire de consentement clair avant le dbut de lexprience.
Les sujets ont rempli la version franaise du TCI-R (Cloninger 1999 ;
Hansenne et al., 2005 ; Plissolo et al., 2005) traduite par Plissolo, Notides, Musa,
Thrani & Lpine. Lveil tait valu par une chelle visuelle analogique de 10 cm
avec aux extrmits Somnolent et Eveill . Enfin, les sujets ont rempli une
version franaise de lchelle dhumeur Positive Affect and Negative Affect Schedule
(PANAS, Watson et al., 1988, Gaudreau, 2000 pour la version franaise) : dix
adjectifs positifs et dix ngatifs sont prsents, pour lesquels le sujet doit juger dans
quelle mesure ils correspondent son humeur actuelle ( en ce moment, je me
sens ) sur une chelle de type Likert en 5 points (de 1=trs peu ou pas du tout
5=normment).
Matriel motionnel. Les stimulations visuelles taient des images
contenu motionnel, choisies dans lInternational Affective Picture System (IAPS,

5
Publi avec lexprience MMN2. Mardaga S. & Hansenne M. (2009). Do
personality traits modulate the influence of an emotional context on automatic processing of
auditory information? Journal of Individual Differences, 30, 28-34.
116
Lang et al., 1999). 90 images furent slectionnes : 30 images neutres (des objets
domestiques), 30 images positives (images rotiques, scnes heureuses), et 30
images ngatives (situations effrayantes). Chaque image tait prsente 18
secondes sur un cran dordinateur (17, 85Hz) situ une distance dun mtre des
sujets, et les images taient spares entre elles par un cran noir dune dure de 5
secondes. Chaque image a t juge par les sujets sur des chelles de type Likert
en neuf points de plaisir (1=image trs dplaisante, 9=image trs plaisante) et
dveil motionnel (1=pas de raction motionnelle, 9=raction motionnelle
intense).
Procdure. leur arrive au laboratoire, les sujets compltaient le
formulaire de consentement clair, les chelles dveil et dhumeur et le TCI-R, et
le casque contenant les lectrodes tait mis en place. Le protocole exprimental
consistait en lenregistrement dune MMN auditive simultanment la prsentation
des images motionnelles ; les images taient prsentes de faon alatoire, mais
en trois blocs dune dure de 11 minutes chacun, afin de palier la longueur du
protocole. Les sujets avaient pour consigne de regarder lcran pendant toute la
dure de la session, et, pour ne pas perturber lenregistrement, dviter autant que
possible de cligner des yeux. Aprs chaque bloc, les sujets visionnaient de nouveau
les images, leur rythme (ils pressaient une touche pour passer limage suivante),
afin de les juger sur des chelles de plaisir et dveil (voir exprience 1). Les sujets
taient dbriefs ds la fin de lexprience.
Enregistrement et analyse des donnes lectrophysiologiques. Les PE
ont t enregistrs alors que les sujets taient confortablement installs dans une
pice calme. La MMN tait enregistre laide dun protocole oddball auditif passif,
avec 80% de sons standards (1000 Hz, 70 dB, 40 ms) et 20% de sons dviants
(1100 Hz, 70 dB, 40 ms), prsents dans un ordre pseudo-alatoire, de sorte que
chaque son rare tait prcd par au moins deux sons frquents. Un total de 2070
sons tait prsent, de faon binauriculaire au moyen dcouteurs, au rythme dun
son par seconde.
LEEG tait enregistr au moyen dlectrodes Ag/AgCl attaches aux sites
Fz, Cz, et Pz dtermins par le systme 10-20, en utilisant les lobes doreille comme
rfrences, et le front comme terre. Limpdance tait infrieure 5 k. Un EOG
117
tait enregistr sous lil gauche. Le gain damplification tait rgl 20, et la
bande passante 0.05-35Hz. LEEG tait enregistr pendant 900 ms, avec une
ligne de base de 150 ms avant la prsentation du son. Les enregistrements pour
lesquels lEEG ou lEOG dpassaient 30 carts-types de la distribution taient
automatiquement rejets. La MMN tait dfinie comme le pic le plus ngatif entre
100 et 250 ms aprs la prsentation du son, sur la courbe obtenue en soustrayant
les courbes obtenues pour les sons frquents des courbes obtenues pour les sons
rares. Lenregistrement EEG, la prsentation des stimuli et lanalyse des tracs
taient grs par un systme ANT.
Analyses statistiques. Des corrlations de Spearman (correction de
Bonferroni) ont t menes entre les scores dveil et dhumeur dune part et les
paramtres de la MMN dautre part, afin de contrler leur ventuelle influence sur
les rsultats principaux.
Les donnes lectrophysiologiques ont t analyses au moyen dANOVAs
mesures rptes (3 Catgories dimages X 3 lectrodes), pour les amplitudes et
les latences de la MMN.
Pour analyser les relations entre personnalit et rponses motionnelles,
deux groupes ont t crs pour chaque dimension de la personnalit mesure par
le TCI-R : un groupe prsentant un score lev et un groupe prsentant un score
bas la dimension (sujets situs au-del et en-de de la mdiane). Les donnes
ont ensuite t soumises des ANOVAS triples (3 Catgories dimages X 3
lectrodes X 2 Groupes de personnalit), avec la catgorie dimages et llectrode
comme facteurs en mesures rptes, sur les amplitudes et les latences de la
MMN. Autant dANOVAs ont t menes que de dimensions sont mesures par le
TCI-R (sept). Pour toutes les analyses de variance, la correction de Greenhouse-
Geisser pour manque de sphricit a t applique tous les effets incluant une
mesure rpte comme facteur. Des tests t de Student ont t utiliss pour les
comparaisons paires.
118
5.3.2 Rsultats
Le plaisir moyen pour les images neutres, plaisantes et dplaisantes tait de
5.3, 6.2 et 2.7, respectivement, et lveil moyen de 4.7, 5.2 et 5.8. Aucune
corrlation entre les scores aux chelles dveil et dhumeur et les paramtres de la
MMN natteint le seuil de significativit.

EOG
Fz
Cz
Pz
Neutral (N=60)
Pleasant (N=60)
Unpleasant (N=60)
-1V
100ms
+1V

Figure 5.6. Grande moyenne des diffrences de tracs (rares-
frquents) enregistrs pendant que les sujets taient dans un
contexte neutre, plaisant ou dplaisant.

Les tracs enregistrs pendant la prsentation des contextes neutre,
plaisant et dplaisant sont prsents la figure 5.6. LANOVA double (3 catgories
dimages x 3 lectrodes) mene sur les amplitudes des MMN a rvl un effet
principal de llectrode (F
(2,118)
=118.45, p<0.001), et une interaction significative
119
catgorie dimages x lectrode (F
(4,236)
=7.77, p<0.001). Les comparaisons paires
ont montr que les MMN enregistres pendant la prsentation dun contexte plaisant
taient plus amples que dans un contexte dplaisant, en Fz uniquement (t
(59)
=2.08,
p=0.04 ; figure 5.7). Aucun effet significatif napparat pour les latences.

-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
Fz Cz Pz
A
m
p
l
i
t
u
d
e

M
M
N

(

V
)

Neutres
Positives
Ngatives

Figure 5.7. Amplitude moyenne des MMN enregistrs dans un
contexte neutre, plaisant ou dplaisant aux trois sites
denregistrement (Fz, Cz and Pz).

Les ANOVAs triples rvlent un effet principal de la recherche de nouveaut
(F
(1,58)
=5.47, p=0.02), refltant une MMN plus ample chez les sujets prsentant un
score lev, et un effet principal de lvitement du danger (F
(1,58)
=4.10, p=0.047)
refltant une MMN plus ample chez les sujets prsentant un score lev. Bien que
linteraction vitement du danger x catgorie dimages x lectrode natteigne pas le
seuil de significativit (F
(4,232)
=1.63, p=0.17), mais parce que des attentes
spcifiques taient associes cette dimension, les amplitudes des MMN dans les
diffrents contextes furent compars, et les sujets prsentant un score lev cette
dimension montrrent des MMN plus amples que les sujets caractriss par un
*
120
score bas, llectrode Fz, dans le contexte dplaisant (t
(58)
=2.03, p=0.047), mais
pas dans les contextes neutre ni plaisant (t
(58)
=1.25, p=0.22 et t
(58)
=1.22, p=0.23,
respectivement) (voir figure 5.8).

-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
Neutres Positives Ngatives
A
m
p
l
i
t
u
d
e

M
M
N

(

V
)
HA-
HA+

Figure 5.8. Amplitude moyenne des MMN enregistrs dans un
contexte neutre, plaisant ou dplaisant chez les sujets caractriss
par des scores bas (HA-) et levs (HA+) en vitement du danger.

Aucun autre effet des ANOVAs doubles et triples napparut significatif, avec
les amplitudes ni les latences des MMN.


*
121
5.4 Exprience MMN 2
Le but de cette exprience est de tenter dtendre les rsultats de
lexprience MMN1 (influence de la personnalit sur les modulations de la MMN
auditive par un contexte motionnel visuel) en utilisant un mode de prsentation
diffrent, en loccurrence une prsentation des images motionnelles de faon non
plus alatoire, mais par bloc, de faon induire un tat motionnel soutenu.
5.4.1 Mthode
Sujets. 43 sujets sains gs de 18 27 ans (moyenne=21.44, SD=2.49) ont
particip lexprience (18 hommes et 25 femmes). Tous les sujets taient nafs
vis--vis des buts de lexprience ainsi que des images faisant partie du protocole
exprimental. Leur vision tait normale ou corrige. Lutilisation de substance
psychotrope tait interdite pendant la semaine prcdant lexprience. Le protocole
exprimental a t approuv par le comit dthique de la Facult de Psychologie et
des Sciences de lducation de lUniversit de Lige et les sujets ont sign un
formulaire de consentement clair avant le dbut de lexprience.
Les sujets ont rempli la version franaise du TCI-R (Cloninger 1999 ;
Hansenne et al., 2005 ; Plissolo et al., 2005) traduite par Plissolo, Notides, Musa,
Thrani & Lpine. Lveil tait valu par une chelle visuelle analogique de 10 cm
avec aux extrmits Somnolent et Eveill . Enfin, les sujets ont rempli une
version franaise de lchelle dhumeur Positive Affect and Negative Affect Schedule
(PANAS, Watson et al., 1988, Gaudreau, 2000 pour la version franaise) : dix
adjectifs positifs et dix ngatifs sont prsents, pour lesquels le sujet doit juger dans
quelle mesure ils correspondent son humeur actuelle ( en ce moment, je me
sens ) sur une chelle de type Likert en 5 points (de 1=trs peu ou pas du tout
5=normment).
Matriel motionnel : Les stimulations visuelles taient des images
contenu motionnel, choisies dans lInternational Affective Picture System (IAPS,
Lang et al., 1999). 90 images furent slectionnes : 30 images neutres (des objets
domestiques), 30 images positives (images rotiques, scnes heureuses), et 30
images ngatives (situations effrayantes). Les images taient prsentes pendant 6
122
secondes sur un cran dordinateur (17, 85Hz) situ une distance dun mtre du
sujet, et directement lune la suite de lautre. Chaque image a t juge par les
sujets sur des chelles de type Likert en neuf points de plaisir (1=image trs
dplaisante, 9=image trs plaisante) et dveil motionnel (1=pas de raction
motionnelle, 9=raction motionnelle intense).
Procdure. leur arrive au laboratoire, les sujets compltaient le
formulaire de consentement clair, les chelles dveil et dhumeur et le TCI-R, et
le casque contenant les lectrodes tait mis en place. Le protocole exprimental
consistait en lenregistrement dune MMN auditive simultanment la prsentation
des images motionnelles ; les images taient prsentes groupes par catgorie,
de faon induire un tat motionnel continu. Les trois conditions (enregistrement
de la MMN pendant la prsentation des images neutres, positives et ngatives)
taient prsentes dans un ordre contrebalanc, chacune tant dune dure de 3
minutes. Les sujets avaient pour consigne de regarder lcran pendant toute la
dure de la session, et, pour ne pas perturber lenregistrement, dviter autant que
possible de cligner des yeux. Aprs chaque bloc, les sujets visionnaient de nouveau
les images, leur rythme (ils pressaient une touche pour passer limage suivante),
afin de les juger sur des chelles de plaisir et dveil (voir exprience 1). Les sujets
taient dbriefs ds la fin de lexprience.
Enregistrement et analyse des donnes lectrophysiologiques. Les PE
ont t enregistrs alors que les sujets taient confortablement installs dans une
pice calme. La MMN tait enregistre laide dun protocole oddball auditif passif,
avec 80% de sons standards (1000 Hz, 70 dB, 40 ms) et 20% de sons dviants
(1050 Hz, 70 dB, 40 ms), prsents dans un ordre pseudo-alatoire, de sorte que
chaque son rare tait prcd par au moins deux sons frquents. 180 sons au total
taient prsents pour chaque bloc, de faon biauriculaire au moyen dcouteurs,
au rythme dun son par seconde.
LEEG tait enregistr au moyen dlectrodes Ag/AgCl attaches aux sites
Fz, Cz et Pz dtermins par le systme 10-20, en utilisant les lobes doreille comme
rfrences, et le front comme terre. Limpdance tait infrieure 5 k. Un EOG
tait enregistr sous lil gauche. Le gain damplification tait rgl 10 000, et la
bande passante 0.05-35Hz. LEEG tait enregistr pendant 900 ms, avec une
123
ligne de base de 150 ms avant la prsentation du son. Les enregistrements pour
lesquels lEEG ou lEOG dpassaient 50V taient automatiquement rejets. La
MMN tait dfinie comme le pic le plus ngatif entre 100 et 250 ms aprs la
prsentation du son, sur la courbe obtenue en soustrayant les courbes obtenues
pour les sons frquents des courbes obtenues pour les sons rares. Lenregistrement
EEG, la prsentation des stimuli et lanalyse des tracs taient grs par un
systme Instep.
Analyses statistiques. Des corrlations de Spearman (correction de
Bonferroni) ont t menes entre les scores dveil et dhumeur dune part et les
paramtres de la MMN dautre part, afin de contrler leur ventuelle influence sur
les rsultats principaux.
Les donnes lectrophysiologiques ont t analyses au moyen dANOVAs
mesures rptes (3 Catgories dimages X 3 lectrodes), pour les amplitudes et
les latences de la MMN.
Pour analyser les relations entre personnalit et rponses motionnelles,
deux groupes ont t crs pour chaque dimension de la personnalit mesure par
le TCI-R : un groupe prsentant un score lev et un groupe prsentant un score
bas la dimension (sujets situs au-del et en-de de la mdiane). Les donnes
ont ensuite t soumises des ANOVAS triples (3 Catgories dimages X 3
lectrodes X 2 Groupes de personnalit), avec la catgorie dimages et llectrode
comme facteurs en mesures rptes, sur les amplitudes et les latences de la
MMN. Autant dANOVAs ont t menes que de dimensions sont mesures par le
TCI-R (sept). Pour toutes les analyses de variance, la correction de Greenhouse-
Geisser pour manque de sphricit a t applique tous les effets incluant une
mesure rpte comme facteur. Des tests t de Student ont t utiliss pour les
comparaisons paires.
5.4.2 Rsultats
Le plaisir moyen pour les images neutres, plaisantes et dplaisantes tait de
5.4, 6.5 et 2.5, respectivement, et lveil moyen de 5.4, 5.9 et 6.2. Aucune
124
corrlation entre les scores aux chelles dveil et dhumeur et les paramtres de la
MMN natteint le seuil de significativit.

EOG
Fz
Cz
Pz
Neutr al pi c tur es
P os i ti v e pi c tur es
Negati v e pi c tur es
100 msec
- 1 V
+1 V

Figure 5.9. Grande moyenne des diffrences de tracs (rares-
frquents) enregistrs pendant que les sujets taient dans un
contexte neutre, plaisant ou dplaisant.

Les grandes moyennes des tracs enregistrs pendant la prsentation des
contextes neutre, plaisant et dplaisant sont prsentes la figure 5.9. LANOVA
double (3 catgories dimages x 3 lectrodes) mene sur les amplitudes des MMN a
rvl un effet principal de llectrode (F
(2,84)
=18.72, p<0.0001). Les comparaisons
des amplitudes des MMN enregistres dans les contextes neutre et motionnel
narrivent au seuil de significativit, pour aucune lectrode (figure 5.10). Aucun effet
significatif napparat pour les latences.
125
-4.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
Fz Cz Pz
A
m
p
l
i
t
u
d
e

M
M
N

(

V
)

Neutres
Positives
Ngatives

Figure 5.10. Amplitude moyenne des MMN enregistrs dans un
contexte neutre, plaisant ou dplaisant aux trois sites
denregistrement (Fz, Cz and Pz).

Les ANOVAs triple menes sur les amplitudes des MMN ont montr un effet
principal de lvitement du danger (F
(1,40)
=4.64, p=0.04), refltant des MMN plus
amples chez les sujets caractriss par des scores bas cette dimension. De plus,
une interaction significative est apparue entre la coopration et la catgorie
dimages (F
(2,78)
=4.27, p=0.019), refltant des MMN moins amples dans un contexte
plaisant chez les sujets peu cooprants (t
(39)
=2.30, p=0.03) mais pas chez les sujets
cooprants (t
(39)
=1.46, p=0.15).
Aucun autre effet des ANOVAs doubles et triples napparat significatif, avec
les amplitudes ni les latences des MMN.

126
5.5 Discussion des rsultats PE

Exprience Protocole Mesure Rsultats
P300
Oddball visuel
(images neutres
et motionnelles
comme cibles)
PE
visuels
Amplitude N200 aprs les
images plaisantes < images
neutres et dplaisantes
seulement chez HA-
Amplitude P300 aprs les
images plaisantes > images
neutres et dplaisantes
seulement chez HA-
MMN1
Prsentation
passive dimages
(randomises)
pendant une
MMN auditive
MMN
auditive
Amplitude MMN HA+ > HA-
dans le contexte dplaisant
uniquement
MMN2
Prsentation
passive dimages
(blocs) pendant
une MMN auditive
MMN
auditive
/
Table 5.2. Rsum des protocoles et rsultats prsents au chapitre5.

5.5.1 Exprience P300
Le but de lexprience P300 tait dtudier linfluence de la personnalit sur
le traitement de linformation motionnelle. De faon cohrente avec les rsultats
dtudes prcdentes (Amrhein et al., 2003; Delplanque et al., 2004; Delplanque et
al., 2005), les images contenu motionnel (uniquement les images plaisantes,
dans la prsente tude) ont voqu une P300 plus ample que les images neutres.
127
Par ailleurs, lamplitude des composantes plus prcoces (ondes P100, P200, N200,
mais pas londe N100) est aussi module par la charge motionnelle des images
prsentes, ce qui est cohrent avec les rsultats dtudes antrieures (Batty &
Taylor, 2003; Delplanque et al., 2004; Keil et al., 2002; Pizzagalli et al., 2003), ainsi
quavec lide que les traitements cognitifs prcoces, comme les tapes suivantes
dallocation automatique et volontaire de lattention, sont favoriss par le caractre
motionnel des stimuli, comme le prdisent de nombreux auteurs qui mettent
laccent sur limportance des traitements pr-attentionnels dans les rponses
motionnelles (hman, 2000; Robinson, 1998). Plus particulirement, lamplitude de
londe N200 tait moindre la suite de la prsentation dimages plaisantes, ce qui
pourrait reflter le fait que les images plaisantes sont perues comme un indice de
danger faible, comme suggr par dautres tudes (Surakka et al., 1998), et
requirent donc une allocation attentionnelle automatique (i.e., rponse
dorientation) moindre que des images dplaisantes ou mme neutres. Ceci est
congruent avec linterprtation selon laquelle lvaluation de la valence serait
effectue de faon prcoce, puisque les ondes de latence courte ainsi que la N200
sont modules par la valence de la stimulation plutt que par lveil motionnel (voir
revue dans Olofsson et al., 2008). Londe P300 tait plus ample aprs la
prsentation dimages plaisantes par rapport des images neutres ou dplaisantes,
de faon consistante avec les rsultats de prcdents travaux (Delplanque et al.,
2004 ; 2005).
La raison pour laquelle les images plaisantes mais non dplaisantes
modulent lallocation dattention automatique comme slective dans la prsente
tude nest pas claire, dans la mesure o dans dautres travaux, lallocation
attentionnelle vers des stimulations dplaisantes (en particulier lattention slective,
et lorsque le stimulus est pertinent dans la tche, i.e., lorsque lamplitude dune P3b
est enregistre) est galement favorise (e.g., Delplanque et al., 2004 ; 2005 ;
Johnston et al., 1986 ; Keil et al., 2002). Une piste est que les images prsentes,
neutres, plaisantes et dplaisantes, diffraient peu quant au paramtre dveil
motionnel valu par les sujets. Ainsi, il est possible que lorsque lveil motionnel
est moyen, les images plaisantes soient proches de stimulations plaisantes
naturelles et de ce fait modulent lallocation attentionnelle, alors que les images
dplaisantes dveil motionnel moyen seraient peu cologiques, i.e., plus loignes
128
des situations dplaisantes rencontres en situation naturelle, et de ce fait
ninduisent pas une allocation attentionnelle particulire. Autrement dit, il est
possible qu veil motionnel gal, les stimulations plaisantes et dplaisantes ne
soient pas quivalentes en termes de signification biologique, et, de ce fait,
ninduisent pas des rponses quantitativement semblables. Ainsi (comme suggr
par Surakka et al., 1998), les caractristiques combines de valence et dveil
motionnel des stimulations prsentes moduleraient lallocation attentionnelle.
En ce qui concerne les relations personnalit-motion, le rsultat le plus
signifiant rapport ici consiste en la diminution de lamplitude des ondes N200 et
laugmentation de lamplitude des ondes P300 en rponse la prsentation des
images plaisantes par rapport aux images neutres et dplaisantes chez les sujets
caractriss par un score bas en vitement du danger, mais pas chez les sujets
prsentant un score lev cette dimension. Le fait que les sujets dcrits comme
anxieux ne prsentent pas de diminution de la N200 la suite des images
plaisantes pourrait tre un signe de leur tendance prcdemment dcrite maintenir
un niveau lev dattention (Corr et al., 1997 ; Hansenne et al., 2003), mme en
situation plaisante (Corr et al., 1995). Ceci constituerait une composante de lattitude
dfensive constante classiquement observe chez les sujets caractriss par un
score lev en vitement du danger, dcrits comme anxieux et anticipant le danger
(Cloninger et al., 1993). Par ailleurs, lamplitude de londe N200 na pas t
observe augmente de faon diffrentielle en regard des stimulations
motionnelles (plaisantes ou dplaisantes). Ainsi, les dimensions de personnalit
mesures ici ne favoriseraient pas de faon diffrentielle la rponse automatique
dorientation de lattention vers des stimuli motionnels (telle que reflte ici par
londe N200). Ce rsultat est cohrent avec labsence gnralement observe de
modulation par la personnalit de lamplitude de la P3a (une autre composante de la
rponse dorientation) enregistre suite la prsentation de matriel motionnel
(Bartussek et al., 1996; De Pascalis et al., 1996 ; De Pascalis & Speranza, 2000).
Laugmentation de lamplitude de la P3b la suite de la prsentation des
images plaisantes uniquement chez les sujets prsentant un score bas en vitement
du danger suggre une sensibilit particulire aux indices de rcompense
potentielle chez ces sujets. Cette modulation par la personnalit de lamplitude de
129
londe P3b suite la prsentation dimages contenu motionnel est cohrente
avec les rsultats rcemment rapports par De Pascalis et al. (2004) selon lesquels
la personnalit modulerait lamplitude de la P3b enregistre suite la prsentation
de mots contenu motionnel. Le sens particulier de cette modulation est plus
spcialement cohrent avec la joint system hypothesis (Corr, 2002 ; 2004), qui
soutient lide que les dimensions BIS et BAS modulent toutes les deux la sensibilit
aux rcompenses et aux punitions, de faon antagoniste. Ainsi, non seulement le
BAS augmenterait-il la sensibilit aux stimuli plaisants et affects positifs, mais aussi,
le BIS diminuerait-il cette sensibilit (comme observ ici), et inversement pour les
stimuli dplaisants. Les prsents rsultats suggrent ainsi que les sujets prsentant
un score lev en vitement du danger se verraient en quelque sorte empchs de
porter leur attention slective sur les images plaisantes ; ceci est cohrent avec les
rsultats obtenus aux expriences RED images 1 et 2, lors desquelles les temps de
rcupration (indice de la focalisation de lattention) suivant les images plaisantes et
dplaisantes taient moduls par lvitement du danger. Ce rsultat pourrait
contribuer expliquer que les sujets anxieux rappellent classiquement moins bien
les stimuli plaisants (Gomez, Cooper, McOrmond, & Tatlow, 2004), et rapportent
moins daffects positifs (Eid & Dienner, 1999; Svrakic et al., 1992). Par ailleurs, le
fait que seulement lvitement du danger module la sensibilit aux images
plaisantes pourrait suggrer que, contrairement sa dfinition thorique, la
recherche de nouveaut pourrait ne pas tre une bonne mesure de la sensibilit la
rcompense, mais serait plus proche de limpulsivit, qui est de plus en plus
considre comme une dimension distincte du BAS (Franken & Muris, 2006; Smillie
& Jackson, 2006; Smillie, Jackson, & Dalgleish, 2006).
Enfin, la ractivit aux images dplaisantes nest pas module ici par la
personnalit. Comme mentionn plus haut, les images dplaisantes utilises ici ont
t values par les sujets comme prsentant un caractre peu lev dveil
motionnel, ce qui pourrait ne pas correspondre aux stimulations dplaisantes
naturelles, et de ce fait ne pas provoquer daffect ngatif significatif. Cette
interprtation est supporte par le rsultat que ni londe N200 ni londe P300 nont
vu leur amplitude augmenter la suite des images dplaisantes par rapport aux
images neutres. Une autre possibilit est que lvitement du danger (comme les
autres mesures proches du BIS) serait une mesure partielle de la sensibilit du
130
systme dfensif, dans la mesure o de rcentes publications ont mis laccent sur la
diffrence entre le BIS (i.e., anxit) et le FFFS (i.e., panique) (Gray & McNaughton,
2000 ; Smillie et al., 2006). Bien que les deux dimensions fassent partie du systme
dfensif, le FFFS serait le systme qui rpond proprement parler aux punitions,
alors que le BIS grerait les conflits entre des buts contradictoires (Gray &
McNaughton, 2000). Ainsi, bien que la relation prcdemment suppose entre le
BIS et la sensibilit aux punitions semble rester pertinente, (Corr, 2002 ; 2004), les
dimensions associes au BIS pourraient tre des prdicteurs incomplets de la
sensibilit aux punitions (quand peu de mesures du FFFS semblent satisfaisantes).
En rsum, les prsents rsultats soutiennent lide que certaines
dimensions de la personnalit modulent diffremment le traitement des stimuli
motionnels en fonction de leur valence. Plus prcisment, un score bas la
dimension vitement du danger prdirait une attention automatique moindre, mais
plus dattention slective alloue des images plaisantes.
5.5.2 Expriences MMN
Les rsultats de la premire exprience MMN montrent une augmentation
de lamplitude de la MMN dans le contexte plaisant par rapport au contexte
dplaisant, ce qui reflte une allocation attentionnelle plus importante
lenvironnement sur lequel lattention nest pas porte lorsque le contexte a une
valence positive. Ceci suggre que le contexte plaisant augmente le besoin peru
de dtection du changement, et donc augmente la vigilance chez les sujets. Ce
rsultat est divergent par rapport aux rsultats prcdemment rapports par
Surakka et al. (1998) (MMN moins ample dans un contexte plaisant) et par De
Pascalis et al. (2005) (MMN plus ample dans un contexte dplaisant). Un point qui
peut tre avanc pour expliquer cette divergence est la diffrence entre lveil
motionnel des images prsentes dans la prsente tude et celles cites plus haut.
Les images plaisantes prsentes ici ont t values plus activatrices que celles
prsentes par Surakka et al. (i.e., 4), et le fait de percevoir un contexte plaisant
comme ncessitant peu de vigilance pourrait tre limit aux contextes plaisants peu
activateurs, mais non aux contextes plaisants activateurs ; en fait, alors quun
contexte plaisant peu activateur serait un signe dun faible danger, un contexte
131
plaisant activateur pourrait voquer des rcompenses potentielles et par l induire
une vigilance accrue. De mme, dans la prsente tude, les valuations des images
neutres et dplaisantes en termes dveil ont t plutt proches, alors quelles
taient trs loignes chez De Pascalis et al. (2.9 et 6.4 respectivement), de sorte
que laugmentation de lamplitude de la MMN pourrait tre limite des contextes
dplaisants trs activateurs. Pour rsumer, il peut tre argument que linfluence du
contexte motionnel sur lamplitude de la MMN pourrait dpendre troitement de
lveil motionnel du contexte, et pas seulement de sa valence, comme cest le cas
pour dautres indices psychophysiologiques des motions, telles que la rponse
lectrodermale (Lang, Greenwald, Bradley, & Hamm, 1993). Par ailleurs, il faut noter
que Surakka et al. (1998) ne rapportent pas de diffrence entre les amplitudes de
MMN enregistres pendant la prsentation dimages neutres ou dplaisantes,
malgr des caractristiques dveil motionnel trs diffrentes (3.5 et 7.1
respectivement). Ainsi, bien que des diffrences dordre mthodologique puissent
tre avances pour expliquer que les prsentes donnes ne rpliquent pas les
rsultats obtenus prcdemment, le fait que les rsultats prcdents divergent entre
eux suggre que linfluence du contexte motionnel sur le traitement de linformation
auditive devrait tre considre avec prudence en attendant dautres rplications.
Enfin, il faut souligner que laugmentation de lamplitude de la MMN dans un
contexte positif remet en cause linterprtation du phnomne : alors que chez
Surakka et al. (1998) comme chez De Pascalis et al. (2005) les modulations de la
MMN par le contexte pouvaient tre interprtes comme si la MMN tait une partie
de la rponse dfensive, pour cela favorise par un contexte aversif et diminue
dans un contexte positif -peu intense- (i.e., comme cest le cas pour le rflexe de
sursaut ; Bradley et al., 1990 ; Schupp et al., 1997), laugmentation de lamplitude de
la MMN dans un contexte positif (intense) suggre que cet indice de la rallocation
automatique de lattention (et donc de la vigilance) est modul par la possibilit
dune rcompense comme dune punition.
Les prsents rsultats rvlent aussi que la personnalit influence
lamplitude de la MMN, indpendamment du contexte motionnel. Les sujets
prsentant des scores levs aux dimensions dvitement du danger et de
recherche de nouveaut produisaient des MMN plus amples que les sujets
caractriss par des scores bas ces dimensions. Plusieurs travaux ont
132
prcdemment rapport des relations entre lamplitude de la MMN et des
dimensions de personnalit telles que lvitement du danger (Hansenne et al.,
2003), le neuroticisme (Wang, Zhu, Pan, Hu, & Wang, 2001), limpulsivit (Franken,
Nijs, & VanStrier, 2005) ou lextraversion (Sasaki, Campbell, Gordon Bazana, &
Stelmack, 2000). La raison pour laquelle des dimensions associes la fois au BIS
et au BAS ont t associes lamplitude de la MMN nest pas encore clarifie
aujourdhui, mais ces rsultats suggrent que, paralllement aux diffrences
motionnelles, la personnalit pourrait influencer les processus cognitifs, supportant
la notion de styles attentionnels lis la personnalit.
Finalement, une modulation par la personnalit de linfluence du contexte
motionnel a t mise en vidence. De faon cohrente avec les rsultats de De
Pascalis et al. (2005), seule linfluence du contexte dplaisant est module par la
personnalit, en loccurrence par le score lchelle dvitement du danger dans la
prsente tude, et lchelle sensibilit la punition dans celle de De Pascalis. Ainsi,
bien que le contexte dplaisant ne provoque pas daugmentation de la vigilance en
soi, il permet de dtecter des diffrences dattitude attentionnelle entre les sujets :
les sujets anxieux (vitement du danger lev) montreraient un niveau dattention
plus lev vis--vis de lenvironnement dans un contexte ngatif que les sujets peu
anxieux, ce qui reflte une attitude dfensive et une anticipation du danger
consistantes avec la description classique de ces sujets (Cloninger et al., 1993). Ce
rsultat est galement cohrent avec la sensibilit particulire prcdemment
rapporte des stimuli dplaisants, et un traitement prfrentiel de matriel
motionnel ngatif chez ces sujets (e.g., Corr, 2002; Gable et al., 2000 ; Gomez &
Gomez, 2002 ; Rusting, 1999). Il suggre que la personnalit (dimensions associes
au BIS) module lallocation des ressources attentionnelles aprs intgration des
informations issues de lenvironnement.
En rsum, les rsultats de la prsente exprience ne rpliquent pas les
rsultats de Surakka et al. (1998) ni ceux de De Pascalis et al. (2005) en ce qui
concerne linfluence du contexte motionnel sur lamplitude de la MMN. Par contre,
ces rsultats supportent lhypothse selon laquelle la personnalit module linfluence
dun contexte motionnel (en loccurrence dplaisant) sur lallocation dattention
133
automatique vers lenvironnement hors champs attentionnel (indexs par lamplitude
de la MMN).
La seconde exprience MMN avait pour but de rpliquer les rsultats de la
premire, et de les tendre un protocole un peu diffrent, en loccurrence en
utilisant un mode de prsentation des images par bloc et pas randomis. Les
rsultats ne montrent pas de diffrence entre les amplitudes des MMN enregistres
dans un contexte neutre ou motionnel, et ce aucun site denregistrement. Ces
rsultats ne rpliquent ni les rsultats de Surakka et al. (1998), ni de De Pascalis et
al. (2005), et ne reproduisent pas les rsultats obtenus lors de la premire
exprience MMN.
Contrairement ce qui tait observ lors de la premire exprience, les
sujets prsentant un score lev en vitement du danger ont montr des MMN
moins amples que les sujets caractriss par un score bas cette dimension, quelle
que soit la valence du contexte prsent, et aucun effet de la recherche de
nouveaut na t mis en vidence. Cette divergence de rsultats (i.e., obtenus
avec le mme matriel motionnel mais un mode de prsentation diffrent), couple
avec les divergences de rsultats prcdemment voques, suggre que les
diffrences de style attentionnel lies la personnalit dpendent probablement du
contexte et de la demande exacte de la situation notamment, de faon consistante
avec les rsultats prcdemment rapports avec dautres dimensions de la
personnalit (en particulier lextraversion) et dautres mesures de lattention
(amplitude de londe P300, performance comportementale) (De Pascalis, 2004 ;
Koelega, 1992).
De plus, les rsultats montrent quaucune dimension de la personnalit ne
module linfluence du contexte motionnel sur lamplitude de la MMN dans cette
deuxime exprience. Ainsi, les donnes de la prsente exprience ne rpliquent ni
les prcdentes donnes de De Pascalis et al. (2005), ni les rsultats de la premire
exprience. Par ailleurs, lamplitude de la MMN tait plus petite dans un contexte
plaisant que dans un contexte neutre chez les sujets caractriss par un score faible
en coopration, mais pas chez les sujets prsentant un score lev cette
dimension, ce qui indique que le contexte plaisant voquait une vigilance moindre
chez les sujets dcrits comme peu tolrants, peu gnreux et peu empathiques
134
(Cloninger et al., 1993). Ceci suggre que paralllement aux diffrences
motionnelles lies aux tempraments, les aspects acquis de la personnalit (i.e.,
les caractres) pourraient moduler la ractivit motionnelle, ventuellement via des
diffrences de gestion long terme des motions, dans la mesure o cet effet a t
mis en vidence uniquement dans le protocole o les images taient prsentes par
blocs.
Le facteur majeur qui peut tre avanc pour expliquer les rsultats ngatifs
obtenus pour la deuxime exprience (en ce qui concerne les effets motionnels)
est videmment le mode de prsentation des images motionnelles, cest--dire le
fait que les images de la mme catgorie (neutres, plaisantes et dplaisantes)
taient prsentes par bloc (i.e., une session denregistrement de la MMN pour
chaque catgorie dimages), alors que dans les tudes de Surakka et al. (1998) et
De Pascalis et al. (2005) comme dans la premire exprience prsente ici, les
stimuli taient prsents dans un ordre alatoire. Ce mode de prsentation en bloc
a t choisi pour induire des modifications de la vigilance plus long terme par
rapport la prsentation alatoire, tendant par l les prcdents rsultats un
protocole lgrement diffrent. Cependant, au vu des rsultats obtenus, il semble
que ce mode de prsentation a men dans une certaine mesure une habituation
et a minimis limpact du contexte motionnel. De plus, ici aussi, il peut tre avanc
que lveil motionnel proche des images neutres et motionnelles a minimis
linfluence du contexte motionnel. De toute vidence, ces attnuations de
linfluence du contexte sont galement susceptibles davoir contribu une sous-
estimation des interactions entre personnalit et motions (en ce qui concerne les
dimensions tempramentales associes au BIS et au BAS).
Ainsi, les rsultats de cette seconde tude ne supportent pas les donnes
rcentes selon lesquelles la personnalit modulerait linfluence dun contexte
motionnel visuel sur le traitement automatique de linformation auditive.
Le but des tudes menes avec la MMN tait dexaminer linfluence de la
personnalit sur le traitement automatique de linformation auditive (index par la
MMN) au sein dun contexte motionnel visuel. La premire tude (dans laquelle les
images taient prsentes selon un ordre alatoire) supporte lhypothse que la
personnalit module linfluence du contexte motionnel, mais pas la seconde (dans
135
laquelle les images taient prsentes par bloc). Dans lensemble, les prsents
rsultats suggrent que la personnalit pourrait influencer la rallocation
automatique dattention vers lenvironnement en fonction de la charge motionnelle
du contexte, mais que cette modulation dpend troitement du mode de
prsentation de ce contexte. Un tat motionnel positif ou ngatif soutenu
ninfluencerait pas la dtection du changement, alors quune brusque modification
de la valence du contexte modulerait lallocation de lattention de faon diffrentielle.
Pour conclure, ces effets motionnels ainsi que leur modulation par la personnalit
devraient tre explors plus en dtail, en regard, notamment, de lveil motionnel
associ au contexte ainsi que de linfluence du facteur habituation.
5.5.3 La personnalit et le traitement de linformation motionnelle
En rsum, les rsultats prsents ici montrent que la dimension vitement
du danger module la fois lallocation dattention automatique et slective vers les
images plaisantes (amplitudes des composantes N200 et P300 des potentiels
voqus visuels), et linfluence du contexte motionnel de valence ngative sur la
dtection automatique de changement dans lenvironnement hors champs
attentionnel (amplitude de la MMN). Pris dans leur ensemble, les rsultats mettent
donc en vidence une influence de la personnalit sur lallocation dattention aux
stimulations charges motionnellement.
Les travaux ayant tudi linfluence de la personnalit sur le traitement
cognitif de linformation motionnelle au moyen de potentiels voqus ne sont pas
nombreux. De faon gnrale, ces travaux rapportent peu dinfluence de la
personnalit sur les composantes prcoces et de moyenne latence (N2, P3a)
enregistres suite la prsentation de matriel motionnel. Au contraire, De
Pascalis et al. (2004) rapportent une modulation par lanxit et limpulsivit des P3b
enregistres suite la prsentation de mots dplaisants. Les ondes lentes ont aussi
t peu tudies dans ce cadre, mais il semble que les traitements volus de
linformation motionnelle tels que reflts par les ondes P600 et N800 soient
galement moduls par la personnalit (De Pascalis et al., 1996).
En dehors de ltude des potentiels voqus, de nombreux travaux ont
tudi la modulation par la personnalit du traitement cognitif de linformation
136
motionnelle. Gomez et Gomez (2002) ont montr que la personnalit module de
faon congruente avec les attentes les performances des tches mnsiques et
dinterprtation de matriel motionnel, ce qui indique que la personnalit influence
le traitement de linformation motionnelle. De plus, il semble que lhumeur joue un
rle important dans cet effet, puisque lorsquelle est contrle (par induction
dhumeur), les relations entre la personnalit et les biais interprtatifs apparaissent
chez Rafienia et al. (2007) ; chez Bradley & Mogg (1994), les corrlations entre la
personnalit et le rappel de mots motionnels disparat lorsque lhumeur est
contrle ; Rusting (1999) rapportent une interaction entre la personnalit et
lhumeur dans lapparition de biais mnsiques et interprtatifs sur du matriel
motionnel. Dans tous les rsultats rapports par ces auteurs, les dimensions
associes au BIS comme au BAS modulent le traitement cognitif des stimuli
motionnels. Par ailleurs, des travaux utilisant des protocoles de dtection de signal
ou une tche de Posner ont mis en vidence une modulation par la personnalit
(anxit et neuroticisme) des temps de raction enregistrs aprs la prsentation de
matriel motionnel de valence ngative (Broomfield & Turpin, 2005 ; Derryberry &
Reed, 1994 ; Reed & Derryberry, 1995), ce qui reflte une modulation par ces
dimensions de lallocation attentionnelle prcoce aux stimulations dplaisantes.
5.5.4 Conclusion
En rsum, les prsents rsultats montrent que la personnalit module la
fois le traitement (allocation attentionnelle) des images contenu motionnel et
linfluence dun contexte motionnel visuel sur le traitement automatique de
linformation auditive. Cette influence de la personnalit semble ici limite la
dimension refltant la sensibilit diffrentielle du systme dfensif (i.e., vitement du
danger), et non apptitif (i.e., recherche de nouveaut), ce qui suggre que seul cet
aspect de la personnalit modulerait lallocation attentionnelle rapide aux
stimulations motionnelles. Ces dimensions semblent par contre moduler aussi bien
lattention vers les stimulations plaisantes (influence ngative) que dplaisantes
(influence positive), ce qui soutient lhypothse joint system , plutt que
separate system (Corr, 2002 ; 2004) ; autrement dit, les dimensions lies au BIS
seraient la fois associes une favorisation du traitement (allocation dattention)
137
des stimuli dplaisants, et une moindre allocation attentionnelle aux stimuli
plaisants.
Linfluence de la personnalit semble galement limite au paramtre
amplitude des potentiels voqus (mais non leur latence), que ce soit lors du
traitement de linformation motionnelle, ou lors du traitement de linformation
auditive dans un contexte motionnel. Cette influence particulire sur les amplitudes
se retrouve dailleurs globalement dans lensemble des travaux qui se sont penchs
sur linfluence de la personnalit sur les potentiels voqus (e.g., Amrhein et al.,
2004 ; Brecher & Begleiter, 1983 ; Cuthbert et al., 2000 ; Delplanque et al., 2005 ;
Johnston & Wang, 1991 ; Kayser et al., 1997 ; Keil et al., 2002 ; Palomba et al.,
1997 ; Schupp et al., 1997). Ceci suggre que cest la mobilisation nergtique
implique dans les processus cognitifs engags qui est module par le caractre
motionnel du matriel prsent, autrement dit la quantit dattention (ou la part des
ressources attentionnelles) qui est alloue la stimulation, et la profondeur, mais
non la vitesse du traitement en jeu.
138
139

Chapitre 6. CONCLUSION DES CHAPITRES 4 ET 5
Le tableau 6.1. reprend les protocoles rsums des expriences dcrites
aux chapitres 4 et 5, ainsi que les rsultats impliquant la personnalit. Dans cette
section, lensemble de ces rsultats va tre discut, de faon tenter de dgager
une interprtation gnrale sur la faon dont la personnalit module la ractivit
motionnelle, et inversement, ce que ces modulations mettent en vidence
concernant la personnalit.

Exp-
rience
Protocole Mesure Rsultats
RED1
Prsentation
passive dimages
RED
Amplitudes NS->NS+ aprs les
images dplaisantes
Tps rcup aprs les images
dplaisantes > neutres et
plaisantes chez HA+ mais pas
HA-
RED2
Prsentation
passive dimages
RED
Tps rcup aprs les images
plaisantes > neutres chez HA-
mais pas HA+
P300
Oddball visuel
(images neutres
et motionnelles
comme cibles)
PE visuels
Amplitude N200 aprs les images
plaisantes < images neutres et
dplaisantes seulement chez HA-
Amplitude P300 aprs les images
plaisantes > images neutres et
dplaisantes seulement chez HA-
140
MMN1
Prsentation
passive dimages
(randomises)
pendant une
MMN auditive
MMN
auditive
Amplitude MMN HA+ > HA- dans
le contexte dplaisant
uniquement
MMN2
Prsentation
passive dimages
(blocs) pendant
une MMN auditive
MMN
auditive
/
Table 6.1. Rappel des protocoles et rsultats prsents aux chapitres
4 et 5.

En premier lieu, des commentaires mthodologiques seront exprims, sur le
matriel et les mesures utiliss dans les expriences dcrites jusqu prsent. Des
conclusions gnrales concernant diverses thories des motions et de la
personnalit en regard des rsultats seront formules. Ensuite, nous tenterons de
runir les diverses donnes et hypothses rassembles sur la personnalit et les
motions dans un modle intgratif nouveau des bases biologiques de la
personnalit. Finalement, des conclusions seront tires concernant les implications
concrtes potentielles des rsultats rapports, et les dernires expriences
(chapitres 7 et 8) seront introduites.
6.1 Remarques mthodologiques
6.1.1 Les chelles de personnalit
Une rserve importante qui peut tre avance quant aux rsultats prsents
ici relve de limportance accorde dans la mthodologie lusage dchelles de
personnalit de type papier-crayon. La remarque semble inutilement provocatrice
tant lusage de ces chelles est gnralis, et eu gard labsence dalternative.
Cependant, lusage de ces chelles nest pas sans poser problme. On peut
141
notamment citer la faon de rpondre ces questionnaires : la faon habituelle de
se comporter (qui est le critre le plus souvent utilis) peut renvoyer divers
aspects du comportement : une tendance inne, un comportement adopt parce
que socialement adapt, un comportement quon adopte contre sa tendance
naturelle parce quon est conscient de ses lacunes Si les scores dcrivent
fidlement les comportements habituels dune personne (nous ne parlons pas ici de
la question de la sincrit des rponses, ou du fait que la personne risque aussi de
dcrire la faon dont elle aimerait idalement se comporter), ils ne donnent pas
dindication quant leur origine (inne ou adapte). Cette possible erreur de mesure
doit tre considre comme une limitation dans linterprtation des rsultats, et ce
mme en labsence dalternative.
De plus, le choix des chelles utilises (ncessairement limit pour des
raisons pratiques lies au temps de passation, mais galement afin de poser un
cadre thorique dfini lexprience) pose galement le problme dj abord de la
spcificit de lchelle (par exemple, quelle chelle reflte la sensibilit du systme
apptitif est, on la vu, toujours sujet controverse ; aucune chelle par ailleurs ne
constitue une mesure slective de la sensibilit du systme dfensif).
6.1.2 Le matriel motionnel
La catgorisation des images en fonction de leur seule valence motionnelle
doit aussi tre pointe comme une limitation linterprtation des rsultats. En effet,
si cette forme de catgorisation prsente un avantage certain en termes de
simplicit et semble congruente avec une vision dimensionnelle des motions,
plusieurs facteurs sont ignors de son fait. Ainsi, la dimension dveil motionnel,
bien que contrle par les valuations faites par les sujets au moment de
lexprience, nest pas quivalente et comparable pour lensemble des expriences
prsentes (ceci explique la multiplication des expriences RED) et pose donc un
problme en termes de comparabilit et gnralisabilit des rsultats. Ainsi, on a vu
que la modulation des rponses napparaissait que lorsque lveil motionnel tait
lev. Par ailleurs, la catgorisation utilise ici (en termes de valence : images
neutres, plaisantes, et dplaisantes) ne prend pas en considration la conception
catgorielle des motions, et il na ainsi pas t tenu compte du contenu des images
142
et de lmotion discrte quelle pouvait provoquer (peur, colre, joie, dsir, ). Ceci
risque ainsi de poser le problme de la sur-simplification de lapproche
dimensionnelle des motions, en ngligeant la conception plus nuance selon
laquelle activation du systme apptitif ngale pas motion positive, et inversement
(Corr, 2002 ; Carver, 2004).
Les caractristiques du matriel motionnel prsent, en particulier lveil
motionnel associ aux stimulations se sont montres dune importance majeure
quant aux paramtres des rponses induites, et lapparition du phnomne de
modulation de ces rponses par la personnalit. De faon gnrale, il a t mis en
vidence que les images les plus signifiantes provoquaient des rponses plus
grandes et taient davantage modules par la personnalit, que ce soit concernant
les rponses priphriques ou le traitement cognitif, ce qui suggre que soit la
personnalit ne module que les rponses aux stimulations motionnelles partir
dun certain seuil dintensit, soit quun effet plancher masque lapparition dune
modulation par la personnalit des rponses des stimulations motionnelles
dintensit modre. Le mode de prsentation des stimuli sest aussi rvl dune
importance majeure dans la mise en vidence de possibles influences de la
personnalit (cf. rsultats divergents entre expriences MMN 1 et 2, mais aussi
entre nos expriences RED et le travail de Yoshino et al., 2005, qui prsentaient les
stimulations motionnelles de faon subliminale, par exemple). Ces deux
constatations amnent penser que les effets de la personnalit sur le type de
rponses enregistres sont peu robustes, et peuvent expliquer en partie labsence
de rsultats parfois observe dans le prsent travail, ou les difficults de rplications
releves dans la littrature (e.g., srie dtudes dans le mme laboratoire : Corr et
al., 1995 ; 1997 ; Kumari et al., 1996). Elles rendent galement difficiles les
comparaisons des rsultats rapports par diverses quipes de recherche. Il faut
encore noter un effet qui est apparu plusieurs reprises (expriences P300 et
MMN) : lorsque lveil auto-rapport est proche pour les images plaisantes et
dplaisantes, les rponses enregistres (amplitudes des potentiels voqus) sont
plus grandes pour les images plaisantes que pour les dplaisantes ; ceci est
contraire au classiquement observ biais de ngativit , phnomne se rfrant
au fait que les modifications physiologiques enregistres suite la prsentation de
stimuli dplaisants sont gnralement plus amples que les rponses aux stimuli
143
plaisants, ceci tant attribu une saillance particulire des stimuli dplaisants
(Cacioppo et al., 2000). Une possibilit alternative est que la signifiance (i.e., valeur
biologique) des stimulations motionnelles est fonction des caractristiques
combines de plaisir et dveil, comme prcdemment suggr (Surakka et al.,
1998) : des images plaisantes dveil moyen sont un indice de rcompense
potentielle, mais pour que des images dplaisantes soient un indice cologique
dune punition potentielle, un veil lev (mais non moyen) est ncessaire. Ainsi,
alors que lveil motionnel influence directement lamplitude des rponses
lectrodermales (ainsi que lapparition de modulations par la personnalit de ces
rponses), lamplitude des potentiels voqus (et leur modulation par la
personnalit) semble influence par les caractristiques combines de valence et
dveil (qui refltent peut-tre ensemble la signifiance biologique des stimulations).
Lensemble de ces remarques amne penser que les caractristiques du matriel
utilis (ainsi que linteraction entre ces caractristiques) sont dune importance
majeure dans lapparition deffets motionnels, et a fortiori, dans lapparition dune
modulation par la personnalit.
Finalement, on peut se poser (de faon anecdotique) la question de la
pertinence du matriel utilis : les images tires de lIAPS sont un matriel
motionnel standardis, largement utilis dans ltude des motions, et elles
provoquent des rponses motionnelles de faon congruente (Lang et al., 1993 ;
1998). Cependant, on peut sinterroger sur la capacit de ces images induire une
motion de faon comparable ce qui serait observ en situation naturelle, pour
plusieurs raisons. Dabord, on imagine intuitivement que lintensit de lmotion
ressentie, comme celle de la rponse, face une photo (reprsentant par exemple
une scne violente ou une personne dnude) est moindre que celle qui serait
observe face la scne ou la personne en question (et ce dautant plus que
certaines images, suivant les avis spontans formuls par un certain nombre de
sujets, sont manifestement vieillies ou dmodes -en particulier les images
plaisantes, ce qui prsente le risque de diminuer leur validit cologique)
(Levenson, 2003). Dans la mesure o lintensit de lmotion semble tre un facteur
dterminant dans lapparition dune modulation de la rponse par la personnalit, on
peut craindre que lensemble des rsultats sous-value les diffrences induites par
la personnalit en situation relle. De plus, les photos ne constituent que la
144
reprsentation dune stimulation motionnelle, et pourraient de ce fait diffrer non
seulement de faon quantitative (intensit diffrente) mais galement qualitative
(i.e., traitement distinct ; Damasio, 1994) dune stimulation motionnelle relle. De
ce point de vue, il serait utile de reproduire le type dexpriences que nous avons
menes en utilisant un matriel plus cologique, par exemple des pertes et gains
rels, soit des stimulations qui prsentent une signification relle pour le sujet dans
la situation ; ce type de stimulations sera utilis dans lexprience IGT prsente au
chapitre 7.
6.1.3 Les mesures enregistres
Le but du prsent travail tait dinvestiguer les influences de la personnalit
sur la rponse motionnelle en se focalisant clairement sur ses aspects
lmentaires ; ainsi, les rponses mesures et les rsultats obtenus se rapportent
des aspects extrmement basiques (prcoces, automatiques et hors contrle) de la
rponse motionnelle, et laissent peu de place aux (probables) diffrences
interindividuelles en termes dinfrences rgulatrices, mais aussi de stratgies
contrles de gestion des motions, par exemple.
Ce choix permet de cerner au plus prs et de faon propre les influences de
la personnalit sur lallocation attentionnelle, ou la ractivit du systme
sympathique. Par contre, comme nous nous exposons un minimum des
diffrences interindividuelles relatives aux processus plus labors cits plus haut
(diffrences vraisemblablement additives celles rapportes ici), il est possible que
les influences soient minimes ce stade, ce qui expliquerait la difficult mettre en
vidence des rsultats probants (seulement avec des stimulations caractrises par
un veil motionnel important, par exemple), et que des travaux enregistrant des
rponses plus labores mettent plus facilement en vidence des modulations par
la personnalit, ou des modulations par plus de dimensions (par exemple, alors que
seules les dimensions associes au BIS modulent ici les paramtres des potentiels
voqus enregistrs suite la prsentation de matriel motionnel, les dimensions
associes au BAS galement modulent le rappel ou linterprtation diffrentiels de
matriel motionnel ; Gomez & Gomez, 2002).
145
Ainsi, la rponse lectrodermale est une mesure pure de lactivation
motionnelle somatique, puisquelle est rgie uniquement par le systme
sympathique (Boucsein, 1992 ; Critchley, 2002 ; Dawson et al., 2000). Au contraire,
les modifications du rythme cardiaque (mesure qui a t la plus utilise des
rponses motionnelles autonomes dans le cadre de ltude des relations
personnalit-motions) constituent une rponse motionnelle plus complexe. En
effet, contrairement la conductance cutane, le rythme cardiaque et ses
modifications toniques en rponse des stimulations motionnelles sont rgies la
fois par le systme sympathique (augmentation du rythme cardiaque ; influence
lente environ 4 secondes) et le systme parasympathique (diminution du rythme
cardiaque ; influence rapide environ 0.5 secondes). Plus particulirement, comme
le systme parasympathique permet une rgulation rapide des rponses cardiaques
(afin de sadapter au mieux la fois aux demandes de la situation extrieure et aux
impratifs homostatiques ; Appelhans & Luecken, 2006), les inputs corticaux
pouvant ainsi tre rapidement intgrs aux rponses, celles-ci ne reprsentent pas
une rponse pure de lveil motionnel somatique, mais se rvlent de plus en plus
comme une mesure de lmotion rgule, et en particulier, de la capacit
diffrentielle rguler lveil motionnel somatique (Appelhans & Luecken, 2006).
Ceci peut contribuer expliquer les rsultats divergents enregistrs avec les
modifications du rythme cardiaque et les rponses lectrodermales comme mesure
de lveil motionnel somatique (en particulier, davantage de dimensions de la
personnalit modulent les premires par rapport aux secondes).
De mme, les potentiels voqus visuels enregistrs constituent une
information particulirement intressante sur les processus cognitifs prcoces
(comme tardifs). Du fait de leur rsolution temporelle importante, ils permettent de
distinguer de faon fine les processus perceptifs, attentionnels et dcisionnels (par
exemple), et ainsi dvaluer au plus prcisment, dans le prsent cadre, quelles
tapes du traitement de linformation motionnelle sont modules par la
personnalit. De plus, par rapport aux mesures complexes du traitement cognitif
(rappel, interprtation) ils permettent des infrences directes quant la nature des
processus moduls (Fabiani et al., 2000). Enfin, plus les mesures dpendent de
processus complexes et tardifs (mesures comportementales, notamment), plus elles
sont probablement sujettes des infrences rgulatrices ascendantes (i.e.,
146
influence des autres aspects de la rponse motionnelle, y compris les aspects
somatiques), ainsi qu des processus contrls de rgulation des motions
(Berntson, Sarter & Cacioppo, 2003 ; Ochsner & Gross, 2005 ; Robinson, 1998 ;
Cosmides & Tooby, 2000). Ceci peut, ici encore, contribuer expliquer que
davantage de dimensions de la personnalit modulent les mesures complexes du
traitement cognitif par rapport aux paramtres des potentiels voqus, ainsi que
linfluence de lhumeur sur ces indices.
6.2 Modulation par la personnalit de la ractivit
motionnelle
Quil sagisse des rsultats concernant laspect autonome (RED) ou cognitif
(PE) de la ractivit motionnelle, les dimensions associes au BIS et au BAS se
sont rvles moduler la fois les rponses aux stimulations plaisantes et
dplaisantes. Les rsultats supportent donc la joint subsystem hypothesis, plutt
que la separate system hypothesis originellement propose par Gray (1970). Celle-
ci supposait que le BIS modulait la ractivit aux stimulations dplaisantes, et le
BAS la ractivit aux stimulations plaisantes. Au contraire, Corr (2002) a propos
que les deux dimensions modulaient la ractivit la fois aux stimuli apptitifs et
aversifs, et ainsi influaient ensemble (et de faon oppose) sur la balance
comportementale dapproche/vitement. Nos rsultats supportent donc plutt la
conception de deux systmes motivationnels en troite interaction, bien que
distincts anatomiquement. Il faut souligner que ces interactions entre la sensibilit
des systmes apptitifs et dfensifs est fonction de la demande de la situation :
thoriquement, les deux systmes interagissent uniquement lorsque des signaux
mlangs de rcompense et punition apparaissent dans lenvironnement (soit la
plupart des situations, relles comme exprimentales) ; lalternance dans la
prsentation de stimulations apptitives et aversives au cours des protocoles
exprimentaux constituerait ainsi un environnement htrogne qui induit une
interaction entre les deux systmes motivationnels, mais des situations
exprimentales purement apptitives ou aversives amneraient thoriquement
dautres rsultats, soit une influence uniquement du systme pertinent.
147
Les dimensions dintrt dans le modle de Cloninger taient principalement
la recherche de nouveaut et lvitement du danger, dans la mesure o elles avaient
t construites de faon reflter la sensibilit du systme apptitif (BAS) et du
systme dfensif (BIS) respectivement (Cloninger, 1987). Les rsultats rapports
montrent que ces deux dimensions sont effectivement les seules moduler les
divers indices mesurs de la ractivit motionnelle, mme si en de nombreuses
occasions, ces modulations napparaissent pas. Cette absence de rsultats a t
interprte notamment en regard des caractristiques du matriel prsent, mais il
doit aussi tre notifi que les dimensions mesures peuvent en soi constituer un
facteur explicatif pour les rsultats nuls.
La recherche de nouveaut, on la vu, a t dfinie comme la sensibilit du
systme apptitif, les sujets prsentant un score lev tant supposs montrer des
rponses intenses aux indices de rcompenses (Cloninger, 1987). De faon
congruente avec le fait que, historiquement, les autres mesures de la sensibilit du
systme apptitif se sont beaucoup rfres limpulsivit, la recherche de
nouveaut reflte en grande partie des caractristiques telles que le manque de
dlibration, dordre, ou de rserve, qui se rapportent largement limpulsivit. De
mme, la recherche de nouveaut a t rapproche par des tudes de corrlation
dchelles destines proprement mesurer limpulsivit (Franken & Muris, 2006 ;
Pickering, 2004). Rcemment, cependant, il a t avanc que la dimension
impulsivit ne serait pas le meilleur prdicteur de la sensibilit du systme apptitif,
mais constituerait un facteur distinct de la personnalit (Depue & Collins, 1999 ;
Franken & Murris, 2006 ; Smillie & Jackson, 2006 ; Smillie et al., 2006). De
nombreuses chelles ont t proposes comme mesure du BAS (CW-BAS, SR, ),
et lextraversion semble actuellement la plus satisfaisante (Depue & Collins, 1999 ;
Pickering, 2004), bien que rien dans sa construction thorique ne se rfre la
sensibilit motionnelle diffrentielle (Mattews & Gilliland, 1999). Ainsi, il est
possible que la recherche de nouveaut utilise ici ne soit pas une mesure optimale
du BAS, et la plus mme de mettre en vidence des modulations fines des
rponses motionnelles. Malgr cette rserve, la recherche de nouveaut module ici
les amplitudes des rponses lectrodermales aux images (exprience RED1), ce
qui suggre soit que la recherche de nouveaut est une mesure mle de
limpulsivit et de la sensibilit la rcompense, soit comme le suggrent Smillie et
148
al. (2006), que, mme si ces deux facteurs sont distincts, ils partagent une base
biologique commune, mais sont mdis par des mcanismes cognitifs spars .
De mme, lvitement du danger ainsi que les autres dimensions de
personnalit de type anxit-tat bases sur le BIS originellement dcrit par Gray se
voient remises en question en tant que prdicteur de la sensibilit du systme
dfensif, du fait de la rcente rvision du modle de Gray, selon laquelle le systme
dfensif serait constitu la fois du FFFS et du BIS, ce dernier tant en particulier
responsable de la pondration des tendances dapproche et dvitement (Gray &
McNaughton, 2000), ainsi que de la distinction grandissante entre peur et anxit
(Gray & McNaughton, 2000 ; Smillie et al., 2006). Ainsi, le BIS et les mesures de
lanxit (y compris lvitement du danger) ne reflteraient que de faon incomplte
la sensibilit du systme dfensif, et ici encore, il est possible que des modulations
fines de la rponse motionnelle auraient t plus facilement mises en vidence par
des mesures plus pertinentes et/ou plus compltes de la sensibilit du BIS et du
FFFS. La question de quelle dimension utiliser est cependant dans ce cas encore
plus ardue que dans le cas du systme apptitif, puisquil nexiste pas dchelle
propre la mesure du FFFS (Smillie et al., 2006).
Il faut toutefois noter que dautres mesures de la personnalit (SP, SR,
extraversion, neuroticisme, CW-BIS et -BAS) ont t rcoltes dans le cas de
certaines expriences (RED images 2 et MMN2 rsultats non-rapports ici dans un
souci de cohrence et de concision), et que les rsultats obtenus avec ces autres
dimensions ne sont pas plus concluants que ceux obtenus avec la recherche de
nouveaut et lvitement du danger. Ainsi, bien que la remarque devait tre faite au
vu des rcentes remises en questions des dimensions associes proprement la
sensibilit des systmes apptitif et dfensif, il semble que dans le cas prsent, les
dimensions de personnalit utilises ne doivent pas ncessairement tre mises
seules en cause dans le rapport de rsultats nuls ou peu robustes.
Aucune influence des autres dimensions tempramentales du modle
(dpendance la rcompense et persistance) sur la ractivit motionnelle na t
mise en vidence dans les prsents travaux. La dpendance la rcompense a t
prcdemment associe au BAS (en particulier, la sous-dimension Reward
Responsiveness de la C-W BIS/BAS scale) par des tudes de corrlation (Carver &
149
White, 1994; Caseras et al., 2003). Dautre part, deux tudes (Corr et al., 1995;
Caseras et al., 2003) ont montr que la dpendance la rcompense (RD) corrlait
positivement avec la fois lextraversion et le neuroticisme (RD=E+N+), ce qui situe
cette dimension la place du BAS dans lespace eysenckien de la personnalit (voir
figure 2.1). On aurait donc pu sattendre ce que cette dimension favorise la
ractivit aux stimulations plaisantes. Cependant, les travaux cits plus haut
utilisaient le TPQ comme mesure des trois dimensions originelles du modle de
Cloninger (recherche de nouveaut, vitement du danger, dpendance la
rcompense). La persistance tait dans le TPQ une sous-dimension de lchelle
dpendance la rcompense, alors que la dpendance la rcompense mesure
par le TCI-R ninclut plus la persistance (mais la mesure comme une dimension
distincte) mais se rfre principalement laspect social de la rcompense (i.e.,
sentimentalit, sensibilit lapprobation sociale) (Cloninger et al., 1993). Ainsi, on
peut avancer que la sous-dimension persistance de lchelle dpendance la
rcompense du TPQ explique limplication prcdemment mise en vidence de la
dpendance la rcompense dans lchelle CW-BAS, et que les aspects sociaux
de la rcompense ne sont pas impliqus dans les comportements dapproche mais
dinhibition. En effet, la dpendance la rcompense semble tre aussi un bon
prdicteur (avec lvitement du danger) de lchelle CW-BIS (Carver & White, 1994;
Caseras et al., 2003 ; Mardaga & Hansenne, 2007). Ceci peut tre d au fait que les
sujets prsentant un score lev cette dimension pourraient tre aussi sensibles
aux indices de punition que de rcompense dans un contexte social, puisquils sont
dcrits comme dpendants de lapprobation mais aussi sensibles aux rejets et
critiques (Cloninger et al., 1993). De plus, certains items de lchelle CW-BIS (e.g.,
les critiques et rprimandes me blessent beaucoup ) se rfrent prcisment
laspect social de la punition.
Des tudes suggrent que la persistance, quant elle, pourrait tre (avec la
recherche de nouveaut) un bon prdicteur de lchelle CW-BAS (Mardaga &
Hansenne, 2007). Cette implication de la persistance dans lchelle CW-BAS est
vraisemblablement due la proximit thorique entre la persistance et la sous-
dimension Drive de la CW-BAS, dans la mesure o les deux chelles se dfinissent
comme une tendance poursuivre assidment les buts dsirs (Carver & White,
1994; Cloninger et al., 1993). Ainsi, contrairement la supposition fondant la
150
construction de lchelle CW-BIS/BAS (i.e., inclusion de la sous-chelle Drive), nos
rsultats ne confirment pas que laspect poursuite des buts dsirs soit un
prdicteur de la ractivit aux stimulations plaisantes, puisque la persistance na pas
t implique ici dans les modulations des mesures enregistres des rponses
motionnelles. Il est par contre possible que la sensibilit des seuils plus bas de
rcompenses incite poursuivre ses buts sans se dcourager. Il a aussi t
suggr que la persistance constitue une mesure de la contrainte, soit une chelle
(inverse) proche de psychoticisme (Paris, 2005), ce qui contribuerait expliquer
quelle ait t mise en vidence comme une chelle proche mais distincte du BAS.
En ce qui concerne les dimensions acquises de la personnalit (caractres),
les rsultats montrent quelles ne modulent aucun des aspects de la rponse
motionnelle, suggrant que les diffrences motionnelles interindividuelles sont
innes plutt que lies aux apprentissages et lenvironnement (Cloninger et al.,
1993). Bien que linfluence des caractres sur les comportements soit fonction de la
base tempramentale (de sorte quils modulent lexpression des tempraments), ils
sont thoriquement indpendants de laspect inn de la personnalit (Cloninger et
al.,1993). Labsence de relation observe dans les prsents travaux entre les
caractres et la ractivit motionnelle supporte la distinction de Cloninger entre les
aspects inns (i.e., tempraments) et acquis (i.e., caractres) de la personnalit,
puisque seuls les tempraments modulent la ractivit motionnelle somatique
comme lallocation attentionnelle aux stimuli motionnels. Pour autant, les
diffrences motionnelles ne doivent pas tre considres comme dtermines. Il
est ainsi possible que les dimensions acquises de la personnalit
(autodtermination, coopration et transcendance notamment) modulent des
aspects plus complexes tels que la gestion des motions, puisque lhumeur
notamment est corrle aux caractres (Cloninger, Svrakic, & Przybeck, 2006). Il
serait certainement intressant dinvestiguer les interactions entre dimensions
innes et acquises de la personnalit dans des processus et produits motionnels
complexes tels que la rgulation des motions, lhumeur, le jugement des
vnements de vie, ou lintelligence motionnelle par exemple.
151
6.3 Aspects de la rponse motionnelle moduls par la
personnalit
Si les dimensions de la personnalit associes au BAS et au BIS influent
la fois sur la ractivit aux stimulations aversives et apptitives, elles semblent au
contraire se distinguer par le type de mesure module. Les rsultats montrent que la
recherche de nouveaut module lamplitude des rponses lectrodermales
uniquement, alors que lvitement du danger module les temps de rcupration des
rponses lectrodermales ainsi que les amplitudes des potentiels voqus. Cette
distinction rencontre un des buts majeurs des travaux prsents ici, qui tait
daffiner la connaissance des relations personnalit-motions en dterminant quel(s)
aspect(s) de la ractivit motionnelle est (sont) modul(s) par la personnalit.
Ainsi, il ressort des rsultats que la recherche de nouveaut, mais non
lvitement du danger, modulerait la ractivit motionnelle autonome (mesure par
la frquence et lamplitude des rponses lectrodermales) et en particulier, la
ractivit du systme sympathique, de faon cohrente avec les rsultats dautres
travaux ayant enregistr les rponses lectrodermales (Norris et al., 2007 ; Ravaja
& Kallinen, 2004). Au contraire, les rsultats obtenus en enregistrant les
modifications du rythme cardiaque montrent que les dimensions associes au BAS
comme au BIS modulent les rponses cardiaques (De Pascalis et al., 1996 ; 2004 ;
De Pascalis & Speranza, 2000), mais il faut noter, comme dtaill plus haut, que les
rponses cardiaques sont soumises un systme complexe et rapide de rgulation,
ce qui fait delles davantage un indice de la rgulation motionnelle que de la
rponse motionnelle somatique pure (Appelhans & Luecken, 2006). Ainsi, certains
indices du ressenti somatique de lmotion seraient moduls, et par l (mme si
lensemble des signaux somatiques ne sont pas moduls par cette seule dimension)
le ressenti global de lmotion serait influenc par les dimensions associes au
BAS.
Paralllement, lvitement du danger, mais non la recherche de nouveaut,
modulerait les indices du traitement cognitif prcoce (allocation de lattention
automatique et slective, indexe par les composantes MMN et P3b) de
linformation motionnelle, ainsi quun indice de la focalisation de lattention sur
152
linformation motionnelle (temps de rcupration des rponses lectrodermales).
Cette conclusion semble congruente avec les rsultats rapports par dautres
tudes portant sur le traitement rapide de linformation motionnelle, puisque
essentiellement les dimensions associes au BIS (anxit, neuroticisme) modulaient
les indices du traitement prcoce de linformation motionnelle (Broomfield & Turpin,
2005 ; De Pascalis et al., 2004 ; Derryberry & Reed, 1994 ; Reed & Derryberry,
1995), alors que des travaux portant sur des indices plus complexes du traitement
cognitif (ondes lentes, tches mnsiques, interprtation de matriel quivoque)
rapportent une modulation la fois par les dimensions associes au BIS et au BAS,
et ce de faon troitement lie lhumeur (Bradley & Mogg, 1994 ; De Pascalis et
al., 1996 ; Gomez et Gomez, 2002 ; Rafienia et al., 2007 ; Rusting, 1999).
Il semble donc que, lorsquon observe les aspects les plus lmentaires de
la rponse motionnelle (i.e., mesure de la rponse autonome non-rgule et
indices du traitement cognitif prcoce), les dimensions associes au BAS modulent
laspect autonome de la rponse motionnelle, et donc les indices du ressenti
somatique de lmotion, alors que les dimensions associes au BIS modulent les
tapes prcoces du traitement cognitif (en particulier lallocation attentionnelle
rapide) de linformation contenu motionnel. En gardant lesprit que la suite de
cette section relve du domaine des hypothses, on peut tenter dinterprter
lensemble de ces rsultats comme un clairage nouveau sur les dimensions de
personnalit en question, les dimensions relatives au BAS modulant les rponses
motionnelles autonomes, en favorisant les rponses aux stimulations plaisantes et
diminuant les rponses aux stimulations dplaisantes, et les dimensions relatives au
BIS modulant lallocation attentionnelle vers linformation contenu motionnel, en
favorisant le traitement des stimulations dplaisantes et en allouant moins
dattention aux stimulations plaisantes.
Ainsi, la relation classiquement reconnue entre les dimensions associes au
BAS (extraversion mais aussi recherche de nouveaut) et le systme
dopaminergique (en particulier la transmission dopaminergique mso-limbique ;
Depue & Collins, 1999 ; Pickering & Gray, 2001) se marquerait proprement (dans un
premier temps) dans la ractivit motionnelle autonome (i.e., le ressenti somatique
de lmotion), probablement via des projections dopaminergiques vers les structures
153
responsables de la ractivit motionnelle et de la prparation somatique laction
( partir de lamygdale ; Depue & Collins, 1999). Le fait que la recherche de
nouveaut influence en premier lieu laspect autonome de la rponse motionnelle
amne penser que cest dans ce cas la coloration motionnelle somatique
associe aux stimulations qui est module en premier lieu par les dimensions
associes au BAS ; ceci peut jouer un rle dans les phnomnes associs la
recherche de nouveaut et aux dimensions associes au BAS (addictions,
corrlation avec la dimension dimpulsivit) : il est possible que le fait que des
indices de rcompense potentielle se manifestent par des ractions somatiques plus
intenses amne les sujets interprter la stimulation (linterprtation de lmotion
tant vraisemblablement module par les indices proprioceptifs, Heilman, 2000)
comme plus charge motionnellement et activer plus probablement des
tendances comportementales congruentes (approche de la stimulation).
En ce qui concerne lvitement du danger, les dterminants physiologiques
des dimensions associes au BIS tant moins clairement dfinis, il est difficile de
relier les influences spcifiques observes ici un systme neurobiologique
particulier. Les prsents rsultats suggrent que cette influence opre ds les
premires tapes du traitement cognitif de linformation motionnelle, juste aprs les
processus perceptifs prcoces (les indices du traitement perceptif enregistrs ici
composantes P100, N100 ne sont en effet pas moduls par la personnalit), et
apparat galement sur la focalisation attentionnelle observe de faon plus tardive
(temps de rcupration des rponses lectrodermales). Lvitement du danger
favorise lallocation attentionnelle vers les stimulations aversives (et moins vers les
stimulations apptitives), ce qui permet de traiter de faon rapidement plus
approfondie les indices de menace potentielle. On observe dailleurs rapidement des
biais attentionnels diffrentiels (en tche de Stroop, dot probe ; Broomfield & Turpin,
2005 ; De Pascalis et al., 2004 ; Derryberry & Reed, 1994 ; Reed & Derryberry,
1995) en fonction des dimensions associes au BIS, et terme un traitement plus
approfondi, mme si les aspects plus complexes et contrls du traitement
(interprtation, laboration, exprience subjective) semblent moduls par plus de
dimensions.
154
Les donnes recueillies ici, lorsquelles sont mises en relation avec celles
existant dans la littrature suggrent toutefois que les distinctions faites ici entre les
aspects somatiques/cognitifs de la rponse motionnelle peuvent uniquement tre
poses en regard daspects trs lmentaires et prcoces des rponses
enregistres ; en effet, lenregistrement de modifications du rythme cardiaque de
mme que les rponses cognitives complexes, lexpression motionnelle et les
motions auto-rapportes sont moduls la fois par les dimensions associes au
BIS et au BAS (Costa & McCrae 1980 ; De Pascalis et al., 1996 ; Gable et al.,
2000 ; Gomez & Gomez 2000 ; Gross & John 1995 ; Gross et al., 1998 ; Izard et al.,
1993 ; Rusting 1999). Du fait des multiples systmes de rtroactions entre les
diffrents aspects de la rponse motionnelle (Ledoux, 2000 ; Heilman, 2000), il est
trs probable que ces rponses prcoces soient rapidement rgules, et que de ce
fait les influences spcifiques de la personnalit (i.e., sur un aspect particulier de la
rponse) deviennent donc rapidement moins visibles. En effet, il est reconnu que
par un processus de rgulation top-down, lallocation attentionnelle prcoce (ici
module par les dimensions associes au BIS) rgule les rponses motionnelles
autonomes, et influence donc terme le ressenti somatique de lmotion
(Hagemann, Waldstein, & Thayer, 2003 ; Ledoux, 2000b). linverse, par un
processus de rgulation bottom-up, les rponses motionnelles somatiques (ici
modules par les dimensions associes au BAS) colorent motionnellement le
stimulus (informant sur sa saillance particulire), qui sera par la suite trait de faon
plus approfondie (Berntson et al., 2003). Ceci explique qu terme (i.e., en dehors
des tapes les plus prcoces et les moins contrles qui font suite la prsentation
du stimulus motionnel), les dimensions associes au BAS comme au BIS
moduleraient aussi bien les aspects somatiques que cognitifs de la rponse
motionnelle.
Pour conclure cette section sur linterprtation possible des rsultats, les
donnes prsentes jusquici semblent amener un nouvel clairage sur les
dfinitions des dimensions de personnalit associes au BAS et au BIS ; certaines
dimensions de la personnalit sont en effet dfinies depuis plusieurs dcennies en
termes de sensibilit particulire aux affects positifs et ngatifs (Gray, 1970 ; Corr,
2004), mais nos rsultats suggrent quon pourrait ajouter cette dfinition une
caractrisation relative laspect particulier de la ractivit qui est modul par
155
diffrentes dimensions de la personnalit : la sensibilit du BAS sexprimerait en
premier lieu dans la ractivit autonome diffrentielle (mesure ici par la rponse
lectrodermale), et la sensibilit du BIS dans la favorisation de lallocation
attentionnelle, mme si terme, et du fait des multiples rtroactions rgulatrices
entre les divers aspects de la rponse motionnelle, ce caractre relatif laspect
particulier modul de la rponse sestompe. Finalement, il faut souligner que la
prsente interprtation des rsultats (exprime en termes de dimensions abstraites
BAS et BIS) ainsi que leur reproductivit dpend ncessairement en partie des
chelles de personnalit utilises pour mesurer ces dimensions, les chelles
associes au BAS et au BIS partageant un peu de variance dans la plupart des
tests (notamment du fait que les rsultats observables de la ractivit des deux
systmes sont troitement mls ; Corr, 2001 ; Smillie et al., 2006). Ainsi, malgr la
recherche classique dorthogonalit entre ces dimensions, les mesures du BAS et
du BIS corrlent souvent ngativement (Smillie et al., 2006 ; Smillie & Jackson,
2006). En fonction de la part de variance partage, il est donc possible que les
rsultats spcifiques quant quelle chelle module quel aspect de la rponse
motionnelle varient.
6.4 Conclusions gnrales et pistes
Les motions jouent un rle dans un nombre considrable de situations et
phnomnes, et divers aspects de la vie psychique sont moduls par elles. Alors
quelles taient autrefois considres uniquement comme un lment perturbateur,
gnant les aspects rationnels du fonctionnement psychologique (i.e., la cognition),
les motions sont aujourdhui reconnues comme un lment adaptatif part entire.
Elles permettent lindividu dinteragir de faon adapte avec son environnement,
en orientant son attention vers les stimuli pertinents (i.e., associs un danger ou
une rcompense potentielle), en facilitant ses relations sociales, en prparant son
corps affronter les situations signifiantes, en lui fournissant des indices somatiques
qui aideront guider et optimiser ses comportements (Cosmides & Tooby, 2000 ;
Damasio, 1994 ; Smith & Lazarus, 1990). Limportance des motions devient par
ailleurs vidente lorsquon observe les difficults (notamment sociales) rencontres
par des sujets souffrant daffections neurologiques ou psychiatriques qui altrent la
156
ractivit motionnelle, telles que la schizophrnie (Aguirre, Sergi, & Levy, 2008),
lalexithymie (Lumley, 2004), certains troubles de la personnalit (Herpertz et al.,
2001a et b) ou des lsions crbrales touchant les structures impliques dans les
rponses motionnelles (Berntson, Bechara, Damasio, Tranel, & Cacioppo, 2007 ;
Damasio, 1994).
De faon trs gnrale, les motions influencent, on la vu, la qualit de vie,
au travers de la satisfaction que le sujet retire subjectivement de sa vie, du bonheur
et du bien-tre quil juge tre les siens (Brebner, 1998 ; Francis, 1999 ; Steward et
al., 2005 ; Svrakic et al., 1992). Linfluence des motions sur la sant constitue un
domaine de recherche entier. Plusieurs voies trs diffrentes peuvent en effet relier
la sensibilit motionnelle (et la personnalit) aux produits physiologiques. Ainsi, les
relations entre le stress aigu (troitement li la ractivit motionnelle) et
chronique (et sa gestion) et limmunit, ainsi que leur mcanismes dinteractions,
sont de mieux en mieux connues depuis deux dcennies, et suggrent un rle
majeur du stress dans un grand nombre de problmes de sant : infections virales,
progression de tumeurs, maladies auto-immunes (Kemeny & Schedlowski, 2007).
Le rle dmotions spcifiques a quant lui t tudi sur les comportements
influenant la sant. Ainsi, par exemple, lanxit et la sensibilit-trait aux motions
ngatives ont t associes une attention plus grande porte aux symptmes et
des comportements plus frquents de consultations prcoces concernant des
maladies telles que lasthme et le cancer (Hay, McCaul, & Magnan, 2006 ; Mora,
Halm, Leventhal, & Ceric, 2007). A contrario, lhumeur dpressive est associe un
allongement du dlai avant consultation pour problmes cardiaques aigus, ainsi qu
une moindre compliance aux programmes de sant prventifs pour les problmes
cardiaques chroniques (Bunde & Martin, 2006 ; Ziegelstein, Fauerbach, Stevens,
Romanelli, Richter, & Bush, 2000). Finalement, certaines dimensions de la
personnalit, probablement du fait de la relation une ractivit motionnelle
particulire (recherche de sensations), corrlent avec lapparition de comportements
qui pourraient tre qualifis de risqus, tels que le dclenchement statistiquement
prcoce de troubles de la consommation de substances psychotropes chez les
sujets chercheurs de sensations (Basiaux et al., 2001 ; Cloninger, 1987 ; Le Bon et
al., 2001 ; Masse & Tremblay, 1997). Au final, les motions influencent la sant du
sujet via des effets physiologiques directs, mais aussi par le dveloppement de
157
comportements plus ou moins sains (recherche de soins, compliance au traitement)
ou risqus.
Enfin, les phnomnes motionnels ont t largement impliqus dans de
nombreuses affections psychiatriques ainsi que dans leur traitement (Ehrenreich,
Fairholme, Buzzella, Ellard, & Barlow, 2007). Ainsi, outre les troubles de lhumeur
qui seront abords plus bas, des symptmes motionnels se trouvent cits dans le
tableau clinique des troubles anxieux, de la schizophrnie, et des troubles de la
personnalit (Krings & Bachorowski, 1999). De plus, la sensibilit motionnelle
diffrentielle pourrait influencer lapparition de certains troubles anxieux. Selon
lhypothse dite associative, les apprentissages sont en effet un de leur facteur
tiologique (or les apprentissages lmentaires sont moduls par la personnalit,
vraisemblablement du fait de la sensibilit motionnelle diffrentielle ; Corr et al.,
1995 et 1997 ; Zinbarg & Mohlman, 1998 ; Zinbarg & Revelle, 1989). Par exemple,
dans le cas dune phobie simple, lobjet phobique initialement neutre acquiert une
valeur motionnelle aversive aprs avoir t associ une punition ; dans le cas
dun trouble panique, les stimuli introceptifs associs au dbut de la premire
attaque de panique peuvent favoriser lapparition dune nouvelle attaque de
panique. Ces alarmes apprises consistent en le fait que certains lments internes
ou externes contingents la premire alarme, vraie (i.e., adapte, lorsque le danger
est rel), ou fausse (quand il nexiste pas de danger justifiant lalarme) lui sont
associs, et deviennent capables de provoquer une alarme (Bouton, Mineka &
Barlow, 2001 ; Mineka & hman, 2002). Il a aussi t suggr, dans la mesure o
les tempraments sont des dimensions stables dans la vie, les diffrences
associes la ractivit motionnelle apparaissant vraisemblablement de faon
prcoce, que les diffrences interindividuelles dans la ractivit motionnelle avaient
une influence dveloppementale sur lapparition daffections psychiatriques telles
que la dpression, les troubles anxieux (Clark, Watson & Mineka, 1994), ou les
troubles de la personnalit ; par exemple, il a t suggr que lhyporactivit des
stimulations dplaisantes classiquement observe dans la personnalit antisociale
perturbait le dveloppement affectif, notamment en rendant laccs difficile aux
concepts de contrle et dempathie, deux facteurs tiologiques pertinents dans ce
trouble de personnalit (Fowles, 2000).
158

Ainsi, les motions, et de ce fait les diffrences interindividuelles de
ractivit motionnelle, interviennent dans des aspects nombreux et varis de la vie,
incluant entre autres les comportements motivs, le traitement cognitif prfrentiel,
les apprentissages, la sant, et le bien-tre ; les rsultats prsents ici ouvrent donc
de nombreuses possibilits dapplication dans des domaines divers. Les rsultats
dcrits et discuts jusquici concernent uniquement les sujets sains, et se rapportent
galement des situations basiques de simple prsentation. Ces rsultats ont
permis des discussions thoriques mais ont peu donn la mesure de leur intrt
quant leurs implications dans la vie psychologique, bien que des considrations
gnrales viennent dtre abordes. Pour ces raisons, et afin de donner un aperu
(furtif) de lintrt et du champ dapplication des donnes prsentes, les deux
chapitres suivants sintresseront aux rponses motionnelles (autonomes)
diffrentielles dans des cadres plus varis : en situation de prise de dcision dune
part, et chez des sujets dprims dautre part. Il sagira donc de faire valoir les
rsultats prsents plus haut dans le cadre de leur possible implication dans des
situations courantes de la vie, ainsi que leur intrt dans la comprhension de
troubles psychopathologiques.
159

Chapitre 7. IMPLICATION DE LA RACTIVIT
MOTIONNELLE AUTONOME DIFFRENTIELLE EN
SITUATION DE PRISE DE DCISION
Les motions, on la vu, constituent un facteur essentiel de notre vie, et,
notamment, interviennent pour une partie importante comme facteur explicatif des
diffrences individuelles appeles personnalit. La question se pose ds lors de la
faon dont ces diffrences motionnelles qui nous dfinissent en partie pourraient
aussi jouer un rle dans les comportements qui sont classiquement associs des
dimensions de personnalit. Dans ce cadre, la prsente tude a pour objectif de
dterminer dans quelle mesure les diffrences observables en ce qui concerne les
aspects somatiques de la rponse motionnelle prdiraient les comportements de
faon congruente avec les dimensions de personnalit, en loccurrence dans une
situation de prise de dcision.
7.1 La thorie des marqueurs somatiques et lIowa
Gambling Task
Les travaux tudiant le fonctionnement de la prise de dcision ont t de
faon historique axs sur laspect cognitif (computationnel) mis en jeu : nonc des
principes rationnels qui devraient rgir la prise de dcision (i.e., analyse des cots et
bnfices de chaque option, pondrs par leur probabilit) et description des cas
dans lesquels ces principes ne sont pas respects (Kahneman, 2003). La thorie
des marqueurs somatiques (Damasio, 1994), a amen une approche rsolument
diffrente de la question, base sur limportance des motions et de leur ressenti
somatique dans ces domaines autrefois abords uniquement par leur aspect
160
rationnel. Lmergence de cette thorie illustre une faon nouvelle daborder les
motions, comme un lment adaptatif (et non plus perturbateur), intgr (et non
plus oppos) aux aspects rationnels (i.e., les processus cognitifs) de la vie
psychologique.
La thorie des marqueurs somatiques (MS) est ne de lobservation de
patients souffrant de lsions du cortex prfrontal ventromdian (VMPFC) : malgr
des comptences intellectuelles prserves (langage, attention, mmoire,
raisonnement), ces patients montrent aprs la lsion des comportements
socialement inadapts ainsi que des choix de vie (notamment professionnels)
manifestement dsavantageux, comportements mconnaissables par rapport
ceux qui taient prcdemment observs chez eux. Ces modifications vont de paire
avec des altrations dans le ressenti et lexpression motionnels. Les rponses
motionnelles de ces sujets ont t tudies dans diverses situations. Les rponses
autonomes (lectrodermales) des stimulations motionnelles directes (bruit fort,
perte et gain effectif dargent, par exemple) taient toujours observables ; ces
motions ayant pour origine la prsentation directe dun stimulus ou dune situation
motionnelle sont dites primaires. Par contre, il a t mis en vidence une absence
de rponses autonomes suite la prsentation dimages contenu motionnel
(Damasio, Tranel, & Damasio, 1990). Ainsi, il a t suggr que ce qui posait
problme chez ces sujets tait le dclenchement dune rponse motionnelle
somatique suite la reprsentation dune situation motionnelle (par exemple,
simaginer dans une situation triste ou joyeuse, imaginer ce que ressent quelquun
dautre, ou encore imaginer les consquences dune action) ; ces motions ayant
pour origine la reprsentation dune situation sont dites secondaires, et
ncessiteraient lintgrit du VMPFC.
LIowa Gambling Task (IGT, ou tche du casino, Bechara, Damasio,
Damasio, & Anderson, 1994) a permis dvaluer plus finement les comportements et
rponses motionnelles des patients VMPFC. Cette tche de prise de dcision
consiste prsenter au sujet quatre tas de cartes, tels que chaque carte est
associe un gain ou une perte dargent, de faon imprdictible. Les sujets ont pour
consigne de tirer une carte la fois du tas de leur choix, plusieurs reprises, avec
le but de gagner le maximum dargent et den perdre le minimum. Deux des tas
161
mnent des gains importants mais aussi des pertes importantes, de sorte quils se
rvlent finalement peu avantageux (mauvais tas). Les deux autres tas mnent
des gains moins importants mais des pertes galement moins importantes, de sorte
quils se rvlent finalement plus avantageux long terme (bons tas).
Les sujets sains commencent gnralement par prfrer les mauvais tas,
avant de se diriger rapidement vers les bons tas, de faon parallle lapparition de
rponses autonomes (lectrodermales) prcdant le choix des mauvais tas
(rponses anticipatives) ; lapparition de ces rponses anticipatives prcderait la
comprhension explicite des mcanismes du jeu. Au contraire, chez les patients
souffrant de lsion crbrale au niveau du VMPFC, on observe des difficults
passer vers les bons tas, ce qui amne une performance faible la tche ;
paralllement cette faible performance on remarque une absence de rponse
anticipative (Bechara et al., 1994 ; Bechara, Damasio, Damasio, & Lee, 1999 ;
Bechara, Tranel, Damasio, & Damasio, 1996), alors que les rponses suivant une
perte ou un gain dargent sont prserves. Un pattern similaire est observ chez
dautres types de sujets, en particulier les sujets prsentant un trouble de la
personnalit de type antisocial (Mitchell, Colledge, Leonard, & Blair, 2002 ; van
Honk, Hermans, Putman, Montagne, & Schutter, 2002), ou des sujets toxicomanes
(Bechara et al., 2001 ; Bechara & Damasio, 2002 ; Bechara, Dolan, & Hindes,
2002). Les rponses anticipatives joueraient ainsi un rle fondamental dans le
dveloppement dune stratgie approprie, et ce indpendamment de la
reconnaissance consciente des bons et mauvais tas.
Lensemble de ces donnes a permis de formuler une hypothse base sur
les marqueurs somatiques (MS), soit des modifications somatiques (au sens large :
viscrales, physiologiques et musculo-squelettiques) observables en rponse une
stimulation motionnelle (autrement dit lexpression somatique de nos motions),
mais aussi automatiquement dclenches dans une situation qui fait appel la
reprsentation mentale de cet vnement marqu motionnellement. Ces
sensations corporelles associes (notamment) aux consquences dun
comportement, agiraient donc comme des signaux somatiques des rcompenses ou
punitions potentielles, notamment lorsquune dcision devrait tre prise dans des
circonstances similaires. Les MS constituent donc des aides la prise de dcision,
162
en envoyant des signaux physiologiques qui renseignent sur la valence des
consquences probables de chaque solution, et ce de faon consciente ou non
(cest--dire, que nous ressentions consciemment ou non cette modification
somatique). Plusieurs critiques ont t formules en regard de cette thorie, portant
en particulier sur une trop grande transparence de lIGT (qui rendrait possible une
interprtation des MS comme consquents la comprhension consciente de la
situation, Maia & McClelland, 2004), la difficult tablir une relation causale
univoque entre les rponses anticipatives et la performance lIGT (Heims,
Critchley, Dolan, Mathias, & Cipolotti, 2004), et lexistence dexplications alternatives
en ce qui concerne les mcanismes impliqus dans les performances lIGT
(principalement en termes de mmoire de travail, Hinson, Jameson, & Whitney,
2002). Nanmoins, cette thorie reste non falsifie ce jour, mme si un travail
empirique est ncessaire pour la dpartager dautres explications possibles des
phnomnes cits plus haut (Dunn, Dalgleish, & Lawrence, 2006), et de faon plus
gnrale, elle reste pionnire en ce qui concerne limplication de processus
motionnels dans un domaine classiquement rationnel.
Dans la mesure o des diffrences individuelles ont t mises en vidence
quant la ractivit motionnelle somatique, on peut lgitimement se demander
dans ce cadre si ces diffrences pourraient influencer des comportements
directement dpendant de ces rponses motionnelles somatiques, tels que les
prises de dcision. Schmatiquement, si des sujets caractriss par un score lev
dans les dimensions associes au BIS ressentent davantage des punitions
quivalentes que les sujets caractriss par un score bas, ceci pourrait tre un
facteur causal important pour certaines caractristiques comportementales
classiquement observes chez eux comme les hsitations, lvitement du danger et
lanxit. A contrario, si des sujets caractriss par un score lev dans les
dimensions associes au BAS ressentent davantage des rcompenses quivalentes
que les sujets caractriss par un score bas, cela pourrait contribuer expliquer la
recherche impulsive de sensations plaisantes, en dpit de punitions potentielles.
Des tudes ont rapport une relation entre les RED observes suite la
prsentation des feedbacks et les choix risqus (Suzuki, Hirota, Takasawa, &
Shigemasu, 2003), ainsi quentre les dimensions de personnalit et les
performances lors dune tche de prise de dcision (e.g., Franken & Muris, 2005;
163
Paulus, Rogalsky, Simmons, Feinstein, & Stein, 2003). Cependant, aucune tude
notre connaissance na encore investigu si la personnalit pouvait moduler les
processus et stratgies de prise de dcision en regard de laspect somatique des
motions, ceci malgr le fait que les rponses corporelles sont un aspect central de
la thorie des MS.
Le but de la prsente tude est donc dtudier linfluence des rponses
somatiques suivant les rcompenses et punitions, et leur modulation par la
personnalit, sur le dveloppement des MS et de faon consquente sur les
comportements, dans une tche de prise de dcision (lIGT). Ceci permettrait
dobserver directement un facteur causal du comportement (les rponses
somatiques) modul par la personnalit, et donc dtablir un lien direct entre
personnalit et comportement via la ractivit motionnelle.
7.2 Mthode
6

Sujets. 33 sujets sains gs de 19 34 ans (moyenne=24.03, SD=4.03) ont
particip lexprience (11 hommes et 22 femmes). Tous les sujets taient nafs
vis--vis des buts de lexprience ainsi que de lIGT. Leur vision tait normale ou
corrige. Lutilisation de substance psychotrope tait interdite pendant la semaine
prcdant lexprience. Le protocole exprimental a t approuv par le comit
dthique de la Facult de Psychologie et des Sciences de lducation de
lUniversit de Lige et les sujets ont sign un formulaire de consentement clair
avant le dbut de lexprience.
Les sujets ont rempli la version franaise du TCI-R (Cloninger 1999 ;
Hansenne et al., 2005 ; Plissolo et al., 2005) traduite par Plissolo, Notides, Musa,
Thrani & Lpine. Lveil tait valu par une chelle visuelle analogique de 10 cm
avec aux extrmits Somnolent et Eveill . Enfin, les sujets ont rempli une

6
Soumis sous le titre Personality and skin conductance responses to reward and
punishment: influence on Iowa Gambling Task performance .
164
version franaise de lchelle dhumeur Positive Affect and Negative Affect Schedule
(PANAS, Watson et al., 1988, Gaudreau, 2000 pour la version franaise) : dix
adjectifs positifs et dix ngatifs sont prsents, pour lesquels le sujet doit juger dans
quelle mesure ils correspondent son humeur actuelle ( en ce moment, je me
sens ) sur une chelle de type Likert en 5 points (de 1=trs peu ou pas du tout
5=normment).
Tche de prise de dcision : lIowa Gambling Task. LIGT consiste en la
prsentation de quatre tas de cartes, hors desquels les sujets ont pour consigne de
tirer une carte la fois. Chaque carte tire est associe un gain et ventuellement
une perte dargent, les consignes tant de gagner le plus possible dargent et den
perdre le moins possible. Les tas A et B mnent des gains importants mais aussi
des pertes importantes, de sorte quils se rvlent finalement dsavantageux, alors
que les tas C et D mnent des gains moins importants mais des pertes galement
moins importantes, de sorte quils se rvlent finalement avantageux long terme ;
de plus, les tas A and C sont associs des punitions frquentes (75% des tirages),
alors que les tas B and D sont associs des punitions rares (10% des tirages)
(figure 7.1.a).
Les sujets dmarrent avec un crdit de 2000. Aprs chaque tirage, le sujet
reoit immdiatement le feedback rcompense ( vous avez gagn X ) qui est
prsent pendant 3 secondes, puis ventuellement du feedback punition ( mais
vous avez perdu X) pendant 3 secondes galement. Finalement, un cran
dattente est prsent pendant 6 secondes, avant que les quatre tas de cartes
apparaissent de nouveau (figure 7.1.b). chaque choix, le sujet est libre de sauter
dun tas lautre. La partie comporte cent tirages, mais le sujet ignore quand la
partie va se terminer. Aprs chaque srie de 20 tirages, il est demand aux sujets
dvaluer la rentabilit de chaque tas sur une chelle de Likert en sept points allant
de 1 (trs dsavantageux) 7 (trs avantageux). La frquence et la latence des
choix sont galement enregistres en fonction de ces 5 priodes de 20 tirages (i.e.,
5 moments). La prsentation de la tche, des feedbacks, et lenregistrement des
rponses comportementales sont grs par le logiciel e-prime.

165
a.
Tas dsavantageux Tas avantageux
Punitions
frquentes
Punitions rares
Punitions
frquentes
Punitions rares
A B C D
Gain moyen par tirage
(gain moyen perte
moyenne)
125-187.5 = -62.5 62.5-31.25 = 31.25
Frquence dapparition
des punitions
75% 10% 75% 10%

b.

Figure 7.1. a. Paramtres de lIGT : utilit finale (gain moyen par
tirage) et frquence dapparition des punitions pour chaque tas (A, B,
C, et D). b. Illustration du droulement de lIGT.

Procdure. leur arrive, les sujets compltent les chelles dhumeur et
dveil ainsi que les chelles de personnalit. Les lectrodes sont places, et un
temps daccommodation de 20 minutes est respect avant le dbut de
lenregistrement. Les consignes sont donnes au sujet et la tche dIGT commence,
qui durera entre 30 et 45 minutes, selon la rapidit du sujet. lissue de la tche, les
lectrodes sont retires et le sujet est dbrief.
Enregistrement et analyse des rponses lectrodermales. Les rponses
lectrodermales ont t enregistres alors que les sujets taient confortablement
installs dans une pice calme, dont la temprature ambiante tait de 23C, par un
appareillage SC5 (Psylab) (courant continu, voltage constant de 0.5V, mesure de la
Attendez Attendez Punit Rcom
5 sec Jusqu la rponse 3 sec 3 sec 5 sec
166
conductance cutane en S). Aprs que le sujet se soit lav les mains leau tide
et au savon, des lectrodes Ag-AgCl taient remplies de pte de contact 0.05%
NaCl, et places sur la dernire phalange des troisime et quatrime doigts de la
main non-dominante.
Les rponses lectrodermales ont t analyses individuellement pendant
une fentre de dix secondes partir de la prsentation du feedback. La rponse au
feedback tait dfinie comme la premire onde dtecte dans une fentre de 1 4
secondes aprs le dbut de la prsentation du feedback, et dont lamplitude au pic
atteignait au moins 0.04S. Les paramtres des rponses lectrodermales pris en
compte lors des analyses statistiques taient lamplitude moyenne, la frquence des
rponses et le temps de rcupration (half-recovery time). Les rponses
anticipatives sont enregistres partir de 5 secondes avant la rponse du sujet.
Analyses statistiques. Afin de normaliser les donnes, une transformation
logarithmique fut applique aux amplitudes et temps de rcupration. Des
corrlations de Spearman (correction de Bonferroni) ont t menes entre les
scores dveil et dhumeur dune part et les paramtres des rponses
lectrodermales dautre part, afin de contrler leur ventuelle influence sur les
rsultats principaux. Des corrlations de Pearson (correction de Bonferroni) ont t
menes entre les paramtres des rponses lectrodermales suite la prsentation
des feedbacks dune part et ceux des rponses anticipatives, la frquence des
choix, et le score lIGT, dautre part. Des analyses de variance 2 feedbacks
(rcompense vs punition) ont t menes sur les frquences, amplitudes et temps
de rcupration des rponses suivant la prsentation des feedbacks. Les
frquences et amplitudes des rponses anticipatives ont t analyses suivant un
plan 2 tas (avantage, i.e., tas avantageux vs. dsavantageux) x 2 tas (frquence des
punitions, i.e., punition rare ou frquente). Les rponses comportementales (temps
de raction mdian, frquence des choix et valuation des tas) ont t analyses
selon un plan 2 tas (avantage) x 2 tas (frquence des punitions) x 5 moments. Pour
analyser les relations entre personnalit et rponses motionnelles et
comportementales, deux groupes ont t crs pour chaque dimension de la
personnalit mesure par le TCI-R : un groupe prsentant un score lev et un
groupe prsentant un score bas la dimension (sujets situs au-del et en-de de
167
la mdiane, respectivement), et le facteur 2 groupes de personnalit a t ajout
aux analyses dtailles plus haut. Pour toutes les analyses de variance, la
correction de Greenhouse-Geisser pour manque de sphricit a t applique aux
effets incluant une mesure rpte comme facteur. Des tests t de Student ont t
utiliss pour les comparaisons paires.
Enfin, le score final a t analys par des tests t de Student, et dans la
mesure o on sattend des influences multiples notamment des dimensions
recherche de nouveaut et vitement du danger sur la performance, une ANOVA 2
groupes NS x 2 groupes HA a t mene.
7.3 Rsultats


Rponses
rcomp
Ampl
rcomp
Rponses
punition
Ampl
punition
Ampl anticip A -0.37 0.35 -0.46 0.38
Rp anticip A 0.08 0.18 0.34 0.20
Ampl anticip B -0.42 0.13 -0.42 -0.12
Rp anticip B 0.43 0.12 0.26 -0.04
Ampl anticip C -0.24 0.49 -0.34 0.47
Rp anticip C 0.34 0.38 0.45 0.38
Ampl anticip D 0.38 0.39 0.50 0.41
Rp anticip D 0.43 0.23 0.33 0.04
Choix A -0.21 -0.04 0.27 -0.01
Choix B 0.05 0.22 0.20 0.31
Choix C -0.02 -0.10 -0.41 -0.21
Choix D 0.07 0.02 0.28 0.09
Score -0,13 -0,03 -0,20 -0,09
Table 7.1. Corrlations entre les paramtres des rponses
lectrodermales enregistres la suite des rcompenses et punitions
et les rponses anticipatives, frquence des choix et score lIGT.

168
Aucune corrlation entre les scores aux chelles dveil et dhumeur et les
paramtres des rponses lectrodermales natteint le seuil de significativit. Aucune
corrlation entre les paramtres des rponses enregistres suite la prsentation
des rcompenses/punitions et les paramtres des rponses anticipatives, frquence
des choix et score lIGT natteint le seuil de significativit (voir table 7.1).
Les rponses lectrodermales suite la prsentation de punitions taient
plus frquentes (F
(1,32)
=9.16, p<0.005) (figure 7.2.a), et plus amples (F
(1,32)
=8.74,
p=0.006) que suite la prsentation de rcompenses (figure 7.2.b) mais les temps
de rcupration ntaient pas moduls par la valence de la rcompense (F
(1,25)
=1.20,
p=0.28) (figure 7.2.c).

a.
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
Rcompenses Punitions
%

d
e

r

p
o
n
s
e
s

b.
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Rcompenses Punitions
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(

S
)

c.
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
Rcompenses Punitions
T
e
m
p
s

d
e

r

c
u
p

r
a
t
i
o
n

(
s
e
c
)

Figure 7.2. Frquence (a), amplitude (b) et temps de rcupration (c)
moyens enregistrs suite la prsentation du feedback (rcompenses
et punitions). * indique une diffrence significative au seuil de 0.05.

*
*
169
La frquence des rponses anticipatives est significativement influence par
le tas (avantage) (F
(1,32)
=6.79, p=0.01), les tas avantageux provoquant moins de
rponses anticipatives que les tas dsavantageux, et une interaction entre les tas
(avantage) et tas (frquence des punitions) (F
(1,32)
=9.51, p<0.005), les tas
dsavantageux ne provoquant plus de rponses que les avantageux que lorsque la
frquence des punitions tait leve (t
(32)
=4.20, p<0.0005 ; punition rare : t
(32)
=0.32,
p=0.75) (figure 7.3.a). Lamplitude des rponses anticipatives tait uniquement
influence par le facteur tas (frquence des punitions) (F
(1,23)
=13.42, p=0.001), les
tas associs des punitions frquentes provoquant des rponses anticipatives plus
amples que les tas associs des punitions rares (figure 7.3.b).

a.
0.0
0.1
0.2
0.3
Punitions
frquentes
Punitions rares
%

d
e

r

p
o
n
s
e
s

b.
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
Punitions
frquentes
Punitions rares
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(

S
)
Dsavantageux
Avantageux

Figure 7.3. Frquence (a) et amplitude (b) moyennes des rponses
anticipative. * indique une diffrence significative au seuil de 0.05.

LANOVA mene sur la latence des rponses montre un effet principal du
moment (F
(4,60)
=7.92, p=0.002), refltant le fait que les temps de rponses sont
gnralement plus longs lors de la premire tranche de la tche que des autres
tranches (M1-2 : t
(15)
=4.28, p<0.001). Une interaction significative moment x
avantage x frquence des punitions (F
(4,60)
=3.49, p=0.04) reflte la r-augmentation
de la latence (jusqu la latence au moment 1) des rponses uniquement pour le
choix des tas dsavantageux et associs des punitions frquentes (i.e., tas A)
(M1-5 : t
(15)
=026, p=0.80).
* *
170
Lvaluation des tas est significativement affecte par le facteur avantage
(F
(1,31)
=115.04, p<0.0001), le facteur moment (F
(4,124)
=8.61, p<0.0001), refltant la
diminution gnrale du caractre avantageux valu des tas au fil de la tche (M1-
2 : t
(31)
=3.82, p<0.001), une interaction avantage x moment (F
(4,124)
=21.52,
p<0.0001), refltant le fait que les tas avantageux taient effectivement jugs plus
avantageux partir de la deuxime valuation (m1 : t
(31)
=1.60, p=0.12 ; m2 :
t
(31)
=7.20, p<0.0001) et une interaction frquence des punitions x moment
(F
(4,124)
=7.31, p<0.0005), refltant le fait que les tas associs des punitions rares
sont jugs plus avantageux uniquement lors de la premire valuation (m1 :
t
(31)
=3.75, p<0.001 ; m2 : t
(31)
=0.42, p=0.68), et sont mme jugs moins avantageux
lors de la dernire valuation (t
(31)
=2.05, p=0.049).
La frquence des choix est influence significativement par le tas
(avantage) (F
(1,32)
=26.91, p<0.0001), les tas avantageux tant choisis plus souvent
que les tas dsavantageux, et par une interaction entre tas et moment
(F
(4,128)
=22.91, p<0.0001) : les tas avantageux sont choisis plus souvent uniquement
partir du moment 3 (m1 : t
(32)
=1.85, p=0.07 ; m2 : t
(32)
=1.07, p=0.29 ; m3 :
t
(32)
=3.75, p<0.001 ; m4 : t
(32)
=5.27, p<0.0001 ; m5 : t
(32)
=8.68, p<0.0001).
En ce qui concerne la personnalit, bien quaucun effet significatif incluant
la personnalit nait t rvl par les ANOVAs, mais comme des hypothses
avaient t formules concernant cette dimension en particulier, des comparaisons
paires ont t menes entre les groupes de sujets prsentant des scores levs vs
bas en recherche de nouveaut pour les rponses lectrodermales enregistres
suite la prsentation des feedback. Pour les frquences des rponses,
(F
(1,28)
=1.28, p=0.28), les comparaisons ont rvl que les sujets prsentant un
score bas montraient plus de rponses suite la prsentation des punitions que des
rcompenses (t
(28)
=2.85, p<0.01) alors que ce ntait pas le cas pour les sujets
prsentant un score lev cette dimension (t
(28)
=1.76, p=0.21) (figure 7.4). De
mme, en ce qui concerne les amplitudes des rponses, les comparaisons ont
rvl que les sujets prsentant un score bas montraient des rponses plus amples
suite la prsentation des punitions que des rcompenses (t
(28)
=2.50, p=0.02) alors
que ce ntait pas le cas pour les sujets prsentant un score lev cette dimension
(t
(28)
=1.29, p=0.21). Aucun effet principal ni interaction impliquant la personnalit ne
171
sest rvl significatif lorsque les temps de rcupration taient utiliss comme
variable dpendante.

0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
NS- NS+
%

d
e

r

p
o
n
s
e
s

Rcompenses
Punitions

Figure 7.4. Frquence moyenne des rponses enregistres suite la
prsentation des rcompenses et punitions, chez les sujets
prsentant un score bas vs lev en recherche de nouveaut. *
indique une diffrence significative au seuil de 0.05.

En ce qui concerne la frquence des rponses anticipatives, une interaction
significative a t mise en vidence entre la recherche de nouveaut et le tas
(frquence des punitions) (F
(1,28)
=5.18, p=0.03) : les sujets peu chercheurs de
nouveaut prsentent plus de rponses anticipatives relatives au choix des tas
associs des punitions frquentes que rares (t
(28)
=2.46, p=0.02), ce qui nest pas
le cas chez les sujets chercheurs de nouveaut (t
(28)
=0.76, p=0.45) (figure 7.5). Une
interaction significative entre lvitement du danger et le tas (avantage)
(F
(1,30)
=19.24, p<0.0005) a aussi t mise en vidence : les sujets caractriss par
un score bas cette dimension prsentent plus de rponses anticipatives relatives
au choix des tas dsavantageux quavantageux (t
(30)
=5.35, p<0.0001), ce qui nest
pas le cas chez les sujets prsentant un score lev (t
(30)
=0.85, p=0.40) (figure 7.6).
Une interaction significative entre la coopration et le tas (frquence des punitions)
(F
(1,27)
=6.17, p=0.02) rvle que les sujets peu cooprants montrent plus de
*
172
rponses anticipatives avant de choisir les tas associs des punitions frquentes
que rares (t
(27)
=2.95, p<0.01), ce qui nest pas le cas chez les sujets cooprants
(t
(27)
=0.60, p=0.55). Avec lamplitude des rponses anticipatives comme variable
dpendante, une interaction significative persistance x tas (avantage) a t mise en
vidence (F
(1,19)
=6.63, p=0.02) : chez les sujets peu persistants, des rponses plus
amples ont t enregistres suite la prsentation des tas dsavantageux que des
tas avantageux (t
(19)
=2.27, p=0.04), ce qui nest pas le cas chez les sujets
persistants (t
(19)
=1.44, p=0.17). Une interaction significative entre la transcendance
et les tas (frquence des punitions) a aussi t mise en vidence (F
(1,21)
=7.56,
p=0.01), refltant des rponses anticipatives plus amples chez les sujets
caractriss par un score lev en transcendance que chez les sujets prsentant un
score bas cette dimension, avant de choisir les tas associs des pertes rares
seulement t
(21)
=2.49, p=0.02).

0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
NS- NS+
%

d
e

r

p
o
n
s
e
s
Punition frquente
Punition rare

Figure 7.5. Frquence moyenne des rponses anticipatives en
fonction de la frquence dapparition des punitions, chez les sujets
prsentant un score bas vs lev en recherche de nouveaut. *
indique une diffrence significative au seuil de 0.05.

*
173
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
HA- HA+
%

d
e

r

p
o
n
s
e
s
Dsavantageux
Avantageux

Figure 7.6. Frquence moyenne des rponses anticipatives
enregistres avant le choix des tas avantageux vs dsavantageux,
chez les sujets prsentant un score bas vs lev en vitement du
danger. * indique une diffrence significative au seuil de 0.0001.

En ce qui concerne la latence des rponses, une interaction significative
recherche de nouveaut x moment x tas avantage (F
(4,48)
=3.67, p=0.03) a mis en
vidence le fait que les sujets caractriss par un score bas choisissaient plus
lentement que les sujets prsentant un score lev (t
(12)
=2.36, p=0.04) lors de la
premire tranche de 20 choix (moment 1) et uniquement pour les tas
dsavantageux (pour les tas avantageux : t
(12)
=1.26, p=0.23). Une interaction
significative entre lautodtermination et le tas (frquence des punitions) a aussi t
mise en vidence (F
(1,14)
=6.54, p=0.02) : les sujets prsentant un score lev
choisissent plus lentement les tas dans lesquels les punitions sont frquentes que
les tas o elles sont rares (t
(14)
=3.41, p<0.005), ce qui nest pas le cas pour les
sujets prsentant un score bas (t
(14)
=0.22, p=0.82). Avec lvaluation des tas comme
variable dpendante, une interaction significative entre lvitement du danger, le
moment et le tas (frquence des punitions) a t mise en vidence (F
(4,116)
=3.53,
p=0.01) refltant que les sujets prsentant un score bas jugent plus favorablement
les tas punition frquente que les sujets caractriss par un score lev cette
dimension, uniquement lors de la premire valuation (moment 1) (t
(29)
=2.76,
*
174
p=0.01). Finalement, une interaction significative entre recherche de nouveaut et
tas (frquence des punitions) (F
(1,28)
=4.22, p=0.049) sur la frquence des choix a t
mise en vidence, montrant que les sujets cherchant peu la nouveaut choisissent
moins souvent les tas associs une frquence de punition leve que les sujets
chercheurs de nouveaut (t
(28)
=2.05, p=0.049), et que le contraire est observ pour
les tas associs une frquence de punition basse (t
(28)
=2.05, p=0.049). Une
interaction marginale moment x avantage x vitement du danger (F
(4,120)
=2.04,
p=0.09) montre que les tas avantageux sont choisis plus souvent que les
dsavantageux partir du moment 3 pour les sujets prsentant un score lev
cette dimension (t
(30)
=3.85, p<0.001) mais seulement partir du moment 4 chez les
sujets caractriss par un score bas (M3 : t
(30)
=1.61, p=0.12 ; M4 : t
(30)
=2.61,
p=0.01).
En ce qui concerne le score final lIGT, aucun effet principal de la
personnalit na t mis en vidence. Cependant, malgr une valeur de F non
significative (recherche de nouveaut x vitement du danger : F
(1,26)
=2.33, p=0.14),
des comparaisons paires ont montr que les sujets prsentant un score bas en
recherche de nouveaut avaient tendance montrer un score final plus lev que
les sujets caractriss par un score lev cette dimension, mais seulement au
sein du groupe des sujets prsentant un score bas en vitement du danger
(t
(26)
=1.73, p=0.10) (figure 7.7).

175
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
HA- HA+
S
c
o
r
e

f
i
n
a
l
NS-
NS+

Figure 7.7. Score final moyen des sujets prsentant un score bas vs
lev en recherche de nouveaut et vitement du danger.

7.4 Discussion
La prsente exprience avait pour double but dinvestiguer la sensibilit
diffrentielle des stimulations motionnelles diffrentes (i.e., des stimulations
rcompenses et punitions prsentant une signifiance relle pour le sujet) par
rapport celles utilises lors des expriences dcrites dans les chapitres
prcdents (i.e., images motionnelles), et limplication possible de cette sensibilit
diffrentielle dans une situation de prise de dcision (lIowa Gambling Task).
Les rsultats montrent que les punitions provoquent plus de rponses, et
des rponses plus amples que les rcompenses, ce qui suggre un veil motionnel
(ou une signification pour les sujets) plus important. Le dveloppement de rponses
anticipatives est suprieur pour les tas dsavantageux par rapport aux tas
avantageux (frquence des rponses), indiquant le dveloppement dune
apprhension particulire pour les tas peu avantageux, et tmoignant dune
comprhension (au moins) implicite de la tche, de faon consistante avec les
rsultats classiquement rapports dans le cadre de lutilisation de la tche IGT (e.g.,
Bechara et al., 1994 ; 1999). De plus, de faon surprenante, le dveloppement des
rponses anticipatives est galement fonction de la frquence dapparition des
176
punitions (frquence et amplitude des rponses). Ainsi, le facteur frquence
dapparition des punitions, bien que non-pertinent quand il sagit de prdire le
bnfice dun tas (pour rappel, lorsque les punitions sont plus frquentes, elles sont
aussi moins importantes, de sorte que la valeur attendue de chaque carte du tas
nen est pas modifie) module le dveloppement de rponses anticipatives (on
pourrait dire que, utilit gale, les tas associs des punitions frquentes sont
perus comme plus dangereux que les tas associs des punitions rares) ; notre
connaissance, ce rsultat na jamais t rapport, dans la mesure o seul leffet de
lavantage du tas (et non de la frquence dapparition des punitions) est
classiquement investigu (e.g., Bechara et al., 1994 ; 1999). Il ressort aussi
(directement) de ce rsultat que la frquence des punitions influence plus
lapparition des rponses anticipatives que leur valeur. Par contre, la frquence des
punitions naffecte pas long-terme lvaluation du caractre avantageux des tas, ni
leur choix : les tas associs des punitions frquentes sont jugs moins avantageux
au dbut de lexprience, mais se rapprochent ensuite des tas associs des
punitions rares. Seul le caractre avantageux ou non des tas pse long-terme sur
leur valuation et leur choix. Ainsi, les tas avantageux sont jugs de plus en plus
favorablement au fur et mesure de lexprience, ce qui tmoigne dune
comprhension dclarative de la tche, et sont choisis de plus en plus souvent, de
faon consistante avec les rsultats prcdemment rapports (e.g., Bechara et al.,
1994 ; 1999 ; Mitchell et al., 2002). Il est donc important de noter ici une disparit
observe entre les indices comportementaux (choix et valuation des tas, fonds
uniquement sur le facteur avantageux/dsavantageux pertinent) et les indices
somatiques (rponses anticipatives, fondes la fois sur le facteur avantage ET
frquence dapparition des punitions non-pertinent). Les analyses de corrlations
menes entre les rponses enregistres suite la prsentation des punitions et
rcompenses, et lapparition de rponses anticipatives, les choix observs, et le
score final ne rvlent pas de relation entre ces paramtres. Ceci ne confirme pas
les rsultats de Suzuki et al. (2003) qui rapportaient une relation positive entre les
rponses lectrodermales enregistres suite la prsentation des feedbacks et les
choix risqus.
En ce qui concerne la personnalit, pour le premier aspect de cette
exprience, le rsultat principal est lobservation que la recherche de nouveaut
177
module la frquence et lamplitude des rponses observes suite la prsentation
du feedback : les sujets prsentant un score bas cette dimension montraient plus
de rponses (et des rponses plus amples) suite la prsentation dune punition
que dune rcompense, diffrence qui nest pas observe chez les sujets prsentant
un score lev cette dimension. Ainsi, un score lev en recherche de nouveaut
modulerait le ressenti somatique des feedback positifs vs ngatifs, diminuant le
poids des stimuli dplaisants (punitions) sur les stimuli plaisants (rcompenses).
Ceci est cohrent avec les hypothses formules quant la recherche de
nouveaut, dcrite comme refltant la sensibilit du BAS, ainsi quavec la dfinition
originale comme une tendance ragir fortement aux signaux de rcompense
(Cloninger, 1987 ; Cloninger et al., 1993). Ceci est aussi cohrent avec les rsultats
des expriences dcrites au chapitre 4, dans lesquelles la recherche de nouveaut
tait le meilleur prdicteur de lamplitude des rponses lectrodermales enregistres
suite la prsentation des images motionnelles, alors que lvitement du danger
modulait le temps de rcupration des rponses faisant suite la prsentation
dimages motionnelles, effet qui na pas t observ ici ; cette absence deffet sur
les temps de rcupration pourrait tre due au timing particulier de lexprience (i.e.,
enchanement plus serr des stimulations, pour des raisons pratiques), qui ne
permettait peut-tre pas la rcupration suffisante des rponses lectrodermales.
Les rsultats montrent aussi que le dveloppement de rponses
anticipatives est modul par la personnalit. La recherche de nouveaut module
lapparition de rponses anticipatives, en fonction de la frquence des punitions : les
rponses anticipatives relatives aux tas associs aux punitions frquentes (A et C)
et rares (B et D) sont diffremment dveloppes en fonction de cette dimension
(moins de rponses anticipatives chez les sujets prsentant un score bas en
recherche de nouveaut pour les tas punitions rares que frquentes, pas de
diffrence chez les sujets caractriss par un score lev cette dimension). Dans
la mesure o on a rapport plus haut une ractivit motionnelle plus importante
aux punitions par rapport aux rcompenses chez ces sujets, on peut interprter ce
rsultat comme une anticipation particulire des punitions chez eux, ceci prs que
les punitions seraient apprhendes (au niveau des rponses autonomes
anticipatives) en fonction de leur frquence dapparition et non de leur signification
relle (somme retire). Ainsi, on peut suggrer au vu des donnes que les sujets les
178
sujets prsentant un score bas en recherche de nouveaut, au contraire des sujets
caractriss par un score lev cette dimension, et possiblement du fait dune plus
grande ractivit autonome aux punitions par rapport aux rcompenses,
dveloppent des rponses autonomes anticipatives plus frquentes vis--vis des
options associes une probabilit plus leve dapparition des punitions, mme si,
dans le cadre de lIGT, ce facteur se rvle non-pertinent pour produire une bonne
performance (puisque lutilit finale des tas est indpendante du facteur frquence
dapparition des punitions).
En ce qui concerne lvitement du danger, les rsultats montrent que les
sujets prsentant un score bas cette dimension dveloppaient plus de rponses
anticipatives pour les tas dsavantageux que pour les tas avantageux, ce qui ntait
pas le cas pour les sujets prsentant un score lev cette dimension. Ainsi, bien
que lvitement du danger ne module pas les rponses motionnelles somatiques
en soi, il modulerait le dveloppement de rponses somatiques anticipatives : les
rsultats suggrent que la diffrenciation entre les tas avantageux et dsavantageux
(en regard des rponses anticipatives) se fait mieux chez les sujets prsentant un
score bas en vitement du danger, mais est rduite (i.e., uniforme pour les quatre
tas) chez les sujets caractriss par un score lev cette dimension. Ce rsultat
suggre que les sujets anxieux anticipent le danger non pas plus que les sujets peu
anxieux (dans ce cadre), mais de faon surgnralise, et non en fonction des
connaissances sur la situation (i.e., pas seulement lorsque cest pertinent) ; ainsi, il
semblerait que lanxit ne soit pas associe une plus grande ractivit aux
signaux de punitions (dans le cas des rponses somatiques, tout le moins), mais
leur anticipation de faon non-diffrencie. Ceci est cohrent avec les rsultats
rcents de Miu, Heilman, & Houser (2008) qui ont montr que des sujets
caractriss par une anxit-trait leve dveloppaient plus de rponses
anticipatives pour les tas avantageux que les sujets peu anxieux, supportant lide
dune anticipation gnralise et non-pertinente dans lanxit-trait. Dautres
dimensions (persistance, coopration et transcendance) modulent le dveloppement
des rponses anticipatives, alors quelles ninfluenaient pas la ractivit aux
rcompenses et punitions ; ces dimensions nous intressant moins dans ce cadre,
ces rsultats ne seront pas discuts, mais ils indiquent (comme dans le cas de
lvitement du danger) que des facteurs multiples peuvent influencer le
179
dveloppement diffrentiel de rponses anticipatives en dehors de la ractivit
motionnelle somatique.
De faon plus gnrale, les prsents rsultats concernant le dveloppement
de rponses anticipatives ne soutiennent que partiellement lhypothse formule
selon laquelle la ractivit particulire des punitions/rcompenses faciliterait le
dveloppement de marqueurs somatiques lis aux tas concerns. Ainsi, les sujets
prsentant un score bas en recherche de nouveaut, chez qui les punitions
provoquent davantage de rponses que les rcompenses, dveloppent davantage
de rponses anticipatives pour les tas associs des punitions frquentes. Dun
autre ct, lvitement du danger (et dautres dimensions) influence galement le
dveloppement de rponses anticipatives, alors quil ne modulait pas les rponses
aux rcompenses et punitions en soi. Ainsi, la sensibilit motionnelle diffrentielle,
en loccurrence des rponses motionnelles somatiques, semble moduler le
dveloppement de rponses anticipatives, mais dautres facteurs entrent
vraisemblablement en jeu dans le dveloppement de telles rponses (notamment
lanxit-trait). De plus, les analyses de corrlations navaient pas mis en vidence
de relation entre les rponses enregistres suite la prsentation des
rcompenses/punitions et le dveloppement de rponses.
La modulation par la personnalit des indices comportementaux (latence
des rponses et valuation des tas) rvle quelques influences, mais ces
modulations restent cantonnes au moment 1, les sujets prsentant un score bas en
recherche de nouveaut choisissant plus lentement les tas dsavantageux que les
sujets caractriss par un score lev cette dimension lors de la premire tranche
de 20 choix et les sujets prsentant un score bas en vitement du danger jugeant
plus favorablement les tas punition frquente que les sujets caractriss par un
score lev cette dimension, uniquement lors de la premire valuation
galement. Par contre, les choix effectifs poss par les sujets sont moduls par la
recherche de nouveaut : les sujets prsentant un score bas en recherche de
nouveaut choisissent plus de tas associs des punitions rares que frquentes
alors que linverse est observ chez sujets caractriss par un score lev cette
dimension ; ceci est cohrent avec le dveloppement observ des rponses
anticipatives plus frquentes pour les tas associs des punitions frquentes chez
180
les sujets caractriss par un score bas en recherche de nouveaut seulement.
Ainsi, il semble que les choix poss par les sujets soit effectivement, dans ce cas,
influenc par les rponses somatiques anticipatives, puisque les sujets choisissent
moins les tas pour lesquels de telles rponses ont t dveloppes au fil de la
tche, bien que (pour rappel) le critre frquence dapparition des punitions ne
soit pas un critre pertinent dans ce cadre. En ce qui concerne lvitement du
danger, les sujets prsentant un score lev cette dimension montrent un choix
plus rapide vers les tas avantageux que les sujet prsentant un score bas, et ce en
dpit du fait que ces derniers dveloppaient des rponses anticipatives mieux
diffrencies quant au caractre avantageux du tas ; dans le cas de lvitement du
danger, les rponses anticipatives ne peuvent donc pas tre considres comme un
facteur daide au choix, mais il est vraisemblable, au contraire, que les
comportements refltent une absence de prise de risque chez les sujets dcrits
comme anxieux par rapport aux sujets peu anxieux et ce de faon rflchie (dans la
mesure o la comprhension dclarative de la tche nest pas module par la
personnalit). Les rsultats montrent galement que la dimension
dautodtermination influe sur la latence des rponses, alors que ni la ractivit aux
rcompenses/punitions ni le dveloppement de rponses anticipatives ntaient
moduls par cette dimension ; ceci reflte le fait que les comportements associs
la prise de dcision sont loin dtre dtermins par les seuls facteurs somatiques
dcrits plus haut (et les dimensions de personnalit qui les modulent), mais que
divers processus entrent en jeu, et de nombreux aspects de la personnalit, y
compris des dimensions acquises, les influencent.
Finalement, les rsultats ne montrent pas dinfluence significative de la
personnalit sur le score lIGT, mme si on observe un score plus bas chez les
sujets prsentant un score lev en recherche de nouveaut et bas en vitement du
danger par rapport aux sujets prsentant des score bas en recherche de nouveaut
et en vitement du danger. Ainsi, bien que les indices comportementaux ne rvlent
que peu dinfluence pertinente significative de la personnalit, il semble que la
recherche de nouveaut aurait une influence ngative sur le score final, et ce
uniquement chez les sujets caractriss par une anxit basse. Au vu des
paramtres moduls par ces dimensions, il semble donc que les aspects suivants
influencent ngativement le score final : poids suprieur des rcompenses sur les
181
punitions (score lev en recherche de nouveaut ; mme si dans ce cas, aucune
modification significative et pertinente du comportement par la recherche de
nouveaut na t mise en vidence), et dveloppement plus tardif de rponses
comportementales appropries, i.e., peu risques (score bas en vitement du
danger). Les rsultats de la prsente tude ne supportent donc pas les rsultats de
Franken & Muris (2005) qui rapportaient que les dimensions associes au BAS
(CW-BAS Reward Responsiveness et impulsivit fonctionnelle) taient associes
une meilleure performance lIGT, ni de Miu et al. (2008) qui montrent que lanxit-
trait est associe un score plus bas lIGT (ils soulignent toutefois que ces
rsultats peuvent tre dus en partie au fait quils ont slectionn pour leur tude des
sujets prsentant des scores extrmes la STAI-X) ; par contre, Franken,
VanStrien, Nijs, & Muris (2008) rapportent une corrlation ngative entre
limpulsivit et le score lIGT, et Brand & Altsttter-Gleich (2008) ne rapportent
aucune relation entre la personnalit (Big-5 et CW-BIS/BAS) et le score lIGT. De
faon intressante, Martin & Potts (in press) ont rcemment montr une influence de
limpulsivit sur les potentiels voqus enregistrs pendant et aprs des choix
risqus dans une tche de prise de dcision : avant deffectuer un choix risqu (i.e.,
la prsentation des options), les sujets impulsifs montrent une P300 plus petite
que les sujets peu impulsifs, ce qui suggre une valuation du risque moindre ; de
plus, lorsquils reoivent le feedback, les sujets peu impulsifs montrent une
ngativit derreur plus ample que les sujets impulsifs, ce qui indiquerait que seuls
les sujets peu impulsifs considrent le choix risqu comme une mauvaise dcision ;
plus gnralement, ces rsultats montrent que la personnalit influence le traitement
des options et lvaluation des choix poss en situation de prise de dcision.
Dans le cas prsent, bien que des diffrences aient t observes en
fonction de la personnalit (essentiellement la recherche de nouveaut) la fois
dans les rponses somatiques, les rponses anticipatives et le score final, il est
difficile de dgager une explication satisfaisante des indices comportementaux
enregistrs et du score final incluant uniquement des facteurs associs la
ractivit motionnelle diffrentielle. Ainsi, lvitement du danger influe positivement
sur la rapidit de dveloppement de choix appropris ainsi que sur le score final (en
interaction avec la recherche de nouveaut), en dpit du fait que le dveloppement
de marqueurs somatiques tait moins bien diffrenci chez les sujets prsentant un
182
score lev cette dimension. Dans la mesure o il a t suggr plus haut (voir
chapitre 6) que les dimensions associes au BIS modulent surtout laspect cognitif
de la ractivit motionnelle, il est possible que lvitement du danger influence
plutt le comportement enregistr dans le cadre de lIGT via une laboration
cognitive diffrentielle de la tche.
Enfin, rappelons que les rsultats de la prsente exprience sont
considrer uniquement dans le cadre de la tche : lIGT est en effet une tche lors
de laquelle le but principal est dviter les punitions, et linfluence de la personnalit
sur les performances dpend trs probablement des paramtres et objectifs de la
situation exprimentale. Ainsi, les rsultats en termes de performance ne constituent
en aucune faon une affirmation dfinitive sur la pertinence des dcisions de chacun
en fonction de sa personnalit, et en situation relle. Il nest pas question de parler
de valeur dune dimension de la personnalit, ni dun comportement (approche
ou vitement) puisque, par dfinition, chaque dimension et chaque systme
motivationnel constitue un aspect de ladaptation du comportement. Ainsi, les
comportements dapproche ou dvitement ne peuvent tre jugs plus ou moins
avantageux que dans le cadre dune situation spcifique (en dehors des extrmes).
183

Chapitre 8. RACTIVIT MOTIONNELLE AUTONOME
DIFFRENTIELLE CHEZ LES SUJETS DPRIMS
8.1 Ractivit motionnelle diffrentielle en
psychopathologie
Nous nous sommes jusqu prsent intresss uniquement la ractivit
motionnelle diffrentielle chez le sujet sain. Une suite logique, eu gard aux
corrlats en termes de personnalit dans de nombreuses affections psychiatriques
(Basiaux et al., 2001 ; Cloninger, 2000 ; DeFruyt et al., 2006 ; Hansenne et al.,
1998, Hansenne et al., 1999b ; Le Bon et al., 2001 ; Masse & Tremblay, 1997 ;
Svrakic et al., 2002 ; Richter et al., 2000) est naturellement dinvestiguer la
possibilit que ces diffrences observes chez le sujet sain se retrouvent,
ventuellement des degrs plus marqus, chez le sujet pathologique. En effet,
plusieurs affections psychiatriques sont notamment caractrises au niveau de la
personnalit par des scores particulirement levs ou bas certaines dimensions,
ainsi que par des symptmes observables directement lis aux aspects affectifs
(voir section 2.1.4 ; Herpertz et al., 1997 ; Herpertz et al., 2001a et b ; Raine et al.,
1996). Cette dmarche sinscrit naturellement dans un cadre thorique dimensionnel
de la dfinition des affections psychiatriques, soit la conception selon laquelle
normal et pathologique se situent diffrents niveaux dun mme continuum (Trull,
2005), plutt que selon des catgories distinctes.
Le prsent travail ne prtend pas investiguer la question de faon
exhaustive, mais prsente titre dexemple des pistes possibles, une exprience
ralise dans ce cadre, qui sintresse la variabilit observe entre un groupe de
patients dprims et un groupe de sujets sains, quant aux rponses motionnelles
autonomes des stimulations neutres, plaisantes et dplaisantes.
184
8.2 Personnalit et rponses motionnelles chez les
patients dprims
Lpisode dpressif majeur est une affection psychiatrique classe par le
DSM-IV parmi les troubles de lhumeur ; sa prvalence est leve (10 25% chez
les femmes et de 5 12% chez les hommes), et, bien quil soit aujourdhui bien
traitable (combinaison de pharmacothrapie et psychothrapie), il prsente un
risque de rechute lev, ce qui a amen suggrer de le caractriser comme
affection chronique (ou rcurrente) (APA, 1996 ; Kessler, Merikangas, & Wang,
2007). Lpisode dpressif majeur est associ des facteurs de vulnrabilit
multiples, endognes (sexe, ge, facteurs neurobiologiques) comme exognes
(facteurs socio-conomiques), et a t mis en relation significative avec dautres
troubles psychiatriques tels que les troubles anxieux et labus de substances,
principalement (Kessler et al., 2007).

Parmi les symptmes de lpisode dpressif majeur se retrouvent les
symptmes affectifs : humeur dpressive (i.e., tristesse) et anhdonie (perte
dintrt et/ou de plaisir). Le classement du trouble dpressif parmi les troubles de
lhumeur atteste de limportance majeure des symptmes affectifs comme
descripteurs de lpisode dpressif, quil sagisse dune augmentation des affects
ngatifs, et/ou dune diminution des affects positifs. De ce fait, la ractivit
motionnelle chez les sujets dprims est dun intrt majeur pour la
comprhension de cette maladie, cest pourquoi de nombreuses tudes ont
investigu les modifications de la ractivit motionnelle chez ces patients, en cela
incluse la ractivit motionnelle somatique autonome (rponse lectrodermale,
modification du rythme cardiaque et de la pression sanguine, rponses
respiratoires) (e.g., Albus, Muller-Spahn, Ackenheil, & Engels, 1987; Dawson, Shell,
& Catania, 1977; Iaccono, Lykken, Haroian, Peloquin, Valentine, & Tuason, 1984;
Lewinson, Lobitz & Wilson, 1973; Rottenberg, Kasch, Gross & Gotlib, 2002;
Rottenberg, Wilhelm, Gross & Gotlib, 2003; Rottenberg, Gross & Gotlib, 2005 ;
Sigmon & Nelson-Gray, 1992 ; Sloan, Strauss, Quirk, & Sajatovic, 2001). Ces
tudes se sont globalement rfres trois hypothses sur la modification des
rponses motionnelles chez le sujet dprim. Une premire hypothse est
laugmentation des affects ngatifs, du fait dune humeur ngative observe de
185
faon classique chez les sujets dprims, et qui jouerait un rle de priming
motionnel, favorisant la perception, linterprtation et le ressenti dmotions
ngatives ; certains travaux rapportent ainsi une accentuation des rponses
motionnelles des stimulations dplaisantes chez les sujets dprims (Lewinson
et al., 1973; Sigmon & Nelson-Gray, 1992). Une autre hypothse est que les affects
positifs sont spcifiquement diminus chez les dprims, ceci en relation avec un
systme motivationnel (apptitif) affaibli (Sloan et al., 2001). Finalement, dautres
auteurs penchent pour un moussement gnral des affects dans la dpression,
certains travaux rapportant une diminution la fois des rponses aux stimulations
plaisantes et dplaisantes (Albus et al., 1987; Dawson et al., 1977; Iaccono et al.,
1984; Rottenberg et al., 2002; Rottenberg et al., 2003; Rottenberg et al., 2005) ;
cette hypothse soutient que la dpression serait une rponse adaptative protectrice
qui dconnecte et insensibilise globalement lindividu de son environnement
(emotion context insensitivity-ECI). Une rcente mta-analyse conduite sur 19
tudes conclut que lhypothse dun moussement affectif global serait celle qui
explique de la faon la plus conomique lensemble des donnes analyses : une
diminution des rponses est en effet observe la fois pour des stimulations
plaisantes et dplaisantes, mme si la diminution est plus importante pour les
rponses aux stimulations plaisantes (Bylsma, Morris, & Rottenberg, 2008) ; les
rsultats de la mta-analyse sont en outre similaires lorsque les donnes sont
spares entre les rponses motionnelles subjectives, les rponses somatiques, et
les rponses comportementales (i.e., expressives).
Dautre part, lpisode dpressif majeur a t largement tudi en regard de
la personnalit, de faon mettre en vidence des vulnrabilits, mais aussi des
marqueurs-tat de cette pathologie. De nombreuses tudes font ainsi tat dune
augmentation aux scores dvitement du danger ou de neuroticisme, pendant
lpisode dpressif (Hansenne et al., 1998, Hansenne et al., 1999 ; Richter et al.,
2000) ; laugmentation des scores ces dimensions reflte les modifications
comportementales (et des tendances comportementales) classiquement observes
dans la dpression (inhibition des comportements, fatigabilit, ), et largement
redondantes avec les chelles de personnalit associes au BIS ; par ailleurs, il a
t montr que les scores levs en neuroticisme/vitement du danger observs
pendant lpisode dpressif diminuent lors de la rmission (Hansenne et al., 1999;
186
Richter et al., 2000), bien quils restent suprieurs aux scores dun groupe de sujets
sains. Dautres dimensions ont t mises en relation avec lpisode dpressif
majeur, notamment le score au caractre autodtermination, classiquement bas
chez des sujets dprims par rapport des contrles sains (Hansenne et al., 1998,
Hansenne et al., 1999). Rcemment, Cloninger et al. (2006) ont montr que
lvitement du danger (score lev) comme lautodtermination (score bas)
constituaient des facteurs de vulnrabilit qui prdisaient le score lchelle de
dpression CES-D (Center for Epidemiologic Studies-Depression) un an plus tard.
Ainsi, des facteurs tempramentaux (associs au BIS) comme des dimensions de la
personnalit associs aux apprentissages (i.e., caractres) influenceraient la
probabilit de prsenter un pisode dpressif. Par ailleurs, une rcente revue de
littrature relve que certains aspects neurobiologiques (altration de lactivit
adrnergique hypothalamo-pituitaire, en particulier) observs dans lpisode
dpressif majeur sont aussi associs aux dimensions associes au BIS
(neuroticisme et vitement du danger), suggrant que ces dimensions et la
dpression constituent des niveaux diffrents dun continuum sous-tendu par des
fondements neurobiologiques (Foster & McQueen, 2008). Ainsi, il semble que la
tendance comportementale dvitement (et, possiblement, la sensibilit du systme
dfensif) se reflte dans des scores levs aux dimensions associes au BIS.
Dautre part, les dimensions associes au BIS sont classiquement associes aux
affects ngatifs (et, selon linterprtation thorique, de moindres affects positifs),
que ce soit en ce qui concerne les affects auto-rapports (e.g., Costa & McCrae,
1980; Gross et al., 1998; Heponiemi et al., 2003; Rusting & Larsen, 1997), le
traitement cognitif des stimulations motionnelles (e.g., De Pascalis et al., 1996; De
Pascalis & Speranza, 2000 ; De Pascalis et al., 2004; Gomez & Gomez, 2002) ou
les rponses somatiques (e.g., De Pascalis et al., 1996; De Pascalis & Speranza,
2000 ; De Pascalis et al., 2004; Norris et al., 2007), comme dcrit en dtail dans les
sections prcdentes.
Le but de la prsente tude est donc dinvestiguer les relations entre la
personnalit et la ractivit motionnelle chez les sujets dprims. Plus
prcisment, nous nous interrogeons sur la possibilit que les modulations de la
ractivit motionnelle somatique (mesur par la rponse lectrodermale) puissent
tre en partie expliques par les changements classiquement observs dans les
187
scores aux dimensions de personnalit associes au BIS (ici, lvitement du danger,
Cloninger, 1987).
8.3 Mthode
7

Sujets. 20 sujets dprims diagnostiqus selon les critres du DSM V et
recruts au service psychiatrique du CHR de la Citadelle, Lige, gs de 23 59
ans (11 femmes), et 20 sujets contrles sains apparis quant au sexe et lge (3
ans) ont particip lexprience. Il faut noter que des sujets ont d tre retirs des
chantillons, car ils prsentaient un nombre de rponses insuffisant, parmi lesquels
8 sujets contrles et 33 sujets dprims. Tous les sujets taient nafs vis--vis des
buts de lexprience ainsi que des images faisant partie du protocole exprimental.
Leur vision tait normale ou corrige. Lutilisation de substance psychotrope tait
interdite aux sujets contrles pendant la semaine prcdant lexprience. Le
protocole exprimental a t approuv par le comit dthique de la Facult de
Psychologie et des Sciences de lducation de lUniversit de Lige et les sujets ont
sign un formulaire de consentement clair avant le dbut de lexprience.
Les sujets ont rempli la version franaise du TCI-R (Cloninger 1999 ;
Hansenne et al., 2005 ; Plissolo et al., 2005) traduite par Plissolo, Notides, Musa,
Thrani & Lpine. Lveil tait valu par une chelle visuelle analogique de 10 cm
avec aux extrmits Somnolent et Eveill . Les sujets ont rempli une version
franaise de lchelle dhumeur Positive Affect and Negative Affect Schedule
(PANAS, Watson et al., 1988, Gaudreau, 2000 pour la version franaise) : dix
adjectifs positifs et dix ngatifs sont prsents, pour lesquels le sujet doit juger dans
quelle mesure ils correspondent son humeur actuelle ( en ce moment, je me
sens ) sur une chelle de type Likert en 5 points (de 1=trs peu ou pas du tout
5=normment). Finalement, les sujets ont rempli une version franaise de la BDI-II

7
Soumis Clinical Neurophysiology/ Neurophysiologie Clinique sous le titre
Autonomic emotional response in depressed patients: is it related to personality
modifications? .
188
(Beck Depression Inventory, deuxime dition, Beck, Steer, & Brown, 1996) ; tous
les sujets dprims scoraient entre 15 et 48 la BDI-II, et les sujets contrles entre
0 et 9.
Matriel motionnel. Les stimulations visuelles taient des images
contenu motionnel, choisies dans lInternational Affective Picture System (IAPS,
Lang et al., 1999). Trente images furent slectionnes : dix images neutres (des
objets domestiques), dix images positives (images rotiques, scnes heureuses), et
dix images ngatives (situations effrayantes). Chaque image a t juge par les
sujets sur des chelles de type Likert en neuf points de plaisir (1=image trs
dplaisante, 9=image trs plaisante) et dveil motionnel (1=pas de raction
motionnelle, 9=raction motionnelle intense). Les images taient prsentes sur
un cran dordinateur (17, 85Hz) situ 50 cm du sujet.
Procdure. leur arrive au laboratoire, les sujets compltaient le
formulaire de consentement clair, les chelles dveil et dhumeur et le TCI-R, et
les lectrodes taient places. Aprs une priode daccommodation de 20 minutes,
lenregistrement commenait. Le protocole exprimental consistait en
lenregistrement des rponses lectrodermales suite la prsentation des images
dcrites plus haut. Les images taient prsentes dans un ordre pseudo-alatoire,
de sorte que deux images de la mme catgorie ne pouvaient pas tre prsentes
lune la suite de lautre. Chaque image tait prsente 5 secondes, avec une
priode de 10 secondes entre chaque image (cran noir avec une croix blanche en
son centre). Les sujets avaient pour consigne de regarder limage pendant toute la
dure de sa prsentation puis, lorsquelle disparaissait, dvaluer cette image sur les
chelles de plaisir et dveil dcrites plus haut, avant de fixer de nouveau lcran (la
croix) en attendant limage suivante. La session durait 8 minutes et 45 secondes.
Pour ne pas perturber lenregistrement, les sujets avaient pour consigne dviter
autant que possible toute modification de lactivit respiratoire (respiration profonde,
billement, parole, ...) et tout mouvement. Les sujets taient dbriefs ds la fin de
lexprience.
Les enregistrements sur les sujets dprims ont t effectus au CHR de la
Citadelle, dans une pice calme prte cette fin par le service de psychiatrie.
Malgr cette attention et nos efforts pour effectuer ces enregistrement dans les
189
meilleurs conditions techniques, il ne peut tre exclu que ces conditions
(temprature notamment) diffraient lgrement par rapport celles du laboratoire
o les enregistrements des sujets contrles ont t effectus.
Enregistrement et analyse des rponses lectrodermales. Les rponses
lectrodermales ont t enregistres alors que les sujets taient confortablement
installs dans une pice calme, dont la temprature ambiante tait de 23C, par un
appareillage SC5 (Psylab) (courant continu, voltage constant de 0.5V, mesure de la
conductance cutane en S). Aprs que le sujet se soit lav les mains leau tide
et au savon, des lectrodes Ag-AgCl taient remplies de pte de contact 0.05%
NaCl, et places sur la dernire phalange des troisime et quatrime doigts de la
main non-dominante.
Les rponses lectrodermales ont t analyses individuellement pendant
une fentre de dix secondes partir de la prsentation de limage. La rponse
limage tait dfinie comme la premire onde dtecte dans une fentre de 1 4
secondes aprs le dbut de la prsentation de limage, et dont lamplitude au pic
atteignait au moins 0.04S. Les paramtres des rponses lectrodermales pris en
compte lors des analyses statistiques taient lamplitude moyenne, la frquence des
rponses et le temps de rcupration (half-recovery time).
Analyses statistiques. Des corrlations de Spearman (correction de
Bonferroni) ont t menes entre les scores dveil et dhumeur dune part et les
paramtres de la rponse lectrodermale dautre part, chez les sujets dprims et
chez les sujets contrles, afin de contrler leur ventuelle influence sur les rsultats
principaux. Des tests t de Student ont t mens entre les scores des groupes de
sujets dprims et contrles sur les donnes descriptives enregistres (ge, scores
aux chelles dveil et dhumeur, la BDI-II, et aux chelles de personnalit).
Les donnes relatives aux rponses lectrodermales, ainsi que les donne
relatives au plaisir et lveil auto-rapports ont t analyses au moyen dANOVAs
doubles avec les 3 Catgories dimages comme facteur mesures rptes, et le
Groupe (dprims vs contrles) comme facteur groupes indpendants, pour les
frquences, amplitudes, temps de rcupration, plaisir et veil auto-rapports. Afin
de normaliser les donnes, une transformation logarithmique fut applique aux
190
amplitudes et aux temps de rcupration. Aprs ces premires analyses, lvitement
du danger a t ajout au modle comme covarie, afin dobserver la modification
des effets des autres variables indpendantes lorsque linfluence de cette variable
est contrle. Pour toutes les analyses de variance, la correction de Greenhouse-
Geisser pour manque de sphricit a t applique tous les effets incluant une
mesure rpte comme facteur. Des tests t de Student ont t utiliss pour les
comparaisons paires.
8.4 Rsultats
Les rsultats des tests t de Student effectus sur les donnes descriptives
(ge, scores la BDI-II, aux chelles dveil, dhumeur de personnalit) et les
valuations des images sont repris la table 8.1. Les sujets dprims montrent des
scores plus levs la BDI-II, en humeur ngative et en vitement du danger, et
plus bas en autodtermination.

Contrles Dprims t (ddl=38) p
Age 42.8 (11.51) 42.7 (11.25) -0.04 0.97
BDI-II 3.95 (2.67) 32.95 (10.87) -11.58 <0.0001
veil 6.70 (1.96) 6.57 (2.66) 0.18 0.86
Humeur positive 30.60 (7.63) 28.15 (6.67) 1.10 0.28
Humeur ngative 13.20 (4.12) 21.05 (8.95) -3.55 <0.005
NS 99.70 (11.69) 95.75 (12.50) -1.03 0.31
HA 95.15 (15.83) 117.90 (22.18) 3.73 <0.001
RD 100.95 (12.09) 103.30 (16.07) 0.52 0.60
P 111.05 (19.49) 111.45 (25.93) 0.05 0.96
SD 142.55 (19.34) 123.50 (18.79) -3.16 <0.005
C 136.25 (10.71) 128.80 (20.19) -1.46 0.15
ST 79.25 (10.82) 77.35 (12.49) -0.51 0.61
Table 8.1. Moyennes (cart-types) des donnes descriptives pour
chaque groupe, et rsultat du test t de Student effectu pour
comparer les deux groupes.
191
Aucune corrlation entre les scores aux chelles dveil et dhumeur et les
paramtres des rponses lectrodermales natteint le seuil de significativit (chez
les sujets dprims comme chez les sujets contrles).
Les ANOVAs menes sur les frquences des rponses lectrodermales
montrent un effet principal de la catgorie dimages (F
(2,76)
=7.68, p=0.001), montrant
que les images plaisantes et dplaisantes provoquaient plus de rponses que les
images neutres (t
(38)
=4.75, p<0.001 ; t
(38)
=4.62, p<0.001) mais ne se diffrenciaient
pas entre elles (t
(38)
=1.81, p=0.08) ; bien que linteraction groupe x catgorie
dimages ne soit pas significative (F
(2,76)
=0.99, p=0.37), des comparaisons paires
ont montr que les images plaisantes provoquent plus de rponses que les images
dplaisantes chez les sujets contrles (t
(38)
=2.66, p=0.01) mais pas chez les sujets
dprims (t
(38)
=0.11, p=0.91) (figure 8.1.a). Lvitement du danger, lorsquil est
ajout au modle, ne modre pas les effets dcrits plus haut.
En ce qui concerne lamplitude des rponses, les rsultats de lANOVA
montrent un effet principal de la catgorie dimages (F
(2,76)
=17.34, p<0.0001),
montrant que les images plaisantes provoquaient des rponses plus amples que les
images neutres et dplaisantes (t
(38)
=3.79, p<0.001 ; t
(38)
=2.33, p=0.03) mais que les
images dplaisantes ne se diffrenciaient pas des images neutres (t
(38)
=1.71,
p=0.10) ; bien que linteraction groupe x catgorie dimages ne soit pas significative
(F
(2,76)
=1.82, p=0.18), des comparaisons paires ont montr que les images
plaisantes provoquent plus de rponses que les images dplaisantes chez les sujets
contrles (t
(38)
=2.76, p<0.01) mais pas chez les sujets dprims (t
(38)
=0.54, p=0.59)
(figure 8.1.b). Lvitement du danger, lorsquil est ajout au modle, ne modre pas
les effets dcrits plus haut.
Avec les temps de rcupration des rponses, les rsultats de lANOVA
montrent un effet significatif de la catgorie dimages (F
(2,76)
=4.97, p=0.01), montrant
que les images plaisantes provoquaient des rponses avec des temps de
rcupration plus longs que les images dplaisantes (t
(38)
=3.28, p=0.002) et que les
neutres (t
(38)
=2.48, p=0.02), et un effet du groupe (F
(1,38)
=4.42, p=0.04) montrant que
les sujets dprims prsentent des temps de rcupration gnralement plus courts
que les sujets contrles ; bien que linteraction groupe x catgorie dimages ne soit
pas significative (F
(2,66)
=0.57, p=0.55), des comparaisons paires ont montr que les
192
images plaisantes provoquent des temps de rcupration plus longs que les images
dplaisantes chez les sujets contrles (t
(38)
=3.24, p=0.002) mais pas chez les sujets
dprims (t
(38)
=1.39, p=0.17) (figure 8.1.c). Lorsque lvitement du danger est ajout
au modle, leffet principal du groupe disparat (F
(1,37)
=0.97, p=0.33) (figure 8.2).

a.
0
2
4
6
8
Contrles Dprims
N
o
m
b
r
e

d
e

r

p
o
n
s
e
s

b.
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
Contrles Dprims
A
m
p
l
i
t
u
d
e

(

S
)

c.
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
Contrles Dprims
T
e
m
p
s

d
e

r

c
u
p

r
a
t
i
o
n

(
s
e
c
)

Neutres
Positives
Ngatives

Figure 8.1. Frquence (a), amplitude (b) et temps de rcupration (c)
moyens pour les images neutres, plaisantes et dplaisantes, chez les
sujets contrles et dprims. * indique une diffrence significative au
seuil de 0.05 par rapport aux images plaisantes, dans le mme
groupe.


*
*
*
193
4.0
4.5
5.0
5.5
Covarie HA=106.5
T
e
m
p
s

d
e

r

c
u
p

r
a
t
i
o
n

(
s
e
c
)

Contrles
Dprims

Figure 8.2. Temps de rcupration moyen enregistr chez les sujets
contrles vs. dprims, sans ( gauche) et avec ( droite) contrle du
score en vitement du danger. * indique une diffrence significative au
seuil de 0.05 par rapport aux sujets contrles.

En ce qui concerne le plaisir auto-rapport, les rsultats de lANOVA
montrent un effet principal de la catgorie dimages (F
(2,76)
=87.40, p<0.0001), avec
des diffrences significatives entre toutes les catgories (neutres-plaisantes:
t
(38)
=5.63, p<0.0001; neutres-dplaisantes: t
(38)
=9.58, p<0.001; plaisantes-
dplaisantes: t
(38)
=11.88, p<0.0001) ; le plaisir moyen pour les images neutres,
positives, et ngatives tait de 4.0, 5.7 et 2.1, respectivement. Lvitement du
danger, lorsquil est ajout au modle, ne modre pas les effets dcrits plus haut.
Avec lveil motionnel auto-rapport, les rsultats de lANOVA montrent un
effet principal de la catgorie dimages (F
(2,76)
=21.83, p<0.0001), avec des
diffrences significatives entre les images neutres et plaisantes (t
(38)
=5.30,
p<0.0001) et neutres et dplaisantes (t
(38)
=5.97, p<0.0001) ; lveil moyen pour les
images neutres, positives, et ngatives tait de 4.2, 5.6, et 6.2, respectivement. Un
effet principal du groupe (F
(1,38)
=4.97, p=0.03) montre que les sujets dprims
jugeaient les images globalement moins activatrices que les sujets contrles.
Finalement, une interaction significative entre le groupe et la catgorie dimages
(F
(2,76)
=6.32, p=0.003) reflte le fait que les sujets dprims jugeaient les images
*
194
dplaisantes (t
(38)
=3.35, p=0.002) et tendaient juger les images plaisantes
(t
(38)
=1.72, p=0.09), mais pas les images neutres (t
(38)
=0.69, p=0.50) moins
activatrices que les sujets contrles. Lorsque lvitement du danger est ajout au
modle, seul leffet significatif du groupe disparat (F
(1,37)
=1.50, p=0.23) (figure 8.3).


0
1
2
3
4
5
6
7
8
Covarie HA=106.5
E
v
e
i
l
Contrles
Dprims

Figure 8.3. Temps de rcupration moyen enregistr chez les sujets
contrles vs. dprims, sans ( gauche) et avec ( droite) contrle du
score en vitement du danger. * indique une diffrence significative au
seuil de 0.05 par rapport aux sujets contrles.

8.5 Discussion
Le but de la prsente exprience tait dinvestiguer le rle de la personnalit
dans la modulation de la ractivit motionnelle autonome observe chez des sujets
dprims. La frquence et lamplitude des rponses lectrodermales se trouvent ici
modules dans la dpression, puisque, alors que les images plaisantes induisent
plus de rponses et des rponses plus amples que les images dplaisantes chez
les sujets contrles, ce nest pas le cas chez les sujets dprims, ce qui suggre
une modulation par la dpression du poids des stimulations motionnelles
*
195
plaisantes et dplaisantes, du point de vue des rponses autonomes. On observe la
mme diffrence de pondration des images plaisantes et dplaisantes chez les
sujets dprims et contrles avec les temps de rcupration enregistrs : les sujets
contrles prsentent des temps de rcupration plus longs pour les images
plaisantes que dplaisantes, ce qui nest pas le cas chez les sujets dprims. Ceci
suggre, de faon cohrente, que les sujets dprims focalisent peu leur attention
sur du matriel apptitif par rapport du matriel aversif, par opposition aux sujets
contrles. On observe galement que les sujets dprims prsentent des temps de
rcupration gnralement plus courts que les sujets contrles. Si les temps de
rcupration sont considrs comme un indice de lattention focalise (Boucsein,
1992 ; Raine et al., 1996 ; Venables, 1975), ce rsultat pourrait tre considr
comme un indice supplmentaire de la difficult de concentration (attention
soutenue) classiquement observe (entre autres dficits cognitifs) chez les sujets
dprims (Austin et al., 1999 ; Paelecke-Habermann, Pohl, et Leplow, 2005). Cette
difficult de focalisation de lattention pourrait galement jouer un rle dans
lmoussement affectif global rapport par certains auteurs (Rottenberg et al., 2003;
Rottenberg et al., 2005). Finalement, en ce qui concerne les valuations subjectives
de lmotion par les sujets, on observe que lveil motionnel valu par les sujets
est modul par la dpression : lveil motionnel est globalement plus bas chez les
sujets dprims que chez les contrles, et linteraction groupe x catgorie dimages
montre que cet amoindrissement de lveil motionnel touche la fois les images
dplaisantes et ( ltat de tendance) les images plaisantes, ce qui suggre un
moussement gnral des affects auto-rapports. Au contraire, le plaisir auto-
rapport nest pas modul par la dpression, ce qui indique que lvaluation de la
valence motionnelle est intacte.
Globalement, ces rsultats sont dune part cohrents avec lhypothse de
diminution slective des affects positifs chez les sujets dprims (Sloan et al.,
2001), puisque les images plaisantes se montrent gnratrices de plus de rponses,
de rponses plus amples, et de temps de rcupration plus longs chez les sujets
contrles, ce qui nest pas le cas chez les sujets dprims. Par ailleurs,
lenregistrement dun veil motionnel subjectif gnralement plus bas chez les
sujets dprims par rapport aux contrles supporte quant lui lhypothse dune
diminution globale des affects chez les sujets dprims (ECI ; Rottenberg et al.,
196
2005). De plus, il faut remarquer que des sujets ont t retirs de lchantillon
(comme lors des autres expriences RED) parce quils prsentaient un nombre
insuffisant de rponses. Parmi ces sujets, on trouve 8 sujets contrles et 33 sujets
dprims, et une analyse de chi carr (
(1)
=15.24, p<0.0001) montre que cette
distribution des sujets supprims nest pas alatoire. Cette disparit peut sexpliquer
par plusieurs facteurs : les conditions denregistrement des sujets dprims (pice
calme lhpital, mais temprature non contrle), la mdication des sujets
dprims (non contrle), mais il est aussi possible que cette disparit reflte une
diminution gnrale des affects, cohrente avec lhypothse ECI. Il doit aussi tre
not que cette proportion (entre 29 et 62% de lchantillon global) de sujets
supprims est particulirement leve (entre 15 et 20% de lchantillon doit
gnralement tre supprim) aussi bien chez les sujets dprims que chez les
contrles ; une explication rside sans doute dans lge des sujets, plus lev (23-
59 ans) que lors des autres expriences RED (18-35 ans), dans la mesure o
lactivit lectrodermale diminue avec lge, pour des raisons notamment
physiologiques (scheresse de la peau ; Boucsein, 1992).
En ce qui concerne lhypothse selon laquelle les affects ngatifs seraient
potentialiss dans la dpression, aucun support nest apport par les prsents
rsultats, de faon cohrente avec les rsultats de la rcente mta-analyse portant
sur linfluence de la dpression sur les affects (Bylsma et al., 2008). Cependant,
dans la mesure o cette hypothse posait la favorisation des affects ngatifs par un
priming motionnel d lhumeur ngative, il est possible que les rponses
lectrodermales enregistres ici ne soient pas la meilleure faon de lui apporter un
soutien, puisquil semble que lhumeur module surtout les traitements cognitifs
complexes (Bradley & Mogg, 1994 ; Rafienia et al., 2007 ; Rusting, 1999). Cette
hypothse trouverait ainsi peut-tre plus de soutien dans des protocoles
investiguant ces aspects (tche de mmoire), apparemment moduls par
lhumeur. On peut imaginer, par contre, que la pondration altre des stimulations
plaisantes et dplaisantes en ce qui concerne le ressenti somatique observe ici
influence le dveloppement de lhumeur ngative.
Concernant limplication de la personnalit (et en particulier lvitement du
danger) dans la modulation motionnelle observe, lorsque cette dimension est
197
ajoute lanalyse, on observe quelle ne modre pas les rsultats obtenus en ce
qui concerne linteraction groupe x motions, avec la frquence des rponses, leur
amplitude, et les temps de rcupration, ni avec le plaisir et lveil motionnel
valus. Ainsi, il ne semble pas que cette dimension de la personnalit soit associe
cette modulation spcifique de la ractivit motionnelle somatique, ni du
jugement subjectif de lmotion vcue. Ceci suggre que la modulation de la
ractivit motionnelle spcifique observe (pondration moindre des stimuli
plaisants) et celle de la personnalit ne partagent pas de variance et sont donc deux
phnomnes essentiellement indpendants. Par contre, lvitement du danger,
lorsquil est ajout lanalyse mene sur les temps de rcupration, fait disparatre
la diffrence significative entre les sujets dprims (temps de rcupration
gnralement plus courts) et les contrles. Ceci suggre que lvitement du danger,
sil ne module pas la ractivit diffrentielle observe entre les sujets dprims et
contrles, jouerait un rle dans leffet observ selon lequel les sujets dprims
montreraient des temps de rcupration gnralement plus courts que les sujets
contrles. Ce rsultat est cohrent avec ceux de lexprience RED images1 qui
avait montr que les sujets prsentant un score lev en HA montraient des temps
de rcupration plus courts. Ceci est galement cohrent avec la relation inverse
rapporte entre vitement du danger et amplitude de londe P300 (Hansenne, 1999;
Hansenne et al., 2003). Lensemble de ces donnes suggrent que lvitement du
danger est associ une moindre focalisation de lattention, qui pourrait tre
accentue dans la dpression, probablement du fait de laugmentation de la
sensibilit du systme dfensif.
On observe galement que lvitement du danger, lorsquil est ajout au
modle, fait disparatre linfluence de la dpression sur lveil motionnel global
valu par les sujets, suggrant que lmoussement global des affects auto-
rapports (i.e., de lmotion subjective) pourrait tre en partie sous-tendu par
laugmentation de la sensibilit du systme dfensif. Il est aussi possible que le
dficit observ dans la focalisation de lattention joue un rle dans cet moussement
des affects auto-rapports, via lintervention dun processus de rgulation top-down
des affects. Selon lhypothse ECI, la dpression (lhumeur dpressive) serait une
insensibilisation (moussement motivationnel) dfensive lensemble de
lenvironnement, adaptative dans la mesure o elle permet de se dsengager de
198
situations dans lesquelles il serait inutile ou dangereux de continuer agir (i.e., buts
inaccessibles ; Keller & Nesse, 2005 ; Rottenberg et al., 2005). Dans cette
perspective, il est intuitivement congruent que laspect considr comme dfensif de
la rponse dpressive soit en relation avec la potentialisation dautres aspects du
systme dfensif, notamment les tendances comportementales mesures par
lchelle dvitement du danger.
Les disparits entre les conditions denregistrement des sujets contrles (en
laboratoire) et dprims (en milieu hospitalier), malgr des efforts attentifs pour les
rduire (enregistrement des sujets dprims dans une pice ddie lexprience,
isole du bruit, et temprature surveille), constituent videmment une limitation
linterprtation des rsultats de la prsente tude. Un autre facteur important qui
limite potentiellement la porte des prsents rsultats rside dans la slection des
sujets dprims : bien que tous les patients rpondent aux critres diagnostiques de
lpisode dpressif majeur du DSM IV, la mdication, la forme de dpression, les
comorbidits ventuelles, la dure dhospitalisation sont autant de variables qui
nont pas t enregistres et pourraient contribuer une htrognit potentielle
du groupe exprimental. Le prsent travail est toutefois, notre connaissance, le
premier investiguer les relations entre personnalit et ractivit motionnelle dans
la dpression, et ses rsultats apportent un clairage nouveau et intressant sur
cette question. Il serait certainement utile de poursuivre ce type de travaux en
sintressant dautres aspects de la ractivit motionnelle tels que le traitement
cognitif, et notamment les processus complexes tels que la mmorisation ou
linterprtation de matriel, sensibles lhumeur, afin dinvestiguer les possibles
relations entre personnalit, humeur et altration motionnelle dans la dpression.
En rsum, les prsents rsultats supportent la fois lhypothse de
diminution des affects positifs chez sujets dprims (donnes
lectrophysiologiques), et celle dun moussement global des affects (donnes
auto-rapportes sur lveil motionnel et indice de la focalisation de lattention). La
dimension dvitement du danger semble indpendante de la diminution des
rponses spcifiques aux stimulations plaisantes, mais elle pourrait jouer un rle
dans la diminution globale des affects.
199

Chapitre 9. CONCLUSION GNRALE
La table 9.1. reprend les protocoles et rsultats des expriences prsentes
aux chapitres 4 et 5, et aux chapitres 7 et 8.

Exp-
rience
Protocole Mesure Rsultats
RED1
Prsentation
passive dimages
RED
Amplitudes NS->NS+ aprs les
images dplaisantes
Tps rcup aprs les images
dplaisantes > neutres et
plaisantes chez HA+ mais pas HA-
RED2
Prsentation
passive dimages
RED
Tps rcup aprs les images
plaisantes > neutres chez HA- mais
pas HA+
P300
Oddball visuel
(images neutres
et motionnelles
comme cibles)
PE
visuels
Amplitude N200 aprs les images
plaisantes < images neutres et
dplaisantes seulement chez HA-
Amplitude P300 aprs les images
plaisantes > images neutres et
dplaisantes seulement chez HA-
MMN1
Prsentation
passive dimages
(randomises)
pendant une
MMN auditive
MMN
auditive
Amplitude MMN HA+ > HA- dans le
contexte dplaisant uniquement
200
MMN2
Prsentation
passive dimages
(blocs) pendant
une MMN auditive
MMN
auditive
/
IGT IGT
RED et
rponses
Frquence et amplitudes
punitions> rcompenses chez NS-
mais pas NS+
Anticip punit frqu > rares chez
NS- mais pas NS+
Anticip tas dsav > avantageux
chez HA- mais pas HA+
Choix tas punit frqu > rares chez
NS- mais pas NS+
Choix avantageux plus rapide chez
HA+ mais pas HA-
Dpres-
sion
Prsentation
passive dimages
RED
Amplitudes, rponses, et tps rcup
images plaisantes > dplaisantes
chez contrles mais pas dprims
(pas modul par HA)
Tps rcup et veil contrles >
dprims (modul par HA)
Table 9.1. Protocoles et rsultats principaux des expriences
prsentes aux chapitres 4, 5, 7 et 8.

Il ressort des rsultats prsents aux chapitres 4, 5 et 7 que la recherche de
nouveaut (dimension associe la sensibilit du systme apptitif BAS)
modulerait essentiellement les indices du ressenti somatique de lmotion
(amplitude et frquence des rponses lectrodermales), et que lvitement du
danger (dimension associe la sensibilit du systme dfensif BIS) modulerait
lallocation attentionnelle aux stimulations charges motionnellement (amplitude
des ondes MMN et P300, temps de rcupration des rponses lectrodermales).
Cet affinement de linfluence de la personnalit sur la ractivit motionnelle en
201
termes daspect modul de la rponse permet de proposer un clairage nouveau
des dimensions de la personnalit. Schmatiquement, il semble que les dimensions
associes au BAS modulent le ressenti somatique des motions alors que les
dimensions associes au BIS influenceraient le traitement cognitif (en particulier
lallocation attentionnelle) des stimuli caractre motionnel. Il faut noter toutefois
que cette hypothse, base sur lanalyse des prsents rsultats et des rsultats
rapports dans la littrature, doit tre considre avec rserve, et proprement
value. Les influences spcifiques proposes de la personnalit sur la ractivit
motionnelle ouvrent toutefois la porte de multiples travaux et applications.
Dans cette voie, les rsultats de lexprience mene au moyen de lIowa
Gambling Task (IGT, chapitre 7) constituent une piste de linfluence dun aspect
particulier de la ractivit motionnelle diffrentielle (ractivit autonome) sur le
comportement. Il a t montr que la recherche de nouveaut influence le
dveloppement des rponses anticipatives, de faon non-pertinente (i.e., base sur
le critre frquence dapparition des punitions ) mais cohrente avec la
pondration diffrentielle des punitions/rcompenses en termes de rponses
observes suite la prsentation du feedback, et en fonction de cette dimension ; la
recherche de nouveaut influence galement les comportements (choix) sur base
de ce mme facteur frquence dapparition des punitions . Dautres dimensions
(notamment lvitement du danger) modulent cependant le dveloppement de
rponses anticipatives et les choix alors quelles ne modulaient pas les rponses
lectrodermales suite la prsentation du feedback, suggrant que le
dveloppement dattentes et les comportements ne sont pas uniquement fonction de
la sensibilit motionnelle diffrentielle.
Afin dillustrer le rle possible de la personnalit dans la modification de la
ractivit motionnelle dans certaines affections psychiatriques, une exprience
mettant en jeu des sujets dprims est prsente au chapitre 8. Les rsultats
montrent chez ces sujets une diminution des rponses autonomes aux stimulations
plaisantes par rapport ce qui est observ chez les sujets contrles, cette
diminution ntant pas lie la modification du score en vitement du danger. De
plus, les sujets dprims montrent une diminution gnrale du temps de
rcupration et de lveil motionnel auto-rapport, ces diminutions tant, elles,
202
influences de faon significatives par lvitement du danger. Ainsi, la diminution
globale de la focalisation de lattention et de lintensit subjective des motions
serait lie laugmentation de la sensibilit du systme dfensif, au contraire de
laltration spcifique des rponses aux stimulations plaisantes. Ceci suggre des
phnomnes dissocis dans la dpression : dune part une diminution globale de
lintrt, sous-tendue par le systme dfensif (hypothse ECI) et en relation avec les
modifications de la personnalit, et dautre part une diminution spcifique des affects
positifs, non-lie la personnalit.
Les suites possibles des prsents travaux incluront ncessairement des
travaux de rplication et daffinement des rsultats enregistrs ; la distinction
propose entre les dimensions de personnalit quant laspect de la rponse
motionnelle modul devrait tre value avec dautres mesures, afin de vrifier et
de mieux caractriser cette distinction (largissement des mesures priphriques
mesures vasculaires, respiratoires et/ou digestives, dilatation de la pupille, par
exemple notamment). Au vu de limportante influence des caractristiques du
matriel prsent, lutilisation de catgories dimages plus fines (plaisantes et
dplaisantes peu activatrices et trs activatrices, par exemple) serait probablement
utile linterprtation. Lutilisation de stimulations plus cologiques devrait aussi tre
envisage (simulation de gain/ perte dargent, comme utilis dans lexprience IGT,
par exemple), dans des tches diverses, afin dlargir la connaissance des
conditions dapparition des modulations observes.
Les expriences prsentes aux chapitres 7 et 8 donnent certainement des
pistes intressantes de ce qui pourrait tre fait la suite des prsents travaux. Ainsi,
le principe appliqu au chapitre 7 de mettre en relation la personnalit, la ractivit
motionnelle et les comportements enregistrs (IGT) peut certainement tre
appliqu de faon intressante diverses situations de la vie psychologique incluant
un aspect affectif. Ainsi, lefficacit des apprentissages bass sur les punitions et
rcompenses ayant t associe la personnalit, dans le cadre de la ractivit
motionnelle diffrentielle, il serait certainement intressant dinvestiguer quels
aspects de la ractivit motionnelle prdisent lefficacit de lapprentissage, et ce
de faon potentiellement module par la personnalit, ce qui na jamais t tent
notre connaissance. De mme, ltude des interactions entre modifications de la
203
personnalit observes dans dautres affections psychiatriques (troubles de la
personnalit, schizophrnie, ) et altrations parallles de la ractivit motionnelle
amliorerait certainement la comprhension de ces affections, et nest notre
connaissance pas du tout dveloppe.
Finalement, une suite logique du prsent travail est ltude de linfluence de
la personnalit sur des aspects plus complexes de la rponse motionnelle, tels que
la rgulation et la gestion motionnelles. Il est probable que, par rapport ce qui a
t mis en vidence ici (i.e., influence majeure des tempraments), les dimensions
acquises de la personnalit (caractres) joueraient un rle important (en interaction
avec les diffrences tempramentales) dans ce cadre.
204
205

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Abe, J.A. & Izard, C.C. (1999). A longitudinal study of emotion expression and personality
relations in early development. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 566-577.
Aguirre F, Sergi MJ, Levy CA. (2008). Emotional intelligence and social functioning in persons
with schizotypy. Schizophrenia Research,104, 255-64.
Ahern, G.L. & Schartz, G.E. (1985). Differential lateralization for positive and negative
emotion in the human brain: EEG spectral analysis. Neuropsychologia, 23, 745-55.
Albus, M., Muller-Spahn, F., Ackenheil, M., & Engel, R. R. (1987). Psychiatric patients and
their response to experimental stress. Stress Medicine, 3, 233238.
American Psychiatric Association. (1996). DSM-IV. Manuel diagnostique et statistique des
troubles mentaux. Paris: Masson.
Amin, Z., Constable, R.T., & Canli, T. (2004). Attentional bias for valenced stimuli as a
function of personality in the dot-probe task. Journal of Research in Psychology, 38, 15-23.
Amrhein, C., Mhlberger, A., Pauli, P., & Wiedemann, G. (2004). Modulation of event-related
brain potentials during affective picture processing: a complement to startle reflex and skin
conductance response? International Journal of Psychophysiology, 54, 231-240.
Appelhans, B.M. & Luecken, L.J (2006). Heart rate variability as an index of regulated
emotional responding. Review of General Psychiatry, 10, 229-240.
Araki T, Kasai K, Rogers MA, Kato N, & Iwanami A. (2006). The effect of perospirone on
auditory P300 in schizophrenia: a preliminary study. Prog Neuropsychopharmacol Biol
Psychiatry, 30, 1083-90.
Arnett, P.A. & Newman, J.P. (2000). Grays three arousal model: an empirical investigation.
Personality and Individual Differences, 28, 1171-1189.
Arntz, A., Appels, C., & Sieswerda, S. (2000). Hypervigilance in borderline disorder: a test
with the emotional Stroop paradigm. Journal of Personality Disorders, 14, 366-373.
206
Austin, M.P., Mitchell, P., Wilhelm, K., Parker, G., Hickie, I., Brodaty, H., Chan, J., Eyers, K.,
Milic, M., Hadzi-Pavlovic, D. (1999). Cognitive function in depression: a distinct pattern of
frontal impairment in melancholia? Psychological Medecine, 29, 73-85.
Azizian, A. & Polich, J. (2007). Evidence for attentional gradient in the serial position memory
curve from event-related potentials. Journal of Cognitive Neurosciences, 19, 2071-81.
Balaban, M.T. (1995). Affective influences on startle in five-month-old infants: reactions to
facial expressions of emotions. Child Development, 66, 28-36.
Barbano, M.F. & Cador, M. (2007). Opioids for hedonic experience and dopamine to get
ready for it. Psychopharmacology, 191, 497-506.
Bartussek, D., Diedrich, O., Naumann, E., & Collet, W. (1993). Introversion-extraversion and
event-related potential (erp): a test of J.A. Grays theory. Personality and Individual
Differences, 14, 565-574.
Bartussek, D., Becker, G., Diedrich, O., Naumann, E., & Maier, S. (1996). Extraversion,
neuroticism, and event-related brain potentials in response to emotional stimuli. Personality
and Individual Differences, 20, 301-312.
Basiaux, P., Le Bon, O., Dramaix, M., Massat, I., Souery, D., Mendlewicz, J., Pelc, I., &
Verbanck, P. (2001). Temperament and character inventory (TCI) personality profile and sub-
typing in alcoholic patients: a controlled study. Alcohol & Alcoholism, 36, 584-587.
Batty, M. & Taylor, M.J. (2003). Early processing of six basic facial emotional expression.
Cognitive Brain Research, 17, 613-620.
Bechara, A., Dolan, S., & Hindes, A. (2002). Decision-making and addiction (part II): myopia
for the future of hypersensitivity to reward? Neuropsychologia, 40, 1690-1705.
Bechara, A. & Damasio, H. (2002). Decision-making and addiction (part I): impaired activation
of somatic states in substance dependent individuals when pondering decisions with negative
future consequences. Neuropsychologia, 40,1675-89.
Bechara, A., Damasio, A.R., Damasio, H., & Anderson, S.W. (1994). Insensitivity to future
consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition, 50, 7-15.
Bechara, A., Damasio, H., Damasio, A.R., & Lee, G.P. (1999). Different contributions of the
human amygdala and ventromedial prefrontal cortex to decision-making. Journal of
Neuroscience, 19, 5473-81.
Bechara, A., Tranel, D., Damasio, H., & Damasio, A.R. (1996). Failure to respond
autonomically to anticipated future outcomes following damage to prefrontal cortex. Cerebral
Cortex, 6, 215-25.
207
Bechara, A., Dolan, S., Denburg, N., Hindes, A., Anderson, S.W., & Nathan, P.E. (2001).
Decision-making deficits, linked to a dysfunctional ventromedial prefrontal cortex, revealed in
alcohol and stimulant abusers. Neuropsychologia, 39, 376-89.
Beck, A.T., Steer, R.A., & Brown, G.K. (1996). Manual for the Beck Depression Inventory (2nd
ed.). San Antonio, TX: Psychological Corporation, Harcourt, Brace.
Begleiter, H., Porjesz, B., Chou, C.L., & Aunon, J.I.. (1983). P3 and stimulus incentive value.
Psychophysiology, 20, 95-101.
Benjamin, J., Li, L., Patterson, C., Greenberg, B.D., Murphy, D.L., & Hamer, D.H. (1996).
Population and familial association between the D4 dopamine receptor gene and measures of
Novelty Seeking. Nature Genetics, 12, 8184.
Berntson, G.G., Bechara, A., Damasio, H., Tranel, D., & Cacioppo, J.T. (2007). Amygdale
contribution to selective dimensions of emotion. Cognitive and Affective Neuroscience, 2,
123-129.
Berntson, G.G., Sarter, M., & Cacioppo, J.T. (2003). Ascending visceral regulation of cortical
affective information processing. European Journal of Neuroscience, 18, 2103-2109.
Blair, R.J., Colledge, E., Murray, L., Mitchell, D.G. (2001). A selective impairment in the
processing of sad and fearful expressions in children with psychopathic tendencies. Journal of
Abnormal Child Psychology, 29, 491-498.
Blanchard, D.C., Hynd, A.L., Minke, K.A., Minemoto, T., & Blanchard, R.J. (2001). Human
defensive behaviors to threat scenarios show parallels to fear- and anxiety-related defense
patterns of non-human mammals. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 25, 761-770.
Blum, K., Braverman, E.R., Holder, J.M., Lubar, J.F., Monastra, V.J., Miller, D., Lubar, J.O.,
Chen, T.J., & Comings, D.E. (2000). Reward deficiency syndrome: a biogenetic model for the
diagnosis and treatment of impulsive, addictive, and compulsive behaviors. Journal of
Psychoactive Drugs, 32, S1-112.
Blum, K., Noble, E.P. Sheridan, P.J., Montgomery, A., Ritchie, T., Jagadeeswaran, P.,
Nogami, H., Briggs, A.H., & Cohn, J.B. (1990). Allelic association of human dopamine D2
receptor gene in alcoholism. JAMA. 263, 20552060.
Boucsein, W. (1992). Electrodermal activity. New York, NY: Plenum Press.
Boucsein, W. (1999). Electrodermal activity as an indicator of emotional processes. Korean
Journal of the Science of Emotion ans Sensibility, 2, 1-25.
Bouton, M. E., Mineka, S., & Barlow, D.H. (2001). A modern learning theory perspective on
the etiology of panic disorder. Psychological Review, 108, 4-32.
208
Bradley, M.M. & Lang, P.J. (1994). Measuring emotion: The Self-Assessment Manikin and the
Semantic Differential. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 25, 49-59.
Bradley, M.M. & Lang, P.J. (1999). Affective Norms for English Words (ANEW): instruction
manual and affective ratings. Technical report C-1, The Center for Research in
Psychophysiology, University of Florida.
Bradley, M.M., Cuthbert, B.N., & Lang, P.J. (1990). Startle reflex modification: Emotion or
attention? Psychophysiology, 27, 513-522.
Bradley, M.M., Cuthbert, B.N., & Lang, P.J. (1996). Picture media and emotion: Effects of a
sustained affective context. Psychophysiology, 33, 662-670.
Bradley, B.P., & Mogg, K. (1994). Mood and personality in recall of positive and negative
information. Behaviour Research and Therapy, 32, 137-141.
Brand, M. & Altsttter-Gleich, C. (2008). Personality and decision-making in laboratory
gambling tasks Evidence for a relationship between deciding advantageously under risk
conditions and perfectionism. Personality and Individual Differences, 45, 226231.
Brebner, J.M.T. (1998). Happiness and personality. Personality and Individual Differences,
25, 279296.
Brecher, M. & Begleiter, H. (1983). Event-related brain potentials to high-incentive stimuli in
unmedicated schizophrenic patients. Biological Psychiatry, 18, 661-674.
Brendle, J.R. & Wenzel, A. (2004). Differentiating between memory and interpretation biases
in socially anxious and nonanxious individuals. Behavioral Research and Therapy, 42, 155-
171.
Broomfield, N.M. & Turpin, G. (2005). Covert and overt attention in trait anxiety: a cognitive
psychophysiological analysis. Biological Psychology, 68, 179-200.
Bunde, J. & Martin, R. (2006). Depression and prehospital delay in the context of myocardial
infarction. Psychosomatic Medecine, 68, 51-7.
Burgdorf, J. & Panksepp, J. (2006). The neurobiology of positive emotions. Neuroscience and
Biobehavioral Reviews, 30, 173-187.
Bylsma, L.M., Morris, B.H., & Rottenberg, J. (2008). A meta-analysis of emotional reactivity in
major depressive disorder. Clinical Psychology Review, 28,676691.
Campanella, S., Vanhoolandt, M.E., & Philippot, P. (2005). Emotional deficit in subjects with
psychopathic tendencies as assessed by the Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2:
an event-related potentials study. Neuroscience Letters, 373, 26-31.
209
Canli, T., Zhao, Z., Desmond, J.E., Kang, E., Gross, J., Gabrieli, J.D. (2001). An fMRI study of
personality influences on brain reactivity to emotional stimuli. Behavioral Neuroscience, 115,
33-42.
Canli, T., Sivers, H., Withfield, S. L., Gotlib, I. H., & Gabrieli, J. D. E. (2002). Amygdala
response to happy faces as a function of extraversion. Science, 296, 2191.
Cacioppo, J.T., Bertson, G.G., Larsen, J.T., Poehlmann, K.M., & Ito, T.A. (2000). The
psychophysiology of emotion. In M. Lewis and J.M. Haviland-Jones (Eds.), Handbook of
emotions (pp. 173-191). New York, NY: The Guilford Press.
Cacioppo, J.T. & Gardner, W.L. (1999). Emotion. Annual Review of Psychology., 50, 191-214.
Cannon, W.B. (1927). The James-Lange theory of emotions: a critical examination and an
alternative theory. Reedited by the American Journal of Psychology, 1987, 100, 567-586.
Carreti, L. & Iglesias, J. (1995). An ERP study on the specificity of facial expression
processing. International Journal of Psychophysiology, 19, 183-192.
Carreti, L., Iglesias, J., & Barry, R.J. (1998). Parietal N300 elicited by emotionnal visual
stimulation. Journal of Psychophysiology, 12, 376-383.
Carreti, L., Iglesias, J., & Garcia, T. (1997). A study on the emotional-processing of visual
stimuli through event- related potentials. Brain and Cognition, 34, 207-217.
Carreti, L., Iglesias, J., Garcia, T., & Ballesteros, M. (1997). N300, P300 and the emotional
processing of visual stimuli. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 103, 298-
303.
Carreti, L., Mercado, F., Tapia, M., & Hinojosa, J.A. (2001). Emotion, attention, and the
"negativity bias", studied through event-related potentials. International Journal of
Psychophysiology, 41, 75-85.
Carver, C.S. (2004). Negative affects deriving from the behavioral approach system. Emotion,
4, 3-22.
Carver, C.S. & Miller, C.J. (2006). Relations of serotonin function to personality: current views
and a key methodological issue. Psychiatry Research, 144, 1-15.
Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1990). Origins and functions of positive and negative affect: A
control process view. Psychological Review, 97, 19-35.
Carver, C.S. & White, T.L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective
responses to impeding reward and punishment: the BIS/BAS scales. Journal of Personality
and Social Psychology, 67, 319-333.
210
Caseras, X., vila, C., & Torrubia, R. (2003). The measurement of individual differences in
Behavioural Inhibition and Behavioural Activation Systems: a comparison of personality
scales. Personality and Individual Differences, 34, 999-1013.
Chrisite, I.C. & Friedman, B.H. (2004). Autonomic specificity of discrete emotion and
dimensions of affective space: a multivariate approach. International Journal of
Psychophysiology, 51, 143-153.
Clark, V. P., & Hillyard, S. A. (1996). Spatial selective attention affects early extra striate but
not striate components of the visual evoked potential. Journal of Cognitive Neuroscience, 8,
387402.
Clark, L.A., Watson, D., & Mineka, S. (1994). Temperament, personality, and the mood and
anxiety disorders. Journal of Abnormal Psychology, 103, 103-16.
Cloninger, C. R. (1987). A systematic method for clinical description and classification of
personality variants. Archives of General Psychiatry, 44, 573588.
Cloninger, C. R. (1999). The temperament and character inventory-revised. Centre for
psychobiology of personality. St Louis, MO: Washington University.
Cloninger, C. R. (2000). A practical way to diagnose personality disorder: A proposal. Journal
of Personality Disorders, 14, 99108.
Cloninger, C.R., Bohman, M., & Sigvardsson, S. (1981). Inheritance of alcohol abuse. Cross-
fostering analysis of adopted men. Archieves of General Psychiatry, 38, 861-868.
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of
temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50, 975990.
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (2006). Can personality assessment
predict future depression? A twelve-month follow-up of 631 subjects. Journal of Affective
Disorders, 92, 35-44.
Codispoti, M., Ferrari, V., & Bradley, M.M. (2007). Repetition and event-related potentials:
distinguishing early and late processes in affective picture perception. Journal of Cognitive
Neuroscience, 19, 577-86.
Cohen, M.X., Young, J., Baek, J.-M., Kessler, C., & Ranganath, C. (2005). Individual
differences in extraversion and dopamine genetics predict neural reward responses.
Cognitive Brain Research, 25, 851-861.
Comblain, C., D'Argembeau, A., Van der Linden, M., & Aldenhoff, L. (2004). The effect of
ageing on the recollection of emotional and neutral pictures. Memory, 12, 673-84.
211
Comings, D.E., Ferry, L., Bradshaw-Robinson, S., Burchette, R., Chiu, C., & Muhleman, D.
(1996a). The Dopamine D2 receptor (DRD2) gene: a genetic risk factor in smoking.
Pharmacogenetics, 6, 73-79.
Comings, D.E., Gade, R., McMurray, J.P., Muhleman, D., & Peters, W.R. (1996b). Genetic
variants of the human obesity (OB) gene: association with body mass index in young women,
psychiatric disorders, & interaction with the dopamine D2 receptor (DRD2) gene. Molecular
Psychiatry, 325-335.
Corr, P. J. (2001). Testing problems in J. A. Grays personality theory: a commentary on
Matthews and Gilliland (1999). Personality and Individual Differences, 30, 333-352.
Corr, P. J. (2002). J.A. Grays reinforcement sensitivity theory: Tests of the joint subsystem
hypothesis of anxiety and impulsivity. Personality and Individual Differences, 33, 511532.
Corr, P. J. (2004). Reinforcement sensitivity theory and personality. Neuroscience and
Behavioral Reviews, 28, 317332.
Corr, P. J., Kumari, V., Wilson, G.D., Checkley, S., & Gray, J.A. (1997). Harm avoidance and
affective modulation of the startle reflex: a replication. Personality and Individual Differences,
22, 591-593.
Corr, P.J., Pickering, A.D., & Gray, JA.A (1997). Personality, punishment, and procedural
learning: a test of J.A. Grays anxiety theory. Journal of Personality and Social Psychology,
73, 337-344.
Corr, P.J., Wilson, G.D., Fotiadou, M., Kumari, V., Gray, N.S., Checkley, S., & Gray, J.A.
(1995). Personality and affective modulation of the startle reflex. Personality and Individual
Differences, 19, 543-553.
Cosmides, L. & Tooby, J. (2000). Evolutionaly psychology and the emotions. In M. Lewis and
J.M. Haviland-Jones (Eds.), Handbook of emotions (pp. 91-115). New York, NY: The Guilford
Press.
Costa, & McCrae, (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being:
Happy and unhappy people. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 668678.
Costa, P. T., Terracciano, A., & McCrae, R. R. (2001). Gender differences in personality traits
across cultures: robust and surprising findings. Journal of Personality and Social Psychology,
81, 322-331.
Critchley, H.D. (2002). Electrodermal responses: what happens in the brain. The
Neuroscientist, 8, 132-142.
212
Cuthbert, B.N., Schupp, H.T., Bradley, M.M., Birbaumer, N., & Lang, P.J. (2000). Brain
potentials in affective picture processing: Covariation with autonomic arousal and affective
report. Biological Psychology, 52, 95-111.
Damasio, A.R. (1994, 1995 pour la version franaise). Lerreur de Descartes. Paris : Odile
Jacob.
Damasio, A.R., Tranel, D., & Damasio, H. (1990). Individuals with sociopathic behavior
caused by frontal damage fail to respond autonomically to social stimuli. Behavioral and Brain
Research, 41, 81-94.
Darwin, C.R. (1872). The expression of the emotions in man and animals. London: John
Murray.
Davidson, R.J. (1992). Emotion and affective style: hemispheric substrates. Psychological
Science, 3, 39-43.
Davidson, R.J. (1998). Affective style and affective disorders: perspectives from affective
neuroscience. Cognition and Emotion, 12, 307-320.
Davidson, R.J. (2001). Toward a biology of personality and emotion. Annals of the New York
Academy of Sciences, 935, 131-207.
Davidson, R.J., Ekman, P., Saron, C.D., Senulis, J.A., & Friesen, W.V. (1990). Approach-
withdrawal and cerebral asymmetry: emotional expression and brain physiology. Personality
and Social Psychology, 58, 330-351.
Davidson R.J. & Fox, N.A. (1989). Frontal brain asymmetry predicts infants response to
maternal separation. Journal of Abnormal Psychology, 98, 127-131.
Davis, M. (2001). Fear-potentiated startle in rats. Current Protocols in Neurosciences, 8, 11.
Dawson, M. E., Schell, A. M., & Catania, J. J. (1977). Autonomic correlates of depression and
clinical improvement following electroconvulsive shock therapy. Psychophysiology, 14,
569577.
Dawson, M.E., Schell, A.M., & Filion, D.L. (2000). The electrodermal system. In J.T.
Cacioppo, L.G. Tassinary, & G.G. Bernston (Eds.), Handbook of psychophysiology, 2nd
edition (pp. 200-212). New York: Cambridge university press.
Depue, R.A., Luciana, M., Arbisi, P., Collins, P., & Leon, A. (1994). Dopamine and the
structure of personality: relation of agonist-induced dopamine activity to positive emotionality.
Journal of Personality and Social Psychology, 67, 485-98.
213
Depue, R. A., & Collins, P. F. (1999). Neurobiology of the structure of personality: Dopamine,
facilitation of incentive motivation, and extraversion. Behavioural and Brain Sciences, 22, 491-
569.
De Pascalis, V. (2004). On the psychophysiology of extraversion. In R.M. Stelmack (Ed), On
the psychobiology of personality: Essays in honor of Marvin Zuckerman (pp. 297-329).
Amsterdam: Elsevier.
De Pascalis, V., Awari, B., Matteucci, A., & Mazzocco, A. (2005). Effect of emotional visual
stimuli on auditory information processing : a test of J.A. Grays reinforcement sensitivity
theory. Personality and Individual Differences, 38, 163-178.
De Pascalis, V., Destro Fiore, A., & Sparita, A. (1996). Personality, event-related potentials
(ERP) and heart rate (HR): an investigation of Grays theory. Personality and Individual
Differences, 20, 733-746.
De Pascalis, V. & Speranza, O. (2000). Personality effects on attentional shift to emotional
charged cues: ERP, behavioural and HR data. Personality and Individual Differences, 29,
217-238.
De Pascalis, V., Strippoli, E., Riccardi, P., & Vergari, F. (2004). Personality, event-related
potential (ERP) and hear rate (HR) in emotional word processing. Personality and Individual
Differences, 36, 873-891.
De Fruyt, F., De Clercq, B.J., van de Wiele, L., & Van Heeringen, K. (2006). The validity of
Cloninger's psychobiological model versus the five-factor model to predict DSM-IV personality
disorders in a heterogeneous psychiatric sample: domain facet and residualized facet
descriptions. Journal of Personality, 74, 479-510.
DeFruyt, F., Van De Wiele, L.J. & Cloninger, C.R. (2000) Cloningers psychobiological model
of temperament and character and the five-factor model of personality. Personality and
Individual Differences, 29, 441-452.
Delplanque, S., Lavoie, M.E., Hot, P., Silvert, L., & Sequeira, H. (2004). Modulation of
cognitive processing by emotional valence studied through event-related potentials.
Neuroscience Letters, 356, 1-4.
Delplanque, S., Silvert, L., Hot, P., & Sequeira, H. (2005). Event-related P3a and P3b in
response to unpredictable emotional stimuli. Biological Psychology, 68, 107-20.
Derryberry, D. & Reed, M.A. (1994). Temperament and attention: orienting toward and away
from positive and negative signals. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 1128-
1139.
214
Dickman, S. J. (1990). Functional and dysfunctional Impulsivity: Personality and cognitive
correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 95102.
Digman, J.M. (1990). Personality structure: emergence of the five-factor model. Annual
Reviews of Psychology, 41, 417-440.
Dolcos, F. & Cabeza, R. (2002). Event-related potentials of emotional memory: Encoding
pleasant, unpleasant, and neutral pictures. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience,
2, 252-263.
Donchin, E. (1981). Surprise! Surprise? Psychophysiology, 18, 493-513.
Donegan, N.H., Sanislow, C.A., Blumberg, H.P., Fulbright, R.K., Lacadie, C., Skudlarski, P.,
Gore, J.C., Olson, I.R., McGlashan, T.H., & Wexler, B.E. (2003). Amygdala hyperreactivity in
borderline personality disorder: implications for emotional dysregulation. Biological Psychiatry,
54, 1284-1293.
Dulawa, S.C., Grandy, D.K., Low, M.J., Paulus, M.P., Geyer, M.A. (1999). Dopamine D4
receptor-knock-out mice exhibit reduced exploration of novel stimuli. Journal of
Neurosciences, 19, 9550-9556.
Dunn, B.D., Dalgleish, T., & Lawrence, A.D. (2006). The somatic marker hypothesis: a critical
evaluation. Neurosciences and Biobehavioral Review, 30, 239-271.
Ebstein, R.P., Novick, O., Umansky, R., Priel, B., Osher, Y., & Blaine, D. (1996). Dopamine
D4 receptor (D4DR) exon III polymorphism associated with the human personality trait of
Novelty Seeking. Nature Genetics, 12, 7880.
Edelberg, R. (1972). Electrodermal recovery rate, goal-orientation, and aversion.
Psychophysiology, 9, 512-20.
Eid, M. & Diener, E. (1999). Intraindividual variability in affect: reliability, validity, and
personality correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 662-676.
Eimer, M. (2000). Event-related brain potentials distinguish processing stages involved in face
perception and recognition. Clinical Neurophysiology, 111, 694-705.
Ehrenreich, J.T., Fairholme, C.P., Buzzella, B.A., Ellard, K.K., & Barlow, D.H. (2007). The
Role of Emotion in Psychological Therapy, 14, 422-428.
Ekman, P. (1992). Are there basic emotions? Psychological Review, 99, 550-553.
Esteves, F., Parra, C., Dimberg, U., & hman, A. (1994a). Nonconscious associative
learning: Pavlovian conditioning of skin conductance responses to masked fear-relevant facial
stimuli. Psychophysiology, 31, 375-385.
215
Etkin, A., Klemenhagen, K.C., Dudman, J.T., Rogan, M.T., Hen, R., Kandel, E.R., & Hirsch, J.
(2004). Individual differences in trait anxiety predict the response of the basolateral amygdala
to unconsciously processed fearful faces. Neuron, 44, 1043-55.
Eysenck, H.J. (1990). Biological dimensions of personality. In L.A. Pervin (Ed.), Handbook of
personality: Theory and research (pp. 244-276). New York: Guilford Press.
Fabiani, M., Gratton, G., & Coles, M.G.H. (2000). Event-related brain potentials: methods,
theory, and applications. In J.T. Cacioppo, L.G. Tassinary, & G.G. Bernston (Eds.), Handbook
of psychophysiology, 2nd edition (pp. 53-84). New York: Cambridge university press.
Falkenstein, M., Hoormann, J., Christ, S., & Hohnsbein, J. (2000). ERP components on
reaction errors and their functional significance: a tutorial. Biological Psychology, 51, 87-107.
Filipovic, S.R. & Kostic, V.S. (1995). Utility of auditory P300 in detection of presenile
dementia. Journal of Neurological Science, 131, 150-155.
Foster, J.A. & McQueen, G. (2008). Neurobiological factors linking personality traits and major
depression. Canadian Journal of Psychiatry, 53, 6-13.
Fowles, D.C. (1980). The three arousal model: implications of gray's two-factor learning
theory for heart rate, electrodermal activity, and psychopathy. Psychophysiology, 17, 87-104.
Fowles, D. C. (2000). Electrodermal hyporeactivity and antisocial behavior: Does anxiety
mediate the relationship? Journal of Affective Disorders, 61, 177189.
Francis, L.J. (1999). Happiness is a thing called stable extraversion: a further examination of
the relationship between the Oxfor Happiness Inventory and Eysencks dimensional model of
personality and gender. Personality and Individual differences, 26, 5-11.
Franken, I.H.A., Booij, J., & van den Brink, W. (2005). The role of dopamine in human
addiction : from reward to motivated attention. European Journal of Pharmacology, 526, 199-
206.
Franken, I.H.A. & Muris, P. (2005). Individual differences in decision-making, Personality and
Individual Differences, 39, 991998.
Franken, I.H.A. & Muris, P. (2006). Grays impulsivity dimension: a distinction between reward
sensitivity versus rash impulsiveness. Personality and Individual Differences, 40, 1337-1347.
Franken, I.H., Nijs, I., & VanStrien, J.W. (2005). Impulsivity affects mismatch negativity (MMN)
measures of preattentive auditory processing. Biological Psychology, 70, 161-7.
Franken, I.H., VanStrien, J.W., Nijs, I., & Muris, P. (2008). Impulsivity is associated with
behavioral decision-making deficits. Psychiatry Research, 158, 155-163.
216
Friedman, D., Cycowicz, Y.M., & Gaeta, H. (2001). The novelty P3: an event-related potential
(ERP) sign of the brains evaluation of novelty. Neuroscience and Behavioural Reviews, 25,
355-373.
Gable, S.L., Reis, H.T., & Elliot, A.J. (2000). Behavioral activation and inhibition in everyday
life. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 1135-1149.
Garvey, M.J., Noyes, R., Cook, B., & Blum, N. (1996). Preliminary confirmation of the
proposed link between reward dependence traits and norepinephrine. Psychiatry Research,
65, 61-64.
Gaudreau, P. (2000). Vers une version franaise du PANAS: analyses en composantes
principales avant, pendant et aprs une comptition sportive. In Actes du Congrs
International de la Socit Franaise de Psychologie du Sport (pp. 6162).
Gerra, G., Zaimovic, A., Timpano, M., Zambelli, U., Delsignore, R., & Brambilla, F. (2000).
Neuroendocrine correlates of temperamental traits in humans. Psychoneuroendocrinology,
25, 479-496.
Gianaros, P.J., Quigley, K.S., Mordkoff, J.T., & Stern, RM. (2001). Gastric myoelectrical and
autonomic cardiac reactivity to laboratory stressors. Psychophysiology, 38, 642-652.
Gillespie, N.A., Cloninger, C.R., Heath, A.C., & Martin, N.G. (2003). The genetic and
environmental relationship between Cloninger's dimensions of temperament and character.
Personality and Individual Differences, 35, 1931-1946.
Giorgi, O., Piras, G., & Corda, M.G. (2007). The psychogenetically selected Roman high- and
low-avoidance rat lines: a model to study the individual vulnerability to drug addiction.
Neuroscience and Biobehavioral Review, 31, 148-163.
Goldberg, L.R. (1990). An alternative description of personality: the Big-five factor structure.
Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1216-1229.
Gomez, R., Cooper, A., & Gomez, A. (2000). Susceptibility to positive and negative mood
states: a test of Eysencks, Grays and Newmans theories. Personality and Individual
Differences, 29, 351-365.
Gomez, A. & Gomez, R. (2002). Personality traits of the behavioural approach and inhibition
systems: associations with processing of emotional stimuli. Personality and Individual
Differences, 32, 1299-1316.
Gomez, R., Cooper, A., McOrmond, R., & Tatlow, S. (2004). Grays reinforcement sensitivity
theory: comparing the separable and joint subsystems hypotheses in the predictions of
217
pleasant and unpleasant emotional information processing. Personality and Individual
Differences, 37, 289-305.
Gray, J.A. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. Behavioral
Research and Therapy, 8, 249-266.
Gray, J. A., & McNaughton, N. (2000). The neuropsychology of anxiety: An inquiry into the
functions of the septohippocampal system (2nd ed.). Oxford: Oxford University press.
Gross, J.J. & John, O.P. (1995). Facets of emotional expressivity: three self-report factors and
their correlates. Personality and Individual differences, 19, 555-568.
Gross, J. J., Sutton, S. K., & Ketelaar, T. (1998). Relations between affect and personality:
Support for the affect-level and affective-reactivity views. Personality and Social Psychology
Bulletin, 24, 279288.
Hagemann, D., Waldstein, S.R., & Thayer, J.F. (2003). Central and autonomic nervous
system integration in emotion. Brain and Cognition 52, 7987.
Hamm, A.O. & Weike, A.I. (2005). The neuropsychology of fear learning and fear regulation.
International Journal of Psychophysiology, 57, 5-14.
Hansenne, M. (1999). P300 and personality: An investigation with the Cloningers model.
Biological Psychology, 50, 143155.
Hansenne, M. (2000). The p300 cognitive event-related potential. I. Theoretical and
psychobiologic perspectives. Neurophysiologie Clinique, 30, 191-210.
Hansenne, M. (2001): Le modle biosocial de la personnalit de Cloninger. Lanne
Psychologique, 101, 155-181.
Hansenne, M. & Ansseau, M. (1998). Catecholaminergic function and temperament in major
depressive disorder: a negative report. Psychoneuroendocrinology, 23, 477-483.
Hansenne M, Pitchot W, Gonzalez Moreno A, Machurot P-Y, Ansseau M (1998): The
tridimensional personality questionnaire and depression. European Psychiatry 13:101-103.
Hansenne, M. & Ansseau, M. (1999). P300 event-related potential and serotonin-1A activity in
depression. European Psychiatry,14, 143-147.
Hansenne, M., Delhez, M., & Cloninger, C. R. (2005). Psychometric properties of the
Temperament and Character Inventory-Revised (TCI-R) in a Belgian sample. Journal of
Personality Assessment, 85, 4049.
218
Hansenne, M., Pinto, E., Pitchot, W., Reggers, J., Scantamburlo, G., Moor, M., & Ansseau, M.
(2002). Further evidence on the relationship between dopamine and novelty seeking: a
neuroendocrine study. Personality and Individual Differences, 33, 967-977.
Hansenne, M., Pinto, E., Scantamburlo, G., Renard, B., Reggers, J., Fuchs, S., Pitchot, W., &
Ansseau, M. (2003). Harm avoidance is related to mismatch negativity (MMN) amplitude in
healthy subjects. Personality and Individual Differences, 34, 1039-1048.
Hansenne, M., Pitchot, W., Moreno, A.G., Reggers, J., Machurot, P.Y., Ansseau, M. (1997).
Harm avoidance dimension of the Tridimensional Personality Questionnaire and serotonin-1A
activity in depressed patients. Biological Psychiatry, 42, 959-61.
Hansenne, M., Reggers, J., Pinto, E., Kjiri, K., Ajamier, A., & Ansseau, M. (1999).
Temperament and character inventory (TCI) and depression. Journal of Psychiatric Research,
33, 31-6.
Hay, J.L., McCaul, K.D., & Magnan, R.E. (2006). Does worry about breast cancer predict
screening behaviors? A meta-analysis of the prospective evidence. Prevenvite Medecine, 42,
401-8.
Heath, A.C., Cloninger, C.R., & Martin, N.G. (1994). Testing a model for the genetic structure
of personality: a comparison of the personality systems of Cloninger and Eysenck. Journal of
Personality and Social Psychology, 66, 762-775.
Heilman, K.M. (2000). Emotional experience: a neurological model. In R.D. Lane & L. Nadel
(Eds.), Cognitive neuroscience of emotion (pp. 328-344). Oxford, U.K.: Oxford University
Press.
Heims, H.C., Critchley, H.D., Dolan, R., Mathias, C. J., & Cipolotti, L. (2004). Social and
motivational functioning is not critically dependent on feedback of autonomic responses:
neuropsychological evidence from patients with pure autonomic failure.
Neuropsychologia, 42, 1979-1988.
Heinz, A., Sander, T., Harms, H., Finckh, U., Kuhn, S., Dufeu, P., Dettling, M., Grf, K., Rolfs,
A., Rommelspacher, H., Schmidt, L.G. (1996). Lack of allelic association of dopamine D1 and
D2 (TaqIA) receptor gene polymorphisms with reduced dopaminergic sensitivity to alcoholism.
Alcoholism : Clinical and Experimental Research, 20, 1109-13.
Heponiemi, T., Keltikangas-Jrvinen, L., Puttonen, S., & Ravaja, N. (2003). BIS/BAS
sensitivity and self-rated affects during experimentally induced stress. Personality and
Individual Differences, 34, 943957.
Herpetz, S.C. (2003). Emotional processing in personality disorders. Current Psychiatry
Reports, 5, 2.-27.
219
Herpertz, S.C., Dietrich, T.M., Wenning, B., Krings, T., Erberich, S.G., Willmes, K., Thron, A.,
& Sass, H. (2001a). Evidence of abnormal amygdala functioning in borderline personality
disorder: a functional MRI study. Biological Psychiatry, 50, 292-298.
Herpertz, S.C., Gretzer, A., & Steinmeyer, E.M. (1997). Affective instability and impulsivity in
personality disorder: results of an experimental study. Journal of Affective Disorders, 44, 31-
37.
Herpertz, S.C., Kunert, H.J., Schwenger, U.B., & Sass, H. (1999). Affective responsiveness in
borderline personality disorder: a psychophysiological approach. American Journal of
Psychiatry, 156, 1550-1556.
Herpertz, S.C., Werth, U., Lukas, G., Qunaibi, M., Schuerkens, A., Kunert, H.J., Freese, R.,
Flesch, M., Mueller-Isberner, R., Osterheider, M., & Sass H. (2001b). Emotion in criminal
offenders with psychopathy and borderline personality disorder. Archieves in General
Psychiatry, 58, 737-745.
Hillman, C.H., Rosengren, K.S., & Smith, D.P. (2004). Emotion and motivated behavior:
postural adjustments to affective picture viewing. Biological Psychology, 66, 51-62.
Hillyard, S.A., Mangun, G.R., Woldorff, M.G., & Luck, S.J. (1995). Neural systems mediating
selective attention. In M.S. Gazzaniga (Ed.), The cognitive neurosciences (pp. 665-681).
Cambrigde, MA: The MIT Press.
Hinson, J.M., Jameson, T.L., & Whitney, P. (2002). Somatic markers, working memory, and
decision making. Cognitive and Affective Behavioral Neuroscience, 2, 341-353.
Hooker, C.I., Verosky, S.C., Miyakawa, A., Knight, R.T., & D'esposito, M. (2008).
The influence of personality on neural mechanisms of observational fear and reward learning.
Neuropsychologia, 46, 2709-2724.
Hruby, T. & Marsalek, P. (2003). Event-related potentials - the P3 wave. Acta Neurobiologicae
Experimentalis, 63, 55-63.
Ikemoto, S. & Panksepp, J. (1996). Dissociations between appetitive and consummatory
responses by pharmacological manipulations of reward-relevant brain regions. Behavioral
Neuroscience, 110, 331-345.
Iacono,W. G., Lykken, D. T., Haroian, K. P., Peloquin, L. J., Valentine, R. H.,&Tuason, V. B.
(1984). Electrodermal activity in euthymic patients with affective disorders: One-year retest
stability and the effects of stimulus intensity and significance. Journal of Abnormal
Psychology, 93, 304311.
220
Intrator, J., Hare, R., Stritzke, P., Brichtswein, K., Dorfman, D., Harpur, T., Bernstein, D.,
Handelsman, L., Schaefer, C., Keilp, J., Rosen,, J., & Machac, J. (1997). A brain imaging
(single photon emission computerized tomography) study of semantic and affective
processing in psychopaths. Biological Psychiatry, 42, 96-103.
Ito, T.A., Larsen, J.T., Smith, N.K., & Cacioppo, J.T. (1998). Negative information weighs
more heavily on the brain: The negativity bias in evaluative categorizations. Journal of
Personality and Social Psychology, 75, 887-900.
Izard, C.E. (1994). Innate and universal facial expressions: evidence from developmental and
cross-cultural research. Psychological Bulletin, 115, 288-299.
Izard, C.E., Libero, D.Z., Putnam, P., & Haynes, O.M. (1993). Stability of emotion experiences
and their relations to traits of personality. Journal of Personality and Social Psychology, 64,
847-860.
James,W. (1894). The physical bases of emotion. Reedited by Psychological review, 1994,
101, 205-210.
Jasper, H.H. (1958). The tentwenty electrode system of the International Federation,
Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 10, 367380.
Johansson, M & Mecklinger, A. (2003). The late posterior negativity in ERP studies of
episodic memory: action monitoring and retrieval of attribute conjunctions. Biological
Psychology, 64, 91-117.
Johnston, V.S., Miller, D.R., Burleson, M.H. (1986). Multiple P3s to emotional stimuli and their
theoretical significance. Psychophysiology; 23, 684-94.
Johnston, V.S. & Wang, X.T. (1991). The relationship between menstrual phase and the P3
component of ERPs. Psychophysiology, 28, 400-409.
Kahneman, D. (2003). A Perspective on Judgment and Choice: Mapping Bounded
Rationality. American Psychologist, 58, 697720.
Kallinen, K. & Ravaja, N. (2004) Emotion-related effects of speech rate and rising vs. falling
background music melody during audio news: the moderating influence of personality.
Personality and Individual Differences, 37, 275-288.
Kayser, J., Tenke, C., Nordby, H., Hammerborg, D., Hugdahl, K., & Erdmann, G. (1997).
Event-related potential (ERP) asymmetries to emotional stimuli in a visual half-field paradigm.
Psychophysiology, 34, 414-426.
Keil, A., Bradley, M.M., Hauk, O., Rockstroh, B., Elbert, T., & Lang, P.J. (2002). Large-scale
neural correlates of affective picture processing. Psychophysiology, 39, 641-649.
221
Keller MC, Nesse RM. (2005). Is low mood an adaptation? Evidence for subtypes with
symptoms that match precipitants. Journal of Affective Disorders, 86, 27-35.
Keltikangas-Jarvinen, L., Kettunen, J., Ravaja, N., & Naatanen, P. (1999). Inhibited and
disinhibited temperament and autonomic stress reactivity. International Journal of
Psychophysiology, 33, 185196.
Kemeny, M.E. & Schedlowski, M. (2007). Understanding the interaction between psychosocial
stress and immune-related diseases: a stepwise progression. Brain, Behavior, and Immunity,
21, 1009-1018.
Kessler,R.C., Merikangas, K.R., & Wang, P.S. (2007). Prevalence, comorbidity, and service
utilization for mood disorders in the United States at the beginning of the twenty-first century.
Annual Review in Clinical Psychology, 3, 13758.
Kiehl, K.A., Smith, A.M., Hare, R.D., Mendrek, A., Forster, B.B., Brink, J., & Liddle, P.F.
(2001). Limbic abnormalities in affective processing by criminal psychopaths as revealed by
functional magnetic resonance imaging. Biological Psychiatry, 50, 677-684.
Kluger, A.N., Siegfried, Z., & Ebstein, R.P. (2002). A meta-analysis of the association
between DRD4 polymorphism and novelty seeking. Molecular Psychiatry, 7, 712-717.
Knott V, Bradford L, Dulude L, Millar A, Alwahabi F, Lau T, Shea C, & Wiens A. (2003).
Effects of stimulus modality and response mode on the P300 event-related potential
differentiation of young and elderly adults. Clinical Electroencephalography, 34, 182-90.
Knutson, B., Wolkowitz, O.M., Cole, S.W., Chan, T., Moore, E.A., Johnson, R.C., Terpstra, J.,
Turner, R.A., & Reus, V.I. (1998). Selective alteration of personality and social behavior by
serotonergic intervention. American Journal of Psychiatry, 155, 373-379.
Knyazev, G.G., Bocharov, A.V., Slobodskaya, H.R., & Ryabichenko, T.I. (2008). Personality-
linked biases in perception of emotional facial expressions. Personality and Individual
Differences, 44, 10931104.
Koelega, H.S. (1992). Extraversion and vigilance performance: 30 years of inconsistencies.
Psychological Bulletin, 112, 239-258.
Kolassa, I.T., Musial, F., Kolassa, S., & Miltner, W.H. (2006). Event-related potentials when
identifying or color-naming threatening schematic stimuli in spider phobic and non-phobic
individuals. BMC Psychiatry, 18, 6-38.
Korfine, L. & Hooley, J.M. (2000). Directed forgetting of emotional stimuli in borderline
personality disorder. Journal of Abnormal Psychology, 109, 214-221.
222
Kring, A. M. & Bachorowski, J.-A. (1999). Emotions and psychopathology. Cognition and
Emotion, 13, 575-599.
Khn, K.U., Meyer, K., Nthen, M.M., Gnsicke, M., Papassotiropoulos, A., & Maier, W.
(1999). Allelic variants of dopamine receptor D4 (DRD4) and serotonin receptor 5HT2c
(HTR2c) and temperament factors: replication tests. American Journal of Medical Genetics,
88, 168-172.
Kumari, V., Corr, P.J., Wilson, G.D., Kaviani, H., Thornton, J.C., Checkley, S.A., Gray, J.A.
(1996). Personality and modulation of the startle reflex by emotionally-toned film-clips.
Personality and Individual Differences 21: 1029-1041.
Lane, R.D. (2000). Neural correlates of conscious emotional experience. In R.D. Lane & L.
Nadel (Eds.), Cognitive neuroscience of emotion (pp.345-370). Oxford, U.K.: Oxford
University Press.
Lang, P.J. (1994). The varieties of emotional experience: a meditation on James-Lange
theory. Psychological Review, 101, 211-221.
Lang, P. J., Bradley, M. M., & Cuthbert, B. N. (1998). Emotion, motivation, and anxiety: brain
mechanisms and psychophysiology. Biological Psychiatry, 44, 1248-1263.
Lang, P. J., Bradley, M. M., & Cuthbert, B. N. (1999). International affective picture system
(IAPS): Instruction manual and affective ratings. Technical report A-4, The Centre for
Research in Psychophysiology, University of Florida.
Lang, P.J., Bradley, M.M., & Cuthbert, B.N. (1990). Emotion, attention, and the startle reflex.
Psychological Review, 97, 377-395.
Lang, P.J., Greenwald, M.K., Bradley, M.M., & Hamm, A.O. (1993). Looking at pictures:
affective, facial, visceral, and behavioral reactions. Psychophysiology, 30, 261-273.
Larsen, R. J., and Ketelaar, T. (1989). Extraversion, neuroticism and susceptibility to positive
and negative mood induction procedures. Personality and Individual Differences, 10, 1221-
1228.
Larsen, J.R. & Ketelaar, T. (1991). Personality and susceptibility to positive and negative
emotional states. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 132-140.
Larson, C.L., Sutton, S.K., & Davidson, R.J. (1998). Affective style, frontal brain asymmetry
and the time course of the emotion-modulated startle response. Psychophysiology, 35, S52.
Lawford, B.R., Young, R.M., Rowell, J.A., Gibson, J.N., Feeney, G.F., Ritchie, T.L., Syndulko,
K., & Noble, E.P. (1997). Association of the D2 dopamine receptor A1 allele with alcoholism:
medical severity of alcoholism and type of controls. Biological Psychiatry, 41, 386-393.
223
Lazarus, R.S. (1984). On the primacy of cognition. American Psychologist, 39, 124-129.
Le Bon, O., Basiaux, P., Streel, E., Tecco, J., Hanak, C., Hansenne, M., Ansseau, M., Pelc, I.,
Verbanck, P., & Dupont, S. (2001). Personality profile and drug of choice; a multivariate
analysis using Cloningers TCI on heroin addicts, alcoholics, and a random population. Drug
and Alcohol Dependence, 73, 175-182.
LeDoux, J.E. (2000a). Cognitive-emotional interactions: Listen to the brain. In R.D. Lane & L.
Nadel (Eds.), Cognitive neuroscience of emotion (pp. 129-155). Oxford, U.K.: Oxford
University Press.
LeDoux, J.E. (2000b). Emotion circuits in the brain. Annual Review of Neuroscience, 23, 155-
184.
Lee, H.J., Lee, H.S., Kim, Y.K., Kim, L., Lee, M.S., Jung, I.K., Suh, K.Y., & Kim, S. (2003). D2
and D4 dopamine receptor gene polymorphisms and personality traits in a young Korean
population. American Journal of Medical Genetics Part B: Neuropsychiatric Genetics,
121B,44-49.
Lesch, K.P., Bengel, D., Heils, A., Sabol, S.Z., Greenberg, B.D., & Petri, S. (1996).
Association of anxiety-related traits with a polymorphism in the serotonin transporter gene
regulatory region. Science, 274, 15271531.
Levenson, R.W. (2003). Autonomic specificity and emotion. In R.J. Davidson, K.R. Scherer, &
H. H. Goldsmith (Eds). Handbook of affective sciences. (pp. 212-224). New York: Oxford
University Press.
Lewinsohn, P. M., Lobitz, W. C., & Wilson, S. (1973). Sensitivity of depressed individuals to
aversive stimuli. Journal of Abnormal Psychology, 81, 259263.
Limson, R., Goldman, D., Roy, A., Lamparsli, D., Ravitz, B., Adinoff, B., & Linnoila, M. (1991).
Personality and cerobrospinal fluid monoamine metabolites in alcoholics and controls.
Archieves of General Psychiatry, 48, 437-441.
Lucas, R.E. & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and
pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 1039-1056.
Lucas, R.E., Le, K., & Dyrenforth, P.S. (2008). Explaining the Extraversion/Positive Affect
Relation: Sociability Cannot Account for Extraverts Greater Happiness. Journal of
Personality, 76, 385-414.
Lumley, M.A. (2004). Alexithymia, emotional disclosure, and health: a program of research.
Journal of Personality, 72, 1271-300.
224
Maia, T.V. & McClelland, J.L. (2004). A reexamination of the evidence for the somatic marker
hypothesis: what participants really know in the Iowa gambling task. Proceeds of the National
Academy of Sciences U S A, 101, 16075-80.
Mardaga, S. & Hansenne, M. (2007). Relationships between Cloningers biosocial model of
personality and the Behavioral Inhibition/ Approach Systems (BIS/ BAS). Personality and
Individual Differences, 42, 715-722.
Martin, S.B., Covell, D.J., Joseph, J.E., Chebrolu, H., Smith, C.D., Kelly, T.H., Yang, J., &
Gold, B.T. (2007). Human experience seeking correlates with hippocampus volume :
Convergent evidence from manual tracing and voxel-based morphometry. Neuropsychologia,
45, 2874-2881.
Martin, L. E. & Potts, G.F. (in press). Impulsivity in decision-making: An event-related potential
investigation. Personality and Individual Differences.
Masse, L.C. & Tremblay, R.E. (1997). Behavior of boys in kindergarten and the onset of
substance use during adolescence. Archieves of General Psychiatry, 54, 62-68.
Matthews, G. & Gilliland, K. (1999). The personality theories of H. J. Eysenck and J. A. Gray:
a comparative review. Personality and Individual Differences, 26, 583626.
Mathews, A., Yiend, J., & Lawrence, A.D. (2004). Individual differences in the modulation of
fear-related brain activation by attentional control. Journal of Cognitive Neuroscience, 16,
1683-94.
McCrae, R.R. & Costa, P.T. (1991). Adding Liebe und Arbeit: the full five-factor model and
well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 17, 227-232.
Mergl, R., Vogel, M., Prssl, A., Graf, B., Karner, M., Mavrogiorgou, P., Hegerl, U., & Juckel,
G. (2006). Facial expressions and personality: a kinematical investigation during an emotion
induction experiment. Neuropsychobiology,54, 114-9.
Mineka, S., & hman, A. (2002). Born to fear: non-associative vs associative factors in the
etiology of phobias. Behaviour Research and Therapy, 40, 173-184.
Misslin, R. (2003). The defense system of fear: behavior and neurocircuitry. Neurophysiologie
Clinique, 33, 55-66.
Mitchell, D.G., Colledge, E., Leonard, A., & Blair, R.J. (2002). Risky decisions and response
reversal: is there evidence of orbitofrontal cortex dysfunction in psychopathic individuals?
Neuropsychologia, 40, 2013-2022.
225
Miu, A.C., Heilman, R.M., & Houser, D. (2008). Anxiety impairs decision-making:
Psychophysiological evidence from an Iowa Gambling Task. Biological Psychology, 77, 353-
358.
Mora, P.A., Halm, E., Leventhal, H., & Ceric, F. (2007). Elucidating the relationship between
negative affectivity and symptoms: the role of illness-specific affective responses. Ann Behav
Medecine, 34, 77-86.
Morris, J.S., Friston, K.J., Buchel, C., Frith, C.D., Young, A.W., Calder, A.J., & Dolan, R.J.
(1998). A neuromodulatory role for the human amygdala in processing emotional facial
expression. Brain, 121, 47-57.
Moritz, S., Jacobsen, D., Kloss, M., Fricke, S., Rufer, M., & Hand, I. (2004). Examination of
emotional Stroop interference in obsessive-compulsive disorder. Behaviour Research and
Therapy, 42, 671-682.
Mroczek, D.K. & Almeida, D.M. (2004). The effect of daily stress, personality, and age on
daily negative affect. Journal of Personality, 72, 355-378.
Myrtek, M., Aschenbrenner, E., &Brgner, G. Emotions in everyday life: an ambulatory
monitoring study with female students. Biological Psychology, 68, 237-255.
Ntnen, R. (2000). Mismatch negativity (MMN): perspectives for application. International
Journal of Psychophysiology, 37,3-10.
Ntnen, R. (2001). The perception of speech sounds by the human brain as reflected by
the mismatch negativity (MMN) and its magnetic equivalent (MMNm). Psychophysiology, 38,
1-21.
Ntnen, R. (2003). Mismatch Negativity: clinical research and possible applications.
International Journal of Psychophysiology, 48, 179-188.
Ntnen, R., Gaillard, A.W., & Mantysalo, S. (1978). Early selective-attention effect on
evoked potential reinterpreted. Acta Psychologica, 42, 313-29.
Netter, P. (2006). Dopamine challenge tests as an indicator of psychological traits. human
psychopharmacology clinical and experimental, 21, 9199.
New, B., Pallier, C., Ferrand, L., & Matos, R. (2001). Une base de donnes lexicales du
franais contemporain sur Internet: Lexique. LAnne Psychologique, 101, 447-462.
Newman, J.P., MacCoon, D.G., Vaughn, L.J., Sadeh, N. (2005). Validating a distinction
between primary and secondary psychopathy with measures of Gray's BIS and BAS
constructs. Journal of Abnormal Psychology, 114, 319-323.
226
Noble, E.P. (2000). Addiction and its reward process through polymorphisms of the D2
dopamine receptor gene: a review. European Psychiatry, 15, 79-89.
Noble, E.P., Lawford, B.R., Ritchie, T., Young, R.M., & Zhang, X. (1998). The D2 dopamine
receptor (DRD2) gene and methadone treatment outcome of opioid-dependent patients.
Abstracts of the Society of Neuroscience, 24, 770.
Noble, E.P., Noble, R.E., Ritchie, T., Syndulko, K., Bohlman, M.C., Noble, L.A., Zhang, Y.,
Sparkes, R.S., Grandy, D.K. (1994). D2 dopamine receptor gene and obesity. International
Journal of Eating Disorders, 15, 205-217.
Norris, C.J., Larsen, J.T., & Cacioppo, J.T. (2007). Neuroticism is associated with larger and
more prolonged electrodermal responses to emotionally evocative pictures.
Psychophysiology, 44, 823-826.
Ochsner, K.N. & Gross, J.J. (2005). The cognitive control of emotion. Trends in Cognitive
Sciences, 9, 242-249.
hman, A. (2000). Fear and anxiety: Evolutionary, cognitive, and clinical perspectives. In M.
Lewis and J.M. Haviland-Jones (Eds.), Handbook of emotions (pp. 573-593). New York, NY:
The Guilford Press.
hman, A. & Soares, J.J. (1993). On the automatic nature of phobic fear: Conditioned
electrodermal responses to masked fear-relevant stimuli. Journal of Abnornormal Psychology,
102, 121-132.
hman, A. & Soares, J.J. (1994). 'Unconscious anxiety': Phobic responses to masked stimuli.
Journal of Abnormal Psychology, 103, 231-240.
Olofsson, J.K., Nordin, S., Sequeira, H., & Polich, J. (2008). Affective picture processing: an
integrative review of ERP findings. Biological Psychology, 77, 247-65.
Omura, K., Constable, R., Canli, T. (2005). Amygdala gray matter concentration is associated
with extraversion and neuroticism. Neuroreport, 16, 1905-1908.
Paelecke-Habermann, Y., Pohl, J., & Leplow, B. (2005). Attention and executive functions in
remitted major depression patients. Journal of Affective Disorders, 89, 125-35.
Palomba, D., Angrilli, A., & Mini, A. (1997). Visual evoked potentials, heart rate responses and
memory to emotional pictorial stimuli. International Journal of Psychophysiology, 27, 55-67.
Paris, J. (2005). Neurobiological dimensional models of personality : a review of the models of
Cloninger, Depue, and Siever. Journal of Personality Disorders, 19, 156-170.
227
Parmigiani, S., Ferrari, P.F., & Palanza, P. (1998). An evolutionary approach to behavioral
pharmacology: using drugs to understand proximate and ultimate mechanisms of different
forms of aggression in mice. Neuroscience and Biobehavioral Review, 23, 143-153.
Paulus, M.P., Rogalsky, C., Simmons, A., Feinstein, J.S., & Stein, M.B. (2003). Increased
activation in the right insula during risk-taking decision making is related to harm avoidance
and neuroticism. Neuroimage, 19, 1439-1448.
Patrick, C.J., Cuthbert, B.N., & Lang, P.J. (1994). Emotion in the criminal psychopath: fear
image processing. Journal of Abnormal Psychology, 103, 523-534.
Plissolo, A., Mallet, L., Baleyete, J.-M., Michel, G., Cloninger, C.R., Allilaire, J.-F., & Jouvent,
R. (2005). The temperament and character inventory-revised (TCI-R): psychometric
characteristics of the French version. Acta Psychiatrica Scandinavica, 112, 126-133.
Persson, M.L., Wasserman, D., Geijer, T., Jnsson, E.G., & Terenius, L. (1997). Tyrosine
hydroxylase allelic distribution in suicide attempters. Psychiatry Research, 72, 73-80.
Phan, K.L., Wager, T.D., Taylor, S.F., & Liberzon, I. (2004). Functional neuroimaging studies
of human emotions. CNS Spectr, 9, 258-66.
Phelps, E.A. (2006). Emotion and cognition: insights from studies of the human amygdale.
Annual Reviews in Psychology, 57, 27-53.
Pickering A.D. (2004). The neuropsychology of impulsive antisocial sensation seeking: From
dopamine to hippocampal function? In: RM Stelmack (Ed.), On the psychobiology of
personality: Essays in honor of Marvin Zuckerman (pp. 455-478). Elsevier.
Pickering, A.D., Corr, P.J., & Gray, J.A. (1999). Interactions and reinforcement sensitivity
theory: A theoretical analysis of Rusting and Larsen (1997). Personality and Individual
Differences, 26, 357365.
Pickering, A.D., Daz, A., & Gray, J.A. (1995). Personality and reinforcement: An exploration
using a maze-learning task. Personality and Individual Differences, 18, 541-558.
Pickering, A.D., & Gray, J.A. (2001). Dopamine, appetitive reinforcement, and the
neuropsychology of human learning: An individual differences approach. In A. Eliasz & A.
Angleitner (Eds.), Advances in individual differences research (pp. 113-149). Lengerich,
Germany: PABST Science Publishers.
Picton, T.W. (1992). The P300 wave of the human event-related potential. Journal of Clinical
Neurophysiology, 9, 456479.
Picton, T.W., Alain, C., Otten, L., Ritter, W., & Achim, A. (2000). Mismatch negativity: different
water in the same river. Audiology and Neurootology, 5, 111-39.
228
Pizzagalli, D., Regard, M., & Lehmann, D. (1999). Rapid emotional face processing in the
human right and left brain hemispheres: An ERP study. Neuroreport, 10, 2691-2698.
Polich, J. (2003). Theoretical overview of P3a and P3b. In J. Polich (Ed.), Detection of
change: Event-related potential and fMRI findings (pp. 83-98). Boston: Kluwer Academic
Press.
Polich, J. & Criado, J.R. (2006). Neuropsychology and neuropharmacology of P3a and P3b.
International Journal of Psychophysiology, 60, 172-185.
Polich, J. & Kok, A. (1995). Cognitive and biological determinants of P300: An integrative
review. Biological Psychology, 41, 103-146.
Rafienia, P., Azadfallah, P., Fathi-Ashtiani, A., & Rasoulzadeh-Tabatabaiei, K. (2008). The
role of extraversion, neuroticism and positive and negative mood in emotional information
processing. Personality and Individual Differences, 44, 392-402.
Raine, A., Venables, P. H., & Williams, M. (1996). Better autonomic conditioning and faster
electrodermal halfrecovery time at age 15 years as possible protective factor against crime at
age 29 years. Developmental Psychology, 32, 624630.
Ravaja, N. (2004). Effect of a small talking facial image on autonomic activity: the moderating
influence of dispositional BIS and BAS sensitivities and emotions. Biological Psychology, 65,
163-183.
Ravaja, N., & Kallinen, K. (2004). Emotional effects of startling background music during
reading news reports: The moderating influence of dispositional BIS and BAS sensitivities.
Scandinavian Journal of Psychology, 45, 231-238.
Reed, M.A. & Derryberry, D. (1995). Temperament and attention to positive and negative trait
information. Personality and Individual Differences, 18, 135-147.
Reuter, M., & Hennig, J. (2005). Association of the functional catechol-Omethyltransferase
VAL158MET polymorphism with the personality trait of extraversion. NeuroReport, 16, 1135
1138.
Reuter, M., Netter, P., Toll, C., & Hennig, J. (2002). Dopamine agonist and antagonist
responders as related to types of nicotine craving and facets of extraversion. Progress in
Neuropsychopharmacology and Biological Psychiatry, 26, 845-853.
Reuter, M., Schmitz, A., Corr, P., & Hennig, J. (2006). Molecular genetics support Gray's
personality theory: the interaction of COMT and DRD2 polymorphisms predicts the
behavioural approach system. International Journal of Neuropsychopharmacol.ogy, 9, 155-
66.
229
Reuter, M., Stark, R., Henning, J., Walter, B., Kirsch, P., Schienle, A., & Vaitl, D. (2004).
Personality and emotion: test of Grays personality theory by means of an fMRI study.
Behavioral Neuroscience, 118, 462-469.
Richter, J., Eisemann, M., & Richter, G. (2000). Temperament and character during the
course of unipolar depression among inpatients. European Archieves of Psychiatry and
Clinical Neuroscience, 250, 40-47.
Robinson, M.D. (1998). Running from William James' bear: A review of preattentive
mechanisms and their contributions to emotional experience. Cognition and Emotion, 12, 667-
696.
Robinson, T.E., & Berridge, K.C. (2000). The psychology and neurobiology of addiction: an
incentive-sensitization view. Addiction, 95, S91-117.
Rolls, E.T. (1999). The brain and emotion. Oxford:Oxford University Press.
Rossing, M.A. (1998). Genetic influences on smoking: candidate genes. Environmental
Health Perspectives, 106, 231-8.
Rossignol, M., Anselme, C., Vermeulen, N., Philippot, P., & Campanella, S. (2007).
Categorical perception of anger and disgust facial expression is affected by non-clinical social
anxiety: An ERP study. Brain Research, 1132, 166-176.
Rottenberg, J., Gross, J. J., & Gotlib, I. H. (2005). Emotion context insensitivity in major
depressive disorder. Journal of Abnormal Psychology, 114, 627639.
Rottenberg, J., Kasch, K. L., Gross, J. J., & Gotlib, I. H. (2002). Sadness and amusement
reactivity differentially predict concurrent and prospective functioning in major depressive
disorder. Emotion, 2, 135146.
Rottenberg, J., Wilhelm, F. H., Gross, J. J., & Gotlib, I. H. (2003). Vagal rebound during
resolution of tearful crying among depressed and nondepressed individuals.
Psychophysiology, 40, 16.

Rubinstein, M., Phillips, T.J., Bunzow, J.R., Falzone, T.L., Dziewczapolski, G., Zhang, G.
Fang, Y., Larson, J.L., McDougall, J.A., Chester, J.A., Saez, C., Pugsley, T.A., Gershanik, O.,
Low, M.J., Grandy, D.K. (1997). Mice lacking dopamine D4 receptors are supersensitive to
ethanol, cocaine, and metamphetamine. Cell, 90:991-1001.
Ruegg, R.G., Gilmore, J., Ekstrom, R.D., Corrigan, M., Knight, B., Tancer, M., Leatherman,
M.E., Carson, S.W., & Golden, R.N. (1997). Clomipramine challenge responses covary with
230
tridimensional personality questionnaire scores in healthy subjects. Biological Psychiatry, 42,
1123-1129.
Russell, J.A. & Carroll, J.M. (1999). On the bipolarity of positive and negative affect.
Psychological Bulletin, 125, 3-30.
Russell, J.A., Bachorowski, J.A., & Fernandez-Dols, J.M. (2003). Facial and vocal
expressions of emotion. Annual Review of Psychology, 54, 329-49.
Rusting, C.L. (1999). Interactive effects of personality and mood on emotion-congruent
memory and judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 1073-1086.
Rusting, C.L. & Larsen, R.J. (1997). Extraversion, neuroticism, and susceptibility to positive
and negative affect: a test of two theoretical models. Personality and Individual Differences,
22, 607-612.
Sasaki, T., Campbell, K.B., Gordon Bazana, P, & Stelmack, R.M. (2000). Individual
differences in mismatch negativity measures of involuntary attention shift. Clinical
Neurophysiology, 111, 1553-1560.
Sannibale, C. & Wall, W. (1998). An evaluation of Cloningers typology of alcohol abuse.
Addiction, 93, 1241-1249.
Schinka, J.A., Letsch, E.A., & Crawford, F.C. (2002). DRD4 and novelty seeking: results of
meta-analyses. American Journal of Medical Genetics, 114, 643648.
Schuckit, M.A., Irwin, M., & Mahler, H.I. (1990). Tridimensional Personality Questionnaire
scores of sons of alcoholic and nonalcoholic fathers. American Jouranl of Psychiatry, 147,
481-7.
Schneirla, T. (1959). An evolutionary and developmental theory of biphasic processes
underlying approach and withdrawal. In M. Jones (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation
(pp. 1-42). Lincoln: University of Nebraska Press.
Schupp, H.T., Cuthbert, B.N., Bradley, M.M., Birmbaumer, N., & Lang, P.J. (1997). Probe P3
and blinks: two measures of affective startle modulation. Psychophysiology, 34, 1-6.
Schupp, H.T., Cuthbert, B.N., Bradley, M.M., Cacioppo, J.T., Ito, T., & Lang, P.J. (2000).
Affective picture processing: The late positive potential is modulated by motivational
relevance. Psychophysiology, 37, 257-261.
Schupp, H.T., Junghfer, M., Weike, A.I., & Hamm, A.O. (2003b). Emotional facilitation of
sensory processing in the visual cortex. Psychological Science, 14, 7-13.;
231
Schutter, D.J.L.G., De Haan, E.H.F., & Van Honk, J. (2004). Functionally dissociated aspects
in anterior and posterir electrocortical processing of facial threat. International Journal of
Psychophysiology, 53, 29-36.
Sen, S., Burmeister, M., & Ghosh, D. (2004). Meta-analysis of the association between a
serotonin transporter promoter polymorphism (5-HTTLPR) and anxiety-related personality
traits. Am J Med Genetics, 127, 8589.
Sequeira, H., Hot, P., Silvert, L., & Delplanque, S. (2009). Electrical autonomic correlates of
emotion. International Journal of Psychophysiology, 71, 50-56.
Sigmon, S., & Nelson-Gray, R. (1992). Sensitivity to aversive events in depression:
Antecedent, concomitant, or consequent? Journal of Psychopathology and Behavioral
Assessment, 14, 225246.
Silvert, L., Delplanque, S., Bouwalerh, H., Verpoort, C., & Sequeira, H. (2004). Autonomic
responding to aversive words without conscious valence discrimination. International Journal
of Psychophysiology, 53, 135145.
Simons, R.F., Detenber, B.H., Roedema, T.M., & Reiss, J.E. (1999). Emotion processing in
three systems: the medium and the message. Psychophysiology, 36, 619-627.
Sloan, D. M., Strauss, M. E., Quirk, S. W., & Sajatovic, M. (1997). Subjective and expressive
emotional responses in depression. Journal of Affective Disorders, 46, 135141.
Smillie, L. D. & Jackson, C. J (2006). Functional impulsivity and reinforcement sensitivity
theory. Journal of Personality, 74, 47-83.
Smillie, L.D., Jackson, C.J., & Dalgleish, L.I. (2006). Conceptual distinctions among Carver
and Whites (1994) BAS scales: A reward-reactivity versus trait impulsivity perspective.
Personality and Individual Differences, 40, 1039-1050.
Smillie, L.D., Pickering, A.D., & Jackson, C.J. (2006). The new reinforcement sensitivity
theory: implications for personality measurement. Personality and Social Psychology Review,
10, 320-335.
Smith, N.K., Cacioppo, J.T., Larsen, J.T., & Chartrand, T.L. (2003). May I have your attention,
please: Electrocortical responses to positive and negative stimuli. Neuropsychologia, 41, 171-
183.
Smith, C.A. & Lazarus, R.S. (2000). Emotiona and adaptation. In M. Lewis and J.M. Haviland-
Jones (Eds.), Handbook of emotions (pp. 609-637). New York, NY: The Guilford Press.
232
Soares, J.J. & hman, A. (1993). Backward masking and skin conductance responses after
conditioning to nonfeared but fear-relevant stimuli in fearful subjects. Psychophysiology, 30,
460-466.
Somerville, L.H., Kim, H., Johnstone, T., Alexander, A.L., & Whalen, P.J. (2004). Human
amygdale responses during presentation of happy and neutral faces: correlations with state
anxiety. Biological Psychiatry, 55, 897-903.
Sosnowski, T., Nurzynska, M., & Polec, M. (1991). Active-passive coping and skin
conductance and heart rate changes. Psychophysiology, 28, 665-672.
Stalling, M.C., Hewitt, J.K., Cloninger, C.R., Heath, A.C., & Eaves, L.J. (1996). Genetic and
environmental structure of the tridimensional personality questionnaire: three or four
dimensions? Journal of Personality and Social Psychology, 70, 127-140.
Stelmack, R.M. (1997). The psychophysics and psychophysiology of extraversion and
arousal. In H. Nyborg (Ed), The scientific study of human nature: Tribute to Hans J. Eysenck
at eighty (chapter 18). London: Elsevier.
Steward, M.E., Ebmeier, K.P., & Deary, I.J. (2005). Personality correlates of happiness and
sadness: EPQ-R and TPQ compared. Personality and Individual Differences, 38, 1085-1096.
Stuettgen, M.C., Hennig, J., Reuter, M., & Netter, P. (2005). Novelty seeking but not BAS is
associated with high dopamine as indicated by a neurotransmitter challenge test using
mazindol as a challenge substance. Personality and Individual Differences 38, 15971608.
Suhara, T., Yasuno, F., Sudo, Y., Yamamoto, M., Inoue, M., Okubo, Y., & Suzuki, K. (2001).
Dopamine D2 receptors in the insular cortex and the personality trait of novelty seeking.
Neuroimage, 13, 891-5.
Sumich A, Harris A, Flynn G, Whitford T, Tunstall N, Kumari V, Brammer M, Gordon E, &
Williams LM. (2006). Event-related potential correlates of depression, insight and negative
symptoms in males with recent-onset psychosis. Clinical Neurophysiology, 117, 1715-27.
Surakka, V., Tenhunen-Eskelinen, M., Hietanen, J.K., & Sams, M. (1998). Modulation of
human auditory information processing by emotional visual stimuli. Cognitive and Brain
Research, 7, 159-163.
Sutton, S.K. & Davidson, R.J. (1997). Prefrontal brain asymmetry: a biological substrate of the
behavioral approach and inhibition systems. Psychological Science, 8, 204-210.
Sutton, S.K. & Davidson, R.J. (2000). Prefrontal brain electrical asymmetry predicts the
evaluation of affective stimuli. Neuropsychologia, 38, 1723-1733.
233
Sutton, S.K., Davidson, R.J., Donzella, B., Irwin, W., & Dottl, D.A. (1997). Manipulating
affective state using extended picture presentation. Psychophysiology, 34, 217-226.
Suwazono, S., Machado, L. & Knight, R.T. (2000). Predictive value or novel stimuli modifies
visual event-related potentials and behavior. Clinical Neurophysiology, 111, 29-39.
Suzuki, A., Hirota, A., Takasawa, N., & Shigemasu, K. (2003). Application of the somatic
marker hypothesis to individual differences in decision making. Biological Psychology, 65, 81-
88.
Svrakic, D.M., C., Przybeck, T.R., & Cloninger, C.R. (1992). Mood states and personality
traits. Journal of Affective Disorders, 24, 217-226.
Svrakic, D.M., Draganic, S., Hill, K., Bayon, C., Przybeck, T.R., & Cloninger, C.R. (2002).
Temperament, character, and personality disorders: etiologic, diagnostic, treatment issues.
Acta Psychiatrica Scandinavica, 106, 189-195.
Tarsia, M., Power, M.J., & Sanavio, E. (2003). Implicit and explicit memory biases in mixed
anxiety-depression. Journal of Affective Disorders, 77, 213-25.
Taylor, M.J. (2002). Non-spatial attentional effects on P1. Clinical Neurophysiology, 113,
1903-1908.
Tellegen, A. (1985). Structures of mood and personality and their relevance to assessing
anxiety, with an emphasis on self-report. In: A.H. Tuma and J. Mason, Editors, Anxiety and
the anxiety disorders. (pp. 681706), Erlbaum, Hillsdale (1985).
Tobin, R.M., Graziano, W.G., Vanman, E.J., & Tassinary, L.G. (2000). Personality, emotional
experience, and efforts to control emotions. Journal of Personality and Social Psychology, 79,
656-669.
Tomarken, A.J., Davidson, R.J., Wheeler, R.E., & Doss, R.C. (1992). Individual differences in
anterior brain asymmetry and fundamental dimensions of emotion. Journal of Personality and
Social Psychology, 62, 676-686.
Treirweiller, L.I., Eid, M., & Lischetzke, T. (2002). The structure of emotional expressivity:
each emotion counts. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 1023-1040.
Trull, T.J. (2005). Dimensional models of personality disorder: coverage and cutoffs. Journal
of Personality Disorders, 19, 262-282.
Van den Hout, M.A., De Jong, P., & Kindt, M. (2000). Masked fear words produce increased
SCRs: An anomaly for hman's theory of pre-attentive processing in anxiety.
Psychophysiology, 37, 283-288.
234
van Honk, J., Hermans, E.J., Putman, P., Montagne, B., & Schutter, D.J. (2002). Defective
somatic markers in sub-clinical psychopathy. Neuroreport, 13, 1025-1027.
Vassend, O. & Knardahl, S. (2005). Personality, affective response, and facial blood flow
during brief cognitive tasks. Interantional Journal of Psychophysiology, 55, 265-278.
Venables, P.H. (1975). Progress in psychophysiology: some applications in a field of
abnormal psychology. In P.H. Venables & M.J. Christie (Eds), Research in psychophysiology
(chapter 17). London: John Wiley & sons.
Venables, P.H. & Christie, M.J. (1980). Electrodermal activity. In I. Martin & P.H. Venables
(Eds), Techniques in Psychophysiology (pp. 2-67), New York: John Wiley.
Verleger, R. (1988). Event-related potentials and cognition: a critique of the context updating
hypothesis and an alternative interpretation of P3. Behavioral and Brain Sciences, 11, 343
356.
Volkow, N.D., Fowler, J.S., Wang, G.J., Hitzemann, R., Logan, J., Schlyer, D.J., Dewey, S.L.,
& Wolf, A.P. (1993). Decreased dopamine D2 receptor availability is associated with reduced
frontal metabolism in cocaine abusers. Synapse, 14, 169-77.
Wang, W., Zhu, S.Z., Pan L.C., Hu, A.H., & Wang, Y.H. (2001). Mismatch negativity and
personality traits in chronic primary insomniacs. Functional Neurology, 16, 3-10.
Watson, D., Clark, L.A., McIntyre, C.W., & Hamaker, S. (1992). Affect, personality and social
activity. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 1011-1025.
Watson, D., Clark, L.A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures
of positive and negative affect: the PANAS scales. Journal of Personality and Social
Psychology, 54, 1063-1070.
Weckerly, J. & Kutas, M. (1999). An electrophysiological analysis of animacy effects in the
processing of object related sentences. Psychophysiology, 36, 559-570.
Wheeler, R.E., Davidson, R.J., & Tomarken, A.J. (1993). Frontal brain asymmetry and
emotional reactivity: a biological substrate of affective style. Psychophysiology, 30, 82-89.
White, T.L., & Depue, R.A. (1999). Differential association of traits of fear and anxiety with
norepinephrine- and dark-induced pupil reactivity. Journal of Personality and Social
Psychology, 77, 863-77.
Wiesbeck, G.A., Mauerer, C., Thome, J., Jakob, F., & Boening, J. (1995). Neuroendocrine
support for a relationship between "novelty seeking" and dopaminergic function in alcohol-
dependent men. Neuropsychoendocrinology, 20, 755-761.
235
Wilson, G.D., Kumari, V., Gray, J.A., & Corr, P.J. (2000). The role of neuroticism in startle
reactions to fearful and disgusting stimuli. Personality and Individual Differences, 29, 1077-
1082.
Wilson, G.D. & Gullone, E. (1999). The relationship between personality and affect over the
lifespan. Personality and Individual Differences, Volume 27, 1141-1156.
Wilson, G.D. & Rolls, E.T. (2005). The primate amygdala and reinforcement: a dissociation
between rule-based and associatively-mediated memory revealed in neuronal activity.
Neuroscience, 133, 1061-72.
Wingrove, J., Bond, A.J., Cleare, A.J., & Sherwood, R. (1999). Trait hostility and prolactin
response to tryptophan enhancement/depletion. Neuropsychobiology, 40, 202-206.
Wise, R.A., (1996). Addictive drugs and brain stimulation reward. Annual Review of
Neuroscience, 19, 319-340.
Wrigh, C.I., Williams, D., Feczko, E., Barrett, L.F., Dickerson, B.C., Schwartz, C.E., & Wedig,
M.M. (2006). Neuroanatomical correlates of extraversion and neuroticism. Cerebral Cortex,
16, 1809-1819.
Yoshino, A., Kimura, Y., Yoshida, T., Takahashi, Y., & Nomura, S. (2005). Relationships
between temperament dimensions in personality and unconscious emotional responses.
Biological Psychiatry, 57, 16.
Zajonc, R.B. (1980). Feeling and thinking: Preferences need no inferences. American
Psychologist, 2, 151-176.
Zald, D.H. & Depue, R.A. (2001). Serotoninergic functioning correlates with positive and
negative affects in psychiatrically healthy males. Personality and Individual Differences, 30,
71-86.
Zelenski, J.M., & Larsen, R.J. (1999). Susceptibility to affect: a comparison of three
personality taxonomies. Journal of Personality, 67, 761-791.
Ziegelstein, R.C., Fauerbach, J.A., Stevens, S.S., Romanelli, J., Richter, D.P., Bush, D.E.
(2000). Patients With Depression Are Less Likely to Follow Recommendations to Reduce
Cardiac Risk During Recovery From a Myocardial Infarction. Archives in International
Medecine, 160, 1818-1823.
Zinbarg, R. & Mohlman, J. (1998). Individual Differences in the acquisition of affectively
valenced associations. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1024-1040.
Zinbarg, R. & Revelle, W. (1989). Personality and conditioning: a test of four models. Journal
of Personality and Social Psychology, 57, 301-314.
236
Zuckerman, M. (1995). Good and bad humors: biochemical bases of personality and its
disorders. Psychological Science, 6, 325-332.
Zuckerman, M., & Cloninger, C. R. (1996). Relationships between Cloningers, Zuckermans,
and Eysencks dimensions of personality. Personality and Individual Differences, 21, 283
285.