UMA ANLISE DE DISCURSO

SOBRE O CASO DAUDT

Suzanne Rey Zanella



Dissertao de Mestrado
2001

SUZANNE REY ZANELLA

UMA ANLISE DE DISCURSO
SOBRE O CASO DAUDT
Dissertao apresentada ao Programa de Ps-
Graduao em Letras da Universidade Catlica de
Pelotas, como requisito parcial obteno do ttulo
de Mestre em Letras.
rea de Concentrao: Lingstica Aplicada
Orientadora: Profa. Dra. Aracy Ernst
Universidade Catlica de Pelotas
Co-Orientadora: Profa. Dra. Susana Borno Funck
Universidade Catlica de Pelotas
Pelotas
Programa de Ps-Graduao em Letras da UCPel
2001
AGRADECIMENTOS



A realizao deste estudo foi possvel no s pelo esforo
pessoal como tambm pela contribuio constante de algumas pessoas.
Essas pessoas, alm de dividirem o seu conhecimento e experincia,
acreditaram em mim. Por isso, minha profunda gratido.

Agradeo minha famlia, porque, sem o seu apoio e carinho,
eu no teria conseguido.

Profa. Aracy Ernst, agradeo os momentos de profunda
reflexo e dedicao.

Profa. Suzana Funck, agradeo a ateno, o carinho e a
palavra certa no momento exato.

Profa. Carmen Hernandorena, agradeo o incentivo e a
tolerncia, sempre presentes nas suas atitudes.

Aos meus mestres, que, ao longo desses anos, ensinaram-me
no apenas contedos, mas tambm a ver alm das teorias.

s colegas, agradeo por todos os momentos que passamos
juntas nessa caminhada.

Ao Dr. Milton Terra Machado e ao Dr. Armando Jos Farah,
agradeo os esclarecimentos prestados sobre o caso Daudt.

colega Nara Rejane da Silva, agradeo a responsabilidade
aplicada na correo lingstica deste trabalho.

Finalmente, a Deus, porque, sem a f que Nele deposito, nada
disso existiria.

PORTO ALEGRE, DOMINGO, 12 DE MARO DE 2000 ZERO HORA
6


POLTICA Editor: LUIZ ANTNIO ARAUJO ( 218-4389
Coordenadora de Produo: DIONE KUHN ( 218-4395
MEMRIA
Relator do Caso Daudt vai escrever livro
Recm-aposentado, o desembargador Dcio Erpen prepara um romance baseado no crime que abalou o Estado
ROSANE DE OLIVEIRA
Quem matou Jos Antnio
Daudt? Esse, que um dos
mai ores mistrios da crnica
policial no Rio Grande do Sul,
j rendeu dois livros e est por
trazer luz o terceiro e mais
esperado. Com estrutura de
romance policial, o desembar-
gador aposentado Dcio Erpen
est escrevendo a sua verso do
Caso Daudt.
Erpen um espectador privi-
legiado da cena. Foi ele o re-
lator do processo em que o Tri-
bunal de Justia do Estado
julgou e absolveu por insufi-
cincia de provas o ex-depu-
tado Antnio Dexheimer.
Os personagens tero nomes
fict cios, mas o leitor no ter
difi culdade para associ-los a
sua verdadeira iden tidade.
No vou usar os nomes ver-
d adei ros porque no sei de
quanto seria a indenizao
brinca Erpen, que deixou a ma -
gistratura e vai trabalhar como
advogado no es critrio do filho
Jefferson.
O desembargador aposentado
no tem pressa de colocar seu
livro na rua. Vai escrever nas
horas de folga, a partir de um
vasto material arqui vado poca
em que foi relator do processo.
Foram tempos difceis.
Se no tivesse tomado pre-
caues, tenho certeza de que
hoje no estaria aqui para contar
a hi stria. Talvez tivesse sido
at ropelado ou sofrido algum
tipo de acidente antes mesmo do
j ulgamento confidencia.
Erpen produziu dois
relatrios distintos
Convencido de que estava
sendo espionado, Erpen traba-
lhou paralela mente em dois re-
latrios dis tintos. No primeiro,
frio, produzido em seu escri -
trio, absolvia o acusado por
falta de provas e inconsi stncia
do pro cesso. No se gundo,
elaborado em seu apartamento,
pedia a condenao de
Dexheimer por homicdio.
Os filhos ligavam para o es -
critrio e perguntavam como ia o
trabalho. Com pequenas varia -
es, o desembargador
respondia em tom casual:
Este processo est todo fu -
rado. No h como condenar o
deputado. Faltam pro vas.
Em casa, virava noites estu -
dando o inqurito, levantando
falhas, juntando indcios e cons-
truindo o voto que acabou divi-
dindo os desembargadores.
Os comentrios sobre as bre-
chas no inqurito eram verdadei-
ros, mas, apesar deles, Erpen
firmou convico de que Daudt
fora assassinado pelo colega por
motivo ftil: cime da ex -mulher.
Vencido no voto, Erpen diz
que se rende deciso da maioria.
Seu objetivo com o livro no
si mplesmente responder quem
matou Daudt, mas trabalhar com
as circunstncias que resultaram
no assassinato de um deputado
brilhante e traar um painel do
ambiente em que a vtima circu-
lava:
No banco dos rus no es -
teve s o acusado. Estiveram a
imprensa, o governo, o homos -
sexualismo, a polcia. O julga-
mento em matrias controvertidas
tem muitos fatores psicolgicos.
Seria interessante que psiclogos
e psiquiatras analisassem por que
um determinado juiz considerou
tal circunstncia e outro
interpretou de forma diferente.
Desembargador aponta
falhas no inqurito
Quando trata de caracterizar
per s onagens principais e coadju-
van tes, o livro promete. Erpen
pretende contar casos que no
chegaram ao conhecimento da
imprensa e ajudam a compreen der
algumas lacunas do processo. Vai
lembrar, por exemplo, o caso de
uma importante autoridade que o
encontrou numa repartio e
pediu para depor.
Ele me disse que gostaria de
depor porque sabia que entraria
no tribunal com o cargo e sairia
sem, mas poderia olhar nos olhos
da mulher e da filha de
conscincia tranqila. Na hora de
depor, essa pessoa fa l hou.
Confronto final: o advogado Lia Pires (E) conseguiu derrubar a tese de Erpen e absolveu Dexheimer


Quando assumiu o caso, o de-
sembargador chamou o delegado
Bem Hur Marchiori para conver -
sar. Marchiori era acusado de pre -
ci pi t ao por ter mandado o
i nqurito incompleto para a jus-
tia. A explicao do delegado
deu a Erpen uma idia do que
teria pela frente. Marchiori disse
que tinha um tijolo quente nas
mos e acrescentou: Eu preci-
sava mandar esse inqurito para
evitar que alguma pessoa tirasse
peas de l de den tro.
Passados quase 12 anos do
crime, Erpen no tem dvidas de
que o caso teria tomado outro
rumo se o inqurito fosse feito
pelo Ministrio Pblico:
Se naquela oportunidade ti-
ves sem sido feitas algumas di -
ligncias que vou detalhar no
livro, o Caso Daudt teria termi -
nado logo, seria mais fcil.


SEGUE


SUMRIO
RESUMO................................ ................................ ................................ ................... 9
1 INTRODUO................................ ................................ ................................ ... 10
2 FUNDAMENTAO TERICA................................ ................................ ....... 14
2.1 Uma leitura diacrnica sobre a Anlise de Discurso Francesa ............................. 14
2.2 Quadro epistemolgico da Anlise de Discurso................................ ................... 18
2.2.1 Materialismo histrico................................ ................................ ............. 18
2.2.2 Lingstica................................ ................................ .............................. 19
2.2.3 Teoria do Discurso................................ ................................ .................. 20
2.3 As trs primeiras fases da AD: 1966-1975 / 1976-1979 / 1980-1983 a Forma Sujeito
de Pcheux................................ ................................ ................................ ............. 21
2.4 Caracterizao do discurso jurdico a emergncia do sujeito de direito............... 32
3 PRINCPIOS METODOLGICOS................................ ................................ .... 43
3.1 Campo Discursivo de Referncia: o discurso jurdico................................ ........... 45
3.2 Corpus................................ ................................ ................................ ............ 47
3.2.1 Corpus emprico: o caso Daudt ................................ ............................... 47
3.2.2 Corpus discursivo................................ ................................ ................... 48
4 ANLISE DAS SEQNCIAS DISCURSIVAS................................ ................. 50
4.1 Votos contra Dexheimer ................................ ................................ ................... 50
4.1.1 Desembargador Dcio Antnio Erpen (relator do processo)....................... 50
4.1.2 Desembargador Guilherme Oliveira de Souza Castro................................ . 58
4.2 Votos a favor de Dexheimer................................ ................................ .............. 65
4.2.1 Desembargador Jos Barison................................ ................................ ... 65
4.2.2 Desembargador Gervsio Barcellos................................ .......................... 71
5 CONCLUSO................................ ................................ ................................ ...... 79
ANEXOS SEQNCIAS DISCURSIVAS PARA ANLISE .............................. 86
ANEXO A VOTOS CONTRA DEXHEIMER ................................ ..................... 87
Desembargador Dcio Antnio Erpen (Relator)
Desembargador Guilherme Oliveira de Souza Castro
ANEXO B VOTOS A FAVOR DE DEXHEIMER................................ ............ 134
Desembargador Jos Barison
Gervsio Barcellos
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS................................ ................................ .. 147
RSUM................................ ................................ ................................ ................ 149
ABSTRACT................................ ................................ ................................ ........... 150




8



RESUMO
O assassinato de Jos Antnio Daudt ocorreu no dia 4 de junho de 1988.
poca, o episdio foi amplamente divulgado pela mdia, porque tanto a vtima quanto o
suspeito do crime, Antnio Dexheimer, eram pessoas pblicas (Deputados e colegas de
Bancada da Assemblia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul).
Justamente pela repercusso dada ao caso, chamou-nos a ateno a maneira
pela qual ele foi conduzido.
Agora, anos passados, temos a oportunidade de analisar, sob a tica da
Anlise de Discurso de linha francesa, uma parte do caso registrada em documentos. Essa
parte corresponde ao discurso jurdico utilizado no julgamento do caso Daudt, que foi
publicado na Revista de Jurisprudncia do Estado do Rio Grande do Sul, em agosto de
1990, s pginas 40 a 369.
O objeto desta pesquisa foi a anlise das falas dos juristas desse processo,
com a finalidade de evidenciarmos de que maneira os efeitos de neutralizao e de
universalizao, caractersticos da linguagem jurdica, esto dispostos no corpus
selecionado e que efeitos de sentido da podem ser depreendidos.



1 INTRODUO
Sempre tive um interesse especial pelos assuntos que envolvessem algum tipo
de mistrio. At hoje, quando vou assistir a um filme, dou preferncia aos temas de
suspense e policiais que abordem a densidade das relaes humanas.
Dentre esses temas, um que me desperta especial ateno o dos valores e
critrios estabelecidos no campo jurdico. Por exemplo, num julgamento, inquieta-me
como e por que caractersticas ideolgicas comuns a juristas que se encontram em lados
opostos levam a diferentes concluses.
Para versar a respeito desse e de outros questionamentos, escolhi um caso
verdico de matria penal cujo contedo vai ao encontro de minha curiosidade.
No dia 4 de junho de 1988, o ento Deputado Jos Antnio Daudt foi
assassinado na porta do edifcio onde residia, em Porto Alegre, RS. Como principal
suspeito do crime, foi apontado Antnio Dexheimer, tambm Deputado e colega de
Daudt.
A acusao alegou crime passional, ou seja, Antnio Dexheimer teria
cometido o crime por ter cimes da ex-mulher, que estaria sentimentalmente envolvida


11
com a vtima. Por sua vez, a defesa alegou que, sendo Daudt um homossexual, os cimes
no constituiriam motivos para o acusado cometer o crime, muito menos um crime
passional. Dexheimer foi inocentado por falta de provas.
O que me chamou a ateno, desde o princpio do caso, foi a maneira pela
qual o processo foi conduzido. Quem acompanhou as notcias na poca deve lembrar-se
que primeiro o ru seria julgado por um jri popular. Este tipo de jri costuma
desconsiderar a astcia do advogado de defesa, manifestando-se em prol da vtima, e,
conforme crena jurdica, sempre julga de acordo com a emoo.
Posteriormente, atravs de um recurso impetrado pelo advogado do acusado,
a justia acatou o apelo que invocava a imunidade parlamentar de Antnio Dexheimer, ou
seja, o acusado, por ser poltico, seria julgado por um jri especial composto por 22
desembargadores. Este, ao contrrio do jri popular, costuma julgar o delito pautando-se
pela desenvoltura e pela astcia do advogado.
Na ocasio, fiquei perplexa diante de alguns dos episdios que envolveram o
caso, como, por exemplo, a mudana de delegados do Departamento de Investigaes
ocorrida no meio do inqurito policial.
Os anos passaram-se, e hoje, atravs deste estudo, tenho a oportunidade de
retomar alguns daqueles pontos obscuros os quais eu no entendia. Conforme declarao
do Desembargador Dcio Erpen (relator do processo) ao jornal Zero Hora, de 12 de
maro de 2000, sobre o livro que pretende publicar a respeito do caso Daudt:
No banco dos rus no esteve s o acusado. Estiveram a
imprensa, o governo, o homossexualismo, a poltica. O
julgamento em matrias controvertidas tem muitos fatores
psicolgicos. Seria interessante que psiclogos e psiquiatras


12
analisassem por que um determinado juiz considerou tal
circunstncia e outro interpretou de forma diferente.
Para entender melhor alguns aspectos do caso Daudt, fiz uma incurso no
processo judicial, apoiada na teoria da Anlise de Discurso de linha francesa e em alguns
pontos tericos pertinentes ao Direito, enquanto instituio jurdica, buscando investigar o
sentido de algumas falas dos juristas envolvidos no processo.
O trabalho desenvolvido uma leitura possvel de parte do material
disponvel sobre o caso Daudt, no excluindo a possibilidade de novas e diferentes leituras
sobre ele.
Na presente leitura, alguns pontos so destacados e constituem os objetivos
gerais de minha pesquisa.
O primeiro ponto diz respeito anlise dos domnios discursivos de quatro
dos vinte e dois desembargadores que julgaram o processo, dois deles concernentes
acusao, e os outros dois pertinentes defesa.
Atravs da contraposio das falas de posies opostas (acusao x defesa),
encaminho o segundo objetivo deste trabalho, que o de examinar esses domnios
discursivos buscando caractersticas comuns a ambos os lados, apontando as Formaes
Discursivas dos juristas em questo e os efeitos de sentido que da se podem depreender.
O terceiro objetivo refere-se a quais posies de sujeito so encontradas nos
domnios discursivos postos em anlise.
Esta pesquisa compreende quatro outras partes alm desta Introduo.
No segundo captulo, so abordados os pressupostos tericos pertinentes ao
percurso da Anlise de Discurso de linha francesa, destacando-se os conceitos mais


13
importantes para a realizao deste trabalho (forma-sujeito de Pcheux, formao
ideolgica e formao discursiva, pr-construdo, zona de esquecimento n 1, zona de
esquecimento n 2 e heterogeneidade do discurso) e os pressupostos tericos relativos
caracterizao dos processos discursivos jurdicos, destacando-se os decursos lingsticos
que constroem os efeitos de neutralizao e de universalizao.
No terceiro captulo, enfocada a metodologia utilizada, explicando-se os
princpios e os segmentos desse termo em Anlise de Discurso.
No quarto captulo, analisada a construo lingstico-discursiva das falas
dos desembargadores que escolhi efetivamente para a anlise e so apontados os efeitos
de sentido que delas se podem inferir.
No quinto captulo, apresentada a concluso do trabalho, quando retomo os
objetivos gerais anteriormente explicitados.


2 FUNDAMENTAO TERICA
2.1 Uma leitura diacrnica sobre a Anlise de Discurso Francesa
Como em qualquer investigao cientfica, na Lingstica, os movimentos no
so estanques. Assim, os estudos desenvolvidos nessa cincia seguem-se a partir de uma
lacuna deixada anteriormente.
indiscutvel a importncia da contribuio de Ferdinand de Saussure para a
evoluo dos estudos lingsticos. Porm, mesmo reconhecendo o valor de seu tabalho,
no podemos ignorar que, ao dedicar-se lngua como objeto de estudo da Lingstica,
Saussure no priorizou a fala,
1
no possibilitando, com isso, uma compreenso integral do
fenmeno que a linguagem. Para tanto, necessrio percebermos que, alm de o
enunciado colocar-se como objeto de estudos da linguagem, tambm a situao scio-
histrica tem o papel de componente necessrio para compreendermos e explicarmos a
estrutura semntica de qualquer ato de comunicao.


15
Podemos estudar a linguagem de muitas maneiras: sob um enfoque formal, ou
funcional, etc. Entretanto, alguns filsofos e lingistas comearam a se interessar pela
linguagem de uma maneira particular, enquanto prtica social, abordagem essa que,
posteriormente, deu origem Anlise de Discurso AD.
A lngua um dos pontos de referncia da AD, que tem por enfoque,
contudo, o discurso, entendido como palavra em movimento, prtica de linguagem.
Quando estudamos o discurso, observamos os efeitos de sentidos que podemos inferir da
produo discursiva de uma pessoa. Dessa forma, percebemos que a Anlise de Discurso
no trabalha com aspectos isolados da lngua, mas com a lngua enquanto fator de
interao entre as pessoas e seu meio. A AD ocupa-se, ento, do sentido do que dito e
do modo como algo dito. Assim, ao contrrio da Lingstica Formal, que concebe a
lngua como um sistema fechado sobre si mesmo, a AD trabalha com discurso, que um
objeto scio-histrico em que o lingstico intervm como pressuposto. Do mesmo modo,
ao pensar sobre a maneira como a linguagem est materializada na ideologia e como a
ideologia se manifesta na lngua, a AD no concebe histria e sociedade como campos
independentes, questionando, nesta medida, a prtica da Lingstica Formal e das Cincias
Sociais.
Considerando que a materialidade especfica da ideologia o discurso e que a
materialidade especfica do discurso a lngua, a AD trabalha com a relao existente
entre lngua, discurso e ideologia. Essa cadeia apia-se nos fatos de que no existe
discurso sem sujeito e que no h sujeito sem ideologia: o indivduo interpelado em

1
De acordo com Bouquet (1997), Saussure no deixou de lado a fala, ao contrrio, reconheceu a
dificuldade da distino entre estes dois elementos da dicotomia lngua/fala. Assim, Saussure apenas


16
sujeito pela ideologia, e assim que a lngua faz sentido. Nesta instncia, no discurso que
podemos observar essa relao entre lngua e ideologia e, assim, compreender como a
lngua produz sentidos por/para sujeitos.
A Anlise de Discurso foi instaurada na Frana, entre 1966 e 1968, por Jean
Dubois e Michel Pcheux. No obstante, esses dois cientistas so de reas distintas:
Dubois lingista, e Pcheux filsofo. Os autores distanciam-se tambm quanto
maneira de relacionarem a Lingstica com a exterioridade. Para Dubois, essa relao
evidencia dois paradigmas: um lingstico e outro sociolgico ou histrico, psicolgico ou
psicanaltico. J Pcheux define o novo objeto de estudos, o discurso, pela simultnea
interveno da lngua e da histria que este sofre.
Seguimos a concepo pcheuxtiana de Anlise de Discurso para nortear este
trabalho de pesquisa.
Primeiramente, gostaramos de situar, em linhas gerais, sob que prisma essa
disciplina configurou-se.
A AD nasceu sob a convico de que uma interveno poltica, baseada em
uma arma cientfica (a linguagem), possibilitaria uma leitura cuja objetividade seria
insuspeitvel (Gadet, 1993, p.8). Num primeiro momento (1966-1975), seus estudos
centraram-se nos discursos polticos, onde predomina a perspectiva da articulao que
Pcheux empreende entre a linguagem e as teses althusserianas relativas ao sujeito e
ideologia (sujeito clivado, dividido pelo inconsciente e pela ideologia, sujeito assujeitado).
Posteriormente (1976-1979), sua teoria passou por profundos questionamentos. As
inovaes deste momento esto diretamente ligadas ao nvel dos corpora discursivos

priorizou a lngua em seus estudos.


17
que operam suas influncias internas desiguais. A essa segunda fase, pertencem alguns dos
pontos bsicos da AD francesa, os quais levaram a um terceiro momento (1980-1983),
que no redefiniu caminhos, mas que se transformou num projeto a ser realizado.
A diferena entre a escola francesa dos anos 60 e 70 e as propostas atuais
no est somente no campo terico, mas tambm no campo social. Houve um divisor de
guas, uma modificao da relao que entretm a sociedade nas suas produes
discursivas. H 25 anos, na Frana, o interesse pelo discurso era inseparvel do campo
poltico. Prolongava-se, assim, a concepo tradicional que postulava que o estudo dos
textos era reservado a alguns tipos de enunciados consagrados. Atualmente, todo discurso
um objeto de anlise em potencial.
Passamos, ento, de uma anlise do discurso restrita ao poltico para uma
anlise de discurso aberta a qualquer tipo de discurso. Nesta instncia, a problemtica
do sentido que efetivamente ocupa esta disciplina (AD), pois as palavras podem mudar de
sentido segundo as posies sustentadas por aqueles que as empregam.
Pcheux formula a sua teoria da Anlise de Discurso a partir do encontro
entre a lngua, o sujeito e a histria, articulando-a a um quadro epistemolgico em que
figura o Materialismo Histrico, seguido da Lingstica e da Teoria do Discurso as trs
regies atravessadas por uma teoria da subjetividade de natureza psicanaltica. A
construo dessa teoria marcada por diferentes reas deve-se necessidade de se
explicitarem os exteriores tericos a partir dos quais se constri o discurso.


18
2.2 Quadro epistemolgico da Anlise de Discurso
2.2.1 Materialismo histrico
No Materialismo Histrico, estudamos a teoria das formaes sociais e das
suas transformaes. Para Althusser, a ideologia representa a relao imaginria dos
indivduos com suas condies reais de existncia. Isso significa que aquilo que as pessoas
representam na ideologia no tem nada a ver com a sua realidade concreta e lgica (como
2 + 2 = 4), e sim com a sua relao imaginria com as condies reais de existncia que j
esto postas, revelia das vontades ou necessidades desses agentes. O indivduo
interpelado como sujeito para que se submeta s ordens do poder, que preestabelecido,
aceitando livremente a sua sujeio (Althusser,1992).
Pcheux (1975), ao retomar criticamente a concepo de ideologia para
fundamentar a sua teoria do discurso, afirma que os Aparelhos Ideolgicos de Estado
2

AIE no so puros instrumentos da classe dominante, concebidos como mquinas
ideolgicas que se limitam a reproduzir as relaes de produo existentes; eles constituem
simultnea e contraditoriamente o lugar e as condies ideolgicas da transformao das
relaes de produo. A atividade discursiva, que uma das manifestaes da ideologia,
exercida pelo sujeito interpelado ideologicamente, trava-se no interior do AIE e
inevitavelmente reflete, conforme Althusser, a luta de classes, trazendo, intimamente ligadas

2
No livro Aparelhos Ideolgicos de Estado, Althusser (1992) tece uma teoria das ideologias com base
na histria das formaes sociais e nos seus modos de produo, levando em conta as lutas de classe
que se desenvolvem nesses processos e que apontam para as suas transformaes.


19
sua produo, as marcas de Formao/Reproduo/Transformao das condies em
que foi produzida.
Para Pcheux, preciso referir -se o discurso ao conjunto de discursos
possveis a partir das circunstncias em que ele foi produzido, isto , das condies de
produo de discurso. A finalidade discursiva no apenas a transmisso de informaes,
mas tambm a criao de um efeito de sentidos entre os interlocutores, os quais
representam lugares determinados na estrutura da formao social.
2.2.2 Lingstica
A lngua constitui olugar material onde os processos discursivos realizam-se,
produzindo efeitos de sentido.
Como o discurso manifesta-se materialmente atravs de textos expressos em
lngua, analisando sua base lingstica, podemos verificar tanto o seu funcionamento
lingstico, como o discursivo. Interlocutores, situao de enunciao, contexto histrico-
social, juntamente com a superfcie lingstica, participam do objeto do discurso e fazem
parte de seu processo de significao.
A Anlise de Discurso trata dos processos de constituio discursiva,
enquanto a Lingstica visa ao produto das construes discursivas (a forma).
O discurso, enquanto prtica discursiva, trabalha para que o efeito de sentido

discursivamente

construdo

produza

a

iluso

de

sentido

nico
;
a

AD
,
trabalhando

sobre

a

materialidade

discursiva
(
a

lngua
),
procura

desconstru
-
la
,
a fim

de

determinar

os

funcio-
namentos
discursivos que promovem a iluso de sentido nico, ao mesmo tempo
que

procura



20
analisar

os

processos

de

significao
.
Sob

esse

enfoque
,
torna-se difcil
distinguirem-se
os

limites entre a lngua e a prtica discursiva ideologicamente constituda.
2.2.3 Teoria do Discurso
A Teoria do Discurso deve ser entendida como a teoria da determinao
histrica dos processos semnticos. Para que ela possa ser entendida, devemos levar em
conta tanto os processos lingsticos (lexicais, morfolgicos, sintticos) que determinam o
dizer de um sujeito, quanto os processos de determinaes histricas que definem o que
pode e deve ser dito numa determinada circunstncia por um sujeito interpelado
ideologicamente.
No interessa Teoria do Discurso, o significado cristalizado de determinada
expresso, mas sim o modo como se d seu funcionamento. O efeito de sentido de uma
determinada expresso relaciona-se, ento, articulao que se opera entre o
intradiscurso, o nvel da formulao lingstica, e o interdiscurso, o nvel dos elementos
exteriores lngua. Nessa instncia, conceitos como Formao Ideolgica (FI), Formao
Discursiva (FD), Posio de Sujeito e Condies de Produo de Discurso encontram sua
justificativa.
Faremos, a seguir, uma reconstituio do percurso da AD, enfocando seus
trs primeiros perodos, procurando entender como Pcheux faz a relao, em cada
momento, entre as questes do sujeito, da lngua e da ideologia tendo como panorama o
sentido.


21
2.3 As trs primeiras fases da AD: 1966-1975 / 1976-1979 / 1980-1983 a
Forma Sujeito de Pcheux
Num primeiro momento, entre 1966 e 1975, o objetivo principal da Teoria de
Pcheux evidenciar e esclarecer alguns equvocos ento cometidos pelas cincias sociais:
de um lado, a idia de que o sentido dos textos parte de uma subjetividade interpretativa
livre e sem limites e, por outro lado, a invaso das cincias humanas pelas diversas formas
de anlise de contedo. ento que Pcheux v, no discurso e atravs da anlise de
discurso, a maneira de intervir teoricamente nas cincias sociais, para transform-las de
dentro para fora, atribuindo-lhes um verdadeiro estatuto cientfico.
Pcheux, ento, escreve a Anlise Automtica do Discurso (AAD-69), obra
reconhecida como manifesto metodolgico da AD, com a finalidade de combater a prtica
da reproduo de impresses tais como elas so materialmente sentidas, atitude esta tpica
da Psicologia Social.
Sinteticamente, seguimos os pontos essenciais desse livro fundador, tanto no
plano terico como no plano analtico.
Nesse perodo, Pcheux concebe o discurso como uma reformulao da fala,
desembaraada de suas implicaes subjetivas, ficando patente a preocupao do autor
em demonstrar que a fala no uma atividade individual, isolada e subjetiva, mas, ao
contrrio, uma atividade social e ideolgica, ativa e objetiva, que se concretiza pelos meios
disposio de um sujeito atravs do discurso.


22
O conceito de discurso tambm apreendido sob as denominaes de
processos discursivos e processos de produo do discurso, evidenciando o conjunto
de mecanismos formais que traduzem um discurso dado em circunstncias dadas
(Pcheux, 1993). Tambm aqui que surge o conceito de Condies de Produo do
Discurso, expresso que designa lugares determinados na estrutura de uma formao
social, cujo feixe de traos caractersticos so descritos pela Sociologia. As relaes entre
esses lugares encontram-se representadas no discurso por uma srie de Formaes
Imaginrias, apontando o lugar que o emissor e o destinatrio atribuem-se mutuamente e
a si mesmos.
Falando sobre o processo discursivo, Pcheux no aponta o seu incio,
referindo-se sempre a um discurso prvio.
Em outros termos, o processo discursivo no tem, de direito,
incio: o discurso se conjuga sempre sobre um discurso
prvio, ao qual ele atribui o papel de matria-prima, e o
orador sabe que quando evoca tal acontecimento, que j foi
objeto de discurso ressuscita no esprito dos ouvintes o
discurso no qual este acontecimento era alegado, com as
deformaes que a situao presente introduz e da qual
pode tirar partido. (Pcheux, 1993, p.77).
Seguindo essa linha de raciocnio, o autor ratifica seu ponto de vista definindo
as Formaes Imaginrias como o resultado de processos discursivos anteriores
(provenientes de outras condies de produo) que deixaram de funcionar mas que
originaram tomadas de posio implcitas que asseguram a possibilidade do processo


23
discursivo em foco. J se configura aqui a idia de um no-dito constitutivo do discurso,
isto , do interdiscurso.
Na seqncia do percurso da AD, o discurso encaminha-se ao
entrecruzamento da lngua com a ideologia.
O conceito de Formao Discursiva (FD) tomado de Foucault (1969) e
reformulado sob a perspectiva marxista, que o coloca em relao com a ideologia.
As Formaes Discursivas so componentes das Formaes Ideolgicas.
Uma Formao Ideolgica (FI) um conjunto complexo de atitudes e de representaes
que no so nem individuais nem universais, mas se relacionam mais ou menos
diretamente posies de classes em conflito umas em relao s outras. As FI(s), dessa
maneira definidas, acomodam uma ou vrias FD(s), espaos discursivos fechados e
autnomos, que determinam o que pode e deve ser dito (atravs de um programa, um
sermo, um panfleto, etc.) a partir de uma posio dada numa conjuntura especfica
(Pcheux & Fuchs, 1993, p.166).
As FD(s) determinam, assim, a significao que tomam as palavras, o que
quer dizer que as palavras mudam de sentido quando passam de uma FD a outra.
Essa relao a primeira tentativa de Pcheux de confrontar a histria e a
materialidade lingstica.
As palavras, expresses, proposies mudam de sentido
seguindo posies sustentadas por aqueles que as empregam,
o que significa que elas tomam o seu sentido em referncia a
estas posies, isto , em referncia s formaes ideolgicas
nas quais essas posies se inscrevem. (Pcheux, 1993, p.40).


24
O sujeito, definido em 1969 atravs do quadro das Formaes Imaginrias,
redimensionado, sob a influncia de Althusser, a partir de uma perspectiva materialista,
como assujeitado a uma ordem ideolgica anterior. A ideologia interpela os indivduos em
sujeitos, e a noo de sujeito em Pcheux determinada pela posio, pelo lugar de onde
se fala. Assim, o sujeito fala do interior de uma Formao Discursiva, regulada, regrada
por uma Formao Ideolgica, o que o leva a conceber uma subjetividade assujeitada s
coeres da Formao Discursiva e da Formao Ideolgica: os sujeitos acreditam
que utilizam seus discursos quando na verdade so seus servos assujeitados, seus
suportes (Pcheux, 1993).
Portanto, o que marca o sujeito de Pcheux, nesta primeira fase, uma forte
dimenso social e histrica, a qual, na linguagem, balizada pela Formao Discursiva,
que define o que pode e deve ser dito por um sujeito.
Em suma, a AD I um procedimento metodolgico, terico, submetido a um
comeo e a um fim predeterminados, trabalhando em um espao em que as mquinas
discursivas constituem unidades justapostas. A existncia do [outro] est subordinada ao
primado do mesmo:
o outro (alteridade discursiva) emprico reduzido seja ao mesmo, seja ao
resduo, pois ele o fundamento combinatrio da identidade de um mesmo processo
discursivo [ tu = eu + tu ] (Pcheux, 1993, p.313);
o outro (alteridade estrutural) constitui-se apenas, de fato, em uma diferena
incomensurvel entre mquinas (cada uma idntica a si mesma e fechada sobre si


25
mesma), o que significa uma diferena entre mesmos: [eu FD + tu FD] = 2 FD(s)
(Pcheux, 1993, p.313).
Num segundo momento (1976-1979), so as relaes entre as mquinas
discursivas estruturais que se tornam o objeto da AD. Nessa instncia, essas so relaes
de fora desiguais entre processos discursivos, isto , existe, numa FD, elementos
estranhos a ela, oriundos de outras FD(s) e que se manifestam na forma de pr-
construdos e de discursos transversos. Atravs de um alm exterior e anterior, temos um
paradoxo na chamada mquina discursiva estrutural, a qual tida como um mecanismo
fechado.
Na seqncia dos estudos, o sujeito do discurso continua sendo concebido
como puro efeito de assujeitamento FD com a qual ele se identifica. No obstante, temos
aqui uma descoberta no que diz respeito existncia de confrontos polmicos nas
fronteiras internas das FD(s) que devem ser desvendados.
De acordo com Pcheux, os processos discursivos constituem-se, ento, de
vrias formas de substituio, parfrases, sinonmias, etc., que interagem com elementos
lingsticos de uma determinada Formao Discursiva.
As inovaes deste momento esto diretamente ligadas ao nvel da construo
dos corpora discursivos que operam suas influncias internas desiguais.
A esta segunda fase, pertencem alguns dos pontos bsicos da AD francesa
(Formao Ideolgica, Formao Discursiva, Interdiscurso, Pr-construdo, Intradiscurso,
Esquecimentos 1 e 2) que esto implicados no conceito de sujeito, e aos quais
dedicaremos um espao de reflexo antes de passarmos terceira fase da AD.


26
A noo de forma-sujeito proposta por Pcheux feita a partir da recusa s
noes filosficas que tendem a fazer do sujeito um ser livre e determinado, o qual a
origem de todo fenmeno lingstico-discursivo.
Pcheux tenta aproximar o materialismo histrico Psicanlise, articulando
ideologia e inconsciente na constituio do sujeito.
Primeiramente, torna-se necessrio esclarecermos alguns pontos sobre a
Ideologia.
Conforme Pcheux (1993, p.166-167), em Althusser, a ideologia geral subjaz
s ideologias particulares, ainda que estas tenham uma histria prpria, determinada pela
luta de classes. A ideologia geral, como o inconsciente, eterna, no tem histria. Apesar
de seus contedos serem historicamente variveis, seus mecanismos estruturais
permanecem constantes, tal como ocorre no sonho. Analogamente, de acordo com a
teoria freudiana, todos os contedos dos sonhos so diferentes, mas suas operaes
permanecem constantes em pocas ou lugares diversos.
Para Pcheux, a relao entre inconsciente (no sentido freudiano: eterno) e
Ideologia (no sentido marxista) no acontece por acaso e adquire um valor determinante,
pois, como diz Althusser, a ideologia interpela os indivduos em sujeitos. atravs dessa
metfora da interpelao que Pcheux vai identificar o ponto de encontro entre esses dois
conceitos.
Segundo Teixeira (1999), a noo althusseriana de interpelao subdividida
e ampliada em, pelo menos, quatro nveis:
1) a interveno do discurso;


27
2) a relao ou identificao do Sujeito (com S maisculo) absoluto e
universal com o que Lacan designa como o Outro (com O maisculo);
3) a noo de pr-construdo;
4) as formulaes sobre os Esquecimentos (1 e 2).
1) A interveno do discurso. Os indivduos so interpelados em sujeitos
falantes atravs das Formaes Discursivas que representam na linguagem, apontando s
Formaes Ideolgicas que lhes so correspondentes. no interior de uma Formao
Discursiva que ocorre o assujeitamento do sujeito do discurso. Essa identificao do
sujeito do discurso com a Formao Discursiva que o domina corresponde ao que
Pcheux denomina Forma-Sujeito. A Forma-Sujeito , ento, o sujeito afetado pela
Ideologia.
2) A relao ou identificao do Sujeito (com S maisculo) absoluto e
universal com o que Lacan denomina como o Outro (com O maisculo). O Sujeito
absoluto e universal , para Pcheux, todo o contedo que fica recalcado no nosso
inconsciente, ao passo que, para Lacan, o inconsciente o discurso do Outro. O contedo
que fica recalcado no nosso inconsciente , portanto, o discurso do Outro que nos
constitui ideolgica e discursivamente. Ideologia e inconsciente so, para Pcheux,
estruturas funcionamentos que constituem o sujeito.
3) A noo de pr-construdo. O indivduo sempre-j-sujeito, mesmo
que todas as evidncias busquem ocultar esse fato. O pr-construdo o elemento que
emerge na superfcie discursiva como se estivesse sempre-j-a. H aqui um contraste


28
entre algo que est registrado antes, em outro lugar independente, e o sujeito identificvel,
responsvel por seus atos.
4) As formulaes sobre os Esquecimentos. O termo Esquecimento no
caracteriza perda de alguma coisa que se tenha tido um dia. Na verdade, ele significa que o
sujeito constitui-se pelo esquecimento daquilo que o determina.
Constitudo por dois tipos de Esquecimento, o sujeito cria uma realidade
discursiva ilusria.
Pelo Esquecimento n. 01, o sujeito coloca-se como a origem do que diz,
fonte de seu dizer. O sujeito suprime inconscientemente qualquer elemento que remeta ao
exterior de sua Formao Discursiva, instituindo a iluso de ser um, pelo apagamento do
fato de que os sentidos no se originam dele.
Pelo Esquecimento n. 02, o sujeito tem a iluso da realidade de seu pen-
samento, a iluso da transparncia do sentido. Caracterizado por um funcionamento do
tipo pr-consciente-consciente (quase consciente), esse Esquecimento a zona dos
processos enunciativos, quando o sujeito retoma o seu dizer, formulando de modo mais
claro o que pensa. Trata-se da seleo lingstica que todo falante faz entre o que dito e
o que deixa de ser dito. Esse Esquecimento d, ao sujeito, a iluso de que o discurso
reflete o conhecimento objetivo que ele tem da realidade.
Enquanto o Esquecimento n. 01 diz respeito a uma zona inacessvel ao
sujeito, o Esquecimento n. 02 fica delimitado ao domnio do sujeito. O primeiro o ponto
de articulao entre ideologia e inconsciente; o segundo, entre lingstica e teoria do
discurso.


29
Recapitulando, temos que, num primeiro momento, Pcheux v, no discurso e
atravs da Anlise de Discurso, a maneira de intervir nas cincias sociais para transform-
las de dentro para fora, atribuindo-lhes um verdadeiro estatuto cientfico. Surgem ento os
principais conceitos dessa teoria (condies de produo do discurso, formaes
imaginrias, formaes ideolgicas, formaes discursivas). No segundo momento de
seus estudos, Pcheux analisa a maneira como as mquinas discursivas, at ento
concebidas como universos fechados entre si, inter-relacionam-se. H aqui a descoberta
de que essas mquinas discursivas coadunam-se atravs de elementos que se manifestam
na forma de pr-construdos, os quais aparecem no fio do discurso transcritos em
parfrases, sinonmias, etc.
Podemos perceber at aqui um movimento ascendente na teoria de Pcheux.
O discurso , ento, um espao aberto, constitudo de outros discursos independente de
uma mesma Formao Discursiva. Na verdade, o conceito de Formao Discursiva o
ponto de partida para a heterogeneidade discursiva que constri o nosso eu.
No terceiro momento (1980-1983) da Anlise de Discurso, Pcheux trata da
heterogeneidade que constitui o discurso. Evitando sempre a etiquetagem dos discursos
(discurso burgus, discurso comunista, discurso pedaggico, discurso proletrio, discurso
religioso, discurso jurdico, etc.), o autor busca uma abordagem da questo oposta quela
limitada e homogeneizante.
A proposta de Pcheux manter o conceito foucaultiano de Formao
Discursiva (para Foucault, uma FD no o texto ideal contnuo e sem asperezas; um
espao de dissenses, de divergncias mltiplas, um conjunto de oposies cujos nveis e


30
papis devem ser descritos). Assim, impossvel caracterizar-se uma FD classificando-a
entre outras formaes mediante uma tipologia simplista. Ao contrrio, necessrio
determinar-se a relao interna que a FD mantm com seu exterior discursivo especfico.
Se, antes, a AD privilegiava o mesmo concebido como repetio referida a
um domnio de memria, agora, necessrio dar prioridade ao Outro sobre o Mesmo,
assumindo a heterogeneidade do discurso.
At ento, a abordagem confrontava a ideologia dominante com a dominada;
agora, interessa, AD, o como se d o processo de dominao por parte da ideologia
dominante.
Em suma, a teoria de Pcheux vai adquirindo uma nova configurao de seus
conceitos fundadores e, na busca da identidade discursiva, contaminada pela questo da
alteridade.
Nas ltimas fases de seu trabalho, a aproximao de Pcheux com Authier-
Revuz mostra a influncia da autora sobre suas teorias.
Authier-Revuz, que segue a linha de pensamento de Bakhtin e da Psicanlise,
v o discurso como espao marcado por heterogeneidades e o sujeito como algo dividido,
harmonizando diferentes vozes que atravessam sua fala, na busca de coerncia e de
unidades discursivas. Com base nessas constataes, Authier-Revuz denomina
Heterogeneidade Mostrada (discurso relatado, aspas, parfrases, etc.) as formas de
ruptura que intervm no fio do discurso, caracterizando a heterogeneidade, a
identidade/alteridade do sujeito. Tais formas da heterogeneidade mostrada interagem com
uma heterogeneidade constitutiva da linguagem, heterogeneidade no-recupervel na


31
superfcie, mas possvel de ser resgatada pela interdiscursividade, pela relao que todo o
discurso mantm com outros discursos.
O sujeito, fadado heterogeneidade, tenta dissimular a sua constitutiva
diversidade. Existe assim uma negociao entre a heterogeneidade mostrada na linguagem
e a heterogeneidade constitutiva da linguagem, em que o sujeito, levado pela iluso de
dono, de centro, pela iluso de ser a fonte do discurso, atravs de um processo de
denegao, de defesa, identifica o outro e delimita o seu lugar para marcar o prprio
territrio.
Concluindo, contagiado por um sujeito que tem que dividir o seu espao
discursivo com o outro, o sentido torna-se subjetivo, heterogneo, impedindo a tendncia
natural homogeneizao do sentido absoluto.
Como podemos perceber, a diacronia da AD no se esgota numa teoria
estanque quanto ao modo de articulao entre pessoa e linguagem. Trata, acima de tudo,
de negar qualquer identidade cristalizadora do sujeito, assim como de eliminar qualquer
identificao fixa e homogeneizante do sentido.
Na verdade, todos os conceitos da teoria de Pcheux sobre a AD vistos at
aqui so importantes para a nossa anlise, pois, como vimos, a AD uma engrenagem na
qual cada mecanismo responde a um impulso dado anteriormente. Porm, h um conceito
que imprescindvel para a compreenso de nossa pesquisa, que o de Formao
Discursiva.
Como j sabemos, dentro de uma mesma Formao Discursiva, podemos
encontrar elementos discursivos oriundos de outras Formaes Discursivas. Assim posto,


32
num Tribunal, podemos detectar, nas falas de advogados de posies opostas (acusao x
defesa), saberes comuns a ambos os lados. Partindo da, quais as posies de sujeito que
encontraremos?
Essas perguntas sero respondidas no desenrolar de nossa anlise. Mas,
antes, falaremos sobre o campo jurdico, que o objeto de nosso trabalho. Aqui, cabe
uma ressalva. Embora Pcheux evite a etiquetagem dos discursos, buscando ressaltar, com
essa atitude, a heterogeneidade constitutiva do discurso, permitimo-nos o uso da
expresso Discurso Jurdico com as devidas ressalvas. No vemos o Discurso Jurdico
como um bloco homogneo e fechado do qual poderamos sentidos que o caracterizariam
como tal. Ao contrrio, partimos de uma concepo de discurso que busca exatamente
refletir sobre o movimento dos sentidos num tipo de discurso aberto exterioridade.
2.4 Caracterizao do discurso jurdico a emergncia do sujeito de
direito
O discurso jurdico publicamente conhecido como complicado e tcnico.
Na verdade, um discurso hermtico, porque, nele, esto presentes aspectos culturais,
sociais e polticos, tecidos numa linguagem grandiloqente e simblica qual muito poucas
pessoas tm acesso. Por envolver diferentes setores da sociedade e de forma to sbria,
esse discurso palco de msticos e poderosos saberes.


33
Do ponto de vista da formulao dos discursos, a sociedade contempornea
um conglomerado onde se cruzam discursos de diversas procedncias. Esses discursos,
para serem aceitos, precisam obedecer a princpios estabelecidos socialmente, defendidos
por aqueles que detm o poder.
Para Foucault, o discurso que se forja dentro dessa ordem, que corresponde
ordem do poder, constitui-se como um discurso eminentemente repressivo, que estabelece
o que pode e deve ser dito, alm de determinar tambm como e quando algo deve ser
enunciado.
Nessa instncia, torna-se relevante elucidarmos alguns pontos sobre o campo
jurdico.
No apogeu da Igreja Catlica (sc. XIII), havia um sujeito completamente
submisso ideologia crist, e a igreja detinha todo o poder em grande parte do mundo.
Com o passar do tempo, o poder muda seu rumo, despontando a sociedade capitalista e
os imperativos da expanso econmica. Por conseqncia, a fundamentao do poder
jurdico conduz a uma redefinio do sujeito. Surge a Instituio Jurdica, que vai alm do
poder jurdico.
O sujeito, cuja histria foi atribuindo-lhe direitos e deveres, agora
responsvel por seus atos. Surge, aqui, o sujeito-de-direito e, com ele, uma nova forma de
assujeitamento.
A instituio jurdica inaugura outra ambigidade no sujeito, pois, ao mesmo
tempo em que ele uno, responsvel por si, ele uma parte de um todo perante o Estado,


34
j que este se dirige a uma massa uniforme, padronizada, de sujeitos assujeitados que tm
a iluso da unicidade.
Nas mais diversas situaes e contextos sociais, as pessoas obedecem a uma
hierarquia inscrita nas relaes interpessoais. Temos, ento, uma juridicidade inscrita
nessas relaes, traduzida numa esfera de tenso atravs de direitos, deveres e
justificativas que devem ser obedecidos para que sejamos aceitos como cidados. As
relaes interpessoais no so explicitamente reguladas por leis, mas regras e padres
fornecem, ao sujeito, os parmetros que ele deve seguir.
Max Weber (apud Orlandi, 1987) coloca que a ao social orienta-se por
usos, costumes, por convenes e pelo direito. Para o autor, a conveno e o direito
representam uma ordem legtima, acarretando o regulamento, os modelos obrigatrios de
conduta, o sentimento de dever, enquanto o uso e o costume so apenas regularidades,
que no tm garantia exterior, e seu carter bastante ameno; contudo, exercem, tambm,
uma fora coercitiva pela garantia simblica e pela prpria idia de regularidade.
A garantia simblica expressa-se atravs da moral, que implica bons cos-
tumes, naquilo que o senso comum de uma comunidade aceita como bons hbitos. A
moralidade coloca-se como mais uma forma de se conter o desejo do sujeito. A co-
munidade necessita zelar pelos bons costumes, mantendo os indivduos enquadrados nos
padres escolhidos como seguros para se afastar o perigo do novo, do diferente.
No s a hierarquia de autoridade nas relaes interpessoais, mas tambm as
opinies, as crenas, as regras e os padres de comportamento socialmente estabelecidos,
baseados no senso comum, possibilitam a atribuio de direitos e deveres,


35
responsabilidades, cobranas e justificativas ao sujeito, instaurando o no-dito, o implcito,
no cotidiano das relaes entre as pessoas. Estabelece-se, portanto, uma certa
flexibilidade. Se essa flexibilidade anulada, a tenso pode tornar-se muito forte e
desestabilizar as relaes de poder. Ao poder, no interessa essa mudana; da, a tentativa
constante de se perpetuarem relaes.
Essas anlises, que podem parecer muito afastadas da realidade jurdica, so
indispensveis para se compreender, de maneira exata, o princpio desse poder simblico.
Est na prpria vocao da sociologia lembrar que, conforme Eugen Ehrlich
(apud Bourdieu, 1999, p.241), o centro de gravidade do desenvolvimento do Direito,
na nossa poca, como em todo o tempo, no deve ser procurado nem na legislao,
nem na doutrina, nem na jurisprudncia, mas sim na prpria sociedade.
Como pudemos observar at aqui, todas as regras que regem a sociedade
esto ligadas ao Direito. Mas, afinal, o que o Direito?
Em ltima anlise, o Direito um conjunto de leis criadas para se garantir a
igualdade entre os cidados, e, assim, promover-se justia. Explicamos, a seguir, essa
afirmao.
Para Clastres (apud Lagazzi, 1988, p.14), as sociedades primitivas eram
polticas no sentido de que havia uma organizao, mas essa organizao era geral,
absoluta, em que a prpria sociedade determinava os limites e a direo desejados por ela
prpria. A sociedade interditava a emergncia de um poder poltico individual, central e
separado, sentindo-se, assim, eximida de qualquer poder coercitivo.


36
Com o Estado, surge o poder repressor, obstculo para uma sociedade
igualitria na qual todos possam concretizar suas capacidades. Para coagir, o Estado
mostra-se forte, detentor do poder, cobrando, de cada indivduo, a responsabilidade
perante seus atos.
A concepo de Estado est diretamente vinculada fundamentao do poder
jurdico, por sua vez, decorrncia da idia de lucro instituda pelo Capitalismo. O Estado
o Estado Capitalista, fundado na divergncia de interesses entre proprietrios e no-
proprietrios, divergncia essa que resulta em direitos e deveres conflitantes; da, a
impossibilidade de uma democracia liberal.
A contraposio de direitos e deveres distintos traz a necessidade de coero,
pois os interesses, direitos e deveres de uns no so os interesses, direitos e deveres de
outros, e esse fato faz com que abandonemos a idia de igualdade e justia para todos,
tese essa defendida no campo jurdico.
Conforme define Pierre Bourdieu no seu livro O Poder Simblico (1999), a
cincia do Direito diferente do que se chama de cincia jurdica, porque a cincia jurdica
o objeto do Direito.
Inscrevendo a cincia jurdica como objeto do Direito, j eliminamos duas
alternativas que dominam o debate cientfico a respeito do Direito: a do Formalismo, que
sustenta a autonomia absoluta da forma jurdica em relao ao mundo social; e a do
Instrumentalismo, que concebe o Direito como um reflexo ou instrumento a servio dos
dominantes. O Direito as duas coisas simultaneamente e materializa-se na cincia
jurdica. O Direito a forma, por excelncia, de um discurso atuante, capaz, por sua


37
prpria fora, de produzir efeitos. Nesse sentido, no demais afirmarmos que ele faz o
mundo social, mas com a condio de no esquecermos que o Direito tambm feito por
este, pois a sua essncia s ser revelada na prpria sociedade.
A cincia jurdica, para os juristas e historiadores do Direito, um sistema
fechado e autnomo, isto , seu desenvolvimento s pode ser compreendido segundo sua
dinmica interna.
Existe uma reivindicao por parte dos juristas sobre a autonomia absoluta do
pensamento e ao jurdicos, que encontra sua base numa idia especfica, liberta,
independente de qualquer ao social, de qualquer peso social.
Kelsen, um historiador de Direito, alm de outros juristas citados no mesmo
livro de Bourdieu (1999) tentaram criar uma teoria pura do Direito, eximindo-se de
qualquer constrangimento e presso social. Essa teoria constitui-se de doutrinas e regras
completamente independentes do campo social, tendo nela mesma o seu prprio
fundamento. Sob essa perspectiva, a tentativa de Kelsen de autolimitar a ao e a
significao do Direito somente ao enunciado das normas jurdicas, excluindo qualquer
dado histrico, psicolgico ou social e qualquer referncia s funes sociais que a
aplicao prtica dessas normas possa garantir, perfeitamente comparvel aos princpios
tericos de Saussure,
que fundamenta a sua teoria pura da lngua na distino
entre a Lingstica Interna e a Lingstica Externa, isto , na
excluso de qualquer referncia s condies histricas,
geogrficas e sociolgicas do fundamento da lngua ou de
suas transformaes. (Bourdieu, 1999, p.210).


38
Quando se toma a direo oposta a essa espcie de ideologia profissional do
corpo dos doutores constituda em corpo de doutrina, para se ver, no Direito e na
Jurisprudncia, um reflexo direto das relaes de fora existentes, em que se expem as
determinaes econmicas e, em particular, os interesses dos dominantes, ou, ento, um
instrumento de dominao, como bem o diz Althusser com a linguagem do aparelho.
O Direito, como corpus jurdico, muito mais do que essa oposio: ele um
jogo de lutas, pois sua leitura uma maneira de apropriao da fora simblica que nele se
encontra em estado potencial.
Constatada essa oposio existente dentro do Direito entre Teoria Pura do
Direito (Formalismo) e Relaes de Foras dominados dominantes
(Instrumentalismo), restam-nos algumas consideraes a respeito do que seja, do modo
como se articula e do que representa o discurso jurdico.
O campo jurdico o lugar de concorrncia pelo monoplio do direito de
dizer, isto , a boa distribuio ou a boa ordem, na qual se defrontam agentes investidos
de competncia ao mesmo tempo social e tcnica, que consiste essencialmente na
capacidade reconhecida de interpretar, de modo mais ou menos livre, um corpus de textos
que consagram a viso legtima, justa, do mundo social, atravs da lngua em seu
prprio mbito.
A concorrncia pelo monoplio do acesso aos meios jurdicos herdados do
passado contribui para se fundamentar a ciso social existente entre os profanos e os
profissionais, favorecendo um trabalho contnuo de racionalizao prprio com vistas a se
aumentar, cada vez mais, o desvio entre os veredictos armados do Direito e as instituies


39
ingnuas da eqidade (da justia natural, que visa igualdade de direitos para todos,
justia para todos) e para se fazer com que o sistema das normas jurdicas aparea
totalmente independente das relaes de fora que ele sanciona (aprova) e consagra. Ou
seja, ele aparece como um sistema neutro, que acessado medida em que dele
precisam para negar ou conceder algo a algum sob a batuta da racionalizao, o que
permite fazer-se dele um jogo de palavras, um jogo tcnico fundado na iluso da eqidade.
O Direito no est sobreposto Ideologia. Nele, esto presentes diferentes
posies de sujeito, que esto, por sua vez, impregnadas de diferentes ideologias;
portanto, o Direito no pode ser neutro, mesmo que haja quem assim o queira ver.
O Efeito de Apriorismo (a hiptese antes da experincia, o prejulgar) que est
inscrito na lgica do funcionamento do campo jurdico revela-se com toda a clareza na
linguagem jurdica, que, combinando elementos diretamente retirados da lngua comum a
elementos estranhos a seu sistema, ope-se a todos os sinais de uma retrica da
impersonalidade e neutralidade.
A maior parte dos processos lingsticos caractersticos da linguagem jurdica
concorrem, com efeito, para se produzirem dois efeitos maiores (Bourdieu,1999):
1) Efeito de Neutralizao obtido por um conjunto de caractersticas
sintticas, tais como o predomnio das construes passivas e das frases impessoais,
prprias para se marcar a impersonalidade do enunciado normativo e para se constituir o
enunciador em sujeito universal, ao mesmo tempo imparcial e objetivo;
2) Efeito de Universalizao obtido por meio de vrios processos
convergentes: o recurso sistemtico ao indicativo para se enunciarem normas; o emprego


40
prprio da retrica da atestao oficial e do auto; o emprego de verbos atestatrios na 3
pessoa do singular no presente ou no passado (que exprimem aspecto realizado: o ru
confessa, aceita, compromete-se, declarou, etc.); o uso de indefinidos: todo o condenado;
o emprego do presente intemporal ou futuro jurdico, prprios para se exprimirem a
generalidade e a onitemporalidade da regra do Direito; a referncia a valores
transubjetivos, que pressupem a existncia de um consenso tico, como por exemplo:
como bom pai de famlia...; o recurso a frmulas lapidares e a formas fixas, deixando
pouco lugar s variaes individuais.
Os elementos aqui expostos colaboram para que, aparentemente, o discurso
jurdico seja perfeito na sua teoria hermtica e, portanto, difcil de ser compreendido a
olho nu. Para entend-lo, preciso estar-se atento s mincias que o constituem e que lhe
atribuem valores soberanos, conforme declara Bourdieu:
A competncia jurdica um poder especfico que permite
que se controle o acesso ao campo jurdico, determinando os
conflitos que merecem entrar nele e a forma especfica de que
se devem revestir para se constiturem em debates
propriamente jurdicos: s ela pode fornecer os recursos
necessrios para fazer o trabalho de construo que,
mediante uma seleo das propriedades pertinentes, permite
reduzir a realidade a sua definio jurdica, essa fico
eficaz. (Bourdieu, 1999, p.233).
De acordo com o que expusemos, o campo jurdico est diretamente
relacionado aos imperativos da expanso econmica, ao poder, isto , sociedade
capitalista. Nessa sociedade, h uma divergncia de interesses entre os cidados
(dominantes x dominados). Todos concordamos que os direitos e os deveres de uns no


41
so os direitos e os deveres de outros. O conflito gerado impossibilita uma real
democracia. Nesta instncia, o campo jurdico o espao onde agentes investidos de
competncia ao mesmo tempo social e tcnica interpretam um corpus de textos que
consagram a viso legtima, justa, do mundo social. Esses agentes realizam tal anlise
atravs da lngua em seu prprio mbito.
Uma vez que a maior parte dos processos lingsticos da linguagem jurdica
visam a produzir dois efeitos maiores (efeito de neutralizao e efeito de universalizao),
conforme j explicamos anteriormente, centramos nossa lente na materialidade lingstica
do caso Daudt a fim de descobrirmos e caracterizarmos aquilo que est escondido nos
textos postos em anlise. Nesse sentido, torna-se necessrio examinarmos, tambm, as
idias de Paul Henry (1975) a respeito de articulaes lingstico-discursivas.
Conforme explica esse autor, no artigo Construes Relativas e
Articulaes Discursivas, a sintaxe uma das manifestaes daquilo que se pode
denominar autonomia relativa da lngua. A noo de autonomia relativa da lngua
caracteriza a independncia de um nvel de funcionamento do discurso em relao s
formaes ideolgicas que nele se articulam, nvel de funcionamento autnomo de que a
Lingstica faz a teoria. Assim, o discurso concreto, ou seqncia discursiva, duplamente
determinado, por um lado, pelas formaes ideolgicas, que relacionam esse discurso a
formaes discursivas definidas, e, por outro lado, pela autonomia relativa da lngua.
Retomando os termos de Pcheux & Fucks (1993, p.172), temos que, sendo a lngua o
lugar material onde se realizam os efeitos de sentido, a determinao, que releva da lngua,
est sempre presente e exerce-se, por exemplo, sob a forma do que os lingistas chamam


42
de regras sintticas. No entanto, no se pode decidir, a priori, se, na produo e na
interpretao de superfcies discursivas dadas, essa ou aquela regra particular intervm; a
nica coisa que se pode dizer que as regras sintticas necessariamente intervm. Nesse
sentido, no s os efeitos de neutralizao e de universalizao, oriundos da linguagem
jurdica, como tambm a maneira pela qual eles foram sintaticamente tecidos no discurso
so fatores de destaque no nosso trabalho.
Dando seguimento a este estudo, tecemos algumas consideraes a respeito
da metodologia utilizada e de que forma distribumos o nosso corpus, fornecendo a exata
dimenso dos pontos os quais nos propusemos a analisar.


3 PRINCPIOS METODOLGICOS
Quando fazemos um estudo baseado na teoria da Anlise de Discurso, o
termo metodologia merece algumas consideraes especficas.
Em AD, no existe um modelo a priori o qual o analista possa seguir. A
prpria anlise do corpus vai delimitando os princpios metodolgicos que a iro nortear.
Partimos de um universal discursivo, que um conjunto potencial de discursos que
podem ser objeto de anlise, para estabelecermos um campo discursivo de referncia,
constitudo por um tipo determinado de discurso, em nosso caso, o discurso jurdico.
Assim, partimos de um corpus emprico, constitudo, em nossa pesquisa, por
documentos relacionados ao caso Daudt, e chegamos ao corpus discursivo dos juristas
implicados neste processo, que o objeto sobre o qual incidem as anlises.
No entanto, convm elucidarmos que um corpus discursivo no surge
automaticamente a partir de um campo discursivo de referncia. Esse campo representa
um espao discursivo onde delimitamos o corpus discursivo efetivamente. Essa
delimitao suscita um tipo de coleta, atravs da qual se define o que pertence e o que no
pertence ao corpus discursivo. Especificamente, no nosso estudo, essa coleta priorizou os


44
votos dos desembargadores que trabalharam no julgamento do caso Daudt, votos esses
entendidos aqui como domnios discursivos. Assim, a escolha recaiu sobre quatro votos
(dois contra o ru e dois a favor dele). A partir desses votos, constitumos o nosso corpus
discursivo com algumas seqncias discursivas, as quais representam seqncias orais ou
escritas de dimenso superior frase. Essas seqncias discursivas foram selecionadas de
acordo com os objetivos da anlise. Recapitulando, nossos objetivos so, na
contraposio das falas de posies opostas (acusao x defesa), dissecar os domnios
discursivos dos desembargadores, verificando quais as caractersticas comuns a ambos os
lados e apontando as Formaes Discursivas dos juristas em questo, e apontar que
efeitos de sentido delas podemos inferir, caracterizando, ento, as posies de sujeito
encontradas. Para atingirmos nossos objetivos, as seqncias discursivas foram
organizadas em recortes discursivos.
De acordo com Orlandi (1987, p.139), o recorte uma unidade discursiva:
fragmento correlacionado de linguagem e situao. Assim, podemos distinguir o
ato do lingista, que se preocupa com a segmentao de frases, do ato do analista de
discurso, que se preocupa com o recorte de textos. Salientamos que a noo de texto em
AD compreende uma associao simbitica entre significao e efeitos de sentidos, o que
quer dizer que no existe significado sem efeito de sentido e vice-versa. O significado do
que dito pode acarretar diferentes efeitos de sentido, dependendo das condies de
produo do discurso. Por exemplo, a frase afirmativa Eu cuidarei de voc, dita por
algum que nos queira muito bem, vai ter um efeito de sentido que o de zelo,
preocupao positiva; porm, a mesma frase, dita por um assassino que pretenda nos


45
matar, adquirir um tom ameaador, pois ser um eufemismo para eu vou matar voc,
ocasionando um outro efeito de sentido, que o de crueldade, preocupao negativa. O
significado da frase enquanto abstrao o mesmo, mas os efeitos de sentido que dela
podemos depreender depender do contexto em que ela estiver inserida.
Nessa instncia, o texto um conjunto ordenado de recortes, e esse conjunto
mantm uma cumplicidade com as condies de produo do discurso. Essas condies
de produo do discurso, por sua vez, esto intimamente ligadas perspectiva social da
linguagem.
Concluindo, as seqncias discursivas coletadas, obedecendo aos nossos
objetivos, organizaram os recortes e formaram o corpus discursivo de nossa pesquisa.
Esses recortes foram estabelecidos na e pela prpria anlise, a qual apresentamos a
seguir.
3.1 Campo Discursivo de Referncia: o discurso jurdico
Como vimos, o discurso jurdico est a servio de uma cincia universal que
o Direito. Essa universalidade do Direito refere-se a sua proposta: ele uma cincia que
parte do pressuposto de que a justia feita para todos, independente de raa, sexo,
credo ou cor. Sob essa tica, o Direito tambm neutro.
O problema que esta justia que se prope neutra trazida realidade sob
uma aura de subjetividade, atravs da interpretao feita por pessoas que se revestem de


46
uma competncia, chamada de competncia jurdica e atribuda queles que estudam a
cincia jurdica; esta, por sua vez, o objeto de estudo do Direito. Este ltimo virtual,
existindo apenas potencialmente, e aspira a realizar-se na cincia jurdica, sendo aplicvel
atravs do discurso jurdico, pelos juristas. Neste momento, o Direito deixa de ser neutro,
porque as pessoas que o realizam e o praticam no so neutras. Elas tm os seus valores,
as suas crenas, as suas opinies, os seus princpios, e jamais conseguiro negar aquilo
que as constitui como cidads. Elas esto sempre vinculadas a uma ideologia. E se essas
pessoas que realizam o Direito so interpeladas ideologicamente, por conseqncia, essa
cincia tambm ideolgica e, assim sendo, perde a sua funo primeira de garantir que a
justia seja feita baseada nos princpios de igualdade para todos, independente de raa,
sexo, credo ou cor, porque, como j apontamos, a ideologia no neutra.
Recapitulando o que j dissemos, segundo Althusser, existem os aparelhos
ideolgicos de Estado, nos quais a ideologia transita. O Governo, a poltica, a religio e a
famlia so aparelhos ideolgicos de Estado, assim como a cincia jurdica. Esta uma
instituio que dita normas, que tem os seus dogmas, sendo um poder aparentemente
neutro. Essa neutralidade, porm, falaciosa, ainda que a cincia jurdica aspire a dois
efeitos maiores, que so os efeitos de neutralizao e de universalizao.
No se pode fazer cincia social ou jurdica sem sentido histrico, sem que
haja um compromisso direto com as consideraes materiais da sociedade e com os
processos mediante os quais os sujeitos so dominados e coisificados. Do mesmo modo,
tambm no podemos analisar um discurso tendo por base somente o texto enquanto tal.
Para realmente entendermos o que produzido discursivamente, preciso fazermos


47
referncia exterioridade do texto, quilo que no est dito, mas que confere a fora de
repercusso do discurso.
3.2 Corpus
3.2.1 Corpus emprico: o caso Daudt
O assassinato de Jos Antnio Daudt ocorreu no dia 4 de junho de 1988.
poca, o episdio foi amplamente divulgado pela mdia, porque tanto a vtima, quanto o
suspeito do crime, Antnio Dexheimer, eram pessoas pblicas (Deputados e colegas de
Bancada na Assemblia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul).
Justamente pela repercusso dada ao caso, chamou-nos a ateno a maneira
pela qual ele foi conduzido. Inicialmente, fora decidido que o suposto assassino seria
julgado pelo Tribunal do Jri Popular; em certo momento, resolveu-se que no seria mais
assim, porque o ru era deputado, e, como a lei garantia-lhe imunidade parlamentar,
Antnio Dexheimer deveria, ento, ser julgado por um tribunal especial, composto por
desembargadores, isto , pelos doutos do Direito. Basicamente, a diferena que, quando
um ru julgado por um tribunal popular, assume maior relevo o delito pelo qual o ru est
respondendo ao processo, ao passo que, quando um ru julgado por um jri especial, a
importncia recai sobre a destreza, a tcnica e a astcia dos juristas que representam as
partes implicadas no processo.


48
Assim, sucessivamente, foram ocorrendo episdios que nos levaram a
acompanhar o caso e a nos inteirarmos bastante sobre ele atravs da imprensa falada e
escrita (por meio de telejornais e do Correio do Povo, jornal dirio de ampla circulao
no Rio Grande do Sul).
Agora, anos passados, atravs da Anlise de Discurso de linha francesa,
temos a oportunidade de analisar uma parte do caso registrada em documentos aos quais
no tnhamos acesso poca. Essa parte corresponde ao discurso jurdico utilizado no
julgamento do caso Daudt, que foi publicado na Revista de Jurisprudncia do Tribunal
de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, em agosto de 1990, s pginas 40 a 369.
O objeto desta pesquisa foi a anlise das falas dos juristas desse processo,
com a finalidade de evidenciarmos de que maneira os efeitos de neutralizao e de
universalizao, caractersticos da linguagem jurdica, esto dispostos no corpus
selecionado e que efeitos de sentidos da podemos depreender.
3.2.2 Corpus discursivo
Como vimos, o corpus discursivo formado pelo conjunto de seqncias
discursivas (SDs), extradas de um todo maior que corresponde ao corpus emprico, no
nosso caso, o processo jurdico sobre o assassinato de Daudt.
As seqncias discursivas a seguir analisadas foram selecionadas a partir dos
21 votos dos desembargadores que julgaram o processo. Escolhemos essas seqncias
discursivas, que constam em anexo, devido ao fato de elas abordarem um mesmo tpico,
o suposto homossexualismo de Daudt.


49
Por se tratar de matria pblica, cujos textos foram divulgados na Revista de
Jurisprudncia (ver anexo), estaremos utilizando os nomes prprios verdicos dos juristas
que trabalharam no processo.
Retiradas as seqncias discursivas pertinentes anlise, dentro dos domnios
discursivos selecionados, consideramos que:
em toda a prtica discursiva, sempre encontraremos uma posio de
sujeito que ser, por sua vez, representativa de uma formao ideolgica especfica e
que se manifestar atravs de uma formao discursiva tambm especfica;
desmistificar o discurso de juristas significa dissecar as suas falas, de modo
que nelas apaream as estratgias que fundamentam as posies de sujeito por eles
assumidas.
Primeiramente, analisamos os efeitos de neutralizao e de universalizao
presentes nessas seqncias e a maneira pela qual esses efeitos esto sintaticamente
construdos. A partir dessas anlises, apontamos as FIs e as FDs constantes nos domnios
discursivos.
Finalmente, analisamos as posies de sujeito que esto presentes nesses
domnios discursivos e os efeitos de sentido que delas podemos depreender.


4 ANLISE DAS SEQNCIAS DISCURSIVAS
4.1 Votos contra Dexheimer
4.1.1 Desembargador Dcio Antnio Erpen (relator do processo)
SD1 No pretendo, eminente Desembargador-Presidente, fazer uma
catilinria contra o ru, que teve sua conduta abonada por todo o feito e que sempre
teve conduta processual elogivel. Fui compelido a fazer a presente incurso para
concluir que o acusado, homem polido, educado e corts, sofre dos mesmos males e
inclinaes das pessoas humanas, preparado para o bem e para o mal (...), estando
submetido s fraquezas e sentimentos humanos de dio, de inveja, de interesses. E
como tal, poderia sofrer os efeitos da humilhao que lhe era impingida pelo colega
de bancada, um impotente, com boatos de ser homossexual.
SD2 Na intimidade dos aposentos, no atendendo telefonemas, nem
respondendo ao chamamento das rdios, o competente mdico e respeitvel poltico


51
de Erexim, que se sentia lesado em sua dignidade pela mgica lbia de um suposto
homossexual, que lhe teria conquistado a mulher e feito perder o ambiente familiar e
a companhia dos filhos, goza o louco prazer de seu desagravo.
SD3 Como relator, cumpre-me permanecer fiel unicamente ao
processo legal. Sentindo o peso do provrbio bblico de que aquele que absolve o ru
e o que condena o justo, ambos so abominveis diante de Deus (Livro dos
Provrbios, 15), que, no desempenho da difcil e espinhosa misso de julgar os
semelhantes, proponho a condenao do ru por homicdio simples. E encerrando o
meu voto, invocaria brocardo de Direito norte-americano que diz: o erro da justia
pode ser mais prejudicial sociedade do que o prprio crime em si mesmo. Esse o
voto Sr. Presidente.
O Desembargador Erpen, na funo de relator do processo, foi a pessoa
responsvel pela leitura e narrao cuidadosa e completa do documento aos demais
juristas implicados no julgamento do caso Daudt.
Nas seqncias discursivas da fala do Desembargador, esto presentes
elementos lingsticos que demonstram uma aparente uniformidade de idias. No entanto,
podemos observar que, na qualidade de apreciador do processo, cujo parecer final depe
contra o acusado, o autor apresenta idias controversas, que possibilitam mais de uma
interpretao. Seu discurso acarreta mais de um efeito de sentido. Podemos verificar isso
no s nas escolhas lexicais de que faz uso, como tambm nos efeitos de sentido oriundos
do funcionamento das construes relativas explicativas e/ou relativas restritivas. Alm


52
desses elementos, tanto os efeitos de neutralizao quanto os efeitos de universalizao
esto dispostos de maneira que ratificam a nossa assertiva.
Primeiramente, realizaremos a anlise discursiva das construes
morfossintticas e, posteriormente, discorreremos sobre os efeitos de neutralizao e de
universalizao presentes nessas seqncias discursivas e sobre os efeitos de sentido deles
decorrentes.
De acordo com o trabalho de Paul Henry (1975) anteriormente citado, numa
perspectiva sinttica, a construo relativa restritiva especifica uma particularidade de seu
antecedente que, visto num enfoque puramente gramatical, implica a saturao de
elementos qualificativos de seu referente. Essa saturao de idias configura o que Henry
denomina relao intra-seqencial. Sob um enfoque discursivo, tal construo remete a
uma relao interseqencial, porque produz um efeito subjetivo de anterioridade, e emerge
no discurso na forma de pr-construdo.
J a construo relativa explicativa especifica uma particularidade daquilo que
est em questo no discurso, sendo que a sua supresso no interfere na identificao
prtica da movimentao discursiva (Henry, 1975, p.42-62).
Podemos dizer, sob um enfoque sinttico, que a construo relativa restritiva
funciona como um complemento nominal, ou seja, ela no suprimvel, e que a construo
relativa explicativa funciona como um adjunto adnominal, cuja supresso no altera o peso
da informao.


53
SD1 RECORTE 1 No pretendo, eminente Desembargador-
Presidente, fazer uma catilinria contra o ru, que teve sua conduta abonada por
todo o feitoe que sempre teve conduta processual elogivel. (Grifo nosso.)
O valor dessa informao no est na classificao simplista da formulao
que teve sua conduta abonada por todo o feito... em uma orao relativa explicativa ou
restritiva. Sua importncia repousa no funcionamento da construo. H aqui duas
possibilidades de interpretao. No primeiro caso, podemos dizer que essa uma
construo que funciona como relativa explicativa, onde toda a formulao pode ser
apagada sem que se comprometa sintaticamente a orao. Mas, num segundo momento,
considerando a formulao como uma construo que funciona como relativa restritiva,
percebemos que a sua supresso alteraria o peso da informao. Teramos um abalo na
ordem do discurso. O seu acrscimo induz ao fato de ser o ru algum idneo, correto,
enfim, um cidado acima de qualquer suspeita. Invertamos a ordem da formulao para
que a idia fique mais clara:
Todo o feito abonou a conduta do ru.
O que nos diz essa formulao?
Entendamos que o feito a que se refere o jurista seja o acontecimento desde
o seu incio, ou seja, o motivo pelo qual o ru est respondendo ao processo. Em um nvel
parafrstico discursivo, temos a seguinte (re)formulao: Todos os acontecimentos
justificaram as atitudes do ru, alm do que, o ru sempre apresentou-se dignamente, o
que nos remete a E que sempre teve conduta processual elogivel.


54
A idia que podemos inferir do recorte discursivo est diretamente ligada
continuao da seqncia discursiva, caracterizando uma relao interseqencial a que
Pcheux denomina zona de esquecimento n 2. Existe aqui uma idia pr-construda, qual
seja, a de que aqueles que defendem a honra, a moral e os bons costumes a qualquer
preo, no importando as conseqncias de seus atos, esto autorizados, pelo senso
comum, a agir como o ru, como podemos verificar nesta formulao no final da SD1: ... o
acusado (...) estando submetido aos sentimentos humanos de dio (...) como tal,
poderia sofrer os efeitos da humilhao que lhe era impingida pelo colega de
bancada, um impotente, com boatos de ser homossexual, e, portanto, cometer o crime.
Em outras palavras, invocando Maquiavel, conclumos que os fins justificam os meios.
Como j mencionamos na seo 3.1 deste trabalho, fala dos juristas
concorrem dois efeitos maiores, que so o de neutralizao e o de universalizao.
Prprios da linguagem jurdica, esses efeitos esto presentes na materialidade lingstica
atravs de alguns elementos sintticos que, submetidos a uma anlise discursiva, podem
apontar-nos diferentes posies de sujeito e, conseqentemente, diferentes formaes
discursivas.
Recapitulemos que tanto o efeito de neutralizao quanto o efeito de
universalizao buscam uma ruptura entre o Sujeito e o sujeito do discurso, ou seja, no
campo jurdico, esses efeitos caracterizam a imparcialidade da justia.
Todas as construes passivas que esto presentes nas seqncias discursivas
do Desembargador Erpen esto longe de caracteriz-lo como sujeito universal, ao mesmo
tempo imparcial e objetivo. Da mesma forma, a referncia a valores transubjetivos, que


55
pressupem a existncia de um consenso tico, no o afastam de sua posio e
manifestao ideolgica. Vejamos:
SD1 RECORTE 2 ... o ru que teve sua conduta abonada por todo o
feito...
SD2 RECORTE 3 ... o competente mdico e respeitvel poltico de
Erexim se sentia lesado em sua dignidade pela mgica lbia de um suposto
homossexual...
Os dois indcios apresentados nesses recortes esto manifestos atravs de
construes passivas que, segundo a retrica jurdica, cumprem, com efeito, a neutralidade
na fala do jurista. Porm, quando nos aprofundamos no discurso, esses indcios apontam,
de forma patente, para a posio ideolgica do jurista, pois, apesar da gravidade do crime,
depreendemos que o ru teve motivos justificveis para comet-lo, uma vez que a vtima
era um suposto homossexual.
Atentemos ao fato de que o ru , reiteradas vezes, qualificado como cidado
acima de qualquer suspeita. Por outro lado, o Desembargador aponta que a vtima
pertencia ao mundo dos excludos, pois era homossexual, subvertendo a ordem
estabelecida pelo senso comum da moral e dos bons costumes, e, por isso, o sentimento
que despertava no ru era de repulsa, humilhao e indignao, justificando assim a atitude
de Dexheimer, ou, por outro lado, ainda, realando as razes para que o ru cometesse o
assassinato. De qualquer forma, entendemos que h a possibilidade de mais de uma
interpretao e encontramos posicionamentos que entram em choque com o arrazoado de


56
Erpen, tendo este invocado condenao por homicdio simples, que, segundo crena
jurdica, aplicvel a crimes cometidos em defesa da honra.
Os efeitos neutralizantes expostos nessas seqncias discursivas, como j
dissemos, no caracterizam o enunciador como sujeito universal, ao mesmo tempo
imparcial e objetivo. Eles constituem, sim, formas genricas, que acabam escamoteando as
posies de Sujeito do juiz e autorizando as aes do ru em detrimento da vtima, que,
quando citada nessas seqncias discursivas do jurista, o de forma pejorativa, j que o
que se ressalta a seu respeito o fato de que era homossexual e impotente.
SD1 RECORTE 4 ... o acusado, homem polido, educado e corts...
SD2 RECORTE 5 ... o competente mdico e poltico de Erexim...
Sob a tica jurdica, essas unidades discursivas esto perfeitas. Observamos o
recurso a formas lapidares (assim o sendo porque perfilam o comportamento do ru), que
esto inferindo um consenso tico atravs de valores transubjetivos prprio do efeito de
universalizao. Mas, por tudo o que j colocamos anteriormente, as formas adjetivas aqui
expostas so perfeitamente suprimveis, pois, dessa maneira, a formulao ficaria bem mais
prxima da imparcialidade necessria ao julgador. No entanto, a presena desses adjetivos
marca, mais uma vez, a posio parcial, positivista e tendenciosa assumida pelo jurista,
pois, enquanto a vtima constantemente mencionada como homossexual e impotente, o
ru exageradamente bem qualificado. Assim, pela natureza de sua funo como relator
do processo, as manifestaes de Erpen sobre a conduta do ru e da vtima acabam
induzindo o corpo de juristas a um pedido sutil de atenuao da pena, pois, conforme


57
crena jurdica, os demais juzes costumam julgar de acordo com o voto do relator do
processo.
SD3 RECORTE 6 ... Sentindo o peso do provrbio bblico de que
aquele que absolve o ru e o que condena o justo, ambos so abominveis diante de
Deus (Livro dos Provrbios,15), que no desempenho da difcil e espinhosa misso
de julgar os semelhantes, proponho a condenao do ru por homicdio simples (...)
invocaria brocardo de Direito norte-americano que diz: o erro da justia pode ser
mais prejudicial sociedade do que o prprio crime em si mesmo...
Mais uma vez, sob o ponto de vista jurdico, a retrica est perfeita. Porm, o
que realmente podemos concluir aps tudo o que discorremos que o jurista, ciente da
gravidade do delito, apesar de reconhecer explicitamente que Dexheimer tinha razes para
proceder como procedeu, condenou o ru, mas resguardado pelo peso de mximas
religiosas e jurdicas.
Como vimos, ficam claras as duas posies assumidas pelo jurista, o que nos
leva a diferentes formaes discursivas constituintes de sua fala. Por um lado, detectamos a
posio assumida pelo Sujeito, que cr que os fins (honra) justificam os meios (crime);
por outro lado, percebemos a posio assumida pelo juiz, que se justifica atravs de
provrbios bblicos.
A recorrncia ao provrbio bblico e a invocao do brocardo de Direito so
ambas formas reduzidas de o jurista apresentar um pensamento complexo, constituindo um
tipo de heterogeneidade mostrada no seu discurso, no qual ele harmoniza diferentes vozes
na busca de coerncia e unidade discursiva.


58
4.1.2 Desembargador Guilherme Oliveira de Souza Castro
SD1 Verifica-se que em toda a vida particular, a vtima, quaisquer que
fossem suas tendncias sexuais, sempre foi discreto. Observa-se que se assim no o
fosse, dificilmente alcanaria a projeo elevada de comunicador, em as emissoras
de maior conceito, nem iria alcanar o status poltico auferido no Estado, j merc
de seu labor reconhecido nacionalmente.
SD2 de se notar que o acusado saa de uma relativa pacata cidade
do interior, onde granjeara prestgio inconteste, chegando em a capital como
Deputado e onde v sua mulher, no s dele se separar, atitude part ida da mesma -
foi sua a iniciativa, como deixou claro, bem assim inclinar sua afetividade para
outro Deputado, a quem agradava receber o assdio de mulheres, pouco importando
fosse o mesmo homossexual ou no, pois o episdio deve ser colocado sob a tica do
acusado e no da vtima e daqueles que com ele conviviam.
SD3 E que saberia da vtima um mdico do interior a ponto de no
calar-lhe fundo o assdio por mais longnquo de sexo que estivesse movido por sua
mulher durante 17 anos e me de seus filhos, ao companheiro poltico, que brilhava
no s no Legislativo, como na imprensa?
SD4 Voto no sentido de que h nos autos prova cabal para que se re-
conhea a autoria do homicdio imputado no acusado (...) Concluo: acompanho o
voto do eminente Desembargador Erpen para julgar, em parte procedente a exordial


59
e condenar o acusado como incurso em as sanes do art. 121, caput do C.P. o
voto.
Como veremos a seguir, no transcorrer da anlise discursiva da fala do
Desembargador Castro, ao contrrio do desembargador Erpen, esse jurista tenta no
deixar transparecer a sua posio ideolgica no seu texto. As caractersticas imparciais da
fala de Castro repousam na quase supremacia de frases impessoais, nas designaes
predicativas postas tanto para o acusado quanto para a vtima e no fato de ele se ater
exclusivamente ao processo.
O voto do Desembargador Castro acompanha o voto do Desembargador
Erpen, porm, seus enfoques so distintos. Castro mantm uma fidelidade argumentativa
no fio de seu discurso, pois, mesmo considerando a possibilidade do homossexualismo de
Daudt, ele faz questo de deixar claro que quem est sendo julgado o ru, e no a vtima
e suas escolhas pessoais. Mesmo assim, na fala de Castro, tambm existe mais de uma
posio de sujeito e, conseqentemente, diferentes formaes discursivas; sua posio
ideolgica, contudo, no compromete a sua posio de juiz, como poderemos verificar no
decorrer da anlise.
SD1 RECORTE 1 Verifica-se que em toda a vida particular, a
vtima, quaisquer que fossem suas tendncias sexuais, sempre foi discreto.
Nesse recorte discursivo feito na SD1 da fala do Desembargador Castro,
podemos conferir a impessoalidade do enunciado, marcada pelo uso da 3 pessoa do
singular, verifica-se, configurando a ausncia de sujeito agente. Sob o ponto de vista
jurdico, essa uma marca do efeito de neutralizao, onde o jurista faz uma ciso entre o


60
Sujeito e o sujeito do discurso. Numa anlise puramente sinttica, no considerando os
aspectos semnticos, fica difcil detectar-se, nesse recorte discursivo, quem aquele que
afirma ter sido a vtima uma pessoa discreta quanto a seus hbitos pessoais. No obstante,
numa perspectiva discursiva, levando em considerao tanto os processos lingsticos
quanto os processos de determinao histrica que definem o que pode e deve ser dito em
uma determinada circunstncia por um sujeito interpelado ideologicamente, podemos crer
que o jurista comunga da idia posta no recorte, mesmo implicitamente, pois, caso
contrrio, no teria se referido s tendncias sexuais de Daudt com tanta propriedade: ...
sempre foi discreto.
Podemos depreender, do enunciado, a idia de que a opo sexual da vtima
importava para a sua vida pblica, sendo que o fato de Daudt ter sido considerado
discreto ajudou-o a consagrar-se em sua carreira. Tal idia fica clara nas colocaes
subseqentes da SD1 e da SD2.
Ainda dentro da SD1, a unidade discursiva (...) quaisquer que fossem suas
tendncias sexuais, sempre foi discreto funciona como uma construo restritiva, que, na
ordem do discurso, responsvel pela importncia contida nessa informao. Neste
momento, h uma sutil modificao na fluncia do discurso. O fato de as tendncias
sexuais estarem mencionadas, e no plural, traz implcita a existncia de uma variedade de
opes na ordem da libido, sendo que os efeitos de sentido da decorrentes subentendem
comportamentos que no esto de acordo com a regra social estabelecida. No decorrer
da SD1, existe uma ratificao desse fato, (...) Observa-se que se assim [homossexual
discreto] no o fosse, dificilmente alcanaria a projeo elevada (...) o status


61
poltico..., configurando, portanto, uma relao intra-seqencial em face de sua saturao
informativa. Porm, diante da carga ideolgica que constitui a formulao, colocamos a
SD1 numa relao interseqencial, pois, daqui, podemos inferir um efeito de anterioridade,
ou seja, de pr-construdo, que ser resgatado na SD2, como verificaremos na
continuao da anlise.
SD2 RECORTE 2 ... pouco importando fosse o mesmo homossexual
ou no, pois o episdio deve ser colocado sob a tica do acusado e no da vtima e
daqueles que com ele conviviam.
Juntando as formulaes postas na primeira SD com essas construes da
SD2, percebemos que as tendncias sexuais antes mencionadas aludem ao fato da
possvel homossexualidade da vtima. Assim, temos a seguinte idia implcita entre os
recortes feitos nas duas seqncias discursivas: para ocupar cargos pblicos de elevada
projeo social, o indivduo precisa saber dissimular as suas opes sexuais. Utilizamos a
palavra dissimular no confronto sinonmico com discreto porque o homossexualismo, por
ser visto como escolha anormal de uma pessoa, ferindo a regra aceita pela sociedade,
precisa ser oculto, e no apenas circunspecto, para que o indivduo no sofra as
conseqncias impostas pelo senso comum. Mais uma vez aqui, como na fala do
Desembargador Erpen, temos o pr-construdo de que os fins justificam os meios.
Na continuao da anlise, tambm podemos conferir que, tanto no recorte 1
quanto no recorte 2, o autor manifesta seu posicionamento civil sem confundi-lo com seu
posicionamento jurdico. Destacamos essa ruptura porque, discursivamente, os dois
posicionamentos coadunam-se, mas, juridicamente, o autor no deixa margem


62
interferncia de um sobre o outro. Essa ruptura caracteriza, no discurso, a negociao
entre a heterogeneidade constitutiva da linguagem e a heterogeneidade mostrada na
linguagem, no caso, atravs de formulaes explicativas.
A unidade discursiva sempre foi discreto, presente no recorte 1 da SD1,
subentende, na tica do Sujeito, a aceitao, por parte do autor, do fato de que,
independente das escolhas sexuais da vtima, ela sempre as dissimulou muito bem e,
portanto, no tendo ferido a ordem estabelecida pelo senso comum, so
circunstancialmente aprovadas pelo jurista.
Mais adiante, no recorte 2 da SD2, o autor afasta o posicionamento do
Sujeito, como podemos ver na unidade discursiva pouco importando fosse o mesmo
homossexual ou no, substituindo-o pelo do juiz, que se atm s informaes que so
relevantes ao processo, como podemos verificar na unidade discursiva seguinte: pois o
episdio deve ser colocado sob a tica do acusado e no da vtima e daqueles que
com ele conviviam.
Castro mantm-se fiel ao que se prope no processo, ou seja, analisar os
fatos a partir da viso das duas partes envolvidas no julgamento, acusado e vtima,
concluindo seu voto contra o acusado e, por conseqncia, a favor da vtima. Dife-
rentemente do parecer do Desembargador Erpen, o voto do Desembargador Castro
mantm um equilbrio nas idias e na maneira de express-las, pois este jurista procura
ressaltar ambos os lados igualmente, sem impingir carter pejorativo a algum deles.


63
SD3 RECORTE 3 E que saberia da vtima um mdico do interior a
ponto de no calar-lhe fundo o assdio (...) movido por sua mulher (...) ao
companheiro poltico, que brilhava no s no Legislativo, como na Imprensa?
Nesse recorte, aparece claramente, nas duas unidades discursivas, um
mdico do interior e companheiro poltico, respectivamente, o equilbrio na
manifestao das idias comentadas anteriormente. Assim, da mesma forma que o autor
no se refere ao ru como suposto assassino, e sim como mdico, tambm no se refere
vtima como suposto homossexual e impotente, e sim como companheiro poltico.
Juridicamente falando, o jurista garante a imparcialidade por meio do nivelamento das
escolhas lexicais do seu linguajar. No entanto, mais adiante, no decorrer de sua fala, ao
acrescentar, nesse mesmo recorte, a formulao que brilhava no s no Legislativo,
como na Imprensa, sua imparcialidade ferida, por essa construo restritiva atribuir,
informao, elementos lingsticos que definem dados sobre a boa reputao da vtima e
extralingsticos que definem a posio de Castro como julgador no processo. Podemos
inferir, do enunciado, a idia de que o acusado estava ferido em seu orgulho duplamente:
por um lado, porque a sua mulher estava assediando o seu colega e, por outro, porque o
colega era brilhante, fato este que despertava a inveja do ru. As duas inferncias aludem
diretamente aos motivos, que, na tica do jurista, foram causadores do triste desfecho.
SD4 RECORTE 4 Voto no sentido de que h nos autos prova cabal
para que se reconhea a autoria do homicdio imputado no acusado.


64
Mantendo uma relao com a seqncia discursiva anterior, esse recorte
configura a deciso do Desembargador Castro como julgador no processo. Estabelecendo
uma relao entre as idias dos desembargadores que condenaram o ru, podemos
perceber a distncia que instala Castro entre o Sujeito e o juiz. Enquanto a fala de Erpen
possibilita mais de uma interpretao, a fala de Castro parece-nos mais harmnica, pois as
posies ideolgicas do segundo no entram em choque no fio de seu discurso. bem
verdade que podemos encontrar mais de uma posio de sujeito no seu discurso; porm,
essas posies no esto em confronto, uma vez que o jurista fiel ao que se prope:
julgar baseado nos fatos pelos fatos, ou seja, naquilo que consta nos autos do processo.
Assim como podemos perceber a posio de sujeito daquele que cr que os
fins justificam os meios, conforme apontamos anteriormente, no que se refere ao fato de
ser a vtima supostamente homossexual, mas discreta, revelando-se assim o Sujeito,
tambm podemos conferir a posio de sujeito daquele que cr que os fins no
justificam os meios, pois explicita-se que, apesar de o acusado estar intimamente ferido
no seu orgulho de homem e profissional, os acontecimentos no autorizam a atitude do ru,
revelando-se, neste momento o posicionamento do jurista. Essas posies no entram em
confronto no processo, ao contrrio das posies do Desembargador Erpen.
O pr-construdo de que os fins justificam os meios, na fala de Erpen, est
sob a tica do acusado, que, por tudo o que vimos e discutimos, interfere
contraditoriamente na posio de sujeito assumida pelo jurista, pois, ao mesmo tempo em
que ele prioriza as atitudes do ru, tambm o condena.


65
J na fala de Castro, o mesmo pr-construdo aparece sob a tica da vtima,
da qual o autor coloca-se na posio de defensor, e, assim sendo, no entra em confronto
com as posies de sujeito por ele assumidas no seu discurso. O pr-construdo de que os
fins no justificam os meios, tambm recupervel na fala do jurista, no se ope
posio de julgador assumida por Castro, pois esse pr-construdo refere-se a outro fato,
qual seja, o de que, embora o acusado sentisse-se alvejado pelo brilho do seu suposto
rival, ele no tinha o direito de matar, conforme j explicamos anteriormente. E nesse
sentido que consideramos o discurso do Desembargador Castro fiel a sua convico
enquanto julgador do caso.
4.2 Votos a favor de Dexheimer
4.2.1 Desembargador Jos Barison
SD1 Na espcie, esta separao se originou, para o marido, em virtude
do desamor; para a mulher, em decorrncia da grosseria do marido. Desta forma,
ultrapassando o campo frtil das hipteses, onde tudo possvel, no vislumbro na
separao de fato e na aproximao de Vera e Daudt, mesmo que afetiva fosse, o
mvel do crime, ainda pelas caractersticas personalssimas da vtima na esfera do
relacionamento homem/mulher, por ser, como referido, homossexual e impotente.


66
possvel que, a meu juzo, como vim expor, inexista motivo
determinante para o crime, o que, entretanto poder se ocultar, alm da minha
percepo ftica e jurdica, no recndito da alma do ru, mas que, necessariamente,
h de se revelar mediante ao positiva, que devo perquirir, na materializao de
ato comissivo, causador da morte da vtima.
SD2 Do exposto, Sr. Presidente e eminentes colegas, com a vnia aos
eminentes Relator e Revisor, reconhecendo o brilho dos votos proferidos, mas
mantendo a honestidade e a lealdade comigo mesmo e o que importa julgo
improcedente a denncia para absolver o ru e o fao com fundamento nas
disposies do artigo 386, VI, do CP, ou seja, por falta de prova suficiente para a
condenao. o voto.
Enquanto, nas seqncias discursivas das falas dos juristas que se
posicionaram contra o acusado (Erpen e Castro), o mvel do crime aproxima-se das suas
convices (recapitulando: os sentimentos humanos de dio e de inveja e o orgulho ferido
e a inveja, respectivamente), na fala do Desembargador Jos Barison, essas convices
no passam de meras especulaes. Paralelamente, enquanto nas falas anteriores, o
homossexualismo da vtima foi tratado no campo das suposies e, por si s, no
constituiria o motivo do crime, na fala deste jurista, passa a ser um fato cujo efeito garante
a impossibilidade de ser despertada a ira do acusado e, portanto, a impossibilidade de ser
considerado o mvel do delito. Essa mudana na perspectiva do homossexualismo da
vtima j nos revela uma transformao no efeito de sentido que da podemos depreender,


67
conforme a afirmao de Pcheux: as palavras podem mudar de sentido segundo as
posies sustentadas por aqueles que as empregam.
De modo geral, podemos afirmar que a fala do Desembargador Barison,
assim como a fala do desembargador Castro, mantm uma fidelidade lingstico-ideolgica
a servio da tica jurdica, ou seja, em nosso entender, o jurista leal consigo a partir de
sua interpretao da leitura do processo. Barison demonstra ser um bom negociador
discursivo, mas, ainda assim, podemos detectar as marcas da heterogeneidade nas
formulaes do seu discurso. Passemos, ento, anlise efetivamente.
SD1 RECORTE 1 Na espcie, esta separao se originou, para o
marido, em virtude do desamor; para a mulher, em decorrncia da grosseria do
marido. Dessa forma, ultrapassando o campo frtil das hipteses, onde tudo
possvel, no vislumbro na separao de fato e na aproximao de Vera e Daudt,
mesmo que afetiva fosse, o mvel do crime, ainda pelas caractersticas
personalssimas da vtima na esfera do relacionamento homem/mulher, por ser,
como referido, homossexual e impotente.
Nesse recorte discursivo, podemos perceber as rupturas nas formulaes do
jurista, por meio das quais ele manifesta o seu posicionamento ideolgico e jurdico atravs
de convenincias discursivas estratgicas. O autor comea o seu discurso narrando um fato
cujas concluses partem dos envolvidos na questo, o casal, e, em seguida coloca-se no
discurso em primeira pessoa. Esse o primeiro indcio da heterogeneidade mostrada na
sua linguagem, pois o fato de colocar-se em primeira pessoa no discurso, aproveitando o
efeito de sentido decorrente da informao narrada, garante a fora de todo o seu


68
argumento, qual seja, o de que a vtima no interferiu na separao do casal. Esse efeito de
sentido faz com que toda a formulao do recorte parea ter-se originado das prprias
concluses do jurista. Existe aqui uma articulao entre inconsciente e ideologia, na medida
em que o jurista pensa ser a origem de seu dizer, caracterizando o fenmeno a que
Pcheux denomina zona de esquecimento n 1. Logo aps, o Desembargador desdobra
o seu parecer atravs de construes restritivas que se referem a elementos j ditos
anteriormente, retomando o seu dizer com o objetivo de fundamentar melhor o seu
posicionamento ideolgico, conforme podemos verificar nas seguintes unidades discursivas:
...ultrapassando o campo frtil das hipteses, onde tudo possvel (...); (...) no
vislumbro na separao de fato e na aproximao de Vera e Daudt, mesmo que
afetiva fosse, o mvel do crime (...); (...) ainda pelas caractersticas
personalssimas da vtima na esfera do relacionamento homem/mulher, por ser,
como referido, homossexual e impotente. Esse movimento para frente e para trs, que
grifamos no discurso do jurista, compreende o funcionamento ao qual Pcheux denomina
zona de esquecimento n 2, onde o sujeito retoma o seu dizer, formulando de modo mais
claro o que pensa, tendo a iluso de que seu discurso reflete o conhecimento objetivo que
ele tem da realidade.
As convenincias discursivas estratgicas aludem ao recurso primeira pessoa
para Barison expressar a sua posio de sujeito quanto ao mvel do crime, mas, na
verdade, essa posio de sujeito sustentada por uma construo apassivadora cujo
resgate do sujeito agente, ou melhor dizendo, do ser que afirma a proposio,
sintaticamente impossvel, de acordo com a unidade discursiva ...por ser, como referido,


69
homossexual e impotente. Neste momento, o jurista mantm-se neutro, como manda a
norma jurdica, mas apresenta-se discursivamente parcial, misturando o seu
posicionamento com outros em relao responsabilidade pela veracidade de sua
proposio. Esse processo argumentativamente vantajoso para o autor, uma vez que a
fora de sua posio de sujeito e, por extenso, de seu veredicto como julgador reside
nessa assertiva, conforme podemos conferir na formulao ...no vislumbro na
separao de fato e na aproximao de Vera e Daudt, mesmo que afetiva fosse, o
mvel do crime, ainda mais [podemos inferir este advrbio de intensidade] pelas
caractersticas personalssimas da vtima na esfera do relacionamento
homem/mulher, por ser, como referido, homossexual e impotente.
SD1 RECORTE 2 possvel que, a meu juzo, como vim expor,
inexista motivo determinante para o crime, o que entretanto poder se ocultar, alm
da minha percepo ftica e jurdica, no recndito da alma do ru, mas que,
necessariamente, h de se revelar mediante ao positiva, que devo perquirir, na
materializao de ato comissivo, causador da morte da vtima.
Continuando a anlise da SD1, temos que, estabelecida uma relao inter-
seqencial entre as proposies sintaticamente construdas pelo autor, seguindo sua
prpria linha de pensamento, dentro do terreno das possibilidades, o jurista deixa clara a
sua interpretao dos fatos. Assim como foi possvel condenar-se o ru, conforme a
concluso do Desembargador Erpen e do Desembargador Castro, respectivamente,
tambm existe a possibilidade de se inocentar o acusado de acordo com a concluso do
Desembargador Barison. Em outras palavras, o que Barison diz que a interpretao da


70
realidade depende do ponto de vista e, segundo o seu ponto de vista, a partir de uma
investigao minuciosa do processo, ele conclui que o ru no tinha motivos consistentes
para ter causado a morte da vtima e que, portanto, no pode ser declarado culpado.
A relao interseqencial estabelecida em um nvel parafrstico-discursivo da
SD1 permite-nos resgatar o pr-construdo de que um homem s vale por sua capacidade
sexual normal e por sua virilidade, e que seus atributos como pessoa (inteligncia, charme,
sensibilidade, beleza, etc.) devem ser esquecidos. Um homem s ameaador prpria
espcie, a ponto de ser assassinado, se for heterossexual e viril. Como, na tica do jurista,
esse no era o caso da vtima, ela no constitua ameaa para o acusado e, assim sendo, o
ru no teria motivos para cometer o crime.
SD2 RECORTE 1 ... reconhecendo o brilho dos votos proferidos,
mas mantendo a honestidade e a lealdade comigo mesmo e o que importa julgo
improcedente a denncia para absolver o ru...
Podemos verificar, nas formulaes constantes nesse recorte, duas
proposies: na primeira, Barison ressalta o brilho dos votos proferidos pelos colegas que
manifestam posies de sujeito contrrias a sua; na segunda, ele anula o brilhantismo dos
colegas e instaura o seu prprio posicionamento, qual seja, o de que o fato do
homossexualismo da vtima fator preponderante, impedindo-o de ser considerado
ameaador s relaes pessoais do acusado e, portanto, no tendo o ru motivos para
cometer o delito. Porm, resta-nos uma nica colocao. No comeo de seu discurso, na
SD1, o jurista diz ultrapassar o campo das possibilidades, mas, como pudemos verificar
durante seu parecer, ele tece todo o seu argumento a partir de possibilidades, fato esse


71
que torna o seu discurso controverso de acordo com as seguintes formulaes dessas
unidades discursivas: possvel que (...); (...) caractersticas personalssimas da vtima
(...) por ser, como referido, homossexual e impotente. Nesta ltima unidade discursiva,
baseado em fato j referido, o autor afirma que a vtima era homossexual e impotente; no
entanto, o que realmente foi referido anteriormente que havia boatos, especulaes,
suposies, enfim, possibilidades de que a vtima fosse homossexual e impotente, o que
ningum provou ser uma verdade absoluta e incontestvel, mesmo porque no era esse o
motivo do julgamento. Comprovamos aqui que realmente as palavras mudam de sentido
conforme a posio sustentada por aqueles que as empregam. Os efeitos de sentido da
possibilidade de homossexualismo da vtima, os quais, na formao discursiva dos juristas
que condenaram o ru, valem como componentes a mais para se despertar a ira do
acusado, passam a ser, na formao discursiva de Barison, efeitos de sentido no de uma
possibilidade, mas do fato comprovado, que jamais poderia despertar a ira do ru, ou
seja, eles valem como provas de garantia da inocncia do acusado.
4.2.2 Desembargador Gervsio Barcellos
SD1 Com a vnia do eminente desembargador Milton, entendo que um
deputado estadual, pessoa de elevado nvel cultural e social, reunir-se a soldados, em
jantares ntimos, mensais e quinzenais, evidncia de convvio promscuo, de resto
comprovado por parte dos dilogos, afora mais de um minuto de gravao que foi
anulada, no se sabe se intencionalmente ou no, na Chefia de polcia, circunstncia
mais do que conhecida, pelo pblico em geral, porque noticiada pela imprensa. Essa


72
particularidade da personalidade da vtima, que alguns pretendem atenuar e at
afastar, mas que mais do que conhecida de todos, a de homossexualidade da
vtima, um dado relevante, inobscurecvel e que no pode ser ignorado para uma
apreciao isenta, imparcial dos fatos do processo.
SD2 Toda essa espcie de fatores: amizade, separao da mulher,
relao amistosa, no eram condicionantes de um desfecho brutal, como se pretende
na pea acusatria. Entender-se-ia at que, pelo fato de andar Daudt recebendo a
corte da ex-mulher de Dexheimer, como se inculca nesse inqurito policial e no
presente processo, pudesse esse ltimo ter-se indisposto e at indignado.
SD3 De outro lado fato comprovado que Daudt temia um atentado,
tanto que sempre andava armado, e mais, com arma sempre mo. Alis, Daudt,
por sua caracterstica combativa, em que atacava, criticava pela imprensa falada e
televisiva, por seus polmicos projetos, em que poderia desgostar interesses
apreciveis e por sua vida dplice, no era pessoa infensa a atentados, tanto que
grande era a sua preocupao a esse respeito, cercando-se comumente de
seguranas que desafortunadamente, naquele dia, no o acompanhavam.
SD4 A exuberante prova captada nestes autos no autoriza a
condenao do ru, porque os indcios nem so concordantes, nem graves, nem
veementes, nem manifestos, mas gerados por suposies precipitadas, precipuamente
conjecturas de amigos da vtima, mais preocupados em salvar a honrabilidade de


73
Daudt e a sua do que em esclarecer o real autor do crime, gerando esse volumoso
processo e essa flagrante injustia.
Eminentes colegas. Absolvo o ru, Antnio Dexheimer Pereira da Silva,
por no existir provas de ter o mesmo concorrido para a infrao penal, de acordo
com o art. 386, IV do C.P. Dou pela negativa de autoria. o voto.
O domnio discursivo do desembargador Barcellos configura-se, para ns,
como superlativamente contraditrio e preconceituoso. Justificaremos tal afirmao atravs
de nossa anlise discursiva.
Juridicamente, o discurso do jurista vai de encontro s duas premissas bsicas
previstas nos efeitos de neutralizao e de universalizao, quais sejam, a de se certificar a
imparcialidade da justia na investigao da causa e a de se pressupor um consenso tico
que deixe pouco lugar s variaes individuais.
Primeiramente, esclarecemos que o desembargador Milton, a quem o jurista
faz referncia, posicionou-se contra o acusado. Em seguida, partimos para a anlise
efetivamente.
SD1 RECORTE 1 ... entendo que um deputado estadual, pessoa de
elevado nvel cultural e social, reunir-se a soldados, em jantares ntimos, mensais e
quinzenais, evidncia de convvio promscuo...
Nesse recorte discursivo, podemos ver mais do que evidncias lingsticas
colocadas no discurso do jurista atravs de construes restritivas (... um deputado
estadual pessoa de elevado nvel cultural e social). Embora a construo pessoa de


74
elevado nvel cultural e social opere como adjunto adnominal de deputado estadual,
sua supresso desvalorizaria a carga semntica da informao, e, assim, entendemos que
seu funcionamento discursivamente restrito a seu antecedente, pois a importncia de seu
registro reside no seu efeito de sentido, independentemente de sua classificao sinttica.
Podemos detectar, j de incio, a posio de sujeito assumida pelo Desembargador
Barcellos. As pausas presentes no recorte revelam, nas formulaes adjetivas, um forte
preconceito, pois o encadeamento de idias entre as unidades discursivas deputado
estadual, pessoa de elevado nvel cultural e social, reunir-se a soldados em jantares,
(...) evidncia de convvio promscuo estabelecem um elo com a formao ideolgica
do jurista, que se utiliza da perspectiva hierrquica da prpria sociedade para entend-la,
subvertendo a ordem de igualdade para todos. Dessa formao ideolgica, atravs do
preconceito e positivismo revelados na posio de sujeito assumida por este jurista,
podemos inferir o pr-construdo bastante popular de cada macaco no seu galho, no
esquecendo que os macacos que esto nos galhos superiores da rvore sempre esto em
posio privilegiada. Juridicamente, entendemos que a formulao deixa a desejar tanto na
questo da neutralidade quanto na questo da universalidade, pois o autor manifesta-se
como enunciador parcial e subjetivo, assim como deixa claro um posicionamento
individual, ferindo totalmente o que determina a norma jurdica.
Na continuao da anlise, ainda na SD1, vemos que o jurista demonstra o
seu antagonismo, como podemos perceber no prximo segmento.
SD1 RECORTE 2 Essa particularidade da personalidade da vtima,
que alguns pretendem atenuar e at afastar, mas que mais do que conhecida de


75
todos, a de homossexualidade da vtima, um dado relevante, inobscurecvel e que
no pode ser ignorado para uma apreciao isenta, imparcial dos fatos do processo.
Ao mesmo tempo em que o jurista pretende ser imparcial, ele evoca em seu
discurso, como reforo argumentativo, um fato que, pelo estudado no processo, muito
subjetivo dada a natureza da acusao pela qual o ru responde ao processo que lhe foi
imputado. Atravs de uma relao interseqencial caracterizada entre elementos do
primeiro e do segundo recortes, respectivamente ...pessoa de elevado nvel cultural e
social, reunir-se a soldados (...) evidncia de convvio promscuo (...) e (...) essa
particularidade da personalidade da vtima (...) a de homossexualidade (...) um
dado relevante (...) para uma apreciao isenta, imparcial dos fatos... , podemos
perceber a posio Sujeito preconceituosa, positivista e controversa do jurista. Os efeitos
de sentido dessas formulaes so: as pessoas valem por seu status na sociedade, e o fato
de uma pessoa ser homossexual pe em dvida a sua dignidade e credibilidade. Diante
desses dois posicionamentos, torna-se impossvel encontrar-se a imparcialidade do juiz.
Daudt pode ter morrido por ter sido vtima de si prprio, por ter sido, como referiu esse
jurista, homossexual, e, assim sendo, certamente pertencia marginalidade social.
Particularmente quanto a este aspecto, o autor totalmente parcial e, por essa razo,
contraditrio e controverso, conforme sua prpria proposio explicitada nestas unidades
discursivas no final da SD1: ... a (...) homossexualidade da vtima, um dado relevante
(...) para uma apreciao isenta, imparcial dos fatos do processo.
Durante todo o desenvolvimento do domnio discursivo do Desembargador
Barcellos, podemos notar que o jurista calca o seu argumento na suposta veracidade do


76
fato de ser a vtima homossexual. No entanto, o tringulo amoroso gerado a partir da
aproximao entre Vera, Daudt e Dexheimer, fato esse comprovado e constante como
pea acusatria, na apreciao de Barcellos, no passa de mera especulao, como
podemos conferir no prximo recorte discursivo:
SD2 RECORTE 1 Entender-se-ia at que, pelo fato de andar Daudt
recebendo a corte da ex-mulher de Dexheimer, como se inculca nesse inqurito poli-
cial e no presente processo, pudesse esse ltimo ter-se indisposto e at indignado.
A unidade discursiva ...como se inculca nesse inqurito policial e no
presente processo... marca, atravs dessa construo conformativa e da escolha lexical
inculca, a relutncia do jurista em se ater aos autos do processo. O autor julga baseado
em possibilidades e a partir da sua formao ideolgica, qual seja, a de que homossexual
um ser degradado, relacionando-se escria e estando assim sujeito a ser exterminado.
No encontramos, em toda extenso da fala de Barcellos, elementos que faam jus
imparcialidade jurdica, principalmente por esta falha que incide em todo o discurso do
Desembargador, a de inverter a importncia dos fatos, promovendo, dessa forma, o
julgamento da vtima e no o do ru. Nessa instncia, podemos inferir a mudana dos
efeitos de sentido decorrentes dos fatos em questo. O que para os outros juristas que se
pronunciarem contra o acusado e que, portanto, manifestaram um posicionamento distinto
daquele do Desembargador Barcellos constitui prova substancial que incide no motivo do
triste desfecho, para este jurista, constitui prova frgil e inconsistente para a condenao
do ru. O que, na interpretao dos outros desembargadores que condenaram o ru,
constitui possibilidade de fato relevante, mas que, mesmo assim, no justifica a ao do


77
ru, constitui, para Barcellos, prova incontestvel para o delito, no pela ao do ru, mas
pela ao de outros marginais que compartilhavam da anomalia libidinosa de Daudt. Isso
pode ser observado atravs do funcionamento da construo restritiva presente no
prximo recorte, onde o jurista funde seu posicionamento ideolgico atravs de sua
argumentao com os elementos sintticos que embasam as concluses de sua formao
discursiva.
SD3 RECORTE 1 Alis, Daudt, (...) por sua vida dplice, no era
pessoa infensa a atentados...
Podemos observar, atravs da escolha lexical alis, que remete a tanto que
por ser homossexual temia um atentado, a presena de diferentes formaes
discursivas: a daquela menos preconceituosa, que pretende afastar o posicionamento
ideolgico do jurdico com vistas a garantir a imparcialidade da justia, ponderando a
realidade explicitada no processo, presente nos domnios discursivos dos
desembargadores que condenaram o ru; e a daquela que pretende distorcer os fatos para
fazer prevalecer o seu posicionamento ideolgico, caracterizando um uso inadequado do
poder jurdico, como pudemos ver nos domnios discursivos dos desembargadores que
condenaram a vtima. Atestamos estes ltimos comentrios no recorte discursivo seguinte.
SD4 RECORTE 1 A exuberante prova captada nestes autos no
autoriza a condenao do ru, porque os indcios nem so concordantes...nem
manifestos, mas gerados por suposies precipitadas, precipuamente conjecturas de
amigos da vtima, mais preocupados em salvar a honrabilidade de Daudt e a sua do
que em esclarecer o real autor do crime, gerando (...) essa flagrante injustia...


78
Como dissemos anteriormente, o jurista demonstra o positivismo de sua
posio de sujeito e, conseqentemente, da sua formao discursiva, qual seja, a de que a
vtima no morreu simplesmente assassinada, e sim morreu assassinada por pertencer ao
grupo dos excludos, quer dizer, castigada pelo prprio vcio.
Finalmente, conclumos dizendo que o Desembargador Barcellos infringe a
norma jurdica, que no quer ser preconceituosa nem subjetiva, mas livre de qualquer
presso que lhe impea a viso fiel, objetiva e justa da realidade.


5 CONCLUSO
Reverenciando a proposta de Pcheux, que mantm o conceito foucaultiano
de Formao Discursiva no como texto ideal, contnuo e sem asperezas, mas, pelo
contrrio, como um espao de dissenses, de divergncias mltiplas, enfim, como um
conjunto de oposies cujos nveis e papis devem ser descritos, que conclumos nossa
anlise, determinando as relaes que as Fds desvendadas mantm com o seu exterior
discursivo especfico. Para tanto, comearemos pela ordem de domnios discursivos
analisados e, posteriormente, passaremos s Fds desses domnios discursivos.
Como dissemos no captulo anterior, referente s anlises dos domnios
discursivos dos desembargadores envolvidos no julgamento do caso Daudt, a fala do
Desembargador Erpen marcada por posies antagnicas. Nas seqncias discursivas
analisadas, percebemos, claramente, a ciso entre o Sujeito e o sujeito, enunciador
jurdico. Porm, ao contrrio do que vimos no texto do Desembargador Castro, por
exemplo, essa ciso balizada pelo confronto de efeitos de sentido que podemos
depreender dessas oposies, incidindo diretamente na posio de Erpen como julgador
no processo. Conclumos, ento, que a FD desse Desembargador constituda por


80
diferentes posies de sujeito. Por um lado, sob a tica do acusado, o Sujeito reflete a
idia de que os fins justificam os meios e, por outro lado, subvertendo a linha de seu
pensamento, encontramos a posio do juiz, apontada pelas explcitas evidncias da
heterogeneidade mostrada, onde o autor, revestido pela competncia jurdica, escamoteia
a sua posio ideolgica para invocar provrbios bblicos e brocardos de Direito norte-
americano, mostrando no a sua convico julgadora, mas sim a sua posio social como
julgador.
No domnio discursivo de Castro, embora tambm existam elementos de
diferentes Fds, as dissimilitudes que indicam posies opostas convergem para um mesmo
ponto, qual seja, o de defender a vtima. Por isso, consideramos que o jurista, entre os
quatro domnios discursivos analisados dos desembargadores, o nico que fiel no fio
de seu discurso, ideolgica e juridicamente. Embora o Sujeito acredite que os fins
justificam os meios (homossexual, mas discreto) e o julgador acredite que os fins no
justificam os meios (o acusado tinha motivos, mas no tinha o direito de matar),
conforme j explicamos durante a anlise efetuada no captulo anterior, essas oposies
no entram em choque quanto aos resultados dos efeitos de sentido que da decorrem,
porque Castro afasta-as explicitamente no discurso em questo, buscando manter-se leal a
sua funo de juiz, atendo-se s informaes que so importantes no processo pelo qual o
ru responde acusao que lhe foi imputada.
Traando um paralelo entre as Fds dos juristas que se posicionaram contra o
ru com as Fds dos juristas que se posicionaram a favor do ru analisadas nesta pesquisa,
podemos perceber que h uma correspondncia horizontal e vertical nas argumentaes


81
horizontal no que diz respeito ao grau de preconceito quanto ao homossexualismo da
vtima e vertical quanto utilizao desse conceito nessas argumentaes. Poderamos
dizer que ocorre uma linearidade atravessada por concluses opostas.
Tanto na FD de Erpen (acusao) quanto na FD de Barcellos (defesa),
constatamos uma aproximao horizontal na posio manifesta pelo Sujeito, que v a
homossexualidade como fator depreciativo sobre a conduta pessoal da vtima. Contudo,
esse mesmo fator motivo de distanciamento quanto ao posicionamento do julgador,
configurando, dessa maneira, uma correspondncia vertical, isto , marcando uma
oposio sobre os efeitos de sentido que da decorrem. Os dois juristas interpretam o fato
de acordo com as suas posies assumidas (contra e a favor, respectivamente) enquanto
juzes presentes no Tribunal. Para Erpen, a possvel homossexualidade da vtima teria sido
mais um motivo para despertar a indignao do acusado; j para Barcellos, a
homossexualidade da vtima teria sido o motivo para a total indiferena do acusado a
respeito da ao criminal.
Conclumos, ento, que as FDs esto prximas no que se refere as suas inter-
relaes ideolgicas, ao declararem o grau de preconceito dos juristas enquanto sujeitos
interpelados ideologicamente, mas esto afastadas quanto aos efeitos de sentido que da
podemos depreender.
Nas FDs de Castro e de Barison, existe uma correspondncia horizontal, isto
, linear, pela forma de manifestao dos sujeitos do discurso enquanto julgadores, pois
ambos buscam manter uma conduta coerente com os desgnios jurdicos. As suas falas so
tecnicamente mais elaboradas ou menos apaixonadas; em outras palavras, h uma


82
linearidade quanto ao formalismo da exposio processual. Porm, h um distanciamento
quanto ao enfoque de interpretao dado ao caso, configurando uma correspondncia
vertical, atravessada, e, conseqentemente, marcando a oposio nos efeitos de sentido
decorrentes das posies assumidas por esses desembargadores.
Enquanto Castro faz uma ciso explcita entre os efeitos de sentido extrados
de sua posio Sujeito (...quaisquer que fossem suas tendncias sexuais, sempre foi
discreto) e de sua posio enquanto sujeito do discurso (...pouco importando fosse o
mesmo homossexual ou no, pois o episdio deve ser colocado sob a tica do
acusado e no da vtima e daqueles que com ele conviviam), Barison tenta uma
negociao entre a posio de Sujeito e a posio de juiz. Porm, pelo que analisamos no
seu domnio discursivo, essa tentativa de negociao frustrada pelos efeitos de sentido
depreendidos de sua interpretao.
Barison um bom negociador discursivo no sentido de manter-se fiel a sua
interpretao dos fatos, mas, ao mesmo tempo, antagnico e acaba equivocando-se,
pois, ao dizer que os outros juristas com parecer diverso ao seu julgaram baseados em
hipteses erradas e absurdas, ele nos d a entender que o seu parecer ser baseado em
fatos comprovados. Porm, e a realmente ele bastante sutil, o seu parecer foi tecido a
partir de uma grande possibilidade, qual seja, a de homossexualismo da vtima, que, por
tudo o que j vimos e expusemos, alm de no ter sido o motivo do julgamento, fato que
ningum conseguiu comprovar. A astcia de Barison reside na maneira pela qual ele se
refere ao homossexualismo de Daudt (...por ser, como referido, homossexual e
impotente). Alm de eximir-se da responsabilidade sobre o que est afirmando, Barison


83
exclui qualquer possibilidade de virtude quanto ao comportamento e personalidade da
vtima. Na sua interpretao, um homossexual jamais ser motivo de desenlace conjugal, e,
por extenso, nenhum homem heterossexual, viril e de prestgio inconteste, como o o ru,
cometer um crime como esse.
Sobre a premissa bsica do Direito, que busca evitar qualquer parcialidade,
garantindo, assim, justia para todos, o que podemos concluir nesta pesquisa que, nos
domnios discursivos analisados, o que encontramos uma gradao no tocante ao
preconceito. O ponto comum entre as Fds destes juristas o preconceito que
compartilham quanto ao homossexualismo da vtima. Esse mesmo ponto torna-se fator de
distanciamento de acordo com as posies de sujeito assumidas, ou seja, conforme a
maneira de correlacionarem o homossexualismo ao crime, gerando diferentes efeitos de
sentido, do menos preconceituoso ao excessivamente preconceituoso.
Enquanto Castro parece abrigar um certo grau de hipocrisia em seu discurso,
ao dizer que Daudt era homossexual, mas discreto, pois, se assim no o fosse, nada
seria na vida alm de algum margem da sociedade, Erpen tende equivocidade,
priorizando as aes do ru e, ao mesmo tempo, condenando-o. Assim, condena o ru
por homicdio simples, que, na crena jurdica, no exclui o dolo e aplicado nos crimes
em defesa da honra. Por tal atitude, verificamos aqui um discurso controverso.
No domnio discursivo de Barison, j podemos vislumbrar a fora do
positivismo. Se um homem for homossexual, o mximo que despertar no seu semelhante
ser a vergonha e jamais a ira, ou a inveja. Afinal, segundo podemos inferir da


84
interpretao dos fatos pelo prprio jurista, um homem s vale por sua virilidade e nada
mais.
Finalmente, no domnio discursivo de Barcellos, encontramos o grau mximo
do preconceito: o imperativo do pensamento positivista. Segundo a sua interpretao do
processo, podemos chegar a um pensamento silogstico: todos os homossexuais so
marginais, ora, Daudt era homossexual, logo Daudt era marginal. A implicao disso que
o verdadeiro assassino deveria ser procurado entre as amizades promscuas da vtima.
Como pudemos ver, essas colocaes esto longe de caracterizar a justia,
ou melhor dizendo, o que se espera dela. A atmosfera de poder supremo que sentimos ao
entrar num Tribunal no passa de um efeito discursivo que procura encobrir as ideologias
que, necessariamente, informam qualquer posicionamento humano.
Concluindo nossa exposio, julgamos mais intrigante do que a pergunta
Quem matou Daudt? a questo de como a linguagem jurdica funciona de forma a
escamotear ideologias, como aquela que se relaciona ao homossexualismo, por exemplo.
Se as posies de vtima e ru fossem invertidas, possvel que Daudt no
fosse inocentado por falta de provas e que fosse at, e talvez, injustamente condenado.
A concluso a que chegamos a de que, como todo discurso, o discurso
jurdico tambm um jogo ideolgico onde a ideologia dominante prevalece sob uma
aparente imparcialidade. Na verdade, o discurso jurdico tambm um duelo de foras
entre o status quo e o seu oposto. um espetculo do Circo Mximo em que os
veredictos armados do Direito no passam de efeitos catrticos, onde tudo possvel,
inclusive a justia, contanto que essa seja conveniente ordem estabelecida. E nesse


85
sentido que afirmamos que o discurso jurdico fere a mxima do Direito que garante a
justia para todos.


ANEXOS
SEQNCIAS DISCURSIVAS PARA ANLISE


ANEXO A VOTOS CONTRA DEXHEIMER
Desembargador Dcio Antnio Erpen (Relator)
Desembargador Guilherme Oliveira de Souza Castro



ANEXO B VOTOS A FAVOR DE DEXHEIMER
Desembargador Jos Barison


Gervsio Barcellos


REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALTHUSSER, Louis. Aparelhos Ideolgicos de Estado. Rio de Janeiro: Graal, 1992.
BOUQUET, Simon. Introduction la lecture de Saussure. 1997.
BOURDIEU, Pierre. O poder simblico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999.
BRAIT, Beth. Bakhtin, dialogismo e construo do sentido. Campinas: UNICAMP,
1997.
BRANDO, Helena Nagamine. Subjetividade, argumentao, polifonia; a propaganda
da Petrobrs. So Paulo: UNESP, 1998.
CORACINI, Maria Jos. Um fazer persuasivo; o discurso subjetivo da cincia.
Campinas: Pontes, 1991.
DUCROT, O. Les mots du discours. Trad. Sellby Love Prehn. Paris, Frana: Minuit,
1980.
FIORIN, Jos Luiz. Linguagem e ideologia. So Paulo: tica, 1995.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. So Paulo: Loyola, 1996.
GADET, Franoise; HAK, Tony (Org.). Por uma anlise automtica do discurso; uma
introduo obra de Michel Pcheux. Campinas: UNICAMP, 1993.
GRANTHAM, Marilei Resmini. O discurso fabular e sua repetio atravs dos
tempos na reiterao do mesmo, a presena do diferente. 1996. Dissertao
(Mestrado) Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
HENRY, Paul. Construes Relativas e articulaes discursivas. Trad. Joo Wanderley
Geraldi e Celene Margarida Cruz. Langages, Paris, Frana, n.37, 1975.
KOCH, Ingedore Villaa. O texto e a construo dos sentidos. So Paulo: Contexto,
2000.
LAGAZZI, Suzy. O desafio de dizer no. Campinas: Pontes, 1998.
MAINGUENEAU, Dominique. Novas tendncias em anlise do discurso. Campinas:
Pontes, 1997.
OLIVERONA, Karl. Lenguaje jurdico y realidad. Buenos Aires: Centro Editor de
Amrica Latina, 1968.


148
ORLANDI, Eni P. A linguagem e seu funcionamento; as formas do discurso.
Campinas: Pontes, 1987.
_______. Anlise de discurso; princpios e procedimentos. Campinas: Pontes, 1999.
PCHEUX, M. A anlise de discurso: trs pocas. In: GADET, F.; HAK,T. (Org.).
Por uma anlise automtica do discurso - Uma introduo obra de Michel
Pcheux. Campinas: UNICAMP, 1993.
PCHEUX, M., FUCHS, C. A propsito da anlise automtica do discurso: atualizao
e perspectivas. In: GADET, F.; HAK, T. (Org.). Por uma anlise automtica do
discurso - Uma introduo obra de Michel Pcheux. Campinas: UNICAMP, 1993.
PENHA, Joo da. Perodos filosficos. So Paulo: tica, 1987.
PEREIRA, Aracy Ernst. Princpios metodolgicos em AD. (Mimeogr.).
PERELMAN, Cha m. Tratado da argumentao; a nova retrica. So Paulo: Martins
Fontes, 1996.
POSSENTI, Srio. Discurso, estilo e subjetividade. So Paulo: Martins Fontes, 1993.
RAWLS, John. Uma teoria da Justia. So Paulo: Martins Fontes, 1997.
REVISTA de Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul.
Jurisprudncia Criminal. Porto Alegre, n.141, p.39-369, 1990.
TEIXEIRA, Marlene. Anlise de discurso; a inquietude de uma trajetria. Tese
(Doutorado). Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Obras consultadas
ENCICLOPDIA Brasileira Mrito. So Paulo: Mrito, 1958.
NOVO dicionrio enciclopdico luso-brasileiro LELLO. So Paulo: Columbia, 1957.
PASQUALE & ULISSES. Gramtica da Lngua Portuguesa. So Paulo: Scipione,
1998.


RSUM
L'assassinat de Jos Antnio Daudt s'est pass le 4 juin 1988. ce temps l, le
fait a rpandu beaucoup dans la presse car, soit la victime, soit le suspect du crime etaient des
politiciens (Dputs et collgues de range de bancs L'Assemble Legislative de l'Etat du Rio
Grande do Sul. Justement cette rpercussion nous a atir lattention pour suivre et analiser le
dvelopment et la conclusion de lvnement judiciaire. Maintenant, plusieurs anes aprs,
nous pourrons analiser une partie des faits travers les registres des actes judiciaires, sous
l'optique de l'Analise du Discours de Ligne Franaise. Cette partie correspond au discours
juridique utilis pendant le sances du jugement de laffaire Daudt, daprs les registres publi
dans la Revue de Jurisprudence de l'Etat du Rio Grande do Sul, au mois daot 1990, pages
40 369. Donc, l'object de cette recherche a et essentiellemet l'analise des paroles des
juristes (juges et avocats) au cours du procs, de faon relever les effects de neutralisation et
de universalisation, caractristiques du langage juridique qui ont et dispose [au corpus
selection] (?) et quelles effects de sens en pouvent tre dduit.


ABSTRACT
The murder of Jos Antnio Daudt took place on the 4th of June of 1988. At
the time, the issue was overwhelmingly covered by the media since the victim and the suspect
of the crime, Antnio Dexheimer, were both well-known politicians (members of the House of
Deputies of the State of Rio Grande do Sul). The wide exposure of the trial in the public eye
got the best of my attention throughout its development and conclusion. Now, after many years
since that event, we venture into analyzing part of the records of the trial, as published in the
Jurisprudence Magazine of the State of Rio Grande do Sul, august 1990 issue - pages 40 to
369 - under the light of the Analysis of Speech according to the French school. The object of
this research was the analysis of the jurists of this trial with a view to highlight the ways that the
effects of neutralization and universality - typical of the juridical language - are laid out in the
[selected corpus]? and what effects of sense originate from it.