Universidade Federal do Rio de Janeiro

Direito Internacional Pblico I

Gabriela Ramos Sarmet dos Santos
DRE 11301963
Sintese 10

A questo das Ilhas Malvinas gira em torno do debate entre os princpios de soberania e
autodeterminao dos povos.
Regio de antiga dominao espanhola levou a conflitos entre FRA e ING iniciados em
1764; Frana antes possuidora da regio que concedeu tal direito aos espanhis,
enquanto a Ing. ignorou tal ato e instalou-se em Port Egmont, sendo, contudo, expulsos
em 1770.
A Argentina, como legtimo sucessor da Espanha passou a chamar a ateno
internacional para o caso das Ilhas Malvinas, convocando um Comit em 64. Deste, saiu
um pronunciamento unnime a favor das negociaes entre Argentina e Gr Bretanha,
devendo estas estar de acordo com as terminaes da Carta da ONU sobre o
colonialismo, interesse dos povos e outros pontos de vista do rgo. Na AG fora
formado um Comit Especial que em geral apoiam o lado argentino.
Tal lado busca a aprovao da Resoluo 2065, que desconsidera a aplicao do
principio de autodeterminao dos povos no caso das Malvinas, pelo fato dos
malvinenses no serem nativos de uma colnia e sim sditos de um pas usurpador.
Com o tempo, iniciam uma srie de tenses entre os dois pases, quando num perodo de
trgua lanam-se as propostas: ING (1) o congelamento da questo por 25 anos; (2)
reconhecer a soberania da ARG porm concedendo o exerccio das competncias na
regio para o RU; (3) criao de um regime de administrao conjunta. Entretanto, a
administrao local malvinense do Legislative Councill de las Falklands claramente
visava a manuteno do status quo na regio, desconsiderando solenemente a questo de
soberania. ARG prope ao RU uma agenda com temas e prazos definidos.
Contudo, tal proposta foi negada veementemente, demonstrando certo endurecimento e
inflexibilidade da posio britnica que, em abril de 1982, levou a Junta Militar
argentina a invadir as Ilhas Malvinas, recorrendo s armas. Isso decorreu ao
rompimento das relaes diplomticas do RU com a ARG, que, logo em junho, retoma
as ilhas.
Com a troca de governo argentino, iniciam-se acordos bilaterais e no Acordo de Madrid
de 1989 reestabelece tanto as relaes consulares, areas e martimas quanto visa
aumentar a confiana mtua no campo militar e pesca. J em 1990 retoma as relaes
diplomticas e aumenta as negociaes entre as partes. Nesse contexto, o tema da
soberania, antes primordial, passa a seguir como assunto secreto entre as partes.
Mais adiante, o texto relata o julgamento da CIJ sobre o caso, encabeado por Rosalyn
Higgins, que diz que a soberania territorial vem antes da discusso se os habitantes das
ilhas gozam ou no do direito de autodeterminao. Foi essa falta de direito
autodeterminao que ocasiona o desmotivo britnico a discutir sobre a soberania.
Por fim, o autor seleciona os argumentos tanto a favor da ARG quanto ING sobre a
posse da regio. Nesse sentido, cita diversas convenes, acordos e resolues que
concedem o ttulo da Malvinas ARG; razes geogrficas lgicas e a posio real e
efetiva exercida por longo tempo, consolidando um costume internacional. Alm disso,
menciona tambm a questo de sucesso de Estados em respeito Espanha, que possua
inquestionveis direitos sobre a regio, os mesmo repassados s Provincias Unidas del
Ro del Plata, em 1810.
Quanto aos argumentos pr-RU, bem mais fracos; so estes: o descobrimento da regio;
a aquisio pelo uso (o que no cumpre os requisitos essenciais de ocupao pacfica ou
por conformidade do predecessor); a autodeterminao dos povos, tambm negadas por
no ser uma populao nativa inglesa e sim pessoas de nacionalidade de um pas que
ocupou a regio ilegitimamente.
Por fim, em 1998 inicia-se uma misso a fim de estreitar os vnculos econmicos,
comerciais, polticos e culturais ARG-ING, o que equivale a reconhecer a obrigao de
negociar a questo da soberania das Malvinas, mas sem determinar datas definidas.
Paralelo a esse texto, a questo do Saara Ocidental tambm relaciona a questo de
soberania sobre um territrio com vnculos jurdicos concernentes ao mesmo, quando se
apresenta um parecer consultivo requerido pela AG da ONU sobre duas questes
relativas ao territrio.
(1) Se o Saara Ocidental, em tempo de colonizao espanhola, no era uma terra
nullius (belonging to no one).
(2) Se existiam vnculos jurdicos entre esse territrio e a entidade da Mauritnia e o
Reino do Marrocos.
Respostas da Corte:
(1) Apesar da relutncia espanhola (que tentou at negar o carter judicial da Corte),
que queria s poderia validar sua ocupao ao confirmar que o territrio fosse
terra nullius; pelo fato da regio ser habitada por povos e tribos social e
politicamente organizadas, a Corte nega a primeira questo.
(2) Vnculos jurdicos em questo, segundo a Corte, seriam referentes a relaes que
influenciariam na poltica a ser seguida no processo de descolonizao da regio.
Segundo o Marrocos, ele exercia vnculos de soberania territorial e exerccio
ininterrupto de autoridade, comprovados por atos de influncia interna e externa, como
submisso das tribos e reconhecimento, respectivamente. Entretanto, a Corte nega tal
vnculo ao afirmar que a submisso era exercida apenas por certas tribos e essa relao
que seria reconhecida internacionalmente. Desse modo, a CIJ nega a atividade estatal
marroquina efetiva e exclusiva no Saara Ocidental.
J a entidade da Mauritnia, constituda como parte cultural, geogrfica e socialmente
indissocivel do territrio sob administrao ESP, validaria certos vnculos jurdicos
entre as regies. Entretanto, afirma serem independentes uma das outras, sem
instituies ou rgos comuns, considerando apenas que a populao nmade da
Mauritnia possua certos direitos relativos s terras atravs das quais migrava.
Concluso final consideravelmente dificultada pela sobreposio geogrfica das
relaes na regio.