Proceso N.º 34701: República de Colombia

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia

CASACIN No. 34701
SILI! "#RNAN$! JA%I!& I%'AJ!A (
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
-roceso ../ 34701
C!R0# S)-R#%A $# J)S0ICIA
SALA $# CASACIN -#NAL
%a1istrado -o.e.te
JAI#R *A-A0A !R0I*
Aprobado Acta No. 203
Bogot D. C., veintids (22) de junio de dos mil once (2011).
IS0!S
En esta oportunidad la ala cali!ica el aspecto !ormal de la
demanda de casacin presentada por el de!ensor de "#$"%
&E'()(D% *)+"%, "+B)*%) - ED.)'D% D)/) '%D'01.E/,
contra el !allo de 2 de a3ril de 2010, pro!erido por el 4ri3unal uperior

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
de 5asto 6ue con!irm la sentencia condenatoria de 70 de junio de
2002 del *u8gado 5enal del Circuito de 496uerres, 6ue los declar
responsa3les del delito de homicidio agravado en concurso
homogneo.
"#C"!S
El 2 de !e3rero de 200:, en la calle 1; con la carrera :< de la
ciudad de Cali, ="#>E' &%,% C%B% al mando de un 3us de
servicio p93lico a!iliado a la empresa de 4ransporte $illanueva Bel?n
arroll a E>')0( ##)(4E( +%(4"##), en el momento en 6ue
reali8a3a actividades como 3arrendero de la empresa E+"'$) a
6uien el "nstituto (acional de +edicina #egal le dictamin una
incapacidad m?dico legal de!initiva de @0 dAasB secuelas !Asicas de
carcter permanente consistentes en
1
C (i) de!ormidad !Asica, (ii)
pertur3acin !uncional del rgano de la locomocin - (iii) pertur3acin
!uncional del miem3ro in!erior derecDo.
AC0)ACIN -R!C#SAL R#L#AN0#
1. Con 3ase en los anteriores DecDos, el 1E de !e3rero de 200:
2
,
la >iscalAa dispuso en etapa de indagacin preliminar, la prctica de
1
Cuaderno %riginal (o. 1, !olio EE.
2
Cuaderno %riginal (o. 1, !olio ;.
2

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
diligencia de conciliacin, el 22 de julio del mismo aFo, decret la
apertura de la investigacin en la cual orden la vinculacin al proceso
de ="#>E' &%,% C%B%.
2. El 2 de agosto del aFo 6ue transcurrAa, se escucD en
indagatoria a ="#>E' &%,% C%B%.
7. En resolucin de sustanciacin de 11 de octu3re de 200:, se
dispuso el cierre de la investigacin - el 1: de esa anualidad, cali!ic
la investigacin - acus a ="#>E' &%,% C%B%, como autor del
delito de lesiones personales culposas.

En el traslado para alegar de conclusin la de!ensora de
con!ian8a de &%,% C%B% present escrito donde con 3ase en un
anlisis del acervo pro3atorio - al considerar acreditada la eGistencia
de una causal de inculpa3ilidad - en aplicacin al in dubio pro reo,
reclam la preclusin de la instruccin. (o se solicitaron nulidades.
"nterpuesto el recurso de apelacin por la apoderada del
acusado, ante la ausencia de sustentacin, el 12 de enero de 200; le
!ue declarado desierto, por tanto, el plie1o de car1os cobr4
e5ecutoria el 31 de los 6ue cursaba..

:. 'emitido el eGpediente para adelantar la etapa del juicio, el 71
de agosto de 200;, el *u8gado $einticinco 5enal +unicipal de Cali,
llev a ca3o la audiencia preparatoria
7
, donde se pronunci so3reC
7
Cuaderno original (o. 1, !olio @H.
7

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
(i) la ineGistencia de vicios invalidantesB (ii) las prue3as
solicitadas por la de!ensora de ="#>E' &%,% C%B%, entre las
cuales se encontra3anC a) inspeccin judicial en el lugar de ocurrencia
de los DecDos con la asistencia de perito !Asico !orense, 3) la remisin
del lesionado a +edicina #egal para la actuali8acin del dictamen
so3re las condiciones de las secuelas, c) reci3ido el resultado de la
anterior, remitir el cuaderno de la actuacin al C.4.". para la evaluacin
de los perjuicios, d) la certi!icacin por parte de las autoridades
municipales so3re los re6uisitos a cumplir para reali8ar la actividad de
recoleccin de 3asurasB (iii) otras de procedencia o!iciosaB -, iv) !ij
!ecDa para la audiencia p93lica.
;. 'epartido por descongestin el asunto al *u8gado $eintids
5enal +unicipal
:
, el 11 de junio de 200E, se reali8 el juicio, al ca3o
del cual, el 1: de agosto de la misma anualidad se pro!iri la
sentencia
;
, en la cual ="#>E' &%,% C%B% !ue condenado como
autor del delito de lesiones personales culposas a siete (@) meses,
seis (H) dAas de prisinB multa de cinco punto dos (;.2) s.m.l.m.vB la
proDi3icin por un (1) aFo para ejercer la actividad de conduccin de
veDAculos automotoresB la inDa3ilitacin para el ejercicio de derecDos -
!unciones p93licas por el mismo t?rmino de la pena principalB al pago
de perjuicios por valor de diecis?is millones trescientos dos mil
trescientos setenta - dos pesos (I1H.702.7@2.oo) por daFos materiales
- 6uince (1;) s.m.l.m.v por los moralesB -, le concedi la suspensin
condicional de la ejecucin de la pena.
:
Cuaderno original (o. 1, !olio 22.
;
Cuaderno original (o. 2, !olio :0H.
:

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
H. "mpugnada la decisin por el apoderado de la parte civil - el
del acusado, el 20 de agosto de 2002, El *u8gado Diecisiete 5enal del
Circuito de Cali la con!irm.
@. "ncon!orme con el !allo, el de!ensor de ="#>E' &%,%
C%B% interpuso el recurso eGtraordinario de casacin, cu-a admisin,
luego de repartido el asunto el 10 de los cursantes, aDora se decide.
LA $#%AN$A
El de!ensor de ="#>E' &%,% C%B% presenta un li3elo en el
cual de manera introductoria propone la procedencia de la casacin
discrecional, como necesaria para la garantAa de los derecDos
!undamentales.
Enuncia - transcri3e como normas 3ase de tales prerrogativas,
los artAculosC
a. 1J (!ormas - caracteres del Estado), 2J (!ines esenciales del Estado),
17 (igualdad ante la le- - las autoridades), 1; (derecDo a la intimidad), 21
(derecDo a la Donra), 22 (de3ido proceso), 22E (la !uncin p93lica de
administracin de justicia), 270 (actividad judicial) de la Constitucin
polAtica, para eGpresar 6ue considera de3e Da3er un pronunciamiento
de la Corte uprema de *usticia al eGistir unos derecDo !undamentales
;

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
transgredidos por las instancias, como la dignidad Dumana - el 3uen
nom3re, pues el procesado no fue la causa potencial del accidente y que
los hechos ocurrieron por culpa exclusiva de la vctima, donde las instancias
no valoraron las pruebas de manera individual y en conjunto.
3. 1: (igualdad ante los tri3unales) del 5acto .niversal de los
DerecDos &umanos - EJ (garantAas judiciales) de la Convencin
)mericana de DerecDos &umanos.
c. HJ (legalidad), @J (igualdad), 2J (conducta puni3le), - 12 (culpa3ilidad)
del Cdigo 5enal.
d. @J (presuncin de inocencia), EJ (de!ensa), 10J (acceso a la
administracin de justicia), 12 (autonomAa e independencia judicial), 17
(contradiccin), 1H (!inalidad del procedimiento), 20 (investigacin integral), 2:
(prevalencia), 272 (necesidad pro3atoria), 27E (apreciacin de las prue3as),
70H (causales de nulidad) - :00 (apertura a juicio) del Cdigo de
5rocedimiento 5enal.
e. ;; (comportamiento de las personas en el trnsito) , ;@ (circulacin
peatonal) - ;E (proDi3icin a los peatones) del Cdigo (acional de 4rnsito.
!. 20; (procedencia de la casacin).
#uego de!ine los derecDos allA consagrados a partir de sus
propios conceptos - transcri3e una sentencia de la ala so3re la
pro3lemtica generada con ocasin a la concurrencia de los derecDos
H

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
de la declaratoria judicial de la prescripcin de la accin - el !allo
a3solutorio, para pasar a proponer tres cargos, los dos primeros,
soportados en la causal tercera de nulidad, - el restante en la primera
por violacin indirecta de la le- sustancial.
1. -rimer car1o 7pri.cipal8
)l amparo del numeral tercero del artAculo 20@ del Cdigo de
5rocedimiento 5enal, ataca la sentencia de segundo grado, por
violacin del derecDo a la de!ensa ante la omisin de Da3er sido
de!inida la situacin jurAdica del procesado.
Considera como normas violadas los artAculos 22 de la
Constitucin (acionalB 120 del Cdigo 5enalB -, 7;: - 7;@ del Cdigo
de 5rocedimiento 5enal.
EGpresa, 6ue no o3stante Da3er dejado de alegar la nulidad en
las instancias por este motivo, la irregularidad genera el vicio - la 9nica
!orma de su3sanarla es declarar la invalide8 de lo actuado a partir de
del cierre de la investigacin, pues de Da3er conocido de manera
anticipada el criterio de la !iscalAa, tal aspecto Da3rAa generado una
orientacin al ejercicio del derecDo de de!ensa, conocer los indicios,
los medios de prue3a - el anlisis de ellos en su contra, para de este
modo sa3er cules medios de prue3a de descargo de3Aa solicitar.
) partir de la transcripcin de apartes de la resolucin de
acusacin, eGpone 6ue, si se Du3iera conocido tal concepto plasmado
por la >iscalAa desde el momento en 6ue se de3i de!inir la situacin
@

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
jurAdica del procesado, se Da3rAa generado una alerta a la de!ensa
material - t?cnica para llevar a ca3o una estrategia de!ensiva, tal como
el interrogar nuevamente al lesionado - al guarda de trnsito - solicitar
una inspeccin al lugar de los DecDos.
5or tanto dice el censor, se violaron las !ormas propias del juicio
descritas en el artAculo 22 de la Constitucin 5olAtica, tema so3re el
cual cita a dos tratadistas nacionales - evoca jurisprudencia de esta
sala para rea!irmar el cargo postulado.

) partir de la enunciacin de los artAculos 70H - 710 del Cdigo
de 5rocedimiento 5enal, transcri3e los principios orientadores de las
nulidades descritos en los numerales 2J - ;J para sin ms, eGpresar
6ue Son todos estos aspectos que la defensa resalta, como motivos de la
eGistencia del vicio denunciado.
olicita la declaratoria de la nulidad de lo actuado a partir del
cierre de la investigacin - el envAo del eGpediente a la !iscalAa :H
#ocal de Cali para 6ue proceda a de!inir la situacin jurAdica de
="#>E' &%,% C%B%.
2. Se1u.do car1o 7subsidiario8
4am3i?n 3ajo la ?gida de la causal tercera de casacin denuncia
la nulidad parcial del !allo
H
por violacin al derecDo de de!ensa,
H
El cargo se dirige slo, contra el numeral 6uinto de la sentencia 6ue disponeC KCON!N"# a
$%&'!# (O)OS CO*O como directo responsable, al pa+o de %!C%S,%S -%&&ON!S .#!SC%!N.OS OS
-%& .#!SC%!N.OS S!.!N." ) OS /!SOS 0123456745874oo9 por concepto de /!#:;%C%OS
-".!#%"&!S y el equivalente a <;%NC! 02=9 S"&"#%OS ->N%-OS &!?"&!S -!NS;"&!S @%?!N.!S,
E

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
motivado por la valoracin en las sentencias de instancias de una
prue3a 6ue !ue practicada de manera ilegal - en !orma eGtempornea,
ra8n por la cual solicita la eGclusin de la valoracin - determinacin
de perjuiciosB -, la prue3a de la junta cali!icadora.
Como normas violadas denuncia los artAculos 22, 222 270 de la
Constitucin 5olAtica - :00 del Cdigo de 5rocedimiento 5enal.
5recisa 6ue la nulidad !ue solicitada desde la audiencia p93lica,
pues las prue3as de3en ser decretadas por el jue8 en la audiencia
preparatoria, al no Da3erlo DecDo de esa manera no podAa enviar
posteriormente - a solicitud de un perito 6uien no es sujeto procesal, al
lesionado a la junta cali!icadora de invalide8 del $alle del Cauca, la
cual arroj como resultado la disminucin de la capacidad la3oral en
un 11.EHL.
Considera se de3e decretar la nulidad parcial del proceso a partir
del !olio 10E a 112 del cuaderno original donde o3ra el dictamen de la
junta m?dica al ser la prue3a ilegal por atentar contra el de3ido
proceso - las !ormas propias del juicio, lo cual repercuti en el
aumento de los perjuicios materiales.
7. 0ercer car1o 7subsidiario8
#os jueces de instancia incurrieron en !also raciocinio al
desconocer la aplicacin de las reglas de la sana crAtica en el
por concepto de perjuicios -O#"&!S, los cuales deberAn ser cancelados en el plaBo mAximo de seis 039
meses y en los tCrminos seDalados en el acApite respectivo4
2

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
momento de la valoracin de la diligencia de indagatoria rendida por
="#>E' &%,% C%B%, 3ajo los siguientes argumentosC
M. El procesado no incurri en la violacin de normas de trnsito
tampoco desconoci el de3er o3jetivo - su3jetivo de cuidado para 6ue
el !allo se !undamentara en ello, motivo por el cual se contradicen las
reglas de la sana crAtica al ineGistir imprudencia en la conducta del
acusado.
olicita se case la sentencia recurrida - en su lugar se a3suelva
a &%,% C%B%, pues en su sentir, por el slo DecDo de Da3er visto
con antelacin al peatn, no se genera la certe8a para condenarlo.
El error de DecDo denunciado se gener en la !uer8a conclusiva
otorgada a las mani!estaciones del lesionado - el guarda de trnsito.
Como normas violadas denuncia los artAculos 272, 27: - 27E del
Cdigo de 5rocedimiento 5enal.
4ranscri3e apartes de la declaracin de la vActima - de los !allos
de instancias para a!irmar 6ue las instancias ignoraron el principio
lgico de ra8n su!iciente, pues ?ste eGiste para eliminar la !uer8a
conclusiva del tema de la causa del accidente al dejar de anali8ar 6ue
el peatn - lesionado tam3i?n de3Aa cumplir con las normas de
admisin - comportamiento en el trnsitoB el !undamento de la
sentencia soportado en la imprudencia del conductor al recoger
pasajeros en sitio proDi3ido - en adelantar al esco3ita - orillarse de
10

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
improviso no tiene respaldo pro3atorioB - tampoco, est pro3ado en el
proceso 6ue el esco3ita estuviera pegado o empujando la carreta.
)dems, 6ue con!orme a la 6uerella - ampliacin de la denuncia
el 3us no podAa arrastrar al esco3ita, pues esta3a 3arriendo lo que
quiere decir que la carreta no estaba sujetada por el escobita, de all que son
dos aspectos diferentes y no existe nin+una raBEn para haber condenado al
11

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
De esta manera, si el deseo del actor como en este caso es el de
proponer el supuesto del de3ido proceso, de3i demostrarC Ncmo se
!racturaron las 3ases legales del mismo -a sea en su aspecto !ormal o
conceptualO.
(o se de3e olvidar, como le ocurri al censor, 6ue las nulidades
carecen de alcance en la sola mani!estacin legalB no constitu-en un
!in en si mismo, como 6uiera 6ue de eGistir !ormalmente el vicio, se
de3e acreditar a esta ala en !orma clara - precisa, 6ue ?ste
solamente se puede superar al declarar la invalidacin de lo actuadoB
6ue el trmite 6ue se dice irregular de las !ormas propias, no cumpli
el !in para el cual se encuentra previstoB - 6ue el -erro carece de
superacin en las instancias.
)l tratarse de la discusin de vicios invalidantes motivados en
de!iciencias de estructura en la etapa de investigacin, como se
postula en la demanda, lo mAnimo 6ue de3i a3ordar el censor, !ue la
carga de enseFarle a la Corte, acorde con los principios de
co.9alidaci4. P los actos irregulares pueden convalidarse, por el
consentimiento del perjudicado, siempre 6ue se o3serven las
garantAas constitucionales -a sea de manera eGpresa o tcita al no
alegarlos en los momentos procesales oportunosM, i.strume.talidad
de las :ormas P no se decretar la invalide8 del acto cuando cumpla
con la !inalidad para la cual esta3a destinado, siempre 6ue no viole el
derecDo a la de!ensaM - .aturale;a residual P slo se puede decretar
la nulidad, cuando no eGista otro remedio procesal para su3sanar la
irregularidad sustancialM, su satis!accin - superacin en el caso 3ajo
12

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
estudio, encaminados al ?Gito de la censura, la3or 6ue no asumi, con
lo cual el cargo resulta incompleto en desconocimiento de los
principios de claridad, precisin - ra8n su!iciente.
i 3ien la causal de nulidad como motivo de casacin
aparentemente no eGige !ormas especA!icas, la demanda no puede
con!undirse con un alegato de li3re con!eccin como a6uA ocurre,
pues, igual 6ue en las otras, de3e ajustarse a ciertos parmetros
lgicos de modo 6ue se comprenda con claridad - precisin las
ra8ones 6ue la generan, las irregularidades sustanciales alegadas - la
manera como se 6ue3ranta la estructura del proceso o se a!ectan las
garantAas de los sujetos procesales.
En punto de esta causal, corresponde tam3i?n al recurrente
demostrar 6ue la anomalAa cometida durante el desarrollo del proceso
e inadvertida en el !allo incide de tal !orma, 6ue para remediarla no
6ueda ninguna alternativa distinta a invalidar las diligencias - por ello,
6uien asA alega de3e indicar con eGactitud el momento procesal al 6ue
Da de retrotraerse la actuacin, una ve8 eGcluidas las alcan8adas por
los vicios, ino3servada por el recurrente, pues a la Corte, dado el
carcter rogado, no le corresponde interpretar el escrito de
impugnacin.
En cumplimiento del principio de limitacin del recurso
eGtraordinario, no le es da3le a la Corte suplir las omisiones
argumentativas del escrito de sustentacin. 5or tanto, no puede
corregir, complementar o de cual6uier otra manera suplantar al
17

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
casacionista en la construccin de la demanda, salvo, cuando
atendiendo los !ines de la casacin - en procura de la de!ensa de las
garantAas !undamentales de3a Dacerlo, como a continuacin se DaceC
CASACIN !<ICI!SA
(o o3stante Da3er sido recDa8ada la demanda al carecer de los
presupuestos de t?cnica, lgica - argumentacin eGigidos por el
ordenamiento adjetivo, como se dej acotado en la providencia 6ue
decidi so3re su inadmisin, la ala proceder a corregir el error en
6ue se incurri en la imposicin de la sancin accesoria de
inDa3ilitacin para el ejercicio de derecDos - !unciones p93licas, en
procura de resta3lecer la garantAa de legalidad de la pena.
En e!ecto, "#$"% &E'()(D% *)+"%, "+B)*%) - ED.)'D%
D)/) '%D'01.E/ !ueron condenados por el jue8 de primer grado -
luego del ejercicio individuali8acin - determinacin de la sancin
con!orme al sistema de cuartos punitivos, como autor del delito de
homicidio agravado en concurso homogneo, a trescientos cincuenta
(7;0) meses de prisin.
En ese momento procesal el !allador consider - dispuso
tam3i?n imponerles como accesoria, la inDa3ilidad para el ejercicio de
derecDos - !unciones p93licas por un perAodo igual a la a!liccin
principal, esto es, el e6uivalente a 22 aFos - 2 meses.
1:

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
De esta manera se Dace ostensi3le el desconocimiento del
principio de legalidad de la pena, en consideracin al mandato de la
preceptiva anunciada por el a quo, con!orme a la 6ue, de3Aa
interpretarla - aplicarla en !orma sistemtica - en armonAa con los
seFalamientos del artAculo ;1, incisos primero - segundo de la #e- ;22
de 2000
@
, en consonancia a los cuales, el lAmite mGimo !ijado en la le-
para esa clase de sanciones no puede superar los 20 aFos, con
eGcepcin de lo normado en el artAculo 122, inciso ;Q de la
Constitucin 5olAtica en los eventos en los 6ue los servidores p93licos
son condenados por delitos contra el patrimonio del Estado,
circunstancia 6ue a6uA no acontece.
)sA, la accesoria de inDa3ilitacin para el ejercicio de derecDos -
!unciones p93licas impuesta por el jue8 de primer grado por un t?rmino
de 7;0 meses des3orda el lAmite esta3lecido por el legislador.
)dvertido como -a lo !ue, 6ue el 4ri3unal al conocer de la al8ada
de la sentencia motivo de impugnacin no corrigi el -erro, tampoco lo
advirti su de!ensor en las instancias - en la demanda, la ala casar
o!iciosa - parcialmente el !allo, ra8n por la cual - para restaurar el
agravio a la garantAa !undamental de legalidad de la pena, la ajustar a
su tope mGimo de 20 aFos, como est previsto el legislador.
@
ARTICU! "#. A$ %&'A$ ACC&$!RIA$. as penas privativas de otros derechos, que pueden imponerse como
principales, ser(n accesorias ) las impondr( el *ue+ cuando tengan relacin directa con la reali+acin de la conducta
punible, por haber abusado de ellos o haber ,acilitado su comisin, o cuando la restriccin del derecho contribu)a a la
prevencin de conductas similares a la que ,ue ob-eto de condena.
&n la imposicin de las penas accesorias se observar( estrictamente lo dispuesto en el art.culo "/.
&n todo caso, la pena de prisin conllevar( la accesoria de inhabilitacin para el e-ercicio de derechos ) ,unciones p0blicas,
por un tiempo igual al de la pena a que accede ) hasta por una tercera parte m(s, sin e1ceder el m(1imo ,i-ado en la e),
sin per-uicio de la e1cepcin a que alude el inciso # del art.culo "23
1;

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
En todo lo dems, la decisin del ad quem se mantendr sin
modi!icaciones.
En m?rito de lo eGpuesto, la ala de Casacin 5enal de la Corte
uprema de *usticia,
R#S)#L#
1. "()D+"4"' la demanda de casacin presentada por el
a3ogado de "#$"% &E'()(D% *)+"%, "+B)*%) - ED.)'D%
D)/) '%D'01.E/, con!orme a lo eGpuesto en la parte motiva.
2. C))' parcialmente - de o!icio la sentencia de 2 de a3ril de
2010 pro!erida por el 4ri3unal uperior de 5asto en el sentido de
imponer como pena accesoria a los de!ensores de "#$"% &E'()(D%
*)+"%, "+B)*%) - ED.)'D% D)/) '%D'01.E/ la interdiccin de
derecDos - !unciones p93licas por 20 aFos, con!orme a lo eGpuesto en
la parte considerativa.
7. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Cpiese, noti!A6uese, c9mplase - devu?lvase al ju8gado de
origen.
1H

CASACIN No. 34701
#$)AR$! $A*A R!$R+,)#*
JAI#R *A-A0A !R0I*
J!S= L)IS 'ARC#L CA%AC"! J!S= L#!NI$AS ')S0!S %AR0+N#*
<#RNAN$! AL'#R0! CAS0R! CA'ALL#R! SI,I<R#$! #S-IN!SA -=R#*
Comisi4. de ser9icio
AL<R#$! ,%#* >)IN0#R! %AR+A $#L R!SARI! ,!N*?L#* $# L#%!S
-ermiso
A),)S0! J. I'?@#* ,)*%?N J)LI! #NRI>)# S!C"A SALA%ANCA
N)'IA &!LAN$A N!A ,ARC+A
ecretaria
1@

Proceso N.º 34701: República de Colombia

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Proceso N.º 34701: República de Colombia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

S-ar putea să vă placă și