1

Para a Histria do Socialismo

Documentos
www.hist-socialismo.net
Traduo do russo e edio por CN, 26.02.2014
(original em: http://reosh.ru/o-stalinskom-ekonomicheskom-chude-i-vysshix-celyax.html)
_____________________________
O milagre econmico sovitico
Valentine Katassonov
1



Em 1913, o peso da Rssia na produo industrial mundial era de cerca de quatro por
cento. Em 1937 j representava dez por cento. Em meados dos anos 70 este indicador
elevou-se para 20 por cento e manteve-se neste nvel at ao incio da perestroika. Na
histrica da Unio Sovitica os perodos mais dinmicos foram os anos 30 e os anos 50. O
primeiro perodo foi o da industrializao, conduzida nas condies da economia de
mobilizao. Em meados dos anos 30, a URSS tornou-se o primeiro pas da Europa e o
segundo no mundo em termos de produo industrial, apenas atrs dos EUA, mas muito
frente da Alemanha, da Gr-Bretanha e da Frana. Em trs quinqunios incompletos
foram construdas 364 novas cidades, erguidas e colocadas em funcionamento nove mil
grandes empresas, o que um nmero colossal: cerca de duas grandes empresas por dia!
Naturalmente que a economia de mobilizao exigiu sacrifcios e a utilizao mxima de
todos os recursos. No entanto, na vspera da guerra, o nvel de vida do povo era
substancialmente mais elevado que no arranque do primeiro quinqunio. Todos nos
recordamos da conhecida frase de Stline de que a URSS estava atrasada 50 a 100 anos em
relao aos pases industrializados e que a histria nos concedia uma dcada para
recuperarmos este atraso, em caso contrrio seramos esmagados. Estas palavras,
pronunciadas em Fevereiro de 1931, so surpreendentes pela sua preciso histrica: o
desfasamento de apenas quatro meses.
O segundo perodo o do desenvolvimento econmico na base do modelo que se
formou aps a II Guerra, em cuja definio Stline participou activamente. Por inrcia, este
modelo econmico continuou a funcionar ao longo de uma srie de anos depois da sua
morte (at ao momento em que se iniciaram as experincias de diverso tipo de N.S.
Khruchov). No perodo de 1951-1960 o Produto Interno Bruto da URSS cresceu duas vezes
e meia, a produo industrial mais de trs vezes e a produo agrcola cerca de 60 por
cento. Se em 1950 o nvel de produo industrial da URSS representava 25 por cento em
relao aos EUA, em 1960 constitua j 50 por cento. O Tio Sam dava sinais de nervosismo,
dado que estava a perder definitivamente a competio econmica com a Unio Sovitica.

1
Valentine Irievitch Katassonov (1950), como j referimos num outro artigo aqui publicado
(ver nota biogrfica em http://www.hist-socialismo.com/docs/KatassonovEconomiaparalela.
pdf), no marxista, nem to pouco materialista no domnio filosfico. No entanto, a
objectividade da sua abordagem, apesar de insuficiente em vrios aspectos e das objeces
pontuais que levanta, um contributo vlido para o estabelecimento da verdade histrica. O
presente texto resulta de uma compilao de oito artigos, publicados pelo autor ao longo do ms
de Fevereiro de 2014, no portal www.km.ru. (N. Ed.)
2
O nvel de vida dos soviticos crescia ininterruptamente, apesar de o pas destinar para o
investimento uma parte do PIB muito mais importante do que os EUA e outros pases
ocidentais.
O perodo de 30 anos da nossa histria (do incio dos anos 30 ao incio dos anos 60)
pode ser designado de milagre econmico sovitico. Neste perodo incluem-se os anos
da II Guerra e da subsequente reconstruo da URSS. O nosso pas foi capaz de vencer
Hitler e toda a sua coligao. Isto no foi apenas uma vitria militar, mas tambm
econmica. Depois da guerra, no perodo da reconstruo do pas, fomos capazes de
recuperar o nvel anterior guerra mais rapidamente que os pases europeus, bem como de
criar um escudo nuclear, que tinha uma importncia vital para o pas nas condies da
guerra-fria declarada pelo Ocidente. Nos anos 60 comemos a perder a dinmica
econmica que tinha sido criada no perodo precedente. E, em meados dos anos 70,
comearam a tornar-se visveis sinais da chamada estagnao, com perdas no
manancial de desenvolvimento interno que eram camufladas com os petrodlares que
inesperadamente entrar no nosso pas. A partir de meados dos anos 80 comeou a ser
destrudo o que ainda restava do modelo econmico criado nos anos do milagre
econmico.


Stline um tema tabu

No sou o primeiro a debruar-me sobre o milagre econmico de Stline. Para
explic-lo, outros autores sublinham justamente que foi criado um modelo
fundamentalmente novo, distinto do modelo de economia de mercado do Ocidente
(modelo de economia capitalista).
Os primeiros anos da histria sovitica foram marcados pela economia de comunismo
de guerra (1917-1921). Trata-se de um modelo particular, que evidentemente no tem
nada em comum como o modelo de mercado (mais que isso, considerado com o
antpoda do mercado). Mas tambm no pode ser chamado de sovitico. Alguns autores,
por incompreenso ou deliberadamente, tentam colocar um sinal de igualdade entre a
economia do comunismo de guerra e a economia de Stline. Se quisssemos
personificar a primeira, ento deveramos cham-la economia de Lnine-Trtski.
Elementos do modelo de economia de mercado existiram apenas no perodo inicial
da histria da URSS (o perodo da NEP: 1921-1929) e na sua fase final (a perestroika de
M.S. Gorbatchov: 1985-1991). Ou seja, ao todo cerca de 15 anos. Se quisssemos
personificar este modelo, ento poderamos cham-lo simbolicamente de economia de N.
Bukhrine-M. Gorbatchov. Recordo que Nikolai Bukhrine era considerado nos anos 20 o
idelogo principal do partido e bateu-se pela construo do socialismo e do comunismo
precisamente com base nos princpios de mercado. Depois tornou-se um membro activo da
nova oposio, que combateu fortemente o modelo proposto por Stline e seus
partidrios (o modelo de Stline).
H ainda um intervalo de tempo de aproximadamente 25 anos (1961-1985), o perodo
da chamada estagnao, no qual no vigorava ainda o modelo de mercado, mas em que
o modelo sovitico foi sendo lentamente minado a partir do interior, com a ajuda de
diferentes aperfeioamentos parciais, que no aumentaram a sua eficincia, mas
apenas o desacreditaram. Tudo para que no final da existncia da URSS os mestres-de-
obra da perestroika pudessem afirmar a plena voz: o modelo sovitico ineficiente,
preciso substitu-lo pelo de mercado. Se quisssemos personificar a economia da
3
estagnao, ento deveramos cham-la a economia de Khruchov-Brjnev-Andrpov-
Tchernenko.
Deste modo, de toda a histria de 74 anos de existncia da URSS (1917-1991), o perodo
do milagre econmico durou no mximo trs dcadas. Este perodo marcado pela
permanncia no poder de I.V. Stline. verdade que entre 1953 e 1960, Stline j no
existia. Mas a economia criada por ele continuava a funcionar, sem sofrer grandes
alteraes. Por isso este perodo de 30 anos (1930-1960) pode ser chamado de poca da
economia de Stline, e as realizaes econmicas deste perodo de milagre econmico
de Stline.
Hoje, no nosso pas, domina o alegado pluralismo de opinies. natural que alguns
encontrem defeitos no modelo sovitico e prefiram o modelo da economia de mercado.
Mas no deixa de ser surpreendente que 99,99 por cento de toda a informao sobre
economia sejam dedicados economia de mercado e apenas 0,01 por cento da
informao esteja relacionada com o modelo sovitico. Alm disso, nos materiais
publicados, artigos e livros, no h praticamente uma descrio pormenorizada desse
modelo, redundando tudo numa crtica vazia e na tradicional concluso: uma
economia de comando-administrativo. No se encontra qualquer definio inteligvel de
economia de comando-administrativo, com excepo de que o antpoda da
economia de mercado.
Parece que foi o economista Gravil Popov, um dos mais acrrimos defensores do
mercado, quem inventou este rtulo na alvorada da perestroika. Economia de comando-
administrativo uma espcie de veredicto que dispensa fundamentao. Penso que o
silenciamento do tema do modelo econmico sovitico tem uma explicao muito
simples: uma anlise comparativa sria dos dois modelos extremamente desfavorvel aos
que proclamam a ideologia da economia de mercado. Tal a poltica do Comit do
Partido de Washington.
Tentar avaliar a economia de Stline na base dos critrios da economia de mercado e
nos princpios do liberalismo econmico um exerccio intil. Estava em curso uma guerra
contra a URSS, que por vezes se tornou visvel e tangvel (a Guerra da Finlndia, Khalkhin
Gol, a II Grande Guerra), outras vezes tomou formas implcitas e camufladas. Vencer uma
tal guerra observando as regras da economia de mercado seria o mesmo que um boxista
vencer um combate no ringue com os olhos tapados.


A essncia da economia de Stline

A essncia do modelo sovitico (1930-1960) pode ser resumida aos seguintes traos
principais: propriedade social dos meios de produo; papel decisivo do Estado na
economia; direco centralizada; planificao directora; complexo econmico nacional
unificado; carcter mobilizador; auto-suficincia mxima (sobretudo no perodo em que
ainda no havia campo socialista); prioridade aos indicadores naturais (fsicos), (os
indicadores de valor desempenham um papel auxiliar); carcter limitado das relaes
monetrio-mercantis; acelerao do desenvolvimento dos ramos da indstria do grupo A
(produo de meios de produo) em relao aos ramos do grupo B (produo de bens de
consumo); combinao de estmulos materiais e morais ao trabalho; inadmissibilidade de
rendimentos no provenientes do trabalho e acumulao individual excessiva de bens
materiais; garantia da satisfao das necessidades vitais a todos os membros da sociedade
e elevao incessante do nvel de vida; apropriao social dos resultados da produo, etc.
4
O carcter planificado da economia merece uma ateno particular. Com efeito, os
detractores do modelo de Stline, ao utilizarem a expresso depreciativa sistema de
comando-administrativo, referem-se antes de mais planificao da economia nacional,
a qual se ope ao chamado mercado, expresso que esconde uma economia orientada
para o lucro e o enriquecimento. No modelo de Stline do que se trata justamente de uma
planificao directora, na qual o plano director tem o estatuto de lei e o seu cumprimento
obrigatrio. Isto distingue-o dos chamados planos indicativos que foram utilizados depois
da II Guerra nos pases da Europa Ocidental e no Japo, os quais tinham um carcter
orientador sob a forma de recomendaes para os agentes econmicos. A propsito, os
planos directores no so apenas caractersticos da economia de Stline. Eles existem
ainda hoje. Onde? Perguntar-se-. Nas grandes corporaes. Por isso, se os detractores do
modelo de Stline gostam assim tanto da expresso sistema de comando-
administrativo deviam tambm criticar com o mesmo fervor as grandes corporaes
transnacionais como a IBM, a British Petroleum, a General Electric ou a Siemens. Em
todas elas, em pleno sculo XXI, existe efectivamente um estrito sistema de comando-
administrativo, sem quaisquer impurezas democrticas ou de participao dos
trabalhadores na administrao.
Numa entrevista em 29 de Janeiro de 1941, Stline assinalou que foi precisamente o
carcter planificado da economia sovitica que permitiu assegurar a independncia
econmica do pas:

Se no tivssemos no nosso pas () um centro de planificao que assegura a
autonomia da economia nacional, a indstria ter-se-ia desenvolvido por uma via
completamente diferente. Tudo teria comeado pela indstria ligeira, e no pela
indstria pesada. Ns demos uma volta s leis da economia capitalista, virmo-las de
cabea para baixo. Comemos pela indstria pesada, e no ligeira, e vencemos. Sem
uma economia planificada isso seria impossvel. Afinal como que a economia
capitalista se desenvolveu? Em todos os pases as coisas comearam com a indstria
ligeira. Porqu? Porque a indstria ligeira proporcionava mais lucros. Que interesse
tem para capitalistas isolados desenvolver a metalurgia siderrgica, a indstria
petrolfera, etc.? O lhes importa o lucro, e era sobretudo a indstria ligeira que
proporcionava lucros. Ns, pelo contrrio, comemos pela indstria pesada, e aqui
reside a razo pela qual no somos um apndice das economias capitalistas. () A
rentabilidade uma questo que no nosso pas est subordinada construo, em
primeiro lugar, da indstria pesada, a qual exige grandes investimentos por parte do
Estado e, naturalmente, no rentvel no perodo inicial. Se, por exemplo, se
entregasse a construo da indstria ao capital a indstria das farinhas a que d
maiores lucros, e a seguir ao que parece a produo de brinquedos ento, o capital
comearia por aqui a construir a indstria.
2


O desenvolvimento acelerado dos ramos do grupo A (produo de meios de produo),
em relao aos ramos do grupo B (produo de bens de consumo), no apenas um slogan
do perodo do grande arranque dos anos 30. sim um princpio permanentemente em
vigor, dado que no se trata aqui da sociedade socialista em abstracto. Do que se fala
da economia concreta da URSS, que se encontrava (e se encontrar num futuro visvel) sob
o cerco capitalista inimigo. Um cerco que procurar destruir a Unio Sovitica tanto por

2
Conversa sobre o Manual de Economia Poltica (registo resumido), 29 de Janeiro de 1941,
I.V. Stline, Obras (em russo), ed. Pissatel, 1997, t. 15, p. 8. (N. Ed.).
5
meios econmicos como militares. Apenas um alto nvel de desenvolvimento dos ramos do
grupo A poder garantir uma luta eficaz da URSS contra o cerco capitalista inimigo. A
considerao consequente do referido princpio significa de facto que o modelo de Stline
o modelo da economia de mobilizao. No podia ser de outro modo. Stline fundamentou
isto de uma maneira absolutamente justa ao formular a seguinte tese geopoltica: O
contedo fundamental da poca actual a luta entre dois sistemas socioeconmicos, o
socialista e o capitalista.
amplamente conhecido (das obras dos clssicos do marxismo) que a principal
contradio do capitalismo a contradio entre o carcter social da produo e a forma
privada de apropriao. Assim, o princpio mais importante da economia de Stline o
carcter social da apropriao, o que elimina a maldita contradio existente no
capitalismo. O princpio da distribuio segundo o trabalho complementado com o
princpio da apropriao social. Em concreto, isto significa que o sobreproduto criado pelo
trabalho distribudo de forma bastante uniforme entre todos os membros da sociedade,
atravs do mecanismo da reduo dos preos de venda dos bens de consumo e servios e
atravs da dotao de fundos sociais de consumo.
A prioridade dada em primeiro lugar aos indicadores naturais (fsicos) durante a
planificao e a avaliao dos resultados da actividade econmica outro princpio-chave.
Desde logo porque os indicadores em valor eram pouco fiveis (sobretudo na esfera da
produo, no no comrcio retalhista). Depois porque tinham um papel auxiliar. O lucro
no era o indicador mais importante. O critrio mais importante da eficincia era, no o
aumento do lucro financeiro, mas a reduo do custo unitrio da produo.


A economia de Stline como uma enorme corporao

O modelo sovitico pode ser equiparado a uma corporao gigante chamada Unio
Sovitica, que composta por diferentes seces e sectores de produo, os quais
trabalham para a criao de um produto final. Na qualidade de produto final analisa-se,
no o resultado financeiro (lucro), mas o conjunto de mercadorias concretas e servios, que
satisfazem as necessidades pessoais e da sociedade. O indicador do produto social (e os
seus elementos) expresso em valor desempenha apenas um papel orientador na realizao
dos planos anuais e quinquenais, e na avaliao dos resultados do cumprimento dos
planos. Graas diviso do trabalho, especializao e estreita cooperao obtm-se a
mxima eficincia da produo de toda a corporao. No tem sentido existir qualquer tipo
de concorrncia entre seces e sectores de produo. Tal concorrncia apenas desorganiza
o trabalho de toda a corporao e gera custos desnecessrios. Em vez da concorrncia h
colaborao e cooperao no quadro do processo comum. Determinadas seces e sectores
produzem matrias-primas, energia, pr-fabricados e componentes, dos quais no final se
forma o produto social. Depois este produto comum distribudo entre todos os
participantes na produo. A distribuio e redistribuio do produto social no se
efectuam ao nvel das seces e sectores, salvo no que est definido.
Toda esta enorme produo, troca e distribuio so administradas pelos rgos
dirigentes e de coordenao da corporao URSS. Incluem-se aqui o governo, mltiplos
ministrios e departamentos. Em primeiro lugar os ministrios de ramos de produo.
medida que a estrutura da economia nacional se ia tornando mais complexa, o seu nmero
crescia constantemente. No quadro de cada ministrio da Unio ainda havia subseces,
chamadas direces principais, e diferentes instituies territoriais nas regies (em
6
particular os ministrios das repblicas da Unio). rgos como o Gosplan da URSS, o
Ministrio das Finanas, o Banco Estatal da URSS e outros desempenhavam tambm um
papel de coordenao e controlo. Tambm estes tinham a sua rede territorial,
nomeadamente com departamentos com designaes idnticas ao nvel das repblicas da
Unio.
Refira-se a propsito que as grandes empresas ocidentais (sobretudo as transnacionais)
ligadas ao sector real da economia utilizam um esquema semelhante de organizao e
administrao. No h quaisquer relaes de mercado no seu interior, existe apenas uma
contabilidade nominal baseada em preos de transferncia (no interior da corporao).
A diferena fundamental entre o modelo das corporaes ocidentais e o modelo de Stline
o facto de a corporao pertencer a proprietrios privados e a sua actividade estar
orientada antes de mais para a obteno de resultados financeiros (lucro). Alm disso, os
resultados no so distribudos entre os trabalhadores, mas apropriados pelos donos da
corporao. verdade que hoje este esquema de organizao e administrao da actividade
das corporaes est a ser abandonado. A razo que, nas actuais condies do enorme
desenvolvimento do sector financeiro da economia, a actividade produtiva deixou de ser
competitiva e mesmo rentvel. As corporaes tradicionalmente ligadas produo esto a
reorientar a sua actividade para os mercados financeiros. Essas corporaes financeiras
esto organizadas de modo completamente diferente.
Devo dizer que encontrei comparaes da economia de Stline com as grandes
corporaes numa srie de autores nacionais e estrangeiros. Eis uma citao de um
trabalho recente:
Muito antes do surgimento de corporaes nacionais e transnacionais, a URSS j era
a maior estrutura econmica corporativa do mundo. Os objectivos e funes econmicas
corporativas do Estado estavam consagrados na Constituio. Enquanto corporao
econmica, a URSS desenvolveu e ps em prtica um sistema cientfico de preos vigentes
internamente, que permitiam utilizar eficientemente as riquezas naturais no interesse da
economia nacional. Uma das particularidades deste sistema eram, nomeadamente, os
preos reduzidos dos combustveis, da energia e outros recursos naturais, em
comparao com o mercado mundial ()
A viso corporativa da economia, enquanto organismo integral, pressupe a
libertao de amplos recursos para o investimento, a defesa, o exrcito, a cincia, ensino
e cultura, ao contrrio das posies egostas e de curto prazo dos sujeitos do mercado,
para os quais o importante embolsar rapidamente lucros. A rejeio da concepo do
Estado como corporao econmica, a destruio das ligaes entre ramos industriais e
entre regies, e o isolamento das empresas tiveram um efeito catastrfico na economia
da Rssia.
3

Dificilmente se poder discordar dos autores no que respeita s consequncias da
destruio da Corporao Econmica URSS. Apenas se pode questionar se tal
destruio ocorreu instantaneamente, no momento da dissoluo da URSS, em Dezembro
de 1991. Na verdade, o processo de destruio comeou antes, nos anos 60 do sculo
passado, e prolongou-se durante quase trs dcadas.




3
I.M. Bratichev, C.N. Krachninnikov, A Rssia Pode Tornar-se Rica!, ed. Graal, Moscovo,
1999, pp. 15-16.
7
A economia de Stline comprovada pela vida

A economia de Stline passou o teste do tempo. Caso no se seja um opositor
preconceituoso ou um inimigo da Rssia, ento deve-se reconhecer que a economia de
Stline permitiu assegurar a superao do atraso econmico secular do pas, tornando-o a
par dos EUA na maior potncia econmica do mundo; criar um complexo econmico
nacional unificado que a tornou independente do mercado mundial; vencer a Alemanha e
os pases da coligao hitleriana; garantir o aumento incessante do bem-estar do povo, na
base da reduo consequente dos custos da produo; mostrar a todo o mundo a
ineficincia da chamada economia de mercado (capitalista) e reorientar muitos pases
para a chamada via no capitalista de desenvolvimento; garantir a segurana militar do
pas atravs da criao da arma nuclear.
A mim parece-me que isto basta para se poder compreender mais em pormenor o que
a economia de Stline. No o fazemos por mera curiosidade, mas porque vemos que a
Rssia atravessa uma sria crise econmica. O conhecimento da economia de Stline
permite-nos encontrar mais depressa a sada para os impasses de hoje.


Sobre as deformaes e erros da economia de Stline

Naturalmente que uma srie de princpios atrs referidos no foram realizados na
prtica real da construo da economia, na sua forma pura. Por um lado devido a certos
desvios conscientes linha poltica de Stline por parte de algumas figuras do Estado,
por outro devido fraqueza da natureza humana (por exemplo, debilidades no controlo
de execuo), e finalmente porque o prprio Stline fez algumas correces sua linha
poltica. Essas correces foram feitas de forma intuitiva, ao passo que o aperfeioamento
do modelo econmico deveria ter sido efectuado na base do aprofundamento terico.
Stline tentou impulsionar o processo de desenvolvimento dessa teoria, nomeadamente ao
escrever, em 1952, a obra Problemas Econmicos do Socialismo na URSS.
O desconhecimento da teoria ser-nos- fatal costumava dizer Stline, e
infelizmente estas palavras revelaram-se profticas. O desvio acentuado e injustificado aos
referidos princpios provocou a eroso e minou o modelo de Stline. A eroso verificou-se
no perodo 1960-1985. Alguns casos ocorreram logo na segunda metade dos anos 50,
quando Khruchov comeou a realizar perigosas experincias econmicas.
Pode-se dar muitos exemplos dessa eroso. J falmos do princpio da prevalncia dos
indicadores naturais (fsicos) na planificao e avaliao dos resultados da actividade
econmica. Pois bem, a reforma de Kossguine de 1965 comeou a introduzir como
parmetro principal o indicador de produto bruto em valor (ou seja o volume da produo
calculado segundo o chamado mtodo fabril). Tornou-se assim possvel e vantajoso
empolar este indicador, ao mesmo tempo que a evoluo dos indicadores reais (naturais)
ficava cada vez mais longe do produto bruto expresso em valor.
O paradoxo que a orientao para o lucro tornou a economia cada vez mais
gastadora. Problemas srios na planificao foram camuflados. Formalmente os planos
centralizados comearam a abranger uma lista cada vez maior de produtos intermdios e
finais dos diferentes ramos da indstria, em comparao com a poca de Stline (isto
tornou-se possvel com a introduo das primeiras mquinas de computao electrnica
no Gosplan e em muitos ministrios). Nos diferentes nveis dizia-se que na prtica da
8
planificao se estava a introduzir o chamado mtodo integral programado Todavia, na
vida real e a todos os nveis, os indicadores concretos do plano no eram definidos em
funo de quaisquer objectivos superiores, mas sim segundo o mtodo que partia do nvel
atingido do ano anterior (do perodo panificado).
Em toda uma srie de aspectos a economia de Stline no se enquadra no marxismo.
No houve qualquer fundamentao e aprofundamento terico prvios deste modelo, que
foi criado na prtica, segundo o mtodo da experimentao e do erro. Alis, naqueles anos
no havia sequer um manual de economia poltica do socialismo. A sua elaborao
arrastou-se por 30 anos, e a primeira edio s surgiu em 1954, j depois da morte de
Stline. Note-se ainda que o manual contm contradies, pois procurou-se ligar as
realidades da vida (da economia de Stline) ao marxismo. No era em vo que Stline dizia
aos seus correligionrios: Se para todas as questes procurarem respostas em Marx,
fracassaro. preciso que pensem pela prpria cabea.


O desmantelamento da economia de Stline

Infelizmente, depois da morte de Stline, os dirigentes do partido e do Estado
recusaram-se pensar pela prpria cabea, preferindo orientar-se por dogmas do marxismo
ou simplesmente agir por inrcia, parasitando as realizaes da economia de Stline.
Khruchov conseguiu debilitar a economia de Stline, mas no conseguiu destru-la. Um
golpe muito mais srio foi assestado pela reforma econmica de 1965-1969, personificada
ento pelo presidente do Conselho de Ministros da URSS, A. Kossguine. Por vezes
tambm designada como reforma de E. Liberman, um dos consultores de Kossguine. O
resultado foi um modelo que alguns crticos mais severos designam de capitalismo de
Estado. A reforma de 1965-1969 transformou as empresas socialistas em produtores
mercantis isolados, orientados para o lucro (o principal indicador do plano), e no em dar
o seu contributo para a construo do resultado do complexo econmico nacional
unificado. Em substituio do modo socialista de produo surgiu o modo mercantil de
produo.
Depois da reforma de Kossguine no houve praticamente mais tentativas srias de
aperfeioamentos econmicos durante quase duas dcadas. To pouco houve tentativas
para suspender a experincia mortfera de Kossguine-Liberman. A economia afundou-
se na estagnao, apesar de a vida indicar com insistncia a necessidade de verdadeiras
mudanas para reforar o pas.
Na primeira metade dos anos 70, a URSS alcanou a paridade militar com os EUA e a
NATO. Tendo isto em conta era possvel e necessrio corrigir as propores do
desenvolvimento dos grupos A e B, a favor do segundo grupo de ramos da indstria.
Deveria ter-se acelerado o desenvolvimento de ramos como a indstria ligeira, a indstria
alimentar, construo automvel, produo de mobilirio, electrodomsticos e aparelhos
radioelctricos, assim como aumentar a escala da construo de habitaes. Em vez disto,
os investimentos foram direccionados para a construo da linha ferroviria Baikal-Amur,
na ligao de rios, etc. Tanto mais que nessa poca ainda veio a ajuda dos petrodlares
(subida dos preos do ouro negro no mercado mundial em 1973). Mas em vez de se
puxar pelo Grupo B, foi adoptada a linha de eliminar a escassez de uma srie de artigos de
consumo atravs das importaes. A partir de 1985 comeou o perodo de destruio
deliberada da economia sob o slogan astucioso da perestroika. Iniciou-se uma
turbulenta transio do capitalismo de Estado para outro modelo de capitalismo, que se
9
pode designar em igual medida de proprietrios privados, de banditismo ou
comprador.


O factor humano e os fins superiores

O funcionamento eficiente da economia de Stline dependia no s do modo
consequente como os dirigentes da economia nacional aplicavam os princpios atrs
enumerados da economia de Stline. Dependia ainda mais do grau de prontido da
sociedade e de cada um dos seus membros para participar na realizao dos planos. Stline
compreendeu isto muito bem. Por isso, no seu tempo, formulou a tarefa tripla da
construo do comunismo, que inclua:

a) O desenvolvimento por todos os meios das foras produtivas;
b) O aperfeioamento das relaes de produo;
c) A formao do homem novo.

Os princpios da economia de Stline atrs analisados apontam o tipo de relaes de
produo necessrias, naquele momento histrico, para o avano do pas para o
comunismo. A tarefa da formao do homem novo foi definida por Stline de forma
muito mais deficiente do que as primeiras duas componentes desta tripla tarefa. No s
pela ordem em que surge, mas tambm pela prioridade que lhe foi dada, ela aparece em
terceiro lugar. No obstante, muito foi feito no tempo de Stline para realizar esta terceira
tarefa. Os meios de informao de massas, a cultura, a cincia e a literatura subordinaram
a sua aco ao objectivo de formar o homem novo. O problema foi que o conceito de
homem novo assentou no fundamento metodolgico do materialismo marxista. Dem-
se as voltas que se quiser, mas nos esquemas marxistas o homem no um fim, mas um
meio. Tanto assim que era designado com frequncia de factor humano, factor de
produo, fora de trabalho, recurso laboral.
4

Em meados dos anos 50 surgiu uma frmula mais elaborada da lei fundamental do
socialismo que definia como objectivo da economia socialista a garantia do bem-estar e
desenvolvimento integral de todos os membros da sociedade, atravs da mais plena
satisfao das suas necessidades materiais e culturais crescentes, alcanada por via do
crescimento incessante da produo socialista, com base no progresso cientfico-tcnico.
O marxismo no consegue propor outros fins mais elevados (antes de mais espirituais)
simplesmente porque puro materialismo. ()
Mas preciso dizer que no tempo de Stline muito foi feito para que os cidados do Pas
dos Sovietes se inserissem o mais plenamente possvel no modelo da economia de
Stline. Diz-se que usou mtodos coercivos para impor esta economia. Sim, nos primeiros
momentos isso existiu. Refiro-me colectivizao voluntria-coerciva da agricultura.

4
Como evidente no subscrevemos esta posio do autor, cujo misticismo religioso deturpa
a essncia do marxismo. Ao contrrio do que afirma, o marxismo a nica doutrina poltico-
filosfica que efectivamente coloca o homem como fim, libertando-o da opresso e explorao,
e abrindo-lhe um horizonte de realizao individual e colectiva. Esse ideal foi concretizado pela
primeira vez na URSS, o que alis, contraditoriamente, o nosso autor tambm reconhece. (N.
Ed.)
10
Mas no se vai longe apenas com mtodos coercivos. O escravo no pode ser um
trabalhador eficiente.
A partir de meados dos anos 30, Stline seguiu uma linha de elevao por todos os
meios do estatuto dos trabalhadores. Os incentivos materiais foram complementados com
estmulos morais. Surgiu a emulao socialista (como antpoda da concorrncia
capitalista). Nos anos 30, o pas foi dominado pelo movimento stakhanovista. Foram
institudos os ttulos de Heri do Trabalho Socialista, de Trabalhador Emrito, de
Figura Emrita, etc. Em todos os nveis desenvolvia-se um trabalho de educao,
orientado para o reforo da disciplina no trabalho, formou-se um esprito de colectivismo,
de entreajuda, uma atitude de desvelo para com a propriedade socialista, etc. Combatia-se
o parasitismo. Alis, a luta consequente do Estado contra diferentes manifestaes de
riqueza e luxo provenientes de rendimentos ilcitos tambm consolidou a confiana das
pessoas na justia social e constitua um estmulo ao trabalho. Surgiu o movimento dos
racionalizadores e inventores, no qual participaram no s engenheiros e tcnicos, mas
tambm milhes de simples operrios.
Deve-se dizer que Stline conseguiu em grande medida elevar o activismo laboral dos
soviticos, sendo que os mtodos coercivos desempenharam aqui um papel secundrio. O
povo sovitico aderiu ao modelo de Stline (apesar de no imediatamente). Isto
aconteceu precisamente porque esse modelo ia para alm do estrito quadro da economia.
Esse fim supra-econmico era a defesa do pas da agresso externa. Depois da morte de
Stline, que legou a arma atmica ao povo sovitico, o sentimento de ameaa externa
passou para segundo e mesmo para terceiro plano (apesar de o Ocidente nos ter declarado
a guerra-fria). Em primeiro plano foram colocadas as tarefas econmicas que
decorriam da referida lei fundamental do socialismo. Mas eis o paradoxo: objectivos
meramente econmicos no consolidam e no mobilizam o povo, no revelam o seu
potencial criativo, mas, pelo contrrio, quebram, enfraquecem e anulam a sua criatividade
edificadora. Esta, no melhor dos casos, transforma-se no chamado empreendedorismo.
5

Com objectivos estritamente econmicos, a economia de Stline no funciona, fica
condenada ao desaparecimento e substituio por diferentes variantes do modelo de
economia de mercado.
Poderemos regressar economia de Stline? Podemos se formularmos fins
superiores, supra-econmicos. Esses fins pairam hoje no ar. Neste momento seria
crucial que algum fosse capaz de enunciar esses fins em voz alta de modo a ser ouvidos
pelo povo. No s podemos, ns devemos regressar economia de Stline. No nos
devemos iludir: a economia de mercado condena a Rssia ao perecimento.



5
certo que a iminente ameaa externa obrigou o povo sovitico a um esforo hercleo para
construir a sua defesa e vencer o inimigo. Todavia uma explicao demasiado redutora da
extraordinria mobilizao social observada nos anos 30. O povo sovitico tinha conscincia da
ameaa, mas o que o mobilizava era a defesa do seu sistema poltico, econmico e social, a
perspectiva da construo do socialismo e do avano para o comunismo. Eis pois o ideal supra-
econmico que, depois da morte de Stline, foi esmorecendo, no por falta de promessas dos
dirigentes, mas porque as palavras deixaram de ter correspondncia nos actos e na realidade da
vida. (N. Ed.)