CONTRADICCIN DE TESIS 44/2012

SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SPTIMO CIRCUITO
MINISTRO PONENTE: JOS RAMN COSSO DAZ
SECRETARIA: MIREYA MELNDEZ ALMARAZ
Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la sesin correspondiente al da veintitrs de
mao de dos mil doce emite la si!uiente"
RESOLUCIN
Mediante la #ue se resuelve la contradiccin de tesis $$%&'(&
sustentada entre el )ercer )ri*unal Cole!iado en Materia Civil del
Primer Circuito el Primer )ri*unal Cole!iado en Materia Civil del
Sptimo Circuito, cuo pro*a*le tema consiste en determinar si antes
de e+ercer la accin de nulidad de vouc,ers -pa!ars. por /alsedad de
/irma, es necesario o*+etarlos ante la institucin *ancaria o en su caso
ante la Comisin Nacional para la Proteccin De/ensa de los
0suarios de Servicios Financieros -en adelante CONDUSEF..
I ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA
(. D!"#"$%& '! (& $)"*+&'%$$%,". 1l Ma!istrado Presidente del )ercer
)ri*unal Cole!iado en Materia Civil del Primer Circuito, por o/icio
reci*ido el treinta uno de enero de dos mil doce en la 2/icina de
Certi/icacin Judicial Correspondencia de la Suprema Corte de
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
Justicia de la Nacin, denunci la posi*le contradiccin de tesis entre el
criterio sustentado por el r!ano +urisdiccional #ue preside, en el
amparo directo 7$8%&'(( el sostenido por el Primer )ri*unal
Cole!iado en Materia Civil del Sptimo Circuito, en su tesis aislada"
9)43J1)4S D1 C3:D5)2. 1L )43J1)4;4<51N)1 P31=54M1N)1
4L 1J13C5C52 D1 L4 4CC56N D1 N0L5D4D 4<S2L0)4 D1 L2S
=20C;13S -P4>43:S., P23 C43>2S 314L5?4D2S P23 L4
5NS)5)0C56N <4NC4354, D1<1 2<J1)43L2S 4N)1 :S)4
D1N)32 D1L PL4?2 1S)4<L1C5D2 P434 1LL2, 1L C04L N2
P2D3@ S13 M1N23 4 N2=1N)4 DA4S C2N)4D2S 4 P43)53 D1
L4 F1C;4 D1 C23)1.B
(
&. T+-.%*! '! (& '!"#"$%&. 1l Presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin admiti a trCmite la denuncia por auto de veintisiete de
/e*rero de dos mil doce. 4simismo, !ir o/icio al presidente del Primer
)ri*unal Cole!iado en Materia Civil del Sptimo Circuito para #ue
remitiera copias certi/icadas de la e+ecutoria pronunciada en el amparo
directo en el #ue sustenta el criterio contradictorio. Finalmente, orden
(
)exto" 9Cuando se e+ercita la accin de nulidad a*soluta de los vouc,ers -pa!ars., el actor, en su
calidad de tar+eta,a*iente, de*e su+etarse al contrato de apertura de crdito en cuenta corriente #ue
tiene cele*rado con la institucin *ancaria demandada, a las re!las de las instituciones de *anca
mDltiple, en la emisin operacin de las tar+etas de crdito *ancarias, pues el estudio de la
procedencia de la accin de nulidad necesariamente de*e ,acerse atendiendo a lo pactado por las
partes en el contrato de apertura de crdito #ue al e/ecto cele*raron, as como a las seEaladas
re!las, a #ue tal accin no puede desvincularse del contrato #ue da ori!en a staF en esa
medida, es inconcuso #ue para decidir so*re la procedencia de la accin de nulidad a*soluta de los
vouc,ers -pa!ars., as como a la cancelacin de los car!os e/ectuados por la institucin *ancaria,
es necesario atender a lo pactado por las partes en el contrato, en trminos del numeral 7G del
Cdi!o de Comercio, as como a lo #ue al e/ecto esta*lecen las re/eridas re!las, espec/icamente
en lo previsto en la vi!sima octava, la cual esta*lece #ue en caso de #ue el tar+eta,a*iente no est
de acuerdo con al!uno de los car!os #ue apareHcan en su estado de cuenta, podrC o*+etarlo dentro
del plaHo esta*lecido para ello, el cual no podrC ser menor a noventa das contados a partir de la
/ec,a de corteF de a, #ue se estime #ue el tar+eta,a*iente previamente al e+ercicio de su accin de
nulidad a*soluta intentada en la va +urisdiccional, de*e o*+etar esos car!os ante la institucin
*ancaria, atendiendo al contenido de dic,a re!la, la cual no puede considerarse de carCcter
optativa, a #ue aun cuando no tiene el alcance de un acto /ormalmente le!islativo, por no ,a*erse
sometido al proceso esta*lecido en el artculo 7& de la Constitucin Poltica de los 1stados 0nidos
Mexicanos, ni ,a*er sido expedida por el presidente de la 3epD*lica en uso de la /acultad #ue le
concede el artculo GI, /raccin 5, constitucional, no puede desconocerse su o*servancia !eneral,
tomando en cuenta #ue tales re!las no ,acen sino compendiar los usos *ancarios mercantiles
reconocidos por el <anco de Mxico, en trminos del artculo Jo., /raccin 55, de la Le de
5nstituciones de Crdito.B -)esis aislada =55.(o.C.GG.C, Semanario Judicial de la Federacin su
>aceta, Novena :poca, )omo KKK55, Julio de &'(', pC!ina &'IL..
&
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
el envo del asunto a esta Primera Sala, a /in de proveer respecto a la
conclusin del trCmite e inte!racin del expediente.
L. I"*!/+&$%," 0 *#+") '!( &1#"*). 1l Presidente de esta Primera Sala en
auto de trece de marHo de dos mil doce se avoc al conocimiento del
asunto, una veH #ue el tri*unal re#uerido remiti las copias de la
resolucin relativa a la denuncia de contradiccin, por auto de
veintinueve de marHo del aEo en curso consider inte!rado el
expediente en #ue se actDa orden dar a conocer dic,o acuerdo al
Procurador >eneral de la 3epD*lica para #ue en el plaHo de treinta
das emitiera el pedimento correspondiente, as como el turno de los
autos a la ponencia del Ministro Jos 3amn Cosso DaH para
/ormular el proecto de resolucin.
$. Mediante certi/icacin de treinta de marHo de dos mil doce el Secretario
de 4cuerdos de esta Primera Sala seEal #ue el plaHo concedido al
Procurador para exponer su parecer respecto a este con/licto,
transcurrira del tres de a*ril al diecioc,o de mao del aEo en curso.
8. 1l 4!ente del Ministerio PD*lico de la Federacin, desi!nado por el
Director >eneral de Constitucionalidad de la Procuradura >eneral de
la 3epD*lica, sostuvo su pedimento en el sentido de #ue es
improcedente la contradiccin de tesis denunciada.
II COMPETENCIA Y LEGITIMACIN
J. C).2!*!"$%&. 1sta Primera Sala es competente para conocer
resolver so*re la presente denuncia de contradiccin de tesis de
con/ormidad con lo dispuesto por los artculos ('7, /raccin K555, pCrra/o
primero, de la Constitucin FederalF (I7M4 de la Le de 4mparoF &(,
/raccin =555, de la Le 2r!Cnica del Poder Judicial de la Federacin, en
relacin con los puntos se!undo, tercero /raccin =5 cuarto del
L
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
4cuerdo >eneral 8%&''(, en virtud de #ue se trata de una denuncia de
contradiccin de tesis suscitada entre criterios de )ri*unales
Cole!iados de diversos Circuitos, en un tema #ue, por ser de
naturaleHa mercantil, corresponde a la materia de la de especialidad de
la Primera Sala. Lo anterior con *ase ademCs, en la decisin adoptada
por el Pleno de este 4lto )ri*unal en sesin pD*lica de once de octu*re
de dos mil once, derivada de la diversa Contradiccin de tesis nDmero
&8I%&''I.
7. L!/%*%.&$%," La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte
le!tima, de con/ormidad con lo previsto por los artculos ('7, /raccin
K555, se!undo pCrra/o, constitucional (I7M4, pCrra/o primero, de la Le
de 4mparo pues, en el caso, /ue realiHada por el Presidente del )ercer
)ri*unal Cole!iado en Materia Civil del Primer Circuito, por lo #ue se
actualiHa el supuesto de le!itimacin a #ue aluden los re/eridos
preceptos.
III CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
G. P)1*#+&1 $)"*!"'%!"*!1 Con la /inalidad de esta*lecer determinar
si existe o no la contradiccin de tesis denunciada, se estima
conveniente analiHar las consideraciones ar!umentaciones en #ue los
tri*unales cole!iados contendientes *asaron sus resoluciones.
I. C+%*!+%) '!( T!+$!+ T+%3#"&( C)(!/%&') !" M&*!+%& C%4%( '!( P+%.!+
C%+$#%*) 4l resolver el +uicio de amparo directo 7$8%&'(( analiH un
asunto con las si!uientes caractersticas"
('. 1l actor demand a la institucin *ancaria en la va ordinaria mercantil,
la nulidad a*soluta de dos pa!ars o vouc,ers ela*orados expedidos
al amparo de una tar+eta de crdito, *a+o el supuesto de #ue los
mismos no ,a*an sido /irmados por el titular del plCstico.
$
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
((. 1l +ueH de primera instancia aco!i la pretensin de la actora, al
estimar demostrado #ue la actora no ,a*a /irmado los pa!ars -en
*ase a un dictamen pericial., por ende, declar su nulidad conden a
la institucin *ancaria a realiHar la cancelacin de los car!os inmersos
en dic,os documentos.
(&. La institucin de crdito demandada, por conducto de su apoderado
promovi +uicio de amparo directo, en cuos conceptos de violacin, en
la parte #ue interesa, sostuvo #ue en trminos del contrato cele*rado
con la actora, es de*er del tar+eta,a*iente dar aviso del ro*o o extravo
de la tar+eta de crdito como un acto previo a la interposicin de la
accin de nulidad de los pa!ares o vouc,ers.
(L. La demanda de amparo /ue admitida re!istrada con el nDmero
7$8%&'(( del ndice del )ercer )ri*unal Cole!iado en Materia Civil del
Primer Circuito, #uien resolvi ne!ar el amparo solicitado. 1n lo tocante
al tema de la presente contradiccin, el r!ano cole!iado emiti las
si!uientes consideraciones"
(L.(. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al
resolver la contradiccin ($$%&''7 consider #ue el e/ecto #ue tienen
las 3e!las expedidas por el <anco de Mxico para el uso de tar+etas de
crdito es #ue a partir del momento del reporte de ro*o de una tar+eta
de crdito, las instituciones *ancarias son las responsa*les de los
car!os #ue se deriven del uso de la tar+etaF sin em*ar!o, no todos los
car!os derivados del uso de una tar+eta de crdito de*en ser cu*iertos
por su titular, pues existen casos en los #ue los car!os no /ueron
realiHados por el tar+eta,a*iente, como pueden ser los casos de
clonacin.
(L.&. 1n ese sentido, puede reconocerse la /alsedad de los car!os, aDn ante
la inexistencia de reporte de ro*o o extravo, de /orma #ue no ,a
8
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
raHn para no se!uir el mismo criterio con los car!os realiHados con
anterioridad al aviso de ro*o o extravo.
(L.L. )omando en cuenta lo anterior, el r!ano cole!iado estim #ue si *ien
existe un contrato #ue esta*lece la o*li!acin del tar+eta,a*iente de dar
aviso del ro*o o extravo de la tar+eta de crdito, ello no releva a la
institucin *ancaria de vi!ilar el uso de la tar+eta de crdito con/orme a
los lineamientos esta*lecidos por el <anco de Mxico.
(L.$. De esta /orma, si el +ueH de primera instancia consider #ue la /irma de
los vouc,ers no era coincidente con la del tar+eta,a*iente, ello revela
una ausencia de voluntad para o*li!arse en los trminos de los
vouc,ers reclamados de nulidad, sin #ue sea o*stCculo #ue la /ec,a de
los car!os consi!nados sea anterior a la del reporte de ro*o, pues la
clCusula del contrato /irmado con la institucin *ancaria #ue o*li!a al
tar+eta,a*iente a dar aviso del ro*o o extravo de la tar+eta, no puede
tomarse como un re#uisito sine qua non para demandar la nulidad de
los vouc,ers.
(L.8. 4demCs, no puede o*li!arse al usuario de la tar+eta para #ue,
previamente a e+ercer la accin de nulidad, 9o*+eteB el estado de cuenta
ante la propia institucin *ancaria, o en su caso, acuda ante la
C2ND0S1F, por#ue el derec,o a la administracin de +usticia no de*e
depender de dic,os actos.
($. C+%*!+%) '!( P+%.!+ T+%3#"&( C)(!/%&') !" M&*!+%& C%4%( '!( S52*%.)
C%+$#%*) 4l resolver el +uicio de amparo directo GG$%&''I analiH un
asunto con las si!uientes caractersticas"
(8. 1l actor demand al *anco, en la va ordinaria mercantil, la nulidad
a*soluta de diversos pa!ars o vouc,ers ela*orados expedidos al
J
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
amparo de una tar+eta de crdito, *a+o el supuesto de #ue los mismos
no ,a*an sido /irmados por su titular.
(J. 1l +ueH de primera instancia -JueH )ercero de Distrito en el 1stado de
=eracruH, con residencia en <oca del 3o., desestim la accin
intentadaF ello, al considerar #ue previamente a e+ercer la accin de
nulidad a*soluta de pa!ars -vouc,ers. demandar la cancelacin de
los car!os e/ectuados por la institucin *ancaria, es necesario #ue el
titular de la cuenta o*+ete los car!os ante el propio *anco -dentro del
plaHo seEalado en el contrato respectivo..
(7. La actora promovi +uicio de amparo directo en va de conceptos de
violacin sostuvo #ue la accin de nulidad de pa!ars -vouc,ers. es
procedente sin #ue para ello se re#uiera cumplir con lo pactado en el
contrato de apertura de crdito, ni con las re!las de las instituciones de
*anca mDltiple, pues con tal reclamo no puede o*li!arse al *anco a
cancelar los car!os, aun ante el desconocimiento de las /irmas
asentadas en los pa!ars. 4simismo, el *anco no es competente para
determinar la nulidad del acto +urdico, pues ello es competencia
exclusiva de los r!anos +urisdiccionalesF en ese sentido reiter #ue, la
9o*+ecinB ante el *anco no es un re#uisito a cumplir previamente a la
interposicin de la accin de nulidad.
(G. La demanda de amparo /ue admitida re!istrada con el nDmero
GG$%&''I del ndice del Primer )ri*unal Cole!iado en Materia Civil del
Sptimo Circuito, #uien resolvi ne!ar el amparo solicitado, en los
si!uientes trminos"
(G.(. 4l resolver la contradiccin de tesis ((I%&''J, la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin seEal #ue, en los casos en los
#ue se reclaman los car!os ,ec,os a una tar+eta de crdito por motivo
de la /alsedad de la /irma asentada en el vouc,er -pa!ar., no son
7
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
aplica*les las re!las expedidas por el <anco de Mxico a las cuales
de*en su+etarse las instituciones *ancarias en la emisin operacin
de las tar+etas de crdito, como es el relativo a #ue el tar+eta,a*iente
#ue no est de acuerdo con al!uno de los car!os, de*e o*+etarlo
dentro del plaHo esta*lecido para ello, en caso de no estar con/orme
con el dictamen emitido en dic,a o*+ecin, podrC acudir ante la
C2ND0S1F para ,acer valer lo #ue a su derec,o conven!a.
(G.&. Dic,a determinacin se /und en el ,ec,o de #ue en el procedimiento
aludido slo participan las partes sin mediacin de nin!una autoridad,
por el otro, #ue el *anco es el Dnico #ue decide si cancela o no esos
car!os, sin ,acer declaracin al!una respecto de la nulidad de
documento, #ue es un actuar propio de la autoridad +urisdiccional.
4unado a ello, la C2ND0S1F, es un r!ano #ue no se encuentra
/acultado para ,acer cumplir /orHosamente sus determinaciones.
(G.L. No o*stante, ello no implica #ue cuando se e+ercite la accin de nulidad
a*soluta de vouc,ers, el actor en calidad de tar+eta,a*iente no de*a
su+etarse al contrato de apertura de crdito en cuenta corriente #ue
tiene cele*rado con la institucin *ancaria demandada, as como a las
re!las de las instituciones de *anca mDltiple en la emisin operacin
de las tar+etas de crdito *ancarias.
(G.$. 1n ese sentido, el estudio de la accin de nulidad de*e realiHarse
atendiendo a lo pactado por las partes en el contrato de apertura de
crdito cele*rado, as como las seEaladas re!las, a #ue la accin
intentada no puede desvincularse del contrato #ue da ori!en a la
misma. Dic,a a/irmacin se sustenta en el ,ec,o de #ue la parte actora
/unda los ,ec,os constitutivos de su accin en la cele*racin de un
contrato de apertura de crdito.
G
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
(G.8. Por ello, para decidir so*re la procedencia de la accin de nulidad
a*soluta de vouc,ers o pa!ars, as como la cancelacin de los car!os
e/ectuados por la institucin *ancaria, es necesario atender a lo
pactado por las partes en el contrato de apertura de crdito, en los
trminos esta*lecidos en el artculo 7G del Cdi!o de Comercio, as
como a lo esta*lecido en las re!las de las instituciones de *anca
mDltiple, en la emisin operacin de las tar+etas de crdito *ancarias,
espec/icamente lo previsto en la vi!simo octava.
(G.J. Con/orme a lo planteado, el r!ano cole!iado consider #ue si *ien,
para el e+ercicio de la accin de nulidad no es necesario a!otar los
procedimientos re/eridosF atendiendo al contrato #ue dio ori!en a la
relacin entre el tar+eta,a*iente la institucin *ancaria, no puede
a*ordarse el estudio relativo a la /alsedad de la /irma en los vouc,ers,
si antes no se dio cumplimiento a lo estipulado en el contrato, #ue es
precisamente o*+etar los car!os dentro de un plaHo no menor a
noventa das contados a partir de la /ec,a de corte. 1s decir, el
tar+eta,a*iente previamente al e+ercicio de su accin de nulidad
a*soluta en la va +urisdiccional, de*e o*+etar esos car!os ante la
institucin *ancaria, pues dic,a re!la no es de carCcter optativo.
IV E6ISTENCIA DE LA CONTRADICCIN
(I. Con/orme lo resuelto por el )ri*unal Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en sesin de treinta de a*ril de dos mil nueve, la
nueva mecCnica para a*ordar la procedencia de las contradicciones de
tesis no necesita a pasar por el cumplimiento irrestricto de los
re#uisitos esta*lecidos en la +urisprudencia nDmero P.%J. &J%&''(,
emitida por el )ri*unal Pleno, cuo ru*ro dice" 9C2N)34D5CC56N D1
I
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
)1S5S D1 )35<0N4L1S C2L1>54D2S D1 C53C05)2. 31N05S5)2S
P434 S0 1K5S)1NC54B
&
, puesto #ue dic,o criterio /ue a interrumpido.
&'. 0na nueva /orma de aproximarse a los pro*lemas #ue plantean los
tri*unales cole!iados en este tipo de asuntos de*e radicar en la
necesidad de uni/icar criterios no en la de compro*ar #ue se reDna
una serie de caractersticas determinadas en los casos resueltos por
los tri*unales cole!iados.
&(. Por ello, para compro*ar la existencia de una contradiccin de tesis
serC indispensa*le determinar si existe una necesidad de uni/icacin,
es decir, una posi*le discrepancia en el proceso de interpretacin mCs
#ue en el producto del mismo. Dic,o en otras pala*ras, para determinar
si existe o no una contradiccin de tesis serC necesario analiHar
detenidamente cada uno de los procesos interpretativos involucrados
O no tanto los resultados #ue ellos arro+enO con el o*+eto de
identi/icar si en al!Dn tramo de los respectivos raHonamientos se
tomaron decisiones distintas Ono necesariamente contradictorias en
trminos l!icosO aun#ue le!ales.
&&. 1n esa lnea de pensamiento, si la /inalidad de la contradiccin de tesis
es la uni/icacin de criterios, si el pro*lema radica en los procesos de
interpretacin P#ue no en los resultadosP adoptados por los
tri*unales contendientes, entonces es posi*le a/irmar la existencia de
una contradiccin de tesis cuando se cumplen los si!uientes re#uisitos"
a. Nue los tri*unales contendientes ,aan resuelto al!una
cuestin liti!iosa en la #ue se vieron en la necesidad de
e+ercer el ar*itrio +udicial a travs de un e+ercicio interpretativo
mediante la adopcin de al!Dn canon o mtodo, cual#uiera
#ue /uese.
2
Pu*licada en el Semanario Judicial de la Federacin su >aceta. Novena :poca, tomo K555, a*ril
de &''(, pC!ina 7J.
('
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
*. Nue entre los e+ercicios interpretativos respectivos exista al
menos un tramo de raHonamiento en el #ue la interpretacin
e+ercida !ire en torno a un mismo tipo de pro*lema +urdico" a
sea el sentido !ramatical de una norma, el alcance de un
principio, la /inalidad de una determinada institucin o
cual#uier otra cuestin +urdica en !eneralF
&L. 1l discernimiento expuesto, es tomado resulta complementario del
criterio sustentado por el )ri*unal Pleno de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la +urisprudencia 7&%&'('
L
.
&$. Por otro lado, ca*e seEalar #ue aun cuando los criterios sustentados
por los tri*unales contendientes no constituen +urisprudencia
de*idamente inte!rada, ello no es re#uisito indispensa*le para
proceder a su anClisis esta*lecer si existe la contradiccin planteada
, en su caso, cuCl es el criterio #ue de*e prevalecer, siendo aplica*le
la tesis L%I$, de ru*ro" 9C2N)34D5CC56N D1 )1S5S. P434 S0
5N)1>34C56N N2 1S N1C1S4352 N01 S1 )34)1 D1
J035SP30D1NC54SB, emitida por el Pleno de esta Suprema Corte
$
.
&8. P+%.!+ +!7#%1%*): !8!+$%$%) %"*!+2+!*&*%4) 0 &+3%*+%) 8#'%$%&(. 4 +uicio
de esta Primera Sala los tri*unales contendientes, al resolver las
cuestiones liti!iosas presentadas, se vieron en la necesidad de e+ercer
el ar*itrio +udicial a travs de un e+ercicio interpretativo para lle!ar a una
solucin determinada. 1llo se advierte en las resoluciones emitidas por
los tri*unales cole!iados #ue participan en la presente contradiccin,
las cuales se detallaron al explicar las posturas de cada uno de ellos.
3
De ru*ro" 9C2N)34D5CC56N D1 )1S5S. 1K5S)1 C04ND2 L4S S4L4S D1 L4 S0P31M4
C23)1 D1 J0S)5C54 D1 L4 N4C56N 2 L2S )35<0N4L1S C2L1>54D2S D1 C53C05)2
4D2P)4N 1N S0S S1N)1NC54S C35)1352S J03AD5C2S D5SC31P4N)1S S2<31 0N M5SM2
P0N)2 D1 D131C;2, 5ND1P1ND51N)1M1N)1 D1 N01 L4S C01S)52N1S F@C)5C4S N01
L2 32D14N N2 S14N 1K4C)4M1N)1 5>04L1SB. -Semanario Judicial de la Federacin su
>aceta, )omo KKK55, 4!osto de &'(', pC!ina 7, Novena :poca..
4
>aceta del Semanario Judicial de la Federacin, 2ctava :poca, tomo GL, noviem*re de (II$,
pC!ina L8.
((
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
&J. S!/#"') +!7#%1%*): +&9)"&.%!"*) 0 '%:!+!"') '! $+%*!+%)1
%"*!+2+!*&*%4)1 1sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin considera #ue en los e+ercicios interpretativos realiHados por
los tri*unales cole!iados contendientes existi un raHonamiento so*re
si antes de e+ercer la accin de nulidad de vouc,ers -pa!ars. por
/alsedad de /irma, es necesario o*+etarlos ante la institucin *ancaria o
en su caso ante la Comisin Nacional para la Proteccin De/ensa de
los 0suarios de Servicios Financieros.
&7. 4s, el )ercer )ri*unal Cole!iado en Materia Civil del Primer Circuito,
consider innecesaria la o*+ecin del vouc,er o pa!ar por la /alsedad
de la /irma en l impresa ante la institucin *ancaria emisora de la
tar+eta de crdito, o en su caso acudir ante la C2ND0S1F, como
re#uisitos previos para el e+ercicio de la accin de nulidad de dic,o
vouc,er o pa!ar.
&G. Por su parte, los inte!rantes del Primer )ri*unal Cole!iado en Materia
Civil del Sptimo Circuito raHonaron en el sentido de #ue el
tar+eta,a*iente se encuentra o*li!ado a #ue previamente a e+ercer la
accin de nulidad de un vouc,er o pa!ar por la /alsedad de la /irma en
ellos impresa, de*e o*+etarse ante la propia institucin *ancaria,
posteriormente acudir a la C2ND0S1F.
&I. Para e/ectos ilustrativos, es conveniente presentar un cuadro
comparativo #ue nos muestre, de /orma sintetiHada, los elementos #ue
tuvieron #ue examinar los r!anos cole!iados para emitir sus
resoluciones, as como las consideraciones esenciales #ue sustentaron
en ellas.
(&
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
C#&'+) $).2&+&*%4)
L'. Con la con/rontacin de las consideraciones emitidas por los tri*unales
contendientes se lle!a a la conclusin de #ue s existe contradiccin de
criterios, pues los r!anos cole!iados a*ordaron el estudio de la misma
cuestin +urdica, relativa a determinar si previamente al e+ercicio de la
accin de nulidad a*soluta de vouc,ers por la /alsedad de la /irma en
ellos impresa, es necesaria su o*+ecin ante la propia institucin
*ancaria #ue los emite, o en su caso, acudir ante la C2ND0S1F, para
(L
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SPTIMO
CIRCUITO
1S 5NN1C1S4352 2<J1)43 L2S
=20C;13S P23 L4 F4LS1D4D 1N
L4 F53M4 1N 1LL2S 5MP31S4 -Q4
S14 4N)1 L4 5NS)5)0C56N
<4NC4354 N01 1M5)1 L4 )43J1)4
D1 C3:D5)2 2 4N)1 L4
C2ND0S1F., C2M2 31N05S5)2
S5N1 N04 N2N D1L 1J13C5C52 D1
L4 4CC56N D1 N0L5D4D 4<S2L0)4.
P31=54M1N)1 4L 1J13C5C52 D1 L4
4CC56N D1 N0L5D4D 4<S2L0)4 D1
=20C;13S, P23 L4 F4LS1D4D D1
L4 F53M4 1N 1LL2S PL4SM4D4, 1S
N1C1S4352 2<J1)43L2S 4N)1 L4
5NS)5)0C56N <4NC4354 N01 1M5)1
L4 )43J1)4 D1 C3:D5)2, 2 1N S0
C4S2 4C0D53 4 L4 C2ND0S1F.
PJuicio ordinario mercantil en e+ercicio
de la accin de nulidad a*soluta de
vouc,ers o pa!ars.
PJuicio ordinario mercantil en e+ercicio
de la accin de nulidad a*soluta de
vouc,ers o pa!ars.
P1l +ueH de primera instancia declar la
nulidad de los pa!ars conden a la
institucin *ancaria a realiHar la
cancelacin de los car!os inmersos en
dic,os documentos.
P 1l +ueH de primera instancia
desestim la accin intentada al estimar
#ue previa a la procedencia de la accin
de nulidad a*soluta de pa!ars
-vouc,ers., as como la cancelacin de
los car!os e/ectuados por la institucin
*ancaria, es necesario #ue el titular de la
cuenta o*+ete los car!os ante el propio
*anco -dentro del plaHo seEalado en el
contrato respectivo..
PE" !( &.2&+) '%+!$*); el tri*unal
cole!iado consider #ue la o*+ecin del
vouc,er o pa!ar por la /alsedad de la
/irma en l impresa ante la institucin
*ancaria emisora de la tar+eta de
crdito, o en su caso acudir ante la
C2ND0S1F, no son re#uisitos previos
#ue de*a satis/acer el actor para la
procedencia de la accin de nulidad de
dic,o vouc,er o pa!ar.
PE" !( &.2&+) '%+!$*); el tri*unal
cole!iado conclu #ue previamente a
e+ercer la accin de nulidad de un
vouc,er o pa!ar por la /alsedad de la
/irma en ellos impresa, el tar+eta,a*iente
de*e o*+etarlos ante la propia institucin
*ancaria, posteriormente acudir a la
C2ND0S1F.
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
ese mismo e/ecto. 4doptCndose posiciones o criterios +urdicos
discrepantes, no o*stante el anClisis de los mismos elementos, de tal
/orma #ue uno de los r!anos cole!iados consider innecesario o*li!ar
a una persona a a!otar las instancias mencionadas como re#uisito sine
qua non para la procedencia de la accin de nulidadF mientras el otro
adu+o #ue dic,as instancias son o*li!atorias antes de e+ercer la accin
de nulidad, si as lo dispone el contrato de apertura de crdito.
V DECISIN
L(. 1n opinin de esta Primera Sala, de*e prevalecer en lo esencial lo
sustentado por el )ercer )ri*unal Cole!iado en Materia Civil del Primer
Circuito, para lo cual se de*e dar contestacin al planteamiento
si!uiente" la accin de nulidad de pa!ars o vouc,ers por la /alsedad
de la /irma en ellos impresa Rtiene como re#uisito sine qua non para
su e+ercicio, o*+etar los car!os no reconocidos por el tar+eta,a*iente
ante la institucin *ancaria #ue emite la tar+eta de crdito, en su caso,
acudir a la C2ND0S1F para incon/ormarse del dictamen emitido por la
institucin *ancaria como respuesta a la o*+ecinS
L&. Para e/ecto de dar contestacin a la pre!unta planteada, es menester
re/erirnos a lo sustentado por esta Primera Sala respecto a" %< la tar+eta
de crdito, %%< la accin de nulidad, %%%< la /inalidad de la o*+ecin
8
por
car!os no reconocidos por el tar+eta,a*iente , %4< el o*+eto de acudir a
la C2ND0S1F.
LL. 1sta Sala al resolver la Contradiccin de )esis ((I%&''JMPS, en sesin
del dieH de enero de dos mil siete
J
, sostuvo #ue la tar+eta de crdito ,a
propiciado una comercialiHacin mu importante de *ienes servicios,
5
1ntendida sta como la oposicin o incon/ormidad expresada por el cuenta,a*iente, diri!ida a #ue
se eliminen dic,os car!os.
6
Por unanimidad de cinco votos de los seEores Ministros" Jos de JesDs >udiEo Pelao, Ser!io 4.
=alls ;ernCndeH, Juan N. Silva MeHa, 2l!a SCnc,eH Cordero de >arca =ille!as Presidente Jos
3amn Cosso DaH -Ponente.
($
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
por las /acilidades comodidades #ue o/rece su utiliHacin #ue, de
cierto modo, ,a venido a desplaHar en /orma si!ni/icativa el uso
inmediato de numerario en moneda *illetes.
L$. 4demCs se di+o #ue la tar+eta de crdito es un contrato comple+o de
caractersticas propias #ue esta*lece una relacin trian!ular entre un
comprador, un vendedor una entidad /inanciera, posi*ilitando al
primero la ad#uisicin de *ienes servicios #ue o/rece el se!undo,
mediante la promesa previa /ormulada a la entidad emisora de a*onar
el precio de sus compras en un plaHo dado por esta Dltima, la #ue se
,arC car!o de la deuda a*onando inmediatamente el importe al
vendedor previa deduccin de las comisiones #ue ,aan estipulado
entre am*os
7
.
L8. Para lo!rar lo anterior, se adu+o #ue los <ancos de*en cele*rar los
contratos correspondientes de comisin co*ranHa con los
esta*lecimientos a/iliados, mismos #ue se o*li!an a aceptar el pa!o de
*ienes o servicios, mediante la identi/icacin con la tar+eta de crdito,
la /irma de los pa!ars correspondientes en las notas de compra o de
consumo, usualmente denominadas vouc,ers de las cuales se ,acen
varias copias, #uedando el ori!inal en poder del <anco para su co*ro,
una copia en poder del esta*lecimiento a/iliado una para el cliente o
0suario.
LJ. 4unado a ello, esta Sala a/irm #ue los pa!ars o vouc,ers
correspondientes en las notas de compra o consumo, suscritos al
amparo de una tar+eta de crdito reDnen todos cada uno de los
re#uisitos #ue corresponden a los ttulos de crdito denominados
pa!ars, por tanto, tienen la misma naturaleHa +urdica. 1n ese
sentido, se estim #ue si el acreditado -tar+eta,a*iente. reclama al
acreditante -<anco. la cancelacin de un car!o ,ec,o a su cuenta por
7
Citando a 1duardo Co!orno, )eora )cnica de los Nuevos Contratos Comerciales. <uenos
4ires" 1ditorial Meru, p. &'8. (I7I.
(8
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
la /alsedad de la /irma asentada en el vouc,er #ue ori!in el mismo, lo
#ue en realidad demanda es la nulidad de un ttulo de crdito -pa!ar..
L7. 1n esa ocasin se conclu #ue es procedente la accin de nulidad
cuando se ale!a la /alsedad de la /irma impresa en un pa!ar
-vouc,er. suscrito en virtud de una compra realiHada a travs de una
tar+eta de crdito, en los trminos esta*lecidos en el Cdi!o Civil
Federal, al no encontrarse re!ulada *a+o la Le >eneral de )tulos
2peraciones de Crdito, las lees especiales relativas a la misma o la
le!islacin mercantil en !eneral.
LG. 1l criterio re/erido se re/le+a en la tesis +urisprudencial (T%J. ((%&''7, de
ru*ro" 9N0L5D4D 4<S2L0)4. P32C1D1 C04ND2 S1 4L1>4 L4
F4LS1D4D D1 L4 F53M4 5MP31S4 1N 0N P4>43: -=20C;13.
S0SC35)2 1N =53)0D D1 0N4 C2MP34 314L5?4D4 4 )34=:S
D1 0N4 )43J1)4 D1 C3:D5)2.B
G
LI. Como corolario a lo anterior, de*e decirse #ue en la e+ecutoria re/erida
I
se sustent #ue en las re!las expedidas por el <anco de Mxico, a las
cuales de*en su+etarse las 5nstituciones de <anca MDltiple las
Sociedades Financieras de 2*+eto Limitado en la 1misin 2peracin
de las )ar+etas de Crdito, se contempla un procedimiento para o*+etar
8
)exto" 9Cuando se reclama a las instituciones de crdito la cancelacin de los car!os a una tar+eta
de crdito, por la /alsedad de la /irma asentada en los pa!ars reci*idos Usalvo *uen co*roU por los
esta*lecimientos a/iliados -vouc,ers., procede la accin de nulidad a*soluta prevista en el artculo
&&&8 del Cdi!o Civil Federal. 1llo es as, por#ue si *ien es cierto #ue las resoluciones de los
+uH!adores de*en !uiarse por el principio de especialidad de la le, se advierte #ue ni la le!islacin
mercantil en !eneral ni al!una otra norma espec/ica para estos casos re!ula expresamente la
accin de nulidad. Por ello, de*e estarse a lo dispuesto por el ordenamiento civil re/erido, #ue re!ula
los e/ectos las consecuencias de los actos existentes pero viciados, como en la ,iptesis re/erida.
4demCs, aun#ue se declare la nulidad a*soluta de los pa!ars suscritos por virtud de una compra
realiHada a travs de una tar+eta de crdito, ello no si!ni/ica #ue #uede intocada la conducta de la
persona #ue /alsi/ic la /irma, pues, por un lado, la relacin contractual ace slo entre el acreditante
-*anco. el acreditado -tar+eta,a*iente., con independencia de la relacin #ue exista entre el
acreditante el esta*lecimiento a/iliado de #ue se trate , por el otro, la le no impide #ue el
a/ectado accione contra #uien resulte responsa*le a /in de #ue lo indemnice o le repare el daEo
ocasionado.B Semanario Judicial de la Federacin su >aceta, Novena :poca, )omo KK=, 4*ril de
&''7, pC!ina ($L.
9
9=i!sima octava. 1n caso de #ue el )itular no est de acuerdo con al!uno de los car!os #ue
apareHcan en el estado de cuenta, podrC o*+etarlo dentro del plaHo seEalado por la 1misora, el cual
no podrC ser menor a noventa das contados a partir de la /ec,a de corte, pudiendo el )itular de+ar
de ,acer el pa!o de dic,os car!os, as como el de cual#uier otra cantidad !enerada con motivo de
stos, en tanto no se resuelva la aclaracin.B
(J
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
los estados de cuenta ante la institucin *ancaria #ue emiti la tar+eta
cua aclaracin se solicita. Q en caso de #ue el tar+eta,a*iente no est
con/orme con el dictamen /inal emitido por parte de la institucin #ue
emiti la tar+eta respecto de la aclaracin de car!os solicitada, ste
puede acudir ante la C2ND0S1F para ,acer valer lo #ue a su derec,o
conven!a.
$'. Sin em*ar!o, dic,o procedimiento no es aplica*le en los casos en los
#ue se reclaman los car!os ,ec,os a una tar+eta de crdito por motivo
de la /alsedad de la /irma asentada en los vouc,ers -pa!ars., al
considerarlo como un procedimiento en el #ue slo participan las partes
-sin la mediacin de nin!una autoridad., ademCs de #ue la institucin
*ancaria es la Dnica #ue decide si cancela o no esos car!os, sin ,acer
declaracin respecto de la nulidad del documento, pues esto slo
puede ,acerlo la autoridad +urisdiccional.
$(. 1n cuanto a la oportunidad del tar+eta,a*iente de acudir ante la
C2ND0S1F para ,acer valer lo #ue a su derec,o conven!a cuando no
estC con/orme con el dictamen emitido por el propio acreditante
-<anco., se conclu #ue dic,a autoridad actDa como Cr*itro en
ami!a*le composicin o en +uicio ar*itral de estricto derec,o, el cual no
puede imponer multas ante el incumplimiento o contravencin de las
disposiciones previstas en la Le de Proteccin De/ensa al 0suario
de Servicios Financieros.
$&. 1l criterio aludido, /ue reiterado por esta Sala al resolver la
contradiccin de tesis ($$%&''7MPS
('
, en la #ue se di+o #ue los
consumos realiHados con anterioridad al aviso de ro*o o extravo de
una tar+eta de crdito, so*re los cuales el tar+eta,a*iente no reconoce
como propios los car!os de la tar+eta, son impu!na*les a travs de la
10
Sesin de cuatro de +unio de dos mil oc,o, por maora de cuatro votos de los seEores Ministros"
Jos de JesDs >udiEo Pelao, Jos 3amn Cosso DaH -Ponente., Juan N. Silva MeHa
Presidente Ser!io 4. =alls ;ernCndeHF en contra del emitido por la Ministra 2l!a SCnc,eH Cordero
de >arca =ille!as.
(7
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
accin de nulidad, en los mismos trminos de la tesis de +urisprudencia
(a.%J.((%&''7 -antes citada.. Lo anterior se re/le+a en la +urisprudencia
de ru*ro" )43J1)4S D1 C3:D5)2. L2S C43>2S ;1C;2S P23
L2S C2NS0M2S 314L5?4D2S C2N 4N)135235D4D 4L 4=5S2 D1
32<2 2 1K)34=A2 S2N 5MP0>N4<L1S 4 )34=:S D1 L4 4CC56N
D1 N0L5D4D D1L P4>43: 2 =20C;13, 1N ):3M5N2S D1 L4
)1S5S D1 J035SP30D1NC54 (a.%J. ((%&''7
((
.

$L. De lo expuesto, podemos sintetiHar #ue para esta Sala es procedente
la accin de nulidad contemplada en el Cdi!o Civil Federal cuando se
ale!a la /alsedad de la /irma impresa en un pa!ar relativo a la compra
realiHada a travs de una tar+eta de crdito, aDn por los consumos #ue
se ,u*ieren realiHado con anterioridad al reporte de ro*o. 1llo, en
atencin a #ue este tipo de o*+ecin no se encuentra re!ulada *a+o la
Le >eneral de )tulos 2peraciones de Crdito, las lees especiales
las relativas a la misma o la le!islacin mercantil en !eneral.
11
)exto" 9De con/ormidad con las 3e!las a las #ue ,a*rCn de su+etarse las 5nstituciones de <anca
MDltiple las Sociedades Financieras de 2*+eto Limitado en la 1misin 2peracin de las )ar+etas
de Crdito, emitidas por el <anco de Mxico pu*licadas en el Diario 2/icial de la Federacin del
cuatro de a!osto de dos mil cuatro, en particular la =i!sima Nuinta, en caso de ro*o o extravo de
la tar+eta, una veH #ue la emisora reci*a el aviso respectivo, de*erC *lo#uearla slo podrC e/ectuar
car!os a la cuenta por operaciones cele*radas con anterioridad, lo cual, en principio, llevara a
considerar #ue las instituciones de crdito slo serCn responsa*les de los car!os e/ectuados con
posterioridad al re/erido avisoF sin em*ar!o, esto no si!ni/ica #ue los car!os realiHados por
operaciones cele*radas antes del mencionado reporte sean necesariamente responsa*ilidad del
tar+eta,a*iente. 1n estas circunstancias, si el titular de la cuenta no reconoce como propios los
car!os e/ectuados a la cuenta, o al!uno de ellos, podrC o*+etarlos en trminos de lo #ue ,a
esta*lecido esta Primera Sala al resolver la Contradiccin de )esis ((I%&''JMPS, de la #ue deriv la
tesis de +urisprudencia (a.%J. ((%&''7 #ue lleva por ru*ro UN0L5D4D 4<S2L0)4. P32C1D1
C04ND2 S1 4L1>4 L4 F4LS1D4D D1 L4 F53M4 5MP31S4 1N 0N P4>43: -=20C;13.
S0SC35)2 1N =53)0D D1 0N4 C2MP34 314L5?4D4 4 )34=:S D1 0N4 )43J1)4 D1
C3:D5)2.U, mCxime cuando los consumos cuestionados se realiHaron en las ,oras o minutos
previos al mencionado reporte. 1sto es as, pues sin soslaar el ,ec,o del aviso de ro*o o extravo,
de*e tomarse en cuenta #ue las re/eridas re!las esta*lecen #ue la emisora slo podrC car!ar a la
cuenta del titular el importe de los pa!os de *ienes, servicios, impuestos demCs conceptos #ue
realice por cuenta del tar+eta,a*iente, as como las disposiciones de e/ectivo, cuando ste ,aa
suscrito pa!ars u otros documentos #ue sean aceptados por la emisora se ,aan entre!ado al
esta*lecimiento respectivo o los ,aa autoriHado #ue cuando el titular no est de acuerdo con
al!uno de los car!os #ue apareHcan en el estado de cuenta, podrC o*+etarlo dentro del plaHo
seEalado por la emisora, el cual no podrC ser menor a noventa das contados a partir de la /ec,a de
corte. De esta manera, ante la o*+ecin de al!Dn car!o realiHado con anterioridad al reporte de ro*o
o extravo, se podrC impu!nar a travs de la accin de nulidad del pa!ar o vouc,er, cuo resultado
dependerC de las prue*as periciales #ue al e/ecto se o/reHcan, pues al momento de cote+ar las
/irmas de los vouc,ers someterlas a un perita+e, se podrC determinar si los consumos
cuestionados /ueron realiHados por el titular, caso en el #ue tendrC #ue responder por ellos, o *ien,
por una persona diversa, supuesto en el #ue serC la institucin #uien de*a responder por tales
car!os.B -Jurisprudencia (a.%J.J7%&''G, Semanario Judicial de la Federacin su >aceta, )omo
KK=555, Noviem*re de &''G, pC!ina (J(, Novena :poca..
(G
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
$$. 4,ora *ien, de*emos recordar #ue la materia de la presente
contradiccin es determinar si es o no un re#uisito de procedencia de la
accin de nulidad por /alsedad de la /irma impresa en el vouc,er #ue
ori!ina los car!os a una tar+eta de crdito, #ue el actor a!ote los
procedimientos esta*lecidos en las re!las expedidas por el <anco de
Mxico -a las cuales de*en su+etarse las 5nstituciones de <anca
MDltiple las Sociedades Financieras de 2*+eto Limitado en la 1misin
2peracin de las )ar+etas de Crdito., consistentes en o*+etar los
car!os ante la institucin *ancaria #ue emite la tar+eta de crdito , en
su caso, acudir ante la C2ND0S1F cuando dic,a o*li!acin se
encuentra inmersa en el contrato de apertura de crdito respectivo.
$8. Se puede o*servar #ue el planteamiento realiHado se encuentra
ntimamente li!ado al derec,o a la tutela +urisdiccional consa!rado en
el artculo (7 constitucional, el cual puede de/inirse como el derec,o
pD*lico su*+etivo #ue toda persona tiene, dentro de los plaHos
trminos #ue /i+en las lees, para acceder de manera expedita Pesto
es, sin o*stCculosP a tri*unales independientes e imparciales, a
plantear una pretensin o de/enderse de ella, con el /in de #ue a travs
de un proceso en el #ue se respeten ciertas /ormalidades, se decida
so*re la pretensin o la de/ensa , en su caso, se e+ecute esa
decisin
(&
.
$J. De esta !uisa, se o*tiene #ue la prevencin de #ue los r!anos
+urisdiccionales de*en estar expeditos Pad+etivo con #ue se desi!na lo
desem*araHado, lo #ue estC li*re de todo estor*oP para impartir
+usticia en los plaHos trminos #ue /i+en las lees, si!ni/ica #ue el
poder pD*lico -en cual#uiera de sus mani/estaciones, e+ecutivo,
le!islativo o +udicial. no puede, en principio, supeditar el acceso a los
12
=er amparo directo en revisin &'(I%&''J, resuelto por esta Primera Sala en sesin de siete de
/e*rero de dos mil siete, por unanimidad de cinco votos.
(I
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
tri*unales a condicin al!una, pues sta constituira un o*stCculo entre
los !o*ernados los tri*unales. Sin em*ar!o, ca*e su*raar #ue ello
no #uiere decir #ue el le!islador *a+o nin!una circunstancia pueda
esta*lecer lmites u o*staculiHadores al derec,o a la tutela +udicial,
pues ello nos llevara al a*surdo de limitar el propio derec,o a la tutela
+urisdiccional +unto con otras !arantas constitucionales.
$7. No o*stante, es necesario apuntar #ue este 4lto )ri*unal ,a
determinado #ue el derec,o a la tutela +udicial puede verse conculcado
por normas #ue impon!an re#uisitos impeditivos u o*staculiHadores del
acceso a la +urisdiccin, si tales tra*as resultan innecesarias, excesivas
carecen de raHona*ilidad o proporcionalidad, respecto de los /ines
#ue lcitamente puede perse!uir el le!islador.
$G. 4l respecto, resulta ilustrativo el criterio sustentado por esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis de ru*ro"
9P32C1D5M51N)2 4DM5N5S)34)5=2. 1L P35M13 P@334F2 D1L
43)AC0L2 $& D1 L4 L1Q F1D134L 31L4)5=4, 4L 2<L5>43 4L
>2<13N4D2 4 P31S1N)43 1L 1SC35)2 5N5C54L D1
5MP0>N4C56N 1N L4 2F5C5N4 D1 L4 40)235D4D
4DM5N5S)34)5=4 C2MP1)1N)1, =52L4 1L 43)AC0L2 (7 D1 L4
C2NS)5)0C56N F1D134L.B
(L
$I. 4,ora *ien, en los casos #ue ori!inaron los criterios contradictorios #ue
nos ocupan, los tar+eta,a*ientes se o*li!a*an, a sea en trminos de
las re!las expedidas por el <anco Mxico o del contrato de apertura de
crdito, a o*+etar los estados de cuenta ante la institucin *ancaria #ue
emiti la tar+eta cua aclaracin se solicita, en caso de no estar
con/orme con el dictamen /inal emitido por la institucin *ancaria
13
)esis (a. CLKKK=5%&''J, Novena :poca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin su
>aceta, )omo KK5=, Diciem*re de &''J, pC!ina (G(. 4mparo en revisin ($L'%&''J. Solidaridad para
el )ra*a+o, Sociedad de Solidaridad Social. (L de octu*re de &''J. Cinco votos. Ponente" Jos 3amn
Cosso DaH. Secretaria" Carmen =er!ara LpeH.
&'
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
respecto de la aclaracin de car!os solicitada, acudir ante la
C2ND0S1F para ,acer valer lo #ue a su derec,o conven!a.
8'. Sin em*ar!o, si!uiendo la lnea esta*lecida por esta Primera Sala, los
procedimientos aludidos no son aplica*les en los casos en los #ue se
ale!a la /alsedad de la /irma asentada en los vouc,ers, pues en ese
supuesto, el interesado no solamente pretende el desconocimiento del
car!o e/ectuado en su per+uicio, sino la declaracin expresa de #ue la
rD*rica impresa no /ue puesta de su puEo letra, elemento ste #ue es
de ndole extracontractual para cuo e/ecto, estC dispuesto a
someterse a un proceso en el #ue ,a*rC de pro*ar sus a/irmaciones
ante la autoridad +urisdiccional, cua la*or no puede desarrollarse, en
principio por la institucin *ancaria ni por la C2ND0S1F, por lo
si!uiente"
8(. La o*+ecin ante la institucin #ue emite la tar+eta de crdito, es un
procedimiento en el #ue slo participan las partes, sin la mediacin de
nin!una autoridad, ademCs de #ue la institucin *ancaria es la Dnica
#ue decide si cancela o no esos car!os, sin ,acer declaracin respecto
de la nulidad del documento, pues esto slo puede ,acerlo la autoridad
+urisdiccional.
8&. 4demCs, la C2ND0S1F es una autoridad #ue actDa como Cr*itro en
ami!a*le composicin o en +uicio ar*itral de estricto derec,o, el cual no
puede imponer multas ante el incumplimiento o contravencin de las
disposiciones previstas en la Le de Proteccin De/ensa al 0suario
de Servicios Financieros, raHn por la cual, no puede ,acer cumplir sus
propias determinaciones.
8L. 1n ese sentido, si en la presente resolucin se esta*leci #ue el
derec,o a la tutela +udicial puede verse conculcado por re#uisitos
impeditivos u o*staculiHadores del acceso a la +urisdiccin, si tales
&(
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
tra*as resultan innecesariasF si se acredit #ue la o*+ecin ante la
institucin emisora de la tar+eta de crdito, en su caso, acudir a la
C2ND0S1F, son procedimientos con los #ue no puede o*tenerse la
nulidad de los vouc,ers por /alsedad de la /irma, pues dic,a anulacin
Dnicamente puede ser decretada por autoridad +udicialF de a, #ue
podemos a/irmar #ue no es necesario a!otar los procedimientos
re/eridos, como re#uisito de procedencia de la accin de nulidad.
8$. 1n e/ecto, si la autoridad +udicial es la Dnica /acultada para declarar la
nulidad de vouc,ers por /alsi/icacin en la /irma en ellos impresa,
cuando sea acreditada en +uicio dic,a situacinF lue!o entonces, resulta
innecesario o*li!ar al tar+eta,a*iente #ue pretende la nulidad de
vouc,er por /alsedad en la /irma impresa, a #ue previamente al
e+ercicio de la accin de nulidad, a!ote procedimientos con los cuales
es imposi*le lo!rar sus pretensiones, aun en el caso de ,a*erlas
acreditado.
88. Lo anterior es as, no o*stante #ue en las re!las expedidas por el
<anco de Mxico o del contrato de apertura de crdito, el
tar+eta,a*iente se ,aa o*li!ado a a!otar los procedimientos a los #ue
nos ,emos re/erido, pues como se ,a dic,o, ese trCmite persi!ue
exclusivamente la cancelacin de los car!os, en tanto #ue la pretensin
del actor al demandar la nulidad de los ttulos de crdito tiene e/ectos
de maor entidad como es demostrar la /alsedad de la /irma, so*re lo
cual de*e considerarse #ue el derec,o a la tutela +udicial no puede
verse conculcado por re#uisitos impeditivos u o*staculiHadores del
acceso a la +urisdiccin, si tales tra*as resultan innecesarias, excesivas
carecen de raHona*ilidad o proporcionalidad. 4demCs, de
con/ormidad con el artculo &8 de la Convencin 4mericana So*re
Derec,os ;umanos
($
, toda persona tiene derec,o a un recurso sencillo
14
94rtculo &8. )oda persona tiene derec,o a un recurso sencillo rCpido o a cual#uier otro
recurso e/ectivo ante los +ueces o tri*unales competentes, #ue la ampare contra actos #ue
&&
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
rCpido o a cual#uier otro recurso e/ectivo ante los +ueces o tri*unales
competentes, #ue el caso lo constitue el proceso +urisdiccional en #ue
se intenta la accin de nulidad ante autoridad +udicial, en los trminos
esta*lecidos en el Cdi!o Civil.
8J. So*re la *ase de las consideraciones anteriores, en la presente
e+ecutoria se demostr"
a. 1s procedente la accin de nulidad contemplada en el Cdi!o
Civil Federal cuando se ale!a la /alsedad de la /irma impresa
en un pa!ar relativo a la compra realiHada a travs de una
tar+eta de crdito, aDn por los consumos #ue se ,u*ieren
realiHado con anterioridad al reporte de ro*o.
*. 1l derec,o a la tutela +udicial puede verse conculcado por
re#uisitos impeditivos u o*staculiHadores del acceso a la
+urisdiccin, si tales tra*as resultan innecesarias, excesivas
carecen de raHona*ilidad o proporcionalidad, respecto de los
/ines #ue lcitamente puede perse!uir el le!islador.
c. 1l trCmite previsto en las 3e!las expedidas por el <anco de
Mxico -relativas a o*+etar ante el *anco , en su caso, acudir a
la C2ND0S1F. tiene como Dnica /inalidad o*tener la
cancelacin de los car!os, en tanto #ue la pretensin del actor
al reclamar la nulidad de los pa!ars por /alsedad de la /irma
impresa tiene e/ectos de maor entidad #ue, incluso, estCn
violen sus derec,os /undamentales reconocidos por la Constitucin, la le o la presente
Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas #ue actDen en e+ercicio
de sus /unciones o/icialesVB
&L
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
su+etas a #ue el demandante demuestre sus aseveraciones con
los elementos de prue*a idneos ante autoridad +udicial.
d. La o*+ecin ante la institucin emisora de la tar+eta de crdito,
en su caso, acudir a la C2ND0S1F, son procedimientos con
los #ue no puede o*tenerse la nulidad de los vouc,ers por
/alsedad de la /irma, pues la nulidad Dnicamente puede ser
decretada por autoridad +udicial.
87. Con las premisas apuntadas es de concluirse #ue, la /inalidad de
impu!nar los vouc,ers por la /alsedad de la /irma en ellos impresa, es
lo!rar #ue se declare su nulidad, lo cual Dnicamente puede o*tenerse
en la va +udicialF por ende, es inconcuso #ue no puede o*li!arse al
tar+eta,a*iente #ue *usca tal declaracin a a!otar previamente al
e+ercicio de su accin, procedimientos inocuos para ver aco!ida esa
pretensin.
8G. La conclusin alcanHada es exclusiva del tema #ue a,ora se a*orda
#ue se re/iere al preciso caso en #ue se demanda la nulidad de los
vouc,ers por /alsedad de la /irma, en cuo caso, la causa de la peticin
deriva de una situacin extracontractualF empero, de*e aclararse #ue
en otro escenario, es decir, si la pretensin del tar+eta,a*iente procede
del propio acuerdo de voluntades, es evidente #ue en tal caso ,a*rC de
atenderse a lo pactado.
8I. Por otro lado, ca*e destacar #ue, la circunstancia de #ue el
demandante #ue pretenda la nulidad del ttulo por /alsedad de la /irma
est exento de a!otar los procedimientos administrativos con
anterioridad al e+ercicio de su accin, en modo al!uno impide #ue el
*anco ,a!a valer otro tipo de acciones u opon!a excepciones con
apoo en lo convenido en el contrato de apertura de crdito en cuenta
&$
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
corriente, por virtud del cual expidi el plCstico pues, por un lado, la
dispensa apuntada no exime al tar+eta,a*iente de cumplir con las
car!as procesales pro*atorias para ver estimada su pretensin , por
otro lado, no existe impedimento al!uno para #ue la institucin de
crdito expon!a los planteamientos #ue puedan impactar en el sentido
de la decisin #ue considere necesarios para evitar un /allo
condenatorio.
J'. De acuerdo con las consideraciones #ue se ,an expuesto, de*e
prevalecer con carCcter de +urisprudencia, en trminos del artculo (I&
de la Le de 4mparo, el criterio #ue sustenta esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin a continuacin"
NULIDAD DE PAGAR =VOUC>ER< EMITIDO POR EL USO
DE TARJETA DE CRDITO LA PROCEDENCIA DE LA
ACCIN NO EST? SUJETA A @UE; PREVIAMENTE A SU
EJERCICIO; EL TARJETA>ABIENTE OBJETE LOS
CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PL?STICO O
ANTE LA CONDUSEF; SI TAL PRETENSIN SE
SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA
ESTAMPADA Cuando se ale!a la /alsedad de la /irma
impresa en el pa!ar -vouc,er. emitido con motivo del uso de
una tar+eta de crdito, aun por los consumos #ue se ,u*ieren
realiHado con anterioridad al reporte de ro*o, procede la
accin de nulidad prevista en el Cdi!o Civil Federal, sin #ue
previamente de*an a!otarse los procedimientos
administrativos previstos en las re!las expedidas por el <anco
de Mxico o en el contrato de apertura de crdito, para o*+etar
los car!os #ue aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior
encuentra +usti/icacin en la circunstancia de #ue el derec,o a
la tutela +udicial no puede conculcarse por re#uisitos #ue
impidan u o*staculicen el e/ectivo acceso a la +urisdiccin,
como podra ser el relativo a o*li!ar al tar+eta,a*iente a #ue,
previamente al e+ercicio de la accin de nulidad, o*+ete los
car!os ante la institucin *ancaria #ue emiti la tar+eta , en
su caso, incon/ormarse con el dictamen emitido por sta, ante
la Comisin Nacional para la Proteccin De/ensa de los
0suarios de Servicios Financieros, pues dic,os
procedimientos son ine/icaces para #ue el actor vea aco!ida
su pretensin sustentada en la /alsedad de la /irma asentada
&8
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
en los vouc,ers, a #ue por un lado, tal causa de nulidad es
de ndole extracontractual, lo #ue !enera la inaplica*ilidad de
lo pactado , por otra parte, la declaracin de nulidad de*e
decretarse por autoridad +urisdiccional, siempre #ue el
demandante demuestre su pretensin, sin #ue ello impli#ue
#ue la institucin *ancaria se encuentre impedida para ,acer
valer otro tipo de acciones o ,a!a valer excepciones
derivadas del contrato de apertura de crdito #ue puedan
trascender al resultado de la decisin. Por lo tanto, para #ue
proceda la re/erida accin de nulidad resulta innecesario
a!otar los procedimientos mencionados, por no ser los
idneos para o*tener la nulidad pretendida.
J(. Por lo expuesto /undado se resuelve"
PRIMERO 1sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin es competente para resolver la presente contradiccin de tesis.
SEGUNDO S existe la contradiccin de tesis denunciada en los
trminos del apartado 5= de esta resolucin.
TERCERO De*e prevalecer con carCcter de +urisprudencia el criterio
sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, con/orme a la tesis #ue ,a #uedado redactada en la parte /inal
del Dltimo apartado de esta resolucin.
CUARTO Dse pu*licidad a la tesis +urisprudencial #ue se sustenta en
la presente resolucin, en trminos del artculo (I8 de la Le de
4mparo.
N)*%:A7#!1!F con testimonio de esta e+ecutoria, comun#uese la
anterior determinacin a los )ri*unales Cole!iados en cita , en su
oportunidad, arc,vese el toca como asunto concluido.
&J
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
4s lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, con/orme a las si!uientes votaciones"
Por maora de tres votos de los seEores Ministros" Jor!e Mario
Pardo 3e*olledo 2l!a Ma. del Carmen SCnc,eH Cordero de >arca
=ille!as Presidente en /unciones >uillermo 5. 2rtiH Maa!oitia en
cuanto a la competencia le!al de esta Primera Sala en contra del
emitido por el Ministro Jos 3amn Cosso DaH -ponente.. 4usente el
Ministro 4rturo ?aldvar Lelo de Larrea.
Por unanimidad de cuatro votos en cuanto al /ondo del asunto.
Firman el Ministro Presidente en /unciones de la Sala el Ministro
Ponente, con el Secretario de 4cuerdos #ue autoriHa da /e.
PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA PRIMERA SALA
MINISTRO GUILLERMO I ORTIZ MAYAGOITIA
PONENTE
MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA
&7
C2N)34D5CC56N D1 )1S5S $$%&'(&
LIC >ERIBERTO PREZ REYES
&G