Prof.

Demercian Curso de Sentena

1.SENTENA: Definio
No h uniformidade na doutrina processual penal na classificao
dos atos judiciais. Entretanto, com algum esforo, possvel, como se
ver, chegar-se a uma classificao que se pode dizer mais comum ou
recorrente.
Assim que, sentena, no sentido amplo, indica qualquer
pronunciamento judicial, no curso do processo, abrangendo no s as
sentenas definitivas como, tambm, as de carter interlocutrio
(Frederico Marques, 1997, v. III, p. 25).

Como observa Vicente Greco Filho (1991, p. 285):O Cdigo de
Processo Penal, contudo, nem sempre se utiliza o termo em sentido
unvoco, mas, de maneira geral, adota o sentido substancial de
sentena como deciso de mrito....

O Cdigo de Processo Penal usa, tambm, o vocbulo deciso (art.
800). Dessa forma, os atos decisrios podem ser classificados,
segundo o tipo de provimento em:
despachos de mero expediente, que so atos do juiz de mnimo
contedo decisrio, que basicamente do impulso, encaminhamento
ao processo (como a deciso que designa audincia);

decises interlocutrias simples, que resolvem questes
controvertidas no curso do processo, sem, no entanto, pr-lhe fim
ou extingui-lo (como a deciso que decreta ou relaxa a priso,
concede fiana ou recebe a denncia);

decises interlocutrias mistas, tambm denominadas
decises com fora de definitiva, que podem ser terminativas
ou no-terminativas: as primeiras (terminativas) extinguem a
prpria relao processual sem julgamento do mrito (p. ex., a de
rejeio da denncia; que reconhece a ilegitimidade de parte),
enquanto as no terminativas no encerram o processo, mas apenas
uma de suas etapas, como, por exemplo, a deciso de pronncia;

as decises definitivas em sentido estrito, so tambm
denominadas terminativas de mrito:
nessas, julga-se o mrito, define-se o juzo, mas sem absolver ou
condenar (cf. nesse sentido: Mirabete, 2003, p.446 e Tourinho Filho,
1997, vol. IV, p.213); so exemplos dessa espcie de deciso
definitiva: a que decreta a extino da punibilidade; que indefere a
restituio de coisa apreendida
Prof. Demercian Curso de Sentena

decises definitivas ou sentenas em sentido prprio
so as que decidem o mrito da causa, julgando a sua procedncia
parcial ou total e exaurindo o juzo em primeiro grau.
Nessa classificao se inserem as sentenas absolutrias (prprias e
imprprias) e as sentenas condenatrias;

As sentenas penais ainda podem ser classificadas como
a) executveis, que so aquelas j transitadas em julgado, de
carter condenatrio, ou que foram recebidas apenas com efeito
suspensivo;
b) no executveis, cujos efeitos sancionadores esto suspensos
em decorrncia da interposio de recurso com efeito suspensivo;
c) condicionais, cuja execuo est sujeita a um evento futuro e
incerto (sursis e livramento condicional).

Podem ser distinguidas as sentenas, tambm, como
subjetivamente simples, lanadas por uma pessoa (juiz de direito),
plrimas, proferidas por rgos colegiados (Cmaras ou Turmas dos
Tribunais, Turmas Recursais dos Juizados Especiais Criminais), e
complexas, quando resultantes da atuao de vrios rgos ou de
rgos de composio heterognea, como o Tribunal do Jri (juiz
togado e jurados).

2. Requisitos Formais

2.1. Intrnsecos
So requisitos intrnsecos da sentena o relatrio, a fundamentao
e a parte dispositiva.

O relatrio

o histrico do processo. o momento adequado para a consignao
dos incidentes, do regular prosseguimento das fases do processo
(citao, defesa prvia etc.) e das teses de acusao e defesa de
maneira sucinta (art. 381, CPP).

A fundamentao como preceitua o inciso II do art. 381 do CPP,
o momento adequado para o Magistrado expor as razes de fato e de
direito em que fundamentou sua livre convico, enfrentando todas as
teses defendidas pelas partes e apreciando, de modo amplo, a prova
produzida nos autos. Nesse tema, alis, oportuno ressaltar que o
direito prova no se restringe mera possibilidade de se produzirem
provas lcitas, mas tambm necessidade e obrigatoriedade de sua
Prof. Demercian Curso de Sentena
apreciao pelo juiz, por ocasio da sentena, sob pena de nulidade
absoluta do ato .

Ligado indissoluvelmente ampla defesa est o direito prova que,
na concreo de seu alcance normativo, traduz no s a possibilidade
de produzir provas lcitas, participar da instruo em todos os seus
momentos procedimentais, como tambm e principalmente o
direito de influir no convencimento do julgador.

2.2. Requisitos extrnsecos
So requisitos extrnsecos da sentena a data e assinatura. Se a
sentena no for manuscrita, de bom alvitre que o juiz lance sua
rubrica em todas as pginas, omisso esta, que, entretanto, no a
anular (TACRIM/SP, ReCrim n 106.236).

2.4. Correlao entre imputao e sentena
A denncia e a queixa so peas eminentemente formais e devem
descrever com fidelidade e clareza a conduta efetivamente praticada.
Impem-se tais cautelas, pois o acusado se defende dos fatos contra
ele imputados na inicial e no da simples classificao jurdica
formulada pelo Ministrio Pblico. Em outras palavras, a sentena a
ser proferida dever cingir-se apreciao da imputao contida na
denncia, sob pena de tisnar o contraditrio e a ampla defesa

O ru, como foi dito, defende-se dos fatos irrogados na denncia ou
na queixa e no da capitulao delitiva dada pelo acusador. Dessa
forma, nos termos do art. 383 do CPP, quando o juiz discordar da
classificao contida na pea acusatria, poder dar ao fato (fato
contido na denncia ou queixa, implcita ou explicitamente), definio
jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha de aplicar pena
mais grave (STF, 2 T., HC n 73.389-SP, Rel. Min. Maurcio Correa,
DJ 6-9-96, p. 31.851; STF, 2 T., HC n 74.553-RS, Rel. Min. Nri da
Silveira, DJ 13-12-1996).

Ao reverso do que ocorre na hiptese analisada no item precedente,
se for reconhecida a possibilidade de nova definio jurdica do fato,
em conseqncia de prova existente nos autos de circunstncia ou
elementar, no contidas, explcita ou implicitamente, na denncia ou
na queixa, o juiz baixar o processo, a fim de que a defesa, no prazo
de oito dias, fale e, se quiser, produza prova, podendo ser ouvidas at
trs testemunhas (CPP, art. 384, caput).

Se houver possibilidade de nova definio jurdica que importe
aplicao de pena mais grave, em razo de prova existente nos autos,
Prof. Demercian Curso de Sentena
o juiz baixar o processo, a fim de que o Ministrio Pblico possa
aditar a denncia ou a queixa, abrindo-se, em seguida, o prazo de
trs dias defesa, que poder oferecer prova, arrolando no mximo
trs testemunhas.
Nesse caso, o fato no est implcito ou explicitamente descrito na
denncia ou queixa (ao penal privada subsidiria pblica) e, em
conseqncia, h que se aplicar pena mais grave. Logo, h
necessidade de aditamento da pea inicial

2.4.3.1.Recusa do promotor em aditar

Se o juiz baixar o processo e o Promotor se recusar a aditar a
denncia, caber ao julgador, valendo-se da analogia expressamente
permitida pelo CPP (art. 3o), remeter os autos ao Procurador-geral de
Justia, nos termos do art. 28 do CPP

2.4.3.2. Aditamento pelo promotor de ofcio
Embora sem previso expressa, nada impede, em outra situao, que
o prprio Promotor, sem provocao do juiz, adite a denncia para
incluir fato novo (surgido durante a instruo); trata-se de um poder-
dever atrelado ao prprio direito privativo de ao do Ministrio
Pblico. Ao reverso do que ocorre no Direito Processual Civil, tambm
no se exige que a alterao dos fatos descritos na denncia conte
com a anuncia do imputado

2.4.3.3. Ao privada e mutatio libelli
O art. 394, pargrafo nico, do CPP, fala em denncia ou queixa.
Entretanto, a queixa a que alude o referido dispositivo aquela que
deu incio ao penal privada subsidiria pblica. Em suma, no
h possibilidade de aplicao da mutatio libelli na ao penal privada,
pois haveria leso ao princpio da disponibilidade e oportunidade, que
vigem nessa espcie de ao

Se o fato no contido na denncia no decorrer de prova surgida
durante a instruo, no ter aplicabilidade o disposto no art. 384,
pargrafo nico, do CPP. No pode o Promotor, por discordar de
posio adotada por seu antecessor, ou mesmo esquecimento e falha
sua, pretender o aditamento. A esse respeito, no entanto, no h
unanimidade nos Tribunais, que, alis, tm sido pouco restritivos ao
reconhecer a ampliao da acusao ou, ainda, a correo de
imperfeies tcnicas da denncia

2.4.3.5. Mutatio libelli em segunda instncia
A Smula no 453 do Supremo Tribunal Federal trata da
Prof. Demercian Curso de Sentena
impossibilidade da ocorrncia da mutatio libelli em segunda instncia,
pois haveria, nesse caso, a supresso de um grau de jurisdio, pois o
fato no mereceria o devido julgamento em primeira instncia.

2.4.3.6. Mutatio libelli e supresso de fato descrito na
denncia
A mutatio libelli na modalidade prevista no art. 384, pargrafo nico,
do CPP, como j foi visto, tem por escopo a adequao entre a
imputao e a sentena. Quando os fatos descritos na denncia so
mais abrangentes do que aqueles que, ao final, restaram provados
nos autos, basta que o juiz, na sentena, afaste a incidncia desses
acrscimos

Como se sabe, a suspenso condicional do processo traduz um acordo
com concesses recprocas. intuitivo que no deve ser concedida,
exclusivamente, em ateno ao interesse unilateral do acusado. Caso
o instituto incida aps o limiar da ao, o grau de exigncia para sua
admissibilidade no pode ser o mesmo peculiar s situaes
ordinrias. que o esforo consumido com a realizao dos atos
instrutrios reduz a utilidade da medida para a sociedade. Se esta j
tem a perspectiva concreta de um ttulo condenatrio, j formado, s
excepcionalmente convir sua aplicao, evitando-se, assim, que se
converta em ltimo refgio do imputado, em busca da impunidade.

2.4.3.8. Mutatio libelli no limiar da ao penal
Ao oferecer a denncia e instaurar a ao penal, o rgo do Ministrio
Pblico deve verificar a viabilidade da relao processual e a presena
das condies genricas e especficas da ao penal. A denncia
dever ser redigida de forma clara, concisa e objetiva, resultando da
atenta anlise dos fatos evidenciados na fase investigatria (inqurito
policial ou quaisquer peas informativas).


Pode acontecer, entretanto, que o Magistrado, no juzo de prelibao
que antecede o recebimento da acusao, discorde dos termos da
imputao e verifique a necessidade de eventual aditamento. Se isto
ocorrer, a hiptese no ser de aplicao extensiva do disposto no
art. 384 do CPP, mas sim de rejeio da inicial, em face da absoluta
inadequao dos fatos que ela descreve como aqueles que restaram
evidenciados na fase preparatria

(STF, 2 T., HC n 76.024 (RJ), Rel. Min. Maurcio Correia, j. 16 dez.
1997. No referido precedente, o ilustre Min. Rel. no admitiu, nem
mesmo no limiar da ao penal, a aplicao do disposto no art. 383
Prof. Demercian Curso de Sentena
do CPP, vale dizer, nova definio jurdica para o fato). o que se
pode extrair da anlise dos arts. 41 e 43 do CPP.


Esse procedimento no ter lugar, naturalmente, se a referida
inadequao acarretar pequenas imprecises ou mesmo erros de
ordem material, que possam ser corridos no curso da ao

2.5. Tipos de sentena

2.5.1. Condenatria
Aps relatar o processo, enfrentar as questes postas por acusao e
defesa, o juiz fundamentar sua deciso, com base na livre apreciao
das provas e passar a fixar a pena privativa de liberdade cabvel

2.5.2. Absolutria imprpria

Na chamada sentena absolutria imprpria o juiz, embora
entendendo provadas autoria e materialidade, absolve o acusado,
reconhecendo causa que o isenta de pena (inimputabilidade art. 26,
CP), aplicando-lhe medida de segurana.
Tem-se entendido que essa modalidade de sentena admite,
inclusive, a reviso criminal, embora no seja condenatria.

2.5.3. Absolutria (art. 386, CPP)
Ao trmino da instruo criminal, se o juiz se convencer deva ser a
ao julgada improcedente, aps a anlise das questes de fato e de
direito, de acordo com sua livre convico, dever indicar o
fundamento da deciso, buscando-o em um dos incisos do art. 386 do
CPP
As sentenas absolutrias podem ser dubitativas ou de certeza.
Essa distino, como se ver, relevante para efeito de
reparao do dano ex-delicto.

Nessa hiptese, restar provada de forma incontroversa a inexistncia
do fato que se apontou na denncia como criminoso. No h nexo
entre a conduta do imputado e o resultado.
Provada a inexistncia do fato, por razes bvias, a matria no
poder ser rediscutida no mbito cvel, fazendo coisa julgada e
impossibilitando a reparao do dano. Se o fato no ocorreu, no h o
que reparar.
Trata-se de sentena de certeza.

2.5.3.2. No haver prova da existncia do fato
Prof. Demercian Curso de Sentena
Nesta hiptese, no ficou afastada, de modo incontroverso, a
existncia do fato. Pode ter ocorrido o delito, contudo, no ficou certa
a sua ocorrncia. A deciso com fundamento nesse inciso no faz
coisa julgada no cvel, no qual poder ser novamente discutida,
ensejando, portanto, a ao de conhecimento para futura reparao
do dano.
Nesta hiptese, verifica-se a chamada sentena dubitativa, na
lio de Carlos Frederico Coelho Nogueira (Comentrios,
Jalovi, 2002).

O juiz, com fundamento nesse inciso, reconhece a existncia do fato
descrito na denncia, concluindo, contudo, que ele no constitui
infrao penal. comum reconhecer o juiz que, v. g., o estelionato
no restou configurado, pois a fraude civil e no penal. Aqui, a toda
evidncia, no est vedada a ao civil reparatria.

possvel, tambm, ficar demonstrado que o ru praticou a ao. No
entanto, se no houver prova de que ele agiu com o elemento
subjetivo do tipo penal, ele deve ser absolvido por no constituir o
fato infrao penal.



Se, embora provada a infrao penal, inexistir prova suficiente de co-
autoria ou participao do acusado, impe-se a absolvio, que, no
entanto, no far coisa julgada no cvel.
Trata-se de mais uma hiptese de sentena dubitativa.


Estamos diante das excludentes de ilicitude ou culpabilidade previstas
no CP (legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal, coao
irresistvel, inimputabilidade por perturbao da sade mental etc),
cuja existncia deve ser provada, de modo inequvoco, para autorizar
a sentena absolutria.

Nessa hiptese, observa Vicente Greco Filho (1991, p. 293-294).
Se a circunstncia subjetiva, fica sempre aberta a possibilidade de
ao civil de ressarcimento, porque a culpa penal diferente da culpa
civil e, tambm, existem casos de responsabilidade civil
independentemente de culpa, a chamada responsabilidade objetiva.


A hiptese abrange no s as dirimentes propriamente ditas, o erro, a
coao moral e a obedincia a ordem no manifestamente ilegal de
Prof. Demercian Curso de Sentena
superior hierrquico, mas tambm as descriminantes putativas e a
inimputabilidade.
Ou seja, fica aberta a possibilidade de questionamento da
responsabilidade na rea cvel segundo suas regras e princpios.

Reconhecida, porm, descriminante real, a situao diferente,
dependendo de sua natureza.
Se se trata de legtima defesa, o seu reconhecimento exclui a
possibilidade de indenizao, porque o ofendido foi o provocador
injusto da prpria leso, como dispe a parte final do artigo 1.540 do
Cdigo Civil.
Se, porm, pelo ato de defesa legtima, foi atingido terceiro, este tem
direito de indenizao em face do provocador.


No caso de ser declarada a inimputabilidade do agente, a reparao
do dano pode ser objeto de ao judicial.

Caso seja reconhecida a coao moral irresistvel ou a obedincia
hierrquica (art. 22 do CP), pode ser questionada a
responsabilidade no mbito civil do coator ou do superior hierrquico.

Impede a discusso da causa no juzo cvel, se a deciso judicial
reconhecer a existncia das descriminantes putativas (art. 20, 1, do
CP), legtima defesa prpria e exerccio regular de direito.

No caso de legtima defesa de terceiro, aquele que a provoca poder
ser responsabilizado civilmente por seu ato.
Tratando-se de estado de necessidade defensivo, o ato lcito
quando o bem sacrificado pertence ao prprio causador do delito.
Se for agressivo e o bem sacrificado no pertence ao causador do
perigo, o dono da coisa que no provocou a situao ter direito
indenizao.



Por fim, tratando-se de estrito cumprimento do dever legal, se o
ato foi praticado pelo agente pblico, remanesce o dever de indenizar
do Estado, por fora do art. 37, 6, da Constituio Federal (Teoria
do Risco Administrativo).

Dos fundamentos para a sentena absolutria esse o mais comum.
Absolvio dubitativa, no impossibilita a ao civil para a reparao
do dano. Em suma, a deciso do juiz criminal no far coisa julgada
Prof. Demercian Curso de Sentena
no cvel, podendo a questo l ser rediscutida. Carlos Frederico
Coelho Nogueira (2002, p. 805) adverte, contudo, que se o dito
absolutrio reconhecer a existncia do fato e sua autoria, embora
duvidosa a tipicidade, tais circunstncias no podero ser discutidas
no cvel. Da mesma forma, se a absolvio basear-se em dvida sobre
a ocorrncia de uma causa excludente de tipicidade ou de
culpabilidade

H quem sustente que, em face do princpio do Estado de Inocncia
(art. 5o, LVII, CF), esse inciso do Cdigo est revogado, porque se o
juiz reconhecer que no h prova suficiente, de uma forma ou de
outra, estar reconhecendo que alguma prova, ainda que insuficiente
para a condenao, haver contra o acusado. E, como ele no pode
ser considerado culpado, seno aps o trnsito em julgado da
sentena penal condenatria, haveria leso a seu estado de
presumvel inocncia. O fato deve ser tido como no provado; deve
ser considerado inexistente

Aps a prolao da sentena, para produzir os seus efeitos, as partes
devero ser intimadas. Em um primeiro momento, a sentena
publicada no cartrio, em mo do escrivo (art. 390 do CPP). Este
dever, no prazo de cinco dias, dar conhecimento da deciso judicial
ao membro do Ministrio Pblico. O querelante ou o assistente sero
intimados pessoalmente ou na pessoa de seu advogado. Se nenhum
deles for encontrado a intimao ser por edital (art. 391, CPP).

A intimao da sentena ao ru e seu defensor dever ser feita na forma
preconizada no art. 392 do CPP. O Supremo Tribunal Federal, no
entanto, ressalva que, se o ru estiver preso, tanto ele como seu
advogado (que exercer a defesa tcnica) devero ser intimados. A
ordem dessa intimao irrelevante; contudo, o prazo recursal
passar a fluir da ltima intimao. O art. 392 do CPP prev vrias
situaes, intimao pessoal ou por edital, se o ru estiver preso ou
solto, se a infrao penal for afianvel, se o ru ou o seu defensor
no forem encontrado.

Interessante notar, ainda, que o prazo para interposio de recurso
seguir a regra do art. 798 do CPP, passando a fluir na data da
intimao e no da juntada do mandado de intimao aos autos.
Esse entendimento j foi sumulado pelo Supremo Tribunal Federal:
Smula 710.

No prazo de dois dias, contados da intimao, as partes podero pedir
ao juiz que declare (esclarea) a sentena obscura, ambgua,
Prof. Demercian Curso de Sentena
contraditria (suicida) ou omissa (art. 382, CPP). Interessante notar
que o CPP, ao reverso do que ocorre com o CPC, no prev o efeito
suspensivo dos embargos de declarao. Entretanto, embora o CPP
no disponha expressamente a respeito, os embargos declaratrios
suspendem o prazo do recurso. Essa autorizao advm do emprego
da analogia, admitida no artigo 3 do mesmo estatuto, aplicando-se o
que dispe o artigo 538, caput, do CPC (STF, RHC n 55.036, DJU
18/03/77, p. 1.525).

Por analogia ao disposto no art. 83, 2, da Lei n 9.099/95, que
trata dos embargos de declarao no mbito dos Juizados Especiais
Criminais, deve ser admitido, tambm, o efeito suspensivo.

O artigo 83 da Lei 9099/95, prev embargos de declarao contra
sentena que apresentar obscuridade, contradio, omisso ou
dvida. O prazo para a oposio dos embargos ser de cinco dias (art.
83, 1) e suspendem o prazo para interposio de recurso (art.
83, 2). Essa regra, como se disse, de suma importncia pois
deve ser aplicada analogicamente no Cdigo de Processo Penal.