Textes runis et dits par Annie Gasse, Frdric Servajean et Christophe Thiers
* * *
Montpellier, 2012
quipe gypte Nilotique et Mditerranenne de lUMR 5140, Archologie des Socits Mditerranennes (Cnrs Universit Paul Valry Montpellier III), Montpellier, 2012
Jean-Claude Grenier dans son bureau du Museo Gregoriano Egizio, en juillet 1994.
La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne *
Dimitri Meeks
OUTES LES CULTURES ANCIENNES ont essay dassigner, dune faon ou dune autre, une place lhomme vis--vis de son environnement naturel, principalement le monde animal. Dans ces socits, les hommes taient infiniment plus proches que nous ne le sommes de lunivers qui les entourait. Les animaux jouaient un trs grand rle, non seulement dans leur vie conomique, mais aussi dans la vision mythique quils avaient du monde. Ces deux ples ont ncessairement influ sur la hirarchie des tres telle quils pouvaient la concevoir. Pragmatisme du vcu et symbolisme religieux y taient intimement mls pour btir une logique refltant, pour chacune des cultures concernes, un des aspects fondateurs de sa pense. Il faudra attendre la philosophie grecque, comme nous le verrons, pour quune analyse prscientifique voie le jour et propose une autre approche. Pour leur part, les gyptiens de lAntiquit ne nous ont pas laiss de trait qui puisse nous permettre de comprendre, de faon directe, comment ils se situaient dans la sphre du vivant 1 . Nous devons donc avoir recours ce que les textes peuvent nous suggrer. Les signes dits dterminatifs , parce quils sont des indicateurs smantiques, ont pu tre considrs comme un ensemble complexe refltant la perception que la culture gyptienne pouvait avoir de lorganisation du monde. Ils auraient propos, de ce fait, un systme classificatoire quune analyse permettrait, aujourdhui, de mettre en lumire 2 . Toutefois, lide que ces signes classificateurs puissent reprsenter un systme quelconque en eux-mmes, au sens moderne du terme, nemporte pas ladhsion. Le corpus hiroglyphique sest cr, a volu, sest enrichi de faon alatoire, selon des choix empiriques. Ces diffrentes influences ne peuvent maintenant tre apprcies que si lon se fonde sur un catalogue suffisamment important des signes employs tout au long de lhistoire de lcriture hiroglyphique et, pour chacun dentre eux, dun ventail aussi large que possible dexemples puiss dans les textes de toutes les poques et de toute nature. Or un tel catalogue nexiste pas ce jour. Toutes les analyses qui ont pu tre faites lont t partir de fontes, de caractres dimprimerie, transposition standardise de signes hiroglyphiques ; leur catalogue sest progressivement constitu en fonction des besoins immdiats de ldition : ils ne refltent en rien un usage gyptien quelconque, pas plus quils ne reprsentent une tape quelconque de ltude scientifique de lcriture hiroglyphique.
* Je remercie ici Bernard Mathieu dont la relecture attentive ma permis dviter des oublis et des erreurs ; ceux et celles qui demeurent ne sont que de mon fait. 1 Jexclus donc les Onomastica dont le classement ne correspond pas prcisment une hirarchie des tres vivants. 2 O. GOLDWASSER, Prophets, Lovers and Giraffes: Wor(l)d Classification in Ancient Egypt with an Appendix by Mathias Mller, GOF 38, 2002, p. 1. T Dimitri Meeks 518 Les tudes fondes principalement sur des textes imprims ou autographis ne peuvent aboutir qu des rsultats rducteurs voire errons, surtout lorsquil sagit de traiter de sujets aussi fondamentaux, et passionnants, que le rapport entre les hiroglyphes crits et limage idelle-culturelle que pouvait en avoir le scripteur, le choix ou non dun hiroglyphe-type unique concrtisant cette image idelle, les raisons culturelles de ce choix ou de son absence, lexistence ou non dune hirarchie dans les signes employs au sein dune mme catgorie logique (les animaux , par exemple), allant du surordonn au subordonn et sarticulant autour dun hiroglyphe-type ( animal > chien > race de chien ) 3 . Une approche fonde sur un inventaire tendu des signes, emprunts aux textes originaux eux-mmes, apporterait sans doute ces questions des rponses diffrentes, voire trs diffrentes, de celles proposes ce jour 4 . Il faut donc renoncer ces dterminatifs pour tenter de nous faire une ide de la classification des tres telle que les gyptiens la concevaient. Nous possdons pour cela des listes ou plutt de courtes numrations dtres vivants, dans un ordre qui se veut hirarchique, incluses dans des textes religieux caractre hymnique, sadressant une divinit sous son aspect dmiurgique. On distingue leurs prmisses au Moyen Empire 5 , mais la plus ancienne, la plus longue et la plus connue est celle de lhymne Amon du papyrus Boulaq 17. Cest celle qui servira ici de base de comparaison avec dautres listes qui lui sont postrieures. Ces dernires ne reprsentent quun choix ; celui-ci vise essentiellement couvrir un ventail chronologique aussi tendu que possible et slectionne les textes tant en fonction de la longueur de la liste, de leur richesse, que de la varit lexicale quils peuvent offrir [pl. I-III] 6 . Dans la mesure o ces diffrentes listes ne prsentent pas les termes dont elles se composent dans un ordre rigoureusement identique, un numro, devant chacun, indique sa position relle dans la liste. Pour faciliter la comparaison et lui donner une meilleure lisibilit, celle du papyrus Boulaq 17 est reproduite au dbut de chacune des planches.
3 Ces diffrents problmes ont t traits avec un certain talent par O. GOLDWASSER, op. cit., p. 25-110, mais les conclusions proposes ne rendent pas compte de leur complexit, non plus que de tous les lments qui permettraient de nuancer les analyses, voire de les contredire. La relation surordonn/subordonn est, par exemple, fortement marque par nos conceptions classificatoires contemporaines. 4 Jai propos quelques lments de rflexion pour une nouvelle approche de lanalyse grammatologique dans deux tudes rcentes : La palographie hiroglyphique. Une discipline nouvelle , gypte, Afrique & Orient 46, 2007, p. 3-14 ; et De quelques insectes gyptiens. Entre lexique et palographie , dans Z. Hawass, P. Der Manuelian, R.B. Hussein (d.), Perspectives on Ancient Egypt. Studies in Honor of Edward Brovarski, CASAE 40, 2010, p. 273-304. 5 On verra le fameux chapitre 80 des Textes des Sarcophages (CT II, 42 bc) qui numre les tres en fonction de ce dont ils se nourrissent. 6 Les documents utiliss sont les suivants : P. Boulaq 17 = M.M. LUISELLI, Der Amun-Re Hymnus des P. Boulaq 17 (P. Kairo CG 58038), KT 14, 2004, p. 23 (traduction), p. 29-30 (commentaire), p. 73-77 (texte) ; TTh 218 = KRI VII, 209, 13-16 ; J. ASSMANN, Sonnenhymnen in thebanischen Grbern, Theben I, 1983, p. 290 (col. 3-8) ; statue Berlin 6910 = KRI I, 388, 4-5 ; LdM 154 (a) = BUDGE, BD, 400, 4 ; LdM 154 (b) = BUDGE, BD, 400, 9 ; P. Beatty IV (a) = A.H. GARDINER, HPBM III, Londres, 1935, pl. 15 (r 7, 6-7) ; P. Beatty IV (b) = A.H. GARDINER, HPBM III, Londres, 1935, pl. 16 (r 10, 6-8) ; P. MagTurin = A. ROCCATI, Magica Taurinensia. Il grande papiro magico di Torino e i suoi duplicati, Rome, 2011, p. 135 ( 222-223) ; O. Petrie 7 = HO III/2 ; Stle Louvre C 286 = A. MORET, BIFAO 30, 1931, p. 737-738, et pl. I (ligne 11) ; Stle de Ramss IV (JE 48831) = KRI VI, 22, 8 ; M. KOROSTOVTSEV, BIFAO 45, 1947, p. 157 (l. 5), et pl. I ; groupe de Pachrientaisouy (Caire JE 36576) = I. GUERMEUR, BIFAO 104, 2004, p. 256 et p. 288, fig. 7 (D1) ; Edfou (a) = Edfou I, 147, 9 ; Edfou (b) = Edfou VIII, 154, 4-12 ; D. KURTH, Edfou VIII, Wiesbaden, 1998, p. 278 ; Edfou (c) = Edfou V, 114, 10-11 ; Esna (a) = Esna II, n 15, 9-11 ; Esna (b) = Esna II, n 17, 25-38 ; Esna (c) = Esna II, n 184, 16-17 ; Esna (d) = Esna III, n 250, 7. La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 519 Le couple hommes-dieux est plac, comme on pouvait sy attendre, en tte. Toutefois un examen, mme trs rapide, des listes permet de constater quelques singularits. La terminologie concernant les dieux est rduite au minimum : on emploie uniquement n!rw les dieux ou n!rw n!rw.t, dieux et desses 7 . Le terme rm! est celui qui dsigne communment les hommes . Mais les dieux peuvent tre omis, les hommes restant seuls (listes de la statue Berlin 6910 et du groupe de Pachrientaisouy). Lorsque les dieux et les hommes sont omis, le tout est remplac par une varit de vocables sur lesquels nous reviendrons plus bas. Ce qui est intressant, cest lordre dans lequel les termes rm! et n!rw sont mentionns. Les versions les plus anciennes placent les hommes en premier ; partir du milieu de la priode ramesside, ils passent souvent au second rang, sans que cela soit absolument systmatique, ni que la date de cette permutation puisse encore tre fixe de faon prcise. La raison qui a permis de placer ainsi les hommes nest pas vidente premire vue. On se souviendra toutefois que, selon diverses traditions cosmologiques, les hommes ont t crs avant les dieux 8 et que cette antriorit chronologique leur permet dtre mentionns en tte. En inversant les termes, comme le font dautres listes, on passe dun ordre chronologique un ordre de prsance. Le terme rm! ( ) peut, on le sait, avoir le sens restreint de gyptiens 9 , et cest sans doute pour cette raison que le papyrus Chester-Beatty IV (r 7, 6) le fait prcder de wnnjw , plus gnrique, puisquil est susceptible de dsigner tous les humains (litt. [tous] ceux qui sont, qui existent ), quils soient gyptiens ou non 10 . Dans les dcrets bilingues, le terme correspond au dmotique n! rm! et au grec pa``!"# pris substantivement, tous (les hommes) ou, ailleurs, i;diwvtai", les simples particuliers 11 . La graphie wn est celle qui survit en dmotique o le mot a le sens trs gnral de quelquun, nimporte qui 12 , repris dans le copte ouon, quelquun, quelque chose 13 . la place de rm!, deux listes tardives prfrent mentionner !!w "mw.t ( ) les hommes (litt. les mles) et les femmes , ce qui a lavantage davoir une valeur universelle et reprsente, en quelque sorte, une extension ou une explicitation des dterminatifs de rm! et de wnnjw. Une version du chapitre 154 du Livre des Morts emploie aussi lexpression "r-nb ( ) tous les visages , cest--dire tout le monde 14 . Toutefois, dans les deux cas o
7 Jai tent de prciser quel tait le contenu du concept n!r dans RHR 205/4, 1988, p. 425-446. 8 Voir papyrus Boulaq 17 : VI, 3 (M.M. LUISELLI, op. cit., p. 73) ; Esna III, n 206, 9, entre autres et voir les remarques de S. SAUNERON, J. YOYOTTE, La naissance du monde, SourcOr 1, 1959, p. 75 ; B. MATHIEU, dans Hommages Franois Daumas, OrMonsp 3, Montpellier, 1986, p. 502 ; J. ZANDEE, Der Amunhymnus des Papyrus Leiden I 344, Verso II, Leyde, 1992, p. 751 ; D. KURTH, Edfou VII, Wiesbaden, 2004, p. 601, n. 3. 9 AEO I, 100* ; G. POSENER, Cinq figurines denvotement, BiEtud 101, 1987, p. 48 ; G. ROULIN, Le Livre de la Nuit. Une composition gyptienne de lau-del, OBO 147/1, 1996, p. 218 ; et OBO 147/2, 1996, p. 93-96 ; R. ENMARCH, A World Upturned. Commentary on and Analysis of The Dialogue of Ipuwer and the Lord of All, Londres, 2008, p. 70. Mais rm! peut avoir aussi le sens de simple mortel : R.O. FAULKNER, JEA 50, 1964, p. 33 (en bas ad 12, 4). 10 Fr.-R. HERBIN, Le Livre de parcourir lternit, OLA 58, 1994, p. 84 ; et voir dj Urk. IV, 120, 16. 11 Fr. DAUMAS, Les moyens dexpression du grec et de lgyptien compars dans les dcrets de Canope et de Memphis, CASAE 16, 1952, p. 30 et p. 228 respectivement. 12 W. ERICHSEN, DG, 87. Cf. K. RYHOLT, The Story of Petese son of Petetum, CNIP 23, 1999, p. 33 (ad IV, 4) ; M. SMITH, Papyrus Harkness (MMA 31.9.7), Oxford, 2005, p. 243 (ad VI, 8). 13 W.E. CRUM, A Coptic Dictionary, Oxford, 1939, p. 482 a. 14 Mme quivalence "nmm.t / "r-nb dans la litanie publie par A. GASSE, BIFAO 84, 1984, p. 210. Pour "r-nb, voir aussi E. BROVARSKI, Serapis 6, 1980, p. 32, et fig. 3 (7), o cette expression est employe seule pour dsigner le genre humain, par rapport aux animaux. Dimitri Meeks 520 rm! et n!rw sont galement absents (listes TT 218 ; P. Beatty IV : r 10, 6 [pl. I]), on trouve deux termes mis en opposition : tmw et !#w dune part, jmyw-dw!.t et "n#w dautre part. Le premier ( ), voque la totalit (des humains) 15 et a son corollaire dans , les vivants . Tous deux voquent les tres humains vivant sur terre, le premier terme insiste sur luniversalit, le second sur le fait quil sagit plus prcisment des vivants. En cela, tous deux sopposent , les dfunts bienheureux , et , ceux qui sont dans lau-del , le premier tant plus explicite que le second. Dune certaine manire, lemploi du terme rm! dans ces listes demeure quelque peu ambigu. Bien quil puisse sappliquer lhumanit tout entire, il a pu tre ressenti comme insuffisamment explicite. Lusage de wnnjw, de tmw ou de "n#w veut sans doute apporter une touche plus universelle, voire plus neutre, sans modifier lide fondamentale dhumanit vivante, sans exclusive. Ladjonction de termes renvoyant au monde des morts tend encore le catalogue des tres sur lesquels rgne le dmiurge. En comparaison avec les autres catgories dtres, les humains voient leur identit expose sous diffrentes facettes, comme si aucun des termes choisis ne pouvait les reprsenter de faon globale sans ambigut. La squence suivante, dailleurs, vient encore enrichir le vocabulaire dcrivant le genre humain. La squence p".t r#y.t "nmm.t est dune grande banalit et, quel que soit lordre des termes, est atteste depuis les poques anciennes. Ces trois termes ont t abondamment discuts et leur sens approximatif fait lobjet dun relatif consensus depuis lanalyse quen a faite Gardiner : patriciens (p".t), plbiens (r#y.t) et la gent solaire ("nmm.t) 16 . Mais le sens exact de chacun, surtout du dernier, reste encore disput. Pour p".t ( ), les indices qui orientent vers les patriciens sont peu nombreux mais restent les meilleurs que nous ayons. Les objets dont on dit quils ont un "r n p".t, un visage de p".t , ont effectivement un visage humain. Toutefois, lexpression ne sapplique qu des images divines 17 , des objets de culte 18 , des amulettes 19 ; loiseau ba est lui-mme dfini comme un faucon visage humain (bjk m "r n p".t) 20 . Cela laisse penser quil ne sagit pas dun visage humain ordinaire, mais de quelque chose de plus noble, moins banal que le visage de tout un chacun. Gardiner avait aussi not le passage des Textes des Pyramides o il est dit du roi dfunt quil captera () les p".t comme une partie de lui-mme 21 , ce qui implique quil les considre comme attachs lui par des liens quasi physiques. On a galement soulign que les conseillers les plus proches du roi, les notables, taient considrs comme des p".t 22 . Remarquant que le dterminatif ( ), dont le mot est souvent pourvu, pourrait reprsenter une motte de terre, Gardiner avait aussi suppos quil pouvait tre
15 E. OTTO, Gott und Mensch nach den gyptischen Tempelinschriften der griechisch-rmichen Zeit, AAWHeidelberg 1964/1, p. 41. 16 AEO I, 98*-112*. 17 S. CAUVILLE, ZS 122, 1995, p. 45 (15) (29) ; J. OSING, G. ROSATI, Papiri geroglifici e ieratici da Tebtynis, Florence, 1998, pl. 19 (III, 14) ; LdM 164 (BUDGE, BD, 417, 4. 11) ; Dendara II, 184, 10 ; P. Jumilhac XIX, 9- 10, par exemple. 18 H.G. FISCHER, JARCE 1, 1962, p. 14 et n. 49-50. 19 J. CAPART, ZS 45, 1909, p. 19. 20 H. JUNKER, Das Gtterdekret ber das Abaton, Vienne, 1919, p. 26. 21 Pyr. 371a ; AEO I, 109*. 22 J.C. MORENO GARCIA, tudes sur ladministration, le pouvoir et lidologie de lgypte, de lAncien au Moyen Empire, Lige, 1997, p. 53-54. La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 521 apparent , p".t, terre irrigable et cultivable 23 . Les textes tardifs nous apprennent, de surcrot, que cest aussi le nom de la premire terre merge, et dfinitivement consolide, sur laquelle purent stablir les premiers lieux de culte 24 . Puisque, Geb, dieu de la terre, porte couramment le titre de jry-p".t n!rw, celui qui appartient llite des dieux 25 , on peut penser que les p".t reprsentaient, lorigine, une caste daristocratie terrienne charge dadministrer les surfaces arables pour le compte du souverain. Sagissant des r#y.t, l encore un consensus sest tabli pour en faire des plbiens 26 . lorigine, toutefois, il sagissait sans doute des populations du delta du Nil qui furent progressivement soumises au dbut de lhistoire de lgypte unifie 27 . Populations turbulentes, elles taient perues alors comme des ennemis potentiels du royaume, caractre qui se trouve mis en vidence dans les Textes des Pyramides 28 . Cependant, les titulatures de fonctionnaires montrent, ds lAncien Empire, que les r#y.t faisaient partie des populations dpendantes et corvables 29 . Leur lien avec le vanneau r#y.t parat surtout symbolique 30 . tymologiquement le mot pourrait tre construit sur le radical $r# vhiculant la notion de limites, confins 31 , en conformit avec lhabitat deltaque dorigine de ces populations. La mention des se trouve isole de faon curieuse, dans le papyrus Boulaq 17 et la TT 218, des autres composantes, p".t, r#y.t. La position, aussi, aprs les dieux et les hommes, est remarquable. Elle pourrait laisser croire que le terme "nmm.t renvoie une catgorie dtres qui engloberait la fois les dieux et les hommes sous un aspect qui leur serait commun. Le fait que, dans le papyrus Boulaq, "nmm.t soit prcd par mnmn.t, troupeau , noblige pas se livrer des spculations complexes. Nous verrons que cette liste classe les tres de faon brouillonne, par rapport un ordre peu prs canonique qui mergera plus tard. Les emplois de "nmm.t seul ne sont pas rares. Une tude rcente, fonde essentiellement sur les Textes des Pyramides, ne parvient pas dgager une signification claire de ce terme 32 .
23 AEO I, 18*-19* ; A.H. GARDINER, The Wilbour Papyrus II. Commentary, Oxford, 1948, p. 27 et p. 28, n. 1 ; S.L.D. KATARY, Land Tenure in the Ramesside Period, Londres, 1989, p. 255-258. 24 E.A.E. REYMOND, The Mythical Origin of the Egyptian Temple, Manchester, 1969, p. 167-197 ; D. KURTH, Edfou VII, Wiesbaden, 2004, p. 61, n. 2 ; S. SAUNERON, Esna V, Le Caire, 1962, p. 217 n. (a) ; C. DE WIT, Les inscriptions du temple dOpet Karnak, BiAeg 10, 1958, p. 242 (8 e tabl.) ; H. BEINLICH, Das Buch vom Fayum, gAbh 51, 1991, p. 250 (lignes 1121-1122). 25 U. LUFT, Beitrge zur Historisierung der Gtterwelt und der Mythenschreibung, StudAeg 4, 1978, p. 95-96 ; Y. KOENIG, BIFAO 87, 1987, p. 257-261 ; Cl. TRAUNECKER, Coptos. Hommes et dieux sur le parvis de Geb, OLA 43, 1992, p. 349-350. Voir aussi la remarque de S. CAUVILLE, BIFAO 93, 1993, p. 89, n. a. 26 AEO I, 100*-108*. 27 W.C. HAYES, JNES 10, 1951, p. 158, n. 281 ; J.J. CLRE, MDAIK 16, 1958, p. 43-44 ; E. EDEL, Zu den Inschriften auf den Jahreszeitenreliefs der Weltkammer aus dem Sonnenheiligtum des Niuserre II. Teil, NAWG 1963/4, p. 111-115. Voir aussi la remarque de Chr. FAVARD-MEEKS, SAK 16, 1989, p. 63. 28 O.I. PAVLOVA, dans J. Assmann, E. Blumenthal (d.), Literatur und Politik im pharaonischen und ptolemischen gypten, BiEtud 127, Le Caire, 1999, p. 91-104. 29 J.C. MORENO GARCIA, tudes sur ladministration, le pouvoir et lidologie de lgypte, de lAncien au Moyen Empire, Lige, 1997, p. 142, et n. 452 ; id, JEA 84, 1998, p. 71-72. 30 Voir D. MEEKS, dans Z. Hawass, P. der Manuelian (d.), Perspectives on Ancient Egypt. Studies in Honor of Edward Brovarski, CASAE 40, 2010, p. 276. 31 Voir $n-r#y.t (Wb IV, 494, 10) ; jdb.wy-r#.ty var. jw.w r#.ty (LdM 1 ; CT IV, 94 o ; 336 d) ; r#.t phou du mendsien (I. GUERMEUR, BIFAO 104, 2004, p. 262, n. a) ; r#.ty Bouto (D. MEEKS, Mythes et lgendes du Delta daprs le papyrus Brooklyn 47.218.84, MIFAO 125, Le Caire, 2006, p. 162). Tous ces lments ncessiteraient un dveloppement qui ne peut avoir sa place ici. 32 J.M. SERRANO, SAK 27, 1999, p. 353-368. Dimitri Meeks 522 Il a t gnralement admis que le signe du soleil irradiant, servant autant de dterminatif que de logogramme du mot, donnait ce groupe une connotation solaire, voire hliopolitaine ; ce serait le peuple solaire ou le peuple cleste et se rfrerait, finalement, lensemble du genre humain 33 . Ce dernier point est largement vrifi par diffrents textes ; il suffira de nen citer que quelques-uns. La colonnade du temple de Kumma a t rige, nous dit-on, en faveur du dieu local, mais pour tre vue des "nmm.t , cest--dire de tous 34 . Ce sont tous les passants auxquels une dfunte sadresse, savoir tous les "nmm.t qui entrent et sortent de la ncropole du Srapum ("nmm.t nb.t "q pr m Km.t) 35 . Dans un texte connu par plusieurs parallles, une version substitue jr.t-nb.t, tout il = tout le monde , "nmm.t 36 . De faon gnrale, les "nmm.t sont ceux que les dieux maintiennent en vie 37 et font profiter de leurs bienfaits 38 . Ce sont aussi des populations laborieuses attaches la construction des murailles dun temple 39 . Au mme titre que les r#y.t, ils marquent leur soumission aux dieux et au roi 40 . Finalement, "nmm.t peut dsigner tous les habitants dun pays, que ce soit lgypte 41 ou mme lAsie 42 , mais aussi, de faon plus inattendue, les dfunts qui bnficient de loffrande vocale (pr.t-#rw) 43 . Cette universalit ne nous livre pas la cl qui donnerait la signification de leur nom mme, dautant qu premire vue le terme "nmm.t ne parat se rattacher aucune famille de mot connue 44 . Un texte, toutefois, nous permet denvisager une solution. Il sagit dun texte de louanges que le vizir Panhsy adresse son roi, Merenptah, assimil au dieu soleil :
J!w.t nk B"d.ty t!.wy "-p!j n h!mm. Louanges toi, Bhdty-des-deux-terres, aux ailes de lumire dployes 45 . Ici, dsigne la fois la lumire et la chaleur bienfaisantes dispenses par le dieu dans sa forme de disque ail 46 . Le mot a donc une connotation positive qui rend peu probable
33 Voir les rfrences, loc. cit, p. 353-354 et notes. 34 R.A. CAMINOS, Semna-Kumma II. The Temple of Kumma, ASE 38, 1998, p. 14 n. 2 et pl. 16. galement Urk. II, 170, 1 o "nmm.t est rendu par le grec %#&'()*#. 35 G. VITTMANN, SAK 22, 1995, p. 286 (1*, 3) et p. 296, n. 10. 36 A. AWADALLA, BIFAO 89, 1989, p. 28. 37 KRI I, 240, 14 ; V, 309, 12 ; Dendara II, 28, 8 ; E.A.W. BUDGE, The Greenfield Papyrus in the British Museum, Londres, 1912, p. 45, et pl. LXVII, 11 ; S. SAUNERON, La Porte ptolmaque de lenceinte de Mout Karnak, MIFAO 107, 1983, pl. XIII (n 17, 16). 38 J. ZANDEE, Der Amunhymnus des Papyrus Leiden I 344, Verso II, Leyde, 1992, p. 777. 39 P. BARGUET, RdE 9, 1952, p. 6 (en bas) et p. 17-18 (traduction). 40 CT I, 180e ; Fr. DAUMAS, ZS 95, 1968, p. 10 ( 19 l. 2). 41 Urk. II, 175, 5 : nmm.t nw Bq.t, rendu en dmotique par n rm ntj n Km.t et en grec +, -# ./01)23. 42 Edfou III, 116, 9 : t.wy S.t nmm.tsn m m rmn.wy, les pays asiatiques, leurs habitants plient les bras (en signe dallgeance) . 43 KRI VII, 209, 14 ; il sagit de la tombe thbaine TT 218 dont la liste est utilise pl. I. 44 Ltymologie propose par J.M. SERRANO, op. cit., p. 364-365, partir dun radical $nm, voquant le dplacement, le voyage, prcd dune prformante "- nemporte pas la conviction. Aucun des mots de cette famille ne montre le dterminatif/logogramme du soleil irradiant. Voir infra, n. 54. 45 A. RADWAN, MDAIK 32, 1976, p. 187 (col. 3) = KRI IV, 89, 10 ; RITA IV, 71. La tournure "-p!j est dlicate traduire dans ce contexte ; jr.t "-p!j (litt. prendre lattitude du vol, de lenvol ) dsigne lattitude dun oiseau sacr dployant ses ailes derrire la tte du roi pour le protger : KRI IV, 28, 14 ; J.-Cl. GOYON, Confirmation du pouvoir royal au Nouvel An, BiEtud 52, Le Caire, 1972, pl. XIV, 2. 8. 46 Peut-on penser que ce mme mot se retouve dans une des versions du chapitre 17 du Livre des Morts ? L o toutes les versions saccordent pour crire s t.wy m (j)wf, qui claire les deux terres de son clat , le papyrus de Nakht remplace (j)w par nmm.t (dtermin par le groupe humain), comme sil sagissait dun La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 523 son apparentement avec hm (Wb II, 489, 15-16) dsignant la chaleur de la fivre ou celle qui calcine lennemi. On doit, en fait, le rapprocher de , graphie connue de
47 . Le substantif du texte de Panhsy nous indique que la population des "nmm.t tait associe la bienfaisante lumire solaire tout autrement que de faon symbolique. Trs concrtement, ce sont eux qui la reoivent ds le lever du jour 48 , cest cet instant quils se purifient 49 , se rjouissent et dansent pour saluer lapparition du soleil 50 . Cest cet vnement qui les met en mouvement 51 . Dans la mesure o les dfunts bienheureux appartiennent aussi cette catgorie, comme nous lavons vu, ils peuvent accompagner le dieu soleil dans sa course lumineuse 52 . On les associe donc Hliopolis 53 et on les considre alors comme les gens dAtoum (rm! n Jtmw) 54 . Les "nmm.t ne reprsentent donc pas une population cleste proprement parler, ni mme compose dentits divines. Compte tenu de tous les lments runis, et qui sont en apparence trs disparates, le seul dnominateur commun est la lumire solaire dont ils profitent en tous lieux. tymologiquement, les "nmm.t sont ceux sur lesquels le soleil brille , ce qui runit en une mme catgorie tous les tres profitant de cette lumire, dans ce monde comme dans lau-del, ce qui devrait exclure les damns. Le couple "w.t et mnmn.t 55 est galement une banalit dans ces listes et ailleurs. Lorsque les deux termes figurent ensemble, ils sont mentionns dans cet ordre. Lordre inverse est exceptionnel ; lorsquun seul des deux est mentionn, cest mnmn.t qui, le plus souvent, est omis. Il est trs gnralement admis que le premier terme dsigne le petit btail domestique et le second les troupeaux de bovins. Il est cependant possible de prciser un peu le sens de ces deux termes. Si lon se limite lAncien Empire, priode o le mot "w.t, peut-on supposer, est employ au plus prs de son sens originel, une rapide enqute sur les diffrents dterminatifs quil est susceptible de prendre permet de mettre en lumire certaines constantes 56 . Lorsquun seul
synonyme. On aurait une rinterprtation abusive du signe du soleil irradiant accompagnant (j)w, par association dide. Voir G. LAPP, Totenbuch Spruch 17, Totenbuchtexte 1, Ble, 2006, p. 209. 47 AEO I, 98* ; A.H. GARDINER, dans O. Firchow (d.), gyptologische Studien, VIO 29, 1955, p. 3 ; J.J. CLRE, JEA 25, 1939, p. 28. Pour ce passage # > h voir Osing, Nominalbildung II, p. 367 (n. 47). 48 KRI II, 279, 4 ; A. AWADALLA, BIFAO 89, 1989, p. 28 ; E. HORNUNG, Texte zum Amduat III. Langfassung, 9. bis 12. Stunde, AegHelv 15, 1994, p. 814. Voir galement Edfou IV, 73, 15-16, o il est dit que Bhdty claire leurs demeures. 49 CT VII, 400b. 50 ABD EL-MO4SEN BAKIR, ASAE 42, 1943, p. 87 et pl. VI (8) ; papyrus Chester-Beatty IV : r X, 7 ; J.S. KARIG, ZS 95, 1968, p. 32 et p. 33 fig 3 ; Dendara XV, 14, 10 ; Esna IV/1, n 449, 1. 51 J. ASSMANN, Sonnenhymnen in thebanischen Grbern, Theben 1, 1983, p. 141 (102. 17) ; et p. 143, n. 1. 52 CT VI, 332 f ; sarcophage Caire CG 28085 cit par AEO I, 112*. 53 S. HASSAN, Hymnes religieux du Moyen Empire, Le Caire, 1928, p. 61 ; A.H. GARDINER, RdE 11, 1957, p. 53, et pl. 3 (115-116). 54 E. IVERSEN, Fragments of a Hieroglyphic Dictionary, DVSS 3/2, 1958, p. 21 et pl. I, 11, o le mot est class sous le logogramme du soleil irradiant, montrant que ce signe est un identifiant de ce groupe humain. Celui-ci peut tre employ seul pour crire le mot : CT I, 78d ; VII, 43c ; The Temple of Khonsu II, OIP 103, 1981, pl. 115B, 4 ; E. BRESCIANI, dans Mlanges Gamal Eddin Mokhtar I, BiEtud 97/1, Le Caire, 1985, p. 111 (texte A), etc. Voir galement lpithte royale Jtmw n "nmm.t, Atoum des "nmm.t : KRI II, 326, 12 ; Edfou II, 29, 11. 55 En gnral : O. GOLDWASSER, Prophets, Lovers and Giraffes, p. 69-79 ; p. 13*-18* ; p. 21*-22*. Voir galement K. PEUST, Das Napatanische, Gttingen, 1999, p. 134-136. 56 Je me fonde sur les exemples commodment runis par R. HANNIG, gyptisches Wrterbuch I. Altes Reich und Erste Zwischenzeit, Mayence, 2003, p. 262. Dimitri Meeks 524 dterminatif (ou logogramme) est prsent, ce sont le mouton ( ) 57 et la chvre ( ) 58 qui dominent presque exclusivement. Les dterminatifs dissimils sont lexception ; ils associent alors le mouton, la chvre et lne ( ) 59 . Seul le tombeau de Metjen, qui contient deux des attestations les plus anciennes du mot, droge ces schmas. Il y est dtermin soit par lne et le porc ( ) 60 , soit par un bovin ( ) 61 , une particularit qui ne se retrouve par la suite que trs rarement 62 . Ce cas mis part, la catgorie "w.t est donc circonscrite quatre espces : chvre, mouton, ne, porc, dans cet ordre dimportance. Si, maintenant, on procde la mme enqute avec lexpression "w.t #!s.t, les "w.t de la savane , on voit que cest la gazelle g"s ( , var. ) qui domine 63 . Les dterminatifs dissimils associent soit loryx et la gazelle ( ) 64 , soit les deux mmes avec le bouquetin ( ) 65 . Un exemple du tombeau de Mrrouka superpose le bubale, la gazelle et le bouquetin 66 :
Nous avons donc l les quatre principales espces chasses lpoque par les gyptiens dans la savane environnante 67 . Lenqute qui prcde met encore en vidence un autre dtail qui a son importance. Lorsque "w.t est employ seul, il est associ des bovins nomms, dans la quasi-totalit des cas, j"w ( ou ) ; lorsquil est employ avec #!s.t, il est associ des bovins nomms, dans la
57 Urk. I, 55, 16 ; 112, 15 ; 281, 3 ; 284, 9 ; HPBM V, pl. 1B ; 2B ; P. POSENER-KRIGER, I papiri di Gebelein. Scavi G. Farina 1935. Edizione a cura di Sara Demichelis, Turin, 2004, pl. 30 (r A, 1) ; H. KAYSER, Die Mastaba des Uhemka. Ein Grab in der Wste, Hanovre, 1964, p. 37. 58 Urk. I, 127, 8 ; 214, 12 ; N. KANAWATI, The Rock Tombs of el-Hawawish the Cemetery of Akhmim II, Sydney, 1981, fig. 20 ; N. KANAWATI, The Tombs of el-Hagarsa I, ACER 4, 1993, pl. 43 ; id., The Tombs of el- Hagarsa III, ACER 7, 1995, pl. 22 et 39 ; A.M. BLACKMAN, The Rock Tombs of Meir IV, ASE 25, 1924, pl. XVI ; HPBM V, pl. 41 C2 ; N. DE G. DAVIES, The Rock Tombs of Deir el Gebrwi II, ASE 12, 1902, pl. XXIV (col. 13) ; pl. XXV (col. 24). 59 A.M. BLACKMAN, M.R. APTED, The Rock Tombs of Meir V, ASE 28, 1953, pl. XLI. Sans doute aussi dans P. MONTET, Kmi 6, 1936, p. 125 (dans lordre, chvre, mouton, ne ) ; le signe de la chvre ressemble un bovin, mais il doit sagir dune maladresse de la copie manuscrite, en effet les bovins sont mentionns immdiatement avant cette squence. On notera que lne est class sparment, en dehors du groupe "w.t, dans Urk. I, 284, 9 ; et N. KANAWATI, The Tombs of el-Hagarsa I, ACER 4, 1993, pl. 43. 60 Urk. I, 3, 2 ; H. GOEDICKE, MDAIK 21, 1966, p. 65, et pl. IV, o ce groupe est restitu daprs LD II, 5. Lne comme seul dterminatif : P. MUNRO, Der Unas-Friedhof Nord-West, Mayence, 1993, pl. 17. 61 Urk. I, 2, 14 ; GOEDICKE, loc. cit., p. 67, et pl. V. 62 Voir M. MLLER, dans O. Goldwasser, op. cit., p. 15*. 63 N. DE G. DAVIES, The Rock Tombs of Deir el Gebrwi I, ASE 11, 1902, pl. XI ; N. DE G. DAVIES, The Mastaba of Ptahhetep and Akhethetep at Saqqara II, ASE 9, 1901, pl. XVIII ; Y. HARPUR, P. SCREMIN, The Chapel of Kagemni. Scenes and Details, Oxford, 2006, p. 496. Voir galement N. KANAWATI, The Rock Tombs of el- Hawawish the Cemetery of Akhmim VII, Sydney, 1987, fig. 21, o les cornes du hiroglyphe seraient plutt celles dun oryx alors que les animaux reprsents dans la scne ont le corps gracile dune gazelle. 64 H. JUNKER, Giza VI, Vienne, 1943, p. 127, fig. 40. 65 HARPUR, SCREMIN, op. cit., p. 512. 66 N. KANAWATI, M. ABDER-RAZIQ, Mereruka and his Family II, ACER 26, 2008, pl. 61. 67 Ce sont ces espces que lon voit entasses en un tableau de chasse reprsent dans la tombe de Rekhmir, mais on y voit encore un livre et ce qui semble tre un renard : N. DE GARIS DAVIES, The Tomb of Rekh-mi-Re at Thebes, New York, 1943, pl. XLIV. La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 525 quasi-totalit des cas, jw! ( ). Le premier terme dsigne les bovins en gnral, quelle que soit la varit ou lespce, le second dsigne les bovins mens la longe ( ) 68 ce qui, dans la pratique gyptienne, dsigne une animal confin, un bovin dtable, par rapport au bovin de prairie vivant en semi-libert 69 . Le bovin jw! est, par excellence, celui qui est engraiss pour tre sacrifi lors des festivits. Dans lassociation avec j"w, "w.t dsigne strictement le petit btail domestique par opposition aux troupeaux de bovins, quils soient en semi-libert ou engraisss dans des tables 70 . Dans lassociation avec jw!, "w.t #!s.t dsigne les antilopes et gazelles captures vivantes pour tre ensuite leves et engraisses afin dtre consommes. Ceci est, dailleurs, confirm par lexistence dexpressions telles que jw! g"s, jw! nj!w, jw! m!-"% dsignant, sans aucun doute, des animaux sauvages engraisss et destins labattage 71 . une poque et dans un pays o la conservation des denres prissables posait problme, le meilleur moyen de disposer au long de lanne de viande frache tait, bien sr, de garder en confinement les animaux capturs la chasse. On verra, ainsi, dans le tombeau de Mrrouka, par exemple, tous ces animaux reprsents entravs et le museau plong dans des mangeoires 72 . Mais, surtout, on se souviendra de lenclos btail du palais Nord dAmarna o se trouvaient, cte cte, des mangeoires en pierre dcores aussi bien de bovins que de bouquetins ou de bubales. Tous ces animaux taient reprsents en train de salimenter, prcisment, dans ces mangeoires indiques de faon schmatique 73 . En donnant aux animaux chasss le nom de "w.t on les considre donc sous un angle purement conomique, comme gibier, sans rapport avec un classement taxonomique quelconque 74 .
68 Le mot peut scrire w sans le j initial : P. KAPLONY, Die Inschriften der gyptischen Frhzeit I, gAbh 8, 1963, p. 336 ; Chr. KHLER, J. JONES, Helwan II. The Early Dynastic and Old Kingdom Funerary Relief Slabs, SAGA 25, 2009, p. 39, et pl. 30 ; G. DARESSY, ASAE 5, 1904, p. 125, XXXV. Cela semble donc bien lapparenter une famille de mots dont le signe de la corde avec nud coulant (w) serait le radicogramme. Comparer galement Urk. VIII <31 e> : je prends la corde (ww) et jentrave (jw) lennemi . 69 En ce sens P. MONTET, BIFAO 7, 1910, p. 42 ; M.-F. MOENS, W. WETTERSTROM, JNES 47, 1988, p. 170-171. 70 Je ne sais trop comment interprter le titre jmy-r jw n w.t port par un dignitaire de lpoque amarnienne : R.W. SMITH, D.B. REDFORD, The Akhenaten Temple Project I, Warminster, 1976, pl. 54 (3). Il semble que j"w dsigne ici une catgorie parmi les w.t. comparer, peut-tre, avec j qui dsigne loryx en une occasion : Edfou VII, 263, 16. D. KURTH, Edfou VII, Wiesbaden, 2004, p. 494, traduit par Weie-Rind (Antilope) . 71 H. GRAPOW, ZS 47, 1910, p. 132-134. Parmi beaucoup dautres exemples, on notera que dans A.M. MOUSSA, H. ALTENMLLER, Das Grab des Nianchchnum und Chnumhotep, ArchVer 21, 1977, fig. 19, tous les w.t s.t sont qualifis de rn, ce qui sapplique aux animaux de boucherie, voir G. ROQUET, CRAIBL 1998, p. 953-955. En ce sens, aussi Dendara XIV, 212, 5. 72 P. DUELL, The Mastaba of Mereruka II, OIP 39, 1938, pl. 153. Scne similaire dans L. PRON, Fr. DAUMAS, G. GOYON, Le tombeau de Ti I, MIFAO 65, 1939, pl. VI. Mais ces animaux peuvent tre gavs la main, comme les oiseaux ou les chvres : P.E. NEWBERRY, Beni Hasan I, ASE 1, 1893, pl. XXX. Sur les espces sauvages chasses et conserves vivantes pour lalimentation, voir M. HERB, Nikephoros 18, 2005, p. 21-37, spc. p. 27- 28. 73 F.G. NEWTON, JEA 10, 1924, p. 295-296, et pl. XXX ; M. HAMMAD, H.Fr. WERKMEISTER, ZS 80, 1955, p. 104-108. 74 Lorsquon veut parler des animaux sauvages de la savane en tant que tels, hors perspective conomique, on emploie le mot m : E. EDEL, Zu den Inschriften auf den Jahreszeitenreliefs der Weltkammer aus dem Sonnenheiligtum des Niuserre, NAWG 1961/8, p. 245 ; id., op. cit., II. Teil, NAWG 1963/5, p. 180 ; J. OSING, Hieratische Papyri aus Tebtunis I. Text, CNIP 17, 1998, p. 122, n. (k). Voir galement Edfou IV, 32, 13 ; VII, 110, 14-15 ; VIII, 106, 6 ; Dendara VI, 143, 5 ; mw m, plan deau des animaux sauvages , L. PANTALACCI, dans S.-J. Seidelmayer (d.), Texte und Denkmler des gyptischen Alten Reiches, TLA 3, 2005, p. 283. Ce mot nest pas clairement identifi par le Wb qui ne le connat quappliqu loryx (I, 11, 3). Il nest pas absolument certain quil soit diffrent de mj dsignant le lion, celui-ci tant alors lanimal sauvage par excellence. Dimitri Meeks 526 Au-del de cet emploi qui perdure tout au long de lhistoire de la langue, "w.t semble avoir pu reprsenter lui seul les quadrupdes dans leur ensemble, sans distinction. Sur la pierre de Chabaka, une numration telle que rm! nb "w.t nb(.t) "f!.t nb(.t) pourrait se traduire par tous les hommes, tous les quadrupdes, tous les rampants 75 . Tardivement, enfin, "w.t peut servir dsigner les animaux en gnral, mais uniquement, ce quil semble, lorsquil sagit danimaux sacrs 76 , aussi bien le taureau Apis, le roi des animaux sacrs (nsw n "w.t nb.t n!r.t) 77 , que le faucon sacr dHorus 78 . Lemploi de "w.t dans ce cas prcis sexplique aisment : les animaux sacrs taient trs souvent des espces sauvages captures 79 et toujours soigns dans une enceinte confine o ils taient nourris par les prtres et les plerins. Cette notion de confinement, de contrainte est, sans doute, prsente dans ltymologie mme de "w.t. Il faut, en effet, rattacher le mot au bton "w.t qui lui sert de logogramme, ou mieux de radicogramme. Cest ce bton que portent les gardiens de troupeaux, du moins selon linterprtation traditionnelle. Toutefois, ce bton apparat plutt dans des contextes religieux et funraires, daprs ce que lon en sait 80 . Le seul usage pratique que liconographie nous fasse connatre concerne le gardiennage des troupeaux de volaille ou de gibier plume 81 . Il permettait au gardien de ramener dans le corps du troupeau, pour en maintenir la cohsion, les btes qui sen loignaient. Cest en raison de cette image voque par le troupeau "w.t que, me semble-t-il, on a utilis le mme mot, dans les tournures "w.t $ps.t, le noble btail , ou "w.t nt n!r, le btail du dieu , pour dsigner les humains 82 . Ceux-ci forment un groupe cohrent et solidaire ; la divinit en est le berger 83 et ramne dans le droit chemin ceux qui sgarent. Nos listes nous font galement connatre des graphies de "w.t sur lesquelles il nest pas inutile de sattarder. Tout dabord , orthographe que lon retrouve dans les Admonitions et dont le Wb (I, 171, 2) a fait un mot part ( Snde, Bses ? ). Nos listes montrent quil sagit bien dune variante graphique de "w.t et quen dpit de nombreuses hsitations cest bien
75 K. SETHE, Dramatische Texte zu altgyptischen Mysterienspielen, UGA 10, p. 55 et p. 56, n. e. Voir, galement, E. JELNKOV-REYMOND, Les inscriptions de la statue gurisseuse de Djed-"er-le-Sauveur, BiEtud 23, Le Caire, 1956, p. 132 (l. 162). 76 Wb I 170, 15-16. Voir Urk. II, 128, 7 (dcret de Canope), o w.wt nr.wt est traduit par ,5'6# 78*#. La vaisselle dcore de rw w.t (Urk. IV, 718, 1) ntait pas orne de ttes animales mais effectivement de ttes de caprins ou de gazelles. Voir P. MONTET, Les reliques de lart syrien dans lgypte du Nouvel Empire, Paris, 1937, p. 75 ; p. 121 ; Sh. WACHSMANN, Aegeans in the Theban Tombs, OLA 20, 1987, pl. LVIII ; LXI. 77 Par exemple : G.T. MARTIN, The Tomb of Hetepka, Londres, 1979, pl. 69 (363) ; Edfou I, 472, 1 ; 520, 1 ; Dendara VII, 35, 1 ; 197, 1 ; VIII, 111, 12 ; Mam. Dendara, 46, 8 ; 211, 10 ; A. GUTBUB, Kom Ombo I, Le Caire, 1995, p. 455 n 331. 78 A.M. BLACKMAN, JEA 31, 1945, p. 63, n. 26 ; M. ALLIOT, Le culte dHorus Edfou au temps des Ptolmes, BiEtud 20/2, Le Caire, 1954, p. 576-577. 79 Sur la chasse aux animaux sacrs, voir A. BERNAND, Pan du dsert, Leyde, 1977, p. 29-30. Mais certaines espces pouvaient, peut-tre, faire lobjet dun vritable levage : P.T. NICHOLSON, JEA 80, 1994, p. 9 ; D. MEEKS, dans D. Meeks, D. Garcia (d.), Techniques et conomie antiques et mdivales. Le temps de linnovation. Colloque dAix-en-Provence (mai 1996), Paris, 1997, p. 133-134. 80 G. JQUIER, Les frises dobjets des sarcophages du Moyen Empire, MIFAO 47, 1921, p. 169-170. 81 H.G. FISCHER, MMJ 13, 1979, p. 7-10. 82 A.M. BLACKMAN, JEA 16, 1930, p. 66-67 ; Fr. HINTZE, ZS 78, 1943, p. 55-56 ; H. GOEDICKE, ZS 94, 1967, p. 69 n. 15 ; R. ENMARCH, A World Upturned. Commentary on and Analysis of The Dialogue of Ipuwer and the Lord of All, Londres, 2008, p. 107. 83 Sur la divinit comme berger (mnj) de lhumanit : J. ZANDEE, Der Amunhymnus des Papyrus Leiden I 344, Verso I, Leyde, 1992, p. 94-97. La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 527 btail quil faut comprendre aussi dans les Admonitions 84 . Nous avons ensuite dont la mise en synopse des listes permet de ne pas de douter quil sagit toujours dune graphie de "w.t. L encore, le Wb (I, 50, 6-7) en a fait un mot indpendant ( vierfssige Tiere, allgemein : Tiere ), sans faire le rapprochement. Quil sagit dune variante graphique est encore confirm par une inscription du tombeau de Ptosiris qui reproduit une version du chapitre 18 du Livre des Morts et utilise l o les versions classiques emploient (et var.) 85 . Toutefois, il nest pas exclu que la graphie jw" ait pu tre comprise comme un mot indpendant ayant un emploi particulier, ainsi quon le voit dans la squence , , connue par un texte tardif, et que lon traduira taureaux, vaches, veaux (k!w, jdw.t, jw"w) 86 . Dans une des listes dEsna, la graphie amalgame en une seule la forme prcdente et celle qui devient frquente partir de la XVIII e dynastie ( ), dont on a depuis longtemps reconnu quelle tait une graphie de "w.t 87 . Toutefois, celle-ci a un statut particulier, puisque certains textes emploient la fois "w.t et j!w.t dans une mme phrase, les considrant comme des mots diffrents 88 . Dans une tude rcente sur le conte des Deux Frres, Frdric Servajean a montr que j!w.t dsignait, dans ce texte, le troupeau de faon gnrale 89 . Ailleurs, intervenant la fin dune numration incluant des bovins, des chevaux, des nes, des chvres et des moutons, dont on fait le total, j!w.t devrait simplement signifier animal, bte, tte de btail 90 . Dans cet emploi, le mot ne serait alors quune abrviation de ayant survcu dans le copte tbnh avec, justement, le sens de bte, animal 91 . Cest le sens quil convient donc de donner tp-n-j!w.t comme cela a t montr plusieurs reprises 92 . On ajoutera ce dossier un indice que nous fournit un des dcrets amulettiques oraculaires publis par Edwards. Celui-ci, numrant les bienfaits et dons que la divinit octroie la bnficiaire du dcret, mentionne , les chvres, les animaux et le btail ("n#w tp-(n)-j!w.t "w.t) 93 .
84 Cest la solution adopte par R. ENMARCH, op. cit., p. 182-183. Le signe sert encore de dterminatif w.t dans certaines versions de CT I, 154e et 155b, et de E. HORNUNG, Das Buch von den Pforten des Jenseits I, AegHelv 7, 1979, p. 2. 85 G. LEFEBVRE, Le tombeau de Ptosiris II, Le Caire, 1923, p. 51 (n 80, 18) ; G. LAPP, Totenbuch Sprche 18, 20, Totenbuchtexte 5, Ble, 2009, p. 94. 86 P. BUCHER, Kmi 1, 1928, p. 46 (l. 2) ; et Kmi 3, 1930, p. 1, n. 6. 87 Wb I, 29, 15-16 ; FCD, 8 ; B. VAN DE WALLE, dans O. Firchow (d.), gyptologische Studien, VIO 29, 1955, p. 376, n. 5. 88 J. ASSMANN, Sonnenhymnen in thebanischen Grbern, Theben 1, 1983, p. 220 (Text 161, col. 4) et le parallle p. 350 (Text 253 col. 8) ; C.E. SANDER-HANSEN, Die religisen Texte auf dem Sarg der Anchnesneferibre, Copenhague, 1937, p. 114 ; A. GUTBUB, Kom Ombo I, Le Caire, 1995, p. 470 (n 350, 7). 89 Fr. SERVAJEAN, ENiM 4, 2011, p. 21-22. 90 Medinet Habu II, 75, 37-38 ; M. BROZE, Mythe et roman en gypte ancienne. Les Aventures dHorus et Seth dans le Papyrus Chester Beatty I, OLA 76, 1996, p. 137-144 ; O. GOLDWASSER, Prophets, Lovers and Giraffes, p. 76-77. 91 W.E. CRUM, A Coptic Dictionary, Oxford, 1939, p. 400b. Voir galement Ch.F. NIMS, JEA 22, 1936, p. 51-54. Pour la traduction animal, bte , voir encore G. POSENER, MDAIK 37, 1981, p. 394-395 (vers 5) ; J.Fr. QUACK, Die Lehren des Ani. Ein neugyptischer Weisheitstext in seinem kulturellen Umfeld, OBO 141, 1994, p. 115, n. 117 ; M.A. STADLER, GttMisz 192, 2003, p. 103-104. 92 A.H. GARDINER, JEA 38, 1952, p. 30-31, qui souligne que dans cette expression tp nest pas comprendre comme tte ou le meilleur , mais que le terme a une valeur plus gnrale difficile cerner. Voir aussi les remarques de R.A. CAMINOS, JEA 58, 1972, p. 220, et n. 3 ; G.E. KADISH, JARCE 25, 1988, p. 190-191. 93 HPBM IV, Londres, 1960, p. 115 (traduction) ; pl. XLVI et XLVI A (v 51-52). Comparer encore O. Gardiner 5 (= KRI VI, 211, 10) o tp-n-jw.t figure aprs la squence n jwjw j, chvre, chien, porc , et semble bien devoir tre compris un animal (quelconque) ; traduction adopte par E. WENTE, Letters from Ancient Egypt, Dimitri Meeks 528 En conclusion, nous pouvons montrer que , par leffet dune volution phontique, a gnr deux variantes graphiques et , mais que celles-ci, bien que recouvrant les mmes emplois que la forme originelle, ont eu tendance sen diffrencier sur le plan smantique et acqurir des significations que cette dernire navait pas. Sagissant de mnmn.t, il a t not depuis longtemps que ce vocable voque un troupeau qui se dplace de faon itinrante, par tapes, avanant au fur et mesure que les ptures spuisent 94 . Une des plus anciennes graphies du mot, dans un tombeau du Moyen Empire Bni Hassan ( ), souligne bien cette ide de mouvement 95 . Toutefois, elle montre aussi que cette catgorie pouvait inclure le petit btail domestique envisag sous langle de la pture et non plus sous celui du confinement. Il nen reste pas moins que mnmn.t a fortement tendance se spcialiser comme dsignation des troupeaux de bovins. Dailleurs, une des listes dEsna remplace mnmn.t par , , k!(w) jdw.t, taureaux, vaches . On sait que des troupeaux de bovins en semi-libert, non parqus, ont exist dans le Delta durant une bonne partie de lAntiquit, un peu comme les manades de notre Camargue 96 . Le terme peut donc dsigner tout type de troupeau comme le montre un passage de la stle de Nauri o lon numre : t! mnmn.t j"w t! mnmn.t "n#w t<!> mnmn.t "!w t! mnmn.t $!w t! mnmn.t !pdw t! mnmn.t j!w.t, le troupeau de bovins, le troupeau de chvres, le troupeau dnes, le troupeau de porcs, le troupeau de volaille, le troupeau de (toute) bte 97 . Ce dernier terme ( ) 98 , qui nest quune graphie de lancien "w.t, doit avoir ici un emploi particulier. Il est situ en fin de liste, aprs la volaille, aprs les chvres et les porcs qui sont habituellement inclus dans la catgorie "w.t ; il devrait donc dsigner ici, comme on la dj vu plus haut, toutes les btes que lnumration qui prcde aurait pu omettre 99 . En dfinitive, la coexistence des deux termes, "w.t (et ses variantes) et mnmn.t, se justifie essentiellement par des considrations lies la gestion du btail ; "w.t voque fondamentalement un groupe animal confin pour tre engraiss, alors que mnmn.t sapplique des troupeaux bnficiant dune certaine libert de mouvement dans la nature, mme sils sont accompagns, surveills par lhomme.
Atlanta, 1990, p. 140 ( 177) avec raison. Celle propose par Sh. ALLAM, Hieratische Ostraka und Papyri aus der Ramessidenzeit, Tbingen, 1973, p. 152 ( 148) et S. ISRAELIT-GROLL, dans id. (d.), Studies in Egyptology presented to Miriam Lichtheim I, Jrusalem, 1990, p. 367, ne peuvent tre retenues au vu de la correction, dans la transcription du hiratique, propose juste titre par Fr. NEVEU, L-AEPHE IV 16, 2000-2001, Paris, 2002, p. 7- 8. 94 B. VAN DE WALLE, op. cit., p. 376, et n. 7-8 ; O. GOLDWASSER, op. cit., p. 73 ; K. PEUST, Das Napatanische, Gttingen, 1999, p. 135. 95 P.E. NEWBERRY, Beni Hasan I, ASE 1, 1893, pl. XIII. 96 Comparer le titre sw mnmn.t, traduit gatherer of cattle par R.A. CAMINOS, Late Egyptian Miscellanies, Oxford, 1954, p. 396 ; il sagirait dun bouvier spcialement charg de rassembler les btes de ces troupeaux nomades en vue de leur capture. Mais la traduction est incertaine. Sur les boukoloi du Delta, voir en gnral P. CHUVIN, J. YOYOTTE, Les bandits du Nil , LHistoire 87, 1986, p. 40-48 ; I. RUTHERFORD, dans Atti del XXII congresso internazionale di papirologia. Firenze, 23-29 agosto 1998 II, Florence, 2001, p. 1145-1153 ; id., The Genealogy of the Boukoloi: How Greek Literature and Egyptian Narrative-Motif , JHS 120, 2000, p. 106-121. 97 F.Ll. GRIFFITH, JEA 13, 1927, p. 202 et pl. XLI (56) = KRI I, 54, 11-12. Pour les oiseaux inclus dans cette catgorie, voir P. GRANDET, Le papyrus Harris II, BiEtud 109/2, 1994, p. 17, n. 73. 98 Pour ce type de graphies, voir encore R. ENMARCH, A World Upturned. Commentary on and Analysis of the Dialogue of Ipuwer and the Lord of All, Londres, 2008, p. 109. 99 Voir dailleurs la remarque de F.Ll. GRIFFITH, op. cit., p. 202, n. 7 ; et la traduction de K.A. KITCHEN, RITA I, 1993, p. 47 ( 14) ( livestock qui est aussi bien cheptel que bestiaux ). La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 529 Le texte de Nauri, tout comme des graphies dveloppes du type de celle du papyrus Boulaq 17 ( ) prouvent quon pouvait inclure dans les mnmn.t des animaux domestiques habituellement classs parmi les "w.t, mais jamais les animaux de la catgorie "w.t #!s.t 100 . En effet, on imagine mal des animaux sauvages capturs dans un but alimentaire, divaguer en pleine nature, mme surveills. Si les deux catgories, comme nous le verrons encore, concernent les animaux poils 101 , productifs du point de vue conomique, par opposition aux animaux plumes et aux poissons, leur diffrence rside moins dans la taille que dans une ralit fonctionnelle hrite des temps anciens. Avec les oiseaux nous quittons les catgories dont les noms et le classement sont fonds strictement sur des principes hirarchiques ou dpendant dune gestion de la nature. En apparence, nous abordons des catgories naturelles , du moins selon notre propre perception des choses. Le mot !pd est un gnrique qui, cette fois, inclut tous les oiseaux, le gibier plumes comme tous les autres sans exclusive 102 . Savoir toutefois si, du point de vue smantique, la catgorie !pd des gyptiens recouvre exactement notre catgorie oiseaux relve dune recherche qui ne peut tre dtaille ici. Pour rsumer, il suffit de mentionner quelques points importants. La chauve-souris tait considre apparemment comme un oiseau, puisque son image est incluse dans la liste des oiseaux du prince Baqet Bni Hassan, grand amateur de chasse 103 . Que la chauve-souris ait t chasse est clairement indiqu dans un rglement dassociation religieuse dmotique du dbut de lpoque ptolmaque, o il est prcis que le produit de la chasse, pratique par les prtres ordinaires, devait tre partag entre tous les prtres de mme rang 104 . On ne possde cependant aucun texte qui dfinisse cet animal comme un !pd. Ce sont les Grecs qui auraient reconnu en premier que la chauve-souris nappartenait pas la catgorie des oiseaux 105 . Bien que le scarabe soit considr par le trait sacerdotal de Tanis comme loiseau sacr de la province de Mends 106 , ou que son nom (#prr) puisse tre dtermin par un faucon aux
100 La stle du Satrape (Urk. II, 19, 15) contient une squence similaire celle du papyrus Boulaq 17 qui, selon la copie de Sethe, incluerait parmi ses dterminatifs le signe de la gazelle g"s. En fait, celui-ci reprsente bien une chvre, comme jai pu le vrifier sur loriginal. 101 Voir $nw, btes poils (Wb IV, 502, 14) ; Chr. LEITZ, dans Chr. Leitz, D. von Recklinghausen (d.), Honi soit qui mal y pense. Studien zum pharaonischen, griechisch-rmischen und sptantiken gypten zu Ehren von Heinz-Josef Thissen, OLA 194, 2010, p. 318 (col. 9). 102 Toutefois H.S. SMITH, J. TAIT, Saqqra Demotic Papyri I, Londres, 1983, p. 152, n. 9, soulignent que le copte wbt ne dsigne que des oiseaux comestibles. Cela ne sapplique pas aux textes anciens ; voir, par exemple, J.-Cl. GOYON, Confirmation du pouvoir royal au Nouvel An, BiEtud 52, 1972, pl. XIV, 2. 11 o pd dsigne le faucon, le vautour ou encore le milan. 103 N.M. DAVIES, JEA 35, 1949, p. 14, et pl. III. Voir les remarques de P.F. HOULIHAN, The Birds of Ancient Egypt, Warminster, 1986, p. 137-139 ; L. STRK, L II, col. 263-264 ; Chr. LEITZ, dans H.-W. Fischer-Elfert (d.), Papyrus Ebers und die antike Heilkunde, Wiesbaden, 2005, p. 53-54. 104 Fr. DE CENIVAL, Les associations religieuses en gypte daprs les documents dmotiques, BiEtud 46, 1972, p. 118 et p. 122-123. 105 Si lon suit le raisonnement de W.K. KRAAK, De Vleermuis , Hermeneus 20, 1949, p. 149-152. MACROBE, Saturnales, VII, 16, 7, exclut en tout cas clairement den faire un oiseau. Une petite devinette sur un ostracon grec en fait un tre ail qui allaite ses petits (P. COLLART, dans Mlanges Maspero II. Orient grec, romain et byzantin, MIFAO 67, Le Caire, 1935-1937, p. 217), dtail quvoque encore HORAPOLLON, II, 52. 106 F.Ll. GRIFFITH, W.M.Fl. PETRIE, Two Hieroglyphic Papyri, Londres, 1889, pl. X, frag. 18. LIEN, IV, 41, semble faire du scarabe bousier un oiseau. Dimitri Meeks 530 ailes ouvertes 107 , il ntait certainement pas considr comme un !pd. En effet, on dit du mort, dans les Textes des Pyramides, quil senvole en oiseau (!pd) et se pose en scarabe (#prr) 108 , ce qui exclut justement den faire un !pd. La nature mme du texte indique que nous sommes dans un contexte mythologique relatif la destine solaire : lastre du jour se lve et parcourt le ciel sous la forme dun faucon mais se couche et voyage la nuit sous la forme dun scarabe, symbole de sa transformation venir qui va faire du soleil vieilli un astre rgnr rapparaissant au matin. Cest l une thmatique qui sera abondamment exploite par la suite et qui entranera frquemment une assimilation du scarabe au faucon sur le plan mythologique 109 . Cest uniquement du fait de cette assimilation que le scarabe est rput avoir des ailes de faucon 110 et peut tre qualifi de celui au plumage tachet (s!b $w.t) 111 . Tout au plus, le nom "pj quon lui donne 112 en fait-il un tre volant sans en faire un volatile au sens strict. En tout cas, une telle assimilation doit nous inciter la plus grande prudence lorsque nous examinons les catgories proposes par les gyptiens. partir du Nouvel Empire, certaines listes utilisent, pour dsigner les oiseaux, des termes imags qui naident pas toujours lever les ambiguts inhrentes cette catgorie. Le couple p!y.t #nn.t ( ), ceux qui senvolent et se posent , pourrait trs bien voquer lide dun voyage, dune prsence passagre, dun vol transitoire. Ce seraient les oiseaux qui se dplacent dun point un autre, dest en ouest, comme le soleil 113 , ou des oiseaux migrateurs, comme le laisserait penser le titre port par le chancelier Hnou, jmy-r! qb"w p!y.t #nn.t, directeur des oiseaux migrateurs, ceux qui se posent et senvolent 114 . Dans cette expression, p!y.t, qui est un collectif, doit tre soigneusement distingu de p!yw, masculin pluriel ( ), ceux qui volent , toujours employ seul. Il sagit, dans ce dernier cas, dun terme gnrique, correspondant plus ou moins volatiles 115 . On les dcrits comme nichant dans leurs nids 116 , avec leurs poussins 117 , ou comme volaille consommer 118 . Le terme , "#yw, ceux qui sont suspendus (dans les airs), dsignant les oiseaux en gnral, est mal attest. Il devrait sagir du mme mot que "#w.t ( et var.) qui a le mme sens 119 , collectif du genre fminin dont le t final nest pas toujours graphi, comme le montre une occurrence du papyrus Lansing ( ) 120 . Daprs ce que nous en disent certains
107 N. DE GARIS DAVIES, The Temple of Hibis in el Khargeh Oasis III, New York, 1953, pl. 33, col. 58. 108 Pyr. 366a-b. 109 Il est occasionnellement fait mention du scarabe devenu faucon (#prr #pr m bjk et var.) : papyrus Chester-Beatty VIII : v 11, 8 ; Edfou I, 128, 13 ; A. GASSE, BIFAO 84, 1984, p. 218, n. 33. 110 Voir encore M. MALAISE, Les scarabes de cur dans lgypte ancienne, MRE 4, 1978, p. 39. 111 E. HORNUNG, Das Amduat. Die Schrift des verborgenen Raumes I, gAbh 7, 1963, p. 74 ; Edfou I, 293, 15. 112 Wb I, 179, 22 ; P. WILSON, A Ptolemaic Lexikon, OLA 78, 1997, p. 150. 113 Voir CT III, 83 d : je menvole du ct est du ciel et je me pose du ct ouest du ciel (pj r gs jb.tj n p.t nnj r gs jmn.tj n p.t). Dans un hymne amarnien, py.t nn.t sont les oiseaux mis en mouvement au moment du lever du soleil : M. SANDMAN, BiAeg VIII, 1938, p. 94 (l. 8). 114 W.C. HAYES, JEA 35, 1949, p. 47 n. (c). Pour qb"w dsignant les oiseaux migrateurs, voir O. GOELET, BES 5, 1983, p. 52-60. 115 Dendara IX, 214, 2 ; 116 M. SANDMAN, op. cit., p. 94 (l. 7) ; Edfou II, 164, 3 ; III, 108, 6 ; VII, 50, 2 ; Esna II, n 156, 16. 117 Dendara V, 96, 5. 118 Edfou IV, 39, 13 ; 199, 10. 119 Medinet Habu V, 340, 5, texte sur lequel nous reviendrons plus bas. 120 P. Lansing : 12, 8 ; GLEM, 111, 12. La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 531 textes, il sagit de gibier plumes 121 , que lon entretenait aussi dans des bassins 122 et que lon nourrissait 123 . Peut-tre est-ce le mme terme quil faut reconnatre dans le titre z!w "#w(.t) gardien des volatiles 124 , mais il pourrait, dans ce cas, sagir du masculin p! "#y qui semble dsigner une espce particulire doiseau limicole 125 . Wb I, 244, 11, enregistre certaines de ces occurrences sous "#y mais en ajoute dautres qui ne peuvent certainement pas appartenir au groupe prcdent. Bojowald, qui sest intress ce vocable, a montr que cet oiseau "#y ( et var.) devait tre un rapace 126 . En effet, celui- ci est, nous dit-on, remarquable par la rapidit de son vol 127 , la puissance de son attaque ("w.t) 128 et sa capacit attraper de petits oiseaux (jj) 129 . Il existait donc bien au moins deux mots diffrents, "#w.t sappliquant au gibier plumes et "#y un rapace. Un troisime, "#w pourrait avoir dsign une espce particulire. Les Belegstellen de Wb I, 244, 11, amalgament donc en un seul ces vocables et en ajoutent encore un quatrime, "$.t ( ), du dcret de Nauri, suivi en cela par Bojowald et dautres 130 . Il nest toutefois pas certain que lon doive lidentifier "#.t ( ), mentionn par le mme dcret, quelques lignes de distance 131 , mme si tous deux semblent dsigner, de faon gnrale, des oiseaux aquatiques. Les "ryw, ceux den haut ( ), par opposition aux &ryw, ceux den bas ( ), dsignant les oiseaux et les poissons, est assez rare dans cette acception restreinte 132 . Employ seul, "ryw pour dsigner les oiseaux est peu usit 133 . Lunique exemple enregistr par le Wb semble, quant lui, au vu du contexte, dsigner plutt une espce particulire 134 .
121 Medinet Habu V, 340, 5 ; peut-tre aussi O. DeM 1610 : v 6, H.-W. FISCHER-ELFERT, Lesefunde im literarischen Steinbruch von Deir el-Medineh, KT 12, 1997, p. 79 (X+29). 122 P. Lansing, 12, 8. 123 Dcret de Nauri, l. 19 = KRI I, 49, 3, o il est question de spr w.t, lever, nourrir les volatiles . 124 KRI II, 818, 9. Mais, dans ce cas, il pourrait sagir non pas dun gardien proprement dit mais dun vigile qui observait les attroupemens doiseaux et les signalait aux oiseleurs. 125 P. Anastasi IV : 1b, 1 = GLEM, 35, 2 ; peut-tre aussi P. Anastasi IV : 2, 5 = GLEM, 36, 8. 126 S. BOJOWALD, GttMisz 194, 2003, p. 9-15. 127 A. MASSART, MDAIK 15, 1957, p. 179, et pl. XXXIII (r VI, 7). 128 P. MedBerlin : 21, 2. Le terme "w.t, frappe , est utilis pour dcrire le piqu du faucon ; cf. S. BOJOWALD, op. cit., p. 10, n. 60. 129 A.W. SHORTER, JEA 22, 1936, p. 165, et pl. VIII (l. 5), qui traduit jj par insect (?) , mais voir J.Fr. BORGHOUTS, Ancient Egyptian Magical Texts, Leyde, 1978, p. 1, 2, fluttering birds qui me parat plus exact. Comparer le verbe j, voleter (Wb I, 151, 6) ; J.P. ALLEN, The Inflection of the Verb in the Pyramid Texts, Malibu, 1984, p. 599. 130 KRI I, 47, 15 ; S. BOJOWALD, op. cit., p. 11, et n. 67 ; W. HELCK, SAK 19, p. 202. 131 Voir supra, n. 123. 132 Outre Edfou V, 114, 10-11, voir encore Mam. Edfou 61, 2. Lexemple douteux de Edfou VII, 212, 10, nest pas retenir, cf. la correction de D. KURTH, Edfou VII, Wiesbaden, 2004, p. 843. 133 Le seul autre exemple que je connaisse est celui de Td II, n 322, 5. Le terme, toujours employ seul, peut aussi dsigner les habitants du ciel de faon assez vague. Ainsi Amon est-il celui qui a cr le ciel et ses habitants des hauteurs (jrj p.t r rywf) : Dendara IX, 91, 2. 134 Wb III, 146, 14 = P. Sallier IV : v 4, 7. Voir une autre occurrence possible dans HO XXXVIII/r, 13. Encore que lexemple du papyrus Sallier ait pu tre considr comme un gnrique dsignant la volaille : S. SAUNERON, Kmi 10, 1949, p. 10. Dimitri Meeks 532 Le couple "ryw &ryw peut, en fait, mettre en opposition quantit dautres tres, les dieux et les hommes par exemple, mais aussi les hommes den haut et les dieux den bas , formule qui oppose les vivants sur terre et les dfunts vivant en dessous 135 . Les poissons posent un problme plus ou moins analogue celui des oiseaux. Le terme gnrique rmw, recouvre sans doute peu prs ce que nous entendons par poissons . Mais il faut se souvenir que le crocodile peut tre nomm, loccasion, rmw-wr, le grand poisson 136 . Cela indiquerait que la catgorie rmw tait susceptible denglober au moins une partie des tres aquatiques. Cela est, en tout cas, clair pour le compos jmyw-mw, ceux qui sont dans leau , qui, bien que dsignant dabord les poissons 137 , finit par inclure les crocodiles et les hippopotames, si lon en croit les dterminatifs dont il est souvent accompagn lpoque tardive 138 ; il acquiert alors une connotation ngative puisquil vise les tres dangereux habitant les eaux 139 . Lexpression peut encore tre dveloppe en jmyw-t!-mw, ceux qui sont dans la terre et dans leau 140 , incluant ainsi tous les tres souterrains. Il est inutile de revenir sur &ryw, ceux qui sont en bas , terme que nous avons examin plus haut avec "ryw, ceux qui sont en haut . Les textes tardifs, comme pour les oiseaux, tendent introduire des termes imags pour dsigner la catgorie des poissons. Ainsi w ( ) est une graphie tardive de dw 141 qui sapplique anciennement aux seuls oiseaux 142 . Le terme est certainement apparent dw, dsignation dun dieu pcheur et oiseleur 143 . Si lon doit encore rapprocher de tous ces vocables w, comme dsignation des crales ( ) 144 , nous aurions une famille de mots en rapport avec labondance et la varit alimentaires, notions chres aux gyptiens de lAntiquit. Le terme #nww ( var. ) nest pas enregistr dans les dictionnaires bien que lon en connaisse un certain nombre dattestations partir au moins de la Troisime Priode intermdiaire 145 , si lon excepte un exemple possible sur les vases inscrits de Djser 146 . Cette
135 CT VII, 152m ; de mme, Chr. LEITZ, D. MENDEL, Y. EL-MASRY, Athribis II, Le Caire, 2010, 79 (5.1.5) ; sur ryw-rw, voir en gnral J. ZANDEE, Der Amunhymnus des Papyrus Leiden I 344 II, Leyde, 1992, p. 749-753. 136 CT VII, 183j. 137 Outre KRI VI, 22, 8, voir N. DE G. DAVIES, The Rock Tombs of el Amarna VI, ASE 18, 1908, pl. XV (col. 4), o lexpression est dpourvue de dterminatif mais dsigne des tres qui frtillent (ftft), pour ne citer que les occurrences les plus anciennes. Noter la graphie abrge jmyw dans Edfou I, 147, 9. 138 A.M. BLACKMAN, H.W. FAIRMAN, JEA 29, 1943, p. 31, n. 19. Comparer M. TARDIEU, Trois mythes gnostiques. Adam, ros et les animaux dgypte dans un rcit de Nag Hammadi (II, 5), Paris, 1974, p. 264-265. 139 Voir A.-S. VON BOMHARD, The Naos of Decades, Oxford, 2008, p. 135 ; et plus gnralement Fr. LABRIQUE, dans J. Quaegebeur (d.), Ritual and Sacrifice in the Ancient Near East, OLA 55, 1993, p. 184. 140 E. HORNUNG, Der gyptische Mythos von der Himmelskuh. Eine tiologie des Unvollkommenen, OBO 46, 1982, p. 19 (v. 211). 141 I. GAMER-WALLERT, Fische und Fischkulte im alten gypten, gAbh 21, 1970, p. 20 ; LGG 5, 973c. 142 Pour dsigner lensemble du gibier plumes : T. EL-AWADY, Sahure-The Pyramid Causeway. History and Decoration Program in the Old Kingdom, Abusir 16, Prague, 2009, p. 220, et pl. 13. 143 LGG V, 973bc. Comparer la graphie #%%w de CT II, 43g, pour dsigner les poissons, releve par I. GAMER- WALLERT, loc. cit. 144 R.A. CAMINOS, The Chronicle of Prince Osorkon, AnOr 37, 1958, p. 150 ; le mot est absent des dictionnaires. 145 Graffito hiratique du rgne dOsorkon III, dans le temple de Louqsor, K. JANSEN-WINKELN, Inschriften der Sptzeit II. Die 22.-24. Dynastie, Wiesbaden, 2007, p. 299 (l. 16), et sans doute p. 300 (l. 38) ; traduction de R.K. RITNER, The Libyan Anarchy. Inscriptions from Egypts Third Intermediate Period, Atlanta, 2009, p. 415- 421. Le mme mot encore dans N. DE GARIS DAVIES, The Temple of Hibis in el Khargeh Oasis III, New York, La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 533 dsignation des poissons en gnral drive de #nw qui est le nom de lpine dorsale du synodonte ( ) 147 et que lon comparera son tour j#nw, pointe, extrmit (dun bton) ( ) 148 . Nous avons donc une vocation image qui dcrit les poissons comme des tres pineux par rfrence aux pines des nageoires, la dorsale en particulier. De ce fait, nous pouvons reconnatre dans le nom de lancien dcan #n.wy ( ) les deux synodontes ou les deux pineux 149 , dont la lecture est assure par les graphies pleines du nom du dcan qui le prcde immdiatement, sp.ty #n.wy ( var. ) 150 , et dont les dterminatifs voquent bien la pointe , identifiant de toute la famille de mots. Une des listes dEsna ajoute encore un collectif #nfw ( ) qui ne semble pas attest ailleurs, mais qui peut facilement tre rapproch du dmotique #nfy, caille (de poisson) 151 , hritier de lancien $nf.t de mme sens 152 , et qui aurait peut-tre survcu dans le copte B kanoufi dsignant, dans la Scala magna, un poisson particulier, le Barbus bynni 153 . Notre vocable peut donc se traduire par ceux qui ont des cailles . Aprs les poissons la quasi-totalit des listes passe %dfw.t ; seules quelques-unes, antrieures la XX e dyn., intercalent des vocables qui ne figurent pas ailleurs. La mystrieuse "pnn.t ( ) a fait couler beaucoup dencre ; seules les listes du papyrus Boulaq 17 et de la tombe dAmennakht, qui a pu sen inspirer, en font mention. Chassinat, suivi en cela par Iversen, avait estim quil sagissait de la loutre 154 . Chassinat pensait mme que "pnn.t dsignait la fois la loutre et un ver aquatique en fonction des dterminatifs dont il tait suivi, le serpent ou la peau. Mais lusage de ces deux dterminatifs na pas limportance quil lui prtait 155 . La peau ( ) est, spcialement en hiratique, le dterminatif des tres vivants en gnral, y compris les insectes, mais les humains excepts 156 . Seul le dterminatif du serpent a donc ici une pertinence. Les textes mdicaux, qui incluent "pnn.t dans certaines recettes pharmaceutiques, montrent quil sagit dun animal de taille suffisante pour tre ouvert en deux comme un poisson que lon vide, mais assez petit pour tre mlang avec des mouches et des coloptres 157 . Un texte magique du Nouvel Empire semble suggrer que "pnn.t navait pas de pattes ; le mot intervient dans un contexte o Isis prive les tres rampants de bras et de jambes pour les empcher de nuire 158 . De plus, un autre texte magique, tardif celui-l, malheureusement trs mutil, place encore "pnn.t juste avant les tre rampants
1953, pl. 32 (milieu col. 16) = D. KLOTZ, Adoration of the Ram. Five Hymns to Amun-Re from Hibis Temple, YES 6, 2006, p. 151 (C) et p. 297 (pl. 9). En gnral : I. GAMER-WALLERT, op. cit., p. 22, et n. 70. 146 P. LACAU, J.-Ph. LAUER, La pyramide degrs V, Le Caire, 1965, p. 55, n 128. 147 AnLex 78.3029 ; J.Fr. BORGHOUTS, OMRO 51, 1970, p. 113, n. 236. 148 J. HOCH, Semitic Words in Egyptian Texts of the New Kingdom and Third Intermediate Period, Princeton, 1994, p. 31 (n 25), y voit un terme dorigine smitique, ce qui parat peu plausible. 149 O. NEUGEBAUER, R.A. PARKER, Egyptian Astronomical Texts I, Londres, 1960, p. 24 (n 9-10a), et pl. 26. 150 Ibid., III, Londres, 1969, p. 158 (n 26-27) ; p. 161 (n 26-27) ; pl. III (W) et pl. XVIII. 151 CDD-H3, p. 106, avec les commentaires. 152 Wb IV, 515, 2 ; mais #nf.t, clat, tesson (de poterie), Wb III, 291, 14 devrait tre un mot troitement apparent au prcdent, sinon identique. 153 I. GAMER-WALLERT, op. cit., p. 37-38. 154 . CHASSINAT, Un papyrus mdical copte, MIFAO 32, 1921, p. 214-215 ; E. IVERSEN, JEA 33, 1947, p. 47- 48. Repris ausi par G. LEFEBVRE, dans O. Firchow (d.), gyptologische Studien, VIO 29, 1955, p. 205 ( 1). 155 Voir M. MLLER, dans O. Goldwasser, Prophets, Lovers and Giraffes, p. 43*. 156 Voir ma remarque dans Z. Hawass, P. Der Manuelian, R.B. Hussein (d.), Perspectives on Ancient Egypt. Studies in Honor of Edward Brovarski, CASAE 40, 2010, p. 296. 157 Comme le souligne dj DrogWb, p. 85. 158 HPBM VII, p. 7 (II, 15-16), et remarque p. 5. Dimitri Meeks 534 ([ryw]-.tsn) 159 . Pris entre ces derniers et les poissons, "pnn.t y occupe donc une place charnire. Lemploi du dterminatif du serpent suggre donc que les gyptiens la voyaient comme un tre de catgorie infrieure, proche des reptiles, sans en tre un au sens strict. Toutefois, on ne peut y voir un ver , puisque cette catgorie portait certainement le nom de fn! 160 . Tous ces lments liminent donc lhypothse de la loutre, dont le nom en copte, oujor moou, chien deau , montre que les gyptiens navaient pu la confondre avec un modeste animal rampant ou vermiforme. Pour autant, on ne retiendra pas, non plus, lhypothse de Barns, trs gnralement accepte aujourdhui, qui voyait dans "pnn.t la salamandre deau (ou triton) 161 , puisque celle-ci a des pattes. De plus, comme la fait remarquer Leitz, cette dernire nexiste pas en gypte 162 . Au vu des lments dj runis, il nest donc pas inintressant de revenir une ancienne hypothse de Dawson pour qui "pnn.t aurait pu tre une limace 163 . Cette hypothse avait t abandonne, la suite de ltude dIversen, parce quune partie de "pnn.t nomme "mm, utilise comme ingrdient, aurait dsign, pense-t-on, la cervelle 164 . Toutefois, cette dernire identification est non seulement trs douteuse, mais certainement fausse 165 . Keimer 166 , de son ct, avait remarqu que les limaces nexistaient pas en gypte, except Parmacella alexandrina qui vivrait uniquement sur le littoral mditerranen, entre Alexandrie et Mersa Matruh. On ne retiendra donc pas, non plus, la limace, son habitat tant trop marginal pour quelle soit prise en compte. Il convient de chercher une autre espce animale qui aurait, plus ou moins, des caractristiques similaires. Pour tenter de progresser, il convient de rapprocher de nouveau, comme cela a t souvent fait, les recettes mdicales Ebers n 474 et Hearst n 157. Toutes deux ne sont que des variantes lune de lautre, mais l o Hearst utilise "pnn.t, Ebers utilise "n"r.t ( ) 167 . Or, le papyrus chirurgical Edwin Smith nous fournit, sur "n"r.t, des informations particulirement intressantes. Il nomme le caillot de sang scoulant du nez "n"r.t de sang et explique dans une glose : quant toute "n"r.t de sang qui est accumul dans ses narines, cest du sang coagul dans ses narines et qui ressemble l"n"r.t qui existe dans leau 168 .
159 S. SCHOTT, ZS 65, 1930, p. 40 ; M. BOMMAS, ZS 131, 2004, p. 102, et pl. XI, 8. 160 D. MEEKS, Mythes et lgendes du Delta daprs le papyrus Brooklyn 47.218.84, MIFAO 125, 2006, p. 44, n. 16. 161 J.W.B. BARNS, Five Ramesseum Papyri, Oxford, 1956, p. 20, n. 2, rgulirement repris depuis : DrogWb, p. 84-86 ; S. SAUNERON, Un trait gyptien dophiologie. Papyrus Brooklyn Museum Nos 47.218.48 et 85, BiGen 11, 1989, p. 114-115. 162 HPBM VII, p. 7, n. 37, en renvoyant louvrage classique de J. ANDERSON, Reptilia and Batrachia. Zoology in Egypt, Londres, 1898. 163 W.R. DAWSON, JEA 18, 1932, p. 150-151. 164 E. IVERSEN, op. cit. 165 Voir les doutes mis par DrogWb, p. 96. Une tude dtaille, qui na pas sa place ici, devrait montrer que mm dsigne une poche ou une cavit anatomique. 166 L. KEIMER, tudes dgyptologie 7, Le Caire, 1945, p. 34. 167 H. GRAPOW, Die medizinischen Texte in hieroglyphischer Umschreibung autographiert, Berlin, 1958, p. 497- 498. 168 J.H. BREASTED, The Edwin Smith Surgical Papyrus, OIP 3, 1930, p. 251. J.P. ALLEN, The Art of Medicine in Ancient Egypt, New York, 2005, p. 83, traduit nr.t par eel , cest--dire anguille , ce qui convient bien lanimal aquatique serpentiforme que le texte semble dcrire, mais dont la taille ne correspond pas celle dune cavit nasale. Lauteur pense sans doute une anguillule ( eelworm ). La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 535 On peut raisonnablement dduire de tout ce qui prcde que "pnn.t est un animal sans pattes, vermiforme, vivant sans doute en milieu aquatique et ayant, peut-tre, la couleur du sang coagul. On pense, videmment, la sangsue trs rpandue dans les eaux nilotiques, dont "pnn.t et "n"r.t seraient deux espces proches, sans que lon puisse tre absolument certain, au vu des indices dont nous disposons, que cette identification soit dfinitivement acquise. Dans #nws ( ) nous devons videmment reconnatre une graphie de #nms qui dsigne un petit insecte qui pique 169 , le moucheron, le moustique . Il nest prsent que dans la liste du papyrus Boulaq 17, o il occupe une place peu logique. Il aurait peut tre t mieux sa place aprs df.t, en compagnie de pyw, les puces . Linsecte est peu attest dans les textes comme dans liconographie 170 . Le sens du mot lui-mme est fix par son quivalent copte olmes et ses traductions en grec (:;#*<) et en arabe (b'(), n'm(sa.t) qui dsignent tous de petits insectes qui piquent, les moucherons comme les moustiques 171 . Le collectif "f!y.t ( ) dsigne lensemble des diffrentes espces danimaux rampants et ne reprsente probablement pas ici le fminin pluriel, les serpents femelles . En tant que tel, le terme na pas t identifi dans le Wb et assez mal dans les diffrents lexiques. Dans les listes, en dehors du chapitre 154 du Livre des Morts, on ne le rencontre quoccasionnellement 172 . Le mot est driv dun verbe "f! dont le sens de base parat tre se dformer , puis se tortiller, serpenter, ramper 173 . Si peu de listes mentionnent "f!w.t, presque toutes en revanche mentionnent dfw.t ( ). Ce terme est pratiquement toujours dtermin par un serpent, mais les emplois du copte atfe montrent quil recouvre en fait les reptiles, les vers et, plus gnralement, tout ce que lon voit ramper 174 . Si lon en croit un texte tardif, ils formaient la catgorie ultime, infrieure, des tres crs : ton uvre dit-on du dmiurge est de faire vivre toute chose, depuis les dieux jusquaux dfw.t 175 ; un autre en fait clairement des ncrophages 176 . Le titre du manuel dophiologie place le mot tout la fin dune numration qui comprend les serpents mles et femelles ainsi que les scorpions 177 . Un texte magique, dj voqu, laisse penser que les serpents sont issus des dfw.t la suite dune punition qui les aurait privs de
169 MedWb II, p. 659. 170 Le mot #nms est encore employ dans un passage du rituel de lOuverture de la bouche : E. OTTO, Das gyptische Mundffnungsritual I, gAbh 3, 1960, p. 29 ( 10 i) ; W. HELCK, MDAIK 22, 1967, p. 30, n. d ; mais contra H.-W. FISCHER-ELFERT, Die Vision von der Statue im Stein, Heidelberg, 1998, p. 22 ; et Fr. HOFFMAN, op. cit., p. 93, n. 22. Je pense toutefois que linterprtation de Otto et de Helck demeure la bonne. Une amulette en forme de moustique (?) a t publie par D. ARNOLD, BMMA 52/4, 1995, p. 48 (n 58) ; ead., Falken, Katzen, Krokodile: Tiere im Alten gypten, Zurich, 2010, p. 84-85 (n 85) ; linsecte a une tte de faucon couronne du pschent. 171 W.E. CRUM, A Coptic Dictionary, Oxford, 1939, p. 560a ; W. VYCICHL, Dictionnaire tymologique de la langue copte, Louvain, 1983, p. 260-261. Mais le rapprochement entre le mot copte et #nms a t remis en question par certains auteurs ; voir les remarques et rfrences fournies par le CDD-H3, p. 108. 172 K. SETHE, Dramatische Texte zu altgyptischen Mysterienspielen, UGA X, p. 55 ; K.C. SEELE, The Tomb of Tjanefer at Thebes, OIP 86, 1959, pl. 10 (col. 4), par exemple. 173 P. VERNUS, dans J. Cervell Autori (d.), Ir a buscar la lea. Estudios dedicados al Prof. Jess Lpez, Barcelone, 2001, p. 199 ; P. KAPLONY, dans Festschrift zum 150jhrigen Bestehen des Berliner gyptischen Museums, Berlin, 1974, p. 134. 174 CRUM, op. cit., p. 792b. 175 Mam. Edfou 47, 17 ; 133, 1-2. 176 Stle Caire JE 44065 : G. DARESSY, RecTrav 36, 1914, p. 81 ; M. ZECCHI, Hieroglyphic inscriptions from the Fayum II, Imola, 2006, p. 94. 177 S. SAUNERON, Un trait gyptien dophiologie, p. 53. Dimitri Meeks 536 pattes 178 . Ce qui explique que cette catgorie puisse comprendre aussi bien des vers et des reptiles que de petits animaux venimeux, qui mordent avec leur bouche et qui piquent avec leur queue 179 . On peut penser que, dune faon ou dune autre, le terme est apparent au verbe df, ressentir des picotements, grelotter, frissonner (de peur) 180 . Les dfw.t se dfinissent donc essentiellement par la raction physique que suscite leur morsure ou leur piqre ; ils englobent, de ce fait, au-del des serpents et scorpions, tous les animaux venimeux quelle que soit leur nature 181 . Certaines listes dEsna remplacent dfw.t par un terme moins frquent, "rrw.t ( ), en en faisant un quasi-synonyme. En fait, comme le montre un texte qui emploie les deux termes cte cte 182 , il sagit bien de deux catgories diffrentes, mme si lon peut penser quelles se recoupent en partie. Dans le Livre des Portes, le mot clt une courte liste qui comprend les hommes, les dieux, le btail ("w.t = les animaux en gnral ?), faisant des "rrw.t une collectivit englobant tous les tres infrieurs 183 . Une des caractristiques que lon distingue est que lon se purifie de ces animaux par des aspersions deau 184 , ce qui implique, semble-t- il, des tres de petite taille. Les numrations danimaux dangereux ou nuisibles des dcrets amulettiques oraculaires placent les "rrw.t gnralement aprs les crocodiles, les serpents, les scorpions, les dfw.t, mais avant les bouches (r!), cest--dire tout ce qui mord ou pique 185 . Un texte du temple de Coptos en fait des tres qui peuvent soit se dplacer sur le sol, soit voler 186 . Dans un passage des Textes des Sarcophages le mot, dtermin par un insecte ressemblant une abeille, dsigne quelque chose dont le mort se dbarrasse au mme titre que les coulements (rw) qui sont en lui 187 . Il sagit donc vraisemblablement de quelque chose en rapport avec la corruption des chairs que la momification prvient ou gurit. Compte tenu de ces lments et de ce que nous apprennent les autres vocables, les "rrw.t seraient, de faon gnrale, la vermine ou quelque chose dapprochant. Lutilisation, dans une prescription mdicale, de ce qui semble tre le pyrthre ($!ms) 188 , dont les proprits insecticides sont
178 HPBM VII, p. 7 (II, 12-15), et remarque p. 5. 179 O. KOEFOED-PETERSEN, Recueil des inscriptions hiroglyphiques de la Glyptothque Ny Carlsberg, BiAeg 6, 1936, p. 72-73. Ce document est la partie infrieure dune stle dont la majeure partie se trouve au British Museum (BM 190) : J. OSING, dans U. Luft (d.), The Intellectual Heritage. Studies presented to Lszl Kkosy by Friends and Colleagues on the occasion of his 60th Birthday, StudAeg 14, 1992, p. 476-480. Les scorpions, frquemment associs aux %dfw.t (cf. par exemple Edfou I/2, 317, 5 ; VII, 30, 5 ; Dendara VI, 60, 14 ; 72, 14), pourraient avoir t assimils des serpents ; voir la remarque de S. HODJASH, O. BERLEV, The Egyptian Reliefs and Stelae in the Pushkin Museum of Fine Arts, Moscow, Moscou, 1982, p. 267 et p. 274, n. r. 180 J.-Cl. GOYON, BIFAO 77, 1977, p. 50, n. 3. Il nest pas exclu quil ait exist un mot %df.t dsignant le venin : L. KKOSY, Egyptian healing statues in three Museums in Italy (Turin, Florence, Naples), Turin, 1999, p. 126 (col. 13-14 et 15), p. 128 n. (I). 181 Les rfrences runies dans LGG 7, 686-687, montrent que les %dfw.t peuvent habiter le ciel, la terre et les eaux (686c, E d) et quils peuvent inclure des entits divines prenant laspect dun cobra ou dun scorpion. 182 H.-W. FISCHER-ELFERT, Literarische Ostraka der Ramessidenzeit in bersetzung, Wiesbaden, 1986, p. 35 (II, 19 et 20). 183 E. HORNUNG, Das Buch von den Pforten des Jenseits I, AegHelv 7, 1979, p. 2. Comparer encore K. JANSEN- WINKELN, Inschriften der Sptzeit III. Die 25. Dynastie, Wiesbaden, 2009, p. 475, 215. 184 S. SCHOTT, Die Reinigung Pharaos in einem memphitischen Tempel (Berlin P 13242), NAWG, 1957/3, p. 60 ; Edfou IV, 52, 3. 185 HPBM IV, pl. X, 38-41 ; pl. XIX, 73-75. 186 Cl. TRAUNECKER, Coptos. Hommes et dieux sur le parvis de Geb, OLA 43, 1992, p. 170 et p. 171-172. 187 CT VI, 396o. 188 S. AUFRRE, BIFAO 87, 1987, p. 22-26. La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 537 connues, contre les "rrw.t ( ) 189 , substance vermiculaire gnre par la maladie !"!, laisse penser quon les assimilait, justement, de la vermine. Cest peut-tre en ce sens quil faut comprendre un des surnoms dHathor-Sekhmet, "rr.t #!sw.t, la plaie (?) des pays trangers ( ) 190 . Le caractre vermiculaire, apparemment prdominant chez les "rrw.t, a toutefois permis dy voir, bien que trs occasionnellement, des entits plus nobles, ou mieux identifies, des serpents par exemple 191 . La plupart des listes passent ensuite aux plantes. Seuls le papyrus Boulaq 17 et ses pigones ajoutent des termes que lon peut considrer plus comme des extensions des catgories prcdentes que comme des catgories part entire. Les mots pyw, les puces 192 , et pnw, les souris 193 , ne ncessitent pas de commentaire particulier. On peut aisment les considrer comme faisant partie de ces petits animaux qui grouillent sur terre ou dans les airs. Quant qyw ( ), la fin de la liste du papyrus Boulaq 17, il sagit dun hapax qui a t trs diversement compris. Le Wb (V, 17, 2) en fait un terme dsignant les oiseaux en gnral. On voit bien que la logique de nos listes, mme si elle est parfois confuse, nautorise pas cette hypothse. Cette traduction est encore adopte par le dernier diteur du texte 194 . La traduction habituellement donne du passage, celui qui fait vivre les qyw dans chaque arbre , est galement sujette caution. J. Assmann me parat plus proche de la vrit en traduisant und die Kfer (?) am Leben erhlt in jeglichem Holz 195 . En effet, la graphie utilise pour #t ( ) ne convient gure une traduction arbre et bois parat prfrable. Kfer (?) soriente vers la bonne direction, car la position de qyw en fin de liste, aprs la vermine, les puces et les souris, favorise une interprtation qui verrait dans ce vocable une dsignation des vers ou insectes qui parasitent le bois et sen nourrissent. Cest la seule cl que le texte nous offre et lon ne peut rester que dans une hypothse approximative. Seules quelques listes mentionnent les plantes et de faon assez disparate. Il ny a aucun accord sur les termes, chacune choisissant de dsigner cette catgorie sa faon.
189 Wb III, 150, 1, qui reproduit une forme inexacte ("rwrw), en fait une entre part, diffrente de "rr.t, ce qui ne se justifie pas. Voir WbMed I, p. 630, qui nopre pas cette distinction. 190 LGG 5, 464c, dans les listes tardives des divinits chronocrates ; la version de KO II, n 704 = A. GUTBUB, Kom Ombo I, Le Caire, 1995, n 305, 23, abrge le nom en "rr.t et le dtermine par un serpent ( ), ce qui permet cette traduction qui reste une hypothse. 191 S. CAUVILLE, ZS 122, 1995, p. 45 (12). Voir aussi dans Chr. LEITZ, Tagewhlerei. Das Buch .t n p.wy .t und verwandte Texte, gAbh 55, 1994, p. 223, o fw, serpent , de la version C(aire) est remplac par "rr.(t) dans la version S(allier). Loccurrence de "rr.t, dtermine par un poisson dans Edfou VII, 234, 9, que javais postule dans Le grand texte des donations du temple dEdfou, BiEtud 59, 1972, p. 13 (9), doit probablement tre comprise autrement : D. KURTH, Edfou VII, Wiesbaden, 2004, p. 433, n. 1. 192 On notera que pyw prcde %dfw.t dans un texte malheureusement fragmentaire : G. BURKARD, Das Klagelied des Papyrus Berlin P. 23040 a-c. Ein Dokument des priesterlichen Widerstandes gegen Fremdherrschaft, AT 58, 2003, p. 50 (19). 193 En fait, pnw peut dsigner tout la fois la souris et le rat : D.C. DRUMMOND, R.M. JANSSEN, J.J. JANSSEN, MDAIK 46, 1990, p. 91-98. Il existait peut-tre un autre terme ("dqq) pour dsigner le rat : B. MATHIEU, BIFAO 104, 2004, 384 (n 21). 194 M.M. LUISELLI, Der Amun-Re Hymnus des P. Boulaq 17, p. 30, avec commentaire, et p. 77 (vers 39). Le mot est bien dtermin par le canard et non loiseau du mal , contrairement ce que dit cet auteur ; cf. pl. VI o lon voit bien que les deux signes sont fort diffrents. Comparer le dterminatif de qyw (ligne 7) et celui de w (lignes 3 et 7), dtermin par loiseau du mal . 195 J. ASSMANN, gyptische Hymnen und Gebete. bersetzt, kommentiert und engeleitet. Zweite, verbesserte und erweiterte Auflage, OBO, 1999, p. 200 (vers 120) ; voir dailleurs en ce sens le commentaire de A. KUCHAREK, Altgyptische Totenliturgien 4, Heidelberg, 2010, p. 261-262, qui cite notre texte. Dimitri Meeks 538 Le mot rnpw.t ( ) dsigne avant tout les plantes fraches, quelles soient frachement cueillies ou encore en pleine terre, mais prtes tre cueillies. Le terme sapplique normalement aux lgumes que lon dpose en offrande, mais aussi aux fleurs fraches montes en bouquet 196 . Pour sa part, smw ( ) parat recouvrir plus ou moins la mme catgorie, mais laccent est mis non pas sur la fracheur ou la vigueur, mais sur la nature des plantes. Il sagit principalement de celles dont les feuilles et les tiges sont consommes par lhomme ou lanimal : les lgumes 197 et lherbe. Cela peut donc inclure ce qui est consomm sec comme certaines plantes aromatiques ou mdicinales 198 , ainsi que le fourrage 199 . Incidemment le terme peut sappliquer aux ptales dune fleur 200 . Le groupe de Pacherentaisouy choisit de dcrire la catgorie laide de deux idogrammes ( ) qui englobent plus ou moins toutes les plantes, des arbres aux plantes herbeuses. Une liste dEdfou utilise, dans la tournure , le terme assez vague de $!, qui dsigne la vgtation en gnral et est donc susceptible denglober des ralits trs diffrentes : les plantes comestibles, les arbres fleurs et fruits ou simplement leur feuillage 201 . La prcision $! n !#.t, $! de la terre arable , oriente donc vers toutes les plantes cultives utiles lhomme.
Quelles premires conclusions, ncessairement provisoires, peut-on tirer de cette analyse des listes ? Tout dabord, leur mise en regard fait clairement apparatre une frontire entre les tres que lon tracera aprs les poissons. Autant les tres en haut de tableau ont une dfinition catgorielle qui peut tre cerne en termes simples, assez proches de ce que le langage courant daujourdhui pourrait utiliser, autant les tres en bas de tableau chappent une classification ordonne, les grandes catgories apparaissant comme des fourre-tout. Les conclusions les plus importantes, ou les plus utiles, que lon peut tirer de lanalyse dcoulent moins de la comprhension des catgories prises individuellement que de larticulation de chacune dentre elles dans lensemble des listes. Nous avons donc sous les yeux une classification fonde sur une tradition textuelle qui se codifie assez rapidement au cours du Nouvel Empire. Elle procde dune exprience visuelle et utilitaire. Elle a pour rfrent ultime la chane chronologique de cration des tres vivants. Ce dernier point nest pas toujours explicite, mais transparat bien dans le fait que ces listes vantent en fait la cration telle quelle a t mise en place par le dmiurge en insistant aussi bien sur son utilit que sur la bienveillance du crateur qui fait vivre tous les tres y compris les plus modestes.
196 Wb IV, 119, 2 ; P. POSENER-KRIGER, Les archives du temple funraire de Nferirkar-Kaka (les papyrus dAbousir) I, BiEtud 65/1, 1976, p. 50-51 ; G. LAPP, Die Opferformel des Alten Reiches unter Bercksichtigung einiger spterer Formen, SDAIK 21, 1986, p. 140-141 ; P. GRANDET, Le papyrus Harris II, BiEtud 109/2, 1994, p. 28, n. 125 ; et p. 49, n. 192. 197 R.A. CAMINOS, Late Egyptian Miscellanies, Oxford, 1954, p. 120 (5) ; S. JOHNSON, GttMisz 150, 1996, p. 75-80 ; P. GRANDET, op. cit., p. 28, n. 124. 198 DrogWb, p. 440. On remarquera que le terme rnpw.t est absent des textes mdicaux. 199 Par exemple : P. MONTET, Kmi 6, 1936, p. 117 ; A.H. GARDINER, The Wilbour Papyrus II. Commentary, Oxford, 1948, p. 22, et n. 4 ; M.-F. MOENS, W. WETTERSTROM, JNES 47, 1988, p. 171. 200 Edfou VI, 247, 13. 201 Sur les diffrents mots crits et dcrivant des ralits du monde vgtal, voir D. MEEKS, dans R.J. Demare, A. Egberts (d.), Deir el-Medina in the Third Millennium AD. A Tribute to Jac.J. Janssen, Leyde, 2000, p. 242, n. (aa). La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 539 Autre indice : la rupture existant entre les tres suprieurs (jusquaux poissons inclus), marqus dune connotation positive ou neutre et les tres infrieurs, fortement marqus de faon ngative. Encore quassez discrte, une distinction est faite entre les diffrents habitats, ces diffrences accompagnant, en quelque sorte vers le bas, une apprciation de moins en moins positive : ceux qui vivent sur terre : les hommes et les dieux (par le biais des temples et des images du culte), les quadrupdes alimentaires ; ceux qui vivent dans les airs : les oiseaux ; ceux qui vivent dans leau : les poissons ; ceux qui sont perus comme ayant une vie souterraine (trous, tanires, etc.) ou comme des agents corrupteurs lhabitat difficilement discernable, mais qui, dune faon ou dune autre, peuvent aussi se retrouver dans les corps en dcomposition. On notera, chez les tres aquatiques, le passage ventuel, lpoque tardive, du neutre au ngatif. Soit lon nomme les poissons de faon gnrale, sans allusion leur habitat, soit on les intriorise dans llment liquide (jmyw-mw) en faisant acqurir cette nouvelle catgorie une connotation ngative, catgorie dans laquelle les poissons ne sont pas systmatiquement prsents par le biais dun dterminatif. Les descriptions strictement anatomiques, qui pourraient trahir un embryon de rflexion pr- scientifique, sont absentes. Ce nest que tardivement que certaines dnominations, plus potiques que naturalistes, peuvent sattacher dcrire un aspect particulier : les pines, les cailles des poissons et, bien que ces termes ne soient pas prsents dans les listes au sens strict, les plumes des oiseaux, leurs habitudes migratoires, voire le caractre dangereux de leurs pattes ou de leur serres. Lune des toutes premires listes, celle du chapitre 80 des Textes des Sarcophages, met dj en lumire une ide que lon trouvera expose plus en dtail chez Pline, selon laquelle chaque animal a quelque chose qui le protge, mais aussi un prdateur attitr. Le systme classificatoire gyptien sinvestit totalement dans le mythe de la cration et ne marque en rien la frontire entre le naturel, au sens strict, et ce qui relve du divin : les deux sont ici en totale osmose. Tout au plus peut-on remarquer que les listes omettent les animaux que nous considrons aujourdhui comme fantastiques : le griffon, le camlopard, par exemple et, en gnral, tous ceux qui figurent dans les reprsentations caractre plutt naturaliste de certaines tombes de Beni Hassan ou el-Bersheh 202 . Une seule liste tardive, rdige en dmotique, fait exception. Elle numre [les] di[eux, les hommes], les (animaux)-s$mw, les poissons, les oiseaux, les [dfw] 203 . Ces s$mw, comme lindique lditeur du texte, sont des animaux fantastiques, peut-tre semblables au griffon 204 ; ils pourraient tre proches parents du serpent ail s$my connu par le Livre des Portes 205 . Leur place, en tte de tous les autres
202 Il semble toutefois que lonomasticon tardif de Tebtynis considre le griffon (sfr) comme un animal rel, ddi Seth : J. OSING, Hieratische Papyri aus Tebtunis I. Text, CNIP 17, 1998, p. 257, et p. 258, n. (c). Sur le griffon voir en dernier lieu HSU SHIH-WEI, GttMisz 231, 2011, p. 45-56, avec bibliographie antrieure. 203 M. SMITH, On the Primeval Ocean, CNIP 26, 2002, p. 106 (II, 10-11), pl. 9 (frag. 13). 204 Op. cit., p. 109, n. a (ad ligne 11). 205 E. HORNUNG, Das Buch von den Pforten des Jenseits. Nach Versionen des Neuen Reiches I, AegHelv 7, 1979, p. 364 (Sz. 74) ; id., II, AegHelv 8, 1980, p. 256. Dimitri Meeks 540 animaux, sexplique par le fait quil sagit dtres suprieurs que rien ne peut vaincre et qui rgnent sur lensemble des autres espces animales 206 . Du point de vue de lhistoire de la pense, la perception gyptienne des tres vivants dans leur hirarchie, toujours omise par les chercheurs intresss par la question, ne peut donc tre mise de ct. Comme tous les systmes de classification, celui-ci propose une chelle de valeurs qui met en scne les interactions qui les unissent dans un mme plan crateur et en rvle les articulations. Ici, les tres vivants, bien quinvestis dune forte charge symbolique, comme dans beaucoup dautres cultures, nen deviennent pas pour autant des strotypes dun trait de caractre qui va se reflter dans lhomme, comme cela peut tre le cas ailleurs. Prise hors de toute individualit, chaque catgorie fonctionne comme un collectif qui a son rle jouer dans la cration. ce titre, le dmiurge lui-mme est absent de la liste puisque tout procde de lui, y compris la collectivit des dieux. Arrivs ce point nous voyons que les gyptiens possdaient un systme embryonnaire de classification des tres, qui permet denvisager lexistence dune perception de ce que pouvait tre une catgorie ou une espce . Sil nest, bien sr, pas question de prendre espce dans son acception actuelle, rsultant dune longue rflexion scientifique, il nest pas inutile de se demander sil nexistait pas, dans lesprit des gyptiens, une faon de dsigner, mme vaguement, un ensemble dtres que leurs affinits auraient rapprochs de faon suffisamment forte pour former une espce , au sens le plus gnral. cela une scne du temple de Mdinet Habou apporte un dbut de rponse. Elle montre le roi, accompagn de la reine, recevant les offrandes de huit de ses filles ; celles-ci se prsentent par quatre sur deux ranges. La premire du registre infrieure offre un plateau charg de volaille et dufs 207 . Elle prononce le discours suivant :
Je viens et tapporte le gibier deau 208 , les habitants du ciel 209 , tous les volatiles 210 selon leur nature ; ton pre Amon ta donn un spcimen (?) 211 dentre eux lors des jubils.
206 Cest le cas du griffon sfrr : il est le berger de tout ce qui est sur terre, le vengeur dont on ne venge pas la vengeance : Fr. DE CENIVAL, Le mythe de lil du soleil, Sommerhausen, 1988, p. 43 (XV, 1-2). 207 Medinet Habu V, 340, 5-6. La scne symtrique (Medinet Habu V, 339) montre huit des fils de Ramss III apportant galement leurs offrandes. 208 Il sagit ici du terme ms(y).t (Wb II, 143, 3) qui dsigne le gibier plumes, spcialement aquatique, et que lon peut confondre facilement avec ms.t = mz.t, espce de canard, souvent mentionn en compagnie de loie- !rp dans les textes tardifs : Edfou I, 111, 6 ; Dendara IV, 191, 2, par exemple. Comparer Edfou IV, 31, 13 (msw = msy.t) et IV, 65, 4 (ms.t = mz.t). Le gnrique msy.t est dj attest dans Dialogue dun homme avec son ba, 93 (R.O. FAULKNER, JEA 42, 1956, p. 24), et R.A. CAMINOS, Literary Fragments in the Hieratic Script, Oxford, 1956, pl. VI, 3, 2. 209 Litt. ceux qui appartiennent au ciel , une expression dsignant les oiseaux connue depuis les Textes des Pyramides ( 292b), rcurrente par la suite (P. GRANDET, Le papyrus Harris II, BiEtud 109/2, 1994, p. 49, n. 190 ; S. JAEGER, Altgyptische Berufstypologien, LingAeg Studia monographica 4, Gttingen, 2004, p. 145 [Kapitel 20], p. 180 et p. LXVIII-LXIX) et frquente dans les textes tardifs (P. WILSON, A Ptolemaic Lexikon, OLA 78, 1997, p. 92). 210 Pour .t, voir plus haut n. 119 123. La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 541 Le terme jwn 212 , qui qualifie ici lensemble des diffrentes catgories de volatiles numrs, a le sens le couleur et, par extension, celui de apparence extrieure , voire de caractre (singulier, particulier) , cest--dire de caractristique 213 . Cette extension de sens vers le caractre spcifique, personnel , la nature distinctive est encore bien mise en vidence par dautres textes :
Il (le roi) est venu au monde investi de majest, la nature divine (pose) sur lui 214 .
La marque du dieu est dans son apparence pour tous ceux qui contemplent son image redoutable 215 .
Mais cette apparence semble bien dfinir un caractre inn, donn lavance, si lon en croit un passage de la confession ngative du chapitre 125 du Livre des Morts :
Je nai pas transgress ma nature, je ne me suis pas dsintress de la divinit 216 . On doit sans doute comprendre que le respect de la divinit est une donne quasi gntique de ltre humain, mais que son libre-arbitre lui donne la possibilit de sen abstraire, pour son plus grand prjudice 217 . Cette apparence extrieure des tres est donc susceptible de les classer dans une catgorie particulire, comme cest aussi le cas de la peau (jnm), dans un passage de lautobiographie laudative de Montouhotep fils de Hpy :
211 moins dimaginer quAmon rserve au roi une plume de chaque volatile offert lors des jubils, traduire ici $w.t par plume ne donne gure de sens. La traduction ici propose, sous toutes rserves, est suggre par la tournure utilise dans une liste doffrandes, datant du dbut de la Premire Priode intermdiaire : pd r w(.t) 1200, volaille ordinaire en sus des (autres) volatiles (?), 1200 (H. GOEDICKE, MDAIK 50, 1994, p. 73, p. 78, ad III, 2 et pl. 9). Il sagirait dune extension de lemploi de $w.t pour dsigner le gibier plume (Wb IV, 424, 13-15) 212 Sur lassimilation entre jwn, couleur , et jnm, peau , voir A.H. GARDINER, JEA 39, 1953, p. 16, n. e, et plus en dtail B. MATHIEU, ENiM 2, 2009, p. 25-26. Les deux termes, on le sait, sont clairement diffrencis en copte ; il sagit donc dune attraction purement graphique due la similitude, en hiratique, des signes du livre (wn) et du tilapia (jn) et qui ne doit rien la phontique. Toutefois une influence smantique rciproque entre couleur et peau , comme lments de lapparence extrieure, a certainement exist : S. DONNAT, dans M. Carastro (d.), LAntiquit en couleurs. Catgories, pratiques, reprsentations, Grenoble, 2009, p. 197-198. 213 Fr. LACOMBE-UNAL, BIFAO 100, 2000, p. 374-376 ; et la remarque de P. VERNUS, Sagesses de lgypte ancienne (2 e d. rvise et augmente), Arles, 2010, p. 308, n. 24. 214 Inscription du couronnement dHoremheb, Turin Cat. 1379 : A.H. GARDINER, JEA 39, 1953, p. 14 et pl. II (l. 2) ; Urk. IV, 2113, 13. 215 Mme monument, A.H. GARDINER, op. cit., pl. II (l. 4) ; Urk. IV, 2114, 2. 216 G. LAPP, Totenbuch Spruch 125, Totenbuchtexte 3, Ble, 2008, p. 126-127 (daprs Nww) ; Ch. MAYSTRE, Les dclarations dinnocence (Livre des Morts, Chapitre 125), RAPH 8, 1937, p. 92. Le verbe j, dtermin par loiseau du mal, est un abrg de j-jb, se divertir , samuser , pris en mauvaise part, do se moquer (de), faire peu de cas (de) ; voir A. MORET, RecTrav 14, 1893, p. 122-123, spcialement p. 123, n. d. 217 Mais lEnseignement dAni se montre plus nuanc : jt" z nb r jwnf, chaque homme se comporte selon son caractre , J.Fr. QUACK, Die Lehren des Ani. Ein neugyptischer Weisheitstext in seinem kulturellen Umfeld, OBO 141, 1994, p. 121, et n. 133 ; p. 311 (22, 14-15). Dimitri Meeks 542
(Quelquun) qui flchit le bras envers tous et ne se montre pas indiffrent envers laffam, (car) cest la main secourable qui est aime, (car) cest une (mme) espce que les hommes 218 . La dernire proposition peut se comprendre de deux manires diffrentes, soit on veut dire que tous les hommes, quel que soit leur aspect, leur rang social, etc., appartiennent une mme unit homogne et reconnaissable, une mme espce , soit on veut souligner que les hommes constituent dans leur ensemble une espce unique, bien distincte de toutes les autres. On ne tranchera pas, chacune des options ayant de bons arguments en sa faveur 219 . Il nempche que, pour notre propos, nous avons bien ici un terme qui distingue une catgorie dtres en fonction de leur apparence extrieure, juge suffisamment discriminante pour permettre une identification non ambigu. En rapprochant les textes qui viennent dtre mentionns on voit que cette caractristique inne est la fois singulire et collective ; elle est propre lindividu mais appartient en commun une collectivit qui linclut ; elle permet de classer un individu dans une catgorie donne. Cest aussi ce que nous apprend le texte de Mdinet Habou : la notion despce sadresse aussi bien aux oiseaux dans leur varit qu un seul spcimen dentre eux. Pour les gyptiens de lAntiquit ces espces narticulent pas lensemble plus vaste que sont les animaux en gnral, puisque cette catgorie, au sens strict, nexiste pas dans la langue gyptienne, non plus quelles ne sont vritablement incluses dans les tres vivants , puisque le terme "n#w, les vivants , ne sapplique quaux tres humains 220 . Nous sommes donc, en apparence, assez loigns de ce que les penseurs grecs vont tenter dlaborer par la suite. Le systme gyptien, toutefois, a eu recours des critres multiples pour identifier une mme catgorie. Au-del des catgories naturelles, mises en place par la cration, telles les oiseaux (!pdw) ou les poissons (rmw), on pourra dterminer les tres par leur milieu, ceux qui sont dans leau (jmyw-mw), par leur comportement, ceux qui volent (p!yw), ceux qui senvolent et se posent (p!y.t #nn.t), par leurs caratristiques physiques, ceux qui ont des cailles (#nfw), ceux qui ont des pines (#nw), sans oublier les critres conomiques indirectement voqus par "w.t, le petit btail domestique , ou mnmn.t, les troupeaux nomades . Dans ce cadre, nous ne sommes point trop loigns de la rflexion aristotlicienne qui a servi de socle au travail classificatoire du vivant tout au long de
218 Stle University College 14333 (l. 12-13) : H. GOEDICKE, JEA 48, 1962, p. 25-35, avec pl. II ; W. SCHENKEL, JEA 50, 1964, p. 6-12 ; H.M. STEWART, Egyptian Stelae, Reliefs and Paintings from the Petrie Collection. Part Two: Archaic Period to Second Intermediate Period, Warminster, 1979, p. 20 et pl. 18. Il ne peut tre tout fait exclu que jnm, peau , soit crit ici pour jwn. 219 Pour lune et lautre on verra, respectivement, W. SCHENKEL, op. cit., p. 11 (7) ; K. JANSEN-WINKELN, VA 1, 1985, p. 107 ; et A. THODORIDS, RIDA 20, 1973, p. 107 et n. 174. La traduction de Goedicke (suivi par Stewart) ne peut tre retenue. 220 Wb I, 201, 10-202, 2 ; voir la liste P. Beatty IV (b) (pl. I infra). La hirarchie des tres vivants selon la conception gyptienne 543 lhistoire de la pense occidentale 221 . Pour Aristote, les animaux se distribuent selon des classes dont les frontires sont aussi peu dfinies que les gyptiennes et on y retrouve les mme rfrences aux critres dhabitat, de comportement ou simplement physiologiques, fonds sur une observation des caractristiques , dj en embryon dans la pense gyptienne. En bas de tableau, chez les tres infrieurs, le mme flou existe dans les deux penses. Sans doute la classification aristotlicienne est-elle infiniment plus labore que nos listes en ce quelle cherche expliquer sa logique, ses critres, et tend leur donner une prcision totalement absente des textes gyptiens. Lgypte ne possde pas, ce que lon sache, de trait quivalent celui dAristote. Quoi quil en soit, en inscrivant leur hirarchie des tres dans lordre de la cration, les gyptiens empruntent, semble-t-il, un chemin qui sera suivi par Isidore de Sville, au VII e
sicle de notre re, puis ses mules mdivaux, lui qui tentera de btir une connaissance de la nature aussi proche que possible du dessein crateur, fonde sur les noms et leur tymologie suppose 222 . En fait, dans nos listes, nous trouvons dj le besoin dlaborer une classification naturelle correspondant, en dernier ressort, la volont divine. En cela elles annoncent, encore que de faon trs modeste, les lignes de pense qui, de lAntiquit classique laube des Lumires, sefforceront de mettre sur pied une classification des tres vivants de plus en plus labore et mthodique 223 . Sans vouloir prtendre que les listes gyptiennes ont directement inspir les premiers thoriciens de la pense scientifique, on peut aimer croire quelles ne leur ont pas t totalement inconnues ou, du moins, que les principes qui guidaient leur organisation ont, sous une forme ou une autre, contribu leur rflexion 224 .
221 Voir trs en dtail A. ZUCKER, Les classes zoologiques en Grce ancienne dHomre lien (VIII e av.- III e
ap. J.-C.), Aix-en-Provence, 2005, spcialement p. 7-54 ; et voir toute lintroduction dARISTOTE, HA I, 1, que lon pourra comparer nos listes. 222 Voir C. RADOGNA, La zoologie mdivale. Le crocodile entre historia et ratio , dans B. Cassin, J.-L. Labarrire (d.), Lanimal dans lAntiquit, Paris, 1997, p. 519-531. 223 Voir G. LECOINTRE, H. LE GUYADER, Classification phylogntique du vivant (2 e d.), Paris, 2001, p. 11-18 ( Une brve histoire des classifications ). 224 Sur de possibles sources gyptiennes perdues ayant pu inspirer les auteurs classiques ou Isidore de Sville, voir E. ORAL, CdE 79/157-158, 2004, p. 73-80 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 pBoulaq 17 1 2 3 4 5 6 LdM 154 (a) LdM 154 (b) 1 2 3 4 5 6 2 1 3 4 5 6 pBeatty IV (a) 1 2 , , , 4 3 5 6 pBeatty IV ( b) , 1 2 3 4 5 6 TTh 218 1 2 4 3 5 Berlin 6910 I pMag. Turin 1 2 4 3 5 6 7 2 1 3 4 .......... 5 O.Petrie 7 , , 1 2 4 3 5 6 Stl Louvre C 286 Stl Ramss IV 2 1 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 pBoulaq 17 1 2 Pachrientaisouy 3 4 5 6 II SIC 1 2 3 6 2 3 4 5 5 1 2 4 7 Edfou (a) 3 .... 4 5 7 8 1 Edfou (b) Edfou (c) 1 2 3 Esna (a) 4 5 6 7 1 2 3 4 6 5 7 8 1 Esna (b) 2 3 4 5 6 7 Esna (c) 1 2 3 4 5 6 , Esna (d) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 pBoulaq 17 , 6 III