Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.

748

1

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR
PRESIDENTE DO RGO ESPECIAL DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIO






MAURIZIO MARCHETTI, brasileiro, casado,
magistrado trabalhista, RG 12.101.655-9 SSP/SP, CPF
091.827.918-64, com endereo na Rua Antonio Augusto de
Almeida, 781, Campinas/SP, CEP 13.083-755, por seus advogados,
vem, mui respeitosamente, impetrar MANDADO DE
SEGURANA contra ato da 3 TURMA desse Egrgio Tribunal
Regional, por ato ilegal e abusivo cometido durante o julgamento da
apelao n 2006.61.23.001850-9, pelos seguintes fundamentos:

TEMPESTIVIDADE E COMPETNCIA ART. 11, INCISO
II, LETRA d, DO REGIMENTO INTERNO TRF 3 REGIO
DECISO JUDICIAL TERATOLGICA OU ABUSO DE
PODER SMULA 267 STF - PRECEDENTES DO STJ

O ato impugnado o acrdo regional relativo
apelao n 2006.61.23.001850-9, emitido pela 3 Turma desse
Egrgio Tribunal Regional, publicado em 17 de janeiro de 2014, o
que significa que a presente impetrao observou o prazo
decadencial de 120 dias.

Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

2

Cabe esclarecer que no se trata de impugnao ao
mrito da deciso recursal, pois isso ser feito atravs dos recursos
processuais pertinentes, mas apenas e to somente eliminar
excessos manifestamente ilegais e graves ocorridos no julgamento
da referida apelao, a necessitar da presente medida heroica,
conforme ser mostrado.
Por fim, cabe registrar que a competncia do rgo
Especial, nos termos do art. 11, inciso II, letra d, do Regimento Interno
desse Egrgio Tribunal Regional, que passaremos a indicar pela
sigla TRF da 3 Regio, para fins de abreviao.
Desde logo, cabe registrar o impedimento dos
desembargadores que participaram do julgamento da apelao e das
decises anteriores.

DO CABIMENTO DE MANDADO DE SEGURANA
CONTRA ATO JUDICIAL DESTITUDO DE EFEITO
SUSPENSIVO (art. 5, inciso II, Lei n 12.016/09)

O presente mandado de segurana tem por objeto a
eliminao de excessos cometidos pelo acrdo emitido pela 3
Turma no mais completo desrespeito ao caput do art. 515 do CPC e
coisa julgada material do rgo Especial do TRF da 3 Regio.
Dispe o art. 5, inciso II, da Lei n 12.016/09, ser cabvel
mandado de segurana contra ato judicial quando o respectivo
recurso no tem efeito suspensivo.

Contra acrdo regional, os recursos cabveis so o
especial e o extraordinrio, ambos destitudos de efeito suspensivo,
nos expressos termos do art. 497 do CPC.
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

3

Logo, a ilegalidade aqui apontada pode ser objeto de
mandado de segurana, a contrario sensu do disposto no inciso II do
art. 5 da Lei n 12.016/09.
Por sua vez, cabe fazer meno Smula 267 do STF e
sua atual interpretao.
Essa smula de jurisprudncia foi originalmente
redigida dizendo que no caberia mandado de segurana contra atos
judiciais sujeitos a recurso, com ou sem efeito suspensivo, mas com
a edio da atual Lei do Mandado de Segurana (Lei n 12.016/09),
a possibilidade de impetrao de segurana contra ato judicial
expressamente admitida, bastando que o recurso judicial no tenha
efeito suspensivo.
Porm, mesmo assim, a jurisprudncia tem restringido o
uso do mandado de segurana contra atos judiciais a duas hipteses:
a) atribuir efeito suspensivo complementar a recurso j interposto;
b) quando o ato judicial manifestamente teratolgico, que o presente
caso.
Conforme anota o jurista Theotnio Negro, a smula
267 do STF no se aplica ...em caso de deciso teratolgica ou
flagrantemente ilegal... (NEGRO, Theotnio. CPC Anotado,
2014, p. 1829).
A respeito, cabe registrar que a jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia (sigla STJ) tem admitido o uso do
mandado de segurana contra decises judiciais que revelem grave
teratologia (RJSTJ 83/92) e manifesto abuso de poder (RSTJ 95/53),
como ocorre no presente caso.

A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que a
impetrao de mandado de segurana contra ato judicial
medida excepcional, o que faz que a admisso do writ
encontre-se condicionada natureza teratolgica da deciso
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

4

combatida, seja por manifesta ilegalidade, seja por abuso de
poder.

STJ RMS n 28.737 Rel. Ministro Castro Meira
Ou ainda:
MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO
JUDICIAL TERATOLGICO E ILEGAL. APLICAO
DO PRINCPIO DA CAUSA MADURA (Art. 515, 3, do
CPC). CONCESSO DA SEGURANA.

1. Hiptese excepcional dos autos, que autoriza o cabimento
de mandado de segurana, ajuizado perante o rgo especial
do Tribunal Estadual, contra ato solitrio do relator
integrante do rgo fracionrio. 2. Tratando os autos de
questo eminentemente de direito, devidamente instruda
pela prova pr-constituda juntada na inicial do mandamus,
deve ser aplicada espcie a Teoria da Causa Madura,
consagrada no art. 515 , 3 , do CPC , prestigiando-se,
assim, os princpios da celeridade, da economia processual e
da efetividade do processo, informadores do Direito
Processual Civil Moderno. 3. Ato teratolgico e ilegal do
impetrado, que decidiu isoladamente, sem submeter ao rgo
fracionrio ao qual pertence, embargos de declarao opostos
de acrdo da Cmara Cvel e agravo regimental interposto
de deciso solitria, violando, assim, a sistemtica processual
do julgamento dos recursos e aplicando indevidamente o art.
557 do CPC - Precedente. 4. Recurso ordinrio provido para
a concesso da segurana, determinando-se o julgamento
colegiado dos embargos de declarao opostos de acrdo
proferido no julgamento do Agravo de Instrumento
2000.002.06902, tornando sem efeito todas as penalidades
aplicadas solitariamente pelo relator aos impetrantes, ora
recorrentes.

STJ RMS 17.220 Rel. Ministra Eliana Calmon
Em suma, assim tem se pronunciado a Corte Especial do
Superior Tribunal de Justia:
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

5


A jurisprudncia desta Corte tem afastado, em hipteses
excepcionais, a aplicao da Smula 267/STJ, em casos de
decises judiciais teratolgicas ou flagrantemente ilegais....

STJ Corte Especial MS 10.436-AgRg, Rel. Ministro Felix
Fischer
Dentre a casustica mencionada por Theotnio Negro
(cf. CPC Anotado, 2014) encontram-se diversos precedentes em que
os atos judiciais teratolgicos foram corrigidos atravs de mandado
de segurana, destacando-se um caso de concesso de segurana em
caso de processo julgado sem incluso em pauta (JTA 121/150), sendo
que no presente caso a teratologia mais grave ainda, pois foi
emitida uma condenao por fato que sequer foi mencionado na
sentena recorrida.

OBJETO DO PRESENTE MANDADO DE SEGURANA
VIOLAO AO CAPUT DO ART. 515 DO CPC
DESRESPEITO DECISO DO RGO ESPECIAL DO TRF
3 REGIO VIOLAO AO ART. 65 DO CPP

No presente mandado de segurana pretende-se a
excluso de causa petendi que alm de no ter sido objeto de debate
ou de sentena na 1 instncia, tambm desrespeitou a coisa julgada
material penal do rgo Especial do TRF da 3 Regio, no
julgamento da apelao n 2006.61.23.001850-9, em flagrante
violao ao caput do art. 515 do CPC e ao art. 65 do CPP.



Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

6

ATO ILEGAL OBJETO DESTE MANDADO DE
SEGURANA - VIOLAO AO CAPUT DO
ART. 515 DO CPC DESCUMPRIMENTO DO
PRINCPIO TANTUM DEVOLUTUM
QUANTUM APELLATUM

Para indicarmos as partes do acrdo regional objeto do
presente mandado de segurana, seguiremos a numerao relativa
publicao eletrnica, na qual o acrdo regional foi divulgado com
31 pginas. Por exemplo, a referncia a fls. 10/31 significa que
estamos nos referindo a um trecho do acrdo regional que se
encontra a fls. 10 da publicao eletrnica com 31 pginas.
Pois bem, feito esse esclarecimento, passamos
ilegalidade objeto do presente mandado de segurana:
Dispe o caput do art. 515 do CPC:
Art. 515 CPC. A apelao devolver ao tribunal o
conhecimento da matria impugnada.
Por sua vez, tambm est pacificado na jurisprudncia:
No pode o apelante impugnar seno aquilo que foi
decidido na sentena; nem cabe instncia ad quem inovar a
causa, com invocao de outra causa petendi. (RTJ 126/813)
Pois bem, o acrdo regional resolveu inovar a lide ao
julgar a apelao em questo, introduzindo uma condenao por
algo que jamais foi debatido ou objeto de sentena da 1 instncia.
A sentena de 1 grau em nenhum momento fez
qualquer meno ao episdio da Mudana da Sala dos Advogados,
inovao introduzida pelo acrdo recorrido.
Publicada a sentena de 1 instncia, no houve
embargos de declarao por parte do Ministrio Pblico acusador
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

7

questionando eventual omisso da sentena de 1 grau, at porque
no era algo mencionado na petio inicial acusatria. Tambm
inexistiu apelao por parte do Ministrio Pblico acusador. Ou
seja, a sentena foi encaminhada para a 2 instncia para
julgamento apenas da apelao da Defesa.
Entretanto, ao invs de julgar a apelao observando o
disposto no art. 515, caput, do CPC, o relator resolveu inovar a lide,
inserido uma acusao indita at ento, pois, de surpresa, resolveu
condenar o recorrente tambm por improbidade administrativa
porque no exerccio da funo de Juiz Diretor do Foro Trabalhista
transferiu a Sala dos Advogados da sobreloja para o trreo, algo que o
acrdo justificou-se dizendo o seguinte:
O mesmo pode ser dito acerca da mudana - de maneira
impositiva -, da sala da OAB/BP, em 10.6.2005. As
Portarias que veicularam as providncias foram
publicadas em 22.6.2005, quando a remoo dos objetos j
havia ocorrido (f. 136 do apenso). (grifam os)

Nada obstante a defesa do juiz afirmar, com veemncia,
que a mudana ocorreu exclusivamente por motivos de
segurana, bem como o servidor Rodrigo Fontenelle
esclarecer que havia entupimento nos
sanitrios/preocupao do juiz com a questo da
acessibilidade/grampo telefnico, cumpre esclarecer que
"O Magistrado, alegando motivos de segurana, fechou o
Frum Trabalhista por dois dias e, SEM COMUNICAO
PRVIA OAB, retirou as divisrias das salas, bem como
transferiu todos os equipamentos da entidade e de sua
funcionria para outro local. Para tanto, contou com o
trabalho dos funcionrios da prpria Secretaria e a
fiscalizao, mais uma vez, de uma Policial Militar. A
respeito, disse a representante da Entidade na cidade de
Bragana: "que a depoente, como Presidente da OAB local,
no foi avisada da mudana de sala do piso superior para o
piso inferior (...) que houve mudana total de todos os
pertences que se encontravam no interior da sala da OAB,
quais sejam: mveis, computadores, aparelhos de fax, mquina
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

8


Foi roborado pelo servidor Renato, da Secretaria da
Vara: "(...) que durante o perodo de fechamento da Vara os
funcionrios providenciaram a remoo da sala da OAB do
piso superior para o piso inferior (...) que o depoente tambm
ajudou na mudana dos equipamentos e mveis da sala da
OAB; que esta mudana da sala da OAB, no contou com a
presena de qualquer funcionrio ou qualquer advogado dessa
instituio (...) que todos os pertences, incluindo mveis,
computadores, balco, mquina de xerox, mquina de
datilografia e inclusive alguns bens pessoais da funcionria
Judite, como sapatos, pente, foram transferidos do piso
superior para o piso inferior da Vara (...)"(f. 136 do apenso)
(grifamos)

O que se constata, em razo das provas carreadas, que
o magistrado - a despeito de lhe competir, poca, as
funes administrativas inerentes Diretoria do Foro
Trabalhista -,agiu de modo arbitrrio, contrapondo-se
aos princpios norteadores da Administrao Pblica,
insculpidos na Constituio Federal e em todo o nosso
ordenamento jurdico. Qual a razo de segurana
invocada para fechar as dependncias do frum , por
dois dias, no se sabe, sem qualquer prvio comunicado
a Ordem , e ao que se v, o prprio tribunal. Isto vai
alm, muito alm da autoexecutoridade substanciando
verdadeiro desprezo civilizao humana e, a todas as
garantias conquistadas ao longo de milnios. Digna dos
prceres da 2 Conflagrao Mundial.

fls. 12 /31

Ocorre que esse assunto no foi objeto de julgamento
pela sentena apelada. E nem foi assunto debatido durante a
tramitao pela 1 instncia.
Isso significa que ao julgar a apelao alis, exclusiva
da Defesa -, no poderia o colegiado de 2 instncia ter se
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

9

pronunciado sobre algo que no fazia parte da sentena apelada,
pois assim dispe o art. 515, caput, do CPC.

Em memorvel precedente jurisprudencial, assim
decidiu o Superior Tribunal de Justia:

STJ - RESP n 1.144.069 Rel. Ministro Benedicto
Gonalves EMENTA:


2. Por fora do princpio do tantum devolutum quanto
appellatum o Tribunal de origem no pode decidir fora dos
limites fixados nas razes recursais.

Precedentes:REsp 260.887MT, Rel. Min. Slvio de
Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, DJ de 07.05.2001; REsp
759904DF, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,
Terceira Turma, DJ de 04.12.2006; REsp 537699RS, Rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, DJ
05.04.2004. Assim, correto o acrdo a quo ao condenar os
rus somente quanto s penalidades requeridas no recurso de
apelao.


Eis um trecho do voto desse acrdo que mostra que
mesmo nos julgamento de aes de improbidade administrativa
deve ser respeitado o princpio do tantum devolutum quantum
allegatum, sob pela de violao ao caput do art. 515 do CPC:


Trecho do voto:

Assim, conquanto o STJ tenha entendimento firmado de
que os rus se defendem dos fatos, e no de sua capitulao
jurdica (v.g: REsp 1163499MT, Rel. Min. Mauro
Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 08102010; REsp
1.014.161SC, Rel. Min. Mauro Campbell, DJe 17082010), o
fato que, no caso, o Ministrio Pblico, autor da ao, ao
recorrer da sentena de improcedncia da ao civil pblica
foi expresso quanto sua pretenso recursal, de tal sorte que
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

10

o Tribunal no poderia condenar o ru - apelado
em quantum de pena superior requerida no apelo, em
observncia ao princpio do tantum devolutum quanto
appellatum. Precedentes: REsp260.887MT, Rel. Min. Slvio
de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, DJ de 07.05.2001, p.
147; REsp 759904DF, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes
Direito, Terceira Turma, DJ de 04.12.2006, p. 303; REsp
537699RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,
Terceira Turma, DJ 05.04.2004, p. 258.

STJ - RESP n 1.144.069 Rel. Ministro Benedicto
Gonalves


No presente caso, sequer havia apelao do Ministrio
Pblico acusador!

Portanto, no faz o menor sentido impor uma acusao,
de ofcio, por fatos que nem foram mencionados na petio inicial
do Ministrio Pblico acusador e tambm no mencionados na
sentena de 1 grau. A violao ao caput do art. 515 do CPC
manifesta.

E no bastasse isso, cabe registrar ainda que em relao a
esse episdio havia uma absolvio penal favorvel ao recorrente
emitida pelo rgo Especial do TRF da 3 Regio, transitada em
julgado, reconhecendo que a mudana da Sala dos Advogados foi
efetuada no mais absoluto exerccio regular de direito, o que por si
s j seria suficiente para afastar o injustificado qualificativo
utilizado pelo acrdo recorrido de que o recorrente seria
equiparvel ...aos prceres da 2 Conflagrao Mundial... (literal), o
que apenas fez escapar que o impetrante no teve um julgamento
justo e tcnico, com a seriedade que o ofcio jurisdicional requer. O
uso de expresses desqualificando a pessoa do apelante, como a
mencionada, do essa mostra.

O acrdo recorrido disse que a presidenta da OAB local
no foi avisada da mudana. Isso apenas mostra que o relator no
leu o processo alis, nem precisaria ter lido nessa parte, desde que
no inovasse indevidamente a lide -, pois existe uma deciso penal
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

11

do rgo Especial do TRF da 3 Regio reconhecendo exatamente o
contrrio, ou seja, que houve sim comunicao OAB local, que
dizendo discordar da mudana, no providenciaria qualquer
mudana. Foi por isso que a mudana foi feita sem a colaborao da
OAB.

Isso revela outra ilegalidade, pois o ato judicial aqui
impugnado tambm desrespeitou a coisa julgada material penal
relativa deciso do rgo Especial do TRF da 3 Regio.

Apenas para ilustrar, o episdio relativo Mudana da
Sala dos Advogados foi encaminhado pelo ento Corregedor
Trabalhista, antigo desafeto do recorrente, para o TRF da 3 Regio
para fins de verificar se aquele Juiz Diretor do Foro Trabalhista
teria cometido o crime de abuso de autoridade ao transferir a Sala dos
Advogados da sobreloja para o trreo.

No TRF da 3 Regio, esse ofcio do ento Corregedor
Trabalhista, foi distribudo dentro do rgo Especial, dando origem
ao PROCESSO n 2005.03.00.064380 (INQURITO n 762) para
a relatoria do Desembargador Newton de Lucca, que imediatamente
abriu vistas para o Ministrio Pblico Federal, que, imediatamente
tambm, promoveu o arquivamento nos seguintes termos:

PROCESSO n 2005.03.00.064380(INQURITO n 762) - TRF da 3
Regio - Relator: Desembargador Federal Newton de Lucca rgo Especial

PARECER DO MINISTRIO PBLICO

Trata-se de inqurito instaurado para investigar eventuais
condutas ilcitas perpetradas, em tese, pelo Juiz do Trabalho de
Bragana Paulista, Maurizio Marchetti.

Segundo consta no Boletim de Ocorrncia n 931/05, no dia 14
de junho de 2005, o investigado, na qualidade de Diretor do Forum
Trabalhista de Bragana Paulista, transferiu mobilirio e
equipamentos pertencentes Ordem dos Advogados do Brasil de uma
sala prxima de audincias para o andar trreo do prdio da referida
repartio pblica, sem ter feito qualquer comunicao prvia
Presidente da subseo local. Tal conduta caracterizaria abuso de
autoridade (Lei n 4.898/65).

Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

12

Aps a regular distribuio, os autos vieram a este rgo
Ministerial.

o relatrio. Passo a opinar.

Inicialmente, consigne-se que a conduta perpetrada pelo Juiz
no se amolda a nenhuma das figuras tpicas previstas na Lei 4.898/65.
(...)
Da leitura destes dispositivos, percebe-se que o Juiz no
praticou nenhum dos atos tpicos constantes na Lei 4.898/65. Vale
dizer, inexiste abuso de poder na conduta noticiada no Boletim de
Ocorrncia supramencionado.
Isto porque, do longo rol dos delitos descritos na citada Lei,
nenhum se aplica ao ato do Magistrado que, na qualidade de diretor do
frum, determinou a mudana da sala dos advogados para outro local.
(...)
Nesse sentido, a prpria Presidente da subseo da Ordem dos
Advogados do Brasil, embora afirme ter ocorrido, em tese, abuso de
autoridade por parte do Juiz, no mencionou, contudo em qual dos
tipos penais estaria ele incurso.
Ou seja, o investigado, conquanto seja integrante do Poder
Judicirio, apenas praticou um ato administrativo, ao determinar
modificaes da repartio visando melhorar a segurana do local.
Ora, sabendo que tal ato revestido de discricionariedade e,
levando em conta a razoabilidade da medida, no h que se falar em
ilegalidade passvel de apreciao pelo Judicirio.
Nas informaes espontaneamente trazidas pelo Magistrado h
a seguinte narrativa:

(...) No dia 10 de junho de 2005, aps o subscritor ter sido informado atravs
do PROTOCOLO n 12278911, da Companhia Telefnica que os telefones do
Frum Trabalhista estavam grampeados, contatou a Presidncia do E. TRT
da 15 Regio para informar o ocorrido e para que tomasse as medidas
necessrias a fim de assegurar a segurana dos que ali trabalham, inclusive do
juiz subscritor.
Para tanto, a Presidncia do E. TRT da 15 Regio fez-se representar no
Frum Trabalhista de Bragana Paulista/SP pelo seu Assessor de Segurana,
Coronel PM Mximo Monteiro dos Santos Frana Filho, que em conjunto com
o subscritor Juiz Diretor do Frum Trabalhista decidiram que algumas
medidas de segurana seriam urgentemente tomadas, onde se encontrava o
Gabinete do Juiz, que at ento ficava acessvel ao pblico em geral. O acesso
era pblico porque no mesmo andar tambm se encontrava a Sala dos
Advogados. Assim, para que o acesso no fosse mais pblico, com a finalidade
de preservar a segurana pessoal do juiz, decidiu-se que a Sala dos Advogados
fosse transferida para o piso trreo, ao lado da Secretaria Judicial (...).

A corroborar, foram acostadas duas informaes prestadas pelo
Coronel Mximo Monteiro dos Santos Frana Filho.
Esses fatos por si s j revelam a inexistncia de qualquer abuso
no ato do Juiz, sendo desta maneira, atpica a conduta do investigado.
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

13

A outro tanto, h que se ressaltar inexistncia de qualquer
violao aos direitos legais assegurados pelo art. 7, 4, da Lei
8.906/1994, tendo em vista a permanncia da sala no referido Frum.
(...)
In casu, o Magistrado comunicou Presidente da Subseo local
a necessidade de mudana da sala dos advogados para o outro piso.
Desta postura, depreende-se a ausncia de inteno de abusar do poder,
haja vista que a motivao do referido procedimento baseou-se em
questes de segurana.
Noutras palavras, inexiste o elemento subjetivo exigido para a
configurao de abuso de autoridade.
Assim, diante de tudo o que fora exposto, inegvel a
inexistncia de qualquer ato praticado pelo Juiz que configure abuso de
autoridade, eis que apenas revela o desempenho do mnus pblico.

(...)
So Paulo, 25 de outubro de 2005.
Jos Lenidas Bellem de Lima
Procurador Regional da Repblica

Em seguida, o relator, Desembargador Newton de Lucca,
acolheu integralmente o parecer ministerial nos seguintes termos:

O exame dos autos revela que o magistrado apenas
praticou ato administrativo, nos limites de suas
atribuies de Diretor de Foro. Nesse sentido, alis,
consignou o d. representante do MPF: conquanto seja
integrante do Poder Judicirio, apenas praticou um ato
administrativo, ao determinar modificaes da repartio
visando melhorar a segurana do local. Ora, sabendo que tal
ato revestido de discricionariedade e, levando em conta a
razoabilidade da medida, no h que se falar em ilegalidade
passvel de apreciao pelo Judicirio (fl.43/44). Dessa
forma, fica afastada a existncia de qualquer elemento
indicirio da prtica do crime em tela.
(...)
So Paulo, 7 de novembro de 2005.
Newton de Lucca
Desembargador Federal Relator


Seja como for, o que importante destacar agora o fato
de que esse episdio no tendo sido objeto de julgamento pela
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

14

sentena de 1 instncia, no poderia ter sido inserido de surpresa
pelo acrdo recorrido, ante a proibio expressa do art. 515, caput,
do CPC, de que o julgamento da apelao est restrito matria
impugnada que sobre para julgamento.

Conforme a jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia:

A questo no suscitada (nem discutida no processo) no
pode ser objeto de apreciao pelo tribunal, no julgamento de
apelao. De questo de fato, presa ao interesse da parte, no
pode o tribunal tomar conhecimento de ofcio. Hiptese em
que ocorreu ofensa ao art. 515, 1, do CPC.

STJ 3 T RESP 29.873-1, Rel. Ministro Nilson Naves

E pela transcrio da deciso penal absolutria que
reconheceu o exerccio regular de direito, transitada em julgado,
nota-se ainda que o acrdo recorrido violou a coisa julgada material
da deciso penal prevista no art. 65 do Cdigo de Processo Penal.

O seguinte quadro comparativo entre o que disse o
acrdo recorrido e o que declarou a deciso penal transitada em
julgado mostra o descumprimento do art. 65 do Cdigo de Processo
Penal, ou seja, que o acrdo recorrido violou a coisa julgada material
da deciso penal transitada em julgado:


Acrdo Regional
Deciso Penal do rgo
Especial TRF da 3 Regio
transitada em julgado

...Nada obstante a defesa do
juiz afirmar, com veemncia,
que a mudana ocorreu
exclusivamente por motivos de
segurana, bem com o o servidor
Rodrigo Fontenelle esclarecer
que havia entupimento nos
sanitrios/preocupao do
juiz... com a questo da

Trecho do parecer do MPF
acolhido:

...In casu, o Magistrado
comunicou Presidente da
Subseo local a necessidade de
mudana da sala dos advogados
para o outro piso. Desta postura,
depreende-se a ausncia de
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

15

acessibilidade/grampo
telefnico, cumpre esclarecer
que "O Magistrado, alegando
motivos de segurana, fechou o
Frum Trabalhista por dois dias e,
SEM COMUNICAO
PRVIA OAB,...

(...)

...a despeito de lhe competir,
poca, as funes
administrativas inerentes
Diretoria do Foro Trabalhista -,
agiu de modo arbitrrio,
contrapondo-se aos princpios
norteadores da Administrao
Pblica, insculpidos na
Constituio Federal e em todo
o nosso ordenamento jurdico.
inteno de abusar do poder,
haja vista que a motivao do
referido procedimento baseou-se
em questes de segurana.... (a)
JOS LENIDAS BELLEM
DE LIMA, Procurador Regional
da Repblica da 3 Regio.

Trecho da deciso penal:

...O exame dos autos revela que
o magistrado apenas praticou ato
administrativo, nos limites de
suas atribuies de Diretor de
Foro. Nesse sentido, alis,
consignou o d. representante do
MPF: conquanto seja integrante do
Poder Judicirio, apenas praticou
um ato administrativo, ao
determinar modificaes da
repartio visando melhorar a
segurana do local. Ora, sabendo
que tal ato revestido de
discricionariedade e, levando em
conta a razoabilidade da medida,
no h que se falar em ilegalidade
passvel de apreciao pelo
Judicirio.... (a)
Desembargador Federal
NEWTON DE LUCCA
rgo Especial TRF da 3
Regio

Assim, evidente a violao coisa julgada material da
deciso penal violao ao art. 65 do CPP -, pois o acrdo
recorrido no poderia ter feito concluso de ordem ftica contrria
reconhecida pela deciso penal do rgo Especial do TRF da 3
Regio, transitada em julgado.

Dispe o art. 65 do CPP:
Maura Marchetti Advogada OAB/SP 94.748

16


Art. 65 CPP - Faz coisa julgada no cvel a sentena penal
que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de
necessidade, em legtima defesa, em estrito
cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de
direito.

Tendo o acrdo recorrido violado tanto o disposto no
caput do art. 515 do CPC, quanto o disposto no art. 65 do Cdigo de
Processo Penal, requer-se a procedncia do presente mandado de
segurana para que elimine do acrdo regional a condenao
relativa Mudana da Sala dos Advogados, nos termos alegados,
restabelecendo-se a autoridade da coisa julgada material do rgao
Especial do TRF da 3 Regio.

Requer-se a concesso de liminar, por estarem presentes
os requisitos para sua concesso, a fim de suspender a tramitao do
feito principal at que o acrdo regional exclua a parte
indevidamente inserida mencionada, para somente depois
restabelecer a tramitao para fins de interposio dos recursos
especial e extraordinrio.

Os subscritores declaram que as cpias em anexo esto
conforme os originais, nos termos do art. 365, inciso IV, do CPC.

D-se a causa o valor de R$ 1.000,00.

Termos em que,
Pede deferimento.

So Paulo, 31 de maro de 2014.

Maura Marchetti
OAB/SP 94.748

Heleno Miranda de Oliveira
OAB/SP 97.023