CUESTIONARIO DE INTRODUCCION AL DERECHO

IUSPOSITIVISMO-IUSNATURALISMO

1. Qu tesis defiende la doctrina del derecho natural tradicional?
El derecho natural tradicional pregona que existen una serie de principios inmutables e
incambiables de la sociedad humana, estos principios estn por encima de cualquier
sistema jurdico y constituyen las bases ticas y morales en las cuales se debe
fundamentar cualquier sistema de derecho. Aqu la validez de una norma jurdica depende
de que esta norma sea consecuente con las normas del derecho natural, podran llamarse
las reglas del derecho natural como principios.

2. Cmo se clasifican las teoras iusnaturalistas?
Las teoras iusnaturalistas se clasifican como iusnaturalismo teolgico (principalmente
religioso, creen que el origen del derecho natural es Dios y que las leyes positivas deben
derivarse de el mismo), versiones modernas y el iusnaturalismo racionalista
(racionalistas, sostuvieron que el origen de los principios morales se encuentra en la
estructura o naturaleza de la razn humana y que todas las normas se desarrollan a partir
de una teora moral).

3. Cmo definira la posicin positivista?
Es la postura que debe tener una persona dado de ley para dictar y solucionar
controversias en las distintas relaciones jurdicas del ser humano aplicando el conjunto de
normas jurdicas que se encuentran escrito para regular las relaciones del hombre en la
sociedad.
La posicin positivista podra definirse como aquella en donde impera el imperio de la ley,
apartndose de los juicios de valor, de cualquier sesgo ideolgico o filosfico y donde la
validez de las normas depende de si se dio mediante los procesos predeterminados por el
ordenamiento jurdico donde se ejecute.

4. Cules son las principales corrientes positivistas?
El normativismo y el realismo, pero existen tambin dos fundamentos que sirven de
argumento para adoptar una posicin positivista que son escepticismo tico y la ventaja
metodolgica.

5. En qu vertiente iusnaturalista encuadrara la propuesta de Finnis?
Claramente la propuesta de John Finnis es la del iusnaturalismo teolgico apoyado por
sus posiciones filosficas Tomistas.
6. Cules son las exigencias bsicas de la razonabilidad prctica?
Son aquellos conjuntos de cuestiones que son de objetivo conocimiento por parte de
todos los seres humanos y que por tanto, merecen un respeto hacia ellas. El conjunto de
las exigencias bsicas de la razonabilidad practica esta compuesto por las siguientes
nueve pautas de carcter metodolgico:
- Toda persona debe tener una serie armoniosa de propsitos y orientaciones en su
vida.
- No se deben tener preferencias arbitrarias entre los distintos bienes bsicos, se le
debe conceder la misma validez a todos los bienes bsicos, sin despreciar o
desvalorar alguno.
- No se deben realizar preferencias arbitrarias entre personas en lo que atae a la
posibilidad de conseguir los bienes bsicos, haz a los dems lo que quisieras que
ellos hicieran contigo.
- Se debe mantener una distancia crtica respecto de todos aquellos proyectos
especficos y limitados que se persiguen en la vida.
- Se debe ser fiel a los compromisos personales generales que determinan el plan
de vida racional que se ha elegido.
- Se deben realizar las acciones que son eficientes para cumplir con los objetivos
asumidos.
- Cuando se ejecuta un acto se debe respetar cualquier bien bsico que pudiera ser
puesto en peligro al hacerlo.
- Se debe favorecer y alentar el bien de la propia comunidad.
- Se debe actuar siempre de acuerdo con la conciencia.

7. Qu relacin existe entre bienes bsicos, exigencias de razonabilidad y
derecho natural en la obra de Finnis?
John Finnis relaciona estos trminos de la siguiente manera:; el derecho natural como
conjunto de normas morales y cognoscibles por parte de los seres humanos a los cuales
se les exige la racionalidad suficiente para respetar por encima de cualquier cosas
algunos bienes bsicos que son universales.

8. Qu consecuencias prcticas traera aparejada la adopcin de la posicin
de Finnis para un juez?
El juez que adopte las posturas de Finnis siempre al momento de dictar sentencias
tendra que hacerlo mediante criterios de validez ligados a preceptos morales y ticos los
cuales segn Finnis son incambiables y procedentes en cualquier sociedad y momento; al
no aplicar la norma tendra posibles apelaciones ante jueces superiores por no aplicar la
ley escrita por el hombre.

9. Qu es lo que critica Kelsen de las doctrinas del derecho natural?
Kelsen primeramente critica la diferencia entre dos mundos distintos el del ser y el deber
ser, el piensa que las leyes de la naturaleza son de carcter descriptivas (la gravedad
describe una situacin de la fsica) y las leyes de los hombres tienen un carcter
prescriptivo porque prescriben conductas de los seres humanos (los delitos), para Kelsen
el iusnaturalismo confunde estas dos cuestiones. La segunda critica que hace Kelsen es
sobre el papel que cumple el derecho positivo en la explicacin de la naturaleza que
propone el iusnaturalismo, Kelsen considera que el iusnaturalismo reconocer necesario el
derecho positivo, pero se contradice porque si el derecho natural son los principios
abstractos e ideales de las normas jurdicas del derecho positivo entonces cualquier
controversia podra ser solucionada con el iusnaturalismo dejando sin eficacia el derecho
positivo.

10. Qu consecuencias prcticas traera aparejada la adopcin de la posicin
de Kelsen para un juez?
El juez que acoja la postura Kelsen tendr que estar dispuesto a hacer una clara
diferenciacin entre el deber ser y el ser de las diferentes situaciones que se le presenten,
el juez Kelseniano tendr que ser garante del principio de legalidad solo dando validez a
la norma que ha sido creada mediante un procedimiento dado por una ley superior;
alejada de los conceptos de la moral por considerar a esta como parte del mundo interior
y no exterior.
Si el juez aplica la ley como est escrita y conforme a la norma suprema no tendra
ninguna consecuencia porque solo est aplicando el conjunto de normas del
ordenamiento jurdico que regula las relaciones del hombre en la sociedad.

11. Cules son las tesis centrales que Hart defiende en El concepto de
derecho?
Hart habla especialmente de las reglas primarias y secundarias que no son tan
importantes y de las reglas de conocimiento que para l eran las importantes supuesto
que determinaban que era derecho y que no, en su obra El concepto de derecho, Hart
tiene varias tesis que defiende principalmente que son:
a) Respecto de la relacin entre las normas jurdicas particulares y la moral.
b) Respecto a la relacin entre los sistemas jurdicos y la moral.
c) Respecto de otras posibles relaciones entre derecho y moral.
d) Respecto a los derechos subjetivos.
e) Respecto de la decisin judicial en casos controvertidos.
f) Respecto a la oposicin a regmenes considerados inmorales.
g) Respecto de la posibilidad del conocimiento moral.

12. En qu consiste la defensa del positivismo metodolgico?
El positivismo metodolgico de Hart se fundamenta en que ms all de cualquier norma
tiene que existir una aceptacin por parte del operador jurdico de la norma para que
pueda esta tener validez, para Hart no solo basta tener una obligacin sino sentirse
obligado y que la norma o reglas de reconocimiento son fcticas y no terica como en la
teora de la ley fundamental de Kelsen.

13. Cules son los acuerdos y las diferencias ms significativas que encuentra
entre las teoras de Kelsen y Hart?
Acuerdan Hart y Kelsen que la concepcin de las normas jurdicas debe darse a partir de
reglas predeterminadas y sealadas por una norma superior que regule el proceso de
creacin de las normas; una crtica que le hace Hart a Kelsen es el hecho de que el
derecho no puede no tener como fin la justicia, por no tener una moral objetiva, para Hart
siempre se encuentra un mnimo de justicia y hace referencia a la manera en la que son
tratados clases de individuos. Para Hart las reglas del reconocimiento estn en el sistema
y no como propone Kelsen con su norma fundamental que es la que funda al sistema es
decir no la incorpora. Hart critic a Kelsen y sugiri que la norma bsica de todo
ordenamiento jurdico no era una presuncin sino un hecho.

14. Qu consecuencias prcticas traera aparejada la adopcin de la posicin
de Hart para un juez?
Un juez que siga la tesis de Hart, sera un juez intrprete del ordenamiento jurdico que le
dara importancia a una ley siempre cuando la acepte y crea conveniente su aplicacin
dependiendo de los criterios explicados en el positivismo metodolgico.
Si aplica la ley conforme a lo que est escrito no se generara ninguna contradiccin o
controversia al momento de tomar una decisin porque solo est aplicando la norma.

15. Cules son las crticas que Dworkin formula a la teora de Hart?
Dworkin considera que para poder explicar esta caracterstica fundamental de los
sistemas jurdicos contemporneos, el positivismo jurdico debe ser abandonado.
16. Cmo entiende Dworkin los principios jurdicos?
Segn Dworkin, existen dos formas de entender los principios jurdicos:
(1) considerar que forman parte del derecho al igual que las reglas, y que obligan de la
misma manera que stas, o bien
(2) negar que los principios obliguen de la misma forma que las reglas, considerando que
existen ms all (o sobre) el derecho.

17. Qu significa decir que los derechos son cartas de triunfo?




18. Cul es el alcance de la llamada 'tesis de la respuesta correcta'?
La "respuesta correcta" es una afirmacin que Esta apoyada por los mejores argumentos
en el marco de una controversia jurdica. Esta tarea slo se puede realizar teniendo a la
vista un caso difcil en particular, y evaluando los argumentos que se hayan formulado
apoyando las distintas soluciones.
19. Por qu Dworkin presenta su propuesta como una 'teora interpretativa del
razonamiento judicial'?
La concepcin de Dworkin respecto del derecho se presenta a s misma como una teora
interpretativa del razonamiento judicial porque asume el punto de vista interno, el de los
participantes, tratando de comprender el carcter argumentativo de nuestra propia
prctica jurdica unindose a la prctica y enfrentando las cuestiones relativas a la
fundamentacin y la verdad.
20. Cules son las exigencias que la integridad impone al intrprete del
derecho?
El principio legislativo de integridad exige a los legisladores que traten de hacer del
conjunto total del derecho, en cada acto de aplicacin, un conjunto moralmente coherente.
El principio judicial de integridad exige a los jueces que resuelvan los casos difciles
tratando de encontrar la mejor interpretacin de la estructura poltica y de la doctrina
jurdica de su comunidad a partir de algn conjunto coherente de principios que permita
dar cuenta de los derechos y deberes que tienen los miembros de esa comunidad. "El
principio judicial de integridad ordena a los jueces que identifiquen los derechos y deberes
jurdicos.
21. Qu tipo de iusnaturalismo defiende Dworkin?
Iusnaturalismo moderno
22. Cules son los principales puntos de acuerdo y cules las diferencias ms
significativas que encuentra entre las teoras de Finnis y Dworkin?
Acuerdos: iusnaturalista, El fundamento de la teora de tica, cosas que son buenas para
la existencia humana, someter sus interpretaciones, interpretar la prctica jurdica.
Pruebas del ajuste y de la justificacin
Diferencia: La teora de Dworkin no ofrece una respuesta general a ninguna de estas
Cuestiones, Finnis habla de bienes bsicos, Dworkin habla de los principios.

23. Qu consecuencias prcticas traera aparejada la adopcin de la posicin
de Dworkin para un juez?
El juez al decidir no debe crear derechos, sino confirmar o denegar los derechos que los
individuos posean antes de su decisin. Esto implica llevar la discusin al terreno en el
que Dworkin considera que debe ser tratada. Si sus argumentos resultan aceptables, slo
se podra defender la inexistencia de una nica respuesta correcta en cuestiones
valorativas en relacin con ciertos casos controvertidos en particular.