24 de maro de 2014

Historiador contesta viso hegemnica do golpe e da ditadura

Luciano Trigo
ditadura_capaClippingCostuma-se afirmar que a Histria escrita pelos vencedores, m
as no caso do golpe de 1964 e da ditadura que se seguiu aconteceu o oposto: a na
rrativa que prevaleceu em nosso imaginrio coletivo sobre o perodo foi a dos derrot
ados, dos torturados, dos exilados, das vtimas. Nesse sentido, um dos maiores fra
cassos do regime militar foi no ter conseguido afirmar minimamente para a posteri
dade um discurso consistente que tentasse justificar suas aes. Essa peculiaridade
de nossa Histria recente, se por um lado confortadora, por outro tambm limitadora,
por reduzir um perodo complexo a uma leitura maniquesta, focada na resistncia, com
se a ditadura tivesse sido um hiato negro entre dois momentos normais da nao.
Ditadura e democracia no Brasil, do historiador da UFF Daniel Aaro Reis (Zahar, 192
pgs. R$ 35,90), um dos muitos lanamentos editoriais motivados pelos 50 anos do g
olpe militar, destaca-se pelo esprito crtico e pela afirmao de que, sem o conhecimen
to aprofundado e sem o debate sobre os fundamentos sociais e histricos da ditadur
a, no faremos mais que reforar esteretipos. No livro, a reconstituio equilibrada das
diferentes etapas do regime militar sempre pontuada pela anlise da relao entre dita
dura e sociedade civil que esteve longe de ser apenas uma relao entre opressor e o
primido, at porque houve mais de uma ditadura, e dentro de cada uma houve foras e
interesses civis e militares em conflito.
A prpria ideia de ditadura militar, adotada pelas esquerdas derrotadas em 1964, a
paga da equao da ditadura seu elemento civil, que foi da tolerncia passiva cumplici
dade aberta. Para alvio e convenincia de muita gente, foram assim os milicos os nicos
responsabilizados por tudo que aconteceu. Como escreve o autor, inquestionvel a d
imenso civil do regime ditatorial, mesmo que o topo da pirmide do poder fosse ocup
ado por chefes militares. O golpe, afirma, no foi um raio que desceu de um cu sem nu
vens: Jango estava atolado, sem projeto, pilotando a olho nu a crise do pas inflao de
80%, crescimento pfio em 1963 etc, gerando crescente insatisfao popular; e, j s vspera
s do 31 de maro: Jango no queria dar ordens, estava apavorado diante do incndio que
ajudara a provocar, horrorizado com a hiptese de uma guerra civil que no desejava.
Raciocnios polarizados (opresso e liberdade; represso e resistncia) so mais fceis de e
ntender, mas ignoram a conspirao de fatores que permitiram o golpe e a manuteno da d
itadura, bem como os seus desdobramentos e resqucios autoritrios nos governos demo
crticos que se seguiram. Conhecemos (escolhemos conhecer?) apenas uma parte da Hi
stria, o que no deixa de ser uma forma de falsific-la. O fato que amplos segmentos
da populao apoiaram o golpe de 1964 ao qual praticamente no houve resistncia, vale l
embrar: (a hiptese de uma luta derrotada no pde ser verificada, porque a rendio assegur
ou uma derrota sem luta) e sustentaram o regime militar, at onde interessou.
Daniel Aaro Res lembra que apoiaram as Marchas com Deus pela Liberdade (que hoje
tentam ridiculamente reeditar, resta saber atendendo a quais interesses) os prin
cipais partidos, lideranas empresariais e polticas e importantes entidades da soci
edade civil, como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Conferncia Nacional d
os Bispos Brasileiros (CNBB). Para s citar alguns exemplos, Ulysses Guimares foi u
m dos lderes da Marcha da Famlia e apoiou o golpe, tendo feito parte da comisso do
Congresso responsvel por elaborar o primeiro Ato Institucional. A prpria CNBB, que
mais tarde teria importante papel na denncia de violaes aos direitos humanos duran
te a ditadura, tambm apoiou o golpe. D.Paulo Evaristo Arns, ento bispo de Petrpolis
, apoiou as tropas do General Olmpio Mouro Filho que marcharam de Minas para o Rio
.
daniel_aarao_reis
Sempre segundo o autor, mesmo Juscelino Kubitscheck defendeu o golpe e a eleio do
general Castello Branco no Congresso. Muito pouco se escreve sobre isso. E muito
est para ser revelado sobre a participao de diretores e funcionrios das grandes emp
resas estatais e privadas, das diretorias dos sindicatos corporativos, de membro
s das universidades e das academias, de jornalistas dos principais meios de comu
nicao etc. Mas esta uma pesquisa talvez no convenha a todos da a insistncia da maiori
a das pessoas em chover no molhado, em repetir a leitura reconfortante da luta e
ntre heris e bandidos e de sua superao pacfica e negociada.
Daniel Aaro Reis reafirma a independncia de sua anlise em diversos temas, contraria
ndo a memria oficial da resistncia. Por exemplo, ele afirma que um equvoco superest
imar o papel externo (leia-se o apoio norte-americano) no processo golpista, cuj
o sucesso deve ser atribudo to-somente ampla aliana social entre civis e militares.
Em outro momento, ele escreve: inegvel que o golpe militar e civil foi empreendid
o sob bandeiras defensivas. No para construir um novo regime. O que a maioria des
ejava era salvar a democracia, a famlia, o direito, a lei (). Tambm enfatiza que dit
adura no se limitou a reprimir, torturar e matar, mas tambm conduziu um processo d
e acelerada modernizao conservadora da economia e da administrao do pas, com um projeto
nacional-estatista que tem desdobramentos at hoje, sendo portanto um equvoco asso
ci-la a um Brasil arcaico.
O autor questiona ainda a memria consolidada da saga guerrilheira, imortalizada e
m relatos simpticos de jovens generosos, que acabam por reforar a leitura simplifi
cadora da ditadura e atender aspirao coletiva por conciliao. Escreve, por exemplo, q
ue as passeatas eram um movimento democrtico, mas em relao aos esquerdistas revolucio
nrios reconhece que no desejavam apenas se livrar da ditadura, queriam tambm destrui
r o sistema capitalista, abrindo a via para a construo de um regime alternativo, s
ocialista o que nem sempre to claramente admitido por historiadores do perodo. E, m
ais adiante, em relao ao sequestro de diplomatas estrangeiros: No plano estratgico,
pela magnitude da represso que suscitaram, acabaram sendo nocivas para as esquerd
as revolucionrias. apesar de seu otimismo, elas estavam poltica e socialmente isol
adas.
Toda memria, individual ou coletiva, at certo ponto seletiva e fabricada. 50 anos
aps o golpe, enxergar a ditadura como um conflito em preto e branco entre bandido
s e mocinhos sinal de ingenuidade ou preguia intelectual, que s serve queles que ap
oiaram o golpe, que se beneficiaram da ditadura, que financiaram a represso, que
comemoraram na tranquilidade do lar os atos de exceo. Se os militares foram os nico
s culpados, a sociedade civil foi absolvida, ficando para a posteridade a conven
iente imagem de que todos foram desde sempre oposicionistas e heris da resistncia.
FONTE: G1
Compartilhar isto:
Facebook112
Google
Twitter1
LinkedIn
Tags: 50 anos do golpe militar, Ditadura e democracia no Brasil, Regime Militar,
UFF
Como punir o lder do Kremlin
CISB e Exrcito Brasileiro celebram concluso de treinamento executivo com foco em I
novao e Tecnologia
About Alexandre Galante
View all posts by Alexandre Galante
Jornalista especializado em temas militares, editor-chefe da revista Foras de Def
esa e da trilogia de sites Poder Naval, Poder Areo e Foras Terrestres. tambm fotgraf
o, designer grfico e piloto virtual nas horas vagas. Perfil no Facebook: https://
www.facebook.com/alexandregalante
6 Responses to Historiador contesta viso hegemnica do golpe e da ditadura Subscribe
aldoghisolfi 24 de maro de 2014 at 11:02 #
Exaistivamente tenho referido SEMPRE E EM QUALQUER LUGAR que a conversa prop
orcione a matria, que no houve golpe, e sim! contra-golpe; exatamente, contra o go
lpe que estava em andamento via Jango e Brizola. O Che andava solto, lpido e face
iro por aqui
Apesar da histria estar sendo deturpada e escrita por jarges estereotipados po
r parte dos esquerdistas vencidos, ainda temos vivo e lcido o Cel. Jarbas Passari
nho que o mais equilibrado repositrio da memria do perodo de exceo que vivenciamos co
m o ttulo de ditadura.
Brandenburg 24 de maro de 2014 at 13:42 #
Mais um ex-integrante da luta armada(MR-8,AP,DI-GB) que se junta a Jacob Gor
ender, Gabeira e uns poucos mais para desmascarar a mentira daqueles que afirmam
e reafirmam que lutaram pela democracia no Brasil, comeando pela presidente e Ci
a Ltda.Em 2001 , em entrevista ao Globo, j havia reconhecido a mentira, sendo dur
amente criticado por companheiros pela declarao politicamente incorreta ao afirmar que
lutaram pela implantao da ditadura proletria caso tivessem derrotado as foras do go
verno, e no pela democracia.Aguardemos as crticas ao livro que certamente viro pois
, afinal, jamais reconhecero qual o objetivo final deles, at que o tenham atingido
.A meus amigos, a esquerda caviar e os inocentes teis de hoje faro cara de espanto e
se perguntaro mas como aconteceu? Eles no adoravam a democracia?Ento, se a idade pe
rmitir, creio que eu que terei de passar clandestinidade! Sds
Vader 24 de maro de 2014 at 19:08 #
Se os esquerdista tpico no fosse naturalmente um psicopata que odeia a raa huma
na, e portanto tivesse um mnimo de auto-crtica, veria ao menos hoje, 50 anos passa
dos, que a esmagadora maioria do povo brasileiro apoiou durante muito tempo o Re
gime Militar, que posteriormente se convencionou chamar de ditadura, mas que na re
alidade nunca, nem em seus piores momentos, passou de uma ditabranda (esse um dos
melhores termos criados nos ltimos dez anos). Se no fossem uns teleguiados do PCUS
e dos PCCs (chins e, principalmente, cubano), teriam percebido que estavam sozin
hos no meio de dezenas de milhes.
Se a esquerda tivesse um mnimo de auto-crtica, coisa impossvel pra gente empede
rnida e que odeia tudo que a civilizao ocidental construiu em 2000 anos de histria,
veria que a luta armada foi a pior deciso que ela, esquerda, podia tomar. Foi o
que decretou o seu quase extermnio.
Eram um bando (no sentido penal do termo) de incompetentes e lunticos ento; e
salvo um ou outro regenerado que se salvou, continuam sendo.
Essa guerra continua at hoje, com outras armas, especialmente a comunicao em ma
ssa. Que trabalhemos para abrir os olhos da juventude, porque essa nossa gerao j es
t perdida.
Mas no tem problema: ns, os seres humanos, j derrotamos eles uma vez, e derrota
remos de novo, quantas vezes for necessrio, simplesmente porque o socialismo anti
racional e ilgico. impossvel ele funcionar por mais que um lapso de tempo, porque
ele antinatural: um aborto da inteligncia.
timo texto. Vou ler o livro.
Rafael M. F. 24 de maro de 2014 at 19:56 #
Vader
24 de maro de 2014 at 19:08
Se a esquerda tivesse um mnimo de auto-crtica, coisa impossvel pra gente empede
rnida e que odeia tudo que a civilizao ocidental construiu em 2000 anos de histria,
veria que a luta armada foi a pior deciso que ela, esquerda, podia tomar. Foi o
que decretou o seu quase extermnio.
Voc tocou em um ponto interessante: Se no me engano, Elio Gaspari tambm afirma
que a opo pela luta armada foi o maior erro que a esquerda cometeu, pois deu o mot
ivo que os milicos precisavam para instituir os AIs.
Antonio M 25 de maro de 2014 at 10:56 #
Eu no sou otimista porm, tenho esperana na mudana sim. Adaptei aqui o comentrio d
e um outro blog que ironiza a marcha pela famlia ocorrida no ltimo final de semama
s onde at concordo com o que disse o deputado Bolsanaro que seria melhor se no est
ivessem pedindo a volta dos militares ao poder pois, nem eles querem se meter ne
ssa enrascada novamente. Mas poderemos chegar a duas dcadas no Brasil e boa parte
da AL, de ter no poder os tais paladinos da justia, os revolucionrio de bom corao q
ue queriam salvar o Brasil e o mundo das garras da perversidade a 50 anos atrs e
que no poder provaram no querer nada disso, apenas locupletar. Como j foi dito por
l e tantos outros blogs, se houvesse uma convocao dessas a 12 anos atrs, nem meia dz
ia de pessoas, literalmente, teriam ido a tal marcha ento, a nossa esquerda conse
guiu o que j havia conseguido 50 anos atrs, incomodar com suas propostas fajutas.
E ainda assim, conseguiram chegar ao poder e tem o mrito de despertar essa vontad
e em parte da populao agora, que nem mesmo os militares querem. Restou ento o velho
sentimento de desejar o fim da humanidade como bom humanistas que so, na medida
exata da descrio de J.P Coutinho, e com a cereja do bolo isso no esquerda sendo que h
istoricamente assim que a esquerda se comporta no poder. E ainda mandam os outro
s estudarem mais..
Rafael Oliveira 25 de maro de 2014 at 15:05 #
No sei quem mais se esfora para reescrever os fatos. Se a esquerda ou os milit
ares e os apoiadores do golpe.
Para a esquerda, os movimentos guerrilheiros lutavam pela democracia.
Para os militares e demais golpiistas, a ditadura era uma democracia.
Ambos querem ser os mocinhos, assim como querem dar os papis de bandidos para
os rivais.
Mas, nessa histria toda, no h mocinhos. S bandidos.
E a vtima o povo. Em 64, de um roubo. Hoje, de um estelionato.
E a elite econmica brasileira continua ali, como coautora dos crimes narrados
. S usando o Estado em seu favor.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Publicidade
Publicidade
Navegue na trilogia
Nossos leitores agora
[Stats by whos.amung.us]
Busca
Parceiro
banner-LAAD2014-250x250
Publicidade
Leia nossa revista no seu tablet ou smartphone
O Jornaleiro Banner
Compre nossa revista impressa
Fordefesa 08 - CAPA250px
Curta nossa pgina no Facebook
Fale com os Editores
alexgalante@forte.jor.br
poggio@forte.jor.br
nunao@forte.jor.br
cinquini@forte.jor.br
Parceiro
Mag Labs
Painel
Login
Posts RSS
RSS dos comentrios
WordPress.org
Comentrios Recentes
Joker em Aquisio de Viatura Oficina do Sistema Astros para o CFN
Colombelli em De Moscou, com amor
Joker em Aquisio de Viatura Oficina do Sistema Astros para o CFN
rsbacchi em Aquisio de Viatura Oficina do Sistema Astros para o CFN
Vader em Aquisio de Viatura Oficina do Sistema Astros para o CFN
Misso do ForTe
Desenvolvimento de uma Mentalidade de Defesa no Brasil
A sociedade brasileira no demonstra ainda grande interesse pelos assuntos diretam
ente ligados defesa nacional e o tema no prioritrio para as lideranas e os formador
es de opinio do Pas.
A Estratgia Nacional de Defesa apresenta dentre suas metas o desenvolvimento de u
ma mentalidade de defesa na sociedade. Nesse sentido, A "trilogia" Foras de Defes
a tem como objetivo tornar os assuntos de defesa parte da agenda nacional, a pon
to de influenciar decisivamente as polticas governamentais no futuro.
Quem compra a nossa revista impressa Foras de Defesa pode solicitar, como cortesi
a dos editores, login e senha para comentar, desde que dentro das regras estabel
ecidas. Os comentrios so de responsabilidade de seus autores, e caso tenham contedo
inapropriado ou fora do tpico, sero editados ou removidos. Os leitores que insist
irem em comentar fora do tpico, realizar propaganda poltica e desrespeitar outros
leitores e editores, podero ser removidos sem aviso prvio.
Aliado
Sociedade Bblica Trinitariana