Javier Adler Noviembre 2008 Introduccin Cambio climtico? No, por favor. Yo no quiero que haya cambio climtico, mejor dicho, no quiero las consecuencias del cambio climtico. Y quin lo querra? !i, como ase"uran los cientficos, implica inundaciones, sequas, temperaturas e#tremas, hambre, enfermedades, etc., no creo que nadie se apunte al cambio climtico. $s una perspectiva ya desa"radable en s misma, pero cuando se e#plica lo que habra que hacer para combatirlo, se convierte en intolerable. %oderar el consumo, hacer menos viajes, comprar menos coches? Ni hablar. Cambiar nuestro estilo de vida derrochador e irresponsable? &ams, menudo aburrimiento. 'or otra parte, queremos sentirnos bien con nosotros mismos, alimentar nuestra autoima"en de personas solidarias y comprometidas. C(mo resolvemos esta contradicci(n? )ay dos maneras. *a primera implica aceptar la realidad y nuestra cuota de responsabilidad en el deterioro ambiental. No es una cuesti(n de volver al 'aleoltico sino de colaborar con lo que podamos y presionar a los "obiernos para que act+en responsablemente. ,h el "rado de compromiso y sacrificio al que estemos dispuestos es al"o muy personal y queda a la voluntad y las circunstancias de cada uno, pero creo que, como minimo, estamos moralmente obli"ados a una cosa- contribuir a crear una conciencia colectiva sobre el problema. *a se"unda manera de resolver la contradicci(n es ne"ar la realidad. No hay cambio climtico, o no es nuestra culpa, o no es al"o "rave, o el remedio es peor que la enfermedad. .cilmente encontraremos artculos de opini(n y libros enteros que apoyarn estas ideas, como los que anali/ar en este trabajo. !e trata, en "eneral, de obras bien escritas y documentadas que aportan munici(n contra esos ecolo"istas que nos quieren hacer sentir mal. %ientras s(lo leamos esa clase de obras, el alivio y la buena conciencia estn "aranti/ados, pero 0ay como se nos ocurra contrastar los datos o hacer las pre"untas adecuadas1 2 nos importa el mundo real y todas sus "entes, o no nos importa, esa es la elecci(n bsica. *a lucha contra el cambio climtico es al"o que irrita a los "randes empresarios, porque implica reducir los beneficios a corto pla/o. %enos emisiones de C2 3 , ms inversiones en ener"as renovables, normas medioambientales ms severas, y total para qu? s(lo para evitar el sufrimiento de millones de pobres? 0!i eso no entra en los balances contables1 'or supuesto, no pueden dejar claro que les importa un bledo ese sufrimiento, porque para al"o han invertido una fortuna en publicidad con el fin de lavar sus im"enes y presentarse como ticos y responsables. ,s que primero trataron de 4demostrar5 que el cambio climtico no e#ista. *o intentaron durante dcadas, pero como hoy en da eso ya no cuela pasaron a la si"uiente fase, la de 4demostrar5 que el cambio climtico no se debe a la actividad humana. $sta fase ya se est a"otando y se solapa con una tercera fase, la de 4demostrar5 que el cambio climtico no es un problema importante y que molestar a las empresas por esa ra/(n es un error que costar muy caro. 6n ilustre representante de la ideolo"a capitalista dominante es el economista 7avier !ala i %artn, quien en 3889 public( una serie de artculos en el diario *a :an"uardia donde e#pona el punto de vista del empresariado sobre el cambio climtico ;<=. Como veremos en detalle, !ala i %artn utili/a un amplio arsenal dema"("ico. >atos y citas falsas, ar"umentos tan simplones como falaces, errores conceptuales que sonrojaran a un bachiller, y todo ello condimentado con la chulera y la prepotencia que le caracteri/an y que s(lo pueden permitirse los que tienen el poder meditico de su lado. $n lo que si"ue anali/ar sus seis artculos en el mismo orden en que los public(. :eremos c(mo a menudo no da referencias de los datos que afirma o las referencias son va"as e ine#actas. $sto no es raro si tenemos en cuenta desde qu medio y para qu lector escribe, en "eneral personas que no comprobarn los datos sino que los creern a pies juntillas confiando en la honestidad del autor. Yo recomiendo que nadie se quede con la duda y que se verifiquen las cosas, o al menos al"unas de ellas, y que cada uno se conven/a de hasta qu punto el se?or !ala i %artn es capa/ de mentir y en"a?ar. ambio climtico !I"# $na verdad incmoda *os dos primeros artculos de la serie tienen como objetivo minimi/ar la ma"nitud del cambio climtico. 'ara ello primero se dedica a criticar la conocida pelcula de ,l @ore, 46na verdad inc(moda5, apoyndose en el informe de 3889 del @rupo Anter"ubernamental del Cambio Climtico ;A'CC= de la 2N6 ;3=. $n el se"undo artculo intenta despresti"iar ese mismo informe, calificado de entrada como 4documento probablemente ses"ado a favor de posiciones ecolo"istas5. 'or supuesto, ni e#plica qu entiende por 4posici(n ecolo"ista5 ni ar"umenta en qu basa su sospecha. 'ersonalmente ten"o muy poco inters en defender la pelcula de ,l @ore, porque encuentro en ella muchas cosas criticables, y no lo hara si no fuera por c(mo !ala i %artn ;abreviado como !i% a partir de ahora= aprovecha sus mentiras sobre la pelcula para soltar otras mentiras sobre el cambio climtico. $mpecemos por el aumento del nivel del mar. >ice !i%, apoyndose en los datos del A'CC, que 4el nivel subir no los 9 que dice @ore sino entre 8,<B y 8,CD metros5 en lo que queda de si"lo. 'ero @ore no dice que en un si"lo el nivel subir 9 metros sino que eso ocurrir si se derrite el manto de hielo que cubre @roenlandia o la ,ntrtida occidental, lo que concuerda con el informe del A'CC- El derretimiento completo de los mantos de hielo en Groenlandia y en la Antrtida occidental contribuira al aumento del nivel del mar de hasta 7 m y un aproximado de 5 m, respectivamente en estas zonas. Ciertamente el A'CC ase"ura que para ello se necesitan cientos de a?os, aunque a?ade- los resultados indican que hay un umbral de temperatura crtica ms all del cual el manto de hielo de Groenlandia estara condenado a desaparecer completa mente, y ese umbral pudiera cruzarse en el transcurso de este si!lo. 'ero !i% va ms all y dice que "as terror#icas im!enes de $ueva %or& inundndose lentamente y de 'olanda, (han!hai o )an!ladesh desapareciendo y provocando cientos de millones de desplazados #orzosos son pues, se!*n el propio +,--, una #antasa cinemato !r#ica concebida para hacer cundir el pnico. :eamos esa 4fantasa cinemato"rfica5 en las palabras e#actas del A'CC- (e prev. que muchos millones de personas se vean a#ectadas por inundaciones cada a/o, a raz del aumento del nivel del mar para la d.cada de 0121. (e encuentran en ries!o principalmente las re!iones densamente pobladas y zonas ba3as donde la capacidad de adaptaci4n es relativamente ba3a, y que ya a#rontan otros desa#os tales como tormentas tropicales o hundimiento de las costas locales. El n*mero de damni#icados ser mayor en los me!adeltas de Asia y 5#rica, mientras que sern especialmente vulnerables los peque/os territorios insulares. $s decir, habr 4muchos millones5 de vctimas s(lo con los modestos aumentos del nivel del mar que pronostica el A'CC, y principalmente en pases pobres. $l informe de 3889 no concreta a cuntos millones se refiere, pero el de 388< s lo hace. !uponiendo un aumento del nivel de mar moderado de E8 cm para el a?o 38B8, el A'CC calcula que el n+mero medio anual de personas que estaran e#puestas a inundaci(n aumentara de 9C millones a 388 millones. !i aparte de las inundaciones a?adimos otros efectos del cambio climtico, que iremos viendo ms adelante, estamos hablando de cientos de millones de vctimas. !i"ue !i%- Gore su!iere que el deshielo de Groenlandia har que se deten!a la corriente del Atlntico que trae a!ua caliente de los mares del sur y provocar una nueva !laciaci4n en Europa. "os cient#icos del +,-- estn 617 se!uros de que eso no pasar. 'ero en el informe del A'CC dice "a disminuci4n de la -89 :-orriente de 8etorno 9eridional, que incluye la del Atlntico; durante el presente si!lo es muy probable Y 4muy probable5 si"nifica, se"+n los baremos del propio A'CC, una confian/a superior al D8F. $sa disminuci(n de la CG% en principio sera peque?a, pero se"+n ciertas consideraciones te(ricas relacionadas con el deshielo de @roenlandia y los cambios de la salinidad que conlleva, <na reducci4n mantenida y #uerte de la salinidad pudiera llevar a una disminuci4n incluso ms considerable o una interrupci4n completa de la 9=- en todos los pron4sticos de los modelos climticos. >ales cambios ya han ocurrido en el pasado le3ano. ,s pues, lo que !i% atribuye al A'CC es ms bien lo contrario de lo que realmente dice. $n cuanto a la "laciaci(n, sencillamente no aparece en el informe del A'CC ;es muy sencillo verificar esto con la opci(n de b+squeda en los documentos=. !i"uiente invenci(n de !i%- El +,-- dice ?p!ina 6@ que los altiba3os climticos locales como los que su#ri4 Europa en 011A no se pueden relacionar con el aumento de -=0 'ues no, no dice tal cosa. $n el apartado de 4)alla/"os s(lidos5 del informe encontramos la si"uiente afirmaci(n tajante- Aumentar la #recuencia y duraci4n de las olas de calor en un clima #uturo ms clido. Y dado que el calentamiento se debe principalmente a la acci(n humana ;ver ms adelante=, tambin es sta la que aumenta la probabilidad de episodios como el de $uropa en 388H. ,qu es importante insistir en la naturale/a estadstica del fen(meno. No es que con un clima menos clido no puedan darse olas de calor sino que stas son menos frecuentes, as que para dar cuenta del fen(meno es necesario estudiar un periodo lar"o de tiempo. 'rosi"ue !i% en tono burl(n- Aventurndose en el terreno del !.nero c4mico, Gore a#irma que la !ripe aviar, la tuberculosis, la (A8( e incluso la !uerra de Bar#ur estn causadas por el calentamiento !lobal. "4!icamente, nin!una de esas !raciosas aserciones aparece en el +,--. ,qu lo realmente 4c(mico5 y ridculo es que al"uien se e#prese en un tono tan prepotente sin tener el menor fundamento. 'ara empe/ar @ore no dice que esos fen(menos estn 4causados5 por el cambio climtico sino que ste tiene una serie de efectos que act+an a modo de 4factores a"ravantes5 en cuesti(n de enfermedades o desastres humanitarios como >arfur. Y por supuesto que estas 4"raciosas aserciones5 aparecen 4l("icamente5 en el A'CC, concretamente en una tabla donde se enumeran los efectos mencionados como 4muy probables5, Aumento de los ries!os de #allecimientos, lesiones, de las en#ermedades in#ecciosas, respiratorias y cutneas y como 4probable5 la 4mi"raci(n de poblaciones5 debido a la sequa, que como se sabe es uno de los problemas en >arfur y el Chad. $n cuanto a los huracanes, El +,-- ?p!ina C@ dice que, a pesar de que hay al!una evidencia observacional de que la intensidad puede haber subido desde D671 en el Atlntico, Elos datos no permiten ver tendencias a lar!o plazo ni en la intensidad ni en la #recuencia de los huracanes.F ?lo entrecomillado est destacado en cursiva en el ori!inal@ No he encontrado tal cita en los documentos del A'CC. *o que ms se le parece es- "a variabilidad multidecenal y la calidad de los re!istros de ciclones tropicales previos a las observaciones de rutina de los sat.lites alrededor de D671 complican la detecci4n de tendencias a lar!o plazo de la actividad de los ciclones tropicales. ,or ende, no existe una tendencia evidente de la cantidad anual de ciclones tropicales. ,s pues, aqu !i% no miente pero pero desinforma al ocultar la ra/(n de que los datos no permitan ver las tendencias, a saber, que s(lo se dispone de datos fiables a partir de los a?os 98. Y a pesar de que, se"+n el informe las estimaciones de la posible capacidad destructiva de los huracanes muestran una tendencia ascendente sustancial desde mediados del decenio de D671 ello resulta una muestra insuficiente, se"+n los propios autores del informe, para detectar tendencias estadsticas si"nificativas a lar"o pla/o. !in embar"o, utili/ando los modelos de predicci(n el A'CC lle"a a la si"uiente conclusi(n- <na sntesis de los resultados de los modelos hasta la #echa indica, para un clima #uturo ms clido, un aumento de la intensidad mxima del viento y un incremento de la intensidad de las precipitaciones media y mxima en los ciclones tropicales #uturos, con la posibilidad de una disminuci4n en el n*mero de huracanes relativamente d.biles y el aumento de la cantidad de huracanes intensos. .inalmente !i% culpa a @ore del desastre que caus( el huracn Iatrina en Nueva 2rleans- "a irona es que haca a/os que los cient#icos estaban avisando al !obierno de que cualquier huracn que pasara por encima de los vie3os diques podra romperlos y causar una catstro#e. Bi!o que es una irona porque, Gadivinan quien era el vicepresidente del !obierno que decidi4 i!norar esos conse3os y no reparar los diquesH "a respuesta, se/or Gore, s es una verdad inc4moda. 6n final muy brillante y efectista al enla/ar el ttulo de la pelcula de @ore con esa supuesta 4verdad inc(moda5 sobre su responsabilidad en el Iatrina. 6no lee esto y no puede dejar considerar a ,l @ore un autntico sinver"Jen/a. *o cierto es que yo tambin le considero un sinver"Jen/a, entre otras cosas, pero por motivos distintos, como dar lecciones sobre cambio climtico y emisi(n de C23 cuando su "obierno no fue capa/ ni de un "esto simb(lico como es la ratificaci(n del protocolo de Iyoto. 'ero a !i% no le preocupa a eso porque est en contra de Iyoto ;lue"o lo veremos en detalle=. *o que denuncia es que @ore no hiciera caso a los informes cientficos y no reparara los diques de Nueva 2rleans. Y cualquiera podra estar de acuerdo con tal denuncia, si no fuera porque es mentira. *os informes sobre los diques no se hicieron en tiempos de ClintonK @ore sino de LushKCheney, que fueron los que hicieron odos sordos y recortaron el presupuesto a los in"enieros que se ocupaban de esos temas ;H=. ,s pues, el "ran final de artculo de !ala i %artn no es ms que una "ran bufonada, otra ms de sus muchas invenciones. ambio climatico !II"# Me%clar ciencia y &oltica $n este se"undo artculo el objetivo de !i% es despresti"iar el A'CC y as poner en duda sus afirmaciones sobre el cambio climtico. $l ar"umento principal, como veremos, se apoya en una frase del informe de 388< que lue"o el A'CC elimin( parcialmente a la lu/ de nuevas evidencias. *a versi(n de !i%- G8ecuerdan aquello de que Eel si!lo II ha sido el ms clido del *ltimo milenio, la d.cada de los noventa la ms clida del si!lo II y el a/o D662 el ms clido de la d.cadaFH Esa #ue la #rase estrella del in#orme del Grupo +nter!ubernamental del -ambio -limtico ?+,--@ de la =$< en 011D, la #rase que hizo cambiar el debate sobre el calentamiento !lobal. $l afn de teatralidad es evidente. $n qu se basa para calificar la frase de 4estrella5? de qu modo tal frase supuestamente hi/o cambiar el debate sobre el calentamiento "lobal? y en qu consisti( dicho cambio? 'or supuesto no hay respuestas para estas pre"untas, porque el discurso de !i% no tiene una base racional sino dema"("ica- encumbra a tu enemi"o antes de derribarlo. $l caso es que si consultamos el informe de 388< podemos ver que la 4frase estrella5 ni encabe/a un "ran titular, ni se presenta como el descubrimiento ms sensacional del informe, ni desde lue"o se insin+a que cambiar el debate sobre el calentamiento "lobal. *a frase aparece en medio del te#to, despus de otros datos y en un tono bastante ms modesto- "os nuevos anlisis de datos indirectos del hemis#erio norte indican que el aumento de la temperatura en el si!lo II probablemente haya sido el mayor de todos los si!los en los *ltimos mil a/os. >ambi.n es probable que, en el hemis#erio norte, los a/os noventa hayan sido el decenio ms clido y D662 el a/o ms clido. *a palabra clave aqu es 4probable5, que se omite inicialmente en el artculo de !i% y s(lo tres prrafos despus se e#plica que si"nifica un 4convencimiento de entre MMF y D8F5. $s decir, no estamos ante una afirmaci(n cate"(rica sino ante un resultado probable y provisional a la lu/ de los estudios del momento. 'ero estas mati/aciones no interesan a !i%, quien tiene que mostrar un enemi"o s(lido y se"uro de s mismo, una afirmaci(n contundente por parte de una ciencia do"mtica que no admite errores. ,s, se"+n !i%, la frase repetida millones de veces :J; durante cinco a/os, se utiliz4 para desacreditar a los here3es :GH; que haban osado decir que las temperaturas podan estar mostrando una recuperaci4n natural despu.s de la peque/a !laciaci4n medieval. Al no mostrar nin!una !laciaci4n medieval, el !r#ico era convincente y demoledor, aunque tena un peque/o de#ectoK Lera mentiraJ $n esta opereta de !i% vemos al"o e#tra?o, y es que primero habla de una frase y lue"o de un "rfico. 6na frase como la anterior se puede ilustrar en un "rfico, pero un "rfico dice ms cosas que una frase. Nu es, pues, mentira, la frase, el "rfico o ambas cosas? y qu "rfico es se? $l "rfico en cuesti(n, conocido por su forma como 4palo de hocOey5, es la representaci(n de las temperaturas "lobales del planeta a lo lar"o del tiempo desde apro#imadamente mil a?os, y se bas( en el trabajo de los investi"adores %ann, Lradley y )u"hes ;E=- $ste "rfico, as como la 4frase estrella5 ya mencionada, "ener( una discusi(n en la comunidad cientfica que culmin(, en el relato de !i%, con la conclusi(n 4cate"(rica5 del National Gesearch Council ;NGC= de $stados 6nidos- el anlisis cient#ico no sustenta la a#irmaci4n que el (i!lo II, la d.cada de los 61 y el a/o D662 son los ms clidos del milenio >ebido a ello, siempre se"+n la versi(n de !i%, en el informe del A'CC de 3889 4tanto el "rfico como la famosa frase han desaparecido5. Nu hay de cierto en todo esto? ,ceptando la autoridad del NGC, lo primero que comprobamos al consultar su informe ;C= es que la frase que !i% cita entre comillas no e#iste. ,l parecer es una costumbre suya que ya hemos visto anteriormente y que s(lo podemos calificar de intelectualmente deshonesta. >e ahora en adelante es mejor estar prevenidos contra el uso fraudulento que hace 7avier !ala i %artn de las comillas y otras maneras de resaltar te#tos y que para nada implican una cita literal ;aprovecho la ocasi(n para empla/ar nuevamente al lector a comprobar por s mismo si las citas que doy ;o la traducci(n de las mismas al espa?ol= son correctas a partir de las referencias correspondientes= $mpecemos primero comprobando que la 4frase estrella5 que cita !i% no es en realidad tan central en la discusi(n. !e"+n el informe del NGC- "a conclusi4n bsica de 9ann y colaboradores ?D662,D666@ #ue que el calor a #inales del si!lo II en el 'ermis#erio $orte no tuvo precedentes durante al menos los *ltimos D111 a/os. $fectivamente, para estudiar las tendencias de las temperaturas lo importante no es un a?o o una dcada concreta sino periodos de tiempo ms lar"os, al menos de varias dcadas. Y qu dice el NGC de esa 4conclusi(n bsica5? )asado en el anlisis presentado en los artculos ori!inales de 9ann y colaboradores, y en estas nuevas evidencias que lo apoyan, el comit. encuentra plausible que el 'emis#erio $orte #uera ms clido durante las *ltimas d.cadas del si!lo II que en cualquier otro periodo comparable del milenio precedente. !e reconoce, eso s, tener menos confian/a en las reconstrucciones de temperaturas anteriores al a?o <M88 y 4a+n menos confian/a5 en la afirmaci(n referente a la dcada de los D8 y el a?o <DDB como los ms clidos del milenio ya que las incertezas inherentes a las reconstrucciones de temperatura para a/os individuales y d.cadas son mayores que para periodos de tiempo ms lar!os. $n cuanto al "rfico, se acepta el ori"inal como esencialmente correcto aunque con al"unas variaciones en la parte central, menos plana y ms curvada hacia abajo se"+n otros autores. 'ero ello no afecta a la conclusi(n ms importante, a saber, que el aumento de temperatura durante el si"lo 77 no tiene precedentes en los mil a?os anteriores, ni siquiera en el periodo clido durante la $dad %edia. 'or tanto, !i% vuelve a mentir al e#a"erar y desfi"urar la correcci(n del NGC al trabajo ori"inal de %ann y compa?a. ,hora podemos comprobar qu ha 4desaparecido5 e#actamente en el informe de 3889 del A'CC. !obre el a?o <DDB ya no se dice que es 4probable5 que sea el ms clido del milenio, por la falta de datos ya mencionada, pero s se ase"ura que los a/os 0115 y D662 #ueron los ms clidos en el re!istro de temperatura del aire super#icial mundial desde D251 que es cuando empe/aron a re"istrarse esas temperaturas de manera sistemtica ;ahora 3889 ha desbancado a <DDB como se"undo a?o ms clido ;M==. Y sobre el final del si"lo 77 dice que sus +ltimos a?os fueron 4inusitadamente calurosos5, aunque eso es poco si"nificativo de cara a las "randes tendencias. *os resultados ms relevantes, que se refieren a periodos de tiempo ms lar"os, permanecen i"uales. Concretamente se considera un 4halla/"o s(lido5 lo si"uiente- Es muy probable que las temperaturas medias del '$ :'emis#erio $orte; durante la se!unda mitad del si!lo II #ueran ms clidas que en cualquier otro perodo de 51 a/os en los *ltimos 511 a/os y probablemente #uera el perodo de 51 a/os ms clido de los *ltimos D.A11 a/os. 'or tanto, es falso que haya 4desaparecido5 toda referencia a la 4frase estrella5 que hablaba de temperaturas especialmente clidas en el final de si"lo. !e ha eliminado o mati/ado lo menos si"nificativo ;un a?o y una dcada concreta= y se ha mantenido y confirmado lo esencial del cambio climtico. $n particular, el supuestamente 4desaparecido5 "rfico aparece en el informe de 3889 junto con los de otros estudios posteriores. 'uede verse la sin"ularidad de la se"unda mitad del si"lo 77 en todas las reconstrucciones- Y de supuestos irreales salen conclusiones absurdas. $n el prrafo si"uiente, a la serie de mentiras y manipulaciones ya anali/ada se a?aden dos de las principales moralejas que !i% pretende inculcar en el lector- >odo esto lo explico no s4lo para recordar una vez ms que podra ser que el calentamiento !lobal del si!lo II #uese una oscilaci4n natural que poco tiene que ver con las emisiones de -=0, sino para advertir que cuando el +,-- a#irma que hay consenso entre cient#icos sobre al!o, puede ser que ese al!o acabe resultando ser #also o que cuando dice que existe una convencimiento del 617, ese convencimiento puede desaparecer en menos de cinco a/os. $n otras palabras, <= No hay que hacer mucho caso a los cientficos, pues hoy dicen una cosa y ma?ana otra 3= $s dudoso que el calentamiento "lobal est causado por el ser humano !obre lo primero, a lo ya discutido debo a?adir al"o que sin duda es completamente ajeno a !i%, a saber, el conocimiento cientfico. Cuando se afirma en ciencia que cierto resultado es probable, se admite que es un resultado provisional y que los datos yPo anlisis posteriores pueden modificar, al al/a o a la baja, dicha probabilidad. *ue"o el hecho de que se "eneren debates, se publiquen nuevos estudios, se contrasten entre s, etc., no s(lo no es al"o ne"ativo sino que forma parte de la esencia del trabajo cientfico. $s justamente lo contrario del do"matismo de neoliberales como !ala i %artn, que presumen de cientficos pero desprecian la evidencia emprica y la l("ica. $n cuanto a las causas del calentamiento "lobal, hay que notar la manera en que !i% e#presa sus dudas sobre la influencia humana. $mpie/a diciendo 4todo esto lo e#plico no s(lo para recordar Q5, como si la discusi(n anterior, referida a la reconstrucci(n de las temperaturas pasadas, tuviera al"o que ver con la atribuci(n de las causas de la variaci(n climtica. !on cuestiones que nada tienen que ver una con la otra, pero !i% est empe?ado en sembrar la sospecha en el lector y de ah que meta su mensaje con cal/ador. Contrastemos ahora el for/ado 4recordatorio5 de !i% con la e#plicaci(n que da el A'CC sobre la naturale/a de las oscilaciones del clima- El hecho de que los #actores naturales causaron cambios climticos en el pasado no si!ni#ica que el cambio climtico actual es natural. ,or analo!a, el hecho de que los incendios en los bosques durante mucho tiempo hayan sido causados por rayos no si!ni#ica que no puedan ser causados por un campista descuidado. 'ara salir de una ve/ de esta clase de simplificaciones y planteamientos maniqueos, tan tpicos de la propa"anda, hay que se?alar que la causa no tiene por qu ser una cosa u otra sino ms bien una combinaci(n de ambas, es decir, una contribuci(n humana y otra natural, tal como veremos pronto. 'ero antes si"amos con el orden del artculo y las supuestas afirmaciones del informe del A'CC tal como las transmite !ala i %artn- "a cantidad de -=0 en la atm4s#era es ms alta ahora que antes de la revoluci4n industrial. Correcto, aunque tambin podra haber dicho que no s(lo es ms alta que antes de la revoluci(n industrial sino tambin que hace <88 a?os, y que hace C8, y que hace <8. :amos, que no ha dejado de aumentar, y si"ue aumentando. !i"uiente dato aportado por !i%- "a temperatura media del planeta ha subido unos 1,7M !rados durante el *ltimo si!lo. "a mitad de ese aumento se produ3o antes de D6M1. $sto es interesante, porque si la mitad del incremento se produce en los primeros E8 a?os y la otra mitad en los +ltimos M8 a?os, si"nificara que los incrementos de temperaturas son cada ve/ menores, esto es, que el calentamiento "lobal se estara moderando y la alarma social tendra menos sentido. 'or des"racia, la realidad es ms compleja de lo que le interesa mostrar a !i%. !e"+n el A'CC, (e produ3o un incremento ?1,A5N-@ en la temperatura media mundial desde el decenio de D6D1 hasta el de D6M1, se!uido por un li!ero en#riamiento ?1,DN-@, y despu.s un calentamiento rpido ?1,55N-@ hasta #inales de 011C >ebo insistir en la dema"("ica presentaci(n de los datos que hace !i%, dando a entender que la temperatura siempre ha aumentado durante el si"lo 77 y que ha sido ms lenta en la se"unda parte del si"lo ;contradiciendo lo que vimos anteriormente=. !(lo cuando buscamos en el informe del A'CC vemos que en nin"+n lu"ar dice 4la mitad de ese aumento se produjo antes de <DE85, porque, aunque matemticamente es correcto, da lu"ar a malas interpretaK ciones. 'or otra parte, habra que pre"untarse qu caus( esa peque?a disminuci(n de la temperatura "lobal entre los a?os E8 y 98. *a e#plicaci(n est en la contribuci(n ne"ativa de los aerosoles, que reflejan la radiaci(n solar. Ral como e#plica el informe del A'CC- Burante los decenios de D651 y D6C1, la temperatura media mundial se estabiliz4, ya que el aumento de los aerosoles derivados de los combustibles #4siles y otras #uentes provoc4 un en#riamiento en el planeta. "a erupci4n del 9onte A!un! en D6CA expuls4 tambi.n !randes cantidades de polvo re#lectante hacia la atm4s#era superior. El calentamiento rpido observado desde el decenio de D671 ha ocurrido en un perodo en el que el aumento de los !ases de e#ecto invernadero ha prevalecido sobre todos los dems #actores. !i"amos con ms afirmaciones que !i% atribuye al informe- "as temperaturas han subido en todos los continentes excepto la Antrtida. .also. $l A'CC no dice eso sino- Es probable que haya habido una contribuci4n antropo!.nica sustancial a los incrementos de la temperatura super#icial promediados por cada continente, exceptuando la Antrtida, desde mediados del si!lo II. "a Antrtida no tiene su#iciente cobertura de observaciones para realizar una evaluaci4n. $n otras palabras, al no haber datos suficientes sobre la ,ntrtida, la prudencia e#i"e no afirmar nada sobre las temperaturas en este continente, lo que es muy distinto de afirmar que no han aumentado. !i"ue !i% diciendo- "a masa de hielo en el 5rtico ha ba3ado y al!unos !laciares estn remitiendo, aunque la cantidad de hielo en la Antrtida ha aumentado. 'ero el informe dice e#actamente la mayora de los !laciares monta/osos se est reduciendo con lo que !i% ha sustituido 4la mayora5 por 4al"unos5. %e pre"unto si al"+n poltico "anara unas elecciones s(lo con el respaldo de 4al"unos5 votantes. $n cuanto a la ,ntrtida, la cosa no est clara, y a !i% obviamente no le interesa entrar en detalles. 6na de las consecuencias del cambio climtico, tal como e#plica el informe, es la alteraci(n en la distribuci(n "lobal de las precipitaciones, de manera que en la ,ntrtida es posible que se hayan intensificado las nevadas, lo cual aumentara el manto de hielo en al"unas /onas, no en todas. 2tra cosa es que ese incremento compense la disminuci(n del manto de hielo de la propia ,ntrtida en otras /onas del continente y c(mo afecta ello al nivel del mar. >ebido a estas incertidumbres, el A'CC es prudente y opta por no hacer predicciones. 'or +ltimo, !i% nos informa de que El nivel del mar ha subido en D2 centmetros en D11 a/os lo cual es correcto, aunque sera ms informativo a?adir que en las +ltimas dcadas el ritmo de aumento del nivel del mar casi se ha duplicado. >ado que estamos a principios del si"lo 77A y no a principios del 77, nos interesa ms saber el ritmo actual, no el del conjunto de cien a?os. Nos interesa a nosotros, no a !i%. , partir de la se"unda mitad de este se"undo artculo empie/a la parte ms ar"umentativa y menos de presentaci(n de datos. Como veremos, los ar"umentos de !i% son tan ajenos a la l("ica y la tica como sus datos lo son a la realidad. Y los principios subyacentes a su e#posici(n, como quedar bien patente, obedecern a la m#ima prioridad de la clase empresarial, la b+squeda del m#imo beneficio a corto pla/o. $mpie/a por cuestionar los mtodos cientficos de los climat(lo"os- G% qu. hay de la nueva #rase estelar del in#orme +,-- 0117K tenemos un convencimiento del 617 de que la mayor parte del calentamiento est causado por la acci4n humanaH (i el +,-- dice que estn convencidos en un 617 yo me lo creo. Ahora bien, aqu todo se complica porque una cosa es medir temperaturas y otra establecer causalidad. ,l parecer !i% no se ha percatado de que la nueva 4frase estrella5 que atribuye al A'CC habla precisamente de causas, no de medir temperaturas. $ntonces, se lo cree o no se lo cree? !i se lo cree, por qu 4todo se complica5? !i no se lo cree, qu aportar para refutar las conclusiones del A'CC? :emoslo- para saber qu. proporci4n del calentamiento es natural y qu. parte est causado por las emisiones, los climat4lo!os utilizan comple3os modelos matemticos ?O@ $oten ustedes que para que esta conclusi4n sea #iable es #undamental que el modelo matemtico sea correcto :Lno me di!aJ;. % aqu es donde existe !ran incertidumbre entre los cient#icos. Y ahora veamos qu dicen los cientficos del A'CC sobre tal supuesta incertidumbre en una parte del informe en la que se contesta especficamente a esa pre"unta- (e tiene un nivel de con#ianza considerable en cuanto al hecho de que los modelos climticos proporcionan estimaciones cuantitativas crebles sobre los cambios climticos #uturos, en particular, a escala continental y ms all de .sta. Esta con#ianza se deriva del hecho de que los modelos se basan en principios #sicos aceptados y tienen la capacidad de reproducir las caractersticas observadas del clima actual y de cambios climticos del pasado. *os cientficos, por tanto, afirman que 4se tiene un nivel de confian/a considerable5, pero !i% desea que e#ista 4una "ran incertidumbre5, as que opta por convertir sus deseos en hechos. Y esto, huel"a decirlo, no ser advertido por el lector que s(lo cono/ca la versi(n de !i%. $sto no si"nifica que no e#istan limitaciones en los modelos, tal como reconoce la propia comunidad cientfica, y es por ello que se dan siempre los mr"enes de error y las discrepancias entre los diferentes estudios. 'ero si un informe intenta resumir la opini(n de los 4cientficos serios5, utili/ando la e#presi(n del propio !i%, no tiene sentido dar probabilidades del D8F si e#iste una 4"ran incertidumbre5 entre dichos cientficos. !i"amos con las distorsiones que hace !i% del informe del A'CC- (upon!o que es esa incertidumbre sobre los comple3os mecanismos que determina el clima la que llevado a los autores del in#orme del +,--0117 a no especi#icar qu. parte del aumento de 1,7M que est causada por el hombre por lo que, en realidad, nos est diciendo que tienen una se!uridad del 617 de que saben bien poco. 'ues no, tienen una confian/a del D8F en que 4la mayor parte5 del calentamiento se debe a la acci(n humana, tal como el propio !i% cit( unos prrafos ms atrs. 2 en otras palabras, una confian/a del D8F en que, sin la acci(n humana, ese calentamiento sera inferior a la mitad, lo que no es poco. Y termina el artculo con la inevitable y dema"("ica lecci(n sobre credibilidad- En un asunto de tanta importancia como el clima, es crucial que el +,-- manten!a su credibilidad y no vuelva a mezclar ciencia y poltica. %oraleja- los estudios que dan mediciones y predicciones de calentamiento "lobal al al/a estn motivados polticamente. !i son a la baja, es la ciencia en estado puro la que habla. ambio climtico III# A la vuelta de la es'uina $l tercer artculo empie/a con el cuento de las 4bo?i"as asesinas5- A #inales del si!lo I+I, la humanidad se en#rentaba a un serio problema medioambientalK el esti.rcol. "a poblaci4n urbana se disparaba y, dado que el medio de transporte principal eran los coches de caballos, los excrementos se acumulaban peli!rosamente en la ciudad causando hedor, en#ermedades respiratorias y #iebres ti#oideas. "os sabios, que proyectaban una explosi4n demo!r#ica a lo lar!o del si!lo II, predi3eron una crisis ecol4!ica sin precedentes. 'an pasado cien a/os y el miedo a morir sepultados por bo/i!as ecuestres se ha evaporado. Como el lector habr adivinado, la soluci(n vino con el autom(vil, al"o que 4los sabios5, se"+n !i%, fueron 4incapaces de ver5. , partir de aqu, mutatis mutandis, !i% 4deduce5 que los actuales 4au"ures de la des"racia5 sobre el cambio climtico tambin estn equivocados. No tenemos ms que esperar al mesas tecnol("ico del si"lo 77A para que nos salve del apocalipsis. Y lle"ar, claro, porque si lle"( antes, tambin lle"ar ahora, no? $s la clase de l("ica aplastante que con tanta soltura maneja el economista !ala i %artn. $n qu se basa la historia de las bo?i"as? Como los artculos de !i% son de opini(n y se publican en la prensa "eneral, su autor no se siente obli"ado a aportar la menor referencia sobre el temaS se limita a contar lo que le parece y a dejar que el lector quede deslumbrado con su brillante prosa. 'ero el caso es que tal historia es ridcula en sus propios trminos y carece de base emprica. $mpecemos por lo se"undo. >espus de consultar las bases de datos de cientos de revistas especiali/adas en historia, antropolo"a, urbanismo, sociolo"a, ecolo"a, etc., en busca de la 4crisis de las bo?i"as5 o al"o similar, s(lo he encontrado un par de referencias que ten"an relaci(n con lo que cuenta !ala i %artn, y que adems son accesibles al p+blico "eneral ;tendra que haber supuesto que !i% no se complicara mucho la vida y haberme ahorrado unas cuantas horas de rastreo en archivos universitarios= *a primera referencia es un artculo del historiador !tephen >avies en la revista neoliberal Rhe .reeman ;9= *a se"unda es un artculo de un estudiante de doctorado llamado $ric %orris ;B= ,mbos artculos tienen el mismo tono y dan el mismo mensaje que !i%. Concretamente se refieren a una supuesta conferencia sobre planificaci(n urbana celebrada en Nueva YorO en <BDB que tuvo que suspenderse, se"+n >avies, porque no vean soluci(n al problema de las cacas de caballo. Como >avies no da nin"una referencia, fui a las hemerotecas de Rhe NeT YorO Rimes y Rhe Rimes a ver qu decan. Ni rastro de tal conferencia. Contact por eKmail con %orris para pedirle referencias sobre el tema y me dijo, como ya sospechaba, que l lo sac( de >avies y que en su momento intent( contactar con l para pre"untarle de d(nde lo sac(. No obtuvo respuesta, se"+n me dijo, as que tampoco me molest en intentarlo yo. ,s que nos quedamos sin conocer los detalles de la misteriosa conferencia que reuni( a 4los sabios5 del momento y que se cancel( por la desesperaci(n de stos ante la ma"nitud de las plastas equinas. 'ero lo importante no es si tal conferencia e#isti( sino que, evidentemente, no hubo una 4crisis de las bo?i"as5 como la que relata !i%. Gepasemos sus palabras- 4la humanidad se enfrentaba a un serio problema medioambiental5. !i eso fuera cierto habra libros enteros tratando el tema, habra salido en las portadas de los peri(dicos de la poca, se habra estudiado detalladamente por la comunidad cientfica, etc. 'ero no hay nada de eso, o incluso nada de nada, as que tal 4crisis5 no es ms que un mito. !in embar"o, analicemos un poco lo que se dice en los artculos de >avies y %orris. !obre los 4sabios5 que predecan la catstrofe, >avies menciona a un 4escritor5 del Rimes de *ondres, quien en <BDE dijo que en C8 a?os la ciudad de *ondres estara cubierta por nueve pies ;casi tres metros= de estircol. $l artculo de %orris a?ade al anterior un 4pronosticador5 de Nueva YorO que 4en la dcada de <BD85 afirm( que hacia <DH8 las cacas de caballo lle"aran al tercer piso de los edificios de %anhattan. Y ah acaba la impresionante y detallada lista de 4sabios5S todo un ejemplo de ri"or cientfico. :amos ahora con la l("ica interna de esas predicciones. $l artculo de %orris 4casualmente5 apareci( en la misma poca en que escribi( !ala i %artn, y fue criticado posteriormente por otro artculo de otro estudiante que muestra lo absurdo de las predicciones que cita ;D=. Ama"inemos a la ciudad de *ondres funcionando con ocho pies ;unos 3 metros y medio= de estiercol cubriendo las calles. *a "ente pasando a travs de la mierda, i"noro de qu hbil y asquerosa manera, y los caballos defecando a+n ms Q hasta lle"ar al nivel de los nueve pies. $n %anhattan incluso peor, porque los caballos se"uiran circulando debajo de una capa de estircol de dos metros, tres metros, dos pisos, etc., hasta lle"ar al tercer piso, momento en el que se plantaran. 'orque una cosa son dos pisos de caca y otra muy distinta tres pisosS hasta ah podramos lle"ar. $sta situaci(n queda bien ilustrada en una vi?eta incluida en el +ltimo artculo que menciono, ;Rres pul"adas ms, por favor= Nuin puede concebir una realidad semejante? 'ues los 4sabios5 de !ala i %artn, el propio !ala i %artn y en "eneral cualquier persona con sus funciones racionales suspendidas. Concluyendo, la 4crisis de las bo?i"as5 es s(lo un mito hecho a medida de la moraleja tecnol("ica de !i%. Ni hubo tal problema "lobal sino como mucho muy locali/ado, ni poda de nin"+n modo lle"ar a las consecuencias que prevean los 4sabios5, ni stos eran tales sino opinadores de tres al cuarto con mucha ms ima"inaci(n que sentido com+n. !ea como sea, una ve/ e#puesto el desprop(sito bo?i"uil, !i% vuelve a la realidad del informe del A'CC y prosi"ue con su manipulaci(n y la dema"o"ia, sobre la subida del nivel del mar ?que es el tema potencialmente ms peli!roso para el hombre@, durante los noventa se deca que subira un metro, en el in#orme del 011D di3o que seran M6 cm y el de 0117 dice que el aumento medio ser s4lo de AM cm. ,arece que, a medida que los conocimientos me3oran, las predicciones cient#icas son cada vez menos pesimistas, cosa que contrasta con la creciente histeria de los pro#etas de la calamidad. *a cifra de los noventa no es correcta. $n el informe del A'CC de <DDC el ran"o de valores para el aumento del nivel del mar est entre <C cm y DC cm, lo que dara un aumento medio de CC cm, no de un metro. ,un as, ciertamente los valores medios predichos han disminuido, lo que desde lue"o no si"nifica que acaben apro#imndose a cero. >e hecho, la cota inferior del aumento del nivel del mar ha aumentado en el +ltimo informe. !i en <DDC el valor ms optimista era de <C cm y en 388< de D cm, en 3889 es de <B cm. Y como ahora la incertidumbre es menor, si"nifica que podemos estar ms se"uros de que el nivel del mar aumentar al"unos decmetros, lo que se traduce en decenas de millones de vctimas. $s eso 4menos pesimista5? $l artculo prosi"ue volviendo a cuestionar los modelos climticos, tema que ya hemos tratado antes, y lue"o pasa a criticar al"unos de los escenarios que utili/a el A'CC para las simulaciones. :eamos su ar"umentaci(n- en el escenario llamado A0 se hace el supuesto de que la renta de los pases pobres crecer hasta los niveles que actualmente tenemos los ricos y que, a pesar de ello, la poblaci4n mundial se!uir aumentando hasta alcanzar los D5.111 millones de personas. Eso es muy poco probable ya que cuando sube la renta la natalidad ba3a, como demuestra la experiencia de Espa/a y Europa en las *ltimas d.cadas. $sto es un error que no se admitira a un alumno de secundaria. 'rimero porque el aumento de la poblaci(n no se relaciona s(lo con la natalidad sino tambin con la mortalidad. !e"undo porque aunque la natalidad disminuya, puede se"uir siendo lo suficientemente alta como para se"uir dando incrementos de poblaci(n, aunque stos sean menores. Y tercero, por encima de todo, est la evidencia emprica. ,caso no han aumentado enormemente tanto la poblaci(n como la renta per cpita de pases como Andia y China en las +ltimas dcadas? no pas( lo mismo en $uropa durante la industriali/aci(n? $ntonces, por qu !ala i %artn considera 4muy poco probable5 al"o para lo que hay tan abrumadora evidencia? A"norancia o deshonestidad? en el escenario ADP+, se proyecta que la renta per cpita mundial subir desde los A.611 d4lares actuales hasta los 75.111 y que, a pesar de ello, se!uiremos utilizando las mismas tecnolo!as intensivas en petr4leo y carb4n. Eso es muy poco probable ya que la mayor riqueza incrementar la demanda de esos recursos y, en consecuencia, su precio subir ?miren, si no, lo que ha pasado en los *ltimos a/os a raz del crecimiento de -hina@. Eso har que la !ente pase a utilizar aparatos que !asten menos ?miren c4mo ba34 la demanda de MxMs en Estados <nidos cuando el petr4leo se puso a 71 d4laresQbarril@ y que las ener!as alternativas que ya existen pasen a ser rentables y sustituyan a las #4siles. $sta ar"umentaci(n simplona la anali/aremos ms adelante. >e momento nos interesan las previsiones sobre la producci(n de combustibles f(siles. !i el petr(leo y el "as probablemente no den para mucho, no ocurre as con el carb(n, cuya producci(n si"ue aumentando a buen ritmo y con reservas probadas para ms de <88 a?os ;<8=, aparte de que es ms contaminante, por unidad de ener"a, que el petr(leo o el "as ;<<= 6na ve/ descartados estos dos escenarios con ar"umentos endebles, !i% utili/a otro ar"umento ms e#peditivo para descartar todos los dems- 4i"noran las innovaciones que se van a producir a lo lar"o del si"lo y que ahora no podemos ni ima"inar5. ,qu es donde el economista enla/a con la historia de las bo?i"as, por si al"uien no creyera que podamos confiar en innovaciones que 4no podemos ni ima"inar5 pero que 4se van a producir5 con toda se"uridad. Cul es el principio subyacente a este absurdo ar"umento? Como siempre, la b+squeda del beneficio a corto pla/o. $n efecto, la clase empresarial no tiene el menor inters en sacrificar sus beneficios presentes por el bienestar de las "eneraciones futuras, ni siquiera por los beneficios de los empresarios futuros, as que conviene difundir la idea de que podemos se"uir consumiendo compulsivamente sin preocuparnos por lo que ten"a que venir. ambio climtico !I("# )l ti&o de inter*s $l cuarto artculo pretende convencernos de que tomar medidas contra el cambio climtico es peor que no hacer nada. 'ara ello se vale de ciertas consideraciones de costes y beneficios totalmente ajenas a la tica. $l principal ar"umento se presenta al lector como si ste fuera idiota y como si los defensores de luchar contra el cambio climtico, comunidad cientfica incluida, fueran ms idiotas todava. :ale la pena citarlo e#tensamente-
+ma!inen que una constructora les ense/a un estudio que demuestra que su casa se va a derrumbar dentro de D11 a/os y les hace una o#ertaK ustedes y sus descendientes pa!arn A.111 euros al a/o durante un si!loR a cambio, la empresa ir haciendo obras para evitar tener que reconstruir la casa dentro de D11 a/os, cosa que tendra un coste estimado de 511.111 euros. G,iensan que es una buena o#ertaH "a respuesta esO Ldepende de los tipos de inter.sJ P3ense que la constructora les est proponiendo ahorrar A.111 al a/o durante D11 a/os a cambio de una casa valorada en unos 511.111 euros dentro de un si!lo. ,ara saber si la o#erta es buena, deben estimar cunto dinero tendran sus hi3os si, en lu!ar de aceptarla, ustedes depositan los A.111 euros anuales en un #ondo de inversi4n. (i el tipo de inter.s de ese #ondo es cero, dentro de D11 a/os s4lo habr A11.111 euros en la cuenta. -omo la constructora o#rece una casa valorada en 511.111, la o#erta es atractiva. ,ero si, como es ms realista, los intereses son, di!amos, un C7, entonces invirtiendo A.111 euros al a/o, sus descendientes tendrn ms de D2 millones en su cuenta. En este caso, la o#erta de la constructora es mala y solamente sera atractiva si una casa en 0D11 costara D2 millones de euros. Este e3emplo re#le3a un principio econ4mico importante llamado principio del descuentoK cuando el tipo de inter.s es realista, s4lo vale la pena sacri#icar hoy cantidades importantes de dinero para prevenir catstro#es le3anas si .stas son extraordinariamente costosas. "es explico esto porque el mismo principio debera !uiar las decisiones sobre el cambio climtico ?--@ ya que, se!*n los cient#icos serios, los costes de dicho cambio no se van a notar en d.cadas o quiz si!los. :eamos lo absurdo de esta analo"a- 'rimero, cunto dinero dara un MF anual durante <88 a?os? ,portando un euro al a?o a un MF de inters anual real, al cabo de <88 a?os tendramos cerca de M888 euros, frente a <88 euros si no los invirtiramos ;<3=. 'or otra parte, !i% admite 4tasas de crecimiento de cerca del 3,CF5, que multiplicaran la producci(n apro#imadamente por <3 . $sto si"nifica que tendramos un poder de compra real unas C88 veces superior. No es maravilloso? $s posible que los cientficos no hayan cado en el mila"ro de la multiplicaci(n de los euros y los d(lares que tan sencillamente e#plica !i%? Ran ineptos son? *a diferencia fundamental entre el ejemplo que pone de la constructora y el del cambio climtico debera ser evidente para cualquier con conocimientos elementales de economa, as que debo asumir simple deshonestidad por parte de !i% al formularlo. !i al cabo de cien a?os compramos una casa, la demanda "lobal de casas no se ve prcticamente afectada, pero si empe/amos a "astar a escala planetaria para resolver un problema planetario como el cambio climtico, eso aumentara drsticamente los precios, con lo que el valor de ese dinero ahorrado se quedara en nada y con el a"ravante de provocar un desabastecimiento colosal de materias primas. $n otras palabras, el 4precio de mercado5 es al"o s(lo circunstancial y debido a la oferta y demanda en un momento concreto. !i se pretende comprar mucho ms de lo que se produce, aparte de que tal demanda no se podr satisfacer porque los procesos productivos no se ajustan tan rpido, los precios de mercado aumentarn hasta hacer inviable tal compra.
!e"undo, es que los efectos del cambio climtico no se van notando "radualmente? ,l comparar el cambio climtico con una casa que se derrumba, !i% asume que la temperatura y el nivel del mar permanecen estables durante <88 a?os y lue"o aumentan de "olpe, lo cual le permite justificar que durante <88 a?os no se ha"a nada. )ay que tener muy poca ver"Jen/a para pretender colar eso en la opini(n p+blica, porque de hecho los efectos del calentamiento Y, se estn notando, tal como muestra el informe del A'CC. Rercero, con el ra/onamiento de !i% jams "astaramos ni un euro en combatir el cambio climtico. $n efecto, siempre podremos apla/ar la decisi(n de utili/ar ese dinero ale"ando tasas 4realistas5 que lo multipliquen en el futuro, pero en un futuro que nunca lle"ara porque nunca se considerara el problema como suficientemente "rave. 'or si estos desprop(sitos fueran poca cosa, nuestro economista neoliberal nos proporciona un ar"umento 4tico5 donde se critica el informe del economista Nicholas !tern, que propona dedicar recursos para combatir el cambio climtico ;<H=- el principio de 3usticia de 8aSls requiere dar ms importancia a los !rupos de personas ms des#avorecidos. (tern acepta este criterio cuando compara re!iones del mundo ya que da mayor peso a 5#rica porque es pobre. En una incomprensible pirueta intelectual, (tern no aplica la misma re!la cuando compara !eneraciones. Al #in y al cabo, nuestros hi3os no s4lo van a heredar un planeta ms caliente. >ambi.n heredarn una tecnolo!a y unas instituciones que les van a permitir ser mucho ms ricos que nosotros. ?O@ (i es de 3usticia 8aSlsiana dar ms peso a los a#ricanos porque son pobres, entonces uno tiene que dar ms importancia a las !eneraciones presentes porque tambi.n son pobres en relaci4n a las #uturas. Es decir, es de 3usticia aplicar un tipo de inter.s a la hora de evaluar costes inter!eneracionales por lo que las conclusiones de (tern estn equivocadas. !e"uramente ste es uno de los ar"umentos ms sucios e insensibles de los que presenta !i% en su serie de panfletos. !e plantean dos tipos de comparaciones, entre un africano actual y un europeo actual por un lado, y entre un europeo actual y un europeo del futuro por otro. Cul es la diferencia? %uchos africanos actuales no tienen sus necesidades bsicas cubiertas y se mueren de hambre, sed, enfermedades, etc. 0Nada menos que 3 millones de africanos mueren cada a?o por esas causas1 ;<E= , los europeos actuales no nos pasa eso, claro, pero tampoco tenemos, 0pobrecitos nosotros1, toda la tecnolo"a que se tendr dentro de un si"lo- coches voladores que conducen solos, microchips implantados en el cerebro para comunicarnos telepticamente, supermedicamentos que nos permitan arrastrarnos por la vida hasta los <38 a?os, qu se yo. $s i"ual de injusto ne"ar la comida a los africanos que a nosotros los +ltimos avances tecnol("icos? 'ara !i% s lo es, y ne"arlo es, en su opini(n, una 4incomprensible pirueta intelectual5 que no atiende i"ual a dos situaciones i"ualmente injustas. $n otras palabras, los africanos hambrientos no tienen ms motivos para quejarse por no tener comida que los europeos actuales por no tener lo que tendrn los europeos dentro de un si"lo. , continuaci(n !i% pasa a evaluar costes y beneficios de aplicar el protocolo de Iyoto. 2bservemos el proverbial ri"or de sus elucubraciones- (uponiendo que el protocolo de Tyoto consi!uiera eliminar #uturas catstro#es climticas y si el tipo de inter.s #uera del C7, la tasa de crecimiento del 0,57 y los costes del -- se mani#iestan dentro de D11 a/os :JJ;, solamente valdra la pena implementar Tyoto ?cuyo coste anual estimado es del D7 del ,+) mundial@ si las p.rdidas ocasionadas por el cambio climtico dentro de D11 a/os #ueran del AA7 del ,+) anual. "as peores predicciones de los ms catastro#istas hablan de p.rdidas D1 veces ms peque/as que eso. -onclusi4nK el protocolo es una idea terrible. ,qu ya no hay un anlisis de la incertidumbre, de la imperfecci(n de los modelos o de los distintos posibles escenarios. !i% se limita a esco"er arbitrariamente ciertos valores y lue"o sirve en bandeja las conclusiones. 6n ejemplo de lo tendencioso de su anlisis- el supuesto coste de aplicaci(n del protocolo de Iyoto, el <F del 'AL, es al"o que estim( el propio !tern al que !i% deni"r( antes. 'ero !tern tambin dijo, en ese mismo informe, que no aplicarlo costara el 38F del 'AL, y eso es al"o que a !i% obviamente no le interesa contar. $n este punto es donde me "ustara retomar ese prrafo que dej sin comentar del artculo anterior. :uelvo a copiarlo aqu por comodidad- en el escenario ADP+, se proyecta que la renta per cpita mundial subir desde los A.611 d4lares actuales hasta los 75.111 y que, a pesar de ello, se!uiremos utilizando las mismas tecnolo!as intensivas en petr4leo y carb4n. Eso es muy poco probable ya que la mayor riqueza incrementar la demanda de esos recursos y, en consecuencia, su precio subir ?miren, si no, lo que ha pasado en los *ltimos a/os a raz del crecimiento de -hina@. Eso har que la !ente pase a utilizar aparatos que !asten menos ?miren c4mo ba34 la demanda de MxMs en Estados <nidos cuando el petr4leo se puso a 71 d4laresQbarril@ y que las ener!as alternativas que ya existen pasen a ser rentables y sustituyan a las #4siles. $l propio !i% asume, pues, que lle"ar un momento antes de final de si"lo en el cual ser rentable reducir las emisiones de C23, justamente cuando el precio de los combustibles f(siles supere el de las ener"as renovables y sean stas las que ms se demanden. 'ero esto se contradice con su discurso de que es una 4terrible idea5 limitar las emisiones de C23, lo cual nos devuelve a la mentalidad capitalista, porque acaso no es est+pido, por no decir criminalmente ne"li"ente, esperar a que los precios del petr(leo suban a niveles astron(micos para iniciar la transici(n a otras formas de ener"a? cunto sufrir la economa, y por tanto las personas, hasta ese momento? !on cuestiones que no interesan a los empresarios, porque para ellos s(lo cuenta el beneficio a corto pla/o, no la planificaci(n racional de la economa. ,s que mientras los combustibles f(siles sean ms baratos y les cuadren las cuentas, las cosas se"uirn i"ual y el C23 ser una buena cosa. Cuando el C23 redu/ca sus beneficios, ser el momento de demoni/arlo y apostar por las ener"as renovables. 'ero hay un asunto mucho ms importante en todo esto- qu pasa con los costes no econ(micos? 'ara !i% y los neoliberales de su cala?a, stos no e#isten. 'ensemos, por ejemplo, en un anciano enfermo que necesita ciertos medicamentos y no los puede pa"ar. >esde un punto de vista econ(mico, cuanto antes se muera, mejor, menos costar. >esde un punto de vista humano, qu valor tiene esa vida? No tiene sentido cuantificarlo ;aunque las compa?as de se"uros lo hacen sin problemas=, pero una cosa es no cuantificar al"o y otra pasar de ello olmpicamente. Y quien habla de un anciano habla de los 4muchos millones5 de afectados por el cambio climtico, se"+n el A'CC, que no entran en las ecuaciones de !ala i %artn. 'ara l s(lo hay el 'AL, el coste econ(mico y un calentamiento "lobal que de momento no perjudica "lobalmente a las empresas. ambio climtico !("# )ntre unos y otros $n el quinto artculo se acaba de destapar la ideolo"a neoliberal de !ala i %artn, pero no antes de dar al"unas "rotescas lecciones de honestidad y ri"or. $sto es lo que su desfachate/ le permite decir- En el debate sobre el cambio climtico hay tres tipos de actoresK en un extremo est una minora que nie!a la evidencia cient#ica del calentamiento !lobal. En el otro extremo est una !ran cantidad de !ente que exa!era los hechos cient#icos demostrados, que toma las predicciones basadas en modelos poco #iables como si #ueran verdades inapelables, que atemoriza a la poblaci4n au!urando cataclismos varios, que insulta y desacredita a los discrepantes y que, despu.s de cada tormenta, demanda irre#lexivamente la implementaci4n del protocolo de Tyoto. % a mitad de camino entre unos y otros existe !ente que intenta analizar el problema racionalmente, separando lo que dicen realmente los in#ormes cient#icos de la propa!anda y, sobre todo, intenta utilizar el sentido com*n para dise/ar polticas adecuadas. Es precisamente cuando el planeta se calienta que hay que mantener la cabeza #ra y no de3arse llevar por el pnico o por la histeria de los extremistas. No es difcil adivinar d(nde se ubica !i% a s mismo- en el bando racional, educado y con sentido com+n. !in embar"o, leyendo sus propias palabras en sus artculos, concluimos que, !ala i %artn descalifica- au!ures de la des!racia catastro#istas ;H veces= histeria de los pro#etas de la calamidad histeria de los extremistas histerias !eneradas por pelculas de 'ollySood al!unos radicales del -- apuntan tics sacerdotales !ala i %artn desacredita a los que discrepan de su postura- documento probablemente ses!ado a #avor de posiciones ecolo!istas cuando el +,-- a#irma que hay consenso entre cient#icos sobre al!o, puede ser que ese al!o acabe resultando ser #also o que cuando dice que existe una convencimiento del 617, ese convencimiento puede desaparecer en menos de cinco a/os. es crucial que el +,-- manten!a su credibilidad y no vuelva a mezclar ciencia y poltica. los mismos climat4lo!os con#iesan que sus modelos actuales son muy imper#ectos incluso los escenarios ms razonables son poco #iables !ala i %artn atemori/a a la poblaci(n, pero por los motivos contrarios- enormes !astos que comportara la implementaci4n directa del protocolo de Tyoto importantes p.rdidas econ4micas y aumento del paro cuando un !obierno dedica dinero o capital poltico a luchar contra el calentamiento, no puede dedicar esos medios a la cooperaci4n internacional reducir el -=0 va a costar mucho dinero. $l artculo si"ue con propuestas 4alternativas5 al protocolo de Iyoto- En mi *ltimo artculo expliqu. que los enormes !astos que comportara la implementaci4n directa del protocolo de Tyoto no compensan los reducidos bene#icios que obtendremos dentro de D11 a/os. GUuiere decir eso que no debemos hacer nadaH $o necesariamente. "o que s quiere decir es que ?a@ debemos invertir en cosas ms productivas y ?b@ si decidimos reducir emisiones, debemos hacerlo de la manera ms barata posible. !i"uiendo su lnea de 4los cientficos son idiotas5, !i% debe considerar que los redactores del protocolo de Iyoto no tienen inters en ;a= las inversiones productivas ni ;b= abaratar los costes de la reducci(n de emisiones. 'ero si leemos el te#to del protocolo de Iyoto ;<C= vemos que los compromisos incluyen, entre otras cosas, el 4fomento de la eficiencia ener"tica en los sectores pertinentes de la economa nacional5 y la 4investi"aci(n, promoci(n, desarrollo y aumento del uso de formas nuevas y renovables de ener"a, de tecnolo"as de secuestro del di(#ido de carbono y de tecnolo"as avan/adas y novedosas que sean ecol("icamente racionales5. >e aqu debemos concluir que, o bien !i% no ha ledo el protocolo de Iyoto, o bien miente directamente al lector sobre su contenido. *os dos si"uientes prrafos de su artculo hablan de obviedades, como la investi"aci(n en nuevas tecnolo"as y ener"as alternativas. !in embar"o, y a pesar de sus escr+pulos anteriores sobre costes, e#pectativas racionales y sentido com+n, su apuesta ms entusiasta es por la fusi(n nuclear, 0al"o que a+n no e#iste1 ;<M= Aqu tenemos un e3emplo del per3uicio que puede causar el delirio de los radicalesK los cient#icos dicen que la #usi4n nuclear que dar ener!a limpia e ilimitada, a*n tardar 51 a/os. Al exa!erar los catastro#istas la ur!encia del problema, nuestros lderes est.n abandonando la investi!aci4n en #usi4n nuclear porque creen que lle!ar demasiado tarde. % eso es un !rave error. !i"uiente su lnea habitual, como a !i% le va bien decir esto, lo dice, ten"a o no que ver con la realidad. 'rimero, es ridculo que di"a que la investi"aci(n en fusi(n nuclear se est abandonando cuando desde hace al"unos a?os se estn destinando miles de millones en la construcci(n del primer reactor nuclear, el proyecto AR$G ;<9=. !e"undo, es discutible que la fusi(n nuclear tardar C8 a?os. ,l"unos dicen que C8 a?os, otros C a?os, otros <88 a?os, otros recuerdan que la promesa de la fusi(n nuclear es ya muy anti"ua y nunca se ha materiali/ado, etc. ;<B= !in embar"o, aqu !i% abandona toda la prudencia y el escepticismo que mostr( con el cambio climtico, infinitamente ms se"uro que la fusi(n nuclear, aunque s(lo sea porque ya est ocurriendo, para apoyar la investi"aci(n en una hipottica fuente de ener"a en la que ya se ha "astado 38 mil millones de d(lares a cambio de nada Q salvo el beneficio de un pu?ado de empresas. $n la se"unda parte del artculo, relativa a c(mo reducir las emisiones, es donde se ve con ms claridad el ses"o neoliberal de !ala i %artn- En cuanto a la poltica de reducir emisiones, existen tres alternativas. "a primera, que es la que propona Tyoto ori!inalmente, es la re!ulaci4nK el estado asi!na arbitrariamente unas cuotas de emisi4n y se pone en la crcel a quien emita ms de lo permitido. ?O@ (e estima que hacer eso costara el 57 del ,+) mundial cada a/o. 'or supuesto, el protocolo de Iyoto no dice nada de poner en la crcel a nadie. $s otro invento de !i% para dramati/ar las propuestas que no le "ustan. Y en cuanto a lo del coste del CF, otro invento ms, por la sencilla ra/(n de que ese coste depende de c(mo se "estione esa reducci(n. 'or ejemplo, no es lo mismo emitir menos C23 con la simple reducci(n de la actividad productiva que con la sustituci(n de los combustibles f(siles por tecnolo"as menos contaminantes. *a se"unda alternativa sera la compraventa de derechos de emisi(n, cuyo coste !i% sit+a arbitrariamente en el <F del 'AL. 'ero pasemos a la tercera, que !i% encuentra ms interesante- "a idea es aumentar los impuestos sobre productos que emiten -=0 ?O@ y, a cambio, reducir otros impuestos distorsionadores. ?O@ la reducci4n !lobal sera la misma que con las cuotas pero con una !ran di#erenciaK con las cuotas, el dinero que pa!a ) se lo queda la empresa A mientras que con el impuesto, el dinero se lo queda el estado. % aqu est el truco de la propuestaK el estado debe compensar las distorsiones causadas por la nueva tasa reba3ando otros impuestos que ahora per3udican la actividad econ4mica como el +8,P. G8esultadoH "as emisiones se reducen exactamente i!ual que con las cuotas, pero el impacto econ4mico ne!ativo es mucho menor. No hay la menor evidencia emprica de esto que afirma !ala i %artn. *o +nico que hace es presentar como hechos demostrados los do"mas del neoliberalismo, en particular lo que se refiere al papel del estado, siempre visto como un elemento ne"ativo ;a menos que se dedique a inyectar dinero p+blico en las empresas, como en la actual crisis econ(mica=. ,s, los impuestos directos 4distorsionan5 y 4perjudican5 la actividad econ(mica, independientemente de lo que se ha"a con el dinero que recaudan. Como di"o, es s(lo un do"ma de fe que no puede e#plicar, por ejemplo, por qu pases como !uecia, con tasas impositivas de las ms altas del mundo, lo"ran un crecimiento econ(mico considerable al mismo tiempo que reducen las emisiones de C23 ;<D=. 'eor a+n, al parecer a los suecos les va tan mal y estn econ(micamente tan 4distorsionados5 que, se"+n las +ltimas encuestas, preferiran pa"ar a+n ms impuestos para mejorar su estado del bienestar ;38=. $s uno de esos ejemplos que los medios de comunicaci(n capitalistas prefieren i"norar. .inalmente, por si el lector a+n no ha entendido el mensaje, !i% lo repite- <n avisoK para que esta estrate!ia de sustituci4n de impuestos #uncione, es importante ase!urarse que los polticos realmente utilizan la recaudaci4n del impuesto pi!ouviano sobre el -=0 para reba3ar el +8,P Vy reducir as los costes de la poltica medioambiental y no para aumentar el !asto y satis#acer su conocida avidez #iscal y electoralista. >i"o yo que !i% debe conocer la tendencia en las +ltimas dcadas a la reducci(n de impuestos directos por parte de los estados, como tambin debe conocer que las campa?as electorales no se caracteri/an precisamente por anunciar subidas de impuestos sino ms bien lo contrario. ,s que cuando !i% habla de la 4conocida avide/ fiscal y electoralista5 del estado, est mintiendo conscientemente al lector. Y con estas actitudes es imposible tener un debate 4sereno y sose"ado5 como el que recomienda este se?or en el +ltimo prrafo de su quinto artculo. ambio climtico !y (I"# No es nuestra &rioridad $n su +ltimo artculo, !i% pretende dar un impulso final a su tesis ;0no "astemos dinero contra el cambio climtico1= a partir de supuestos ar"umentos ticos- "a utilizaci4n de conceptos de moral y .tica en el debate sobre el -- indica que al!unos analizan el problema del calentamiento !lobal no tanto desde la ciencia como desde la reli!i4n. ,s que, se"+n este economista autodenominado 4liberal5, s(lo cabe hablar de tica desde la reli"i(n, echando por tanto a la basura toda la filosofa racional de los +ltimos tres si"los. >espus de este lamentable comien/o, !i%, que peda un debate 4sose"ado y sereno5, se pone a atacar a no se sabe quin, pues no da nin"+n nombre ni referencia ni nada. Con objeto de apreciar mejor la ma"nitud de sus delirios, me he permitido separar las frases de la diarrea mental que constituye el se"undo prrafo de este artculo- 4al"unos radicales del CC apuntan tics sacerdotales5 4la forma c(mo las defienden que a menudo recuerda a los tribunales de la !anta Anquisici(n5 4acusan a los que discrepan de estar al servicio, no del demonio, sino de $##on ;Q= o de ser neocones pa"ados por el satnico Lush5 4*laman ne!acionistas a los que no comul"an con sus ideas equiparndolos con los na/is que nie"an el holocausto5 4$#i"en censura a los medios de comunicaci(n para acallar a los que se desvan del catecismo oficial5 4'iden que se silencie a los i"norantes que no ten"an un ttulo de fsica5 4Culpan a los sacrle"os de querer destruir el planeta e incluso los denuncian por no amar a sus hijos.5 4Y claro, todo esto lo hacen sin aportar pruebas5 Uaqu estall en carcajadasV 4los poseedores de la verdad absoluta nunca han necesitado pruebas para condenar al hereje a la pira purificadora.5 4*es basta con hablar, como Rorquemada, desde una supuesta superioridad moral.5 >espus de este shoT, su tercer prrafo empie/a diciendo 4todo esto me parece bastante c(mico5. 0'or fin estamos de acuerdo1 ,unque lo que si"ue, a pesar de que pare/ca recochineo, no tiene nada de c(mico- "es dir. incluso que estoy de acuerdo con Al Gore cuando dice que tenemos la obli!aci4n .tica de de3ar un planeta me3or a nuestros hi3os. ,ero un planeta me3or no quiere decir un planeta ms #ro. <n planeta me3or es ?tambi.n@ un planeta sin pobreza. = un planeta sin (+BA o malaria, un planeta sin malnutrici4n, un planeta donde todo el mundo tiene acceso a la educaci4n y al a!ua potable, un planeta sin !uerras, corrupciones polticas o !an!sterismo. C(mo se puede ser tan cnico? ,caso los "obiernos de los pases ricos y sus "randes empresas no se nie"an a facilitar medicamentos para los enfermos de !A>,, malaria y otras enfermedades? ,caso la malnutrici(n en los pases pobres no tiene que ver con las criminales y "lobali/adas polticas capitalistas de 4compra la comida al precio de mercado o murete5? no es eso lo que se promueve desde los 4civili/ados5 foros de occidente al mismo que se condena la hereja de los "obiernos que 4distorsionan5 la economa para dar de comer a su "ente? y no es tambin cierto que son los pases ricos, particularmente $stados 6nidos, quienes han provocado las peores "uerras, con matan/as de millones de personas, al tiempo que apoyaban a los ms san"uinarios y corruptos "n"sters para se"uir oprimiendo a sus poblaciones? 'uesto que hay monta?as de evidencias de todo esto, ni el ms temerario propa"andista del capitalismo se atreve a ne"arloS se i"nora y se oculta a la opini(n p+blica, eso s, para lue"o escribir infames artculos donde se hace como si nada, como si todo ese sufrimiento y muerte no fuera con ellos. >espus de medio artculo encontramos, por fin, el primer 4ar"umento5- al!unos dirn que no hace #alta priorizar porque luchar contra el cambio climtico no impide luchar tambi.n contra la pobreza. ,ero eso es #also. "as restricciones presupuestarias existen y cuando un !obierno dedica dinero o capital poltico a luchar contra el calentamiento, no puede dedicar esos medios a la cooperaci4n internacional. Con esta l("ica absurda lle"amos a la conclusi(n de que s(lo hay que dedicar dinero a una cosa. $so es lo que, al parecer, entiende !i% que si"nifica 4priori/ar5- no destinen ni un solo d(lar a la se"unda cosa ms importante, sea la que sea, porque entonces no dedicamos ese dinero a la ms importante de todas, 0prioricemos1 ,h, y ya que estamos, cul es la ms importante? la pobre/a tal ve/? Lien, pues en ese caso, qu tal si "astamos una peque?a parte del presupuesto militar en alimentar a los pobres del mundo? 'orque para el a?o 388D $stados 6nidos tiene previsto un "asto militar de <98.888 millones de d(lares s(lo en AraO y ,f"anistn ;3<=, mientras que se"+n la 2N6 bastara con H8.888 millones ;33=, poco ms de la se#ta parte, para erradicar el hambre en el mundo. Cules son las prioridades? 'ero el colmo de lo "rotesco y lo surrealista, no ya la ne"aci(n sino la inversi(n total de la realidad, lo encontramos en la si"uiente frase- Bel mismo modo, cuando una empresa dedica recursos de responsabilidad social a me3orar el medio ambiento, no los dedica a promocionar in#raestructuras de a!ua en 5#rica. , pesar de lo que se lee aqu, yo no pienso que !ala i %artn est loco sino ms bien que es un sinver"Jen/a. Ansin+a nada menos que las empresas contribuyen positivamente a solucionar la pobre/a, porque tienen una cosa llamada 4responsabilidad social5. 'ero lo dice con la boca peque?a, en su +ltimo artculo y casi de pasada, sin que se note mucho. 'or eso es un sinver"Jen/a. !i estuviera loco lo dira a lo "rande, 0que los "obiernos se ha"an a un lado y pon"an los problemas sociales en manos de las empresas1 'ero no hace tal cosa, porque no se lo cree ni l, y es que una cosa es ser un sinver"Jen/a y otra no tener pudor. *a realidad es ms que obvia para cualquiera que viva con los pies en el suelo- la tan cacareada 4responsabilidad social5 no es ms que ima"en publicitaria de las empresas, y su funci(n no es, por tanto, 4mal"astar5 una mnima parte de sus recursos sino mejorar su ima"en para captar ms clientes ilusos. :eamos un ejemplo- $l "i"ante corporativo espa?ol Andite# firma, dentro de su 4estrate"ia de Gesponsabilidad !ocial Corporativa5 un convenio de colaboraci(n con la 2N@ %dicos sin .ronteras por valor de <,C millones de euros ;3H=, lo que representa el 8,8<MF de los in"resos totales de Andite# en 3889 ;3E=. 'or supuesto, Andite# anuncia encantado esta inversi(n, y %dicos sin .ronteras hace lo propio en su revista ;3C=, "uardndose mucho de comentar la relaci(n de Andite# con la e#plotaci(n infantil, como el de una fbrica de /apatos de 'ortu"al ;3M=, que empleaba a ni?os de entre <8 y <E a?os a los que se pa"aba 8,E8 euros por /apato. !e"+n un representante de la empresa, 4en al"unos pases si quitas a los chicos de trabajar, es peor, es un problema para las familias y que les puede llevar a acabar en la prostituci(n, lo que intentamos es cambiar su entorno poco a poco y que trabajen y que, poco a poco, vayan el cole"io.5;39= ,s que el +nico y noble objetivo de e#plotar a los ni?os en las fbricas es que puedan ir 4poco a poco5 al cole"io. 0Gesponsabilidad social1 .inalmente, y como reflejo de su incapacidad para presentar ar"umentos racionales, !i% nos presenta uno de autoridad. Concretamente se refiere al llamado 4Consenso de Copenha"ue5, una reuni(n de 4sabios5 para establecer una escala de prioridades sobre los temas ms importantes para la humanidad ;enfermedades, hambre, liberali/aci(n del comercio, etc.=. $l resultado, c(mo no, es que el cambio climtico ocupa el +ltimo lu"ar. *o que procedera aqu sera una discusi(n detallada sobre el 4Consenso de Copenha"ue5, sobre quin lo or"ani/(, qu 4sabios5 se consultaron, c(mo se plantearon los temas, etc. >icho anlisis e#cede con mucho los objetivos de este artculo, aunque afortunadamente otros ya lo han hecho. Cul ha sido el resultado? 'ues bsicamente que todo lo que rodea y se refiere al Consenso de Copenha"ue est cuidadosamente dise?ado para desembocar en la ya previa y conocida postura de su or"ani/ador, un charlatn llamado Ljorn *ombor" que ya fue denunciado por deshonestidad cientfica a ra/ de la publicaci(n de su famoso libro 4$l ecolo"ista escptico5, un e#celente manual sobre c(mo manipular datos para lle"ar a una conclusi(n predeterminada ;3B= $#actamente lo mismo ocurre con los artculos de !i%, donde observamos un esfuer/o constante por manipular la realidad a la medida de una postura ideol("ica previa. ,s que cuando, en su +ltima frase, concluye que 4la lucha contra el cambio climtico no es nuestra prioridad5, esto debe interpretarse literalmente- no es !6 prioridad, la prioridad de 7avier !ala i %artn y dems ide(lo"os del neoliberalismo. $n cambio, s es una prioridad para los millones de personas que se vern afectados por el cambio climtico, s(lo que ellos no tendrn un medio de difusi(n masiva donde e#poner sus prioridades. onclusin *a serie de artculos de !ala i %artn se inscriben en la propa"anda capitalista para demoni/ar la lucha contra el cambio climtico. *a ra/(n de tal propa"anda es, sencillamente, la reducci(n de los privile"ios y los beneficios de la clase empresarial. Como obviamente eso no lo pueden decir, se recurre a toda clase de tcticas dema"("icas para minimi/ar la importancia del problema del calentamiento "lobal. $n la misma lnea de Ljorn *ombor", aunque de forma ms descarada, !ala i %artn sistemticamente manipula o inventa los datos sobre cambio climtico, contando con que el lector no acudir a la fuente primaria para comprobar si lo que dice el autor es cierto. !e intenta restar credibilidad a las conclusiones de la comunidad cientfica, cuestionando sus mtodos, pero sin dar ar"umentos que apoyen tal crtica, y poniendo especial nfasis en el hecho de que las predicciones han cambiado con el tiempo. $ste hecho, inherente al mtodo cientfico, es presentado como prueba del descrdito que merecen tales predicciones, en ve/ de se?alar la poca si"nificaci(n cualitativa de tales cambios y la consistencia de la conclusi(n fundamental, a saber, que e#iste un calentamiento "lobal, que la actividad humana es el principal factor que lo causa, y que ya est teniendo consecuencias catastr(ficas en varias /onas del planeta. ,l parecer, y a pesar de criticar inicialmente el do"matismo, !ala i %artn prefiere una 4ciencia5 do"mtica como la que l maneja, que nunca se equivoca ni tiene nada que corre"ir. $n los +ltimos artculos emer"en los postulados neoliberales, la formulaci(n del estado como enemi"o de la economa, la fantasa sobre la 4responsabilidad social5 de las empresas y el anlisis del problema humano s(lo a partir de costes y beneficios econ(micos. .inalmente, !ala i %artn se adentra en el terreno de una tica, muy peculiar como hemos visto, para advertir de lo perjudicial que sera destinar recursos contra el cambio climtico. , este respecto hay que destacar que este se?or apoyara la invasi(n de AraO ;3D=. $n ese caso no hubo nin"+n escr+pulo sobre el coste econ(mico o el aumento del "asto p+blico, como tampoco hubo la menor consideraci(n sobre el incalculable sufrimiento humano que causara. Y es que la "uerra, a diferencia de la ecolo"a, produce inmensos beneficios econ(micos a las "randes empresas. )e ah la m#ima prioridad. Notas- ;<= *os artculos de !ala i %artn estn disponibles en su p"ina Teb. Gecomiendo su lectura previa antes de leer el anlisis que reali/ar, http-PPTTT.columbia.eduPW#s3HPcatalaParticlesP3889PcanviXclimaticP ;3= *o mismo que los artculos de !ala i %artn, sta ser la referencia bsica, especialmente en la primera parte. *os documentos del informe estn en castellano, se pueden bajar "ratis y son muy fciles de consultar, http-PPTTT.ipcc.chP ;H= http-PPTTT.jornada.unam.m#P388CP<8P<DP8HBa<mun.php ;E= http-PPen.TiOipedia.or"PTiOiP)ocOeyXsticOXcontroversy ;C= http-PPbooOs.nap.eduPopenbooO.php?recordXidY<<M9MZpa"eYG< ;M= http-PPdata."iss.nasa."ovP"istempP3889P ;9= http-PPTTT.fee.or"PpdfPtheKfreemanPCE9XH3.pdf ;B= http-PPTTT.uctc.netPaccessPH8P,ccessF38H8F38KF3883F38KF38)orse F38'oTer.pdf ;D= http-PPfuturyst.blo"spot.comP3889P<8PparablesKandKhorseshit.html ;<8=http-PPes.TiOipedia.or"PTiOiPCarbFCHFLHn ;<<=http-PPTTT.eia.doe."ovPcneafPcoalPquarterlyPco3XarticlePco3.html ;<3=http-PPTTT.hiru.comPesPmatematiOaPmatematiOaX8<388.html ;<H=http-PPes.TiOipedia.or"PTiOiPAnformeX!tern ;<E=http-PPTTT.lanacion.clPprontusXnoticiasPsiteParticP388C<83DPpa"sP388C<83D<3E<H3.ht ml ;<C=http-PPunfccc.intPresourcePdocsPconvOpPOpspan.pdf ;<M=!e entiende que de forma controlada y sostenida. *a fusi(n nuclear se produce en cada instante en el interior de las estrellas y de manera artificial se ha conse"uido durante muy breves instantes. ;<9=http-PPes.TiOipedia.or"PTiOiP.usiFCHFLHnXnuclear ;<B=http-PPTTT.iterfan.or"Pinde#.php? optionYcomXcontentZtasOYvieTZidY3EDZAtemidY3 ;<D=http-PPTTT."uardian.co.uOPenvironmentP388BPaprP3DPclimatechan"e.carbonemissions ;38=http-PPTTT.thelocal.seP<<8<MP388B8E<8P ;3<=http-PPTTT.justiciaipau.or"PcentredelasPpau"lobalP$l"astomilitarde$$66cast.pdf ;33=http-PPTTT.fao.or"PneTsroomP$!PneTsP388BP<888BCHPinde#.html ;3H=http-PPTTT.indite#.comPesPprensaPnotasXdeXprensaPampliaP88888M8H ;3E=http-PPes.TiOipedia.or"PTiOiPAndite# ;3C=http-PPTTT.msf.esPima"esP%!.9CXtcmHK<8BMC.pdf ;3M=$l 'as 39PCP8M ;39=http-PPTTT.solidaridad.netPimprimir93CXenesp.htm ;3B=!obre *ombor", http-PPes.TiOipedia.or"PTiOiPLjFCHFLBrnX*ombor" !obre el Consenso de Copenha"ue, los 4errores5 de su libro y una comparaci(n de ste con el documental de ,l @ore, http-PPTTT.lombor"Kerrors.dOP ;3D=http-PPTTT.columbia.eduPW#s3HPcatalaParticlesP3883PiraOPiraO.htm