Superficies de Riemann

Supercies de Riemann
Depto. de

Algebra
2 de agosto de 2013
Copyright c _ 2012 Jes us Gago Vargas
Este trabajo esta publicado bajo licencia Creative Commons 3.0 Espa na
(Reconocimiento - No comercial - Compartir bajo la misma licencia)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es
Usted es libre de
copiar, distribuir y comunicar p ublicamente la obra,
hacer obras derivadas,
bajo las siguientes condiciones:
Reconocimiento. Debe reconocer los creditos de la obra maestra
especicada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que
sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
No comercial. No puede utilizar esta obra para nes comerciales.
Compartir bajo la misma licencia. Si altera o transforma esta
obra, o genera una obra derivada, solamente pude distribuir la obra
generada bajo una licencia identica a esta.
Indice general
1. Deniciones basicas 3
1.1. Cartas y atlas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2. Ejemplos de supercies de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.1. Recta proyectiva compleja . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2.2. Toro complejo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.3. Curvas anes lisas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2.4. Curvas proyectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3. Orientacion y genero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2. Morsmos 21
2.1. Conceptos iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2. Teoremas sobre morsmos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3. Funciones meromorfas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4. Desarrollos de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.5. Funciones meromorfas en P
1
(C) . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.6. Funciones meromorfas sobre una curva proyectiva . . . . . . . 32
2.7. Funciones meromorfas sobre un toro complejo . . . . . . . . . 33
2.7.1. Resultados previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.7.2. Funciones doblemente periodicas . . . . . . . . . . . . 35
2.7.3. Periodo fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.7.4. Funcion de Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.7.5. Curva elptica asociada a . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.7.6. El discriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.8. Propiedades locales de los morsmos . . . . . . . . . . . . . . 50
2.9. Puntos de ramicacion de curvas . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3. Propiedades globales de los morsmos 55
3.1. Recubrimiento etale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.2. Recubrimiento ramicado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3. Aplicaciones propias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.4. Teorema de caracterizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
iii
3.5. Triangulacion de supercies de Riemann . . . . . . . . . . . . 66
3.6. Formula de Hurwitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4. Ejemplos de supercies de Riemann 77
4.1. Pegado de supercies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.2. Supercies de Riemann hiperelpticas . . . . . . . . . . . . . . 80
4.3. Accion de un grupo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.4. Ramicacion de la aplicacion cociente . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.1. Caso g(X) = 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.4.2. Caso g(X) 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5. Equivalencia con curvas algebraicas 99
5.1. Espacio recubridor universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.2. Prolongacion de recubrimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.2.1. Lemas previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.2.2. Primer teorema de extension . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.2.3. Segundo teorema de extension . . . . . . . . . . . . . . 108
5.2.4. Aplicacion a curvas algebraicas . . . . . . . . . . . . . 112
5.3. Teora de Galois de recubrimientos . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.4. Caracterizacion de /(X) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.5. Curva asociada a una supercie de Riemann . . . . . . . . . . 126
5.6. Supercie de Riemann de un cuerpo . . . . . . . . . . . . . . . 128
6. Toros complejos 133
6.1. Morsmos entre toros complejos . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.1.1. Caracterizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.1.2. Parametrizacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.2. Isomorsmo con el toro complejo . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.2.1. Ramicacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
A. Resultados de Analisis Complejo 147
A.1. Teoremas basicos de analisis complejo . . . . . . . . . . . . . . 147
A.2. Teorema de la funcion inversa e implcita. . . . . . . . . . . . 148
A.3. Extension de funciones holomorfas. . . . . . . . . . . . . . . . 149
B. Resultados generales 151
B.1. Equivalencias de categoras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
B.2. Deniciones de genero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
iv Depto. de

Algebra
C. Funcion de Weierstrass 155
C.1. Resultados previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
C.2. Funciones elpticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
C.2.1. Funciones doblemente periodicas . . . . . . . . . . . . 158
C.2.2. Periodo fundamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
C.3. Funcion de Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
C.4. Curva elptica asociada a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
C.5. El discriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
C.6. Isomorsmo con el toro complejo . . . . . . . . . . . . . . . . 171
D. Teora de Galois 175
Depto. de

Algebra v
vi Depto. de

Algebra
Introduccion
Seg un Gian-Carlo Rota, en Indiscrete Thoughts, Solomon Lefschetz
comenzo un curso sobre supercies de Riemann con una serie encadenada de
sentencias en rapida sucesion, sin escribir en la pizarra.
Bien, una supercie de Riemann es un cierto tipo de espacio de Haus-
dor. Ustedes saben lo que es un espacio de Hausdor, verdad? Tambien
es compacta, de acuerdo? Asumo que es una variedad. Seguramente saben
lo que es una variedad. Ahora dejenme enunciarles un teorema no trivial: el
teorema de Riemann-Roch.
Y as hasta que los mas eles estudiantes se dieron de baja del curso.
No es nuestra intencion tener ese planteamiento, sino el realizar un viaje
escalonado a los conceptos fundamentales de supercies de Riemann, con el
objetivo de entender los principales teoremas.
Estas notas surgen de un curso impartido en el quinto curso de la licen-
ciatura de Matematicas de la universidad de Sevilla. Por ello, esta a medio
camino entre un curso de grado y un curso de maestra. El contenido responde
a lo que considera el autor deben ser los pilares fundamentales que permitan
una lectura de temas mas avanzados, como cohomologa o aplicaciones del
teorema de Riemann-Roch.
El curso no pretende ser una lista de enunciados basicos, sino que se impo-
ne la prueba de un resultado de importancia. Seguramente se puede pensar
que en un primer curso de supercies de Riemann es obligatorio llegar al
teorema de Riemann-Roch, como planteaba Lefschetz y aparece en numero-
sos textos actuales. Sin embargo, se ha elegido como objetivo el teorema que
establece la equivalencia entre supercies de Riemann compactas, normaliza-
cion de curvas algebraicas y extensiones nitas del cuerpo de fracciones C(Z).
Como indica McIntosh en su curso sobre supercies de Riemann compactas
(http://www.maths.dept.shef.ac.uk/magic/course.php?id=6), tenemos
tres formas diferentes de tratar la materia:
1. Una aproximacion clasica, donde se combina el analisis complejo, la
geometra diferencial y la topologa de supercies. As aparece, por
ejemplo, en [Spr57].
1
2. Mediante la teora de variedades complejas analticas, que se basa fun-
damentalmente en la teora de haces analtica. Lo podemos ver en
[Nar92].
3. A traves de la teora de curvas algebraicas, pues existe una fuerte rela-
cion entre supercies de Riemann y curvas proyectivas.
Las dos primeras aproximaciones suelen tener como objetivo la prueba
del teorema de Riemann-Roch. Nosotros nos centramos en la tercera, para
probar dicha equivalencia.
No es posible la adscripcion de este tema a una rama especca de las ma-
tematicas. Intervienen de manera fundamental conceptos topologicos (espa-
cios recubridores, homotopa, triangulacion, caracterstica de Euler, genero),
analticos (teoremas de variables compleja, estructura analtica, funciones
elpticas, problema de Dirichlet, funciones armonicas, integracion), algebrai-
cos (extensiones de cuerpos, teora de Galois, dominios de Dedekind, anillos
de valoracion, cohomologa), geometricos (curvas algebraicas, singularidades
y su resolucion), de geometra diferencial (metrica riemanniana), o de teora
de n umeros (ramicacion de ideales). En este sentido, el lector debe tener la
mente abierta para aprender conceptos que no entran en su posible especia-
lidad.
2 Depto. de

Algebra
Captulo 1
Deniciones basicas
Sea X un espacio topologico. Queremos que X sea, en forma local, co-
mo un abierto del plano complejo. Necesitamos entonces una coordenadas
complejas en cada punto del plano.
1.1. Cartas y atlas
Denicion 1.1.1. Una carta compleja, o simplemente carta, sobre X es un
homeomorsmo : U V , donde U X es un conjunto abierto de X,
y V C es un subconjunto abierto del plano complejo. El abierto U se
denomina dominio de la carta .
La carta se dice centrada en p U si (p) = 0.
Ejemplo 1.1.2. Sea X = R
2
, y U cualquier subconjunto abierto. Denimos
U
(x, y) = x + iy desde U (como subconjunto de R
2
) al plano complejo. Es
una carta compleja en R
2
.
Ejemplo 1.1.3. De nuevo, sea X = R
2
, y para un abierto U de R
2
, denimos
U
(x, y) =
x
1 +
_
x
2
+ y
2
+ i
y
1 +
_
x
2
+ y
2
.
Tambien denen cartas complejas sobre R
2
.
Nota 1.1.4. Sea : U V una carta compleja en X. Supongamos que U
1

U es un subconjunto abierto de U. Entonces la restriccion
|U
1
: U
1
(U
1
)
es una carta compleja en X, que se denomina subcarta de .
Ejemplo 1.1.5. Sea : U V una carta compleja en X. Supongamos
que : V W es una biyeccion holomorfa entre dos abiertos del plano
complejo. Entonces la composicion : U W es una carta compleja en
3
X. Si pensamos en como una forma de dar coordenadas complejas en X,
esta operacion se puede considerar como un cambio de coordenadas.
Denicion 1.1.6. Sean
1
: U
1
V
1
y
2
: U
2
V
2
dos cartas complejas
en X. Decimos que
1
y
2
son compatibles si U
1
U
2
= , o
2

1
1
:
1
(U
1
U
2
)
2
(U
1
U
2
)
es holomorfa.
Observemos que la denicion es simetrica: si
2

1
1
es holomorfa en
1
(U
1
U
2
), entonces
1

1
2
sera holomorfa en
2
(U
1
U
2
). La funcion
T =
2

1
1
se denomina funcion de transicion entre dos cartas. Es una
biyeccion en cualquier caso.
Lema 1.1.7. Sea T una funcion de transicion entre dos cartas compatibles.
Entonces la derivada T
es no nula en todos los puntos del dominio de T.

Demostracion. Sea S la funcion inversa de T. Entonces S T es la identidad
sobre el dominio de T, esto es, S(T(z)) = z para todo z. Si derivamos nos
queda S
(T(z))T
(z) = 1, por lo que T
(z) no puede ser cero.

Supongamos que T es la funcion de transicion entre cartas y , con
un punto p en su dominio com un. Llamemos z
0
= (p) y w
0
= (p). Si
escribimos z = (
1
)(w) = T(w) = z
0
+
n1
a
n
(w w
0
)
n
el desarrollo
en serie de potencia en un entorno de w
0
, lo anterior nos dice que a
1
,= 0.
Denicion 1.1.8. Un atlas complejo, o simplemente atlas, / de X es una
coleccion / =
: U
de cartas compatibles dos a dos, cuyos

dominios recubren a X, es decir, X =
.
Ejemplo 1.1.9. Si / =
: U
es un atlas de X, y Y X es
un conjunto abierto, entonces la coleccion de sub-cartas /
Y
=
|Y U
:
Y U
(Y U
) es un atlas de Y .
Denicion 1.1.10. Dos atlas / y B son equivalentes si cada carta de uno
es compatible con cada carta del otro.
Es facil ver que dos atlas son compatibles si y solamente si su union es un
atlas complejo. Un sencillo argumento, aplicando el lema de Zorn, nos dice
que todo atlas complejo esta contenido en un unico atlas maximal. Ademas,
dos atlas son equivalentes si y solamente si estan contenidos en el mismo
atlas maximal.
4 Depto. de

Algebra
Denicion 1.1.11. Una estructura compleja en X es un atlas complejo ma-
ximal en X, o de forma equivalente, una clase de equivalencia de atlas com-
plejos en X.
Cualquier atlas determina una unica estructura compleja. Esta es la forma
habitual en la que se dene una estructura compleja: mediante un atlas.
Denicion 1.1.12. Una supercie de Riemann es un espacio topologico X
Hausdor, conexo y segundo numerable, dotado de una estructura compleja.
Habitualmente se a nade la condicion de conexo, porque las supercies
de Riemann mas interesantes son las de este tipo. Sin embargo, trataremos
con conjuntos que no son conexos pero pueden ser dotados de estructura
de supercie de Riemann. Recordemos que las componentes conexas de un
conjunto son abiertos, por lo que heredaran la estructura. Recprocamente,
si denimos una estructura de supercie de Riemann sobre cada una de
las componentes conexas de un conjunto, como son disjuntas, la union de
dichas estructuras congura al conjunto total como supercie de Riemann,
aunque no conexa. Por este motivo, nos centraremos fundamentalmente en
los espacios conexos.
La condicion de segundo numerable es tecnica, para excluir ciertos ejem-
plos patologicos ([Spr57, p.56]). Si la estructura compleja se puede denir
mediante un atlas numerable, entonces se tiene que X es segundo numera-
ble.
Depto. de

Algebra 5
1.2. Ejemplos de supercies de Riemann
Ejemplo 1.2.1. Sea X = C, considerado topologicamente como R
2
, y la
estructura compleja denida por la identidad. Esta supercie de Riemann se
denomina plano complejo.
Ejemplo 1.2.2. Sea X = S
2
la esfera unidad en R
3
, denida por
S
2
= (x, y, w) R
3
[ x
2
+ y
2
+ w
2
= 1.
Consideremos el plano w = 0 como una copia del plano complejo C, iden-
ticando (x, y, 0) con x + iy. Sea
1
: S
2
(0, 0, 1) C denida por la
proyeccion estereograca desde (0, 0, 1). En concreto,
1
(x, y, w) =
x
1 w
+ i
y
1 w
.
La inversa de
1
es
1
1
(z) =
1
1 +[z[
2
_
2 Re(z), 2 Im(z), [z[
2
1
_
.
Denimos
2
: S
2
(0, 0, 1) C como la proyeccion estereograca desde
(0, 0, 1), seguida de una conjugacion:
2
(x, y, w) =
x
1 + w
i
y
1 + w
.
La inversa de
2
es
1
2
(z) =
1
1 +[z[
2
_
2 Re(z), 2 Im(z), 1 [z[
2
_
.
El dominio com un es S
2
(0, 0, 1), y se aplica biyectivamente tanto por
1
como por
2
en C
= C0. La composicion
2
1
1
(z) = 1/z es holomorfa
en C
. Entonces las cartas son compatibles, y S

2
con esta estructura compleja
se denomina esfera de Riemann.
Nota 1.2.3. Para denir una supercie de Riemann, partimos de un espacio
topologico, segundo numerable, en general conexo, y Hausdor, y denimos
un atlas complejo en el. En otras palabras, primero necesitamos la topologa
y luego imponemos la estructura compleja.
Sin embargo, con frecuencia usamos los datos que denen el atlas para
denir la topologa. Consideremos un recubrimiento abierto U
de un espa-
cio topologico dado. Un subconjunto U X es abierto de X si y solamente
6 Depto. de

Algebra
si U U
es abierto de U
. De forma mas general, si partimos de una familia

de subconjuntos U
que recubren un conjunto X, y tenemos una topologa

para cada U
, entonces se puede denir una topologa en X, declarando un

conjunto U abierto de X si y solamente si U U
es abierto de U
para cada
.
Supongamos ahora que tenemos un recubrimiento U
de un conjunto
X (X =
), y un conjunto de biyecciones
: U
, donde cada
V
es un abierto de C. Cada V
tiene su topologa como subconjunto de C,

y mediante
podemos transportar esta topologa a U
(topologa inicial):
un conjunto U U
es abierto si y solamente si
(U) es abierto de V
(o
abierto de C, que es lo mismo).
Ahora denimos una topologa en X: un conjunto U de X es un abierto
si y solamente si U U
es abierto en U
. Este metodo da una topologa

en X en la que cada U
es un abierto si y solamente si para cada y , el

subconjunto U
es abierto de U
. De la denicion de topologa en U
,
esta condicion es equivalente a preguntar si
(U
) es abierto en V
(o
C).
En resumen, tenemos los siguientes puntos para denir una supercie de
Riemann:
Partimos de un conjunto X.
Encontramos una coleccion numerable de conjuntos U
de X que
recubra a X.
Para cada , encontramos una aplicacion biyectiva
de U
en un
abierto V
del plano complejo.

Vericamos que para cada y ,
(U
) es un abierto en V
.
En este punto, por lo que hemos comentado, tenemos denida una
topologa en X, tal que cada U
es abierto. Ademas, por denicion,

cada
es una carta compleja en X.

Vericamos que las cartas son dos a dos compatibles.
Vericamos que X es conexo y Hausdor.
Depto. de

Algebra 7
1.2.1. Recta proyectiva compleja
Sea X = P
1
(C) la recta proyectiva compleja, esto es, el conjunto de subes-
pacios 1-dimensionales de C, o bien el conjunto cociente (CC)(0, 0)/ ,
denido por la relacion de equivalencia (z
1
, w
1
) (z
2
, w
2
) si y solamente si
existe ,= 0 tal que (z
1
, w
1
) = (z
2
, w
2
). Las clases de equivalencia las nota-
remos, como es habitual, por [z : w].
Usaremos el metodo que hemos explicado para dotar de estructura de
supercie de Riemann a X. Sean
U
0
= [z : w] [ z ,= 0 y U
1
= [z : w] [ w ,= 0.
Observemos que X = U
0
U
1
, y denimos
0
: U
0
C
[z : w]
w
z
,
1
: U
1
C
[z : w]
z
w
.
Tanto
0
como
1
son biyecciones, y tenemos lo necesario. Observemos que
i
(U
0
U
1
) = C
, que es abierto de C.
La composicion
1

1
0
(s) = 1/s, y esto implica que las cartas son com-
patibles. Como U
0
y U
1
son conexos (homeomorfos a C), y tienen interseccion
no vaca, su union, que es X, es conexo.
Veamos ahora que X es Hausdor. Si p y q estan ambos en U
0
o U
1
,
podemos separarlos por abiertos, pues los U
i
son Hausdor. Podemos suponer
entonces que p U
0
U
1
y q U
1
U
0
. Esto obliga a que p = [1 : 0] y
q = [0 : 1]. Estos puntos se pueden separar mediante
1
0
(D) y
1
1
(D),
donde D es el disco abierto unidad de C.
Notemos tambien que X es la union de dos conjuntos cerrados
1
0
(

D) y
1
1
(

D), donde

D es el disco cerrado unidad de C. Como

D es compacto, X
es compacto.
Por tanto, la recta proyectiva compleja es una supercie de Riemann
compacta y conexa.
8 Depto. de

Algebra
1.2.2. Toro complejo
Sean
1
,
2
C linealmente independientes sobre R. Denimos el retculo
= m
1
1
+ m
2
2
[ m
1
, m
2
Z = Z
1
+Z
2
.
Un subconjunto de un espacio topologico es discreto si para cada punto
p existe un entorno abierto U de p tal que U = p. El conjunto
es cerrado y discreto, y es un subgrupo aditivo de C.
Necesitaremos el siguiente lema:
Lema 1.2.4. Sea ,= 0 un subgrupo discreto de C. Entonces existe
1

0 tal que
0 < [
1
[ =nf[[ [ 0.
Demostracion. Como es discreto, existe > 0 tal que B(0, )(0) =
. Entonces para cualquier , el disco B(, ) no corta a , pues si
z verica que [z[ < , se tiene que z es un elemento de (es grupo
aditivo) a distancia menor que de cero. Luego cada es el centro de un
disco de radio , independiente de , que no contiene ning un otro elemento
de . Por tanto, los discos de radio
1
2
, centrados en cada elemento de , son
disjuntos dos a dos.
Ahora escojamos un disco B(0, r), con r sucientemente grande para que
contenga al menos un elemento de 0, junto a su disco de radio
1
2
. Este
disco tiene area r
2
, por lo que contiene un n umero nito de discos disjuntos
de radio
1
2
(a lo mas 4r
2
2
). As, existe un n umero nito de elementos
de 0 a distancia menor que r de 0, y de entre ellos escogemos
1
que
tenga menor modulo. Por supuesto,
1
no es unico, pues
1
sera igualmente
bueno.
Nota 1.2.5. La condicion de subgrupo es fundamental en el resultado anterior.
Consideremos el conjunto S =
1
n
[ n N. Es un conjunto discreto, pero
contiene elementos de modulo tan peque no como queramos. Observemos que
S no es cerrado.
El conjunto X = C/ es un grupo aditivo, y lo dotamos de la topologa
cociente, dada por la proyeccion : C C/, donde un conjunto G X
es abierto si y solamente si
1
(G) es abierto de C. Esta denicion hace a
continua, y como C es conexo, tambien lo es X.
Todo abierto en X es imagen de un abierto en C, ya que si U es abierto
en X, U = (
1
(U)), pues es sobreyectiva. Ademas, es una aplicacion
abierta, es decir, dado un abierto de C, su imagen es abierto en X. Si V C
Depto. de

Algebra 9
es abierto, entonces para ver que (V ) es abierto en X debemos probar que
1
((V )) es abierto en C. Pero se tiene que
1
((V )) =
_
( + V ),
que es una union de trasladados de V , y todos son abiertos de C.
Para cada z C, denimos el paralelogramo cerrado
P
z
= z +
1
1
+
2
2
[
i
[0, 1].
Cada punto de C es congruente modulo a un punto de P
z
. La proyeccion
aplica P
z
sobre todo X. Como P
z
es compacto, X tambien lo es. Basta
verlo para P
0
. Dado w C, consideramos las proyecciones w
1
, w
2
de w sobre
las rectas
1
y
2
, respectivamente. Existen enteros k
1
, k
2
tales que k
1
<
w
1
/
1
k
1
+ 1, k
2
< w
2
/
2
k
2
+ 1, y tenemos la congruencia.
Veamos que X es separado. Sean z
1
+ , z
2
+ puntos distintos de X.
Entonces z
2
z
1
, . Como es un subgrupo discreto de C, existe > 0
tal que B(, ) = para todo ; el valor de no depende del
punto del retculo (1.2.4). A lo mas, z
2
z
1
pertenece a una unica bola
B(
0
, ). Tomemos
=
1
2
[(z
2
z
1
)
0
[, y entonces z
2
z
1
, B(,
) para
todo . De aqu, [z
2
z
1
[ >
> 0 para todo . Por tanto,

= nf
[z
1
(z
2
+ )[ > 0.
Sean V
1
y V
2
discos de radio /2 centrados en z
1
y z
2
, respectivamente.
Entonces
(V
1
+ ) V
2
= , para todo ,
pues si existe z V
1
, , con z + V
2
, entonces
[z
2
(z
1
+ )[ [z
2
(z + )[ +[(z + ) (z
1
+ )[
= [z
2
(z + )[ +[z z
1
[
<

2
+

2
= ,
que contradice la denicion de . Como es una aplicacion abierta, (V
1
) y
(V
2
) son abiertos disjuntos de z
1
+ y z
2
+ en C/.
Fijemos el > 0 tal que [[ > 2 para todo no nulo, y para z
0
C
consideremos el disco abierto D = B(z
0
, ). La eleccion de garantiza que
no hay dos puntos en D cuya diferencia sea un elemento del retculo . Es
decir, si z ,= z
D entonces (z) ,= (z
).
10 Depto. de

Algebra
Es claro que
|D
: D (D) es sobreyectiva, continua y abierta. Por la
elecci on de , es inyectiva. Por tanto,
|D
es un homeomorsmo entre D y
(D).
Para cada z
0
C sea D
z
0
= B(z
0
, ), y consideremos
z
0
: (D
z
0
) D
z
0
la inversa de la aplicacion
|Dz
0
. Tenemos as un recubrimiento abierto de X
y una familia de homeomorsmos
z
0
sobre abiertos de C. Debemos ver la
compatibilidad de las cartas. Sean z
1
, z
2
dos puntos distintos, y consideremos
las aplicaciones
1
=
z
1
: (D
z
1
) D
z
1
,
2
=
z
2
: (D
z
2
) D
z
2
.
Sea U = (D
z
1
) (D
z
2
). Si U es vaco, no hay nada que probar. Si U es no
vaco, sea T(z) =
2
(
1
1
(z)) =
2
((z)), para z
1
(U). Debemos probar
que T es holomorfa en
1
(U). Observemos que (T(z)) = (z) para todo
z
1
(U). Entonces T(z) z = (z) para todo z
1
(U). La funcion
as denida :
1
(U) es continua. Como es un conjunto discreto,
es localmente constante en
1
(U) (es constante en las componentes conexas
de U). Por tanto, de manera local, T(z) = z + , para alg un , y es
holomorfa.
El conjunto X = C/ con esta estructura compleja se denomina toro
complejo, y es ua supercie de Riemann compacta y conexa. Para una de-
mostracion similar, vea [JS87, p. 170-171].
Depto. de

Algebra 11
1.2.3. Curvas anes lisas
Nuestro siguiente ejemplo son las curvas planas anes y lisas. Usaremos
el teorema de la funcion implcita para dos variables (A.2.1).
Denicion 1.2.6. Una curva afn plana es el lugar geometrico de los ceros
en C
2
de un polinomio f(z, w). Un polinomio f(z, w) es no singular en un
punto p del lugar si f/z(p) ,= 0 o bien f/w(p) ,= 0. La curva afn plana
X asociada al polinomio f es no singular en p si f es no singular en p. La
curva X es no singular o lisa si es no singular en cada uno de sus puntos.
Nuestro objetivo es dotar de estructura de supercie de Riemann a una
curva afn plana no singular. Las cartas se podran denir gracias al teorema
de la funcion implcita enunciado anteriormente.
Consideremos entonces una curva afn plana lisa X, denida por un po-
linomio f(z, w). X es un subespacio topologico de C
2
. Sea p = (z
0
, w
0
) X.
Si f/w(p) ,= 0, existe una funcion holomorfa g
p
(z) y un entorno U de p
tal que si (z, w) U entonces w = g
p
(z). As, la proyeccion
z
: U C
(z, w) z
es un homeomorsmo de U sobre su imagen V , que es un abierto de C.
Tenemos de esta forma una carta compleja denida en X.
Si partimos de f/z(p) ,= 0, hacemos una construccion analoga mediante
la proyeccion
w
. Es perfectamente posible que sobre un punto haya denidas
dos cartas.
Como X es lisa, al menos una de estas derivadas parciales es no nula en
cada punto, y los dominios de las cartas complejas recubren X.
Ahora tenemos que comprobar que las cartas son compatibles entre s.
Supongamos en primer lugar que ambas cartas se obtienen mediante proyec-
ciones de la forma
z
. Entonces, si sus dominios se cortan, la composicion de
la inversa de una con la otra es la identidad, que es una funcion holomorfa.
Lo mismo se tiene si ambas cartas proceden de
w
.
Supongamos entonces que una carta es
w
y la otra
z
. Escojamos un
punto p = (z
0
, w
0
) en su dominio com un U; podemos asumir que en un
entorno de p, los puntos de X se escriben en la forma (z, g(z)), para una
funcion g holomorfa. Entonces en un entorno de z
0
dentro de
z
(U), la funcion
inversa de
z
act ua como
1
z
(z) = (z, g(z)). De aqu, la composicion
w

1
z
(z) = g(z) es holomorfa.
Por tanto, dos cartas cualesquiera son compatibles, y tenemos as denido
un atlas complejo en X.
12 Depto. de

Algebra
El espacio X es segundo numerable (ejercicio) y Hausdor, como subes-
pacio de C
2
. Bajo ciertas condiciones podemos vericar que X es conexo. En
un principio, esto no es trivial. Por ejemplo, si el polinomio f que dene a
X es el producto de dos factores lineales que denen rectas paralelas, como
f(z, w) = (z +w)(z +w+1), entonces X es la union de dos rectas complejas
que no se cortan, y es no singular. Sin embargo, no es conexa.
Por tanto, hay que exigirle algo mas al polinomio f. Por ejemplo, que
f sea un polinomio irreducible. Veremos mas adelante que si f(z, w) es un
polinomio irreducible, entonces la curva plana que dene es conexa ([Gri89,
p.5666]). Por tanto, si f es irreducible y no singular, X es una supercie de
Riemann conexa.
Una ligera generalizacion nos hara falta mas adelante. Si f(z, w) es un
polinomio irreducible, entonces el conjunto de puntos singulares de la curva C
que dene es nito ([Gri89]). Si borramos dichos puntos, el conjunto abierto
resultante C
es una supercie de Riemann, con las mismas cartas que hemos

denido anteriormente. Hablaremos de la parte lisa o regular de la curva afn
plana C.
Ninguna curva afn plana es compacta: como subconjunto de C
2
= R
4
, es
un conjunto no acotado, ya que para cualquier z
0
existen races del polinomio
f(z
0
, w).
Depto. de

Algebra 13
1.2.4. Curvas proyectivas
Comencemos recordando unos hechos basicos sobre el plano proyectivo
P
2
(C). Es el conjunto de los espacios 1-dimensionales de C
3
, o bien, el con-
junto cociente C
3
0/ por la relacion de equivalencia
(x, y, z) (x
, y
, z
) existe ,= 0 [ x
= x, y
= y, z
= z.
Las clases de equivalencia se notaran por [x : y : z] o [x
0
: x
1
: x
2
]. El conjunto
P
2
(C) hereda una topologa de C
3
0 mediante la proyeccion.
Los elementos [x : y : z] se denominan coordenadas homogeneas del punto
correspondiente en el plano proyectivo. Las coordenadas homogeneas no son
unicas, y esto nos obligara tener cuidado a la hora de hablar de curvas en
P
2
(C). El espacio P
2
(C) se puede recubrir mediante tres abiertos
U
i
= [x
0
: x
1
: x
2
] [ x
i
,= 0, i = 0, 1, 2.
Cada abierto U
i
es homeomorfo al plano afn C
2
, mediante las aplicaciones
0
: U
0
C
2
[x
0
: x
1
: x
2
] (
x
1
x
0
,
x
2
x
0
),
1
: U
1
C
2
[x
0
: x
1
: x
2
] (
x
0
x
1
,
x
2
x
1
),
2
: U
2
C
2
[x
0
: x
1
: x
2
] (
x
0
x
2
,
x
1
x
2
).
Las inversas son
1
0
(a, b) = [1 : a : b],
2
1
(a, b) = [a : 1 : b],
1
2
(a, b) = [a :
b : 1].
Notemos que el plano proyectivo es un conjunto compacto: puede ser
recubierto por
1
0
(K)
1
1
(K)
1
2
(K), donde K = (a, b) C
2
[ [a[
2
+
[b[
2
2, que es una uni on nita de compactos. (Para una prueba a traves
de la esfera, vea [Kir92, p.39]).
El espacio proyectivo P
2
(C) es Hausdor ([Kir92, p.40]).
Un polinomio F es homogeneo si cada termino tiene el mismo grado. Sea
F(x, y, z) un polinomio homogeneo de grado d. No tiene sentido evaluar el
polinomio F en un punto del plano proyectivo P
2
(C): si [x
0
: y
0
: z
0
] P
2
(C),
entonces F(x
0
, y
0
, z
0
) no esta bien denido. En particular,
F(x
0
, y
0
, z
0
) =
d
F(x
0
, y
0
, z
0
).
Sin embargo, lo anterior muestra que determinar si vale cero o no s tiene
sentido. Por tanto, el lugar geometrico
X = [x : y : z] P
2
(C) [ F(x, y, z) = 0
14 Depto. de

Algebra
est a bien denido, y se denomina curva proyectiva plana asociada al polino-
mio F. Es un cerrado de P
2
(C). La interseccion X
i
= X U
i
, i = 0, 1, 2, es
una curva afn en C
2
. Por ejemplo, X
0
= (a, b) C
2
[ F(1, a, b) = 0 es la
curva afn descrita por el polinomio f(a, b) = F(1, a, b).
Vamos a probar que bajo condiciones de no singularidad sobre F, la curva
proyectiva plana X denida por F tiene estructura de supercie de Riemann.
Denici on 1.2.7. Un polinomio homogeneo F(x, y, z) es no singular si no
existe solucion del sistema
F =
F
x
=
F
y
=
F
z
= 0
en el plano proyectivo P
2
(C).
Esta condicion es equivalente a pedir soluciones no nulas del sistema
anterior en C
3
.
Cualquier polinomio homogeneo, en las variables x
i
, verica la formula
de Euler:
F =
1
d
i
x
i
F
x
i
,
donde d es el grado de F. La prueba se deja como ejercicio al lector.
Lema 1.2.8. Supongamos que F(x, y, z) es un polinomio homogeneo de grado
d. Entonces F es no singular si y solamente si cada X
i
es una curva plana
afn lisa en C
2
.
Demostracion. Supongamos en primer lugar que alguna de las curvas X
i
,
digamos X
0
, es singular. Denimos f(u, v) = F(1, u, v), y X
0
esta denida
por f = 0 en C
2
. Como X
0
no es lisa, existe una solucion com un (u
0
, v
0
) del
sistema de ecuaciones
f =
f
u
=
f
v
= 0.
Vamos a probar que [1 : u
0
: v
0
] es un punto singular de F. En efecto,
F[1 : u
0
: v
0
] = f(1, u
0
, v
0
) = 0,
F
y
[1 : u
0
: v
0
] =
f
u
(u
0
, v
0
) = 0,
F
z
[1 : u
0
: v
0
] =
f
v
(u
0
, v
0
) = 0,
F
x
[1 : u
0
: v
0
] = (dF u
0
F
y
v
0
F
z
)[1 : u
0
: v
0
] = 0,
donde la ultima igualdad procede de la formula de Euler. El recproco es
similar.
Depto. de

Algebra 15
Ahora supongamos que F(x, y, z) es un polinomio homogeneo no singular,
que dene una curva proyectiva plana X.
Lema 1.2.9. Un polinomio homogeneo no singular es irreducible.
Demostracion. Partimos del resultado de que dos curvas proyectivas C
1
y C
2
en P
2
(C) se cortan en al menos un punto ([Kir92, Thm. 3.8]. Si F = F
1
F
2
es reducible, consideramos C
i
la curva proyectiva asociada a F
i
, i = 1, 2. Si
p C
1
C
2
, es facil ver que se trata de un punto singular.
Cada uno de los abiertos X
i
de X son curvas planas anes irreducibles, y
por tanto son supercies de Riemann. Recordemos que las cartas en X
i
son
las proyecciones, que en nuestro caso son faciles de describir. Por ejemplo,
en X
0
son las funciones y/x y z/x. En los otros abiertos son los cocientes
correspondientes.
Lo que vamos a probar es que la estructura compleja dada por separado
en cada X
i
es compatible. Tomemos un punto p X, y supongamos que
p X
0
X
1
. Entonces, si p = [x : y : z] tenemos que x ,= 0, y ,= 0. Si
0
= y/x es una carta en un entorno de p en X
0
, y
1
= z/y es una carta en
un entorno de p en X
1
, tenemos que probar que
1

1
0
es holomorfa. Como
1
0
(w) = [1 : w : h(w)] para una funcion holomorfa h, entonces
1

1
0
(w) = h(w)/w,
que es holomorfa, pues w ,= 0, dado que p X
1
.
Un razonamiento similar se aplica para todas las combinaciones posibles
de cartas, por lo que se tiene la compatibilidad.
Proposicion 1.2.10. Sea F(x, y, z) un polinomio homogeneo no singular.
Entonces la curva proyectiva plana X denida por F es una supercie de
Riemann compacta y conexa. Ademas, en cada punto de X, las cartas son
cocientes de las coordenadas homogeneas.
Demostracion. El caracter compacto se tiene por ser un cerrado dentro de un
compacto. La conexion se tiene por [Gri89, Theorem 2.11], pues es la union
de conexos que se cortan.
Vamos a estudiar lo que ocurre cuando la curva proyectiva X tiene puntos
singulares.
Proposicion 1.2.11. Sea F(x, y) C[x, y] un polinomio irreducible. Enton-
ces existe un conjunto nito de valores x C tales que las ecuaciones
F(x, y) = 0 =
F
y
(x, y)
tienen una solucion com un y C.
16 Depto. de

Algebra
Demostracion. Sea F(x, y) = a
0
(x)y
n
+a
1
(x)y
n1
+. . . +a
n
(x), con a
i
(x)
C[x]. Por el algoritmo de division, existen polinomios b
i
C[x], i 0, y
polinomios A
j
, Q
j
C[x, y], j 1 tales que
b
0
F = A
1
F
y
+ Q
1
, deg
y
Q
1
< deg
y
F
y
= n 1,
b
1
F
y
= A
2
Q
1
+ Q
2
, deg
y
Q
2
< deg
y
Q
1
,
.
.
.
b
k2
Q
k3
= A
k1
Q
k2
+ Q
k1
, deg
y
Q
k1
< deg
y
Q
k2
,
b
k1
Q
k2
= A
k
Q
k1
+ Q
k
, deg
y
Q
k
< deg
y
Q
k1
.
Podemos suponer que deg
y
Q
k
= 0, es decir, que Q
k
C[x], porque el proceso
de division acaba. Ademas se tiene que Q
k
(x) ,= 0. Si fuera identicamente
cero, a partir de la ultima ecuacion, tendramos que un factor primo P de
Q
k1
con deg
y
P > 0 dividira a b
k1
Q
k2
, y por tanto a Q
k2
, porque b
k1

C[x]. De la ecuacion
b
k2
Q
k3
= A
k1
Q
k2
+ Q
k1
seguira que P divide a b
k2
Q
k3
, de donde P divide a Q
k3
. Mediante re-
peticion de este argumento, P dividira a todos los Q
j
, j 1, y por tanto a
F y a
F
y
, que contradice la irreducibilidad de F. Por tanto, Q
k
C[x] es no
nulo.
Si ahora a, b C verican que
F(a, b) = 0 =
F
y
(a, b),
de las ecuaciones anteriores se sigue que Q
1
(a, b) = 0, de donde Q
2
(a, b) =
0, . . . , Q
k
(a, b) = Q
k
(a) = 0. Como Q
k
es un polinomio no nulo, tenemos que
x C [ existe y C con F(x, y) = 0 =
F
y
(x, y) x C [ Q
k
(x) = 0
es nito.
Corolario 1.2.12. Sea X una curva proyectiva irreducible. Entonces X tie-
ne, a lo mas, un n umero nito de puntos singulares.
Demostracion. De la proposicion anterior de deduce que la parte afn del
conjunto de puntos singulares de X es un conjunto nito, posiblemente vaco.
Como la curva X y la recta del innito en P
2
se pueden cortar, a lo mas, en
un n umero nito de puntos, los puntos singulares que pudiera haber en dicha
recta son un n umero nito, y tenemos el resultado.
Depto. de

Algebra 17
Teorema 1.2.13. Sea X una curva proyectiva irreducible. Entonces tanto
X como X
= XSing(X), el conjunto de puntos lisos de X, son conjuntos

conexos en P
2
(C).
Demostracion. El caracter conexo de X se tiene, como ya vimos, por [Gri89,
Theorem 2.11], y si a un conjunto conexo le quitamos un n umero nito de
puntos, obtenemos un conexo.
18 Depto. de

Algebra
1.3. Orientacion y genero
Cualquier aplicacion holomorfa que aplica un abierto U C en un abierto
V C de la forma w = f(z), con w = u+iv, z = x+iy, es al mismo tiempo
una aplicacion lisa de un abierto U R
2
en el abierto V R
2
de la forma
u = u(x, y), v = v(x, y). (1.3.1)
Por tanto, toda supercie de Riemann es una 2-variedad real c
, que abrevia-
remos como 2-variedad. Hagamos algunas observaciones sobre la topologa en
supercies de Riemann. En variedades, conexion y conexion por caminos son
equivalentes. Por tanto, una supercie de Riemann es conexa por caminos.
La aplicacion denida por las ecuaciones (1.3.1) debe satisfacer las ecua-
ciones de Cauchy-Riemann:
_
_
_
u
x
=
v
y
,
u
y
=
v
x
.
Los conceptos de orientacion y genero se aplican, en general, a variedades
X lisas reales de dimension n. Un atlas orientado /
+
en X es un atlas
consistente con la estructura diferencial de X y que cumple lo siguiente:
para cada carta : U R
n
del atlas, jamos un sistema de coordenadas
en R
n
, que dota de orientacion a la carta. Entonces, para cartas adyacentes
(U, ), (V, ), esto es, con U V ,= , la aplicacion de cambio de carta
1
tiene un jacobiano positivo:
det
_
y
j
x
i
_
> 0,
donde (x
1
, . . . , x
n
) son coordenadas en U, y y
1
, . . . , y
n
son coordenadas en V .
Una variedad X dotada de un atlas / orientado se denomina variedad
orientada. Cualquier otro atlas /
dene la misma orientacion si el atlas

/ /
es orientado. Si cambiamos el sistema de coordenadas (x

1
, . . . , x
n
)
mediante una transformacion lineal de determinante positivo, obtenemos una
carta con la misma orientacion.
Una variedad X es orientable si existe un atlas orientado /
+
. Tomemos
una carta arbitraria (U, ) de /
+
, y consideremos la carta (U, ), donde
: R
n
R
n
esta denida por
(x
1
, . . . , x
n
) = (x
1
, . . . , x
n
).
El conjunto de cartas (U, ) es un atlas orientado, notado por /
. La
orientacion denida por /
se denomina opuesta a la orientacion denida

por /
+
.
Depto. de

Algebra 19
Si X es una supercie de Riemann, con cartas (U, ), vemos el plano
complejo como R
2
, y coordenadas (x, y) que representan al n umero complejo
z = x + iy. Si jamos el orden de las coordenadas en el plano, jamos una
orientacion en la carta . Consideremos cualquier carta adyacente (V, ), con
w = (z) la funcion holomorfa de cambio de carta. Si escribimos w = u +iv,
entonces
det
_
u
x
u
y
v
x
v
y
_
=
u
x
v
y

u
y
v
x
=
_
u
x
_
2
+
_
u
y
_
2
> 0.
Por tanto, el atlas de la supercie de Riemann dene un atlas orientado,
y a esta orientacion de la supercie de Riemann la llamamos canonica. Dada
una supercie de Riemann compacta, es entonces una 2-variedad compac-
ta y orientable, y podemos usar el teorema de clasicacion: una 2-variedad
compacta y orientable es homeomorfa a una esfera con asas o agujeros; el
n umero g de asas o agujeros es lo que se denomina genero, y es un invariante
topologico basico. Si g = 0, no hay agujeros, y la supercie es una esfera.
Cuando g = 1, la supercie es un toro simple, homeomorfa a S
1
S
1
. Para
g 2, la supercie se obtiene pegando g asas a la 2-esfera.
La caracterstica de Euler de una 2-variedad compacta y orientable de
genero g es el n umero = 2 2g. La volveremos a encontrar mas adelante
cuando hablemos de triangulaciones.
20 Depto. de

Algebra
Captulo 2
Morsmos
Una vez denida una estructura, el paso siguiente natural es establecer
las aplicaciones entre los objetos. Hay que pedir una compatibilidad entre
dicha aplicacion y las cartas que denen a la supercie de Riemann.
2.1. Conceptos iniciales
Denicion 2.1.1. Una aplicacion F : X Y es un morsmo en p X si
existen cartas
1
: U
1
V
1
en X con p U
1
y
2
: U
2
V
2
en Y con
F(p) U
2
tales que la composicion
2
F
1
1
es holomorfa en
1
(p).
Tambien decimos que F es holomorfa en p.
Si F esta denida en un abierto W X, decimos que F es un morsmo
u holomorfa en W si lo es en cada punto de W.
Proposicion 2.1.2. Sea F : X Y una aplicacion entre supercies de
Riemann.
1. F es holomorfa en p si y solamente si para cada par de cartas
1
:
U
1
V
1
en X con p U
1
y
2
: U
2
V
2
en Y con F(p) U
2
, la
composicion
2
F
1
1
es holomorfa en
1
(p).
2. F es holomorfa en W si y solamente si existen dos colecciones de cartas
(i)
1
: U
(i)
1
V
(i)
1
en X con W
i
U
(i)
1
y
(j)
2
: U
(j)
2
V
(j)
2
en Y
con F(W)
j
U
(j)
2
tales que
(j)
2
F
(i)
1
1
es holomorfa para todo i, j donde este denida.
21
3. Si F es holomorfa en p, entonces F es holomorfa en un entorno de p.
Demostracion. Sean (U
1
,
1
), (U
2
,
2
) cartas respectivas en p y F(p) tales que
2
F
1
1
es holomorfa en
1
(p), y sean (U
(1)
1
,
1
), (U
(1)
2
,
2
) otras cartas
en p y F(p), respectivamente. Entonces, en un entorno de
1
(p),
2
F
1
1
= (
2

1
2
) (
2
F
1
1
) (
1

1
1
),
es holomorfa, pues los cambios de cartas son holomorfos. La segunda parte
es corolario de la primera, y la tercera se deduce de las propiedades de las
funciones holomorfas sobre conjuntos abiertos de C.
Denicion 2.1.3. Si W X es un abierto, denimos
O
X
(W) = O(W) = f : W C [ f es morsmo .
Estas funciones se denominan funciones holomorfas en W.
El conjunto anterior tiene estructura de C-algebra (anillo y C-modulo).
Lema 2.1.4. 1. Si F es morsmo, entonces es continua.
2. La composicion de morsmos es un morsmo: si F : X Y y G: Y
Z son morsmos de supercies de Riemann, entonces G F : X Z
es morsmo.
3. Si F : X Y es un morsmo y g : W C es una funcion holomorfa
en un abierto W Y , entonces g F es una funcion holomorfa en
F
1
(W).
Consideremos un morsmo F : X Y , y W Y un abierto. Entonces
F induce un morsmo de C-algebras F
: O
Y
(W) O
X
(F
1
(W)) mediante
F
(g) = g F.
Proposicion 2.1.5. Si X
F
Y
G
Z son morsmos, entonces (G F)
=
F
.
Denicion 2.1.6. Un isomorsmo entre supercies de Riemann es un mor-
smo F : X Y biyectivo, con inversa F
1
: Y X morsmo. Si X = Y
lo denominamos automorsmo.
Ejemplo 2.1.7. La recta proyectiva es isomorfa a S
2
([Mir95, Lema 3.7])
Por ello, identicamos P
1
(C) con C
= C .
22 Depto. de

Algebra
2.2. Teoremas sobre morsmos
Proposicion 2.2.1 (Teorema de la aplicacion abierta.). Sea F : X Y
un morsmo no constante de supercies de Riemann. Entonces F es una
aplicacion abierta.
Demostracion. Se basa en A.1.2, y seguimos [Con78, p.238]. Sea U un abierto
de X y q = F(p) F(U). Sea (V
2
, ) una carta local en q, y (V
1
, ) carta
local en p tal que F(V
1
) V
2
y F
1
holomorfa. Consideremos el abierto
W = U V
1
; entonces (W) es un abierto del plano complejo, y como F es
no constante, se sigue del teorema A.1.2 que (F(W)) = (F
1
)((W))
es un abierto de C. Pero esto implica que F(W) =
1
((F(W))) es abierto,
y q F(W) F(U). Por tanto, F(U) es abierto.
p
U
V
1
C
-
F(p)
F(U)
V
2
C
F
Figura 2.1: Funcion abierta
Proposicion 2.2.2. Sea F : X Y un morsmo inyectivo entre supercies
de Riemann. Entonces F es un isomorsmo entre X y su imagen F(X).
Demostracion. Basta tener en cuenta que una aplicacion holomorfa y biyec-
tiva tiene inversa holomorfa, por A.1.1.
Depto. de

Algebra 23
Teorema 2.2.3 (Teorema de la identidad.). Sean F, G: X Y morsmos
de supercies de Riemann. Si F = G en un conjunto S X con un punto
de acumulacion en X, entonces F = G.
Demostracion. Se basa en A.1.3, y seguimos [Con78, p.237238]. Denimos
el conjunto
A = x X [ F = G en un entorno de x.
Claramente, A es un conjunto cerrado. Ademas, A es abierto: si p A,
entonces existe un entorno U de p donde F y G coinciden, por lo que p
U A. Vamos a probar que A es no vaco, por lo que entonces A = X. Por
hipotesis, existe un punto p X tal que para todo entorno U de p existe
un x U distinto de p para el que F(x) = G(x). Por unicidad del lmite, se
sigue que F(p) = G(p) = q. Si (V
2
, ) es una carta en Y con q V
2
, existe
una carta (V
1
, ) en p tal que F(V
1
), G(V
1
) V
2
, y F
1
, G
1
funciones holomorfas en un disco D alrededor de z
0
= (p). La hipotesis nos
dice que z
0
es un punto de acumulacion del conjunto
= z D [ F
1
(z) = G
1
(z).
Es mas, si F(x) = G(x) entonces (x) . Por tanto, por el teorema A.1.3,
F
1
(z) = G
1
(z) para todo z D,
o bien, F(x) = G(x) para todo x V
1

1
(D). De aqu, p A, y es no
vaco.
Teorema 2.2.4. Sea X compacta y F : X Y un morsmo no constante.
Entonces Y es compacta y F es sobreyectiva.
Demostracion. Como F es un morsmo, F(X) es abierto en Y , por el teo-
rema de la aplicacion abierta. Por otro lado, como X es compacto, F(X)
es compacto. Dado que Y es Hausdor, los compactos son cerrados, por lo
que F(X) es abierto y cerrado en Y , que es conexo. Entonces F(X) = Y , y
tenemos el resultado.
Teorema 2.2.5 (Caracter discreto de las imagenes inversas.). Sea F : X
Y un morsmo no constante de supercies de Riemann. Entonces, para cada
q Y , el conjunto F
1
(q) es un subconjunto discreto de X. En particular,
si X es compacto, F
1
(q) es nito para todo q Y .
Demostracion. Tomemos q Y , y supongamos que F
1
(q) ,= . Sea (V
1
,
1
)
carta local centrada en q, y (U
1
,
1
) carta centrada en p F
1
(q). Entonces
la funcion g(z) = (
1
F
1
1
)(z) es holomorfa, y g(0) = 0. Como el conjunto
24 Depto. de

Algebra
de ceros de una funcion holomorfa no constante es discreto ([Apo96, teorema
16.23]), en un entorno de p, dicho punto es la unica pre-imagen de q. Por
tanto, F
1
(q) es discreto.
Si X es compacto, F es sobre, y todo punto tiene anti-imagen. Ademas,
los conjuntos discretos en compactos son nitos.
Teorema 2.2.6 (Modulo maximo). Sea f una funcion holomorfa en un
abierto conexo V de una supercie de Riemann X. Supongamos que exis-
te p V tal que [f(x)[ [f(p)[ para todo x V . Entonces f es constante
en V .
Demostracion. Basta aplicar el teorema A.1.4 a la composicion de f con una
carta en p.
Corolario 2.2.7. Sea X una supercie de Riemann compacta. Entonces
O
X
(X) son las funciones constantes, es decir, O
X
(X) = C.
Demostracion. Sea F : X C un morsmo de supercies de Riemann. Si F
es no constante, entonces F es abierta, por lo que F(X) es un abierto de C.
Como F es continua y X compacto, entonces F(X) es compacto. As, F(X)
sera un abierto y compacto de C. Como C es conexo, tendra que ser todo
C, que no es compacto.
Nota 2.2.8. Una consecuencia del teorema de la funcion abierta para funcio-
nes analticas sobre en un abierto de C aparece en [Con78, prop. 7.6, p.99]:
si f : G es biyectiva y analtica, entonces f
1
: G es analtica.
Esto implica que si F : X Y es un morsmo biyectivo, entonces F
1
es
morsmo. Una justicacion mas acertada se tiene en [Lan99, Thm. 6.4, p.
82], donde se prueba que si f
(z
0
) = 0, la funcion f no es inyectiva en un
entorno de z
0
.
Depto. de

Algebra 25
2.3. Funciones meromorfas
Denicion 2.3.1. Sea X una supercie de Riemann, y F : X P
1
(C) una
aplicacion. Decimos que F es meromorfa en p X si F es un morsmo en
p. La funcion F es una funcion meromorfa en X si F es un morsmo en X
tal que F no es constantemente igual a = (0 : 1).
Esta denicion es equivalente a decir que F
1
() es un conjunto discreto.
Llamaremos /(X) al conjunto de funciones meromorfas sobre X.
Nota 2.3.2. Podemos considerar C como un subconjunto de /(X). Si z
0
C
denimos F : X P
1
(C) como F(p) = (1 : z
0
).
Nota 2.3.3. Sea X abierto de C, conexo, y F : X P
1
(C) un morsmo
de supercies de Riemann, no constante e igual a (0 : 1). Si F
1
() =
entonces F(X) C y vemos que F es una funcion holomorfa.
Denicion 2.3.4. Sea f : X C holomorfa en un entorno agujereado de p,
es decir, un conjunto de la forma U p, donde U es un entorno de p.
1. Decimos que f tiene una singularidad evitable en p si y solamente si
existe una carta : U V con p U tal que f
1
tiene una
singularidad evitable en (p).
2. Decimos que f tiene un polo en p si y solamente si existe una carta
: U V con p U tal que f
1
tiene un polo en (p).
3. Decimos que f tiene una singularidad esencial en p si y solamente
si existe una carta : U V con p U tal que f
1
tiene una
singularidad esencial en (p).
Lema 2.3.5. Con la notacion anterior, f tiene una singularidad evitable
(respectivamente polo, singularidad esencial) si y solamente si para cada carta
: U V , con p U, la composicion f
1
tiene una singularidad evitable
(respectivamente polo, singularidad esencial).
Lema 2.3.6. 1. Si [f(x)[ esta acotada en un entorno de p, entonces f
tiene una singularidad evitable. Ademas, en tal caso existe lm
xp
f(x),
y si denimos este lmite como f(p), entonces f es holomorfa en p.
2. Si [f(x)[ tiende a cuando x se aproxima a p, entonces f tiene un
polo en p.
3. Si [f(x)[ no tiene lmite cuando x se aproxima a p, entonces f tiene
una singularidad esencial.
26 Depto. de

Algebra
Demostracion. Son corolarios de los resultados correspondientes para funcio-
nes complejas. Por ejemplo, la primera parte es un corolario del teorema de
Morera ([Car68, p.82], [Con78, p.103]).
Proposicion 2.3.7. Si f tiene singularidades evitables o polos, entonces la
aplicacion F : X P
1
(C) denida como
F(p) =
_
[1 : f(p)] si p no es polo,
[0 : 1] si p es polo.
es una funcion meromorfa, donde f(p) = lm
xp
f(x).
Demostracion. En las singularidades evitables, existe lm
xp
f(x), y tiene
sentido la denicion. Sea p X, y carta centrada en p. Recordemos que
en P
1
(C) tenemos los abiertos
U
0
= [1 : w
0
] [ w
0
C, U
1
= [z
0
: 1] [ z
0
C.
Si p no es polo, F(p) U
0
y
0
F
1
(z) =
0
[1 : f(
1
(z))] = f(
1
(z)),
que es holomorfa.
Si p es un polo, entonces F(p) = [0 : 1], y tomamos la carta
1
. Por un
lado, (
1
F)(p) = 0, y por otro
1
F
1
(z) =
1
[1 : f(
1
(z))] =
1
f(
1
(z))
,
que tiende a cero cuando z 0.
Proposicion 2.3.8. Sea F : X P
1
(C) funcion meromorfa, y la imagen
inversa del punto (0 : 1). Entonces la funcion f : X C denida como
f =
0
F es holomorfa, y tiene polos en .
Esto establece una correspondencia biyectiva entre las funciones mero-
morfas y las funciones con polos. Una funcion meromorfa no puede ser escri-
ta globalmente como un cociente de funciones holomorfas, sino solamente de
forma local.
Vamos a dotar a /(X) de una estructura algebraica. Sean f, g /(X),
y consideremos D = f
1
() g
1
(). Es un conjunto discreto y cerrado, y
X D es abierto. Las aplicaciones
f
|XD
: X D C, g
|XD
: X D C
Depto. de

Algebra 27
son holomorfas. Tenemos entonces que f
|XD
, g
|XD
O(XD), que es una
C-algebra. Podemos construir f
|XD
+ g
|XD
: X D C. El problema es
extender esta aplicacion a todo X. Sea p D y V un entorno abierto de p
tal que V D = p. Consideremos : V carta en V centrada en p. Se
trata de estudiar el valor del lmite lm
zp
(f + g)
1
(z). Aunque sea un
polo de las dos funciones, la suma sera, a lo mas, un polo de f + g, nunca
singularidad esencial. Entonces podemos prolongar a una funcion meromorfa
f + g : X P
1
(C). El producto admite un tratamiento analogo, y tenemos
entonces la siguiente proposicion.
Proposicion 2.3.9. Si X es una supercie de Riemann, entonces /(X) es
una C-algebra.
Podemos decir algo m as.
Proposicion 2.3.10. /(X) es un cuerpo.
Demostracion. Se basa en el caracter conexo de X. Sea f : X P
1
(C) una
aplicacion meromorfa, y D
1
= f
1
(), que es un conjunto discreto. Supon-
gamos que f no es constante e igual a cero. Entonces D
2
= f
1
(0) tambien
es discreto y la union D = D
1
D
2
tambien lo es. Consideremos
X D
f
|XD
C
1/z
C
.
Entonces 1/f
|XD
es holomorfa. Si p f
1
() se extiende con valor 0. Si
p f
1
(0), se extiende con valor .
Si F : X Y es un morsmo de supercies de Riemann, y W Y es un
abierto, se induce un morsmo de C-algebras F
: /(W) /(F
1
(W)),
como F
(g) = g F.
Nota 2.3.11. Tratamiento de supercies no conexas. En [DD79, 6.3.1], se
establece el concepto de morsmo que no sean constantes e iguales a sobre
ninguna componente conexa de X. Esto permite hablar del algebra /(X)
incluso para supercies no conexas. En [DD79, 6.2.10] hay un diccionario,
donde aparece la igualdad
/(X
1
_
X
2
) = /(X
1
) /(X
2
).
Si F : X B es un recubrimiento ramicado, entonces /(X) es una exten-
sion de /(B) si y solamente si X es conexo. En general, las componentes
conexas de X se corresponden biyectivamente con los ideales maximales de
/(X). en general, en dicho texto se tratan morsmos que no sean constan-
tes sobre ninguna componente conexa de X, como en la proposicion [DD79,
prop. 6.1.5].
28 Depto. de

Algebra
2.4. Desarrollos de Laurent
Sea f : X C una funcion holomorfa en un entorno agujereado de p X.
Sea : U V una carta de X con p U, y z
0
= (p). Entonces es posible
calcular el desarrollo de Laurent de f
1
en un entorno de z
0
:
f(
1
(z)) =
n
c
n
(z z
0
)
n
.
Por supuesto, esta serie depende de la eleccion de la carta . La llamaremos
serie de Laurent de f en un entorno de p asociada a . No obstante, se puede
usar este desarrollo para averiguar el tipo de singularidad de f en p.
Lema 2.4.1. Con la notacion anterior,
f tiene una singularidad evitable en p si y solamente si su serie de
Laurent no tiene terminos negativos.
La funcion f tiene un polo en p si y solamente si su serie de Laurent
tiene un n umero nito no nulo de terminos negativos.
La funcion f tiene una singularidad esencial en p si y solamente si su
serie de Laurent tiene un n umero innito de terminos negativos.
Demostracion. Basta recordar que el tipo de singularidad no depende de
la carta elegida, y de los teoremas correspondientes para variable compleja
([Con78, p. 109]).
Denicion 2.4.2. Sea f una funcion meromorfa en p, con
n
c
n
(z z
0
)
n
serie de Laurent en un entorno de p. El orden de f en p, notado por ord
p
(f),
es
ord
p
(f) = mnn [ c
n
,= 0.
Hay que probar que la denicion no depende de la carta elegida. Sea
: U
otra carta con p U
, con (p) = w
0
. Consideremos el cambio
de carta z = T(w) = (
1
(w)). Como T es invertible en w
0
, sabemos que
T
(w
0
) ,= 0. Si escribimos la serie de potencias para T, nos queda
z = T(w) = z
0
+
n1
a
n
(w w
0
)
n
,
donde a
1
,= 0.
Depto. de

Algebra 29
Supongamos que c
n
0
(z z
0
)
n
0
+ (terminos de orden superior) es la serie
de Laurent en p asociada a , con c
n
0
,= 0. Entonces el orden de f en esta
serie es n
0
. Tenemos que ver la serie de f
1
.
f(
1
(w)) = (f
1
)(
1
)(w)
= c
n
0
(a
1
(w w
0
) + . . .)
n
0
+ . . .
= c
n
0
a
n
0
1
(w w
0
)
n
0
+ . . . ,
y como c
n
0
a
n
0
1
,= 0, vemos que el orden de f con la nueva carta es tambien
n
0
.
Lema 2.4.3. Supongamos que f es meromorfa en p. Entonces
f es holomorfa en p si y solamente si ord
p
(f) 0. En este caso f(p) =
0 si y solamente si ord
p
(f) > 0.
f tiene un polo en p si y solamente si ord
p
(f) < 0.
f no tiene ni un cero ni un polo en p si y solamente si ord
p
(f) = 0.
Decimos que f tiene un cero de orden n en p si ord
p
(f) = n 1. Analo-
gamente, f tiene un polo de orden n si ord
p
(f) = n < 0.
Lema 2.4.4. Sean f y g funciones meromorfas en un punto p X. Entonces
1. ord
p
(fg) = ord
p
(f) + ord
p
(g).
2. ord
p
(f/g) = ord
p
(f) ord
p
(g).
3. ord
p
(1/f) = ord
p
(f).
4. ord(f g) mnord
p
(f), ord
p
(g).
30 Depto. de

Algebra
2.5. Funciones meromorfas en P
1
(C)
Lema 2.5.1. Si p(z, w) y q(z, w) son polinomios homogeneos del mismo
grado no nulos, primos entre s, entonces r(z, w) = [p(z, w) : q(z, w)] dene
un morsmo en P
1
(C).
Demostracion. Como los polinomios p(z, w) y q(z, w) son homogeneos del
mismo grado, la funcion r(z, w) esta bien denida. Como son primos entre
s, no se pueden anular simultaneamente. Analizamos los distintos casos que
se pueden presentar. Sea (z
0
: w
0
) U
0
, con lo que la carta en el espacio
origen es
0
. Si p(z
0
, w
0
) ,= 0, entonces r(z
0
, w
0
) U
0
, y podemos usar como
carta en el espacio destino a
0
. As,
0
r
1
0
(s) =
q(1, s)
p(1, s)
,
que es una funcion holomorfa en un entorno de
0
(z
0
, w
0
) = w
0
/z
0
, pues
p(1, s) ,= 0 en un entorno del punto.
Si p(z
0
, w
0
) = 0, entonces r(z
0
, w
0
) = (0 : 1), y la carta en el espacio
destino es
1
. Ahora queda
1
r
1
0
(s) =
p(1, s)
q(1, s)
,
y q(1, s) ,= 0 en un entorno de w
0
/z
0
. El caso (z
0
: w
0
) = (0 : 1) se trata
an alogamente, y siempre queda una funcion racional donde el denominador
no se anula.
Si en el enunciado anterior alguno de los polinomios es nulo, tendramos
la funci on constante igual a cero o la constante igual a . Esta ultima la
evitamos en las funciones meromorfas.
Nota 2.5.2. Una funcion racional de la forma p(s)/q(s) se puede ver como
un morsmo f : C
, con la asignacion f() = lm

s
p(s)
q(s)
. Para
expresarlo en P
1
(C), basta considerar f(x
1
/x
0
), y separar en [Q(x
0
, x
1
) :
P(x
0
, x
1
)] homogeneos del mismo grado, o como un cociente
P(x
0
, x
1
)
Q(x
0
, x
1
)
de polinomios homogeneos del mismo grado.
Todo polinomio homogeneo en z, w factoriza en factores lineales. Enton-
ces, un cociente de polinomios homogeneos del mismo grado se puede expresar
en la forma
r(z, w) =
i
(b
i
z a
i
w)
e
i
,
Depto. de

Algebra 31
donde suponemos que los factores son primos entre s. Es facil ver que, con
esta notacion, ord
(a
i
:b
i
)
(r) = e
i
cuando consideramos r como funcion mero-
morfa en P
1
. A partir de aqu, tenemos el recproco del resultado anterior.
Proposicion 2.5.3. Toda funcion meromorfa en P
1
es un cociente de poli-
nomios homogeneos del mismo grado y primos entre s.
Demostracion. Sea f una funcion meromorfa en P
1
, no identicamente nula.
Como P
1
es compacto, f tiene un n umero nito de ceros y polos, que los
escribimos como (a
i
: b
i
), y notemos por e
i
= ord
(a
i
:b
i
)
(f). Consideremos
la funcion racional
r(z, w) = w
n
i
(b
i
z a
i
w)
e
i
,
donde n se escoge para que r sea un cociente de polinomios homogeneos del
mismo grado, esto es, n =
i
e
i
. El cociente g = f/r no tiene ceros ni
polos, excepto posiblemente en el punto (1 : 0), donde w = 0. Queremos
probar que g es constante.
Si g tiene un polo en (1 : 0), entonces g no tiene ceros. Dicho de otra
forma, 1/g no tiene polos y tiene un cero en el punto (1 : 0). Como P
1
es compacto, la funcion 1/g es constante e igual a cero, lo que nos da una
contradiccion, pues 1/g = r/f no es identicamente nula.
Entonces g no tiene polos, y eso signica que es holomorfa en todo P
1
.
Sabemos que, en tal caso, g es constante, pues P
1
es compacto.
Mediante el isomorsmo P
1
S
2
, llegamos a que toda funcion mero-
morfa sobre la esfera de Riemann es una funcion racional p(z)/q(z). Esto lo
expresamos diciendo que
/(P
1
) /(S
2
) C(z),
el cuerpo de funciones racionales con coecientes complejos.
2.6. Funciones meromorfas sobre una curva
proyectiva
Miranda, p. 35-36, y calculo de una funcion meromorfa concreta en Kir-
wan, p. 168 (dentro de la prueba de la prop. 3.31).
32 Depto. de

Algebra
2.7. Funciones meromorfas sobre un toro com-
plejo
2.7.1. Resultados previos
Recordemos algunas deniciones y resultados de Analisis Complejo. Sea
f : W C
una funcion meromorfa, con W un subconjunto abierto de C.

Si f tiene un polo en a, la serie de Laurent de f en un entorno de a es de la
forma
f(z) =
nm
c
n
(z a)
n
=
g(z)
(z a)
m
,
con m > 0, y g(z) es una funcion holomorfa en un entorno abierto de a, y
g(a) = c
m
,= 0. El n umero m se denomina orden o multiplicidad del polo.
El coeciente c
1
es el residuo de f(z) en a, y lo notaremos por Res
a
(f(z)).
Nota 2.7.1. En esta situacion, la funcion
f
(z)
f(z)
tiene un polo simple (orden 1) en a, con residuo igual a m. Analogamente,
si f tiene un cero de orden m en a, esto es, en un entorno de a podemos
escribir
f(z) = (z a)
m
g(z),
con g(z) una funcion holomorfa en un entorno abierto de a, y g(a) ,= 0,
entonces
f
(z)
f(z)
tiene un polo simple en a con residuo m.
Los residuos de las funciones meromorfas en los polos estan muy rela-
cionados con las integrales de funciones a lo largo de caminos en el plano
complejo C. Recordemos que un camino diferenciable a trozos en un abierto
W de C es una aplicacion continua : [c, d] W, que es el ensamblado de
un n umero nito de caminos diferenciables
1
, . . . ,
t
en W. Esto quiere decir
que existen n umeros reales
c = c
0
< c
1
< . . . < c
t
= d
y aplicaciones
i
: [c
i1
, c
i
] W para 1 i t tales que
(t) =
i
(t) si t [c
i1
, c
i
],
Depto. de

Algebra 33
y las partes real e imaginaria de de la restriccion de
i
al abierto (c
i1
, c
i
)
tienen derivadas continuas que se extienden continuamente al intervalo ce-
rrado [c
i1
, c
i
]. El camino es cerrado si (c) = (d) y simple si (t) ,= (s)
a menos que s = t o bien s, t = c, d.
Si f : W C es una funcion continua, entonces la integral de f a lo largo
de un camino diferenciable a trozos : [c, d] W es, por denicion,
_
f(z)dz =
_
d
c
f((t))
(t)dt,
donde
(t) se interpreta como
i
(t) para t (c
i1
, c
i
).
Un contorno en C es un camino simple y cerrado, que es el ensamblado de
caminos
1
, . . . ,
t
, cada uno de los cuales es un segmento recto o un arco de
circunferencia en C. Por el teorema de la curva de Jordan, el complemento
en C de la imagen
de un contorno tiene dos componentes conexas, una

acotada (interior I() de ), y otra no acotada (exterior de ).
El teorema fundamental sobre integrales de funciones holomorfas sobre
caminos en C es
Teorema 2.7.2. Teorema de Cauchy Sea un contorno en C y f una
funcion holomorfa en un abierto de C que contenga a I()
. Entonces
_
f(z)dz = 0.
Una consecuencia es el teorema de los residuos:
Teorema 2.7.3. Sea un contorno en C y f una funcion meromorfa en un
abierto de C que contenga a I()
, sin polos sobre y polos a

1
, . . . , a
t
en
el interior de . Entonces
_
f(z)dz = 2i
t
j=1
Res
a
j
(f(z)).
El signo en la igualdad anterior depende del sentido de recorrido de .
Existe una especie de recproco del teorema de Cauchy:
Teorema 2.7.4. Teorema de Morera Si f : W C es una funcion
continua en un abierto W de C y
_
f(z)dz = 0
para todos los caminos cerrados diferenciables a trozos en subconjuntos con-
vexos de W, entonces f es holomorfa en W.
34 Depto. de

Algebra
Mediante este teorema se puede probar el siguiente resultado, que es muy
util para construir funciones holomorfas y meromorfas.
Teorema 2.7.5. Sea f
n
: W C una sucesion de funciones holomorfas
en un abierto W de C que converge uniformemente a una funcion f : W
C. Entonces f es holomorfa en W, y la sucesion de derivadas f
n
converge
uniformemente a f
en W.
Y una aplicacion directa de este teorema es:
Teorema 2.7.6. Criterio M de Weierstrass. Sea f
n
: W C
n1
una sucesion de funciones holomorfas denidas en un conjunto abierto W de
C. Supongamos que existen n umeros reales M
n
, n 1 tales que la serie
n1
M
n
converge, y
[f
n
(z)[ M
n
para todo z W.
Entonces la serie
n1
f
n
(z)
converge uniformemente en W a una funcion holomorfa f(z) tal que
f
(z) =
n1
f
n
(z).
Nota 2.7.7. El resultado correspondiente se sigue vericando para una suce-
sion doble
f
n,m
: W C
n,m1
de funciones holomorfas en W.
2.7.2. Funciones doblemente periodicas
Denicion 2.7.8. Una funcion f de variable compleja se llama periodica
con periodo ,= 0 si
f(z + ) = f(z)
para todo z tal que z y z + esten en el dominio de f.
Si es un periodo entonces n tambien es un periodo para todo entero
n. Si
1
y
2
son periodos, entonces m
1
+ n
2
tambien es un periodo para
cualesquiera enteros m y n.
Depto. de

Algebra 35
Denicion 2.7.9. Una funcion f se llama doblemente periodica si tiene dos
periodos
1
y
2
cuya raz on
2
/
1
no es real.
Exigimos que la razon no sea real para evitar casos degenerados. Por
ejemplo si
1
y
2
son periodos cuya razon es un n umero racional es facil
probar que cada
1
y
2
son m ultiplos enteros de un mismo periodo. Si
2
/
1
= a/b, donde a y b son primos entre si, entonces existen enteros m y
n tales que mb +na = 1. Sea = m
1
+n
2
. Entonces es un periodo y se
tiene
=
1
_
m+ n
1
_
=
1
_
m+ n
a
b
_
=

1
b
(mb + na) =

1
b
,
as
1
= b y
2
= a. Por tanto
1
y
2
son m ultiplos enteros de .
Si la razon
2
/
1
es un n umero irracional, la situacion es un poco mas
complicada. Vamos a comprobar que, en este caso, la funcion f posee periodos
de modulo tan peque no com queramos. Para ello, necesitamos el teorema de
aproximacion de Dirichlet.
Teorema 2.7.10. Sea un n umero real y N un n umero natural. Entonces
existen enteros k y h tales que 0 < k N y
[k h[ <
1
N
.
Demostracion. Llamamos [x] a la parte entera de un n umero real x, y x =
x [x] a su parte fraccionaria. Entonces 0 x < 1 para cualquier n umero
real x.
Consideremos los N + 1 n umeros
, 2 , . . . , (N + 1)
del intervalo [0, 1]. Dividimos este intervalo en N partes iguales de la forma
[
k1
N
,
k
N
], para k = 1, 2, . . . , N. Entonces debe haber dos n umeros de la forma
m en una misma division. Esto es, hay dos enteros N+ < a > b 1
tales que
[a b[ <
1
N
,
o bien
[(a b) ([a] [b])[ <
1
N
.
Si escribimos k = a b, que es estrictamente positivo, y menor o igual que
N, y h = [a] [b], obtenemos el resultado
36 Depto. de

Algebra
Con este resultado es facil ver ahora que f tendra periodos tan peque nos
como se desee. Sea =

1
2
, y jamos > 0. Sea N un n umero natural tal
que
1
N
<

|
1
|
. Por el teorema anterior, existen enteros k y h tales que
[k h[ =
2
h
<
1
N
<

[
1
[
,
de donde [k
2
h
1
[ < . El n umero k
2
h
1
es un periodo de modulo
menor que el valor jado inicialmente.
Una funcion con periodos arbitrariamente peque nos es constante en cual-
quier abierto conexo donde la funcion f es analtica. Si f es analtica en un
abierto conexo G y z
0
G, entonces
f
(z
0
) = lm
0
f(z
0
+ ) f(z
0
)
.
Podemos tomar una sucesion de periodos
n
que sea convergente a 0. Enton-
ces
f
(z
0
) = lm
n
f(z
0
+
n
) f(z
0
)
n
se anula, pues f(z0 +
n
) = f(z
0
). Luego f
se anula en G, y f es constante
en G.
2.7.3. Periodo fundamental
Una funcion doblemente periodica f tiene al menos dos periodos
1
y
2
cuyo cociente no es un n umero real. Todas las combinaciones de la forma
m
1
+n
2
, m, n Z siguen siendo periodos, Estamos interesados en obtener
un par de periodos distinguidos de f en el sentido de que todos los demas
periodos de f se expresen como combinacion lineal entera de dichos periodos.
Esto motiva la siguiente denicion.
Denicion 2.7.11. Sea f con periodos
1
y
2
cuya razon
2
/
1
no es real.
El par (
1
,
2
) se llama fundamental si todo periodo de f es de la forma
m
1
+ n
2
, donde m y n son enteros.
Cada par de periodos fundamentales
1
,
2
determina una red de parale-
logramos. Estos paralelogramos se llaman paralelogramos periodicos. Al con-
junto de todas las combinaciones m
1
+n
2
con m y n enteros lo denotamos
por (
1
,
2
), o simplemente por . Cuando el par (
1
,
2
) es fundamental,
cualquier periodo de f lo encontraremos en los nodos de la red. Normalmente
consideraremos unicamente como puntos del paralelogramo los del interior y
Depto. de

Algebra 37
los de los lados que se cortan en el vertice inferior izquierdo. De manera for-
mal, si = m
1
+n
2
es un nodo de la red, el paralelogramo que determina
es
P
=
1
+
2
[ 0 , < 1.
El siguiente teorema nos da un criterio para reconocer un par fundamen-
tal.
Teorema 2.7.12. Si (
1
,
2
) es un par fundamental de f, entonces el triangu-
lo con vertices 0 ,
1
,
2
no contiene periodos en su interior ni en su frontera.
Recprocamente, cualquier par de periodos con esta propiedad es fundamental.
Demostracion. Supongamos en primer lugar que el par (
1
,
2
) es fundamen-
tal. Consideremos el paralelogramo P
0
, con vertices 0,
1
,
2
y
1
+
2
. Los
unicos periodos de f en este paralelogramo son los vertices, pues ning un otro
punto de P
0
se expresa como combinacion lineal entera de
1
y
2
. Por tanto,
el triangulo de vertices 0,
1
y
2
no tiene periodos en su interior.
Recprocamente, supongamos que el triangulo de vertices 0,
1
y
2
no
contiene periodos en su interior. Sea otro periodo de f. Como
1
y
2
son R-linealmente independientes, forman una base de C como R-espacio
vectorial, y existen entonces escalares t
1
, t
2
R tales que = t
1
1
+t
2
2
. Si
consideramos la funcion [] parte entera, escribimos t
1
= [t
1
]+r
1
, t
2
= [t
2
]+r
2
,
donde 0 r
1
, r
2
1. Entonces
[t
1
]
1
[t
2
]
2
= r
1
1
+ r
2
2
.
Si alg un r
i
es no nulo, entonces r
1
1
+r
2
2
es un periodo de f, que ademas
se encuentra en el paralelogramo de vertices 0,
1
,
2
y
1
+
2
. Entonces
o su simetrico
1
+
2
respecto al centro del paralelogramo, que tambien
es un periodo, se halla en el triangulo de vertices 0,
1
y
2
. Esto implica que
ambos valores r
i
, i = 1, 2 son nulos, y obtenemos como combinacion lineal
entera de
1
y
2
.
Los periodos fundamentales de una funcion doblemente periodica no son
unicos, pues otro par puede generar el mismo retculo.
Denicion 2.7.13. Dos pares de n umeros complejos (
1
,
2
) y (
1
,
2
), con
razon no real, se dicen equivalentes si generan los mismo periodos, es decir,
(
1
,
2
) = (
1
,
2
).
La pregunta natural es si podemos caracterizar pares equivalentes.
38 Depto. de

Algebra
Teorema 2.7.14. Dos pares (
1
,
2
) y (
1
,
2
) son equivalentes si y sola-
mente si existe una matriz de enteros 2 2,
_
a b
c d
_
con determinante ad bc = 1,
tal que
_

2
_
=
_
a b
c d
_
=
_

1
2
_
.
Dicho de otra forma,
1
= a
1
+ b
2
,
2
= c
1
+ d
2
.
Demostracion. Si existe tal matriz, es claro que los retculos son los mismos,
dado que la matriz es invertible. Recprocamente, supongamos que ambos pa-
res generan el mismo retculo: Entonces
1
,
2
se expresan como combinacion
lineal entera de
1
y
2
, y al reves:
1
=
1
1
+
1
2
,
2
=
2
1
+
2
2
,
,

1
=
1
1
+
1
2
,
2
=
2
1
+
2
2
,
,
i
,
i
,
i
,
i
Z, i = 1, 2.
Unimos ambas expresiones, y en forma matricial nos queda
_

2
_
=
_

1

1
2

2
__

1

1
2

2
__

2
_
.
El vector complejo
_

2
_
se traduce como una matriz 22 real no singular,
por lo que
_

1

1
2

2
__

1

1
2

2
_
= I
2
,
y estas matrices enteras son no singulares, de donde su determinante es 1.
Denicion 2.7.15. Una funcion f se dice elptica si tiene las siguientes dos
propiedades:
1. f es doblemente periodica.
2. f es meromorfa.
Las funciones constantes son ejemplos triviales de funciones elpticas. En
el desarrollo de este capitulo intentaremos buscar funciones elpticas no tri-
viales.
Depto. de

Algebra 39
Teorema 2.7.16. Una funcion elptica no constante tiene un periodo fun-
damental.
Si f y g son funciones elptica con periodos
1
y
2
entonces su suma,
diferencia, producto y conciente son tambien funciones elpticas con el mismo
periodo. Tambien f
es elptica con los mismos periodos.

Como consecuencia de esto, para estudiar propiedades de funciones elpti-
cas a veces es suciente estudiar lo que ocurre en un paralelogramo periodico.
Teorema 2.7.17. Si una funcion elptica f no tiene polos en un paralelo-
gramo periodico, entonces es constante.
Demostracion. Si f no tiene polos en un paralelogramo periodico, entonces
f es continua y as esta acotada en la clausura del paralelogramo. Por la
periodicidad, f esta acotada en todo el plano complejo. Por tanto, por el
teorema de Liouville, f es constante.
Teorema 2.7.18. Si una funcion elptica f no tiene ceros en un paralelo-
Demostracion. Si f no tiene ceros en un paralelogramo periodico entonces
1/f no tiene polos en ese paralelogramo. Aplicando el teorema anterior se
tiene que 1/f es constante y as f es constante.
A veces no conviene tener ceros o polos en la frontera de un paralelogra-
mo periodico. Puesto que una funcion menomorfa tiene solamente un n umero
nito de ceros o polos en una porcion limitada del plano, un paralelogramo
periodico puede siempre trasladarse de manera congruente a un paralelogra-
mo que no tenga ceros ni polos en la frontera. A este tipo de paralelogramos
se les da el nombre de celda y sus vertices no tienen por que ser periodos.
Teorema 2.7.19. La integral cerrada de una funcion elptica a lo largo de
una curva que limita una celda es cero.
Teorema 2.7.20. La suma de los residuos de una funcion elptica en sus
polos en cualquier paralelogramo periodico es cero.
Este teorema prueba que cualquier funcion elptica no constante tiene al
menos dos polos simples o al menos dos polos dobles en cada paralelogramo
periodico.
Teorema 2.7.21. El n umero de ceros de una funcion elptica en cualquier
paralelogramo periodico es igual al n umero de polos, contando multiplicida-
des.
40 Depto. de

Algebra
El n umero de ceros (o polos) de una funcion elptica en cualquier para-
lelogramo periodico se llama orden de la funcion. Toda funcion elptica no
constante tiene orden mayor o igual que 2.
El siguiente lema sera necesario posteriormente para justicar la existen-
cia de unos coecientes.
Lema 2.7.22. Si es un n umero real, la serie

,= 0
1
converge absolutamente si y solamente si > 2.

Demostracion. Consideramos el paralelogramo de la gura C.2.2, y sean r y
R la mnima y maxima distancia de 0 al borde del paralelogramo. Si es
cualquiera de los 8 periodos no nulos que aparecen en el dibujo entonces
r [[ R (para los 8 periodos w).
0

+

1
2
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
r
R
En los proximos periodos concentricos a estos 8 (hay 2 8 = 16) se tiene
2r [[ 2R (para los 16 nuevos periodos ).
En los siguientes 24 periodos se tiene
3r [[ 3R (para los 24 nuevos periodos ),
y as sucesivamente. Entonces tenemos las siguientes desigualdades
1
R

1
[[

1
r
para los 8 primeros periodos ,

1
2R

1
[[

1
2r
para los 16 siguientes periodos ,

Depto. de

Algebra 41
y as sucesivamente. Por tanto si llamamos S(n) =
[[
, tenemos la
siguiente desigualdad
8
R
+
2 8
(2R)
+ +
n 8
(nR)
S(n)
8
r
+
2 8
(2r)
+ +
n 8
(nr)
,
o tambien
8
R
k=1
1
k
1
S(n)
8
r
k=1
1
k
1
.
Esto prueba, usando el criterio de comparacion, que la serie converge si y
solo si > 2.
2.7.4. Funcion de Weierstrass
Sean
1
y
2
n umeros complejos no nulos, linealmente independientes
sobre R, es decir, que
2
/
1
, R. Consideremos el retculo = Z
1
+Z
2
.
Lema 2.7.23. Existe un > 0 tal que
[x
1
+ y
2
[
_
x
2
+ y
2
para cualquier par (x, y) R
2
.
Demostracion. La funcion f : [0, 2] R denida como
f() = [
1
cos() +
2
sin()[
es continua. Como el intervalo [0, 2] es compacto, f esta acotada inferior-
mente, y alcanza la cota. Ademas, f() > 0 para todo [0, 2], pues
1
y
2
son linealmente independientes sobre R. Entonces existe > 0 tal que
f() > para todo [0, 2].
De aqu se obtiene
[x
1
+ y
2
[
_
x
2
+ y
2
para todo par (x, y) R
2
.
Teorema 2.7.24. Existe una funcion meromorfa (z) en C denida como
(z) =
1
z
2
+
{0}
_
1
(z )
2

1
2
_
,
y cuya derivada es
(z) = 2
1
(z )
3
.
42 Depto. de

Algebra
Demostracion. Observemos que la suma de una funcion holomorfa y una
funcion meromorfa en un abierto de C es una funcion meromorfa. Enton-
ces, por el criterio M de Weierstrass, para probar que (z) es una funcion
meromorfa bien denida en C, y que su derivada se pude obtener derivando
termino a termino de la serie, basta probar que para cualquier R > 0 existe
un subconjunto nito
R
de tal que la serie
R
_
1
(z )
2

1
2
_
converge absoluta y uniformemente en el disco
z C [ [z[ R.
Sea
R
= [ [[ 2R.
Entonces
R
n
1
+ m
2
[ n, m Z, n
2
+ m
2
4R
2
2
,
donde es el valor del lema anterior. Por tanto,
R
es nito. Ademas, si
= n
1
+ m
2

R
y [z[ R,
entonces [z[
1
2
[[, y de aqu
1
(z )
2

1
2
(z )
2
2
(z )
2
= [
z(2 z)
(z )
2
2
[
5R[[/2
[[
4
/4
=
10R
[[
3
10R
3
(n
2
+ m
2
)
3/2
.
El resultado se sigue por la comparacion de las series:
(n,m) =(0,0)
1
(n
2
+ m
2
)
3/2
=
k1
m ax(|n|,|m|)=k
1
(n
2
+ m
2
)
3/2
8
k1
1
k
2
< +.
Depto. de

Algebra 43
Denicion 2.7.25. La funcion (z) se denomina funcion de Weierstrass
asociada al retculo .
Lema 2.7.26. (z) = (z) = (z + ) para todo z C y .
Demostracion. Observemos que si entonces
(z + ) = 2
1
(z + )
3
.
Esta serie converge absolutamente, y recorre todo el retculo cuando
vara en . Podemos entonces reordenar los terminos de la serie, y sustituir
por , y obtenemos
(z + ) =
(z) para todo z C.

Esto implica que
(z + ) = (z) + c(),
donde c() depende de , pero no de z. Si hacemos el cambio z =
1
2
,
obtenemos
c() = (
1
2
) (
1
2
).
Observemos ahora que
(z) =
1
z
2
+
0
_
1
(z + )
2

1
2
_
,
y si reordenamos la serie, cambiando por , obtenemos
(z) = (z) para todo z C.
En particular, c() = (
1
2
) (
1
2
) = 0, y as
(z + ) = (z) para todo z C.
Denicion 2.7.27. Las funciones de variable compleja que verican
f(z + ) = f(z)
para todo z y z + en el dominio de f, y , o de forma equivalente
f(z +
1
) = f(z) = f(z +
2
)
para todo z en el dominio de f, se denominan funciones doblemente periodi-
cas, con retculo , o con periodos
1
y
2
.
44 Depto. de

Algebra
La funcion de Weierstrass es una funcion meromorfa doblemente pe-
riodica sobre C.
Lema 2.7.28. Una funcion f holomorfa doblemente periodica con retculo
sobre C es constante.
Demostracion. Como f es holomorfa, es continua, y entonces es acotada
sobre cualquier subconjunto cerrado acotado de C, como el paralelogramo
P = s
1
+ t
2
[ s, t [0, 1].
Pero dado cualquier z C, existe tal que z + P, y como f es
doblemente periodica,
f(z + ) = f(z).
Entonces f esta acotada en C, y por el teorema de Liouville, f es constante.
Teorema 2.7.29. Sea r = mn[[ [ ,= 0. Entonces para 0 < [z[ < r se
tiene que
(z) =
1
z
2
+
n=1
(2n + 1)G
2n+2
z
2n
,
donde
G
n
=
=0
1
n
para n 3.
Demostracion. Si 0 < [z[ < r entonces [z/[ < 1 y tenemos
1
(z )
2
=
1
2
_
1
z
_
2
=
1
2
_
1 +
n=1
(n + 1)
_
z
_
n
_
,
y de aqu
1
(z )
2

1
2
=
n=1
n + 1
n+2
z
n
.
Si sumamos sobre todos los valores de , encontramos, por convergencia
absoluta,
(z) =
1
z
2
+
n=1
(n + 1)
=0
1
n+2
z
n
=
1
z
2
+
n=1
G
n+2
z
n
,
donde G
n
es el indicado en el enunciado. Por el lema C.2.15, esta bien de-
nido. Como (z) es una funcion par, los coecientes G
2n+1
se anulan, y
obtenemos el resultado.
Depto. de

Algebra 45
Lema 2.7.30. La funcion (z) satisface la ecuacion diferencial
(z)
2
= 4(z)
3
g
2
(z) g
3
,
donde
g
2
= g
2
() = 60G
4
, g
3
= g
3
() = 140G
6
.
Demostracion. Vamos a formar una combinacion lineal de potencias de y
que elimine el polo en z = 0. Esto proporciona una funcion elptica sin

polos, por lo que debe ser constante. En un entorno de z = 0, se verica que
(z) =
2
z
3
+ 6G
4
z + 20G
6
z
3
+ . . . ,
una funcion elptica de orden 3. Su cuadrado tiene orden 6, ya que
[
(z)]
2
=
4
z
6

24G
4
z
2
80G
6
+ . . . ,
donde +. . . indica una serie de potencias en z que se anula en z = 0. Ahora
4(z)
3
=
4
z
6
+
36G
4
z
2
+ 60G
6
+ . . . ,
y de aqu
[
(z)]
2
4(z)
3
=
60G
4
z
2
140G
6
+ . . . ,
de donde
[
(z)]
2
4(z)
3
+ 60G
4
(z) = 140G
6
+ . . . .
El miembro izquierdo no tiene polo en z = 0, por lo que no tiene polos en
ning un paralelogramo de periodos. Entonces tiene que ser constante, e igual
a 140G
6
.
Proposicion 2.7.31. La funcion
: C C
es sobreyectiva. Ademas, (z) = (z
) si y solamente si z
z.
Demostracion. Tomemos c C y sea f(z) = (z) c. Entonces la funcion
f
(z)/f(z) es meromorfa en C, con polos simples de residuo m donde f

tenga polos de multiplicidad m, y polos simples de residuo m donde f tenga
ceros de multiplicidad m, y ning un otro polo. Por el teorema de los residuos,
si es un contorno en C que no pase por ning un cero o polo de f, entonces
1
2i
_
(z)
f(z)
dz = Z P,
46 Depto. de

Algebra
donde Z y P son, respectivamente, los n umeros de ceros y polos de f dentro
de , contados con la multiplicidad. Tomemos el borde del paralelogramo
P(a) = a + s
1
+ t
2
[ s, t [0, 1],
donde a se ha elegido de forma que el borde de P(a) no pase por ning un
cero o polo de f. En particular, esto signica que existe precisamente un
unico valor en el interior de . La funcion f
/f es elptica, con los

mismos periodos que f, y la integral a lo largo del borde de P(a) es cero,
pues las integrales se cancelan a lo largo de los lados paralelos, por la doble
periodicidad. Es decir,
_
(z)
f(z)
dz = 0.
Entonces Z = P, y la funcion f, como , tiene polos de multiplicidad 2 en
todos los puntos del retculo , y ning un otro. Por tanto, P = 2 = Z, y
existe alg un w
0
P(a) tal que f(w
0
) = 0, esto es,
(w
0
) = c.
Esto prueba la sobreyectividad de .
Como (z) es par y doblemente periodica, se verica que
(z) = (w
0
) = c para todo z w
0
.
Existe un valor w
1
w
0
que pertenece al paralelogramo P(a), y ambos
w
0
y w
1
son ceros de f en el interior de . Por tanto, si w
0
,= w
1
contaran
como los dos ceros de f dentro de , y los unicos ceros de f vendran dados
por
z w
0
.
As, lo que queda por probar es que si w
1
= w
0
entonces f tiene un cero
de multiplicidad 2 en w
0
, o lo que es lo mismo, f
(w
0
) = 0. De esta forma
tendramos contados todos los ceros de f en el interior de . Si w
0
= w
1
entonces + w
0
= w
0
, y como
(z) es una funcion impar doblemente

periodica,
(w
0
) =
(w
0
) =
(w
0
).
De aqu concluimos que
(w
0
) = 0, y que f
(w
0
) = 0.
2.7.5. Curva elptica asociada a
Denicion 2.7.32. Notaremos por e
1
, e
2
, e
3
los valores de la funcion en
los semiperiodos:
e
1
=
_
1
2
_
, e
2
=
_
2
2
_
, e
3
=
_
1
+
2
2
_
.
Depto. de

Algebra 47
Denicion 2.7.33. Sea C
la curva proyectiva denida por el polinomio

Q
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
2
x
0
4x
3
1
+ g
2
x
1
x
2
0
+ g
3
x
3
0
,
donde g
2
= g
2
(), g
3
= g
3
().
Lema 2.7.34. Los n umero e
1
, e
2
, e
3
son distintos dos a dos.
Demostracion. Si, por ejemplo, e
1
= e
2
, aplicamos la proposicion C.3.9, y
obtendramos que
1
2
2
=
1
2
1
, lo que es imposible. Analogamente para
los otros casos.
Lema 2.7.35. Q
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
2
x
0
4(x
1
e
1
x
0
)(x
1
e
2
x
0
)(x
1
e
3
x
0
) y
la curva asociada C
es no singular.
Demostracion. Como es una funcion doblemente periodica y par, su deri-
vada
es doblemente periodica e impar, con los mismos periodos

1
y
2
.
Entonces
(
1
2
1
) =
(
1
2
1
) =
(
1
2
1
) =
(
1
2
1
),
por lo que
(
1
2
1
) = 0 si es nito. Como
(z) no tiene polos en

1
2
1
,
1
2
2
,
1
2
(
1
+
2
), son ceros de
(z).
Por la ecuacion diferencial,
4e
3
i
g
2
e
i
g
3
=
(e
i
)
2
= 0,
por lo que e
1
, e
2
y e
3
son las races del polinomio 4x
3
g
2
x g
3
. Entonces
Q
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
1
x
0
4(x
1
e
1
x
0
)(x
1
e
2
x
0
)(x
1
e
3
x
0
).
La parte afn de la curva C
para x
0
= 1 es no singular, pues es de la forma
y
2
= h(x), con h polinomio de grado tres con races distintas. El unico punto
que falta es el (0 : 0 : 1), que se prueba facilmente que es no singular.
2.7.6. El discriminante
El n umero = g
3
2
27g
2
3
se llama discriminate. Recordamos que en
realidad g
2
, g
3
y por tanto son funciones que dependen de
1
y
2
, es decir
g
2
= g
2
(
1
,
2
), g
3
= g
3
(
1
,
2
), = (
1
,
2
).
Es facil probar que g
2
y g
3
son funciones homogeneas de grados 4 y 6,
respectivamente, es decir
g
2
(
1
,
2
) =
4
g
2
(
1
,
2
) y g
3
(
1
,
2
) =
6
g
3
(
1
,
2
)
48 Depto. de

Algebra
para todo ,= 0. Por tanto es homogeneo de grado 12,
(
1
,
2
) =
12
(
1
,
2
).
Llamando a 1/
1
y a
2
/
1
tenemos
g
2
(1, ) =
4
1
g
2
(
1
,
2
), g
3
(1, ) =
6
1
g
3
(
1
,
2
),
(1, ) =
12
1
(
1
,
2
).
De esta forma podemos considerar que g
2
, g
3
y son funciones de una
variable compleja. Podemos siempre elegir
1
y
2
de tal forma que =
2
/
1
tenga parte imaginaria positiva y estudiar estas funciones en el semiplano
superior Im() > 0, que denotaremos por H.
Si H escribiremos g
2
(), g
3
() y () en lugar de g
2
(1, ), g
2
(1, ) y
(1, ), respectivamente. Ahora podemos escribir
g
2
() = 60
+
m,n=
(m,n) =(0,0)
1
(m + n)
4
,
g
3
() = 140
+
m,n=
(m,n) =(0,0)
1
(m + n)
6
.
() = g
2
()
3
27g
3
()
2
.
El teorema anterior prueba que () ,= 0 para todo H.
Depto. de

Algebra 49
2.8. Propiedades locales de los morsmos
Teorema 2.8.1 (Teorema de forma local). Sea F : X Y un morsmo de
supercies de Riemann en p X, no constante. Entonces existe un unico
entero m 1 que satisface la siguiente propiedad: para toda carta
2
: U
2

V
2
centrada en q = F(p), existe una carta
1
: U
1
V
1
centrada en p tal que
2
(F(
1
1
(z))) = z
m
.
Demostracion. Fijemos una carta
2
centrada en q, y escojamos una carta
arbitraria : U V centrada en p. Entonces la serie de Taylor para la
funcion T(w) =
2
(F(
1
(w))) debe ser de la forma
T(w) =
i=m
c
i
w
i
,
con c
m
,= 0, y m 1, pues T(0) = 0. Podemos escribir T(w) = w
m
S(w),
donde S(w) es una funcion holomorfa en w = 0, y S(0) ,= 0. Entonces existe
una funcion R(w) holomorfa en un entorno de 0 tal que R(w)
m
= S(w)
(por la existencia de raz m-esima A.2.4), de donde T(w) = (wR(w))
m
. Sea
(w) = wR(w). Como
(0) ,= 0, la funcion es invertible en un entorno

de cero (teorema de la funcion implcita A.2.3), y holomorfa. Entonces la
composicion
1
= es una carta en X centrada en p. Si vemos como
una nueva coordenada z (z = (w)), entonces
2
(F(
1
1
(z))) =
2
(F(
1
1
(
1
(z))))
= T(
1
(z))
= T(w)
= (wR(w))
m
= z
m
La unicidad de m se obtiene al observar que, en un entorno de p, hay exac-
tamente m preimagenes de puntos cercanos a F(p). Entonces este exponente
m queda determinado por las propiedades topologicas de la aplicacion en un
entorno de p, y es independiente de las cartas elegidas.
Denicion 2.8.2. La multiplicidad de F en p, o ndice de ramicacion de
F en p, es el unico entero m tal que existen cartas locales en entornos de p
y F(p) donde F tiene la forma z z
m
. Lo notaremos por e
p
(F).
Ejemplo 2.8.3. Sea : U V una carta local en X, considerada como
funcion holomorfa. Entonces tiene ndice de ramicacion igual a 1 en todo
punto de U.
50 Depto. de

Algebra
Proposicion 2.8.4. Sea F : X Y un morsmo no constante, p X, q =
F(p) Y . Son equivalentes:
1. e
p
(F) = 1.
2. F es un isomorsmo local en p, es decir, existen U
0
entorno abierto de
p y V
0
entorno abierto de q tales que F : U
0
V
0
es isomorsmo.
Demostracion. Sea p X. Por el teorema de forma local (2.8.1), existen
cartas centradas en p y q tales que el diagrama
U
F

2
con (z) = z
d
es conmutativo. Ademas, d = e
p
(F). Si F es un isomorsmo
local, entonces al componer con las cartas tenemos que tambien lo es, por
lo que la unica posibilidad es que e
p
(F) = 1. Recprocamente, si e
p
(F) = 1,
entonces es un isomorsmo, y F es un isomorsmo local.
Observemos que e
p
(F) 1 siempre. Existe una forma simple de calcular
este ndice sin necesidad de las cartas especiales que ponga a F en forma local
normal, o incluso sin que las cartas esten centradas en el punto y su imagen.
Consideremos una carta local en p, y en F(p), y z
0
= (p), w
0
= (F(p)).
Entonces w = h(z) = (F(
1
(z))) es holomorfa, y w
0
= h(z
0
).
Lema 2.8.5. El ndice de ramicacion de F en p es
e
p
(F) = 1 + ord
z
0
(h
(z)).
En particular, el ndice de ramicacion es el exponente del menor termino
estrictamente positivo del desarrollo en serie de h, esto es, si h(z) = h(z
0
) +
i=m
c
i
(z z
0
)
i
, con m 1, y c
m
,= 0, entonces e
p
(F) = m.
Demostracion. Vimos en la prueba del teorema de forma local que el ndice
de ramicacion era el termino de menor grado que apareca en la serie de
potencias de T para F, cuando se usaban cartas centradas en p y F(p). Con
la notacion anterior, z
0
y w
0
son cartas centradas. Por tanto, como
ww
0
= h(z) h(z
0
), el ndice de ramicacion es el termino de menor grado
que aparece en el desarrollo en serie de h(z) h(z
0
) alrededor de z = z
0
. Por
el teorema de Taylor, es uno mas que el orden de la derivada de h en z
0
.
Los puntos donde e
p
(F) > 1 son los ceros de una funcion holomorfa, la
derivada de h, por lo que forman un conjunto cerrado y discreto.
Depto. de

Algebra 51
Denicion 2.8.6. Sea F : X Y un morsmo no constante. Un punto
p X es un punto de ramicacion de F si e
p
(F) > 1. Un punto y Y es un
punto rama de F si es la imagen de un punto de ramicacion de F.
Por tanto, los puntos de ramicacion y los puntos rama de un morsmo
son conjuntos discretos, el primero en X y el segundo en Y .
Lema 2.8.7. Sea F una funcion meromorfa sobre una supercie de Riemann
X.
1. Si p X es un cero de F, entonces e
p
(F) = ord
p
(F).
2. Si p X es un polo de F, entonces e
p
(F) = ord
p
(F).
3. Si p no es ni cero ni polo, entonces e
p
(F) = ord
p
(F F(p)).
Demostracion. Identicamos P
1
con C
. Si p no es un polo, sea z
0
= F(p).
Entonces F z
0
tiene un cero en p, y e
p
(F) = ord
p
(F F(p)), por el criterio
de la derivada. Si p es un polo, entonces el orden de F en p es negativo, y p
es un cero de 1/F. En tal caso, e
p
(F) = ord
p
(F).
Nota 2.8.8. Lo anterior no signica que no haya otros puntos de ramicacion,
que no sean ni ceros ni polos. Es mas, un cero o un polo de orden igual a 1
no es un punto de ramicacion.
52 Depto. de

Algebra
2.9. Puntos de ramicacion de curvas
Lema 2.9.1. Sea X una curva afn lisa denida por f(x, y) = 0. Sea :
X C la primera proyeccion (x, y) = x. Entonces p = (x
0
, y
0
) X es
punto de ramicacion de si y solamente si (f/y)(p) = 0.
Demostracion. Supongamos que (f/y)(p) ,= 0. Entonces es una carta
local en p, y e
p
() = 1.
Supongamos entonces que (f/y)(p) = 0. Como X es lisa en p, se tiene
que (f/x)(p) ,= 0, y la segunda proyeccion es una carta local. Por el
teorema de la funcion implcita, en un entorno de p, X es el grafo de una
funci on holomorfa g(y). De aqu f(g(y), y) = 0 en un entorno de y
0
. Si
derivamos con respecto a y, vemos que
(f/x)g
(y) + (f/y)
es nula en un entorno de p. Como el segundo sumando es cero en p, y
(f/x)(p) ,= 0, se tiene que g
(y
0
) = 0. Por el criterio de la derivada
(2.8.5), los puntos de ramicacion son los ceros de la derivada de la fun-
ci on id
y
(s) = g(s), por lo que p es punto de ramicacion.
Lema 2.9.2. Sea X una curva proyectiva lisa denida por un polinomio
homogeneo F(x, y, z) = 0. Consideremos la aplicacion G: X P
1
denida
por G(x : y : z) = (x : z), siempre que (0 : 1 : 0) , X. Entonces p X es
punto de ramicacion de G si y solamente si (F/y)(p) = 0.
Demostracion. La idea es analoga a la prueba anterior. Necesitamos cartas
en X y en P
1
, alrededor de p = (x
0
: y
0
: z
0
) y G(p) = (x
0
: z
0
). Para que G
tenga sentido, debe ocurrir que x
0
,= 0 o bien z
0
,= 0.
Supongamos en primer lugar que z
0
,= 0. Entonces el punto p esta en
la curva afn dada por X
2
= X U
2
, denida por el polinomio f(x, y) =
F(x, y, 1). Podemos escribir p = (x
0
: y
0
: 1). Las cartas en el punto son
las proyecciones
x
: X
2
V
1
, si (f/y)(x
0
, y
0
) ,= 0, y
y
: X
2
V
2
, si
(f/x)(x
0
, y
0
) ,= 0. En el primer caso, existe una funcion holomorfa g
1
(z)
tal que
1
x
(z) = (z : g(z) : 1), y f(z, g(z)) = 0 en un entorno de x
0
. Para el
segundo caso, existe una funcion holomorfa h
1
(z) tal que
1
y
(z) = (h
1
(z) :
z : 1), y f(h
1
(z), z) = 0 en un entorno de y
0
.
Como G(p) = (x
0
: z
0
), z
0
,= 0, la carta en P
1
es
1
(z : w) = z/w. Si
(f/y)(x
0
, y
0
) ,= 0, tenemos que estudiar la funcion
1
G
1
x
, que resulta
(
1
G
1
x
)(z) =
1
(G(z : g
1
(z) : 1)) =
1
(z : 1) = z,
y cuya derivada no se anula en ning un punto. Por tanto, en este caso no hay
puntos de ramicacion.
Depto. de

Algebra 53
Si (f/y)(x
0
, y
0
) = 0, entonces tenemos que estudiar la funcion
1
G
1
y
:
(
1
G
1
y
)(z) =
1
(F(h
1
(z) : z : 1)) =
1
(h
1
(z) : 1) = h
1
(z).
Como
h
1
(z) =
f/y
f/x
(h
1
(z), z),
por lo que los puntos de ramicacion son los que (f/y)(x, y) = 0, que es
lo mismo que (F/y)(p) = 0.
Supongamos ahora que x
0
,= 0. Trabajamos entonces en X
0
= X U
0
, la
curva afn denida por q(y, z) = F(1, y, z). Como antes, las cartas aqu son
y
: X
0
V
1
si (q/z)(y
0
, z
0
) ,= 0, y
z
: X
0
V
2
si (q/y)(y
0
, z
0
) ,= 0.
Para el primer caso, existe una funcion holomorfa g
2
(z) tal que
1
y
(z) = (1 :
z : g
2
(z)) y q(z, g
2
(z)) = 0 en un entorno de y
0
, y en el segundo existe una
funcion holomorfa h
2
(z) tal que
1
z
(z) = (1 : h
2
(z) : z) y q(h
2
(z), z) = 0
en un entorno de z
0
. La carta que tomamos en G(p) = (x
0
: z
0
) es
0
. Si
(q/z)(y
0
, z
0
) ,= 0, consideramos
(
0
G
1
y
)(z) = g
1
(z),
cuya derivada es
g
1
(z) =
q/y
q/z
(z, g
1
(z)).
Se anula cuando q/y = 0, que es lo mismo que F/y = 0. Si ahora
(q/y)(y
0
, z
0
) ,= 0, la funcion a estudiar es
(
0
G
1
z
)(z) = z,
que no aporta puntos de ramicacion.
54 Depto. de

Algebra
Captulo 3
Propiedades globales de los
morsmos
3.1. Recubrimiento etale
Denicion 3.1.1. Sean X, Y espacios topologicos y F : X Y una aplica-
cion continua. Decimos que F es un recubrimiento etale o espacio recubridor
si para todo q Y existe V entorno abierto de q tal que
F
1
(V ) =
_
iI
U
i
,
uni on disjunta de abiertos U
i
de X, con F
|U
i
: U
i
V homeomorsmo para
todo i.
Sea F : X Y un recubrimiento etale, q Y y V entorno abierto de q
como en la denicion anterior. Entonces, en cada U
i
hay un unico p
i
tal que
F(p
i
) = q, y el cardinal de F
1
(q) es igual al cardinal del conjunto de ndices
I (puede ser innito). Para cualquier q
V se tiene lo mismo, por lo que

card(F
1
(q
)) = card(I). Entonces la aplicacion que a cada q Y le asocia

el n umero card(F
1
(q)) es localmente constante. Tiene sentido la siguiente
denici on.
Denicion 3.1.2. Sea F : X Y un recubrimiento etale, con Y conexo.
Entonces el n umero card(F
1
(q)) es constante, y se denomina grado del re-
cubrimiento etale.
Ejemplo 3.1.3. 1. La identidad id : X X es un recubrimiento etale
de grado 1.
55
2. Sea Y un espacio topologico y I un conjunto no vaco. Consideramos
el espacio X = I Y y : X Y la proyeccion. En el conjunto
I consideramos la topologa discreta, y en X la topologa producto.
Entonces es un recubrimiento etale. En concreto,
1
(Y ) = I Y =
_
iI
i Y.
Este recubrimiento se denomina trivial.
3. Sea F : C
la aplicacion denida por F(z) = z

d
, d 1. Entonces
F es un recubrimiento etale de grado d. Por el teorema de la funcion
inversa (F
(z) ,= 0 en C
) es un isomorsmo local de supercies de

Riemann. Si q C
, entonces F
1
(q) son las races d-esimas de q, que
llamaremos p
1
, . . . , p
d
. Existe un entorno U
0
de p
1
y un entorno V
0
de q tal que F
|U
0
: U
0
V
0
es un homeomorsmo. Entonces
F
1
(V
0
) = U
0
U
0
. . .
d1
U
0
,
donde es una raz primitiva d-esima de la unidad; por ejemplo, =
exp(2i/d). Entonces los conjuntos U
j
=
j
U
0
, j = 0, 1, . . . , d 1 son
disjuntos dos a dos, y cada F
U
j
: U
j
V
0
es un homeomorsmo.
4. La aplicacion exp : C C
es un espacio recubridor. Supongamos

que q C
y p C con exp(p) = q. Como la aplicacion exp es un

homeomorsmo local, existe un entorno abierto U
0
de p y un entorno
abierto V
0
de q tales que exp
|U
0
: U
0
V
0
es un homeomorsmo.
Entonces
exp
1
(V
0
) =
nZ
U
n
, donde U
n
= 2in + U
0
.
Los abiertos U
n
son disjuntos dos a dos, y cada restriccion exp
|Un
:
U
n
V
0
es un homeomorsmo.
Lema 3.1.4. Sea Y una supercie de Riemann, X un espacio topologico
Hausdor y conexo, y F : X Y un recubrimiento etale (topologico). En-
tonces existe una unica estructura de supercie de Riemann en X para la
que F es un morsmo de supercies de Riemann.
Demostracion. Si p X, sea q = F(p) y V entorno de q tal que F
1
(V ) =
U
i
. Podemos tomar (V, ) carta en q, y consideramos (U
i
, F
|U
i
) carta
en p. Denimos un homeomorsmo sobre un abierto de C, y si (U
i
, F
|U
i
)
es otra carta, se tiene que
( F) ( F)
1
=
1
,
56 Depto. de

Algebra
que es holomorfa. Es facil ver que estas cartas recubren el espacio X. Tenemos
as un atlas complejo | en X.
Para la unicidad, supongamos que (X, |
) es otro atlas complejo, tal que

la aplicacion F : (X, |
) Y es morsmo. Vamos a probar que la aplicacion

id
X
: (X, |) (X, |
) es un morsmo. Sea x X, y una carta en el punto

es de la forma F
|U
, donde es una carta de F(x) en Y . Si (U,
) es
una carta con respecto a |
, la hipotesis de que F : (X, |
) Y es morsmo
implica que F
|U
1
es holomorfa. Entonces
1
id
1
= F
|U
1
es holomorfa, y la aplicacion id es un morsmo biyectivo.
Depto. de

Algebra 57
3.2. Recubrimiento ramicado
Denicion 3.2.1. Sean X, Y supercies de Riemann y F : X Y un mor-
smo. Diremos que F es un recubrimiento ramicado si para todo q Y se
tiene que
F
1
(q) es nito y no vaco.
Existe una aplicacion t : V carta de Y centrada en q tal que
si F
1
(q) = p
1
, . . . , p
r
entonces existen cartas s
i
: U
i

i
de X
centradas en p
i
, con F
1
(V ) igual a la union disjunta de los entornos
U
i
(F
1
(V ) =
r
i=1
U
i
) y el diagrama
U
i
F
s
i
V
t

es conmutativo, donde
i
(z) = z
e
i
para ciertos e
i
.
Si todos los n umeros e
i
son iguales a 1, entonces F
|U
i
es un homeomors-
mo, y lo que tenemos es un recubrimiento etale.
Nota 3.2.2. La clave de la denicion es la igualdad de F
1
(V ) con la union
de los abiertos disjuntos. El teorema de estructura local siempre nos permite
construir abiertos para tener la aplicacion
i
.
Ejemplo 3.2.3. Sean X = C 1, Y = C, y F : X Y denida por
F(w) = w
2
. Para todo p ,= 0, es un isomorsmo local. En q = 1, tenemos que
F
1
(q) = 1, pero si V es un entorno de q sucientemente peque no, se
verica que F
1
(V ) = U
1
(U
2
1), con U
1
, U
2
disjuntos. As U
1
F
1
(V ),
y nunca tendremos la igualdad.
Ejemplo 3.2.4. Sea F : C C dada por F(z) = z
d
, d 2. Entonces F es
un recubrimiento ramicado.
58 Depto. de

Algebra
3.3. Aplicaciones propias
Denicion 3.3.1. Un espacio X es localmente compacto si cada punto de X
tiene una base de entornos compuesta de conjuntos compactos.
Proposicion 3.3.2. Un espacio de Hausdor X es localmente compacto si
y solamente si en cada punto de X existe un entorno compacto.
Demostracion. [Wil70, p.130]
Corolario 3.3.3. Un espacio Hausdor y compacto es localmente compacto.
Ejemplo 3.3.4. Las supercies de Riemann son espacios localmente com-
pactos.
Denicion 3.3.5. Sean X, Y espacios localmente compactos y Hausdor.
Una aplicacion F : X Y continua se dice propia si para todo compacto
K Y se tiene que F
1
(K) es compacto en X.
Ejemplo 3.3.6. 1. La identidad es siempre una aplicacion propia.
2. La funcion constante F(x) = y para todo x X es propia si y solamente
si X es compacto.
3. Sea X = V (xy 1) R
2
, y consideremos la proyeccion : X
R, (x, y) = x. No es una aplicacion propia, pues para K = [1, 1], el
conjunto
1
(K) no es acotado.
4. Si X es compacto, toda aplicacion F : X Y continua es propia,
pues si K Y es compacto, entonces es cerrado. Como F es continua,
F
1
(K) es cerrado en X, y por tanto compacto.
5. Si f : U C V C es f(z) = z
e
, entonces f es propia.
Proposicion 3.3.7. Toda aplicacion propia es cerrada.
Demostracion. Sea A X cerrado. Para cada y
0
Y , existe un entorno
K(y
0
) compacto. Entonces
F(A) K(y
0
) = F(A F
1
(K(y
0
))).
El conjunto AF
1
(K(y
0
)) es la interseccion de un cerrado y un compacto,
por lo que es compacto. Entonces F(AF
1
(K(y
0
))) es compacto, contenido
en el compacto K(y
0
), por lo que es un cerrado de K(y
0
). Entonces
F(A) K(y
0
) = F(A) K(y
0
) para todo y
0
Y,
y si hacemos la union de todos estos conjuntos tenemos que F(A) = F(A).
Depto. de

Algebra 59
El siguiente resultado topologico nos hara falta para el teorema de carac-
terizacion de recubrimientos ramicados.
Lema 3.3.8. Sea F : X Y una aplicacion continua entre espacios local-
mente compactos. Si F es localmente propia, es decir, si para todo q Y
existe un entorno V de q tal que F
|F
1
(V )
: F
1
(V ) V es propia, entonces
F es propia.
Demostracion. Sea K Y compacto. Para cada q K existe un entorno
abierto V
q
tal que F
|F
1
(Vq)
: F
1
(V
q
) V
q
es propia. Sea W
q
un entorno
compacto de q, con W
q
V
q
, y U
q
entorno abierto de q contenido en W
q
.
Entonces la restriccion de F a F
1
(W
q
) tambien es propia. Podemos escribir
K

qK
U
q

qK
W
q
, y extraemos un subrecubrimiento nito K
n
i=1
U
q
i

n
i=1
W
q
i
. De aqu, F
1
(K)

n
i=1
F
1
(W
q
i
), que es una union
nita de compactos, por el caracter propio de la restriccion. Entonces F
1
(K)
es un cerrado contenido en un compacto, por lo que es compacto.
60 Depto. de

Algebra
3.4. Teorema de caracterizacion
Teorema 3.4.1. Caracterizacion de los recubrimientos ramicados. Sean
X, Y supercies de Riemann, y F : X Y un morsmo no constante. Son
equivalentes:
1. F es un recubrimiento ramicado.
2. Para cada q Y , el conjunto F
1
(q) es nito y no vaco (F es de bra
nita) y la aplicacion que a cada q Y le asocia el n umero
pF
1
(q)
e
p
(F)
es constante.
3. F es una aplicacion propia.
Demostracion. 1) 2) Por la denicion, un recubrimiento ramicado es
sobreyectivo, con bra nita. Consideremos la aplicacion
v : Y N
+
q

pF
1
(q)
e
p
(F).
Vamos a probar que v es localmente constante. Dado q Y , existe una carta
t : V centrada en q, con F
1
(q) = p
1
, . . . , p
r
y cartas s
i
: U
i

i
centradas en cada p
i
tales que F
1
(V ) =
r
i=1
U
i
y el diagrama
U
i
F
s
i
V
t

i
(z) = z
e
i
para ciertos e
i
. Tenemos que e
i
= e
p
i
(F)
por denicion de ndice de ramicacion. Sea q
V, q
,= q. La imagen inversa
de q
esta en
r
i=1
U
i
. Dentro de U
1
, el comportamiento es como el de la
aplicacion z z
e
1
. Como q
,= q, estamos en
1
0, y tenemos entonces
e
1
puntos en U
1
que se aplican en q
, con ndice de ramicacion igual a 1.

Lo mismo ocurre en cada U
i
. Entonces v(q
) = e
1
+ . . . + e
r
, por lo que v es
localmente constante. Como Y es conexo, v es constante.
1) 3). Aplicaremos el lema 3.3.8. Consideremos el recubrimiento abier-
to de Y dado por los entornos V de cada punto q Y . La restriccion F
|F
1
(V )
tiene un comportamiento igual al de z z
e
i
en cada U
i
, que es una aplica-
cion propia. Por tanto, F es localmente propia, y por el lema 3.3.8, es una
aplicacion propia.
Depto. de

Algebra 61
3) 1). Supongamos que F es una aplicacion propia. Entonces es cerra-
da, y F(X) es un cerrado de Y .
Por otro lado, como F es un morsmo, es una aplicacion abierta. Entonces
F(X) es abierto y cerrado en el conexo Y , de donde F(X) = Y .
Sabemos tambien que F
1
(q) es un conjunto discreto. Como F es propia,
tambien F
1
(q) es compacto, por lo que es un conjunto nito.
Tomemos un punto q Y , y llamemos F
1
(q) = p
1
, . . . , p
r
. Por el
teorema de forma local de morsmos (teorema 2.8.1), para cualquier carta
t : V
en Y centrada en q existen cartas s

i
: U
i
en X centradas
en p
i
tales que, para cada i = 1, . . . , r, el diagrama
U
i
F
s
i
V

t
es conmutativo, con
i
(z) = z
e
i
y e
i
= e
p
i
(F). Podemos suponer que los
entornos U
i
son disjuntos. Tenemos que
r
i=1
U
i
F
1
(V

), y debemos
encontrar entornos donde se tenga la igualdad.
Denamos
V

=
r
i=1
F(U
i
) V
.
Es un abierto, pues F es abierta. Sea
U
i
= U
i
F
1
(V

) U
i
.
Son entornos abiertos de cada p
i
.
Tenemos el diagrama
U
i
F
s
i
V

t
Sea D
1/m
= B(0, 1/m)
y llamemos V
m
= t
1
(D
1/m
). Supongamos que
para todo m 0 la inclusion
r
_
i=1
(U
i
F
1
(V
m
)) F
1
(V
m
)
es estricta, esto es, para todo m 0 existe x
m
F
1
(V
m
) tal que
x
m
,
r
_
i=1
(U
i
F
1
(V
m
)).
62 Depto. de

Algebra
Entonces F(x
m
) V
m
= t
1
(D
1/m
), y estos conjuntos forman una base de
entornos de q. Por tanto, la sucesion F(x
m
) tiende a q. El conjunto K =
F(x
m
), q es compacto, y por el caracter propio de F, el conjunto F
1
(K)
es compacto. Este compacto contiene a la sucesion x
m
, de donde existe una
subsucesion x
mn
que converge a un elemento p X. Por la continuidad de
F, la sucesion F(x
mn
) converge a F(p), pero tambien converge a q, por lo
que q = F(p). De aqu, p F
1
(q) = p
1
, . . . , p
r
. As, existe i
0
1, . . . , r
tal que p = p
i
0
U
i
0
F
1
(V
m
), y x
mn
U
i
0
F
1
(V
m
) para todo n 0,
que es contradictorio con la eleccion de los x
m
.
2) 1). Sea q Y , con F
1
(q) = p
1
, . . . , p
r
. Para cada p
i
existe una
carta s
i
: U
i

i
centrada en p
i
. Podemos suponer que los entornos U
i
son
disjuntos dos a dos. Tambien tenemos una carta t : V centrada en q,
con
r
_
i=1
U
i
F
1
(V )
y el diagrama
U
i
F
|U
i
s
i
V
t
i
z
e
i

es conmutativo. Sea q
,= q. Entonces
pF
1
(q
)
e
p
(F) =
r
i=1
e
i
y, por tanto, el n umero de puntos de F
1
(V ) que se aplican en q
es igual
a e
1
+ . . . + e
r
, y en
r
i=1
U
i
hay igual n umero de puntos. As tenemos la
igualdad.
Denicion 3.4.2. Si F : X Y es un recubrimiento ramicado, al n umero
pF
1
(q)
e
p
(F) se le denomina grado del recubrimiento.
Corolario 3.4.3. Sean X, Y supercies de Riemann, con X compacta. Si
F : X Y es un morsmo no constante entonces F es un recubrimiento
ramicado.
Demostracion. Si K Y es compacto, entonces F
1
(K) es cerrado, que
dentro del compacto X es tambien compacto.
Nota 3.4.4. En el caso anterior, sabemos que, ademas, F es sobreyectiva y el
espacio Y es compacto.
Depto. de

Algebra 63
Corolario 3.4.5. Sea X una supercie de Riemann compacta. Toda funcion
meromorfa no constante en X tiene tantos ceros como polos.
Demostracion. Sea F : X P
1
(C) el morsmo asociado. Entonces F es un
recubrimiento ramicado, y para q = 0, q
= se verica que el grado del

recubrimiento es igual a
pF
1
(q)
e
p
(F) =
pF
1
(q
)
e
p
(F),
lo que nos indica que el n umero de ceros, con su multiplicidad, es igual al
n umero de polos, con su orden.
Lema 3.4.6. Sean X, Y, Z supercies de Riemann, y supongamos que se
tiene el siguiente diagrama conmutativo de recubrimientos ramicados:
Z
H
X
F
~
~
~
~
~
~
~
~
Y
.
Entonces deg(Q) = deg(H) deg(F).
Demostracion. Ejercicio para el lector.
Nota 3.4.7. Si F : X Y es un recubrimiento ramicado y V Y es un
abierto, entonces F
|F
1
(V )
: F
1
(V ) V es un recubrimiento ramicado.
Proposicion 3.4.8. Sea F : X Y un recubrimiento ramicado y
1 = p X [ e
p
(F) > 1
el conjunto de puntos de ramicacion. Entonces F(1) es un conjunto discreto
y cerrado. Ademas, 1 es vaco si y solamente si F es un recubrimiento etale.
Demostracion. Sea q Y y F
1
(q) = p
1
, . . . , p
r
. Por la denicion de re-
cubrimiento ramicado, existe t : V carta centrada en q y s
i
: U
i

i
cartas centradas en p
i
tales que F
1
(V ) =
r
i=1
U
i
. Sea q
V, q
,= q. En-
tonces F
1
(q
) esta en la union de los entornos U

i
.
En cada entorno U
i
, F solamente se ramica en el punto p
i
. Por tanto,
si p
F
1
(q
) tenemos que e
p
(F) = 1. Entonces para todo q Y existe un
entorno abierto V tal que V q Y F(1).
As, si q F(1) tenemos que V F(1) = q, de donde F(1) es discreto.
Ademas, si q , F(1), entonces V q Y F(1), lo que implica que
V Y F(1), dado que q , F(1). Esto signica que F(1) es cerrado.
Si F es un recubrimiento etale, no hay ramicacion y 1 = . Recproca-
mente, si no hay ramicacion, todas las formas locales son de potencia igual
a 1, y entonces F es un recubrimiento etale.
64 Depto. de

Algebra
Nota 3.4.9. Recordemos que los isomorsmos locales estan caracterizados por
la condicion e
p
(F) = 1 en todos los puntos.
Corolario 3.4.10. Sea F : X Y morsmo de supercies de Riemann,
no constante, tal que F es un isomorsmo local. Si la aplicacion que a cada
q Y le asigna el n umero de elementos de F
1
(q) es constante y nito,
entonces F es un recubrimiento etale.
Demostracion. Consideremos la aplicacion que a cada q Y le asocia el
n umero
pF
1
(q)
e
p
(F).
Por la hipotesis, e
p
(F) = 1, por lo que esta aplicacion es constante. Por el
teorema de caracterizacion 3.4.1, F es un recubrimiento ramicado, y por la
proposici on anterior, es un recubrimiento etale.
Depto. de

Algebra 65
3.5. Triangulacion de supercies de Riemann
Sea
= (x, y) R
2
[ x 0, y 0, x + y 1
el triangulo estandar en R
2
con vertices (0, 0), (1, 0) y (0, 1). Su interior es
0
= (x, y) R
2
[ x > 0, y > 0, x + y < 1.
Sea S una supercie compacta, posiblemente con borde. Una triangulacion
de S es una descomposicion de S en subconjuntos cerrados, cada uno ho-
meomorfo a un triangulo , tales que cada dos triangulos son disjuntos, se
cortan solamente en un vertice o a lo largo de una arista.
Denicion 3.5.1. Sea S una supercie compacta, posiblemente con borde.
Supongamos dada una triangulacion de S, con v vertices, e aristas y f caras.
Llamamos n umero de Euler de S respecto a la triangulacion a (S) = ve+f.
Teorema 3.5.2. Si X es una supercie de Riemann compacta, entonces es
triangulable.
Demostracion. [Rey89, cap. 2, secc. 1], [DD79].
La existencia de una triangulacion se puede deducir de la existencia de una
funcion meromorfa no constante en X, levantando una triangulacion de P
1
.
El mismo razonamiento se aplicara para la prueba de la formula de Hurwitz.
Por ejemplo, seg un [FK92, p.51], sea F : X P
1
una funcion meromorfa
no constante. Tomamos una triangulacion en P
1
formada por
1
, . . . ,
k
tal que la imagen por F de un punto de ramicacion sea un vertice de la
triangulacion, y F restringida al interior de cada componente de F
1
(
j
)
sea inyectiva. Entonces la triangulacion de P
1
se levanta a una de X.
Seg un [JS87, p.197], se parte de una triangulacion T de P
1
que contenga a
las imagenes de los puntos de ramicacion de F. Entonces la imagen inversa
de la triangulacion

T = F
1
(T) es triangulacion en X, donde los vertices y
aristas de

T son los puntos y caminos de X que se aplican por F en ellos.
Deja como ejercicio vericar que:
1. toda arista tiene dos puntos nales, que son vertices;
2. las aristas se cortan unicamente en sus puntos nales;
3. la union de las aristas A es conexo;
4. las componentes del complemento X A son homeomorfas a discos
abiertos.
66 Depto. de

Algebra
Hay otras pruebas directas, destinadas a supercies, tal como se comenta
en [Mas72], que a su vez redirecciona a [AS60].
En [Arm87, p.173] se hace referencia al artculo clasico de Rado, con un
boceto de la prueba. Tambien da una referencia a [DM68] como una prueba
corta.
Por ultimo, tenemos una prueba en [Jos02, Sect. 2.3.A] basada en metricas
sobre supercies de Riemann.
Vamos a seguir a [Kir92], donde se hace una prueba de como se puede
levantar una triangulacion de Y a una triangulacion de X entre supercies
de Riemann compactas para las que existe : X Y un recubrimiento
ramicado. En dicha referencia se toma X como una curva C y Y = P
1
, y se
evita el uso explcito del grupo fundamental, aunque esta de manera constan-
te en la prueba. As, no tiene que introducir otro concepto que aumentara
los apendices en exceso y hace el texto todo lo autocontenido que puede. En
el fondo lo que prueba son los teoremas de levantamiento de caminos sobre
espacios recubridores. Ademas, construye una triangulacion de P
1
y luego
demuestra la existencia de una aplicacion meromorfa sobre una curva alge-
braica C. Entonces puede levantar la triangulacion, y as tiene probada la
existencia de triangulacion sobre C y la formula de Hurwitz para ese caso.
Denicion 3.5.3. [Kir92, p.98] Sea X una supercie de Riemann compacta.
Una triangulacion de X esta dada por los siguientes datos:
1. un conjunto nito V de puntos llamados vertices;
2. un conjunto nito E de aplicaciones continuas e : [0, 1] X llamadas
aristas;
3. un conjunto nito F de aplicaciones continuas f : X llamadas
caras,
que verican
V = e(0), e(1) : e E, es decir, los vertices son los puntos nales de
las aristas.
Si e E, entonces la restriccion de e al intervalo abierto (0, 1) es
un homeomorsmo sobre su imagen en X, y esta imagen no contiene
puntos de V o de la imagen de alguna otra arista e E.
Si f F, entonces la restriccion de f a
0
es un homeomorsmo sobre
una componente conexa K
f
de X , donde
=
_
eE
e([0, 1])
Depto. de

Algebra 67
es la union de las imagenes de las aristas. Ademas, si r : [0, 1] [0, 1]
y
i
: [0, 1] , para i = 1, 2, 3 se denen como
r(t) = 1 t,
1
(t) = (t, 0),
2
(t) = (1 t, t),
3
(t) = (0, 1 t),
entonces alguna de las aplicaciones f
i
, f
i
r es una arista e
i
f
E,
para i = 1, 2, 3.
La aplicacion f K
f
desde F al conjunto de componentes conexas de
X es una biyeccion.
Para cada e E hay exactamente una cara f
+
e
F tal que e = f
+
e

i
,
para alg un i 1, 2, 3, y exactamente una cara f
e
F tal que e =
f
e

i
r para alg un i 1, 2, 3.
Nota 3.5.4. La ultima condicion se reere a que sea coherentemente orienta-
da. No la usaremos en general.
Denicion 3.5.5. El n umero de Euler de una triangulacion es
= card(V ) card(E) + card(F).
Teorema 3.5.6. El n umero de Euler de una triangulacion de una super-
cie no depende de la triangulacion elegida, sino unicamente de la supercie.
Demostracion. [Kir92, p.240], [Mas72, p.29].
Nota 3.5.7. Dada una triangulacion (V, E, F) sobre una supercie compacta
M, y p M que no sea vertice, se puede construir una nueva triangulacion
(V
, E
, F
) tal que V p V

.
Lema 3.5.8. 1. Sea : Y X una aplicacion recubridora, y f : A X
una aplicacion continua, con A simplemente conexo, conexo por arcos
y localmente conexo por arcos. Entonces, dado a A y y Y tales que
f(a) = (y), existe una unica aplicacion continua F : A Y tal que
F(a) = y y F = f.
2. Ademas, si f es un homeomorsmo sobre su imagen f(A), entonces F
es un homeomorsmo sobre una componente conexa de
1
(f(A)).
Demostracion. 1. Lo podemos ver en [Kos86, Teorema 21.2], recordando
que simplemente conexo signica que su grupo fundamental es trivial.
68 Depto. de

Algebra
2. Supongamos que f : A X es un homeomorsmo sobre su imagen.
Como la restriccion de una aplicacion recubridora a
1
(f(A)) es
una aplicacion recubridora, podemos suponer que f(A) = X. Como A
es conexo, tambien lo son entonces X = f(A) y F(A).
Cada x X tiene un entorno conexo U
x
en X tal que
1
(U
x
) es
union disjunta de abiertos de Y , cada uno de los cuales es homeomorfo
mediante a U
x
. Como F(f
1
(U
x
)) es conexo (f es homeomorsmo)
y esta contenido en
1
(U
x
), entonces tiene que estar dentro de uno
de estos abiertos V
x
. Tenemos a Y recubierto con los abiertos
1
(U
x
).
Vamos a probar que F(A) es abierto y cerrado en Y viendo que es
F(A)
1
(U
x
) es abierto y cerrado en la topologa relativa. Como
F = f y : V
x
U
x
es homeomorsmo, se sigue que
F : f
1
(U
x
) V
x
es la composicion
1
f, y de aqu
F(A)
1
(U
x
) = F(f
1
(U
x
)) = V
x
es abierto y cerrado en
1
(U
x
). Se tiene entonces que F(A) es abierto
y cerrado en Y , por lo que es una componente conexa de Y .
F es inyectiva, porque F es f, que es un homeomorsmo sobre su
imagen. Entonces F : A F(A) es una biyeccion continua, cuya inver-
sa es la aplicacion continua : F(A) A. As, F es un homeomorsmo
sobre su imagen.
Lema 3.5.9. Sea : Y X una aplicacion continua, y supongamos que
para cada x X existe un entorno U en X tal que cada componente conexa
de
1
(U) contiene a lo mas un punto de
1
(x).
Supongamos que Y es compacto, y que V X es un abierto tal que
:
1
(V ) V es una proyeccion recubridora. Si f : [0, 1] X (f : X)
es continua, y f
1
(V ) contiene al intervalo abierto (0, 1) (al triangulo sin
vertices
), entonces dado (0, 1) (
) y un punto y Y tales que

(y) = f(), existe una unica aplicacion continua
F : = [0, 1] Y
tal que F() = y, F = f.
Demostracion. Por el lema 3.5.8, existe una unica aplicacion continua
F :
= (0, 1) Y
Depto. de

Algebra 69
tal que F() = y y F = f
|(0,1)
( F = f
|
).
Hay que probar que F(t) tiende a un unico lmite p
1
cuando t tiende
a 0 (t tiende a (0, 0)), y lo analogo cuando t tiende a 1 (t tiende a (1, 0)
y t tiende a (0, 1)). De esta forma, F se puede extender de manera unica
a una aplicacion continua F : [0, 1] Y asignando F(0) = p
1
, F(1) = p
2
(F(0, 0) = p
1
, F(1, 0) = p
2
, F(0, 1) = p
3
).
Por hipotesis, f(0) (f(0, 0)) tiene un entorno U tal que cada componente
conexa de
1
(U) contiene a lo mas un punto de
1
(f(0)) (
1
(f(0, 0))).
Para sucientemente peque no, tenemos que f((0, ]) U (f(

B(0, )
)
U), pues f es continua.
Entonces F((0, ])
1
(U) (F(

B(0, )
)
1
(U)). Como F((0, ])
es conexo (F(

B(0, ) es conexo), esta contenido en una componente conexa
W de
1
(U).
Sea t
n
una sucesion en (0, ] que tienda a 0 (t
n

B(0, )
que
tiende a (0, 0)). Como Y es compacto, existe una sub-sucesion t
n
k
tal que
F(t
n
k
) p
1
Y cuando k . Entonces
(p
1
) = lm( F)(t
n
k
) = lmf(t
n
k
) = f(0) U,
de donde p
1

1
(U).
Como F(t
n
) W para todo n, y W es abierto y cerrado en
1
(U), se
sigue que p
1
tiene que ser el unico punto de
1
(f(0)) que esta en W. Esto
implica que F(t) p
1
cuando t [0, ) tiende a 0 (t B(0, ) tiende a
(0, 0)).
Se hace un procedimiento analogo para los otros puntos.
Nota 3.5.10. Observemos que un recubrimiento ramicado verica las con-
diciones de la aplicacion en el lema anterior.
Teorema 3.5.11. Sea X una supercie de Riemann compacta, y : X Y
un morsmo de grado d. Sea (V, E, F) una triangulacion sobre Y tal que V
contiene a la imagen de los puntos de ramicacion 1 de . Entonces existe
una triangulacion (
V ,

E,

F) de X tal que
V =
1
(V ),
E = e : [0, 1] X [ e continua, e E,
F =
f : X [

f continua,

f F.
Ademas,
card(
V ) = d card(V )
pR
(e
p
()1), card(

E) = d card(E), card(

F) = d card(F).
70 Depto. de

Algebra
Demostracion. Si f F y p X, con (p) = f(t) para alg un t
=
(0, 0), (1, 0), (0, 1), existe una unica aplicacion continua
f : X
tal que

f = f y

f(t) = p, por el lema 3.5.9. Como p no es punto de
ramicacion ((p) no es vertice), el conjunto
1
(f(t)) contiene exactamente
d puntos de X. Entonces existen exactamente, por la unicidad, d funciones
continuas

f : X con

f = f,

f(t) = p
i
. Esto hace que card(

F) =
d card(F).
Se deduce tambien que
X
1
(V ) =
1
f(t) [ f F, t
f(t) [

f

F, t
.
En particular,
G =
_
f()
contiene a X
1
(V ), y es denso en X, porque
1
(V ) contiene un n umero
nito de puntos. Como es compacto, G es union nita de compactos, y
es tambien compacto, luego cerrado. As, G es cerrado y denso en X, lo que
signica que G = X. Esto implica que
1
(V ) =
f(t) [

f

F, t = (0, 0), (1, 0), (0, 1).
Si

f

F entonces

f F, luego

f
i
E o bien

f
i
r E para
1 i 3. Entonces, si

f

F se tiene que

f
i

E o bien

f
i
r

E.
Por tanto,
f(t) e(0), e(1) [ e

E si t (0, 0), (1, 0), (0, 1).
Esto nos indica que
1
(V ) = e(0), e(1) [ e

E,
pues lo anterior nos asegura que la inclusion, pero ademas ( e(0)) = e(0)
V, ( e(1)) = e(1) V para todo e

E.
Por el lema 3.5.9, si e E y p X, con (p) = e(t) para alg un t (0, 1),
existe una unica aplicacion continua
e : [0, 1] X tal que e = e, e(t) = p.
Depto. de

Algebra 71
Ademas, por el lema 3.5.8, la restriccion de e al intervalo abierto (0, 1) es un
homeomorsmo sobre su imagen en X. Se tiene as la segunda condicion de
triangulacion. Ademas,
1
e(t) [ e E, t (0, 1) = e(t) [ e

E, t (0, 1).
Por tanto, si
=
_
eE
e([0, 1]) = V e(t) [ e(t) [ e E, t (0, 1)
entonces
1
() =
1
(V ) e [ e

E, t (0, 1) =

,
donde
=
_
e
E
e([0, 1]).
Ademas, si t (0, 1) (intervalo abierto) y e E, entonces
1
e(t) contiene
exactamente d puntos de X, pues e(t) no pertenece a (1). Por tanto, hay
exactamente d aplicaciones e : [0, 1] X tales que e = e. Entonces
card(

E) = d card(E).
Por el lema 3.5.8, si

f

F es una cara, entonces la restriccion de

f a
0
es un homeomorsmo sobre su imagen, que es una componente conexa de
1
(f(
0
)), donde f =

f. Como f(
0
) es una componente conexa de
Y , se sigue que

f(
0
) es una componente conexa de
1
(Y ) = X
1
() = X
.
Con esto se tiene la primera parte de la tercera condicion de triangulacion.
La aplicacion

f K
f
de

F en las componentes conexas de X

es
una biyeccion, pues cada componente conexa K
f
se levanta a d componentes
conexas K
f
.
Sea v V un vertice. El n umero de pre-imagenes de v en X es card(
1
(v)),
que lo podemos escribir como
card(
1
(v)) =
p
1
(v)
1
= deg() +
p
1
(v)
(1 e
p
()).
72 Depto. de

Algebra
Entonces el n umero total de pre-imagenes de vertices de Y , que es el n umero
card(
V ) de vertices de X, es
card(
V ) =
vertices vV
(deg() +
p
1
(v)
(1 e
p
()))
= deg() card(V )
vertices vV
p
1
(v)
(e
p
() 1)
= deg() card(V )
vertices p
V
(e
p
() 1).
Depto. de

Algebra 73
3.6. Formula de Hurwitz
Corolario 3.6.1. Formula de Hurwitz. Sea : X Y un morsmo no
constante entre supercies de Riemann compactas. Entonces
2g(X) 2 = deg()(2g(Y ) 2) +
pX
(e
p
() 1).
Demostracion. Como X es compacto, el conjunto de puntos de ramicacion
es nito, por lo que la suma es una suma nita. Sea g(X) el genero de la
supercie X, y g(Y ) el genero de Y . Consideramos una triangulacion como
la del teorema anterior 3.5.11. Entonces
2g(X) 2 = (X)
= card(
V ) + card(

E) card(

F)
= deg() card(V ) +
vertices pX
(e
p
() 1)
+ deg() card(E) deg() card(F)
= deg()(Y ) +
vertices pX
(e
p
() 1)
= deg()(2g(Y ) 2) +
pX
(e
p
() 1),
donde la ultima igualdad se tiene porque todo punto de ramicacion de es
un vertice.
Esta misma prueba es la que aparece en [BK86, p.613], pero obviando los
resultados sobre existencia de la triangulacion y su levantamiento. Tambien
es interesante la comparacion con [Mir95, p.52]
Ejemplo 3.6.2. Vamos a dar una formula para el genero topologico de
una curva proyectiva lisa denida por un polinomio homogeneo de grado
d ([Pal05, cap. 9, p.12], [Kir92, secc. 4.19, p. 104]). Sea p un polinomio ho-
mogeneo no singular de grado d en C
3
y X la curva proyectiva en P
2
denida
por el polinomio p. Vamos a probar que
g(X) =
(d 1)(d 2)
2
mediante la aplicacion de la formula de Hurwitz a una proyeccion. Escogemos
un sistema de referencia (z
0
: z
1
: z
2
) en P
2
tal que la recta r : z
0
= z
1
= 0
74 Depto. de

Algebra
no corte a la supercie X = z C
3
[ p(z) = 0, z ,= 0. La aplicacion
: X C
2
0, (z) = (z
0
, z
1
) esta bien denida, y da lugar al morsmo
: Y P
1
, (x
0
: x
1
: x
2
) = (x
0
: x
1
). El grado de es igual a d. Los puntos
de ramicacion de son los puntos p = (
0
:
1
:
2
) tales que
p(
0
,
1
,
2
) =
p
z
2
(
0
,
1
,
2
) = 0.
Mediante un cambio de sistema de referencia adicional, podemos conseguir
que los puntos de ramicacion tengan ndice igual a 2 ([Kir92, Lema 4.8,
p. 97], pues se trata de que el punto (0 : 0 : 1) no pertenezca a ninguna
tangente a X en sus puntos de inexion (que son un n umeo nito). Entonces
el n umero de puntos de ramicacion es igual a d(d 1) ([Kir92, Lema 4.7, p.
97], y aplicamos la formula de Hurwitz:
2g(X) 2 = deg()(2g(P
1
) 2) + d(d 1)
= 2d + d
2
d = d
2
3d,
de donde
g(X) =
1
2
(d 1)(d 2).
Depto. de

Algebra 75
76 Depto. de

Algebra
Captulo 4
Ejemplos de supercies de
Riemann
4.1. Pegado de supercies
Sean X, Y espacios topologicos, con abiertos U X y V Y no vacos,
y supongamos que existe un homeomorsmo : U V . Formamos la union
disjunta X
Y = (X 1) (Y 2). Tenemos las inclusiones i

X
: X
X
Y, i
Y
: Y X
Y denidas por i
X
(x) = (x, 1), i
Y
(y) = (y, 2). Los
abiertos de X
Y son los subconjuntos cuyas preimagenes por i

X
, i
Y
son
abiertos respectivos de X, Y .
Consideremos el espacio cociente (X
Y )/[u (u) para u U]. Tene-

mos una particion de X
Y formada por
conjuntos de un elemento x para x X U,
conjuntos de un elemento y para y Y V ,
pares u, (u) para u U.
Este cociente, que llamaremos Z, se suele notar como X
Y o como X
Y/,
y se llama el pegado del espacio X y el espacio Y a lo largo de U y V mediante
. La proyeccion : X
Y Z es continua, y un subconjunto W Z es
abierto si y solamente si
1
(W) es abierto de X
Y .
Lema 4.1.1. Las aplicaciones j
X
= i
X
, j
Y
= i
Y
son inmersiones, y
aplicaciones abiertas.
Demostracion. Si (i
X
(x)) = (i
X
(x
)), distinguimos los casos x X

U, x U. En el primero, (i
X
(x)) = x, y entonces (i
X
(x
)) tiene que
77
ser tambien un conjunto de un elemento, luego x = x
. El segundo caso es
analogo.
Si A X es un abierto, tenemos que probar que ( i
X
)(A) es abierto
de Z, o lo que es lo mismo, que
1
((i
X
(A))) es abierto de X
Y . Es facil
ver que
1
((i
X
(A))) = A
(A), y tenemos el resultado.

Lema 4.1.2. Si X y Y son espacios conexos, entonces Z es conexo.
Demostracion. Sea A X
Y/ abierto y cerrado no vaco. Entonces

j
1
X
(A) es abierto y cerrado en X, por lo que j
1
X
(A) = o bien j
1
X
(A) = X.
Si j
1
X
(A) = , entonces j
1
Y
(A) Y V . Como A es no vaco, resulta que
j
1
Y
(A) es un abierto, cerrado, no vaco de Y , por lo que se tiene entonces
que vericar que j
1
Y
(A) = Y , lo que obliga a que V = .
Si j
1
X
(A) = X, entonces j
1
Y
(A) es abierto y cerrado de Y . Si es vaco,
entonces, como en el caso anterior, j
1
X
(A) XU, y esto implica que U = .
Si es el total, entonces las condiciones j
1
X
(A) = X, j
1
Y
(A) = Y implican que
A = Z.
Nuestro interes es estudiar lo que ocurre cuando X y Y son supercies
de Riemann.
Proposicion 4.1.3. Sea X, Y supercies de Riemann, con U X y V Y
abiertos no vacos tales que existe un isomorsmo : U V . Si Z es
Hausdor, existe una estructura de supercie de Riemann en Z = X
Y/
tal que las inclusiones j
X
, j
Y
son morsmos.
Demostracion. Consideremos las inclusiones
j
X
: X Z, j
Y
: Y Z.
Para cada carta : U
(U
) en X, consideremos el abierto j
X
(U
) en
Z, y denimos un homeomorsmo
j
1
X
: j
X
(U
) (U
).
Hacemos lo analogo para cartas (, V
) en Y . Vamos a ver que estas cartas

son compatibles.
Supongamos que j
X
(U
) j
Y
(V
) ,= . Entonces
j
1
X
(j
X
(U
) j
Y
(V
)) U
, j
1
Y
(j
X
(U
) j
Y
(V
)) V
,
y
( j
1
X
( j
Y
)
1
)(s) = ( j
1
X
j
Y

1
)(s) = (
1

1
)(s),
78 Depto. de

Algebra
que es holomorfa, por ser
1
morsmo.
Como X, Y son conexas, Z tambien lo es, y con la hipotesis de Hausdor,
tenemos que Z es supercie de Riemann. Ademas, las inclusiones j
X
, j
Y
son
morsmos. Sea p X, y (U, ) una carta en p, por lo que (j
X
(U), j
1
X
)
es carta en j
X
(p). Entonces
( j
1
X
j
X

1
)(s) = s
es holomorfa.
Ejemplo 4.1.4. La esfera de Riemann C
se puede obtener como el pegado

de X = Y = C a lo largo de U = V = C
, mediante (z) = 1/z. Sea

Z = X
Y/. En este espacio, hablando de una manera informal, podemos

distinguir tres tipos de puntos: el 0 de X, que notaremos por 0
X
, los pares
(z, 1/z), con z ,= 0, y el punto 0
Y
. El espacio Z es Hausdor. Denimos
F : Z P
1
(C) como F(z) = (1 : z), si z X, y F(0
Y
) = (0 : 1). Recordemos
que las cartas en X y en Y son la identidad en C. Si p = z X, una carta
en p es j
1
X
, y
0
F (j
1
X
)
1
(s) = s,
que es una funcion holomorfa. Para p = 0
Y
, tenemos que
1
F (j
1
Y
)
1
(s) =
1
F(s
Y
),
y vemos s
Y
como punto de Y . Como F esta denido para puntos de X,
hacemos la identicacion s
Y
1
s
X
= 1/s
Y
, y obtenemos
1
F(1/s) =
1
(1 : 1/s) = s,
que tambien es holomorfa. Claramente, es biyectiva, por lo que es isomors-
mo.
Nota 4.1.5. El pegado de X = Y = C a lo largo de U = V = C
mediante
el isomorsmo (z) = z da lugar a un espacio Z = X
Y/ que no es
Hausdor: los puntos 0
X
y 0
Y
no se pueden separar.
Depto. de

Algebra 79
4.2. Supercies de Riemann hiperelpticas
Sea h(x) un polinomio de grado 2g + 1 o 2g + 2, con races distintas.
Formamos la curva plana afn X dada por la ecuacion y
2
= h(x). Sea
U = (x, y) X [ x ,= 0,
que es un abierto de X. Sea k(z) = z
2g+2
h(1/z). Observemos que k(z) es
un polinomio en z, y que tambien tiene races distintas como h(x). Vamos a
estudiar el grado de k(z) y sus races.
1. Supongamos que el grado de h(x) es 2g + 2.
a) Si h(x) no tiene la raz cero, entonces las races de k(z) son las
inversas de las races r
i
de h(x), y es de grado 2g + 2.
b) Si h(x) tiene la raz cero, entonces k(z) es de grado 2g + 1, y sus
races son las inversas de las races no nulas de h(x).
En ambos casos, k(z) no tiene la raz cero.
2. Supongamos que el grado de h(x) es 2g + 1.
a) Si h(x) no tiene la raz cero, entonces las races de k(z) son las
inversas de las races de h, mas el cero, y es de grado 2g + 2.
b) Si h(x) tiene la raz cero, entonces k(z) es de grado 2g + 1, y sus
races son las inversas de la races no nulas de h(z), mas el cero.
En ambos casos, k(z) tiene la raz cero.
Consideremos la curva plana afn Y denida por la ecuacion w
2
= k(z),
y sea
V = (z, w) Y [ z ,= 0.
Denimos la aplicacion : U V por
(x, y) = (z, w) =
_
1
x
,
y
x
g+1
_
.
Claramente es biyectiva, con inversa
1
(z, w) =
_
1
z
,
w
z
g+1
_
.
Formamos el espacio pegado Z = X
Y , y vamos a probar que es una

supercie de Riemann, que llamaremos supercie de Riemann hiperelptica
80 Depto. de

Algebra
asociada a la curva X, o curva hiperelptica . En primer lugar, veamos que
es un morsmo. Llamemos F(x, y) = y
2
h(x), G(z, w) = w
2
k(z). Sea
p = (x
0
, y
0
) U, con x
0
,= 0. Si y
0
,= 0, entonces F/y(p) ,= 0, y
x
es
carta en U. Como (p) = (z
0
, w
0
) verica que w
0
,= 0, la carta en (p) es
z
.
Entonces
(
z

1
x
)(s) = (
z
)(s, r(s)) =
1
s
,
que es holomorfa en
x
(U).
Si y
0
= 0, entonces
y
es la carta en U, y
w
es la carta en (p). En tal
caso
(
w

1
y
)(s) = (
z
)(t(s), s)) =
s
t(s)
g+1
,
que es holomorfa en
y
(U), pues t(s) ,= 0 (recordemos que t(0) = 1/x
0
,= 0).
Ademas, Z es Hausdor. El unico caso a estudiar es cuando p XU y
q Y V . Entonces p = (0, ) y q = (0, ), y el abierto U
p
= (x, y) X [
[x[ < 1 no corta a V
q
= (z, w) Y [ [z[ < 1. En efecto, si (x
0
, y
0
) U
p
,
con x
0
= 0, entonces es un punto que esta en X y no puede estar en Y .
Si x
0
,= 0, entonces se identica con (1/x
0
, ), y |1/x
0
| > 1, por lo que no
est a en V
q
.
Lema 4.2.1. Z es una supercie de Riemann compacta tal que la aplicacion
: Z P
1
denida por
(x, y) =
_
(1 : x) si (x, y) X,
(0 : 1) si (x, y) Y V,
es un morsmo de grado 2, y el genero de Z es g.
Demostracion. El caracter compacto de Z se deduce a partir de la igualdad
Z = (x, y) X [ |x| 1 (z, w) Y [ |z| 1.
Sea p = (x
0
, y
0
) X. Si y
0
,= 0, la carta en X de p es
x
, y la carta en Z es
x
j
1
X
. Analogamente, si y
0
= 0, la carta en Z de p es
y
j
1
X
. En ambos
casos, la carta en (p) = (1 : x
0
) es
0
. Entonces
h
1
(s) =
0
(
x
j
1
X
)
1
(s) =
0
(1 : s) = s,
h
2
(s) =
0
(
y
j
1
X
)
1
(s) =
0
(r(s), s) = r(s),
donde s
2
= h(r(s)), y r(s) una funcion holomorfa.
Sea ahora (0, ) Y V , y
2
= k(0). Distinguimos dos casos:
Depto. de

Algebra 81
deg(h) = 2g + 2. Entonces existen
1
,
2
,= 0 tales que
2
i
= k(0), pues
0 no es raz de k(z). La carta en p es
z
j
1
Y
, la carta en (p) es
1
, y
h
3
(s) =
1
(
z
j
1
Y
)(s)
=
1
j
Y
(s, t(s)), donde t(s)
2
= k(s),
=
1
(1/s, t(s)/s
g+1
) = s.
deg(h) = 2g + 1. En este caso, k(0) = 0, y tenemos que considerar un
solo punto (0, 0). La carta en p es
w
j
1
Y
, y
h
4
(s) =
1
(
w
j
1
Y
)(s)
=
1
j
y
(u(s), s), con s
2
= k(u(s)),
=
1
(1/u(s), s/u(s)
g+1
) = u(s),
que es holomorfa en
w
j
1
Y
(p) = 0.
La imagen inversa de un punto arbitrario de P
1
consta de dos puntos, por
lo que el grado es 2. As, los puntos de ramicacion tendran un ndice igual
a dos. Calculemos dichos puntos. Para ello, necesitamos las funciones h
i
que
hemos calculado anteriormente para los diferentes casos. En particular,
Puntos p = (x
0
, y
0
) X, con y
0
,= 0. La funcion a estudiar es h
1
(s) = s,
cuya derivada no se anula. Por tanto, estos puntos no son de ramica-
cion.
Puntos p = (x
0
, 0) X, y
y
j
1
X
(p) = 0. Se corresponden con las
races de h(x). La funcion a estudiar es la derivada de h
2
(s) = r(s), con
s
2
= h(r(s)) en s = 0. Entonces 2s = h
(r(s))r
(s). Como h(r(0)) = 0,

entonces h
(r(0)) ,= 0, y se sigue que r
(0) = 0. Por tanto, estos puntos

son de ramicacion. Hay tantos como el grado de h.
Puntos p = (0,
1
), (0,
2
) Y , para deg(h) = 2g + 2. A partir de h
3
,
es inmediato que no son de ramicacion.
Punto p = (0, 0) Y , para deg(h) = 2g + 1. Hay que estudiar la
derivada de la funcion h
4
(s) = u(s) en s
0
=
w
j
1
Y
(p) = 0. Como
k(u(0)) = 0, k
(u(0)) ,= 0, tenemos que 2s = k
(u(s))u
(s), por lo que

u
(0) = 0, y es punto de ramicacion.

En conclusion, de manera independiente al grado de h, obtenemos 2g +
2 puntos de ramicacion, con ndice igual a 2. Si aplicamos la formula de
82 Depto. de

Algebra
Hurwitz, nos queda
2g(Z) 2 = deg()(2g(P
1
) 2) +
pR
(e
p
() 1)
= 2(2) + 2g + 2 = 2g 2,
de donde g(Z) = g.
Nota 4.2.2. Una forma clasica de denir las supercies hiperelpticas la en-
contramos en [Pal05, RS1, Example 4]. Es interesante la comparacion con el
desarrollo anterior.
Depto. de

Algebra 83
4.3. Accion de un grupo
Sea G un grupo y X una supercie de Riemann. Supondremos que G es
un grupo nito, aunque algunos resultados son tambien validos para el caso
innito.
Una accion de G sobre X es una aplicacion GX X, que notaremos
por (g, p) g p, que verica:
1. (gh) p = g (h p), para g, h G y p X,
2. e p = p para p X y e G el elemento neutro.
Tecnicamente, esta es una accion por la izquierda.
Fijado g G, la aplicacion
g
(p) = g p es una biyeccion, de inversa
g
1.
La orbita de un punto p X es el conjunto G p = g p [ g G X. Si
A X es un subconjunto, notaremos por G A = g a [ g G, el conjunto
de orbitas de puntos de A.
El estabilizador de un punto p X es el subgrupo G
p
= g G [ g p =
p G.
Lema 4.3.1. G
gp
= gG
p
g
1
.
Demostracion. Sea h G
gp
. Entonces h(gp) = gp, de donde (g
1
hg)p = p
y g
1
hg = r, con r G
p
. Entonces h = grg
1
, con r G
p
. El recproco es
igual.
Lema 4.3.2. [G p[[G
p
[ = [G[.
Demostracion. Consideremos las clases laterales (G: G
p
). Sabemos que el
cardinal card(G : G
p
) = [G[/[G
p
[. Es facil ver que la aplicacion : G p
G: G
p
dada por (g p) = gG
p
es biyectiva, y tenemos el resultado.
El n ucleo de una accion es el subgrupo K = g G [ gp = p para todo p
X. Es inmediato ver que
K =
pX
G
p
,
y que es un subgrupo normal de G.
Proposicion 4.3.3. El grupo cociente G/K act ua sobre X con n ucleo trivial,
y tiene las mismas orbitas que la accion de G sobre X.
Demostracion. La accion de G/K se dene como gK p = g p. No depende
del representante g elegido, por la denicion de K. Su n ucleo es trivial, pues
si gK p = p para todo p X, entonces g p = p para todo p, de donde g K.
Ademas, es evidente que la orbita G/K p = g p [ g G = G p.
84 Depto. de

Algebra
Denicion 4.3.4. Decimos que una accion es efectiva si tiene n ucleo trivial.
Por la proposicion anterior, podemos suponer que las acciones son efecti-
vas. Observemos que si la accion del grupo G es efectiva, entonces si para dos
elementos g, h G se tiene la igualdad de las aplicaciones
g
=
h
, entonces
(h
1
g) p = p para todo punto p X, de donde g = h.
La accion es continua, respectivamente holomorfa, si para cada g G, la
biyecci on
g
(p) = gp es una aplicacion continua, respectivamente holomorfa.
En el caso holomorfo tenemos un automorsmo de X.
Denicion 4.3.5. El espacio cociente X/G es el espacio formado por las
orbitas.
Tenemos una aplicacion : X X/G denida por (p) = G p. Induci-
mos la topologa nal en X/G, que hace a continua: U X/G es abierto
si y solamente si
1
(U) es abierto de X.
Lema 4.3.6. Si la accion es continua, entonces es una aplicacion abierta.
Demostracion. Sea A X un abierto. Hay que probar que
1
((A)) es
abierto de X. No es difcil ver que
1
((A)) =
_
gG
1
g
(A),
que es una union de abiertos.
Nuestro objetivo es dar a X/G una estructura compleja de forma que
sea un morsmo de supercies de Riemann.
Para deniciones de grupos topologicos y grupos discretos, ver [JS87,
p.6062] (algunos resultados en [Wil70, 13G]).
Proposicion 4.3.7. Sea G un grupo nito con accion holomorfa y efectiva
sobre una supercie de Riemann X. Entonces los puntos de X con estabili-
zadores no triviales forman un conjunto discreto.
Demostracion. Supongamos que existe una sucesion p
n
que converge a un
punto p, tal que cada p
i
tiene un elemento g
i
,= e que lo estabiliza. Como G
es nito, podemos pasar a una subsucesion y suponer que todos los p
i
son
jados por el mismo elemento no trivial g. Si la accion es continua, tambien
deja jo al punto lmite p. Sin embargo, como la accion es holomorfa, tiene
que ser la identidad, esto es,
g
= id =
e
. Como la accion es efectiva,
llegamos a que g = e. Por tanto, los puntos con estabilizador no trivial no
pueden acumular y forman un conjunto discreto.
Depto. de

Algebra 85
Proposicion 4.3.8. Sea G un grupo nito con accion holomorfa y efectiva
sobre una supercie de Riemann X. Fijamos un punto p X. Entonces
existe un entorno abierto U de p tal que:
1. U es invariante por la accion del estabilizador G
p
, esto es, g u U
para todo g G
p
y u U.
2. U (g U) = para todo g , G
p
.
3. La aplicacion natural inducida : U/G
p
X/G por la que a cada
q U lo enva en su orbita Gq es un homeomorsmo sobre un conjunto
abierto de X/G.
4. Ning un punto de U, excepto p, es jo por la accion de G
p
:
Si q ,= p, q U, entonces g q ,= q para todo g G
p
e.
Demostracion. Sea GG
p
= g
1
, . . . , g
n
los elementos de Gque no dejan jo
a p. Como X es Hausdor, para cada i = 1, . . . , n existen entornos abiertos
V
i
(p) y W
i
(g
i
p) con V
i
W
i
= . Observemos que g
1
i
W
i
es un entorno
abierto de p, para cada i. Sea R
i
= V
i
(g
1
i
W
i
), y consideremos
R =
n
i=1
R
i
y U =
gGp
g R.
Entonces
U es un entorno abierto de p, pues es la interseccion nita de entornos
abiertos de p,
g U = U para g G
p
, pues lo que se obtiene es la interseccion de los
mismos abiertos, pero en diferente orden.
Con esto tenemos la primera parte. Para la segunda, observemos que
R
i
(g
i
R
i
) V
i
W
i
= ,
de donde
R (g
i
R) = y U (g
i
U) = , para todo i = 1, . . . , n.
Finalmente, consideremos la aplicacion : U/G
p
X/G.
El conjunto U/G
p
tiene sentido por 1): el conjunto U permanece inva-
riante por la accion de G
p
.
86 Depto. de

Algebra
La aplicacion (G
p
q) = G q esta bien denida. Si G
p
q
1
= G
p
q
2
,
con q
1
, q
2
U, entonces q
1
= h q
2
, para h G
p
, y G q
1
= G (hq
2
) =
(Gh) q
2
= G q
2
.
La aplicacion es inyectiva. Supongamos que G q
1
= G q
2
. Tenemos
que
G q
1
= g q
1
[ g G
p
h q
1
[ h , G
p
= G
p
q
1
(GG
p
) q
1
,
y son conjuntos disjuntos por 1) y 2), con el primero contenido en U, y
el segundo con ning un elemento en U. Lo mismo para G q
2
. Entonces
los primeros conjuntos son iguales, esto es, G
p
q
1
= G
p
q
2
.
La aplicacion es continua y abierta. Consideremos el siguiente dia-
grama:
U

U
|U
C
C
C
C
C
C
C
C
C
U/G
p
X/G
Entonces
U
=
|U
. Como
U
es sobreyectiva, se tiene que
1
(W) =
U
(
1
|U
(W)) y (V ) =
|U
(
1
U
(V )). Como
U
y
|U
son continuas y
abiertas, tambien lo es . Por tanto, es un homeomorsmo sobre su
imagen.
Lo ultimo que nos queda es vericar que todo punto de U, distinto de p, no
permanece jo por la accion de los elementos de G
p
e. Basta para ello
reducir U para que no tenga en su interior puntos con estabilizador no trivial,
salvo p, que forman un conjunto discreto.
La proposicion anterior nos indica como denir las cartas en X/G: de-
nimos cartas en U/G
p
y las transportamos a X/G mediante .
Escojamos un punto p X/G, y supongamos que p es la orbita de un
punto p X.
Caso 1: [G
p
[ = 1, esto es, el estabilizador de p es trivial. La proposicion
4.3.8 implica que existe un entorno U(p) tal que
|U
: U W X/G
es un homeomorsmo sobre un entorno W de p. Mediante un ajuste
de tama no, podemos suponer que U es el dominio de una carta :
U en X. Entonces tomamos como carta en X/G la composicion
=
1
|U
: W . Tanto como
|U
son homeomorsmos, luego
es carta en X/G.
Depto. de

Algebra 87
Caso 2: [G
p
[ = m 2. Por la proposicion 4.3.8, escogemos un entorno
U(p), que es invariante por G
p
, tal que la aplicacion : U/G
p

W X/G es un homeomorsmo sobre un entorno W de p. Ademas, la
aplicacion
U
: U U/G
p
es exactamente m a 1 en todo punto distinto
de p. En efecto, si g
1
q = g
2
q, con g
1
, g
2
G
p
, entonces g
1
2
g
1
G
p
dejara jo a q, y la proposicion nos dice que eso solamente le ocurre a
p.
Buscamos una aplicacion : W C que nos sirva como carta alrededor
de p. Supongamos que la tenemos construida. Entonces, en el diagrama
U

U
U/G
p
W

C,
tendramos la aplicacion h =
U
: U C, que es una aplica-
cion G
p
-invariante. Sea una carta en X centrada en p, con U como
dominio, y consideremos la aplicacion h : U C denida por
h(q) =
gGp
(g q).
Observemos que
h esta bien denida, pues el entorno U es G
p
-invariante.
h es holomorfa, pues es producto de funciones holomorfas. Por
tanto, tambien es abierta.
h(
1
(z)) =
gGp
(g
1
(z)), y cada aplicacion
g
(z) = (g
1
(z)) es una biyeccion, de ndice de ramicacion igual a 1 en el
punto z = 0. Entonces el ndice de ramicacion de la aplicacion h
en el punto p es igual a m, pues el orden del producto es la suma
de los ordenes. Ademas, en un entorno de p, la aplicacion h es m
a 1.
h es G
p
-invariante: h(g q) = h(q) para g G
p
, pues se reordenan
los factores.
Entonces tiene sentido considerar

h: U/G
p
C denida como
h(G
p
q) = h(q), o lo que es lo mismo, h =

h
U
.
Como h y
U
son continuas y abiertas,

h es continua y abierta.
Ademas,

h es inyectiva. Si

h(G
p
q
1
) =

h(G
p
q
2
), entonces, por denicion
h(q
1
) = h(q
2
), con q
1
, q
2
U. Sea h(q
1
) = z
1
C. Entonces h
1
(z
1
) =
88 Depto. de

Algebra
g q
1
[ g G
p
, porque card(h
1
(z
1
)) = m y h(g q
1
) = h(q
1
) para
todo g G
p
. Entonces las orbitas G
p
q
1
y G
p
q
2
coinciden.
Como

h es inyectiva, continua, y abierta, es un homeomorsmo sobre
su imagen. Si la componemos con la inversa de nos queda la carta
sobre W. Ademas,

h es holomorfa, pues, al igual que h se expresa como
producto de funciones holomorfas.
W

1
G
G
G
G
G
G
G
G
G
U/G
p
C
Observemos que el primer caso de multiplicidad 1 es un caso especial del
segundo: si m = 1, entonces h(
1
(z)) = z, y recuperamos las cartas origi-
nales.
Teorema 4.3.9. Sea G un grupo nito con accion efectiva y holomorfa sobre
X. Entonces la construccion anterior de cartas complejas sobre X/G dota de
estructura de supercie de Riemann a X/G. Ademas, la aplicacion cociente
: X X/G es un morsmo de grado [G[ (caso compacto), y e
p
() = [G
p
[.
Demostracion. Las cartas cubren a X/G. Hay que vericar que son compa-
tibles. Como los puntos con estabilizadores no triviales forman un conjunto
discreto, podemos suponer que dos cartas construidas en el caso m 2 no
se cortan.
1. Consideremos dos cartas del tipo m = 1. Las cartas son de la forma
i
=
i

1
|U
, i = 1, 2, con
i
, i = 1, 2 cartas en X, y
2

1
1
=
2

1
2
,
que es holomorfa.
2. Supongamos ahora que
1
:

U
1

1
es una carta del caso m = 1
y
2
:

U
2

2
es una carta del caso m 2, para puntos respectivos
p
1
, p
2
. Sean U
1
y U
2
los abiertos de X usados para construir estas cartas.
Puede ocurrir que U
1
y U
2
no se corten, pero en tal caso consideramos
un trasladado de U
1
que corte a U
2
. Sean
1
,
2
cartas locales de X en
U
1
y U
2
, respectivamente. Por un lado tenemos que
1
=
1

1
|U
1
, y
por otro consideremos el diagrama
U
2
U
2
U
2
/G
p
2
G
G
G
G
G
G
G
G
G
U
2
2

2
,
Depto. de

Algebra 89
y la carta local en

U
2
es

h
1
. Entonces
1
1
(z) =
|U
1
(
1
1
(z)) = G
1
1
(z),
2
(G q) =

h(
1
(G q)) =

h(G
p
q) = h(q) =
gGp
2
2
(g q),
y
(
2

1
1
)(z) =
2
(G
1
1
(z))
=
gGp
2
2
(g
1
1
(z))
=
gGp
2
(
2

g

1
1
)(z),
que es un producto de funciones holomorfas, dado que la accion es
holomorfa.
Como G es nito y X es Hausdor, tambien lo es X/G: sean G q
1
,= G
q
2
orbitas distintas. Ya que se componen de un n umero nito de puntos,
podemos separar los puntos de G q
1
de los puntos de G q
2
. De abierta, se
deduce que las imagenes de estos entornos no se cortan en X/G (ver [Kos86,
p.60]).
X/G tambien es conexo, pues : X X/G es sobreyectiva y continua,
y X conexo.
No es difcil ver que es morsmo: con la construccion anterior,
1

1
2
= h
1
2
, que es holomorfa. Ademas, e
p
() es la multiplicidad de h, por
lo que e
p
() = m = [G
p
[. Si X es compacto, tiene sentido hablar de deg(),
y el n umero de anti-imagenes de G p, contando multiplicidades, es [G[.
Nota 4.3.10. Es bien conocida la propiedad universal de la aplicacion : X
X/G para espacios topologicos: una aplicacion f : X/G Z es continua si y
solamente si f : X Z es continua. Se tiene un resultado analogo para
supercies de Riemann. Sea G un grupo nito con accion holomorfa efectiva
sobre una supercie de Riemann X, y consideremos una aplicacion continua
f : X/G Z entre supercies de Riemann. Entonces f es morsmo si y
solamente si f : X Z es morsmo.
Es claro que si f es morsmo, entonces f es morsmo. Para el recproco
tenemos que recordar las formas de las cartas en la supercie de Riemann
X/G. Sea G p un punto de X/G y q = f(G p). Sea carta de q en Z.
El estabilizador de p es trivial. En este caso, la carta de G p en el
cociente es de la forma =
1
|U
, donde es carta de p en X.
Entonces
f
1
= f
|U

1
90 Depto. de

Algebra
es holomorfa, pues f es morsmo.
El estabilizador de p no es trivial. La carta en G p es de la forma
=

h
1
. Recordemos que

h es holomorfa y biyectiva, por lo que
h
1
es una funcion holomorfa. Si notamos

h
1
(s) = G
p
q(s) U,
entonces s =
gGp
(g q(s)), donde es carta de p en X. Entonces
f
1
(s) = f (q(s)), pues
h
1
(s) = G q(s) = (q(s)).
Basta entonces probar que la aplicacion que a cada s le asigna q(s),
con s =
gGp
(g q(s)) es un morsmo de un abierto de C en U; pero
esta aplicacion no es mas que

h
1
, de donde tenemos el resultado.
Vamos a ver ahora una forma especial que pueden tener las cartas en una
supercie X/G. Es una version del teorema de forma normal de cartas locales
para este tipo de supercies de Riemann. Comenzamos con un resultado
previo.
Proposicion 4.3.11. Sea G un grupo con accion holomorfa y efectiva sobre
una supercie de Riemann, y jemos p X. Supongamos que G
p
es nito.
Entonces G
p
es un grupo cclico. En particular, si G es nito, todos los
subgrupos estabilizadores son subgrupos cclicos.
Demostracion. Sea una carta local centrada en p. Para cualquier g G
p
,
consideremos el automorsmo
g
, y el desarrollo en serie

g

1
(z) =
n0
a
n
z
n
.
Como
g
(p) = p, vemos que a
0
= 0. Ademas, a
1
,= 0, pues
g
es automors-
mo. Tenemos as denida una aplicacion a
1
: G
p
C
. Si g, h G
p
, entonces
gh
=
g

h
, de donde el desarrollo en serie queda
(
g

h
)
1
(z) =
n1
a
n
(g)
_
m1
a
m
(h)z
m
_
n
= a
1
(g)a
1
(h)z + terminos de orden superior,
de donde a
1
(gh) = a
1
(g)a
1
(h). Hemos probado que la aplicacion a
1
es un
homomorsmo de grupos. Veamos que, ademas, es inyectivo. Sea g G
p
un
elemento del n ucleo de a
1
. Entonces

g

1
(z) = z + terminos de orden superior.
Depto. de

Algebra 91
Debemos probar que esta funcion es la identidad, esto es, que no hay terminos
de orden superior. Supongamos que no es el caso, y sea m 2 el exponente
del primer termino no nulo de esa parte de la serie. Entonces

g

1
(z) = z + az
m
mod z
m+1
, con a ,= 0.
Por induccion se tiene que
(
g
)
k

1
(z) = z + kaz
m
mod z
m+1
.
Pero suponemos que G
p
es nito, por lo que existe k tal que g
k
= e, de donde
k
g
= id. Por tanto, para alg un k, el termino ka es nulo, lo que implica que
a = 0. En conclusion,
g
= id, y g = e.
As, G
p
es isomorfo a un subgrupo nito de C
, pero estos grupos son

cclicos. Por tanto, G
p
es cclico.
Corolario 4.3.12. Sea G un grupo nito con accion holomorfa y efectiva
sobre una supercie de Riemann X. Sea p X un punto con estabilizador
no trivial de orden m, y sea h G
p
un generador (recordemos que es cclico).
Entonces existe una carta local de X centrada en p tal que
h
= ,
donde es una raz primitiva m-esima de la unidad.
Demostracion. Por el teorema de forma local, existe una carta en X/G
centrada en (p), y una carta centrada en p tal que
(
1
)(z) = z
m
.
Si w
0
,= 0, y z
m
0
= w
0
, entonces las pre-imagenes por
1
son los
elementos z
0
, z
0
, . . . ,
m1
z
0
, donde es una raz primitiva m-esima de la
unidad. Entonces,
(
1
)(
k
z
0
) = w
0
, k = 0, 1, . . . , m1.
Por otro lado, sea p
0
= (z
0
). Entonces su orbita contiene los puntos
p
0
, h p
0
, . . . , h
m1
p
0
,
y (
k
h
)(p
0
) = w
0
, por lo que los puntos h
k
p
0
se corresponden biyecti-
vamente con los puntos
1
(
j
k
z
0
). Se concluye que (
h
)(p
0
) = z
0
, con
raz primitiva m-esima de la unidad.
92 Depto. de

Algebra
4.4. Ramicacion de la aplicacion cociente
Sea G un grupo nito, con acci on holomorfa y efectiva sobre una supercie
de Riemann compacta X. Consideremos Y = X/G, y la proyeccion : X
Y . Dado y Y un punto rama de la proyeccion , sean x
1
, . . . , x
s
los puntos
de X que se aplican en y:
1
(y) = x
1
, . . . , x
s
.
Sabemos que alguno de los x
i
es un punto de ramicacion. Pero en es-
te caso podemos decir mucho mas. Todos los x
i
estan en la misma orbita
(G x
1
= x
1
, . . . , x
s
), por lo que sus grupos estabilizadores G
x
i
son subgru-
pos conjugados. En particular, todos estos estabilizadores tienen el mismo
n umero de elementos: [G
x
i
[ = r. Ademas, el n umero s de puntos de la orbita
es el ndice del subgrupo estabilizador (recordemos que [G
p
[ [G p[ = [G[),
y s = [G[/r. En las condiciones anteriores, tenemos que e
x
i
= [G
x
i
[ = r,
es decir, todos los puntos de la orbita son puntos de ramicacion con ndice
igual a r.
Vamos a aplicar la formula de Hurwitz, pues lo anterior nos permite dar
una expresion sencilla. Sean y
1
, . . . , y
k
los puntos rama de . Para cada x
ij

1
(y
i
), es punto de ramicacion, y e
x
ij
() = r
i
, con card
1
(y
i
) = [G[/r
i
.
Entonces
2g(X) 2 = deg()(2g(X/G) 2) + R
= [G[(2g(X/G) 2) +
k
i=1
(r
i
1)
[G[
r
i
= [G[
_
2g(X/G) 2 +
k
i=1
_
1
1
r
i
_
_
.
Lema 4.4.1. Sean k enteros r
1
, r
2
, . . . , r
k
, con r
i
2, y consideremos la
suma S =
k
i=1
_
1
1
r
i
_
.
1. S < 2 k, r
i
=
_
_
k = 1, cualquier r
1
.
k = 2, cualesquiera r
1
, r
2
.
k = 3, 2, 2, r
3
.
k = 3, 2, 3, 3, 2, 3, 4, 2, 3, 5.
2. S = 2 k, r
i
=
_
k = 3, 2, 3, 6, 2, 4, 4, 3, 3, 3.
k = 4, 2, 2, 2, 2.
3. S > 2 S 2 +
1
42
, que se alcanza en k = 3, r
i
= 2, 3, 7.
Depto. de

Algebra 93
4.4.1. Caso g(X) = 0
Sea X una supercie de Riemann de genero g = 0, y G un grupo nito,
con accion holomorfa y efectiva. Entonces g(X/G) = 0 y
2 = [G[
_
2 +
k
i=1
_
1
1
r
i
_
_
.
Llamemos S =
k
i=1
_
1
1
r
i
_
, y obtenemos la expresion 2 = [G[(2 + S).
Si G ,= e es un grupo no trivial, entonces S ,= 0, de donde hay ramicacion,
es decir, k 1. Ademas, S < 2. Veamos las condiciones del lema anterior.
Si k = 1, y cualquier r 2, entonces
0 < S = 1
1
r
< 1, de donde 2 < 2 + S < 1.
Pero entonces la expresion 2 = [G[(2 + S) implica que [G[ no es
entero. Por tanto, este caso no se puede tener.
Si k = 2, y cualesquiera r
1
, r
2
, entonces
1
r
1
+
1
r
2
=
2
[G[
.
Recordemos que r
i
es el orden de un subgrupo de G, de donde r
i
[G[.
Entonces r
1
= r
2
= [G[. Existen entonces dos puntos x
1
, x
2
X jos
por la accion del grupo G, y los estabilizadores verican G
x
1
= G
x
2
=
G. Ademas, G es cclico. Por ejemplo, sea (z) = z, donde es una
raz primitiva r-esima de la unidad. Entonces G = es un grupo de
orden r, y los puntos de ramicacion de la aplicacion cociente son 0 y
. En cierta manera, este ejemplo es el unico posible ([DD79, Ejercicio
3]).
Si k = 3, existen ejemplos para todas las posibilidades.
r
i
= 2, 2, r. Entonces [G[ = 2r, y se consigue con la accion del
grupo diedrico. En concreto, si
1
(z) = exp(2i/r)z,
2
(z) = 1/z,
entonces G =
1
,
2
es isomorfo al grupo diedrico D
2r
de orden
2r, y da lugar a tres puntos rama. Ademas, bajo estas condiciones
se puede probar que G es isomorfo a un grupo diedrico ([DD79,
p.169]). En efecto, sea y
3
X/G correspondiente a r
3
= r. En-
tonces y
3
= G x es una orbita con G/[r[ = 2 elementos. Sean
94 Depto. de

Algebra
x
, x
y
3
. Entonces G
x
es un grupo cclico de orden r, e ndi-
ce 2. Por tanto, G
x
es un subgrupo normal de G. Como G
x
es
conjugado de G
x
, tiene que ser el mismo, es decir, G
x
= G
x
,
que llamaremos H. Sea G H. Entonces G = 1 H H
(ndice 2), por lo que x
no permanece invariante por . Dado que

la orbita G x
= x
, x
, la unica posibilidad es que (x
) = x
, y
(x
) = x
. Por otro lado, como es un automorsmo de C
, es
una transformacion de Mobius, y tiene, al menos, un punto jo x
1
.
Entonces G x
1
,= y
3
. Podemos suponer entonces que G x
1
= y
1
,
correspondiente a r
1
= 2. Esto implica que G
x
1
es un grupo cclico
de orden 2, de donde es un automorsmo de orden 2. Hemos
demostrado que G es un grupo de 2r elementos, con un subgrupo
H normal cclico de orden r, y todo elemento G H tiene
orden 2. Si H = , entonces el elemento es de orden 2, esto
es,
= id =
1
,
que es la relacion que verica el grupo diedrico D
2r
= x, y [ x
r
=
1, y
2
= 1, yx = x
1
y. Tenemos as el isomorsmo.
r
i
= 2, 3, 3. Entonces [G[ = 12, y se consigue con la accion
del grupo A
4
, visto como el conjunto de rotaciones del tetraedro.
r
i
= 2, 3, 4. Entonces [G[ = 24, y se corresponde con S
4
, bajo
el punto de vista de las rotaciones del cubo/octaedro.
r
i
= 2, 3, 5. Entonces [G[ = 60, correspondiente a S
5
, visto
como el grupo de rotaciones del dodecaedro/icosaedro.
4.4.2. Caso g(X) 2
Uno de los resultados mas sorprendentes en la teora de supercies de
Riemann es que el grupo de automorsmos de una supercie de Riemann
compacta X de genero g 2 es nito. No vamos a demostrar tal resultado
aqu, pero damos una cota del tama no del grupo.
Teorema 4.4.2 (Teorema de Hurwitz). Sea G un grupo nito que act ua de
manera holomorfa y efectiva sobre una supercie de Riemann compacta X
con g(X) = g 2. Entonces
[G[ 84(g 1).
Demostracion. Sabemos que
2g(X) 2 = [G[ (2g(X/G) 2 + S) , donde S =
k
i=1
_
1
1
r
i
_
.
Depto. de

Algebra 95
Si g(X/G) 1, puede ocurrir que:
S = 0, por lo que no tiene ramicacion, y g(X/G) 2: no puede
ser igual a 1, porque entonces 2g(X) 2 = 0. As,
[G[ g 1.
S ,= 0, de donde S 1/2. Entonces
2g(X/G) 2 + S 1/2
implica que
2g 2 = [G[(2g(X/G) 2 +S) [G[/2 de donde [G[ 4(g 1).
Si g(X/G) = 0, entonces
2 2g 2 = [G[(2 + S), de donde S > 2.
Entonces S 2 1/42, y
[G[(2 + S) [G[/42 [G[ 84(g 1).
El grupo de automorsmos de una supercie de Riemann compacta X
act ua de manera holomorfa y efectiva sobre ella, por lo que si g(X) 2 se
tiene el resultado
[ Aut(X)[ 84(g 1).
Denicion 4.4.3. Un grupo de automorsmos de una supercie de Riemann
compacta X, con g(X) 2 de orden 84(g1) se denomina grupo de Hurwitz.
Teorema 4.4.4. 1. No existen grupos de Hurwitz de orden 84.
2. Para g = 3 existe un grupo de Hurwitz.
Demostracion. 1. Sea X una supercie de Riemann de genero g = 2, con
[Aut(X)[ = 84. Por el primer teorema de Sylow, existe un subgrupo
de Aut(X) con 7 elementos, que tiene que ser cclico, lo que implica la
existencia de un automorsmo de orden 7. Sea f : X X un automor-
smo de orden 7, y G = f. Entonces la proyeccion : X X/G es
un morsmo de grado 7, y supongamos que tiene s puntos de rami-
cacion. Recordemos que dichos puntos son los que tienen un subgrupo
estabilizador no trivial, y el ndice de ramicacion es igual al orden del
96 Depto. de

Algebra
subgrupo. Como 7 es primo, los subgrupos no triviales tienen orden 7.
Por la formula de Hurwitz,
2g 2 = 7(2g(X/G) 2) +
s
i=1
(7 1) = 14g(X/G) 14 + 6s.
Como g = 2, las posibilidades para g(X/G) son 0, 1, 2, y entonces
2 = 14g(X/G) 14 + 6s 7g(X/G) + 3s = 8.
Si g(X/G) = 0 entonces 3s = 8, que no es posible.
Si g(X/G) = 1 entonces 7 + 3s = 8, que no es posible.
Si g(X/G) = 2 entonces 14 + 3s = 8, que tampoco.
Por tanto, no existe tal automorsmo f.
2. [JS87, p.266]
La cota se alcanza para innitos valores de g, y no se alcanza para innitos
valores de g (ejercicios 5W, X, Y en [JS87]). Los valores concretos para los que
se alcanza la cota son desconocidos. Los primeros valores son g = 3, 7, 14, 17.
Mas cuestiones interesantes sobre este asunto se pueden ver en
http://en.wikipedia.org/wiki/Hurwitz%27s_automorphisms_theorem
http://rigtriv.wordpress.com/2008/08/01/hurwitzs-theorem-on-automorphisms/
http://www.neverendingbooks.org/index.php/what-does-the-monster-see.html
Nota 4.4.5. El caso g(X) = 1 lo trataremos mas adelante, al describir los
morsmos entre toros complejos (6.2.1).
Depto. de

Algebra 97
98 Depto. de

Algebra
Captulo 5
Equivalencia con curvas
algebraicas
5.1. Espacio recubridor universal
Denicion 5.1.1. Sean X, Y espacios topologicos conexos y p : X Y una
aplicacion recubridora. Decimos que p es el recubrimiento universal de Y si
para toda aplicacion recubridora q : Z Y , con Z conexo, y cada eleccion
de puntos x
0
X, z
0
Z con p(x
0
) = q(z
0
), existe una unica aplicacion
continua f : X Z tal que p = q f y f(x
0
) = z
0
.
Z z
0
q
x
0
X
f
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
p
Y
Un espacio topologico conexo Y tiene, salvo homeomorsmo, un unico
recubrimiento universal. Supongamos que q : Z Y es tambien un recubri-
miento universal. Entonces existe una aplicacion g : Z X tal que p g = q
y g(z
0
) = x
0
. Las composiciones g f : X X y f g : Z Z son continuas,
y (g f)(x
0
) = x
0
, (f g)(z
0
) = z
0
. Ademas, p = p (g f), q = q (f g),
y por la unicidad aplicada a p con id
X
, y a q con id
Z
, tenemos que g f =
id
X
, f g = id
Z
, y f : X Z es un homeomorsmo.
Teorema 5.1.2. Sean X, Y supercies de Riemann, con X simplemente
conexa y X
p
Y una aplicacion recubridora. Entonces p es el recubrimiento
universal de Y
Demostracion. [For81, Thm. I.5.2].
99
Ejemplo 5.1.3. Dado un toro complejo C/, la proyeccion : C C/
es el espacio recubridor universal, pues es aplicacion recubridora y C es
simplemente conexa.
Teorema 5.1.4. Sea X una supercie de Riemann. Entonces existe una
supercie de Riemann

X simplemente conexa y una aplicacion recubridora
X
p
X.
Demostracion. [For81, Thm. I.5.3], [For81, Thm. I.4.6].
Nota 5.1.5. Ademas, la estructura analtica de

X es unica ([JS87, Thm.
4.19.5], 3.1.4).
Denicion 5.1.6. Sean X, Y espacios topologicos, y p : X Y una apli-
cacion recubridora. Un automorsmo de p, tambien llamado transformacion
recubridora, es un homeomorsmo H : X X tal que p H = p.
X H
Y
Con la composicion de aplicaciones, el conjunto de automorsmos de p
forman un grupo que notaremos por Aut(X[Y ) (Deck(X[Y ) en [For81]). Si
hay posibilidad de confusion escribiremos Aut(X
p
Y ).
Teorema 5.1.7. Supongamos que X es una supercie de Riemann y sea
p :

X X su recubrimiento universal. Entonces para cada par de puntos
y
0
, y
1

X tales que p(y
0
) = p(y
1
), existe un automorsmo H :

X

X de p
tal que H(y
0
) = y
1
.
X H
H(y
0
) = y
1
X p(y
0
) = p(y
1
)
Demostracion. Por la denicion de recubrimiento universal, aplicado al dia-
grama
X
p
X
p
X,
existe una aplicacion continua H :

X

X tal que p H = p y H(y
0
) = y
1
.
Tenemos que probar que H es homeomorsmo. Como antes, sabemos que
existe G:

X

X con p G = p y G(y
1
) = G(y
0
). Entonces H G y G H
son continuas, y
p G H = p, p H G = p.
100 Depto. de

Algebra
Como (G H)(y
0
) = y
0
, (H G)(y
1
) = y
1
, ambas composiciones son la
identidad en

X. Por tanto, H es un automorsmo de de p.
Nota 5.1.8. Por el teorema de levantamiento de caminos ([For81, Thm.I.4.8]),
existe a lo mas un automorsmo H :

X

X con H(y
0
) = y
1
.
Ejemplo 5.1.9. 1. La aplicacion exp : C C
es el recubrimiento uni-
versal de C
, pues C es simplemente conexo. Para n Z, sea

n
: C C
la traslacion
n
(z) = z +2in. Entonces exp(
n
(z)) = exp(z) para todo
z C, de donde
n
es un automorsmo de exp. Si es un automor-
smo de exp, entonces exp((0)) = exp(0) = 1, y existe n Z tal que
(0) = 2in. Como
n
(0) = 2in, se deduce, por la nota anterior, que
=
n
. En conclusion,
Aut(C
exp
C
) =
n
[ n Z.
2. Sea H = z C [ Re(z) < 0 el semi-plano izquierdo, y D
el disco
punteado. Entonces exp : H D
es el recubrimiento universal de D
.
Como antes, se puede probar que
Aut(H
exp
D
) =
n
[ n Z Z.
Denicion 5.1.10. Sean X, Y espacios topologicos, p : X Y una aplica-
cion recubridora y G Aut(X[Y ) un subgrupo. Dos puntos x, x
se dicen
equivalentes modulo G si existe G tal que (x) = x
.
Teorema 5.1.11. Sean X, Y supercies de Riemann, q : Z X una apli-
cacion recubridora, y p :

X X el recubrimiento universal. Sea f :

X Z
una aplicacion continua tal que q f = p, que existe por la denicion de
recubrimiento universal.
X
p
f
~
~
~
~
~
~
~
~
Z
q
X.
Entonces f es una aplicacion recubridora y existe G Aut(

X[X) subgrupo
tal que dos puntos x, x

X se aplican en el mismo punto por f si son
equivalentes modulo G.
Demostracion. [For81, Thm.I.5.9]
Depto. de

Algebra 101
Teorema 5.1.12. (Teorema [For81, Thm. I.5.10]) Sea X una supercie de
Riemann y f : X D
un recubrimiento etale. Entonces se tiene una de las

siguientes situaciones:
1. Si el recubrimiento es de grado innito, entonces existe un isomorsmo
: X H en el semiplano izquierdo tal que el diagrama siguiente es
conmutativo:
X

B
B
B
B
B
B
B
B
H
exp
2. Si el recubrimiento es de grado d nito, entonces existe un isomorsmo

: X D
tal que el diagrama siguiente es conmutativo:

X

B
B
B
B
B
B
B
B
D
p
d
donde p
d
(z) = z
d
.
Demostracion. Como exp : H D
es el espacio recubridor universal, existe

un morsmo : H X tal que exp = f . La aplicacion es sobreyectiva,
pues exp lo es. Sea G Aut(H[D
) el subgrupo asociado a dado por el

teorema anterior. Tenemos que (z) = (z
) si y solamente si z z
con
respecto a G.
Si G = id, entonces es inyectiva, por lo que es isomorsmo, y tenemos
el primer caso.
Si G ,= id, entonces G =
nd
[ n Z para un cierto d, donde
nd
(z) =
z + 2ind son las traslaciones (los subgrupos de Z son de la forma dZ). Sea
g : H D
el recubrimiento etale denido por g(z) = exp(z/d). Entonces

g(z) = g(z
) si y solamente si zz
G, por lo que g(z) = g(z
) si y solamente
si (z) = (z
). Denimos : X D
como (x) = exp(z/d), donde (z) =

x. Si para otro z
se verica que (z
) = x = (z), entonces g(z) = g(z
), y
tenemos que esta bien denida. La aplicacion es sobreyectiva, porque exp
lo es. Si (x) = (x
), sean z, z
H tales que (z) = x, (z
) = x
. Como
exp(z/d) = exp(z
/d), entonces (z) = (z
), y tenemos la inyectividad de .
Por ultimo, es morsmo, pues exp y lo son (son isomorsmos locales). En
conclusion, es un isomorsmo, y p
d
= f . Como es sobreyectiva,
p
d
= f (compare con [Mir95, Ejemplo 4.2, p. 86]).
102 Depto. de

Algebra
Corolario 5.1.13. Sea X una supercie de Riemann, y f : X D un re-
cubrimiento ramicado que es etale sobre D
. Entonces existe un n umero

natural d 1 y un isomorsmo : X D tal que el diagrama
X

@
@
@
@
@
@
@
@
D
p
d
D
es conmutativo, donde p
d
(z) = z
d
.
Demostracion. Sea X
= f
1
(D
). Entonces f
|X
: X
es un recubri-
miento etale de grado nito. Por el teorema anterior, tenemos un diagrama
conmutativo
X
C
C
C
C
C
C
C
C
D
p
d
con un isomorsmo. Vamos a ver que f

1
(0) contiene un unico punto.
Sea f
1
(0) = b
1
, . . . , b
n
. Entonces podemos encontrar entornos V
i
de b
i
,
disjuntos dos a dos, y un disco D(r) = z C [ [z[ < r, con 0 < r < 1, tal
que
f
1
(D(r)) V
1
. . . V
n
.
Sea D
(r) = D(r)0 el disco agujereado. Como f

1
(D
(r)) es homeomorfo
a p
1
d
(D
(r)) = D
(
d
r), se tiene que f

1
(D
(r)) es tambien conexo. Pero

esto no puede ocurrir si n 2. Por tanto, f
1
(0) es un unico punto b X.
Denimos ahora (b) = 0, que contin ua la aplicacion : X
a un
isomorsmo : X D que hace el diagrama conmutativo.
Depto. de

Algebra 103
5.2. Prolongacion de recubrimientos
5.2.1. Lemas previos
Lema 5.2.1. Sea H : X Y una aplicacion que es, localmente, un morsmo
de supercies de Riemann, es decir, existe U
i
un recubrimiento abierto de
X tal que H
|U
i
: U
i
Y es un morsmo de supercies de Riemann. Entonces
H es un morsmo de supercies de Riemann.
Demostracion. Consideremos p X y q = H(p), con cartas respectivas
(U, ) y (V, ). Existe i
0
tal que p U
i
0
, y entonces H
1
es holomorfa
en (p), pues H
|UU
i
0

1
|UU
i
0
lo es.
Lema 5.2.2. Sea H : X Y una aplicacion continua entre supercies de
Riemann, y D un conjunto cerrado y discreto tal que H
|XD
: X D
Y es un morsmo de supercies de Riemann. Entonces H es morsmo de
supercies de Riemann.
Demostracion. Basta probarlo localmente en los puntos de D. Sea p D y
q = H(p) Y . Tomemos (V, ) carta de Y centrada en q y (U, ) carta de
X centrada en p tal que U H
1
(V ). Podemos suponer que U D = p.
En el diagrama
p U
H
V q
0
1

2
0
la aplicacion H
|U{p}
es morsmo, por hipotesis, e induce una aplicacion
h = H
1
:
1

2
, con h(0) = 0. La aplicacion h es continua
y h
|
1
{0}
holomorfa. Entonces h es holomorfa, y en consecuencia H
|U
es
morsmo.
Proposicion 5.2.3. Sean X, Y y S supercies de Riemann, con F : X S
y G: Y S recubrimientos ramicados. Sea H : X Y aplicacion continua
que hace conmutativo el diagrama
X
H
Y
G
~
~
~
~
~
~
~
~
S
,
esto es, F = G H. Entonces H es un morsmo de supercies de Riemann
que, ademas, es un recubrimiento ramicado.
104 Depto. de

Algebra
Demostracion. Sea D = p X [ e
p
(F) > 1. Es un conjunto discreto y
cerrado, y consideremos X
0
= X D. El lema 5.2.2 anterior nos indica que
basta probar que H
|X
0
es morsmo. Sea p X
0
y q = H(p). Tenemos que
e
p
(F) = 1. Por hipotesis, r = F(p) = G(q). Por denicion de recubrimiento
ramicado, existe t
1
: W
1
carta de S centrada en r, tal que si F
1
(r) =
p = p
1
, p
2
, . . . , p
r
1
, existen s
(1)
i
: U
i

(1)
i
cartas de X centradas en p
i
con
F
1
(W) =
r
1
i=1
U
i
, y el diagrama
U
i
F
s
(1)
i
W
t
1
(1)
i
(1)
i

1
(1)
i
(z) = z. Analogamente se tiene para el recubri-
miento ramicado G, lo que nos proporciona una carta t
2
: W
2
centrada
en r, con G
1
(r) = q = q
1
, q
2
, . . . , q
r
2
, y cartas s
(2)
i
: V
i

(2)
i
centradas
en q
i
, con G
1
(W) =
r
2
i=1
V
i
, y el diagrama
V
i
G
s
(2)
i
W
t
2
(2)
i
(2)
i

2
(2)
i
(z) = z
e
(2)
i
.
Cada U
i
es conexo, y la imagen por H es un conexo. Como F
1
(W) =
H
1
(G
1
(W)), la aplicacion H aplica
U
i
en
V
i
. Dado que H(U
1
) es co-
nexo, tiene que estar contenido en alguno de los V
i
. Recordemos que H(p
1
) =
q
1
V
1
, y como p
1
U
1
, se sigue que H(U
1
) V
1
. Ademas, si p
U
1
p,
entonces H(p
) ,= q, pues si H(p
) = H(p), entonces F(p
) = G(H(p
)) =
G(H(p)) = F(p), pero en U
1
la aplicacion F es biyectiva. Podemos entonces
considerar el diagrama
U
1
p
H
V
1
q
G
.q
q
q
q
q
q
q
q
q
q
W r
que, al traducirlo a cartas, nos queda
(1)
1
0
h
id
(1)
2
0
(2)
1
(z)=z
e
(2)
1
.p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
0
Depto. de

Algebra 105
(consideramos =
1

2
y reajustamos
(1)
i
, i = 1, 2).
Para abreviar la notacion, llamemos e = e
(2)
1
. Entonces h(z)
e
= z para
todo z
(1)
1
0, y h(0) = 0. Consideremos la ecuacion implcita J(z, w) =
zw
e
. Para un punto (z
0
, w
0
), con z
0
,= 0, existe una unica funcion holomorfa
g(z) tal que w = g(z) en un entorno de z
0
. Entonces esta funcion tiene que
ser h, con lo que hemos probado que h es holomorfa en
(1)
1
0. Ademas,
lm
z0
[h(z)[ = 0, h es continua en 0 y, por tanto, holomorfa. Entonces H es
morsmo en U
1
p, y por tanto en U
1
. Ademas, H es no constante. Falta
vericar que es propia. Si K Y es un compacto, entonces H
1
(K), que es
cerrado, esta contenido en F
1
(G(K)), que es compacto. Por tanto, H
1
(K)
es compacto.
5.2.2. Primer teorema de extension
Denicion 5.2.4. Sea S una supercie de Riemann, y consideremos recu-
brimientos ramicados G
i
: X
i
S, i = 1, 2. Un morsmo de recubrimientos
de G
1
en G
2
es un morsmo H : X
1
X
2
tal que G
2
H = G
1
.
X
1
H
G
1
X
2
G
2
.{
{
{
{
{
{
{
{
S
Sea ahora D S un conjunto discreto y cerrado, y tomemos un recubri-
miento ramicado G: X S tal que G(1
G
) D, donde 1
G
es el conjunto
de puntos de ramicacion del morsmo G. Entonces podemos construir las
supercies de Riemann

S = S D y

X = X G
1
(D), y considerar la
restriccion

G = G
|

X
:

X

S. Es claro que

G es un recubrimiento etale de
grado nito.
Consideremos ahora G
i
: X
i
S, i = 1, 2 recubrimientos ramicados
con G
i
(1
G
i
) D, y construimos las supercies de Riemann

X
i
= X
i

G
1
i
(D), i = 1, 2,

S = S D con los recubrimientos etale de grado nito
G
i
:

X
i

S, i = 1, 2. Si H : X
1
X
2
es un morsmo de recubrimientos de
G
1
en G
2
, entonces G
2
H = G
1
, por lo que
G
1
1
(D) = H
1
(G
1
2
(D))
y
X
1
= X G
1
1
(D) = X
1
H
1
(G
1
2
(D)) = H
1
(X
2
G
1
2
(D)) = H
1
(
X
2
),
106 Depto. de

Algebra
y tiene sentido considerar

H = H
|
X
1
:

X
1

X
2
. Ademas, verica que
G
2

H =

G
1
.
X
2
G
2
X
1
H
|
|
|
|
|
|
|
|
G
1
S
,

X
2
G
2
X
1

G
1

S.
Por tanto, un morsmo de recubrimientos H entre G
1
y G
2
da lugar a un
morsmo de recubrimientos

H entre las restricciones

G
1
y

G
2
.
Teorema 5.2.5. Sean G
i
: X
i
S recubrimientos ramicados con G
i
(1
G
i
)
D para i = 1, 2.
1. Sea H un morsmo de recubrimientos entre G
1
y G
2
. Entonces H
esta determinado por su restriccion

H.
2. Dado f :

X
1

X
2
un morsmo de recubrimientos entre

G
1
y

G
2
, existe
H : X
1
X
2
un morsmo de recubrimientos entre G
1
y G
2
tal que su
restriccion

H es igual a f.
Por el primer apartado, dicho morsmo H es unico.
Demostracion. El morsmo H esta determinada por su restriccion

H, porque
la clausura de

X es X: si dos aplicaciones continuas coinciden en un denso,
son iguales en todo el espacio.
Sea q D, y (W, ) una carta de S centrada en q tal que W S =
q.Entonces
G
1
1
(W) =
m
1
_
i=1
U
i
, G
1
2
(W) =
m
2
_
j=1
V
j
,
y G
1
1
(q) = p
1
, . . . , p
m
1
, G
1
2
(q) = q
1
, . . . , q
m
2
. La aplicacion f esta de-
nida en cada U
i
p
i
, y
f :
_
(U
i
p
i
)
_
(V
j
q
j
),
por la conmutatividad del diagrama. Para denir la funcion H buscada hay
que dar los valores de H(p
i
) para que sea una funcion continua, y por la
proposici on 5.2.3 tendremos que sera un morsmo.
Cada U
i
p
i
es conexo, de donde f(U
i
p
i
) es conexo. Entonces tiene
que estar contenido en alg un V
j
i
q
j
i
. Puede ocurrir que dos puntos p
i
1
y
p
i
2
se apliquen en el mismo punto.
Denimos
H(p) =
_
f(p) si p U
i
p
i
,
q
j
i
si p = p
i
.
Depto. de

Algebra 107
Entonces el diagrama
U
i
p
i
G
1
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
V
j
i
q
j
i
G
2
W q
pasa, mediante cartas centradas en cada punto, a
1
0
z
e
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
2
0
z
r
0
y la extension

H verica

H(0) = 0, que es continua.
Por ultimo, hay que probar que G
2
H = G
1
. Pero (G
2
H)
|
X
1
=

G
2
f =
G
1
, de donde G
2
H y G
1
coinciden en un denso. Por continuidad, coinciden
en todo X
1
.
5.2.3. Segundo teorema de extension
Lema 5.2.6. ([Gir70, Lema 5.2.5]) Sea S una supercie de Riemann, D S
un subconjunto cerrado y discreto. Llamemos

S = S D, y sea g : X
0

S
un recubrimiento etale de grado nito n. Fijado s D, existe una carta
: U D centrada en s, un entero r 1 y cartas
i
: V
i
D
, 1 i r
en X
0
tales que:
1. g
1
(
1
(D
)) =
r
i=1
V
i
.
2. Para todo i 1, . . . , r existe un entero e
i
1 tal que
( g)(x) = (
i
(x))
e
i
, para todo x V
i
, tales que
r
i=1
e
i
= n.
V
i

X
0
g

S S U s
D
108 Depto. de

Algebra
Demostracion. Como D es un conjunto discreto, podemos elegir una carta
: U D centrada en s tal que U D = s. Entonces la restriccion de g
a la imagen inversa de
1
(D
) = U s = U
S
0
es un recubrimiento
etale de grado n de D
1
(D
)

S y
g : g
1
(
1
(D
))
1
(D
) es recubrimiento etale de grado n.

Este grado n no depende del punto s. Sean V
1
, . . . , V
r
, r 1 las compo-
nentes conexas (r s depende del punto s) de g1(
1
(D
)). Son un n umero

nito, porque g es una aplicacion recubridora de grado nito. Para cada
i 1, . . . , r tenemos que
V
i
g
|V
i
, f = g
|V
i
es un recubrimiento etale de D
. Por el lema 5.1.12, existe un entero e

i
1
y
i
: V
i
D
isomorsmo tal que

( g)(x) = (
i
(x))
e
i
, para todo x V
i
.
Como g es un recubrimiento etale de grado n, se verica que
r
i=1
e
i
= n.
Teorema 5.2.7. ([Gir70, Nota 5.2.2]) Sea S supercie de Riemann, D S
un conjunto cerrado y discreto, y denimos

S = S D. Sea g : X
0

S un
recubrimiento etale de grado n. Entonces existe una supercie de Riemann
X y G: X S recubrimiento ramicado con G(1
G
) D tal que
X
G
X
0
g
S

S,
donde X
0
= G
1
(
S) = X G
1
(D) y g = G
|X
0
.
Demostracion. Se basa en el lema anterior. Fijamos s D, y obtenemos los
isomorsmos
i
. Para cada i, efectuamos el pegado de X
0
y D a traves de V
i
. De manera informal, consiste en a nadir a X

0
un punto que notaremos por
0
i
. Este espacio es Hausdor, pues solamente hay que considerar la separacion
entre un punto de X
0
y el punto 0
i
. Los entornos de 0
i
son los entornos
D
= B(0, ) del 0 en el disco D, o bien sus imagenes isomorfas

1
i
(D
) en
V
i
. Consideremos entonces un punto x X
0
y el punto 0
i
. Si x , V
i
, no hay
nada que probar. Si x V
i
, entonces el punto
i
(x) esta en D
, y lo podemos
separar de 0.
Depto. de

Algebra 109
Denimos
G: X
0
D/
i

S s
G(0
i
) = s,
G(x) = g(x) si x X
0
.
Recordemos las inmersiones j
X
0
y j
D
en el espacio pegado, y un entorno W
de 0
i
verica que j
1
X
0
(W) es un abierto contenido en V
i
, y j
1
D
(W) es un
abierto de 0 dentro del disco D. Tenemos que estudiar la continuidad de G
en s. Sea U un entorno de s contenido en la denicion de la carta , con
(U) = B(0, ) para cierto < 1. Entonces
G
1
(U) = 0
i
x V
i
[ G(x) U,
y (p(x)) = (
i
(x))
e
i
, de donde
i
(x)
e
i
B(0, ). Esto signica que G
1
(U)
es igual a B(0,
1/e
i
), que es un entorno de 0
i
.
En consecuencia, G es un morsmo, y el ndice de ramicacion de 0
i
es
igual a e
i
. Hacemos este pegado para todos los i asociados al punto s. De
nuevo, el espacio es Hausdor, porque los V
i
son disjuntos dos a dos, y G
es un recubrimiento ramicado, porque es morsmo y la suma de los ndices
de ramicacion es constante e igual a n. Repetimos la operacion para todos
los punto s , pero tomando las cartas (U
s
,
s
) disjuntas dos a dos. Esto
garantiza que el espacio completo, tras todos los pegados, es Hausdor, y por
tanto supercie de Riemann. El morsmo G es un recubrimiento ramicado
porque es de bra nita, y la suma de los ndices de ramicacion permanece
constante.
Nota 5.2.8. Ahora veremos que la supercie X construida en el teorema
anterior es unica salvo isomorsmo. Consideremos el diagrama
X
G
X
0
S X
con (X
, G
) en las condiciones de (X, p) del teorema anterior, es decir,

G
(1
G
) D, X
0
= G
1
(
S) = X
G
1
(D), G
|X
0
= g.
Entonces X
0
= X G
1
(D) = X
G
1
(D), g = G
|X
0
= G
|X
0
. Si aplicamos
110 Depto. de

Algebra
el teorema 5.2.5 al diagrama
X
0
g
X
0
id
X
0
}
}
}
}
}
}
}
}
g

S
existe H : X X
morsmo de recubrimientos entre G y G
tal que H
|X
0
=
id
X
0
. As, G
H = G. En el otro sentido, existe H
: X
X morsmo de
recubrimientos entre G
y G tal que H
|X
0
= id
X
0
, y G H = G
. Por tanto,
G (H
H) = G, y el morsmo H
H se restringe en X
0
a la aplicacion
identidad id
X
0
. Por la unicidad establecida por el teorema 5.2.5 al diagrama
X
G
id
X
A
A
A
A
A
A
A
A
S X
G
se tiene que H
H = id
X
. Por simetra, tambien H H
= id
X
, y tenemos
que H es un isomorsmo entre X y X
.
Corolario 5.2.9. Sea S supercie de Riemann, D S un conjunto cerrado
y discreto, y denimos

S = S D. Sea G: X
0

S un recubrimiento rami-
cado, y 1 su conjunto de puntos de ramicacion. Supongamos que G(1
G
)
es cerrado y discreto en S. Entonces existe una supercie de Riemann X y
un recubrimiento ramicado G
: X S Z = X G
1
(D) y G
|Z
= G.
Demostracion. Sea D
1
= G(1
G
)

S. Es discreto y cerrado en S, por lo que
D D
1
es discreto y cerrado en S. Sea

S
=

S D
1
= S (D D
1
). La
restricci on de G a

Z = ZG
1
(DD
1
) es un recubrimiento etale

G :

Z

S
.
Por el teorema 5.2.7, existe una supercie de Riemann X y un recubrimiento
ramicado G
: X S tal que G
Z
= G
|
Z
. Debemos probar que la supercie
de Riemann X es una extension de Z. Consideremos la restriccion de G
a
XG
1
(D). Es un recubrimiento ramicado G
: XG
1
(D) SD =

S.
En el diagrama
X G
1
(D)
G
Z
G

S
tenemos dos recubrimiento ramicados G y G
sobre

S que prolongan al
recubrimiento etale

G :

Z

S
, pues
G
Z
= G
|
Z
.
Depto. de

Algebra 111
Por la nota 5.2.8, las supercies X G
1
(D) y Z son isomorfas, de donde
existe una inmersion de Z en X.
5.2.4. Aplicacion a curvas algebraicas
Ejemplo 5.2.10. Sea C la curva denida por el polinomio X
2
Y
2
. Tiene un
punto singular en p = (0, 0), y consideramos X = C p, que es supercie
de Riemann. Sea : X C
la primera proyeccion, que es un recubrimiento

etale de grado 2.
card
1
(x) = (x, x), (x, x), luego deg() = 2.
La aplicacion es propia. Dado un compacto en C
, esta contenido en una

corona
r,R
= z C
[ r < [z[ < R. Entonces

1
(
r,R
) es un compacto.
Por tanto, es un recubrimiento ramicado. Como el cardinal
1
(x) es
constante, es de tipo etale. Lo que hemos probado en los teoremas anteriores
es que existe una supercie de Riemann

X y un morsmo :

X C que
extiende al anterior.
Ejemplo 5.2.11. Consideremos la curva algebraica denida por F(X, Y ) =
Y
2
X
2
+X
3
. El conjunto de puntos singulares es (0, 0). Eliminamos el pun-
to (1, 0), donde la derivada con respecto a Y se anula. Entonces C0, 1 =
P
1
(C) 0, 1, , y
X
es un recubrimiento etale sobre este conjunto. Se
prolonga a un recubrimiento ramicado de todo P
1
(C), y X
0
se prolonga a
una supercie de Riemann. Este proceso da lugar a lo que se conoce como
desingularizacion o normalizacion de la curva.
Proposicion 5.2.12. Sea F C[x, y] un polinomio irreducible, de la forma
F(x, y) = a
n
(x)y
n
+ + a
1
(x)y + a
0
(x), a
n
(x) ,= 0.
Consideremos la curva C = (x, y) C
2
[ F(x, y) = 0, y formemos los
conjuntos
S
0
= x C [ a
n
(x) = 0, S
1
= x C [ existe y C con F(x, y) = 0 =
F
y
.
Si : C C es la proyeccion (x, y) = x, entonces la restriccion
:
1
(C (S
0
S
1
)) C (S
0
S
1
)
es un recubrimiento etale de grado n.
112 Depto. de

Algebra
Demostracion. La aplicacion es un morsmo de supercies de Riemann, no
constante, por el teorema de la funcion implcita, tal como vimos al denir
las cartas sobre una curva afn. Como eliminamos los puntos donde se anula
la derivada parcial respecto a la variable y, es un isomorsmo local (es una
carta). En todos estos puntos, e
p
() = 1. Para cada x
0
C (S
0
S
1
), el
n umero de elementos de
1
(x
0
) es constante y nito, pues a
n
(x
0
) ,= 0, y el
polinomio a resolver tiene n soluciones. Por tanto, por el corolario 3.4.10, la
restricci on de es un recubrimiento etale de grado n.
El teorema 5.2.9 de la seccion anterior nos indica como modicamos C
sobre los puntos S
0
S
1
y el punto del innito de P
1
para denir un recu-
brimiento ramicado sobre P
1
. Observemos que, en tal caso, la supercie de
Riemann construida C
es compacta, pues
es propia, y C
=
1
(P
1
). Esto
es lo que se conoce como normalizacion de la curva C o desingularizacion.
Es interesante compararlo con la exposicion de [Gri89, Cap. II].
Depto. de

Algebra 113
5.3. Teora de Galois de recubrimientos
Sea F : X Y un recubrimiento ramicado entre supercies de Rie-
mann, y consideremos 1 el conjunto de puntos de ramicacion de F, que es
cerrado y discreto. Entonces D = F(1) tambien es cerrado y discreto, por
la proposicion 3.4.8. Sea

Y = Y D, y

X = X F
1
(D). Consideremos el
diagrama
X = X F
1
(D)

X
F
Y = Y D

Y
en donde la aplicacion

F es un recubrimiento etale. Tenemos dos grupos
de automorsmos asociados a este diagrama: Aut(

X[
Y ) y Aut(X[Y ). Un
elemento H Aut(X[Y ) es un morsmo de recubrimientos de F en F, y
podemos considerar entonces su restriccion

H, que e sun morsmo de recu-
brimientos de

F en

F. La pregunta natural es si hay una correspondencia
entre automorsmos.
Teorema 5.3.1. Sean X, Y supercies de Riemann, y F : X Y un re-
cubrimiento ramicado. Entonces, con la notacion anterior, [ Aut(X[Y )[ =
[ Aut(

X[
Y )[, y deg(F) = deg(

F).
Demostracion. Si H Aut(X[Y ), existe H
: X X con H H
=
id
X
, H
H = id
X
, y H
tambien es un morsmo de recubrimientos de F

en F. Consideremos las restricciones

H y

H
. Si x

X X, entonces
(

H
)(x) = H(H
(x)) = x y (

H)(x) = x,
por lo que la restriccion

H es un automorsmo de

X.
Recprocamente, sea h Aut(

X[
Y ), con h
su inverso. Existen H, H
:
X X morsmos de recubrimientos de F en F tales que sus restricciones
verican

H = h,
= h
. Vamos a probar que H es un automorsmo. La

restriccion de H H
a

X es igual a id
X
, pues h h
= id
X
. Entonces H H
es un morsmo de recubrimientos de F en F cuya restriccion es la identidad

en

X. Por el teorema 5.2.5, tiene que coincidir con id
X
. De forma similar, se
tiene que H H
= id
X
. Por tanto, H Aut(X[Y ).
Entonces la aplicacion restriccion de Aut(X[Y ) en Aut(

X[
Y ) es una bi-
yeccion. Ademas, deg(F) es igual al grado de

F, pues es la restriccion a un
recubrimiento etale.
Denicion 5.3.2. Sean X, Y supercies de Riemann. Un recubrimiento ra-
micado F : X Y es de Galois o galoisiano cuando [ Aut(X[Y )[ = deg(F),
114 Depto. de

Algebra
donde Aut(X[Y ) es el conjunto de automorsmos H : X X tales que
F H = F.
El conjunto Aut(X[Y ) tiene estructura de grupo. El teorema anterior
indica que basta denirlo para recubrimientos etale.
Ejemplo 5.3.3. Consideremos el morsmo F : P
1
P
1
denido por F(z :
w) = [z
d
: w
d
], d 1. La parte no ramicada de F se restringe a C
, y si
H : C
procede de un automorsmo de P
1
, tiene la forma H(z) =
az + b, a ,= 0. La condicion F H = F implica que a
d
= 1, b = 0. Entonces
Aut(X[Y ) = z [
d
= 1, que es isomorfo al grupo cclico de d elementos.
Como deg(F) = d, tenemos que F es de Galois.
Proposicion 5.3.4. Sean X, Y supercies de Riemann, y F : X Y un
recubrimiento ramicado. Entonces [ Aut(X[Y )[ deg(F).
Demostracion. Podemos suponer, por el teorema 5.3.1, que F : X Y es
un recubrimiento etale. Sea entonces q
0
Y y F
1
(q
0
) = p
1
, . . . , p
m
, con
m = deg(F). A cada automorsmo H Aut(X[Y ) le asociamos el punto
H(p
1
). Como F H = F, se tiene que F(H(p
1
)) = F(p
1
) = q
0
, de donde
H(p
1
) p
1
, . . . , p
m
. Si probamos que la aplicacion
: Aut(X[Y ) p
1
, . . . , p
m
H H(p
1
)
es inyectiva, tendremos el resultado. Sean H, H
Aut(X[Y ) con H(p

1
) =
H
(p
1
). Entonces H
1
= H
1
H
Aut(X[Y ), y H
1
(p
1
) = p
1
. Consideremos
el conjunto A = p X [ H
1
(p) = p. Es un cerrado de X, y no vaco.
Vamos a probar que es abierto.
Tomemos p A y q = F(p) Y . Existe V entorno abierto de q tal que
F
1
(V ) =
m
i=1
U
i
, con F
|U
i
: U
i
V un isomorsmo (F es etale). Como
F H
1
= F, se verica que H
1
(F
1
(V )) F
1
(V ), por lo que podemos
restringir el morsmo H
1
a F
1
(V ), que se aplica en F
1
(V ).
Entonces p U
i
0
para alg un i
0
1, . . . , m. Podemos suponer V conexo,
y cada U
i
tambien. Mediante H
1
, el punto p se aplica en alg un U
k
. Como
H
1
(p) = p, se sigue que H
1
enva U
i
0
en U
i
0
. Tenemos el diagrama
U
i
0
H
1
F
|U
i
0
U
i
0
F
|U
i
0 .{
{
{
{
{
{
{
{
V
y F
|U
i
0
H
1|U
i
0
= F
|U
i
0
. Como F
|U
i
0
es isomorsmo, se tiene que H
1|U
i
0
= id
U
i
0
,
y el abierto U
i
0
esta entonces contenido en A. Como X es conexo, concluimos
que A = X, y H
1
= id
X
, de donde H = H
.
Depto. de

Algebra 115
Corolario 5.3.5. Sean X, Y supercies de Riemann, y F : X Y un recu-
brimiento etale. Entonces F es de Galois si y solamente si Aut(X[Y ) act ua
transitivamente sobre las bras de F.
Demostracion. En la prueba de la proposicion anterior tenemos que si F
es de Galois, entonces su accion es transitiva, es decir, dado cualquier p
i

p
1
, . . . , p
m
= F
1
(q), existe H Aut(X[Y ) tal que H(p
1
) = p
i
. Recpro-
camente, si la accion es transitiva, la aplicacion de la proposicion anterior
es sobreyectiva, y entonces [ Aut(X[Y )[ = deg(F).
Nota 5.3.6. Si X es una supercie no conexa, entonces el n umero de
elementos de Aut(X[Y ) no esta acotado por el grado. Por ejemplo, con-
sideremos la union disjunta X =
n
i=1
Y , y F : X Y el recubrimiento
etale trivial. Entonces deg(F) = n, pero Aut(X[Y ) S
n
. En este caso,
sin embargo, el grupo Aut(X[Y ) act ua de forma transitiva sobre las
bras.
Si F : X Y es un recubrimiento etale, con X no conexa, tal que
Aut(X[Y ) act ua de forma transitiva sobre las bras de F, entonces la
restriccion de F a cada componente conexa de X es un recubrimiento
de Galois. En efecto, sea F
i
la restriccion de F a una componente
conexa X
i
de X. Entonces F
i
es un recubrimiento etale, y tomemos dos
puntos p, p
F
1
i
(y). Por la accion transitiva de Aut(X[Y ), existe un
automorsmo H : X X tal que F H = F y H(p) = p
. Como
p, p
X
i
, esto signica que H tiene que aplicar la componente conexa
X
i
en ella misma, es decir, H
i
= H
|X
i
es un automorsmo de X
i
, que
es el buscado.
Si p : Z Y es una aplicacion recubridora, con Y conexa, entonces la
restriccion de p a cualquier componente conexa de Z es una aplicacion
recubridora.
Proposicion 5.3.7. Sean X, Y supercies de Riemann, y F : X Y un
recubrimiento ramicado. Entonces existe

Z supercie de Riemann, y recu-
brimiento ramicados de Galois Q :

Z Y, H :

Z X tales que F H = Q.
Se dice en tal caso que F es cociente de un recubrimiento de Galois.
Z
H

Q
X
F
Y
116 Depto. de

Algebra
Demostracion. En primer lugar, vamos a reducir el problema al caso etale.
En F : X Y consideramos la restriccion

F :

X

Y sin ramicacion.
Supongamos que hemos probado el resultado en este caso, y obtenemos

H :
X

Y y

Q :

Z

X recubrimientos etale tales que

F
H =

Q. Por extension
de

H, existe una supercie de Riemann

Z y un recubrimiento ramicado
H :

Z X. Entonces el morsmo Q = F H es una extension de

Q, y
es ramicado, porque es composicion de recubrimientos ramicados. Tanto
H como Q son de Galois, pues [ Aut(

Z[X)[ = [ Aut(

Z[
X)[ y [ Aut(

Z[Y )[ =
[ Aut(
Z[
Y )[.
Por tanto, sea n = deg(F), con F : X Y un recubrimiento etale.
Denamos
Z = (p
1
, . . . , p
n
) X
n
[ si i ,= j entonces p
i
,= p
j
y F(p
i
) = F(p
j
).
El conjunto Z es un subespacio topologico de X
n
, que ademas es Hausdor.
No es conexo, en general. Denimos
Q: Z Y,
Q(p
1
, . . . , p
n
) F(p
1
).
Es una aplicacion continua y sobreyectiva. Nuestro objetivo es dotar de es-
tructura de supercie de Riemann al conjunto Z, en cada componente conexa.
Aserto: El par (Z, Q) es un espacio recubridor. En efecto, sea q Y .
Entonces existe un entorno abierto V en Y tal que F
1
(V ) =
n
i=1
U
i
, con
cada U
i
isomorfo a V mediante la restriccion de F a U
i
. Sea (p
1
, . . . , p
n
)
Q
1
(q) Z y tomemos una permutacion S
n
. Denimos
W
= (
1
, . . . ,
n
) Z [
i
U
(i)
,
que es un abierto de Z, pues
W
= Z
n
i=1
U
(i)
.
Los conjuntos W
son disjuntos dos a dos.

Ademas,
Q
1
(q) = (p
(1)
, . . . , p
(n)
[ S
n
,
por lo que card Q
1
(q) = n!.
Por otro lado,
Q
1
(V ) =
_
Sn
W
.
Depto. de

Algebra 117
Si (r
1
, . . . , r
n
) Q
1
(V ), entonces y = Q(r
1
, . . . , r
n
) = F(r
1
) V . Se
sigue que r
1
F
1
(V ) =
n
j=1
U
j
. Como r
i
,= r
i
para i ,= i
, tenemos
que F
1
(y) = r
1
, . . . , r
n
. Dado que F
|U
j
es homeomorsmo, no puede
haber dos r
j
distintos en el mismo U
j
, esto es, cada r
j
se aplica en un
cierto entorno U
(j)
, y encontramos la permutacion.
Por ultimo, Q
|W
: W
V es un homeomorsmo, pues podemos

encontrar la inversa
(Q
|W
)
1
: V W
y (F
1
(1)
(y), F
1
(2)
(y), . . . , F
1
(n)
(y)),
donde F
i
= F
|U
i
.
Por tanto, Q es una aplicacion recubridora de grado n!. Esto dota de estruc-
tura de supercie de Riemann a cada componente conexa de Z, por el lema
3.1.4, y Q es un morsmo. Ahora vamos a ver que Aut(Z[X) act ua de forma
transitiva sobre las bras. Sean p, p
Q
1
(y). Entonces
Q(p) = F(p
1
) = y = F(p
1
) = Q(p
).
Esto signica que p y p
contienen las mismas componentes, salvo una per-

mutacion. Podemos escribir que existe S
n
tal que
p
= (p
1
, . . . , p
n
) = (p
(1)
, . . . , p
(n)
).
Denimos la aplicacion G: Z Z como G(z) = (z
(1)
, . . . , z
(n)
). Es biyec-
tiva. Si probamos que G es un morsmo, entonces G es un automorsmo que
intercambia las bras, por lo que tendremos que Aut(Z[X) act ua de forma
transitiva.
Sea entonces z Z, con Q(z) = F(z
1
) Y . Tomemos (V, ) carta en
F(z
1
). Recordemos que la estructura de supercie de Riemann (aunque no sea
conexo) sobre Z esta dada por Q
1
(V ) =
Sn
W
. Por una reordenacion

adecuada, una carta en z es (W
0
, Q
|W
0
), donde
0
es la permutacion
identidad.
Si G(z) = z
, entonces las componentes de z
son una permutacion de las

componentes de z, y z
= (z
(1)
, . . . , z
(n)
). Como Q(z
) = F(z
1
), la carta en
z
es de la forma (W
, Q
|W
). Es una sencilla comprobacion que
Q
|W
G Q
1
|W
0

1
(s) = s.
En efecto, si y(s) =
1
(s), entonces Q
1
|W
0
(y(s)) = z(s), donde Q(z(s)) =
F(z
1
(s)) = y(s), y
G(z(s)) = (z
(1)
(s), . . . , z
(n)
(s)), Q
|W
(z
(1)
(s), . . . , z
(n)
(s)) = F(z
(1)
(s) = y(s).
118 Depto. de

Algebra
Por tanto, (y(s)) = s. En consecuencia, esta aplicacion es holomorfa, y G
es un automorsmo de Z.
Por la nota 5.3.6, la restriccion de Q a una componente conexa

Z de Z
es un morsmo de Galois.
Ahora denimos H : Z X como la proyeccion sobre la primera com-
ponente. Veamos en primer lugar que H es un morsmo de supercies de
Riemann, con respecto a la estructura compleja que hemos denido sobre Z.
Dado z Z, una carta en el punto sera de la forma (W, Q
|W
, donde
(V, ) es una carta de Y en el punto y = F(z
1
) = F(z
i
),
F
1
)(V ) =
n
i=1
U
i
, F
|U
i
: U
i
V homeomorsmo,
W = Z
n
i=1
U
i
.
Sea (U
1
, ) carta en z
1
. Si s (V ), entonces
H ( Q
|W
)
1
(s) = ( H)(z
1
(s), . . . , z
n
(s)) donde F(z
i
(s)) =
1
(s)
= (z
1
(s)) = F
1
U
1

1
)(s), que es holomorfa.
Ahora comprobamos que H es una aplicacion recubridora. Dado x X,
sea y = F(x), y existe un entorno V de y tal que F
1
(V ) =
n
i=1
U
i
, y
F
i
= F
|U
i
: U
i
V es homeomorsmo. Entonces
H
1
(U
i
) =
_
, W
= Z (U
1
i=2
U
(i)
, permutacion de 2, . . . , n.
Podemos identicar con las permutaciones de S
n
que dejan invariante el
primer elemento. Entonces H
|W
: W
U
1
es un homeomorsmo, pues
_
H
|W
_
1
: U
1
W
x (x, F
1
(2)
(y), . . . , F
1
(n)
(y)).
Por ultimo, el grupo Aut(Z[X) act ua de forma transitiva sobre la bre dada
por H, de forma completamente analoga a como se ha hecho con Q. Por tanto,
la restriccion de H a cualquier componente conexa

Z de Z es un morsmo
etale de Galois.
Para acabar, es evidente que F H = Q.
Nota 5.3.8. Podemos comparar este ultimo razonamiento con [DD79, prop.
6.1.6], donde trata las supercies de Riemann con varias componentes cone-
xas.
Depto. de

Algebra 119
Corolario 5.3.9. Sean X, Y supercies de Riemann compactas y F : X
Y un recubrimiento ramicado. Entonces existe

Z supercie de Riemann
compacta y recubrimientos de Galois Q :

Z Y y H :

Z X tales que
F H = Q.
Demostracion. Como X es compacta, y Z es cerrado en X
n
, entonces Z es
compacta. El resto sigue de la anterior proposicion.
Nota 5.3.10. La primera de las anteriores proposiciones se puede cambiar por
la existencia del espacio recubridor universal de Y , y la proposicion [For81,
prop. I.5.9]. En el teorema [For81, I.5.6] se prueba que el espacio recubridor
universal es Galois. Sin embargo, la segunda no, pues el espacio recubridor
universal no es compacto en general, y no son de grado nito, como es el caso
de : C C/, con C/ un toro complejo.
120 Depto. de

Algebra
5.4. Caracterizacion de /(X)
Necesitamos el siguiente resultado.
Teorema 5.4.1. Teorema de separacion de Riemann. Sea X una supercie
de Riemann compacta, y p X. Entonces existe una funcion : X P
1
meromorfa tal que
1
() = p.
Nota 5.4.2. El resultado anterior se puede ver en [FK92, Spr57, Gun66]. En
[For81, p.116] hay una prueba algebraica basada en la denicion de genero
como dimension de un grupo de cohomologa, y se expresa diciendo que el
cuerpo de funciones meromorfas de una supercie de Riemann separa puntos.
En [Mir95, VI.1.1] se dene una curva algebraica como una supercie de
Riemann cuyo cuerpo de funciones meromorfas separa puntos y tangentes.
As, en el teorema [Mir95, VI.1.9], enuncia que toda supercie de Riemann
compacta es una curva algebraica, en el sentido anterior. Posteriormente,
usar a Riemann-Roch para probarlo.
Vamos a notar por SRCC a la categora de las supercies de Riemann
compactas. Los morsmos en esta categora son los morsmos de supercies
de Riemann, que por ser compactas, son recubrimientos ramicados.
Notaremos por CK la categora cuyos objeto son las extensiones de C
nitamente generadas, y con grado de trascendencia igual a 1. Los morsmos
son los morsmos de cuerpos que dejan a C invariante.
Nuestro objetivo es probar que estas categoras son equivalentes, a traves
del funtor T que a cada supercie de Riemann X compacta y conexa le asocia
su cuerpo de funciones meromorfas /(X).
A lo largo de esta seccion trataremos con supercies de Riemann com-
pactas.
Proposicion 5.4.3. Sean X, Y supercies de Riemann compactas. La apli-
cacion que a cada recubrimiento ramicado F : X Y le asocia el homo-
morsmo de cuerpos F
: /(Y ) /(X) es inyectiva.

Demostracion. Sean F, G: X Y recubrimientos ramicados, y F
, G
:
/(Y ) /(X) los homomorsmos de cuerpos asociados. Si F ,= G, en-
tonces existe p X tal que F(p) ,= G(p). Por el teorema de separacion de
Riemann, existe /(Y ) que tiene un polo en F(p), y G(p) no es polo de
. Entonces
( F)(p) = (F(p)) = , ( G)(p) = (G(p)) ,= ,
de donde F ,= G, esto es, F
() ,= G
().
Depto. de

Algebra 121
Proposicion 5.4.4. Sea F : X Y un morsmo de Galois entre supercies
de Riemann compactas, y G = Aut(X[Y ). Entonces X/G es isomorfa a Y .
Demostracion. La accion de un elemento de G sobre un punto de X esta de-
nida por H p = H(p). Esta accion es holomorfa (evidente), y efectiva.
Consideremos el diagrama
X
F
Y
X/G
z
z
z
z
z
z
z
z
donde

F(G p) = F(p). Esta aplicacion esta bien denida, porque
G p = H(p) [ H : X X automorsmo, F H = F, y F(H(p)) = F(p).
La aplicacion

F es continua y morsmo, porque

F = F es continua y mor-
smo. Como X/G es compacto,

F es un recubrimiento ramicado. Recorde-
mos que es un recubrimiento ramicado de grado deg() = [ Aut(X[Y )[ =
deg(F), por lo que deg(

F) = 1. Entonces

F es isomorsmo.
Dado F : X Y morsmo, tenemos el morsmo inyectivo F
: /(Y )
/(X), y tiene sentido considerar el grupo de Galois
Gal(/(X)[F
(/(Y )) = Aut(/(X)[F
(/(Y )))
= H
: /(X) /(X) autom. [ H
= F
,
es decir, los automorsmos de /(X) que son la identidad sobre F
(/(Y )).
X
H
X
F
}
}
}
}
}
}
}
}
Y
/(X) /(X)
H
/(Y )
F
t
t
t
t
t
t
t
t
t
Recordemos que una extension de cuerpos K[L se dice de Galois si [ Aut(K[L)[ =
[K : L]. Si K[L es de Galois, el grupo de automorsmos Aut(K[L)[ se deno-
mina el grupo de Galois de K[L.
Proposicion 5.4.5. La aplicacion : Aut(X[Y ) Aut(/(X)[F
(/(Y ))),
denida por (H) = (H
)
1
es un homomorsmo de grupos inyectivo.
Demostracion. Por un lado tenemos que (H
1
H
2
) = ((H
1
H
2
)
)
1
=
(H
2
H
1
)
1
) = (H
1
)
1
(H
2
)
1
. Ademas, si (H
)
1
= id
M(X)
, entonces
H
= id
M(X)
y por la proposicion 5.4.3, H = id
X
.
122 Depto. de

Algebra
Proposicion 5.4.6. Sea F : X Y un morsmo de Galois entre supercies
de Riemann compactas de grado n. Entonces
/(X) es una extension de Galois de F
(/(Y )),
[/(X) : F
(/(Y ))] = n, y
Aut(/(X)[F
(/(Y ))) Aut(X[Y ).

Demostracion. Sea G = Aut(X[Y ), el grupo de automorsmos H de X tales
que F H = F. Notemos por
(/(X))
G
= /(X) [ H
() = para todo H G,
es decir, el cuerpo jo por la accion del grupo G. Vamos a probar que
/(X)
G
= F
(/(Y )).
Si /(Y ), entonces F
() = F /(X), y para H G, se tiene

que F H = F, esto es, F
() /(X)
G
.
Sea ahora /(X)
G
. Esto signica que : X P
1
es un morsmo
con H = , para todo H G. Por la invariancia de por la accion de
G, tiene sentido considerar : X/G P
1
denida por ( p) = (p). Esta
aplicacion es morsmo, pues = . Tenemos el diagrama
X

P
1
X/G

z
z
z
z
z
z
z
z
Y
y denimos =

F
1
. Entonces
F
() = F = ,
pues
( F)(p) = (

F
1
)(F(p)) = ( p) = (p) para todo p X.
Por el teorema de Artin ([DF04, Thm. 9, p.550], [DF04, corolario 11, p.552],
D.0.8), como F
(/(Y )) es el cuerpo jo por la accion de un grupo, la ex-

tension /(X) de F
(/(Y )) es nita y de Galois, con

[/(X) : F
(/(Y ))] = [G[ = deg(F), pues F es de Galois.

Ademas, la aplicacion de la proposicion 5.4.5 es biyectiva (igual n umero
de elementos), y
Aut(/(X)[F
(/(Y ))) Aut(X[Y ).

Depto. de

Algebra 123
Teorema 5.4.7. Sea F : X Y un morsmo entre supercies de Riemann
compactas, con n = deg(F). Entonces
[/(X) : F
(/(Y ))] = n.
Demostracion. Por el teorema 5.3.9, existe

Z supercie de Riemann compac-
ta, y recubrimientos de Galois Q :

Z Y y H :

Z X tales que F H = Q.
Entonces tenemos los diagramas
Z
H
X
F

Y
/(
Z) /(X)
H
/(Y )
Q
u
u
u
u
u
u
u
u
u
con Q, H recubrimientos de Galois. Entonces, por la proposicion anterior,
[/(
Z) : Q
(/(Y ))] = deg(Q) = deg(F) deg(H),

_
/(
Z) : Q
(/(Y ))
_
= [/(

Z) : H
(/(X))][/(X) : F
(/(Y ))] =
= deg(H)[/(X) : F
(/(Y ))],
y deg(F) = [/(X) : F
(/(Y ))], como queramos probar.

Nota 5.4.8. Se debe tener especial cuidado con la notacion. El morsmo
entre cuerpos F
: /(Y ) /(X) es inyectivo, y permite identicar, como

cuerpos, a /(Y ) y a F
(/(Y ). Consideremos el siguiente ejemplo para

tener cuidado con dicha identicacion. El morsmo F : P
1
P
1
denido por
F(z) = z
d
es de grado d, por lo que
[/(P
1
) : F
(/(P
1
))] = d.
Recordemos que /(P
1
) = C(T), donde la indeterminada T representa la
funcion identidad. Podemos escribir F
(/(P
1
)) = C(T
d
), por lo que [C(T) :
C(T
d
)] = d. Recordemos que esta extension es como C(T
d
)-espacios vecto-
riales. Sin embargo, como cuerpos, C(T) y C(T
d
) son isomorfos, a partir del
morsmo de anillos : C(T) C(T
d
), (T) = T
d
(o por la identicacion
de C(T) con F
(C(T)). Por tanto, no podemos escribir [C(T) : C(T

d
)] =
[C(T) : C(T)], pues llegamos a un absurdo.
Otra forma de escribir la extension es a partir del polinomio mnimo de T
sobre C(T
d
), que es W
d
T
d
. Este polinomio es irreducible en C(T
d
)[W], por
lo que la extension es isomorfa a C(T
d
)[W]/W
d
T
d
, como C(T
d
)-espacio
vectorial.
124 Depto. de

Algebra
Corolario 5.4.9. Si X es una supercie de Riemann compacta, entonces
/(X) es una extension nitamente generada de C(T), extension de C de
grado de trascendencia 1, de la forma C(f)[g], donde f, g : X P
1
.
Demostracion. Por el teorema de separacion de Riemann, existe f : X P
1
no trivial. Entonces C /(X), con f , C. Como C es algebraicamente
cerrado, f es trascendente sobre C, y C(f) es una extension pura de grado de
trascendencia igual a 1. Recordemos que /(P
1
) = C(T), donde T representa
la funcion identidad id : P
1
P
1
. Entonces la inclusion f
: /(P
1
)
/(X) indica C(f) = f
(/(P
1
)) C(T), y de [/(X) : C(f)] = deg(f)
deducimos que /(X) es una extension nitamente generada de C(f) C(T)
(como cuerpos).
Ejemplo 5.4.10. Consideremos la curva hiperelptica Z asociada a la curva
y
2
= h(x). Recordemos que el morsmo : Z P
1
asociado a la proyeccion
sobre la primera componente es de grado 2. Por ello, [/(Z) :
(/(P
1
))] =
2. Ademas, podemos escribir /(Z) = C()[], donde es la proyeccion sobre
la segunda componente.
Depto. de

Algebra 125
5.5. Curva asociada a una supercie de Rie-
mann
Sea Y supercie de Riemann compacta, y K = /(Y ). Por el teorema de
separacion de Riemann, existe f : Y P
1
no constante sobre Y , de grado n.
Denimos entonces
f
: /(P
1
) /(Y ), con [/(Y ) : f
(/(P
1
))] = n.
Sabemos que /(P
1
) = C(T), donde T representa la funcion identidad en la
recta proyectiva compleja, y f
(/(P
1
)) = C(f). Por el teorema del elemento
primitivo aplicado a la extension de cuerpos anterior, existe g : Y P
1
que
verica /(Y ) = C(f)[g], y un polinomio irreducible
P(W) = W
n
+ b
n1
(f)W
n
+ + b
n
(f), con b
i
(f) C(f)
tal que P(g) = 0. Si ponemos un denominador com un, podemos escribir
P(W) =
Q(Z, W)
G(Z)
, donde Q(Z, W) C[Z, W], G(Z) C[Z].
Por el lema de Gauss, Q(Z, W) es irreducible en C[Z, W], y Q(f, g) = 0.
Escribamos
Q(Z, W) = a
n
(Z)W
n
+ a
n1
(Z)W
n1
+ . . . + a
0
(Z) C[Z, W].
Esto nos da una pista para la construccion de una supercie de Riemann
C tal que su cuerpo de funciones meromorfas sea uno de la forma C(f)[g],

extension algebraica de C(f). El paso inicial es denir una curva asociada a la
supercie de Riemann Y , que tendra como ecuacion la dada por el polinomio
mnimo Q(Z, W).
Consideremos la curva afn C = V (Q(Z, W)), y tomemos la proyeccion
0
: C C, denida por
0
(x, y) = x. Sabemos que, en general, C no es una
supercie de Riemann, pues no hay garanta de que C sea lisa. Como Q(T, W)
es irreducible, C es conexa. Sea Sing(C) el conjunto de puntos singulares
(que es nito). Entonces C Sing(C) s es una supercie de Riemann, y
0
: C Sing(C) C es un morsmo. Buscamos un subconjunto de C
Sing(C) donde
0
sea un recubrimiento etale. Para ello, tenemos que eliminar
los puntos donde la derivada parcial respecto a W se anule, pues ah
0
ramica. Estos puntos vienen denidos por los ceros comunes de Q y de
Q/W, tambien conocido como discriminante respecto de W, y viene dado
por un polinomio D(W). Ademas, debemos quitar los puntos que eliminen
el termino lder del polinomio Q(Z, W). Esto es lo que ya habamos visto en
la proposicion 5.2.12, que recordamos aqu.
126 Depto. de

Algebra
Proposicion 5.5.1. Sea F C[x, y] un polinomio irreducible, de la forma
F(x, y) = a
n
(x)y
n
+ + a
1
(x)y + a
0
(x), a
n
(x) ,= 0.
Consideremos la curva C = (x, y) C
2
[ F(x, y) = 0, y formemos los
conjuntos
S
0
= x C [ a
n
(x) = 0, S
1
= x C [ existe y C con F(x, y) = 0 =
F
y
.
Si : C C es la proyeccion (x, y) = x, entonces la restriccion
:
1
(C (S
0
S
1
)) C (S
0
S
1
)
es un recubrimiento etale de grado n.
Sea S
0
= C
(a C [ a
n
(a) = 0 a C [ D(a) = 0 ).
Entonces la aplicacion
0
:
1
0
(S
0
) S
0
es un recubrimiento etale de grado n. Es claro que C
0
=
1
(S
0
) C
Sing(C) es un abierto de C Sing(C), por lo que es supercie de Riemann.
Lema 5.5.2. Para todo p Y
0
= f
1
(S
0
) se tiene que g(p) C, esto es, g
no tiene polos en Y
0
.
Demostracion. Si p fuera polo de g, entonces 1/g(p) = 0. De la relacion
algebraica,
a
n
(f)g
n
+ . . . + a
1
(f)g + a
0
(f) = 0,
se sigue que
a
n
(f) + . . . + a
1
(f)
1
g
n1
+ a
0
(f)
1
g
n
= 0,
y al evaluar en el punto p obtenemos que a
n
(f(p)) = 0, lo que es falso en
Y
0
.
Proposicion 5.5.3. Sea Y
0
= f
1
(S
0
), que es abierto de Y , y f
0
= f
|Y
0
.
Entonces la aplicacion m
0
: Y
0
C
0
denida por m
0
(p) = (f(p), g(p)) es un
isomorsmo de supercies de Riemann, que hace conmutativo el diagrama
Y
0
m
0
f
0
C
0
0
}
}
}
}
}
}
}
}
S
0
Depto. de

Algebra 127
Demostracion. Por el lema anterior, m
0
esta bien denida (recordemos que
tambien se tiene f(p) S
0
C). Por otro lado,
a
n
(f(p))g(p)
n
+ . . . + a
1
(f(p))g(p) + a
0
(p) = 0,
por lo que m
0
(p) C
0
. Por construccion, el diagrama
Y
0
m
0
f
0
C
0
0
}
}
}
}
}
}
}
}
S
0
es conmutativo. Ademas, f
0
y
0
son morsmos, por lo que m
0
tambien lo es.
El grado de
0
es n, por la construccion, y f es un recubrimiento ramicado
de grado
[/(Y ) : f
(/(P
1
))] = n, de donde deg(f
0
) = n.
Por la formula del grado, deg(m
0
) = 1, y esto signica que m
0
es isomorsmo.
5.6. Supercie de Riemann de un cuerpo
El primer objetivo es demostrar que si dos supercies de Riemann com-
pacta tienen cuerpos de funciones meromorfas isomorfos, entonces las super-
cies son isomorfas.
Teorema 5.6.1. Sean X e Y supercies de Riemann compactas.
1. Si F, G: X Y son morsmos distintos, entonces los morsmos de
cuerpos inducidos F
, G
: /(Y ) /(X) son diferentes.

2. Si : /(Y ) /(X) es un morsmo de cuerpos, entonces existes
F : X Y tal que F
= .
Demostracion. 1. Es la proposicion 5.4.3.
2. Consideremos entonces X, Y supercies de Riemann con /(X) =
C(f)[g] extension nita de C(f), donde f, g : Y P
1
son funciones
meromorfas, y g es algebraico sobre C(f), con Q(f, g) = 0 la rela-
cion polinomial. Sea : /(Y ) /(X) un morsmo (inyectivo)
de cuerpos, y f
= (f). Como f es no constante, dado que f , C,

tenemos que (f) , C, o lo que es lo mismo, f
: X P
1
no es
128 Depto. de

Algebra
constante. Analogamente obtenemos g
= (g) /(X). Nuestro ob-

jetivo es denir un morsmo F : X Y tal que F
= , esto es, que

F
(f) = f
, F
(g) = g
.
Por el teorema anterior, podemos encontrar un diagrama conmutativo
Y
0
m
0
f
0
C
0
0
}
}
}
}
}
}
}
}
S
0
donde m
0
es isomorsmo de un abierto de Y sobre un abierto denso de
una curva, y S
0
es un subconjunto de P
1
.
Sea X
0
= (f
)
1
(S
0
), y denimos la aplicacion
0
: X
0
C
0
p (f
(p), g
(p)).
Notemos que
Q(f
, g
) = Q((f), (g)) = (Q(f, g)) = 0,

por lo que la imagen de
0
esta en C. Recordemos que S
0
se obtena
de P
1
quitando los puntos , las primeras coordenadas de los puntos
singulares (caracterizados por el discriminante), y los puntos que anulen
el termino lder del polinomio Q. Por ejemplo, si (f
(p), g
(p)) fuera
punto singular, entonces
Q(f
(p), g
(p)) = 0,
Q
x
(f
(p), g
(p)) = 0,
Q
y
(f
(p), g
(p)) = 0,
de donde
(Q(f(p), g(p))) = 0, (
Q
x
(f
(p), g
(p))) = 0, (
Q
y
(f
(p), g
(p))) = 0,
y como es inyectivo, (f(p), g(p)) sera punto singular. Analogo para
los restantes.
Dado que Q(f
, g
) = 0 y X
0
= (f
)
1
(S
0
), la funcion g
no puede tener
polos en X
0
, y entonces
0
es un morsmo. Denimos F
0
: X
0
Y
0
como F
0
= m
1
0

0
. Consideremos los diagramas
Y
0
m
0
f
0
A
A
A
A
A
A
A
C
0
X
0
0 |
|
|
|
|
|
|
|
S
0
Depto. de

Algebra 129
que son conmutativos, por lo que
Y
0
f
0
X
0
F
0
0 }
}
}
}
}
}
}
}
S
0
es conmutativo, y es un morsmo de recubrimientos. Por el teorema de
prolongacion, F
0
se prolonga de forma unica a un diagrama
Y
f
X
F
}
}
}
}
}
}
}
}
P
1
con f F = f
. Queremos probar que F
= . Ya tenemos que F
(f) =
f
, y nos falta que g
= F
(g). Sea
: C
0
C la proyeccion sobre la
segunda componente. Entonces el diagrama
X
0
F
0
}
}
}
}
}
}
}
}
|X
0
@
@
@
@
@
@
@
@
Y
0
m
0
C
0
C
es conmutativo, y como g
|Y
0
=
m
0
, tenemos que g
|Y
0
F
0
= g
|X
0
.
Por densidad, F
(g) = g
.
Corolario 5.6.2. Sean X, Y supercies de Riemann compactas, con cuer-
pos de funciones meromorfas isomorfos /(X) /(Y ). Entonces X es
isomorfa a Y .
Demostracion. Sea : /(Y ) /(X) un isomorsmo de cuerpos, y =
1
. Entonces existen F : X Y, G: Y X morsmos de supercies de
Riemann tales que F
= , G
= . Ya que tenemos que

(F G)
= = id
M(Y )
,
se deduce que F G = id
Y
. Analogamente, G F = id
X
, por lo que F es un
isomorsmo.
Lema 5.6.3. [Gir70, Lema 6.8.2] Sea f una funcion meromorfa en el disco
D, y g
0
una funcion holomorfa en D
. Supongamos que existe una relacion

de la forma
a
0
(f)g
n
0
+ + a
n
(f) = 0,
donde cada a
i
es una funcion meromorfa en D. Entonces g
0
se extiende a
una funcion meromorfa en D.
130 Depto. de

Algebra
Demostracion. Si f es una funcion meromorfa, podemos suponer, multipli-
cando por una potencia adecuada de la variable, que f es holomorfa. Si
escogemos cartas adecuadas, podemos incluso poner que f = z
e
. Entonces
a
0
(z
e
)g
n
0
+ + a
n
(z
e
) = 0,
con cada a
i
holomorfa. Sea r N tal que
a
0
(z
e
)
z
r
tiende a un lmite nito no
nulo cuando z 0. Si z
r
g
0
no esta acotada en un entorno de z = 0, existe
una sucesion z
k
que tiende a cero y z
r
k
g
0
(z
k
) tiende a innito. Entonces
a
0
(z
e
k
)
z
r
k
+
a
1
(z
e
k
)
z
r
k
g
0
(z
k
)
+ +
a
n
(z
e
k
)
z
r
k
g
0
(z
k
)
n
e
,= 0,
cuando k , lo que es absurdo. Entonces g
0
se puede denir de forma
meromorfa en 0.
Teorema 5.6.4. Sea K un cuerpo de la forma C()[], extension algebraica
nita de C(), con K C trascendente. Entonces existe una supercie
de Riemann compacta tal que /(X) K.
Demostracion. Sea Q(Z, W) C[Z, W] el polinomio asociado al polinomio
mnimo de sobre C(), y n = [K : C()] el grado de la extension. Formamos
C
0
la supercie de Riemann asociada a V (Q), y
0
el recubrimiento etale
0
: C
0
S
0
asociado a la proyeccion sobre la primera componente. Entonces
deg
0
= n, y por el teorema de extension, existe X supercie de Riemann
compacta y
: X P
1
que extiende a
0
, con deg
= n. Ademas, /(X) es
una extension nita de C(
) de grado n. Queremos probar que /(X) K.

Consideremos la proyeccion
1
: C
0
C sobre la segunda componente,
que es un recubrimiento ramicado. Como Q(
0
,
1
) = 0,
1
se prolonga a una
funci on meromorfa
: X P
1
, por el lema anterior, pues se prolonga de
forma meromorfa a los puntos que a nadimos a C
0
para construir X (compare
con [DD79, apdo. 6.2.8]).
Si
0
(p) = , estudiamos lo que ocurre en 0 en la relacion Q(1/z, w) = 0,
que se transforma en un polinomio G(z, w) = 0. En cualquier caso, obtenemos
a lo m as un polo para
en p.
Tenemos entonces
C(
) C(
)[
] /(X),
y [/(X) : C(
)] = n = [C(
)[
] : C(
)], por lo que son iguales. Como

C(
)[
] C()[], pues verican el mismo polinomio mnimo, tenemos el

resultado.
Depto. de

Algebra 131
Proposicion 5.6.5. Sea X = C/ un toro complejo y denimos las funcio-
nes f, g : X P
1
dadas por
f(u + ) =
_
(1 : (u)) si u , ,
(0 : 1) si u .
, g(u + ) =
_
(1 :
(u)) si u , ,
(0 : 1) si u .
.
Entonces f y g son funciones meromorfas, con deg(f) = 2, y /(X) =
C(f)[g].
Demostracion. Como el grado de f es igual a 2, tenemos que [/(X) :
f
(C(Z))] = 2, y f
(C(Z)) = C(f). Como gyf verican una ecuacion de

la forma g
2
= h(f), con h(Z) un polinomio irreducible de grado 3, se tie-
ne que [C(f)[g] : C(f)] = 2, y de C(f) C(f)[g] /(X), tenemos la
igualdad.
Corolario 5.6.6. Sea X = C/ un toro complejo, y C
la curva proyectiva
denida por x
0
x
2
2
= 4x
3
1
g
2
x
1
x
2
0
g
3
x
3
0
, donde g
2
, g
3
son los invariantes
asociados al retculo . Entonces X es isomorfa a C
.
Demostracion. La parte afn de C
esta parametrizada por x = (u), y =
(u), con u + X. Entonces /(C
) = C(x)[y] C(f)[g], de donde

X C
.
132 Depto. de

Algebra
Captulo 6
Toros complejos
6.1. Morsmos entre toros complejos
6.1.1. Caracterizacion
Sean
1
y
2
retculos en C, que denen a los toros complejos X = C/
1
y Y = C/
2
. Sea ahora F : X Y un morsmo. La formula de Hurwitz nos
dice que F es no ramicado (luego etale), y F : X Y es una aplicacion
recubridora en el sentido topologico. Por tanto, tambien lo es la composicion
F : C X Y . Como el dominio es simplemente conexo, tiene que
ser isomorfo, como espacio recubridor, al espacio recubridor universal de Y ,
que es : C Y . Existe entonces un unico homeomorsmo G: C C y un
diagrama conmutativo
C
G
X
F
Y
.
La aplicacion G tambien es un morsmo, porque las otras aplicaciones del
diagrama son morsmos etale. Por tanto, G es un isomorsmo, y tiene que ser
de la forma G(z) = z +, con ,= 0. Sea
1
. Entonces
1
() = 0 +
1
,
y
F(
1
()) = F(0 +
1
) =
2
(G(0)) = +
2
,
F(
1
()) =
2
(G()) = + +
2
.
Entonces + +
2
= +
2
, de donde
2
. En consecuencia, si
F es un morsmo, existe C
tal que
1

2
, y este es unico, por
la unicidad de G. Si C/
1
F
1
C/
2
F
2
C/
3
son morsmos con constantes
133
asociadas
1
,
2
C
, entonces F
2
F
1
es un morsmo de constante asociada
1
.
Si F es un isomorsmo, entonces sea
la constante no nula asociada a

F
1
. Como la identidad tiene constante asociada igual a 1, se deduce que
= 1. Entonces, si F es isomorsmo tenemos que

1

2
,
2

1
, de
donde
2

1

2
, esto es,
1
=
2
.
Recprocamente, si
1
=
2
, consideremos la aplicacion H(z) =
1
(z
), que induce una aplicacion F
: C/
2
C/
1
, que es la inversa de F.
Proposicion 6.1.1. Sean X = C/
1
, Y = C/
2
dos toros complejos. En-
tonces un morsmo F : X Y esta inducido por una aplicacion lineal
G: C C de la forma G(z) = z +, donde C es tal que
1

2
. La
constante se pude tomar igual a cero si y solamente si F(0 +
1
) = 0 +
2
.
En este caso, F es un morsmo de grupos. El morsmo F es isomorsmo si
y solamente si
1
=
2
. En general, F es un recubrimiento etale de grado
igual al orden del grupo cociente
2
/
1
.
Demostracion. F es un recubrimiento etale, porque
1
,
2
y G lo son. En-
tonces deg(F) = card F
1
(0 +
2
). Consideremos la aplicacion
: F
1
(0 +
2
)
2
/
1
z +
1
z + +
1
.
Esta bien denida y es biyectiva, con lo que tenemos el resultado.
Corolario 6.1.2. Aut(X[Y )
2
/
1
y F es de Galois.
Demostracion. Sea H : X X un automorsmo tal que F H = F.
Entonces H esta inducido por una aplicacion h : C C de la forma h(z) =
z + a, y
z +
2
= (z + a) +
2
para todo z C.
Pero esto signica que (1 )z a
2
, para todo z C, y
2
es un
conjunto discreto. La unica posibilidad es que = 1, por lo que a
2
.
Consideremos entonces la aplicacion
: Aut(X[Y )
2
/
1
H a +
1
.
Es un homomorsmo de grupos biyectivo, y esto implica que [ Aut(X[Y )[ =
deg(F), por lo que F es de Galois.
134 Depto. de

Algebra
6.1.2. Parametrizacion
Vamos a estudiar un poco mas los isomorsmos entre toros complejos. Sea
F : X Y un isomorsmo entre toros complejos. La condicion
1
=
2
se puede escribir en forma matricial de la forma siguiente. Si
1
= Z
1
+
Z
2
,
2
= Z
1
+ Z
2
, la relacion
1

2
es equivalente a que existan
a
1
, a
2
, b
1
, b
2
Z tales que
1
= a
1
1
+ a
2
2
,
2
= b
1
1
+ b
2
2
,
que es lo mismo que
_

1
2
_
=
_
a
1
a
2
b
1
b
2
__

2
_
.
Como F es isomorsmo, entonces existen a
1
, a
2
, b
1
, b
2
Z tales que
1
2
_
=
_
a
1
a
2
b
1
b
2
__

1
2
_
.
En resumen, si = (
1
,
2
)
t
,
= (
1
,
2
)
t
, entonces
= A
,
1
= A
.
Como
1
,
2
son linealmente independientes como vectores en R
2
, esto sig-
nica que A
= A
1
, por lo que det(A) = 1. Si intercambiamos
1
por
2
,
podemos suponer que det(A) = 1, esto es, que A SL
2
(Z).
Dado un toro complejo X, vamos a estudiar su grupo de automorsmos.
Si F : X X es un automorsmo, entonces existe C
tal que
1
=
1
,
o bien, existe A matriz de determinante 1 tal que A = . Entonces
es autovalor de A, y por tanto [[
2
= [ det(A)[ = 1. Ademas, es raz de la
unidad. Consideremos la sucesion
k
1

1
. Si todos sus elementos fueran
distintos, entonces sera un conjunto acotado innito dentro de un conjunto
discreto, lo cual no es posible. Entonces tiene que repetirse en alg un k
0
, de
donde existe k tal que
k
= 1.
Si F
1
y F
2
son dos automorsmos denidos por
F
1
(z +
1
) =
1
z +
1
+
1
, F
2
(z +
1
) =
2
z +
2
+
1
y F
1
= F
2
, entonces
1
z +
1
+
1
=
2
z +
2
+
1
para todo z C. Si z = 0,
entonces
1
+
1
=
2
+
1
, de donde
(
1
2
)z
1
para todo z C.
Depto. de

Algebra 135
Como
1
es discreto, se tiene que
1
=
2
. En consecuencia,
Aut(X) = z +
1
z + ,
1
=
1
, C/
1
.
Vamos a determinar los valores de que verican lo anterior. Siempre pode-
mos tener = 1, y todos los toros complejos tienen estos automorsmos.
Supongamos que no es real, y sea de modulo mnimo en
1
0. En-
tonces tambien sera de modulo mnimo, linealmente independiente sobre
R con , por lo que
1
= Z +Z.
Como
2
esta tambien en
1
, podemos escribir
2
= m + n para
ciertos enteros m, n. Si dividimos por , observamos que verica la ecuacion
cuadratica z
2
mz n = 0. Las unicas races de la unidad que satisfacen
ecuaciones cuadraticas son las races c ubicas, cuartas y sextas. Las c ubicas
las podemos incluir en estas ultimas. Por tanto, podemos suponer que = i
o bien que = exp(i/3).
En el primer caso,
1
es un retculo cuadrado, con generadores ortogonales
y i de la misma longitud. En el segundo caso,
1
es un retculo hexagonal,
con generadores de la misma longitud separados por un angulo /3.
Nota 6.1.3. Esta parte es la propuesta como ejercicio en [JS87, ej. 4Q, 3G,
3H].
Proposicion 6.1.4. Sea X = C/
1
un toro complejo. Entonces el grupo de
automorsmos de X es de la forma:
1. si
1
es un retculo cuadrado,
Aut(X) = z z + ,
4
= 1, X,
2. si
1
es un retculo hexagonal,
Aut(X) = z z + ,
6
= 1, X,
3. en otro caso,
Aut(X) = z z + , = 1, X
.
Si notamos por Aut
0
(X) a los automorsmos de X que dejan jo a 0+,
tenemos que
Aut
0
(X) Z/4Z si es cuadrado;
Aut
0
(X) Z/6Z si es hexagonal;
Aut
0
(X) Z/2Z en otro caso.
136 Depto. de

Algebra
En particular, el toro complejo denido mediante un retculo cuadrado
no es isomorfo al denido por un retculo hexagonal. Por tanto, existen toros
complejos que no son isomorfos, a pesar que desde el punto de vista topologico
son homeomorfos como supercies de genero 1.
Vamos a expresar las clases de isomorfa de otra forma. El toro complejo
C/, con = Z
1
+ Z
2
es isomorfo a un toro X
denido por el retculo
= Z1 + Z, donde Im() > 0. Basta considerar como factor = 1/

1
,
que aplica en el retculo generado por 1 y
2
/
1
. Si este cociente esta en el
semi-plano superior H, este valor es . En otro caso, tomamos =
2
/
1
.
Ahora plantemos el problema de cuando X
y X
son isomorfos. Como

hemos visto, tiene que existir C tal que
. Esto es equivalente a
que y generen
. Para que esten en
, tienen que existir a, b, c, d Z

tales que
= c + d
, = a + b
.
Si eliminamos de estas ecuaciones, nos queda que
=
a + b
c + d
.
Adem as, para que y generen
tiene que ocurrir que ad bc = 1 (la

relacion sea invertible). Como las partes imaginarias de y
son positivas,
tiene que ser ad bc = 1. Podemos concluir entonces que X
y X
son
isomorfos si y solamente si existe una matriz
_
a b
c d
_
SL
2
(Z)
tal que =
a+b
c+d
.
El grupo SL
2
(Z) act ua sobre el semi-plano H mediante la correspondencia

a + b
c + d
,
y las clases de isomorfa del toro complejo estan en correspondencia biyectiva
con los puntos del espacio de orbitas H/ SL
2
(Z).
El conjunto de las transformaciones de Mobius de la forma
=
a + b
c + d
,
con ad bc = 1 se denomina grupo modular.
Este espacio de orbitas es isomorfo a C a traves de la funcion modular J
[Apo90].
Por ultimo, la proposicion 6.1.4 se puede expresar de la siguiente forma:
Depto. de

Algebra 137
Proposicion 6.1.5. Consideremos el toro complejo X
, y sea j raz c ubica

primitiva de la unidad. Entonces
1. Si , Q(i), Q(j), entonces
Aut(X
) = z z + , = 1, X
.
2. Si Q(i), entonces
Aut(X
) = z z + ,
4
= 1, X
.
3. Si Q(j), entonces
Aut(X
) = z z + ,
6
= 1, X
.
Como se comenta en [Pal05, RS9, p. 2], el espacio de moduli para genero
1 es de dimension 1.
6.2. Isomorsmo con el toro complejo
A partir del retculo podemos construir el toro complejo asociado X =
C/. Observemos que la funcion : X P
1
es una funcion meromorfa sobre
el toro complejo; esta bien denida por el caracter elptico de la funcion .
Vamos a probar que existe una estrecha relacion entre toro X y la curva C
.
Proposicion 6.2.1. La aplicacion u : C/ C
denida como
u(z + ) =
_
(1 : (z) :
(z)) si z , ,
(0 : 0 : 1) si z
es un homeomorsmo.
Demostracion. Probaremos que u es una biyeccion, y que tanto u como u
1
son aplicaciones continuas.
Veriquemos que u es inyectiva. Supongamos que z, w C, y u(z) =
u(w). Entonces (z) = (w) y
(z) =
(w), y por la proposicion C.3.9,

sabemos que
z w.
Queremos probar que z + w. Supongamos que z w. Como
es
impar y elptica, tenemos que
(z) =
(w).
138 Depto. de

Algebra
Pero como
(z) =
(w), se tiene que
(z) =
(w) = 0. Por la ecuacion

diferencial, un cero de
tiene que ser alguno de los e

i
, es decir,
(w) = e
i
para alg un i = 1, 2, 3.
Entonces
w
1
2
,
y esto implica que
w = + w.
Por tanto, z + w, y hemos probado la inyectividad.
Veamos ahora que u es sobreyectiva, y para ello consideremos un punto
(a
0
: a
1
: a
2
) C
. Si a
0
= 0, la condicion de ser un punto de C
obliga a
que a
1
= 0, y por tanto es el punto (0 : 0 : 1), que esta en la imagen de u.
Supongamos entonces que a
0
= 1. Por la proposicion C.3.9, existe z C
tal que
(z) = a
1
.
Esto implica, por (1 : a
1
: a
2
) C
y la ecuacion diferencial, que
(z)
2
= 4(z)
3
g
2
(z) g
3
= 4a
3
1
g
2
a
1
g
3
= a
2
2
,
de donde
(z) = a
2
. Como
es una funcion impar, tenemos que

u( + z) = (1 : a
1
: a
2
) o bien u( z) = (1 : a
1
: a
2
).
Esto prueba que u es sobreyectiva.
Como y
son holomorfas en C, es claro que u es continua excepto

posiblemente en + 0. Como y
tienen polos de multiplicidad 2 y 3 en

0, respectivamente, podemos escribir
(z) =
1
z
2
g(z),
(z) =
1
z
3
h(z),
donde g y h son funciones holomorfas en 0, y g(0) ,= 0, h(0) ,= 0. Entonces,
para z en un entorno sucientemente peque no de 0, se verica que
u(z + ) = (1 : (z) :
(z)) = (z
3
: zg(z) : h(z)),
y esta expresion tiende a (0 : 0 : 1) cuando z tiende a 0. Por tanto, u es
continua en 0 + .
Tenemos as que u es una aplicacion biyectiva y continua entre un espacio
compacto y un espacio Hausdor. Entonces u es cerrada, y es un homeomor-
smo.
Depto. de

Algebra 139
Ahora damos un paso mas. Hemos visto que estos conjuntos son, desde
el punto de vista topologico, iguales. Queremos compararlos ahora como su-
percies de Riemann, para lo que necesitamos las cartas denidas en cada
uno de ellos.
Proposicion 6.2.2. El homeomorsmo u : C/ C
denido como
u(z + ) =
_
(1 : (z) :
(z)) si z , ,
(0 : 0 : 1) si z
es holomorfa, y es entonces un isomorsmo.
Demostracion. Debemos vericar que si w + C/ es un punto del toro
complejo, entonces
u
1
(U
u
1
(W
)) Y
es una funcion compleja holomorfa, para cartas
: U
en C/ y
: W
en la curva C
, tales que w + U
y u(w + ) W
.
Recordemos que
es la inversa de la proyeccion
: V
= (V
),
donde V
es un disco sucientemente peque no en C (no contenga puntos que

vaya a la misma clase de equivalencia). Entonces
1
= : V
.
Si w , , entonces u(w + ) = (1 : (w) :
(w)), y la carta
en la
curva C
puede ser
01
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
1
/x
0
o bien
02
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
/x
0
.
As,
u
1
es la restriccion de o
, y ambas son holomorfas en un

entorno de w.
Si w , entonces u(w + ) = (0 : 0 : 1). La curva afn asociada para
x
2
,= 0 esta denida por Q
2
: x
0
= x
3
1
g
2
x
1
x
2
0
g
3
x
3
0
, y
Q
2
x
0
(0 : 0 : 1) ,= 0.
Entonces la carta en la curva afn es
x
1
, que se traduce en la curva proyectiva
como
21
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
1
/x
2
. Entonces
u
1
=
_
(z)/
(z) si z , ,
0 si z .
140 Depto. de

Algebra
Se trata de ver que esta funcion es holomorfa en 0. Por la doble periodicidad,
ser a holomorfa en cualquier punto de . En un entorno de 0 podemos escribir
(z) =
1
z
2
g(z),
(z) =
1
z
3
h(z),
donde g y h son funciones holomorfas en 0, y g(0) ,= 0, h(0) ,= 0. Entonces
(z)
(z)
= z
g(z)
h(z)
,
que tiende a 0 cuando z 0. Por tanto, es holomorfa.
Teorema 6.2.3. Sean y

retculos en el plano complejo C, y consideremos
los toros complejos respectivos X = C/ y

X = C/
, y C y

C c ubicas no
singulares proyectivas denidas por las ecuaciones
C : x
2
2
x
0
= 4x
3
1
g
2
x
1
x
2
0
g
3
x
3
0
,

C : x
2
2
x
0
= 4x
3
1
g
2
x
1
x
2
0
g
3
x
3
0
.
Son equivalentes:
1. X y

X son isomorfos.
2. = a
para alg un a C 0.
3. J() = J(
), donde
J() =
g
2
()
3
g
2
()
3
27g
3
()
2
.
6.2.1. Ramicacion
El problema que estudiamos aqu es el estudio de la ramicacion de la
aplicacion cociente : X X/G cuando X es un toro complejo, y G un
grupo nito de automorsmos de X. En principio, podemos tener g(X/G) =
1, 0.
Caso g(X/G) = 1. Lo que tenemos es un morsmo entre toros, por lo
que no hay ramicacion, esto es, k = 0. Tenemos un ejemplo con un
toro cualquiera X = C/, y a C tal que existe un entero n 2
con na . Consideramos (z +) = z +a+, que es una traslacion,
y el grupo G = , que es nito. La proyeccion : X X/G no tiene
ramicacion (si z + ma + = z + , para m [G[, entonces ma ,
lo que implica que m = [G[, y obtenemos la identidad.
Depto. de

Algebra 141
Caso g(X/G) = 0. La formula de Hurwitz queda
0 = [G[
_
2 +
k
i=1
_
1
1
r
i
_
_
i=1
_
1
1
r
i
_
= 2.
Por el lema 4.4.1, para g(X/G) = 0 tenemos las siguientes posibilidades:
k = 3, r
i
= 2, 3, 6, 2, 4, 4, 3, 3, 3.
k = 4, r
i
= 2, 2, 2, 2.
Vamos a comprobar que cada uno se da con alg un ejemplo.
1. Sea X = C/ un toro complejo, y consideremos el automorsmo de X
dado por (z +) = z +. El grupo G
2
= tiene dos elementos, y
calculamos los puntos de ramicacion de la proyeccion : X X/G
2
.
Buscamos los puntos p X con estabilizador G
p
no trivial, que tiene
que coincidir con G
2
. Por tanto, tenemos que calcular los puntos dobles
de , y resolver (z + ) = z + . Entonces
2z = Z
1
+Z
2
z = 0,
1
2
1
,
1
2
2
,
1
2
1
+
1
2
2
.
Obtenemos cuatro puntos de ramicacion, todos con ndice igual a 2.
Por la formula de Hurwitz, no queda que g(X/G
2
) = 0. La orbita de
cada uno de estos puntos contiene un solo elemento:
G
2
(0 + ) = 0 + , G
2
(
1
2
1
+ ) =
1
2
1
+ ,
G
2
(
1
2
2
+ ) =
1
2
2
+ , G
2
(
1
2
1
+
1
2
2
+ ) =
1
2
1
+
1
2
2
+ .
Tenemos as cuatro puntos rama, y sobre cada uno de ellos se aplica un
unico punto de ramicacion de ndice 2. Este es el caso k = 4, r
i
=
(2, 2, 2, 2).
2. Sea X = C/, donde = Z 1 +Z i, y consideremos el automorsmo
de X denido como (z +) = iz +. El grupo G
4
= tiene cuatro
elementos, y consideramos la proyeccion : X X/G
4
. Los puntos de
ramicacion de son los que tienen un estabilizador no trivial, que se
corresponden con los puntos dobles de y
2
.
a) Si (z + ) = z + , entonces
(i 1)z = m
1
+ m
2
i z =
m
1
m
2
2
+ i
m
1
+ m
2
2
.
142 Depto. de

Algebra
Si m
1
y m
2
son de la misma paridad, entonces obtenemos el punto
0 + , y y
3
= G
4
(0 + ) = 0 + . En otro caso, obtenemos el
punto
1
2
+i
1
2
+, con orbita y
2
= G
4
(
1
2
+i
1
2
+) =
1
2
+i
1
2
+.
Tenemos as dos puntos de ramicacion, cada uno de ellos con
ndice igual a 4.
b) Si
2
(z + ) = z + , entonces
2z = m
1
+ m
2
i z =
1
2
m
1
+ i
1
2
m
2
.
Como es logico, los puntos dobles de se obtienen aqu tambien,
y los nuevos son
1
2
+ ,
1
2
i + ,
con orbitas coincidentes:
G
4
(
1
2
+ ) =
1
2
+ ,
1
2
i + = G
4
(
1
2
i + = y
1
.
En resumen, tenemos tres puntos rama y
1
, y
2
, y
3
(caso k = 3), y los
puntos de ramicacion correspondientes tienen ndices 2, 4, 4.
3. Sea X = C/, con = Z 1 + Z , y = exp(i/3). Sea
3
el
automorsmo de X dado por (z + ) = z + , y = exp(2i/3).
El grupo G
3
=
3
tiene orden 3. Los puntos de ramicacion de la
proyeccion : X X/G
3
se corresponden con los puntos dobles de
3
.
3
(z + ) = z + z + = z +
(1 + )z = m
1
+ m
2
z =
1
1 +
m
1
+

1 +
m
2
.
La expresion anterior la queremos expresar en la forma + , con
, Q, de forma que podamos conseguir restricciones numericas
sobre m
1
y m
2
. Si desarrollamos en parte real e imaginaria, e igualamos,
nos queda el sistema
_

1
2
m
1
= +
1
2
,
3
6
m
1

3
3
m
2
=
3
2
.

_
=
m
1
+m
2
3
,
=
m
1
2m
2
3
.
El resto modulo 3 de m
1
+ m
2
y el de m
1
2m
2
es el mismo, por
lo que tenemos lo siguiente:
Depto. de

Algebra 143
m
1
+m
2
0 mod 3. Entonces el punto es p
0
= 0+, y e
p
0
() =
3, con G
3
p
0
= p
0
= y
1
.
m
1
+ m
2
1
=
1
3
+
1
3
+ , y
e
p
1
() = 3, con G
3
p
1
= p
1
= y
2
(comprueba en el dibujo que
p
1
= p
1
=
2
p
1
).
m
1
+ m
2
2
=
2
3
+
2
3
+ , y
e
p
2
() = 3, con G
3
p
2
= p
2
= y
3
(comprueba en el dibujo que
p
2
= p
2
=
2
p
2
).
Estamos en el caso k = 3, r
i
= 3, 3, 3.
4. Sea X = C/, con = Z 1 + Z , y = exp(i/3). Sea
6
el
automorsmo de X dado por (z + ) = z + . El grupo G
6
=
6
tiene orden 6. Los puntos de ramicacion de la proyeccion : X

X/G
3
se corresponden con los puntos dobles de
2
6
y los puntos dobles
de
3
6
. Los puntos dobles de
6
son los puntos dobles comunes a
2
6
y
3
6
.
Como
2
6
=
3
, ya sabemos del apartado anterior sus puntos dobles:
p
0
= 0 + , p
1
=
1
3
+
1
3
+ , p
2
=
2
3
+
2
3
+ .
Es facil ver que
G
6
p
0
= p
0
= y
1
, G
6
p
1
= p
1
, p
2
= G
6
p
2
= y
2
,
y e
p
0
() = 6, e
p
1
() = 3, e
p
2
() = 3 (orden del subgrupo estabilizador
o cociente de [G
6
[ con el cardinal de la orbita).
Tambien se verica que
3
6
(z + ) = z + , y los puntos dobles de
esta aplicacion son
q
0
= 0 + , q
1
=
1
2
+ , q
2
=
1
2
+ , q
3
=
1
2
+
1
2
+ .
Ademas,
G
6
q
1
= q
1
, q
2
, q
3
= G
6
q
2
= G
6
q
3
= y
3
,
por lo que e
q
1
() = e
q
2
() = e
q
3
() = 2.
Este caso representa a k = 3, r
i
= 2, 3, 6.
Nota 6.2.4. Falta probar una especie de recproco, que aparece en [DD79,
ejercicio 6.7.1(e)]. Sea X un toro complejo, y G un grupo nito de automor-
smos de X. Consideremos G
el subgrupo de G formado por las traslaciones,

y construimos X
= X/G
. Entonces:
144 Depto. de

Algebra
X
es un toro complejo.
: X X/G
es un recubrimiento no ramicado.
Si G
,= G, entonces la supercie de Riemann X
con la relacion de
equivalencia dada por G (aclara esto) es isomorfa a una de las dadas
por k = 3, 4.
Depto. de

Algebra 145
146 Depto. de

Algebra
Apendice A
Resultados de Analisis
Complejo
A.1. Teoremas basicos de analisis complejo
Teorema A.1.1. [Con78, p.39, prop. 2.20] Sean G y abiertos de C. Su-
pongamos que f : G C y g : C son funciones continuas tales que
f(G) , y g(f(z)) = z para todo z G. Si g es diferenciable y g
(z) ,= 0,
entonces f es diferenciable y
f
(z) =
1
g
(f(z))
.
Si g es analtica, entonces f es analtica.
Teorema A.1.2. [Apo96, prop. 16.30] Si f es holomorfa y no constante en
un abierto y conexo S, entonces f es una aplicacion abierta.
Teorema A.1.3. [Apo96, teorema 16.25] Supongamos que f es holomorfa
en un abierto conexo S de C. Sea T un subconjunto de S que tiene un punto
de acumulacion en S. Si f(z) = 0 para todo z T, entonces f(z) = 0 para
todo z S.
Teorema A.1.4. [Apo96, teorema 16.27] Sea f una funcion holomorfa no
constante en un abierto conexo S. Entonces [f[ no tiene un maximo local en
S.
147
A.2. Teorema de la funcion inversa e implci-
ta.
Teorema A.2.1. [Car68, p.159] Sean f
j
(x
1
, . . . , x
n
, z
1
, . . . , z
p
), j = 1, . . . , n
funciones holomorfas en el entorno de un punto (a, c) = (a
1
, . . . , a
n
, c
1
, . . . , c
p
).
Supongamos que el determinante funcional det
_
f
j
x
j
_
es distinto de cero en
el punto (a, c). Entonces pueden resolverse las ecuaciones
y
j
= f
j
(x
1
, . . . , x
n
, z
1
, . . . , z
p
) = f(x, z), j = 1, . . . , n
cuando x U, entorno de a, z V entorno de c, y W entorno de
b = (b
1
, . . . , b
n
), b
j
= f
j
(a, c), de la siguiente forma
x
j
= g
j
(y
1
, . . . , y
n
, z
1
, . . . , z
p
),
donde las g
j
son funciones holomorfas en el entorno del punto (b, c).
Corolario A.2.2. [Car68, p. 26] Sea f una funcion holomorfa en cero tal
que f(0) = 0 y f
(0) ,= 0. Entonces existe g funcion holomorfa en 0 tal que

g(0) = 0 y g f = id en un entorno de cero.
Corolario A.2.3. [Mar78, p. 495] Si F(z, w) es una funcion analtica de dos
variables en el entorno [z z
0
[ < r, [w w
0
[ < y satisface las condiciones
F(z
0
, w
0
) = 0,
F
w
(z
0
, w
0
) ,= 0,
entonces, en cierto entorno [z z
0
[ < r
< r, [w w
0
[ <
< del punto

(z
0
, w
0
), la ecuacion F(z, w) = 0 tiene para cada z una raz g(z), y solo
una. Esta funcion g es uniforme y analtica en el crculo [z z
0
[ < r
y
representa una funcion implcita, determinada por la ecuacion F(z, g(z)) = 0
y la condicion complementaria g(z
0
) = w
0
.
Corolario A.2.4. Existencia de raz d-esima. Sea f(z) una funcion holo-
morfa en un entorno de z
0
, tal que f(z
0
) ,= 0. Dado m Z, m 1 existe un
entorno V de z
0
y una funcion holomorfa g(z) en V tal que f(z) = g(z)
m
para todo z V .
Demostracion. Sea F(z, w) = w
m
f(z) y w
0
una raz m-esima de f(z
0
).
Entonces
F
w
(z
0
, w
0
) = mw
m1
0
,= 0,
por lo que tenemos el teorema.
148 Depto. de

Algebra
A.3. Extension de funciones holomorfas.
Consideremos una funcion holomorfa f denida en el disco perforado
0 < [z[ < . Nos preguntamos si esta funcion se puede prolongar a una
funci on holomorfa en todo el disco [z[ < , incluido el centro.
Proposicion A.3.1. [Car68, p.99] Para que la prolongacion sea posible es
necesario y suciente que la funcion f(z) este acotada en el entorno de cero.
Denicion A.3.2. Sea f(z) una funcion holomorfa en el disco perforado
0 < [z[ < . Se dice que 0 es un punto singular aislado de f si la funcion f
no puede prolongarse a una funcion holomorfa en el disco completo.
Una condicion necesaria y suciente para que 0 sea un punto singular
aislado es que los coecientes a
n
del desarrollo de Laurent no sean todos
nulos para n < 0. Hay dos casos posibles:
1. Hay un n umero nito de enteros n < 0 tales que a
n
,= 0. Se dice
entonces que 0 es un polo de la funcion f.
2. Existen innitos enteros n < 0 tales que a
n
,= 0. Se dice que 0 es un
punto singular esencial de f.
Proposicion A.3.3 (Teorema de Casorati-Weierstrass). [Lan99, p.168, Thm.
3.2] Si 0 es una singularidad esencial aislada de una funcion holomorfa f(z)
en el disco perforado 0 < [z[ < entonces, para todo > 0, la imagen por f
del disco perforado 0 < [z[ < es denso en C.
Demostracion. Supongamos que existe un disco de centro a y radio r > 0
que sea exterior a la imagen por f del disco perforado 0 < [z[ < . Entonces
[f(z) a[ r para 0 < [z[ < .
La funcion
g(z) =
1
f(z) a
es holomorfa y acotada en el disco perforado 0 < [z[ < . Por la proposicion
anterior, esta funcion se prolonga a una funcion holomorfa en el disco [z[ < .
Entonces
1
g(z)
es meromorfa en el disco [z[ < y
f(z) = a +
1
g(z)
tendra a 0 como polo.
Depto. de

Algebra 149
Teorema A.3.4. [Car68, p. 42] Sea f una funcion analtica en un abierto
conexo , y x
0
. Son equivalentes:
1. f
(n)
(x
0
) = 0 para todo entero n 0.
2. f es identicamente nula en un entorno de x
0
.
3. f es identicamente nula en todo .
150 Depto. de

Algebra
Apendice B
Resultados generales
B.1. Equivalencias de categoras
Teorema B.1.1. [Rey89, p.89] Existe una equivalencia de categoras entre:
1. Supercies de Riemann compactas + funciones meromorfas no cons-
tantes.
2. Cuerpos de funciones de una variable (extensiones de tipo nito y grado
de trascendencia 1 sobre C) + morsmos no nulos de C-algebras.
3. Curvas algebraicas sobre C + morsmos racionales no constantes.
4. Curvas algebraicas planas sobre C + morsmos racionales no cons-
tantes.
5. Curvas proyectivas lisas sobre C + morsmos no constantes (los mor-
smos racionales son automaticamente regulares).
Explicitamos brevemente los funtores.
SR compactas Cuerpos de funciones. X /(X) cuerpo de las
funciones meromorfas.
Cuerpos de funciones SR compactas. K v(K) valoraciones de K
con la estructura analtica o algebraica: un punto de X se corresponde
con la valoracion ord
x
sobre /(X).
Cuerpos de funciones curvas proyectivas lisas. Igual que el anterior.
Curvas algebraicas Curvas proyectivas lisas. Normalizacion y com-
plecion de una curva algebraica.
151
Curvas proyectivas lisas SR compactas. Estructura analtica de una
variedad algebraica (ceros de polinomios, que son funciones analticas)
+ criterio jacobiano.
Cuerpos de funciones Curvas planas. Escribamos K = C(x, y) (teo-
rema del elemento primitivo), donde x, y tienen una relacion algebraica.
El polinomio P = Irr(x, y) dene una curva plana.
Curvas algebraicas Cuerpos de funciones. C k(C) cuerpos de
funciones racionales.
Curvas planas SR compactas. Normalizacion analtica local.
Curvas planas Curvas algebraicas. Inclusion.
Curvas proyectivas lisas Curvas algebraicas. Inclusion.
B.2. Deniciones de genero
Consideramos supercies de Riemann compactas. [Rey89, p.1417]
1. (Topologico) En terminos de la homologa (simplicial o singular), el
genero g de la supercie de Riemann X es
g =
1
2
dimH
1
(X, Z).
2. (Topologico) La supercie X es homeomorfa a un toro con g agujeros.
3. (Topologico) En terminos de conexion, g es el n umero maximal de ciclos
(arcos cerrados) disjuntos que pueden quitarse de X.
4. Dada una triangulacion de X con v vertices, e lados y f caras, entonces
2 2g = v e + f.
5. (Recubrimientos) Sea f : X P
1
(C) una funcion meromorfa sobre
X, que es un recubrimiento. Sea n = deg(f), y para cada p X
consideramos e
p
(f) el ndice de ramicacion de f en p. entonces
g = 1 n +
1
2
pX
(e
p
(f) 1).
152 Depto. de

Algebra
6. (Recubrimientos) Sea Y el espacio recubridor universal de X. Si Y
P
1
(C) (resp. C), entonces X es de genero 0 (resp. 1). En otro caso,
X es el cociente del semi-plano de Poincare con un grupo fuchsiano.
Notemos por F un dominio fundamental. entonces
g = 1 +
1
4
_ _
F
dxdy
y
2
.
7. (Cuerpos de funciones) Supongamos que X esta denida por un cuerpo
de funciones de 1 variable, extension de C de tipo nito y grado de
trascendencia 1. Notemos por
K/C
el cociente del K-espacio vectorial
engendrado por los smbolos df, f K con el subespacio engendrado
por las relaciones clasicas de derivacion:
d(f + f
) df df
, d(ff
) fdf
df y dc,
con f, f
K, c C. Si v : K
Z es una valoracion de K, todo

elemento
K/C
se escribe como = f
v
dt
v
, con f
v
, t
v
K y v(t
v
) =
1. Los elementos
K/C
tales que v(f
v
) 0 para toda valoracion v
forman un C-espacio vectorial notado por [K]. Entonces
g = dim
C
[K].
8. (Geometra analtica) Sea una diferencial meromorfa sobre X. No-
tamos por deg() el n umero de ceros menos el n umero de polos de ,
contando multiplicidades. Entonces
deg() = 2g 2.
9. (Geometra analtica) El genero es el n umero de diferenciales holomor-
fas sobre X linealmente independientes sobre C.
10. (Geometra analtica) Para casi todo punto p X (todos salvo un
n umero nito),
g = 1 + max(ord
p
() [ diferencial holomorfa sobre X).
11. (Geometra analtica) Sea O el haz de funciones holomorfas sobre X.
Entonces
g = dim
C
H
1
(X, O).
Depto. de

Algebra 153
12. (Geometra algebraica) Representamos X como una curva algebraica
de grado d con n puntos dobles singulares y ninguna otra singularidad.
Entonces
g =
1
2
(d 1)(d 2) n.
13. Sea d el grado de la curva X en su prolongacion canonica (al menos
cuando X no es hiperelptica). Entonces
g = 1 +
d
2
.
14. (Geometra algebraica) Sea el divisor diagonal en XX. El ndice de
interseccion I(, ) es el n umero de puntos de interseccion de con un
divisor linealmente equivalente a y que corta a transversalmente.
Entonces
g = 1 +
I(, )
2
.
15. (Geometra algebraica) Sea X denida en P
n
(C) por un ideal homogeneo
I de C[X
0
, . . . , X
n
]. Notamos por h(d) = dim
C
C[X
0
, . . . , X
n
]
d
/I
d
(par-
tes d-homogeneas). Para d 0, h(d) = P
X
(d), donde P
X
es el polino-
mio de Hilbert de X. Entonces
g = 1 P
X
(0).
16. (Geometra algebraica) A la curva X se le asocia un morsmo X
J(X) en una variedad abeliana ( la jacobiana de X), tal que todo
morsmo racional X A en una variedad abeliana se factoriza:X
J(X) A. Entonces
g = dimJ(X).
17. (Geometra riemanniana) Supongamos dada sobre X una metrica rie-
manniana. Se puede denir entonces una curvatura K y un elemento
de area dA. Entonces
g = 1
1
4
_ _
X
KdA.
18. (Deformaciones) Si X P
1
entonces g = 0. Si X es un toro, entonces
g = 1. En otro caso,
g =
1
3
(m+ 3),
con m el n umero de parametros de una deformacion completa de X
(dimension del espacio de moduli).
154 Depto. de

Algebra
Apendice C
Funcion de Weierstrass
C.1. Resultados previos
Recordemos algunas deniciones y resultados de Analisis Complejo. Sea
f : W C
una funcion meromorfa, con W un subconjunto abierto de C.

Si f tiene un polo en a, la serie de Laurent de f en un entorno de a es de la
forma
f(z) =
nm
c
n
(z a)
n
=
g(z)
(z a)
m
,
con m > 0, y g(z) es una funcion holomorfa en un entorno abierto de a, y
g(a) = c
m
,= 0. El n umero m se denomina orden o multiplicidad del polo.
El coeciente c
1
es el residuo de f(z) en a, y lo notaremos por Res
a
(f(z)).
Nota C.1.1. En esta situacion, la funcion
f
(z)
f(z)
tiene un polo simple (orden 1) en a, con residuo igual a m. Analogamente,
si f tiene un cero de orden m en a, esto es, en un entorno de a podemos
escribir
f(z) = (z a)
m
g(z),
con g(z) una funcion holomorfa en un entorno abierto de a, y g(a) ,= 0,
entonces
f
(z)
f(z)
tiene un polo simple en a con residuo m.
Los residuos de las funciones meromorfas en los polos estan muy rela-
cionados con las integrales de funciones a lo largo de caminos en el plano
155
complejo C. Recordemos que un camino diferenciable a trozos en un abierto
W de C es una aplicacion continua : [c, d] W, que es el ensamblado de
un n umero nito de caminos diferenciables
1
, . . . ,
t
en W. Esto quiere decir
que existen n umeros reales
c = c
0
< c
1
< . . . < c
t
= d
y aplicaciones
i
: [c
i1
, c
i
] W para 1 i t tales que
(t) =
i
(t) si t [c
i1
, c
i
],
y las partes real e imaginaria de de la restriccion de
i
al abierto (c
i1
, c
i
)
tienen derivadas continuas que se extienden continuamente al intervalo ce-
rrado [c
i1
, c
i
]. El camino es cerrado si (c) = (d) y simple si (t) ,= (s)
a menos que s = t o s, t = c, d.
Si f : W C es una funcion continua, entonces la integral de f a lo
largo de un camino diferenciable a trozos : [c, d] W es, por denicion,
_
f(z)dz =
_
d
c
f((t))
(t)dt,
donde
(t) se interpreta como
i
(t) para t (c
i1
, c
i
).
Un contorno en C es un camino simple y cerrado, que es el ensamblado de
caminos
1
, . . . ,
t
, cada uno de los cuales es un segmento recto o un arco de
circunferencia en C. Por el teorema de la curva de Jordan, el complemento
en C de la imagen
de un contorno tiene dos componentes conexas, una

acotada (interior I() de ), y otra no acotada (exterior de ).
El teorema fundamental sobre integrales de funciones holomorfas sobre
caminos en C es
Teorema C.1.2. Teorema de Cauchy Sea un contorno en C y f una
funcion holomorfa en un abierto de C que contenga a I()
. Entonces
_
f(z)dz = 0.
Una consecuencia es el teorema de los residuos:
Teorema C.1.3. Sea un contorno en C y f una funcion meromorfa en
un abierto de C que contenga a I()
, sin polos sobre y polos a

1
, . . . , a
t
en el interior de . Entonces
_
f(z)dz = 2i
t
j=1
Res
a
j
(f(z)).
156 Depto. de

Algebra
El signo en la igualdad anterior depende del sentido de recorrido de .
Existe una especie de recproco del teorema de Cauchy:
Teorema C.1.4. Teorema de Morera Si f : W C es una funcion
continua en un abierto W de C y
_
f(z)dz = 0
para todos los caminos cerrados diferenciables a trozos en subconjuntos con-
vexos de W, entonces f es holomorfa en W.
Mediante este teorema se puede probar el siguiente resultado, que es muy
util para construir funciones holomorfas y meromorfas.
Teorema C.1.5. Sea f
n
: W C una sucesion de funciones holomorfas
en un abierto W de C que converge uniformemente a una funcion f : W
C. Entonces f es holomorfa en W, y la sucesion de derivadas f
n
converge
uniformemente a f
en W.
Y una aplicacion directa de este teorema es:
Teorema C.1.6. Criterio M de Weierstrass. Sea f
n
: W C
n1
una
sucesion de funciones holomorfas denidas en un conjunto abierto W de C.
Supongamos que existen n umeros reales M
n
, n 1 tales que la serie
n1
M
n
converge, y
[f
n
(z)[ M
n
para todo z W.
Entonces la serie
n1
f
n
(z)
converge uniformemente en W a una funcion holomorfa f(z) tal que
f
(z) =
n1
f
n
(z).
Nota C.1.7. El resultado correspondiente se sigue vericando para una suce-
sion doble
f
n,m
: W C
n,m1
de funciones holomorfas en W.
Depto. de

Algebra 157
C.2. Funciones elpticas
C.2.1. Funciones doblemente periodicas
Denicion C.2.1. Una funcion f de variable compleja se llama periodica
con periodo ,= 0 si
f(z + ) = f(z)
para todo z tal que z y z + esten en el dominio de f.
Si es un periodo entonces n tambien es un periodo para todo entero
n. Si
1
y
2
son periodos, entonces m
1
+ n
2
tambien es un periodo para
cualesquiera enteros m y n.
Denicion C.2.2. Una funcion f se llama doblemente periodica si tiene dos
periodos
1
y
2
cuya raz on
2
/
1
no es real.
Exigimos que la razon no sea real para evitar casos degenerados. Por
ejemplo si
1
y
2
son periodos cuya razon es un n umero racional es facil
probar que cada
1
y
2
son m ultiplos enteros de un mismo periodo. Si
2
/
1
= a/b, donde a y b son primos entre si, entonces existen enteros m y
n tales que mb +na = 1. Sea = m
1
+n
2
. Entonces es un periodo y se
tiene
=
1
_
m+ n
1
_
=
1
_
m+ n
a
b
_
=

1
b
(mb + na) =

1
b
,
as
1
= b y
2
= a. Por tanto
1
y
2
son m ultiplos enteros de .
Si la razon
2
/
1
es un n umero irracional, la situacion es un poco mas
complicada. Vamos a comprobar que, en este caso, la funcion f posee periodos
de modulo tan peque no com queramos. Para ello, necesitamos el teorema de
aproximacion de Dirichlet.
Teorema C.2.3. Sea un n umero real y N un n umero natural. Entonces
existen enteros k y h tales que 0 < k N y
[k h[ <
1
N
.
Demostracion. Llamamos [x] a la parte entera de un n umero real x, y x =
x [x] a su parte fraccionaria. Entonces 0 x < 1 para cualquier n umero
real x.
Consideremos los N + 1 n umeros
, 2 , . . . , (N + 1)
158 Depto. de

Algebra
del intervalo [0, 1]. Dividimos este intervalo en N partes iguales de la forma
[
k1
N
,
k
N
], para k = 1, 2, . . . , N. Entonces debe haber dos n umeros de la forma
m en una misma division. Esto es, hay dos enteros N+ < a > b 1
tales que
[a b[ <
1
N
,
o bien
[(a b) ([a] [b])[ <
1
N
.
Si escribimos k = a b, que es estrictamente positivo, y menor o igual que
N, y h = [a] [b], obtenemos el resultado
Con este resultado es facil ver ahora que f tendra periodos tan peque nos
como se desee. Sea =

1
2
, y jamos > 0. Sea N un n umero natural tal
que
1
N
<

|
1
|
. Por el teorema anterior, existen enteros k y h tales que
[k h[ =
2
h
<
1
N
<

[
1
[
,
de donde [k
2
h
1
[ < . El n umero k
2
h
1
es un periodo de modulo
menor que el valor jado inicialmente.
Una funcion con periodos arbitrariamente peque nos es constante en cual-
quier abierto conexo donde la funcion f es analtica. Si f es analtica en un
abierto conexo G y z
0
G, entonces
f
(z
0
) = lm
0
f(z
0
+ ) f(z
0
)
.
Podemos tomar una sucesion de periodos
n
que sea convergente a 0. Enton-
ces
f
(z
0
) = lm
n
f(z
0
+
n
) f(z
0
)
n
se anula, pues f(z0 +
n
) = f(z
0
). Luego f
se anula en G, y f es constante
en G.
C.2.2. Periodo fundamental
Una funcion doblemente periodica f tiene al menos dos periodos
1
y
2
cuyo cociente no es un n umero real. Todas las combinaciones de la forma
m
1
+n
2
, m, n Z siguen siendo periodos, Estamos interesados en obtener
un par de periodos distinguidos de f en el sentido de que todos los demas
periodos de f se expresen como combinacion lineal entera de dichos periodos.
Esto motiva la siguiente denicion.
Depto. de

Algebra 159
Denicion C.2.4. Sea f con periodos
1
y
2
cuya razon
2
/
1
no es real.
El par (
1
,
2
) se llama fundamental si todo periodo de f es de la forma
m
1
+ n
2
, donde m y n son enteros.
Cada par de periodos fundamentales
1
,
2
determina una red de parale-
logramos. Estos paralelogramos se llaman paralelogramos periodicos. Al con-
junto de todas las combinaciones m
1
+n
2
con m y n enteros lo denotamos
por (
1
,
2
), o simplemente por . Cuando el par (
1
,
2
) es fundamental,
cualquier periodo de f lo encontraremos en los nodos de la red. Normalmente
consideraremos unicamente como puntos del paralelogramo los del interior y
los de los lados que se cortan en el vertice inferior izquierdo. De manera for-
mal, si = m
1
+n
2
es un nodo de la red, el paralelogramo que determina
es
P
=
1
+
2
[ 0 , < 1.
El siguiente teorema nos da un criterio para reconocer un par fundamen-
tal.
Teorema C.2.5. Si (
1
,
2
) es un par fundamental de f, entonces el triangu-
lo con vertices 0 ,
1
,
2
no contiene periodos en su interior ni en su frontera.
Recprocamente, cualquier par de periodos con esta propiedad es fundamental.
Demostracion. Supongamos en primer lugar que el par (
1
,
2
) es fundamen-
tal. Consideremos el paralelogramo P
0
, con vertices 0,
1
,
2
y
1
+
2
. Los
unicos periodos de f en este paralelogramo son los vertices, pues ning un otro
punto de P
0
se expresa como combinacion lineal entera de
1
y
2
. Por tanto,
el triangulo de vertices 0,
1
y
2
no tiene periodos en su interior.
Recprocamente, supongamos que el triangulo de vertices 0,
1
y
2
no
contiene periodos en su interior. Sea otro periodo de f. Como
1
y
2
son R-linealmente independientes, forman una base de C como R-espacio
vectorial, y existen entonces escalares t
1
, t
2
R tales que = t
1
1
+t
2
2
. Si
consideramos la funcion [] parte entera, escribimos t
1
= [t
1
]+r
1
, t
2
= [t
2
]+r
2
,
donde 0 r
1
, r
2
1. Entonces
[t
1
]
1
[t
2
]
2
= r
1
1
+ r
2
2
.
Si alg un r
i
es no nulo, entonces r
1
1
+r
2
2
es un periodo de f, que ademas
se encuentra en el paralelogramo de vertices 0,
1
,
2
y
1
+
2
. Entonces
o su simetrico
1
+
2
respecto al centro del paralelogramo, que tambien
es un periodo, se halla en el triangulo de vertices 0,
1
y
2
. Esto implica que
ambos valores r
i
, i = 1, 2 son nulos, y obtenemos como combinacion lineal
entera de
1
y
2
.
160 Depto. de

Algebra
Los periodos fundamentales de una funcion doblemente periodica no son
unicos, pues otro par puede generar el mismo retculo.
Denicion C.2.6. Dos pares de n umeros complejos (
1
,
2
) y (
1
,
2
), con
raz on no real, se dicen equivalentes si generan los mismo periodos, es decir,
(
1
,
2
) = (
1
,
2
).
La pregunta natural es si podemos caracterizar pares equivalentes.
Teorema C.2.7. Dos pares (
1
,
2
) y (
1
,
2
) son equivalentes si y solamen-
te si existe una matriz de enteros 2 2,
_
a b
c d
_
con determinante ad bc = 1,
tal que
_

2
_
=
_
a b
c d
_
=
_

1
2
_
.
Dicho de otra forma,
1
= a
1
+ b
2
,
2
= c
1
+ d
2
.
Demostracion. Si existe tal matriz, es claro que los retculos son los mismos,
dado que la matriz es invertible. Recprocamente, supongamos que ambos pa-
res generan el mismo retculo: Entonces
1
,
2
se expresan como combinacion
lineal entera de
1
y
2
, y al reves:
1
=
1
1
+
1
2
,
2
=
2
1
+
2
2
,
,

1
=
1
1
+
1
2
,
2
=
2
1
+
2
2
,
,
i
,
i
,
i
,
i
Z, i = 1, 2.
Unimos ambas expresiones, y en forma matricial nos queda
_

2
_
=
_

1

1
2

2
__

1

1
2

2
__

2
_
.
El vector complejo
_

2
_
se traduce como una matriz 22 real no singular,
por lo que
_

1

1
2

2
__

1

1
2

2
_
= I
2
,
y estas matrices enteras son no singulares, de donde su determinante es 1.
Depto. de

Algebra 161
Denicion C.2.8. Una funcion f se dice elptica si tiene las siguientes dos
propiedades:
1. f es doblemente periodica.
2. f es meromorfa.
Las funciones constantes son ejemplos triviales de funciones elpticas. En
el desarrollo de este capitulo intentaremos buscar funciones elpticas no tri-
viales.
Teorema C.2.9. Una funcion elptica no constante tiene un periodo funda-
mental.
Si f y g son funciones elptica con periodos
1
y
2
entonces su suma,
diferencia, producto y conciente son tambien funciones elpticas con el mismo
periodo. Tambien f
es elptica con los mismos periodos.

Como consecuencia de esto, para estudiar propiedades de funciones elpti-
cas a veces es suciente estudiar lo que ocurre en un paralelogramo periodico.
Teorema C.2.10. Si una funcion elptica f no tiene polos en un paralelo-
Demostracion. Si f no tiene polos en un paralelogramo periodico, entonces
f es continua y as esta acotada en la clausura del paralelogramo. Por la
periodicidad, f esta acotada en todo el plano complejo. Por tanto, por el
teorema de Liouville, f es constante.
Teorema C.2.11. Si una funcion elptica f no tiene ceros en un paralelo-
Demostracion. Si f no tiene ceros en un paralelogramo periodico entonces
1/f no tiene polos en ese paralelogramo. Aplicando el teorema anterior se
tiene que 1/f es constante y as f es constante.
A veces no conviene tener ceros o polos en la frontera de un paralelogra-
mo periodico. Puesto que una funcion menomorfa tiene solamente un n umero
nito de ceros o polos en una porcion limitada del plano, un paralelogramo
periodico puede siempre trasladarse de manera congruente a un paralelogra-
mo que no tenga ceros ni polos en la frontera. A este tipo de paralelogramos
se les da el nombre de celda y sus vertices no tienen por que ser periodos.
Teorema C.2.12. La integral cerrada de una funcion elptica a lo largo de
una curva que limita una celda es cero.
162 Depto. de

Algebra
Teorema C.2.13. La suma de los residuos de una funcion elptica en sus
polos en cualquier paralelogramo periodico es cero.
Este teorema prueba que cualquier funcion elptica no constante tiene al
menos dos polos simples o al menos dos polos dobles en cada paralelogramo
periodico.
Teorema C.2.14. El n umero de ceros de una funcion elptica en cualquier
paralelogramo periodico es igual al n umero de polos, contando multiplicida-
des.
El n umero de ceros (o polos) de una funcion elptica en cualquier para-
lelogramo periodico se llama orden de la funcion. Toda funcion elptica no
constante tiene orden mayor o igual que 2.
El siguiente lema sera necesario posteriormente para justicar la existen-
cia de unos coecientes.
Lema C.2.15. Si es un n umero real, la serie

,= 0
1
converge absolutamente si y solamente si > 2.

Demostracion. Consideramos el paralelogramo de la gura C.2.2, y sean r y
R la mnima y maxima distancia de 0 al borde del paralelogramo. Si es
cualquiera de los 8 periodos no nulos que aparecen en el dibujo entonces
r [[ R (para los 8 periodos w).
0

+

1
2
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
r
R
Depto. de

Algebra 163
En los proximos periodos concentricos a estos 8 (hay 2 8 = 16) se tiene
2r [[ 2R (para los 16 nuevos periodos ).
En los siguientes 24 periodos se tiene
3r [[ 3R (para los 24 nuevos periodos ),
y as sucesivamente. Entonces tenemos las siguientes desigualdades
1
R

1
[[

1
r
para los 8 primeros periodos ,

1
2R

1
[[

1
2r
para los 16 siguientes periodos ,

y as sucesivamente. Por tanto si llamamos S(n) =
[[
, tenemos la
siguiente desigualdad
8
R
+
2 8
(2R)
+ +
n 8
(nR)
S(n)
8
r
+
2 8
(2r)
+ +
n 8
(nr)
,
o tambien
8
R
k=1
1
k
1
S(n)
8
r
k=1
1
k
1
.
Esto prueba, usando el criterio de comparacion, que la serie converge si y
solo si > 2.
C.3. Funcion de Weierstrass
Sean
1
y
2
n umeros complejos no nulos, linealmente independientes
sobre R, es decir, que
2
/
1
, R. Consideremos el retculo = Z
1
+Z
2
.
Lema C.3.1. Existe un > 0 tal que
[x
1
+ y
2
[
_
x
2
+ y
2
para cualquier par (x, y) R
2
.
Demostracion. La funcion f : [0, 2] R denida como
f() = [
1
cos() +
2
sin()[
164 Depto. de

Algebra
es continua. Como el intervalo [0, 2] es compacto, f esta acotada inferior-
mente, y alcanza la cota. Ademas, f() > 0 para todo [0, 2], pues
1
y
2
son linealmente independientes sobre R. Entonces existe > 0 tal que
f() > para todo [0, 2].
De aqu se obtiene
[x
1
+ y
2
[
_
x
2
+ y
2
para todo par (x, y) R
2
.
Teorema C.3.2. Existe una funcion meromorfa (z) en C denida como
(z) =
1
z
2
+
{0}
_
1
(z )
2

1
2
_
,
y cuya derivada es
(z) = 2
1
(z )
3
.
Demostracion. Observemos que la suma de una funcion holomorfa y una
funcion meromorfa en un abierto de C es una funcion meromorfa. Enton-
ces, por el criterio M de Weierstrass, para probar que (z) es una funcion
meromorfa bien denida en C, y que su derivada se pude obtener derivando
termino a termino de la serie, basta probar que para cualquier R > 0 existe
un subconjunto nito
R
de tal que la serie
R
_
1
(z )
2

1
2
_
converge absoluta y uniformemente en el disco
z C [ [z[ R.
Sea
R
= [ [[ 2R.
Entonces
R
n
1
+ m
2
[ n, m Z, n
2
+ m
2
4R
2
2
,
donde es el valor del lema anterior. Por tanto,
R
es nito. Ademas, si
= n
1
+ m
2

R
y [z[ R,
Depto. de

Algebra 165
entonces [z[
1
2
[[, y de aqu
1
(z )
2

1
2
(z )
2
2
(z )
2
= [
z(2 z)
(z )
2
2
[
5R[[/2
[[
4
/4
=
10R
[[
3
10R
3
(n
2
+ m
2
)
3/2
.
El resultado se sigue por la comparacion de las series:
(n,m) =(0,0)
1
(n
2
+ m
2
)
3/2
=
k1
m ax(|n|,|m|)=k
1
(n
2
+ m
2
)
3/2
8
k1
1
k
2
< +.
Denicion C.3.3. La funcion (z) se denomina funcion de Weierstrass
asociada al retculo .
Lema C.3.4. (z) = (z) = (z + ) para todo z C y .
Demostracion. Observemos que si entonces
(z + ) = 2
1
(z + )
3
.
Esta serie converge absolutamente, y recorre todo el retculo cuando
vara en . Podemos entonces reordenar los terminos de la serie, y sustituir
por , y obtenemos
(z + ) =
(z) para todo z C.

Esto implica que
(z + ) = (z) + c(),
donde c() depende de , pero no de z. Si hacemos el cambio z =
1
2
,
obtenemos
c() = (
1
2
) (
1
2
).
166 Depto. de

Algebra
Observemos ahora que
(z) =
1
z
2
+
0
_
1
(z + )
2

1
2
_
,
y si reordenamos la serie, cambiando por , obtenemos
(z) = (z) para todo z C.
En particular, c() = (
1
2
) (
1
2
) = 0, y as
(z + ) = (z) para todo z C.
Denicion C.3.5. Las funciones de variable compleja que verican
f(z + ) = f(z)
para todo z y z + en el dominio de f, y , o de forma equivalente
f(z +
1
) = f(z) = f(z +
2
)
para todo z en el dominio de f, se denominan funciones doblemente periodi-
cas, con retculo , o con periodos
1
y
2
.
La funcion de Weierstrass es una funcion meromorfa doblemente pe-
ri odica sobre C.
Lema C.3.6. Una funcion f holomorfa doblemente periodica con retculo
sobre C es constante.
Demostracion. Como f es holomorfa, es continua, y entonces es acotada
sobre cualquier subconjunto cerrado acotado de C, como el paralelogramo
P = s
1
+ t
2
[ s, t [0, 1].
Pero dado cualquier z C, existe tal que z + P, y como f es
doblemente periodica,
f(z + ) = f(z).
Entonces f esta acotada en C, y por el teorema de Liouville, f es constante.
Depto. de

Algebra 167
Teorema C.3.7. Sea r = mn[[ [ ,= 0. Entonces para 0 < [z[ < r se
tiene que
(z) =
1
z
2
+
n=1
(2n + 1)G
2n+2
z
2n
,
donde
G
n
=
=0
1
n
para n 3.
Demostracion. Si 0 < [z[ < r entonces [z/[ < 1 y tenemos
1
(z )
2
=
1
2
_
1
z
_
2
=
1
2
_
1 +
n=1
(n + 1)
_
z
_
n
_
,
y de aqu
1
(z )
2

1
2
=
n=1
n + 1
n+2
z
n
.
Si sumamos sobre todos los valores de , encontramos, por convergencia
absoluta,
(z) =
1
z
2
+
n=1
(n + 1)
=0
1
n+2
z
n
=
1
z
2
+
n=1
G
n+2
z
n
,
donde G
n
es el indicado en el enunciado. Por el lema C.2.15, esta bien de-
nido. Como (z) es una funcion par, los coecientes G
2n+1
se anulan, y
obtenemos el resultado.
Lema C.3.8. La funcion (z) satisface la ecuacion diferencial
(z)
2
= 4(z)
3
g
2
(z) g
3
,
donde
g
2
= g
2
() = 60G
4
, g
3
= g
3
() = 140G
6
.
Demostracion. Vamos a formar una combinacion lineal de potencias de y
que elimine el polo en z = 0. Esto proporciona una funcion elptica sin

polos, por lo que debe ser constante. En un entorno de z = 0, se verica que
(z) =
2
z
3
+ 6G
4
z + 20G
6
z
3
+ . . . ,
una funcion elptica de orden 3. Su cuadrado tiene orden 6, ya que
[
(z)]
2
=
4
z
6

24G
4
z
2
80G
6
+ . . . ,
168 Depto. de

Algebra
donde +. . . indica una serie de potencias en z que se anula en z = 0. Ahora
4(z)
3
=
4
z
6
+
36G
4
z
2
+ 60G
6
+ . . . ,
y de aqu
[
(z)]
2
4(z)
3
=
60G
4
z
2
140G
6
+ . . . ,
de donde
[
(z)]
2
4(z)
3
+ 60G
4
(z) = 140G
6
+ . . . .
El miembro izquierdo no tiene polo en z = 0, por lo que no tiene polos en
ning un paralelogramo de periodos. Entonces tiene que ser constante, e igual
a 140G
6
.
Proposicion C.3.9. La funcion
: C C
es sobreyectiva. Ademas, (z) = (z
) si y solamente si z
z.
Demostracion. Tomemos c C y sea f(z) = (z) c. Entonces la funcion
f
(z)/f(z) es meromorfa en C, con polos simples de residuo m donde f

tenga polos de multiplicidad m, y polos simples de residuo m donde f tenga
ceros de multiplicidad m, y ning un otro polo. Por el teorema de los residuos,
si es un contorno en C que no pase por ning un cero o polo de f, entonces
1
2i
_
(z)
f(z)
dz = Z P,
donde Z y P son, respectivamente, los n umeros de ceros y polos de f dentro
de , contados con la multiplicidad. Tomemos el borde del paralelogramo
P(a) = a + s
1
+ t
2
[ s, t [0, 1],
donde a se ha elegido de forma que el borde de P(a) no pase por ning un
cero o polo de f. En particular, esto signica que existe precisamente un
unico valor en el interior de . La funcion f
/f es elptica, con los

mismos periodos que f, y la integral a lo largo del borde de P(a) es cero,
pues las integrales se cancelan a lo largo de los lados paralelos, por la doble
periodicidad. Es decir,
_
(z)
f(z)
dz = 0.
Depto. de

Algebra 169
Entonces Z = P, y la funcion f, como , tiene polos de multiplicidad 2 en
todos los puntos del retculo , y ning un otro. Por tanto, P = 2 = Z, y
existe alg un w
0
P(a) tal que f(w
0
) = 0, esto es,
(w
0
) = c.
Esto prueba la sobreyectividad de .
Como (z) es par y doblemente periodica, se verica que
(z) = (w
0
) = c para todo z w
0
.
Existe un valor w
1
w
0
que pertenece al paralelogramo P(a), y ambos
w
0
y w
1
son ceros de f en el interior de . Por tanto, si w
0
,= w
1
contaran
como los dos ceros de f dentro de , y los unicos ceros de f vendran dados
por
z w
0
.
As, lo que queda por probar es que si w
1
= w
0
entonces f tiene un cero
de multiplicidad 2 en w
0
, o lo que es lo mismo, f
(w
0
) = 0. De esta forma
tendramos contados todos los ceros de f en el interior de . Si w
0
= w
1
entonces + w
0
= w
0
, y como
(z) es una funcion impar doblemente

periodica,
(w
0
) =
(w
0
) =
(w
0
).
De aqu concluimos que
(w
0
) = 0, y que f
(w
0
) = 0.
C.4. Curva elptica asociada a
Denicion C.4.1. Notaremos por e
1
, e
2
, e
3
los valores de la funcion en los
semiperiodos:
e
1
=
_
1
2
_
, e
2
=
_
2
2
_
, e
3
=
_
1
+
2
2
_
.
Denicion C.4.2. Sea C
la curva proyectiva denida por el polinomio

Q
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
2
x
0
4x
3
1
+ g
2
x
1
x
2
0
+ g
3
x
3
0
,
donde g
2
= g
2
(), g
3
= g
3
().
Lema C.4.3. Los n umero e
1
, e
2
, e
3
son distintos dos a dos.
Demostracion. Si, por ejemplo, e
1
= e
2
, aplicamos la proposicion C.3.9, y
obtendramos que
1
2
2
=
1
2
1
, lo que es imposible. Analogamente para
los otros casos.
170 Depto. de

Algebra
Lema C.4.4. Q
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
2
x
0
4(x
1
e
1
x
0
)(x
1
e
2
x
0
)(x
1
e
3
x
0
) y
la curva asociada C
es no singular.
Demostracion. Como es una funcion doblemente periodica y par, su deri-
vada
es doblemente periodica e impar, con los mismos periodos

1
y
2
.
Entonces
(
1
2
1
) =
(
1
2
1
) =
(
1
2
1
) =
(
1
2
1
),
por lo que
(
1
2
1
) = 0 si es nito. Como
(z) no tiene polos en

1
2
1
,
1
2
2
,
1
2
(
1
+
2
), son ceros de
(z).
Por la ecuacion diferencial,
4e
3
i
g
2
e
i
g
3
=
(e
i
)
2
= 0,
por lo que e
1
, e
2
y e
3
son las races del polinomio 4x
3
g
2
x g
3
. Entonces
Q
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
1
x
0
4(x
1
e
1
x
0
)(x
1
e
2
x
0
)(x
1
e
3
x
0
).
La parte afn de la curva C
para x
0
= 1 es no singular, pues es de la forma
y
2
= h(x), con h polinomio de grado tres con races distintas. El unico punto
que falta es el (0 : 0 : 1), que se prueba facilmente que es no singular.
C.5. El discriminante
El n umero = g
3
2
27g
2
3
se llama discriminate. Recordamos que en
realidad g
2
, g
3
y por tanto son funciones que dependen de
1
y
2
, es decir
g
2
= g
2
(
1
,
2
), g
3
= g
3
(
1
,
2
), = (
1
,
2
).
Es facil probar que g
2
y g
3
son funciones homogeneas de grados 4 y 6,
respectivamente, es decir
g
2
(
1
,
2
) =
4
g
2
(
1
,
2
) y g
3
(
1
,
2
) =
6
g
3
(
1
,
2
)
para todo ,= 0. Por tanto es homogeneo de grado 12,
(
1
,
2
) =
12
(
1
,
2
).
Llamando a 1/
1
y a
2
/
1
tenemos
g
2
(1, ) =
4
1
g
2
(
1
,
2
), g
3
(1, ) =
6
1
g
3
(
1
,
2
),
(1, ) =
12
1
(
1
,
2
).
Depto. de

Algebra 171
De esta forma podemos considerar que g
2
, g
3
y son funciones de una
variable compleja. Podemos siempre elegir
1
y
2
de tal forma que =
2
/
1
tenga parte imaginaria positiva y estudiar estas funciones en el semiplano
superior Im() > 0, que denotaremos por H.
Si H escribiremos g
2
(), g
3
() y () en lugar de g
2
(1, ), g
2
(1, ) y
(1, ), respectivamente. Ahora podemos escribir
g
2
() = 60
+
m, n =
(m, n) ,= (0, 0)
1
(m+ n)
4
,
g
3
() = 140
+
m, n =
(m, n) ,= (0, 0)
1
(m+ n)
6
.
() = g
2
()
3
27g
3
()
2
.
El teorema anterior prueba que () ,= 0 para todo H.
C.6. Isomorsmo con el toro complejo
A partir del retculo podemos construir el toro complejo asociado X =
C/. Observemos que la funcion : X P
1
es una funcion meromorfa sobre
el toro complejo; esta bien denida por el caracter elptico de la funcion .
Vamos a probar que existe una estrecha relacion entre toro X y la curva C
.
Proposicion C.6.1. La aplicacion u : C/ C
denida como
u(z + ) =
_
(1 : (z) :
(z)) si z , ,
(0 : 0 : 1) si z
es un homeomorsmo.
Demostracion. Probaremos que u es una biyeccion, y que tanto u como u
1
son aplicaciones continuas.
Veriquemos que u es inyectiva. Supongamos que z, w C, y u(z) =
u(w). Entonces (z) = (w) y
(z) =
(w), y por la proposicion C.3.9,

sabemos que
z w.
172 Depto. de

Algebra
Queremos probar que z + w. Supongamos que z w. Como
es
impar y elptica, tenemos que
(z) =
(w).
Pero como
(z) =
(w), se tiene que
(z) =
(w) = 0. Por la ecuacion

diferencial, un cero de
tiene que ser alguno de los e

i
, es decir,
(w) = e
i
para alg un i = 1, 2, 3.
Entonces
w
1
2
,
y esto implica que
w = + w.
Por tanto, z + w, y hemos probado la inyectividad.
Veamos ahora que u es sobreyectiva, y para ello consideremos un punto
(a
0
: a
1
: a
2
) C
. Si a
0
= 0, la condicion de ser un punto de C
obliga a
que a
1
= 0, y por tanto es el punto (0 : 0 : 1), que esta en la imagen de u.
Supongamos entonces que a
0
= 1. Por la proposicion C.3.9, existe z C
tal que
(z) = a
1
.
Esto implica, por (1 : a
1
: a
2
) C
y la ecuacion diferencial, que
(z)
2
= 4(z)
3
g
2
(z) g
3
= 4a
3
1
g
2
a
1
g
3
= a
2
2
,
de donde
(z) = a
2
. Como
es una funcion impar, tenemos que

u( + z) = (1 : a
1
: a
2
) o bien u( z) = (1 : a
1
: a
2
).
Esto prueba que u es sobreyectiva.
Como y
son holomorfas en C, es claro que u es continua excepto

posiblemente en + 0. Como y
tienen polos de multiplicidad 2 y 3 en

0, respectivamente, podemos escribir
(z) =
1
z
2
g(z),
(z) =
1
z
3
h(z),
donde g y h son funciones holomorfas en 0, y g(0) ,= 0, h(0) ,= 0. Entonces,
para z en un entorno sucientemente peque no de 0, se verica que
u(z + ) = (1 : (z) :
(z)) = (z
3
: zg(z) : h(z)),
Depto. de

Algebra 173
y esta expresion tiende a (0 : 0 : 1) cuando z tiende a 0. Por tanto, u es
continua en 0 + .
Tenemos as que u es una aplicacion biyectiva y continua entre un espacio
compacto y un espacio Hausdor. Entonces u es cerrada, y es un homeomor-
smo.
Ahora damos un paso mas. Hemos visto que estos conjuntos son, desde
el punto de vista topologico, iguales. Queremos compararlos ahora como su-
percies de Riemann, para lo que necesitamos las cartas denidas en cada
uno de ellos.
Proposicion C.6.2. El homeomorsmo u : C/ C
denido como
u(z + ) =
_
(1 : (z) :
(z)) si z , ,
(0 : 0 : 1) si z
es holomorfa, y es entonces un isomorsmo.
Demostracion. Debemos vericar que si w + C/ es un punto del toro
complejo, entonces
u
1
(U
u
1
(W
)) Y
es una funcion compleja holomorfa, para cartas
: U
en C/ y
: W
en la curva C
, tales que w + U
y u(w + ) W
.
Recordemos que
es la inversa de la proyeccion
: V
= (V
),
donde V
es un disco sucientemente peque no en C (no contenga puntos que

vaya a la misma clase de equivalencia). Entonces
1
= : V
.
Si w , , entonces u(w + ) = (1 : (w) :
(w)), y la carta
en la
curva C
puede ser
01
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
1
/x
0
o bien
02
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
2
/x
0
.
As,
u
1
es la restriccion de o
, y ambas son holomorfas en un

entorno de w.
Si w , entonces u(w + ) = (0 : 0 : 1). La curva afn asociada para
x
2
,= 0 esta denida por Q
2
: x
0
= x
3
1
g
2
x
1
x
2
0
g
3
x
3
0
, y
Q
2
x
0
(0 : 0 : 1) ,= 0.
174 Depto. de

Algebra
Entonces la carta en la curva afn es
x
1
, que se traduce en la curva proyectiva
como
21
(x
0
, x
1
, x
2
) = x
1
/x
2
. Entonces
u
1
=
_
(z)/
(z) si z , ,
0 si z .
Se trata de ver que esta funcion es holomorfa en 0. Por la doble periodicidad,
ser a holomorfa en cualquier punto de . En un entorno de 0 podemos escribir
(z) =
1
z
2
g(z),
(z) =
1
z
3
h(z),
donde g y h son funciones holomorfas en 0, y g(0) ,= 0, h(0) ,= 0. Entonces
(z)
(z)
= z
g(z)
h(z)
,
que tiende a 0 cuando z 0. Por tanto, es holomorfa.
Depto. de

Algebra 175
176 Depto. de

Algebra
Apendice D
Teora de Galois
Exponemos las deniciones y resultados fundamentales usados en el texto.
Sea K un cuerpo.
1. A cada cuerpo L K le hacemos corresponder el subgrupo de Aut(K)
formado por los automorsmos de K que son la identidad restringidos
a L.
2. Dado un subconjunto C de Aut(K), consideramos el conjunto de ele-
mentos de K que permanecen jos por la accion de los automorsmos
de C.
Vamos a estudiar primero la segunda relacion.
Denicion D.0.3. Si K es un cuerpo y C Aut(K) un subconjunto, re-
presentamos por K
C
al conjunto de puntos jos por C, es decir
K
C
= x K [ (x) = x, C.
Nota D.0.4. Es evidente que K
C
es un subcuerpo de K y que si C
1
C
2
entonces K
C
1
K
C
2
.
Proposicion D.0.5. Si K es un cuerpo y C Aut(K) es un subconjunto
nito, entonces
[K : K
C
] #C.
Denicion D.0.6. Si K[L es una extension, representamos por Gal(K[L)
al conjunto de automorsmos de K que dejan jos a todos los elementos de
L.
Nota D.0.7. Los siguientes hechos son muy faciles:
177
1. Gal(K[L) es un subgrupo del grupo Aut(K), que llamaremos grupo de
Galois de la extension.
2. K
Gal(K|L)
L.
3. Si K[L
1
[L
2
, entonces Gal(K[L
1
) Gal(K[L
2
) es un subgrupo.
4. Si C Aut(K) es un subconjunto entonces Gal(K[K
C
) C.
Vamos a mejorar la proposicion anterior, estableciendo una igualdad don-
de se tena solo una desigualdad. Ademas, hemos denido dos construc-
ciones: un grupo Gal(K[L) a partir de una extension K[L y una exten-
sion K[K
G
a partir de un grupo G. La nota anterior, punto 2, indica que,
en general, no es una construccion la inversa de la otra, ya que exten-
siongrupoextension no es la identidad. Sin embargo el teorema si-
guiente demuestra que en el sentido grupoextensiongrupo s se ob-
tiene la identidad.
Teorema D.0.8. (Artin). Si K es un cuerpo y G Aut(K) es un subgrupo
nito, entonces:
[K : K
G
] = [G[.
Corolario D.0.9. Sea K[L una extension nita. Entonces
[ Gal(K[L)[ [K : L]
y la igualdad se tiene si y solamente si L es el cuerpo jo de Gal(K[L).
Corolario D.0.10. Sea G un subgrupo nito de Aut(K). Entonces
G = Gal(K[K
G
),
es decir, todo automorsmo de K que deje jo a K
G
esta en G.
Corolario D.0.11. Si G
1
y G
2
son subgrupos nitos de Aut(K), entonces
K
G
1
= K
G
2
implica que G
1
= G
2
.
Denicion D.0.12. Una extension K[L se dice normal o de Galois si es
nita y
K
Gal(K|L)
= L.
178 Depto. de

Algebra
Indice alfabetico
Aut(X, Y ), 100
O
X
, 22
abierta
teorema de la aplicacion, 23
acci on
continua, 85
efectiva, 85
holomorfa, 85
acci on de un grupo, 84
aplicacion recubridora
isomorsmo, 100
universal, 99
atlas, 4
equivalentes, 4
caracterstica de Euler, 20
carta, 3
centrada, 3
compatible, 4
dominio, 3
subcarta, 3
conexa
supercie no, 28
curva
afn lisa, 12
afn plana, 12
parte lisa, 13
proyectiva plana, 14
curva hiperelptica, 81
curva proyectiva
no singular, 16
cartas, 16
desingularizacion, 113
discreto, 9
imagen inversa, 24
equivalencia modulo un grupo, 101
esencial
singularidad, 26
esfera de Riemann, 6
espacio localmente compacto, 59
espacio recubridor, 55
estabilizador, 84
estructura compleja, 5
evitable
singularidad, 26
formula de Euler, 15
formula de Hurwitz, 74
funcion de transicion, 4
funcion holomorfa, 22
funcion meromorfa, 26
cuerpo, 28
desarrollo de Laurent, 29
recta proyectiva, 31
genero, 19, 20
grado
recubrimiento, 63
grupo de automorsmos, 100
hiperelptica
supercie, 81
Hurwitz
formula, 74
identidad
179
teorema de la, 24
ndice de ramicacion, 50
calculo, 51
isomorsmo, 22
Laurent
desarrollo, 29
modulo maximo
teorema, 25
morsmo, 21
morsmo de recubrimientos, 106
multiplicidad, 50
n umero de Euler, 66
normalizacion, 113
orbita, 84
orden
de un cero, 30
de un polo, 30
propiedades, 30
orden de un punto, 29
orientacion, 19
pegado de supercies, 77
plano complejo, 6
polinomio
no singular, 15
polo
singularidad, 26
propia
aplicacion, 59
localmente, 60
punto de ramicacion, 52
curvas, 53
punto rama, 52
recta proyectiva compleja, 8
pegado, 79
recubrimiento
etale, 55
grado, 55, 63
ramicado, 58
caracterizacion, 61
recubrimiento de Galois, 114
recubrimiento universal, 99
C
, 101
D
, 101
existencia, 100
singularidad, 26
esencial, 26
evitable, 26
polo, 26
supercie de Riemann
denicion, 5
supercie hiperelptica, 81
teorema de forma local, 50
toro complejo, 9
transformacion recubridora, 100
triangulacion, 66
180 Depto. de

Algebra
Bibliografa
[Apo90] T. Apostol. Modular functions and Dirichlet series in number
theory, volume 41 of Graduate Texts in Mathematics. Springer,
New York, 1990.
[Apo96] T. Apostol. Analisis Matematico. Reverte, Barcelona, 1996.
[Arm87] M.A. Armstrong. Topologa Basica. Reverte, Madrid, 1987.
[AS60] L.V. Ahlfors and L. Sario. Riemann Surfaces. Princeton University
Press, 1960.
[BK86] E. Brieskorn and H. Knorrer. Plane Algebraic Curves. Birkhauser,
Basel, 1986.
[Car68] H. Cartan. Teora elemental de funciones analticas de una o varias
variables complejas. Selecciones Cientcas, Madrid, 1968.
[Con78] J.B. Conway. Functions of One Complex Variable, volume 11 of
Graduate Texts in Mathematics. Springer, New York, 1978.
[DD79] R. Douady and A. Douady. Algebre et theories galoisiennes, 2.
CEDIC, Paris, 1979.
[DF04] David S. Dummit and Richard M. Foote. Abstract algebra. John
Wiley & Sons Inc., Hoboken, NJ, third edition, 2004.
[DM68] P.H. Doyle and D.A. Moran. A short proof that compact 2-
manifolds can be triangulated. Inventiones Mathematicae, 5(2):160
162, 1968.
[FK92] H.M. Farkas and I. Kra. Riemann Surfaces (second edition), vo-
lume 71 of Graduate Texts in Mathematics. Springer Verlag, New
York, 1992.
181
[For81] O. Forster. Lectures on Riemann Surfaces, volume 81 of Graduate
Text in Mathematics. Springer-Verlag, New York, 1981.
[Gir70] J. Giraud. Surfaces de Riemann Compactes. Faculte des Science
dOrsay, Paris, France, 1970.
[Gri89] Philip A. Griths. Introduction to Algebraic Curves, volume 76 of
Translations of Mathematical Monographs. American Mathematical
Society, Providence, RI, 1989.
[Gun66] R.C. Gunning. Lectures on Riemann Surfaces. Princeton, Prince-
ton, MA, 1966.
[Jos02] J. Jost. Compact Riemann Surfaces: an introduction to contempo-
rary mathematics. UniversiText. Springer Verlag, Berlin, 2002.
[JS87] G.A. Jones and D. Singerman. Complex Functions: an algebraic
and geometric viewpoint. Cambridge University Press, Cambridge,
1987.
[Kir92] F. Kirwan. Complex Algebraic Curves, volume 23 of London Mathe-
matical Society Student Texts. Cambridge University Press, Cam-
bridge, 1992.
[Kos86] C. Kosniowski. Topologa Algebraica. Ed. Reverte, Barcelona, 1986.
[Lan99] S. Lang. Complex Analysis, 4th ed. Springer, New York, 1999.
[Mar78] A. Markushevich. Teora de las funciones analticas. Editorial Mir,
Mosc u, 1978.
[Mas72] W.S. Massey. Introduccion a la topologa algebraica. Reverte, Bar-
celona, 1972.
[Mir95] R. Miranda. Algebraic Curves and Riemann Surfaces, volume 5 of
Graduate Studies in Mathematics. American Mathematical Society,
Providence, RI, 1995.
[Nar92] R. Narasimhan. Compact Riemann Surfaces. Birkhauser, Basel,
1992.
[Pal05] V. Palamodov. Riemann Surfaces and Riemann-Roch theorem. no-
tes, 2005.
[Rey89] E. Reyssat. Quelques Aspects des Surfaces de Riemann. Progress
in Mathematics. Birkhauser, Boston, 1989.
182 Depto. de

Algebra
[Spr57] G. Springer. Introduction to Riemann Surfaces. Addison-Wesley,
1957.
[Wil70] S. Willard. General Topology. Addison-Wesley, Reading, MA, 1970.
Depto. de

Algebra 183

Superficies de Riemann

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Superficies de Riemann

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Supercies de Riemann

es no nula en todos los puntos del dominio de T.

(z) = 1, por lo que T

(z) no puede ser cero.

de cartas compatibles dos a dos, cuyos

. Entonces las cartas son compatibles, y S

. De forma mas general, si partimos de una familia

que recubren un conjunto X, y tenemos una topologa

, entonces se puede denir una topologa en X, declarando un

tiene su topologa como subconjunto de C,

podemos transportar esta topologa a U

. Este metodo da una topologa

es un abierto si y solamente si para cada y , el

del plano complejo.

es abierto. Ademas, por denicion,

es una carta compleja en X.

> 0 para todo . Por tanto,

es una supercie de Riemann, con las mismas cartas que hemos

= XSing(X), el conjunto de puntos lisos de X, son conjuntos

dene la misma orientacion si el atlas

es orientado. Si cambiamos el sistema de coordenadas (x

se denomina opuesta a la orientacion denida

otra carta con p U

, con la asignacion f() = lm

una funcion meromorfa, con W un subconjunto abierto de C.

(t) se interpreta como

de un contorno tiene dos componentes conexas, una

, sin polos sobre y polos a

es elptica con los mismos periodos.

converge absolutamente si y solamente si > 2.

para los 8 primeros periodos ,

para los 16 siguientes periodos ,

(z) para todo z C.

que elimine el polo en z = 0. Esto proporciona una funcion elptica sin

(z)/f(z) es meromorfa en C, con polos simples de residuo m donde f

/f es elptica, con los

(z) es una funcion impar doblemente

la curva proyectiva denida por el polinomio

es doblemente periodica e impar, con los mismos periodos

(z) no tiene polos en

(0) ,= 0, la funcion es invertible en un entorno

V se tiene lo mismo, por lo que

)) = card(I). Entonces la aplicacion que a cada q Y le asocia

la aplicacion denida por F(z) = z

) es un isomorsmo local de supercies de

es un espacio recubridor. Supongamos

y p C con exp(p) = q. Como la aplicacion exp es un

) es otro atlas complejo, tal que

) Y es morsmo. Vamos a probar que la aplicacion

) es un morsmo. Sea x X, y una carta en el punto

, la hipotesis de que F : (X, |

, con ndice de ramicacion igual a 1.

en Y centrada en q existen cartas s

= se verica que el grado del

) esta en la union de los entornos U

), entonces dado (0, 1) (

) y un punto y Y tales que

f(t) e(0), e(1) [ e

Y = (X 1) (Y 2). Tenemos las inclusiones i

Y son los subconjuntos cuyas preimagenes por i

Y )/[u (u) para u U]. Tene-

)), distinguimos los casos x X

(A), y tenemos el resultado.

Y/ abierto y cerrado no vaco. Entonces