ROBERT FAURISSON

CRITS RVISIONNISTES
(1974-1998)
II
(De 1984 1989)
EDITION PRIVEE HORS-COMMERCE
Cet exemplaire porte le numro : INTERNET 2001
Robert Faurisson, 1999
Les reproductions, sous quelque forme que ce soit, et les traductions sont
interdites sans autorisation expresse de lauteur.
1984
25 janvier 1984
Quelques rflexions propos de la thse dHenri Roques
et de son dition critique des confessi ons de Kurt
Gerstein
Il faut relire :
Louis Havet, Manuel de critique verbale applique aux textes
latins, Hachette, 1911, un fort volume de XIV-481 pages,
LHistoire et ses mthodes, Encyclopdie de la Pliade, volume
publi sous la direction de Charles Samaran, Gallimard, 1961,
XVIII-1774 p.
Louis Havet parle dune pathologie des textes . Il veut dire que les textes
souffrent gnralement de toutes sortes de maladies et de transformations
abusives entre le moment o ils sont rdigs ou publis lorigine et le
moment o ils nous parviennent. Tout le monde sait cela chez les
universitaires daujourdhui mais tout le monde nagit pas en consquence.
Mme dminents spcialistes en arrivent commettre lerreur de gloser sur
des textes quils nont pas vraiment pris la peine dtablir avec scrupules.
Jean Richer a dit dans la collection de la Bibliothque de la Pliade dix-
sept sonnets de Nerval connus sous le titre de Chimres (titre dorigine) et
sous le titre dAutres Chimres (titre invent) ; il sest apparemment souci
de bien tablir ces textes ; cest ce que laisse croire lapparat critique ; en
ralit, il a commis environ cent fautes ; la plupart sont bnignes ; quelques-
unes sont graves. J. Richer a difi une construction quasi philosophique sur
le nom de George Sand. Une reproduction dactylographie donnait avec deux
fautes dorthographe : A Geo ges Sand . Il en a conclu que Nerval voulait
ainsi affirmer la prdominance de la terre dans un nom o pouvaient se
lire, dune part, Geo qui, en grec, signifie terre et, dautre part, Sand
qui, dans les langues germaniques, veut dire sable . En ralit, le malheur
veut que, si la copie dactylographie prsente entre lo et le g un trs lger
espacement que, sans en avertir le lecteur, J. Richer a cru devoir noter par un
tiret, cet espacement nest d, ainsi quen tmoigne le reste du texte, qu un
dfaut de la machine crire o lo est toujours dcal sur sa gauche.
Philippe Pinel avait inscrit en marge dune preuve dimprimerie : Il faut
guillemeter avec soin tous les alinas et limprimeur imprima dans le texte
mme de larticle de Pinel : Il faut guillotiner avec soin tous les alins
1
.
A intervalles rguliers, on dcouvre que des textes qui paraissent avoir t
tablis pour toujours nous ont t transmis avec de graves erreurs de lecture.
Lucrce, pote latin du 1
er
sicle avant Jsus-Christ, auteur du De rerum
natura, expos didactique et lyrique du systme dpicure, a fait lobjet
dinnombrables commentaires. Or, en 1978, paraissait aux ditions de Minuit
un livre intitul La Raison de Lucrce crit par Mayotte Bollack. Sil faut en
croire un compte rendu de Christian Delacampagne
2
, une quipe de latinistes
de luniversit de Lille-III, parmi lesquels Mayotte Bollack, a dcouvert un
nombre stupfiant derreurs dans les textes de Lucrce, tels quils nous
avaient t jusquici livrs. Il y avait dabord eu les erreurs des copistes m-
divaux ; puis, celles des commentateurs de la Renaissance ; enfin, les cor-
rections, rarement bien inspires, des philologues du XIX
e
et du XX
e
sicle :
Chaque fois quun rudit ne comprenait pas le sens
dun vers, il en modifiait le texte ; et, pour se justifier, les
glossateurs forgeaient toutes sortes de lgendes sur le po-
te latin : tantt on disait que Lucrce tait fou, tantt que
son uvre tait inacheve ou quelle avait t remanie par
dautres. []
Si ces latinistes ont raison, le cas de Lucrce serait tout de mme ex-
ceptionnel. Les pages comporteraient seulement quelques lignes du texte de
Lucrce et une foule dannotations en bas de page sur les diffrentes variantes
et explications jusquici donnes par les scoliastes ou les commentateurs.
Pour reprendre une expression du journaliste du Monde, dans cette dition
lappareil critique semble dvorer le texte , ce qui est une sorte danomalie
pathologique. Dans le cas des confessions de Gerstein, nous avons affaire
une curiosit encore plus aberrante. Ce nest plus de la pathologie, cest
une production tratologique. Un diteur qui voudrait diter les textes de
Gerstein comme on dite Homre ou Virgile, aurait rsoudre de difficiles
problmes typographiques. A supposer quon prenne pour texte de rfrence
le document PS-1553, lappareil critique occuperait tant de place que, parfois,
une seule ligne du texte ncessiterait, dans le format habituel de ldition
Bud, plus dune page de variantes. Cela sexplique en partie, mais seulement
en partie, par le fait que les textes de Gerstein sont crits non pas en une
seule langue, mais en deux langues : lallemand et le franais. En outre,
Gerstein matrise mal le franais et, par consquent, plus il crit de textes en
franais, plus le nombre de fautes et donc, de variantes saccrot
ncessairement. Toutefois, le nombre exorbitant des variantes et le caractre
1. Daprs Roland Jaccard, Psychologie en miettes , Le Monde, 7 mars 1980,
p. 2.
2. Restaurer Lucrce. Une rude leon de lecture - Une histoire de contresens .
souvent contradictoire de celles-ci trouvent leur explication dans des raisons
beaucoup plus graves : Gerstein ne parat pas avoir eu tous ses esprits et il ne
semble pas avoir vu ce quil dcrit ; il fabule ; ni la raison, ni les faits ne sont
l pour lui tracer une voie. Enfin, et cest l le point le plus dconcertant de
lhistoire de ses textes, Lon Poliakov et les imitateurs de ce dernier se sont
dlibrment livrs des manipulations et des fabrications. En quelques
annes et non pas en lespace de plusieurs sicles, il sest ainsi constitu un
texte qui est entr dans lhistoire sous le nom de document Gerstein . Ce
document devrait figurer en bonne place dans tous les manuels de
textologie. Lcole des Chartes devrait laccueillir comme un spcimen
tratologique de lhistoire des textes et documents. Le document Gerstein
ne manque certes pas dintrt pdagogique : il enseigne ce quest le
drangement de lesprit chez son auteur et ce quest labsence de scrupule
scientifique chez les commentateurs ; il enseigne donc, sa faon, ce que peut
tre chez un auteur la cohrence de lesprit et ce que doit tre chez les com-
mentateurs la recherche de lexactitude scientifique.
Lhistorien du XX
e
sicle retiendra que ce document a servi de pice
principale dans ldification du mythe monstrueux des chambres gaz et que
des historiens, des chercheurs, des hommes de sciences lont cautionn de
toute leur autorit. En France, le Centre national de la recherche scientifique a
sa part de responsabilit dans la promotion de ce document . Par ailleurs,
cest un haut magistrat franais le procureur Charles Dubost,
Nuremberg qui a attach son nom au lancement de ce produit, trouv dans
les archives amricaines, mais dont le procureur amricain ne voulait pas
entendre parler. Par la suite, le document Gerstein , sous les formes les
plus diverses, a eu cours forc. Cent historiens, cent magistrats travers le
monde y ont eu recours tout comme dans les sicles passs leurs
prdcesseurs avaient eu recours des textes sacrs ou profanes dont personne
navait song jusqu lpoque moderne vrifier la forme et le contenu.
Le contenu du document Gerstein est monstrueux et la forme, ici, se
trouve correspondre au contenu : elle est monstrueuse. Louis Havet, dans son
manuel de critique verbale applique aux textes latins, parlait, ainsi quon la
vu de pathologie des textes . Dans le cas du document Gerstein , cette
pathologie est celle du cancer. Voici, dans le Dictionnaire en trois volumes
de Larousse (1965), la description du tissu cancreux ; quiconque sest plong
dans ltude du document Gerstein croira une description dudit document :
Le tissu []. est form par des divisions cellulaires
anormales, qui lui confrent une structure anarchique o
aucune rgularit de disposition ni de rapports nexiste
plus. Ce tissu [] pntre par de multiples effractions les
tissus voisins quil envahit. Enfin, certains tissus se dta-
chent de la masse tumorale, passent dans les vaisseaux
sanguins ou lymphatiques et vont se greffer distance,
formant des mtastases, dont la structure reproduit celle de
la tumeur primitive.
***
Mars 1984
Des extraits du Droi t de vi vre
de dcembre 1978 mars 1984 (n 441 499)
n 441 de dcembre 1978 (vingt-deux mentions de Fau-
risson ) :
Premire page non numrote du dossier : la LICA en
accusant les faussaires. De Rassinier Darquier, de Faurisson
Brigneau ces hommes anims de haine raciale
p. VII, titre : R. Faurisson devrait tre poursuivi pour
mensonges sur les camps de concentration
4
e
colonne : manipulation de lhistoire faite par les profes-
seurs entorses faites lhistoire par M. Faurisson
p. 23, Faurisson non nomm mais dsign par le contexte et
considr comme un mule de Darquier : Darquier sera extrad.
Ceux qui marcheront sur ses traces ne feront pas daussi vieux
os. Tt ou tard, ils trouveront les antiracistes sur leur route.
n 442 de janvi er 1979 (si x menti ons de Faurisson ) :
p. 9, 2
e
colonne : Faurisson mon propos sadresse
aux hommes et aux femmes qui risquent de prter loreille
aux dnigrements et aux affirmations fallacieuses des apologis-
tes du nazisme.
mme page : En rponse aux affirmations mensongres de
Darquier (de Pellepoix), de Faurisson qui sest fait le chantre
des contre-vrits historiques
n 443 de fvrier 1979 (cinq mentions de Faurisson ) :
p. 4, 1
re
colonne : lesprit troit de M. Faurisson qui
nhsite pas pousser lignominie jusqu remettre en cause
lauthenticit du Journal dAnne Frank .
p. 31, 3
e
colonne : Alors, M. Faurisson, M. Darquier,
o est la falsification ?
n 444 de mars 1979 (dix-neuf mentions de Fau-
risson ) :
Couverture : Pour falsification de la vrit historique reprise
par Minute, le Professeur Faurisson est assign
p. 4, 2
e
colonne : pseudo-historien Faurisson les falsifi-
cations de lhistoire des Rassinier et autres Faurisson
p. 9, 1
re
colonne : Pour rpondre ces provocations re-
mettant en cause la vrit tablie tronquant les textes que
fallait-il faire ? [larticle lui tant consacr, Faurisson nest pas
nomm mais dsign] M. Faurisson, chef de file des dtrac-
teurs de lHistoire manqu de prudence et de srieux pas
fait preuve dhonntet intellectuelle et de rigueur conclu-
sions historiques sont fausses
p. 9, 2
e
colonne : a travesti la vrit pour tromper lo-
pinion en faussant lhistoire M. Faurisson ne doit
plus tre autoris poursuivre luvre malfaisante quil a en-
treprise pour dnaturer les faits
p. 25, 2
e
colonne : Dans un article intitul La Fraude his-
torique dnonce au cours dun dner-dbat Lille :
M. E. Dejonghe, matre-assistant luniversit de Lille-III
en soulignant le rle de Rassinier, dHarwood et, aujourdhui,
de Faurisson dmontrer le mcanisme de la fraude histori-
que
p. 35, 4
e
colonne : cause des Faurisson et autres nos-
talgiques
n 447 de jui n 1979 (troi s menti ons de Faurisson ) :
p. 23, 1
re
colonne : Pour faire clater la vrit sur le gno-
cide ordonn par Hitler, la LICA poursuit M. Faurisson devant
les tribunaux o il aura rpondre de ses tentatives de
falsification de lhistoire.
n 449 de septembre 1979 (six mentions de Fau -
risson ) :
p. 4, 3
e
colonne : les thses dfendues par l historien
Faurisson
n (453 ?) de janvier 1980 ? (au moins deux mentions
de Faurisson ) :
Dans un appel de Jean Pierre-Bloch : pour rduire au
silence une propagande mensongre Faurisson
n 461 doctobre 1980 (deux mentions de Faurisson ) :
p. 4 : Si prochainement la justice doit avoir se prononcer
sur les affirmations mensongres du pseudo-historien Fauris-
son, ce sera parce que la LICRA a dpos une plainte contre ce
professeur, qui aura ainsi loccasion de sexpliquer sur sa faon
de rcrire lhistoire en puisant dans la documentation quil a
consulte tout ce qui allait dans le sens de sa thse, oubliant
intentionnellement le reste, cest--dire le plus important.
p. 15, 2
e
colonne : ou Faurisson, autre exemple avec
ses travaux pseudo-historiques.
n 462 de novembre 1980 (trois mentions de Fauris-
son ) :
p. 4, 2
e
colonne : unissent leurs voix celles des faus-
saires de lhistoire pour nier les chambres gaz et les victimes
du nazisme Avec Faurisson et Thion, ils osent prtendre
n 463 de dcembre 1980 (Extrait : une mention de
Faurisson )
n 464 de janvier 1981 (neuf mentions de Faurisson ) :
p. 3, 2
e
colonne : falsification de lhistoire des camps de
concentration pseudo-historien Robert Faurisson pour lui
interdire de jouer avec la vrit historique et de pcher par
omission volontaire pour dvelopper ses thses
p. 5, 2
e
et 3
e
colonne : le pseudo-historien ceux
qui cest le cas Faurisson jouent avec la vrit histori-
que en utilisant seulement les documents qui justifient ses th-
ses passant volontairement sous silence ceux qui, au contraire,
pourraient rduire nant ses affirmations premptoires.
n 465 de fvri er 1981 - (9 menti ons de Faurisson ) :
p. de couverture : lobjet du procs soumettre lap-
prciation du juge civil un certain nombre de fautes telles que le
tronquage de citations, l oubli de documents, la fausset de
traductions etc. qui Le glissement que Faurisson sefforce
doprer quant lobjet du procs est rvlateur Il nac-
cepte pas de se battre en dfendant la qualit et lhonntet de
son travail, combat sans doute trop difficile ! dmasquer les
procds fautifs de Faurisson. Car qui va vrifier les citations et
sapercevoir de leur tronquage : ou qui a les connaissances histo-
riques, lexicales ou chimiques pour mettre nu lhabile mca-
nisme falsificateur de Faurisson ? dmasquer limposture
De ce procs-l, Faurisson ne veut pas.
p. 16, 3
e
colonne : Dans une lettre dAlain de Rotschild au
Monde cite dans D.D.V. : procs Faurisson polmiques
do les falsificateurs de lHistoire sortent toujours ga-
gnants.
n 466 de mars 1981 (si x menti ons de Faurisson ) :
p. 4, 2
e
colonne : Prtendant avoir fait uvre dhistorien,
abusant de sa qualit duniversitaire, M. Faurisson aura
rpondre de limperfection de ses travaux, de ses citations tron-
ques ou incompltes, des conclusions auxquelles il a abouti
dans le but dlibr de falsifier une page dramatique de lhistoire
du monde la vrit quil a volontairement malmene
n 468 de mai 1981 (troi s menti ons de Faurisson ) :
p. 21, 2
e
colonne : le procs Faurisson na quune base :
celle dune jurisprudence concernant des informations fausses.
n 469 de jui n 1981 (cent-si x menti ons de Faurisson ) :
p. 17, titre : Faussaire de lHistoire du gnocide hitlrien
Faurisson est confondu par les avocats de la LICRA son
uvre historique sest livr des manipulations de tex-
tes mensonges la perversion intellectuelle de l histo-
rien
p. 17, 1
e
colonne : manipulations de tmoignages et do-
cuments authentiques tentative de falsification 2
e
colon -
ne : mensonge
p. 18, 1
e
colonne : mensonge Mais ces faits, Fau-
risson et ses amis les ont, soit nis, soit falsifis. Avec des
faussaires, on ne dbat pas, on saisit la justice et on les fait
condamner aligner des mensonges
2
e
colonne : allgations mensongres Faurisson est un
homme malhonnte qui cultive, de manire systmatique, le
mensonge
3
e
colonne : mensonge de laccus lembarras de cet im-
posteur son mensonge
4
e
colonne : la flagrante imposture commise par Fau-
risson
p. 19, 3
e
colonne : Nest-ce pas l une manipulation ?
4
e
colonne : le faussaire thses pseudo-scientifiques
fabriquer une histoire fallacieuse
p. 36, 3
e
colonne : (Selon le DDV) Il [Otter] rfuta la
barre les fausses affirmations de Faurisson .
n 470 de juillet-aot 1981 (soixante-neuf mentions de
Faurisson ) :
p. de couverture : Faurisson condamn par les tribunaux
pour falsification de lhistoire
p. 8, titre : M. Robert Faurisson disqualifi Sous-titre :
La LICRA le fait condamner pour provocation la haine ra-
ciale et pour falsification de lhistoire du gnocide et des cham-
bres gaz M. Faurisson disqualifi malhonntet in-
tellectuelle discours politique de M. Faurisson qui reposait
sur des faux, des omissions calcules, des silences complices,
des truquages et des tronquages de documents
p. 9, 1
e
colonne : celui qui prtend faire uvre dhisto-
rien
3
e
colonne : ce faussaire de lhistoire
4
e
colonne : Faurisson a commis une faute grave en faus-
sant, truquant, tronquant des documents retenus par les instan-
ces judiciaires un chercheur peu srieux aux mthodes trop
partiales pour tre honntes
n 471 de septembre 1981 (deux mentions de Fauris-
son ) :
p. 22, 3
e
colonne : Faurisson distinguer la vraie de la
fausse [monnaie spirituelle]
n 472 doctobre 1981 (une mention de Faurisson )
n 473 de novembre 1981 (neuf mentions de Fauris-
son )
n 474 (numrot 475) de dcembre 1981 (quatre men-
ti ons de Faurisson )
n 475 de janvier 1982 (trois mentions de Faurisson )
n 476 de fvrier 1982 (trois mentions de Faurisson )
n 477 de mars 1982 (onze mentions de Faurisson )
p. 18, 5
e
colonne : Robert Faurisson On est en pleine
falsification de lhistoire
p. 28, 5
e
colonne (article intitul Les Faussaires ) :
processus mensonger mensonge orchestr les faussaires
du type Faurisson
n 478 davril 1982 (deux mentions de Faurisson )
n 479 de mai l 982 (trois mentions de Faurisson )
n 480 de juin 1982 (vingt-deux mentions de Fauris-
son )
Couverture : La falsification de lhistoire les manipulations
pseudo-scientifiques (p. 6) aprs sa condamnation lan pass
pour falsification de lhistoire
page 6, 1
e
colonne : Robert Faurisson le pseudo-his-
torien chef de file dune pseudo-scientifique cole rvision-
niste Faurisson nest pas plus un historien que les mdecins
dAuschwitz ntaient des soignants Cest un diffamateur et
un provocateur ses lucubrations meurtrires
n 481 de juillet-aot 1982 (six mentions de Fauris-
son )
p. 4, 1
e
colonne : M. Faurisson pour falsifier les
faits historiques en insultant la mmoire des vritables vic-
times
p. 5, 2
e
et 3
e
colonnes : les thses mensongres et dif-
famatoires dun professeur duniversit franaise, M. Robert
Faurisson le pseudo-historien
p. 16, 2
e
colonne : les falsifications de lhistoire dont le
chef de file, M. Robert Faurisson, a fait lobjet de poursui-
tes
n 485 de dcembre 1982 (quatre mentions de Fauris-
son )
n 486 de janvier 1983 (deux mentions de Faurisson )
p. 2, 4
e
colonne : Une nouvelle fois, les avocats de la
LICRA, M
e
Charles Kormann et M
e
Bernard Jouanneau, ont
fait la dmonstration que laccus [Faurisson] avait cart avec
lgret de nombreux lments
n 488 de mars 1983 (quatre mentions de Faurisson ) :
p. 2, 3
e
et 4
e
colonnes : titre : LAffaire du Faussaire Fau-
risson (suite) l "historien" pour falsification de lhis-
toire
n 490 de mai 1983 (sept menti ons de Faurisson )
n 491 de jui n 1983 (onze menti ons de Faurisson ) :
p. 11, 1
e
colonne : le savant Faurisson, linfatigable
chercheur de la vrit, vrit, vrit, rien que vrit
mme page, 3
e
colonne : l historien limprudent,
limpudique, le grotesque Faurisson !
n 492 de jui l l et 1983 (hui t menti ons de Faurisson ) :
p. 3, 1
e
colonne : l historien
n 494 doctobre 1983 (neuf mentions de Faurisson
ne pas compter) :
p. 6, 2
e
et 3
e
colonne : premier droit de rponse de M. Fau-
risson, suivi dune rplique : le mot de la fin M. Faurisson
[a tent de faire tat de] faux grossiers [les prtendus carnets
dAdolf Hitler].
n 495 de novembre 1983 (trois mentions de Fauris-
son )
n 496 de dcembre 1983 (une mention de Faurisson )
p. 9, 5
e
colonne : ( Barbie-Faurisson mme combat )
n 497 de janvier 1984 (cinq mentions de Faurisson )
p. 4, 1
e
colonne : "historien" ses heures, condamn
par les tribunaux pour ses travaux consacrs aux camps de con-
centration o, selon lexpression de Darquier de Pellepoix, on
ne gazait que les poux le "travail historique" auquel stait li-
vr M. Faurisson chef de file franais du courant dit "rvi-
sionniste" dont les buts sont dinterprter lhistoire de la derni-
re guerre de faon occulter les crimes nazis l "histo-
rien"
n 499 de mars 1984 (huit mentions de Faurisson ,
ne pas compter) :
p. 5, 2
e
et 3
e
colonnes : second et ce jour dernier droit
de rponse de M. Faurisson, suivi dune N.D.L.R.
REMARQUE :Le nom du professeur Faurisson a t mentionn au
moins 382 fois. Dans ce dcompte napparaissent pas les 17 mentions
des n 494 et 499 puisque, aussi bien, il sagit, dans ces deux num-
ros, de textes en droit de rponse envoys par le professeur au DDV.
Un certain nombre dexemplaires du DDV nont pu tre examins : la
collection des archives consultables de la LICRA est incomplte ainsi
que la collection de la Bibliothque nationale (annexe de Versailles).
***
Mars 1984
Prcisions sur Cl i ne devant l e mensonge du si cl e
Jai consacr deux articles Cline devant le mensonge des chambres gaz
hitlriennes
1
. Les deux Amricains Stanford L. Luce et William K. Buckley
viennent de rendre compte de ces deux articles dans leur bibliographie
critique
2
.
Ils ont commis des erreurs qui sont dues en partie une lecture trop rapide et
en partie la ncessit de sexprimer le plus brivement possible.
Traduit de langlais, leur compte rendu du premier article se lit ainsi :
[Faurisson] qualifie de mensonge du sicle laf-
firmation selon laquelle il a exist des chambres gaz en
Allemagne. Il parle de Cline en rapport avec ce menson-
ge.
Je pense quil aurait t plus exact de dire :
[Faurisson] qualifie de "mensonge du sicle laffir-
mation selon laquelle les Allemands auraient utilis des
chambres gaz homicides la fois en Allemagne et hors
dAllemagne. Il relve que Cline a dtect que, soudain (le
19 aot 1960), la vrit officielle a opr discrtement un
tonnant repli : pour elle, il ny avait pas eu de chambres
gaz homicides en Allemagne mme : Buchenwald, Dachau,
etc.
Le compte rendu du second article se lit ainsi :
[Faurisson] prsente des extraits de lettres de Cli-
ne Paraz (1950-1951), o Cline se rend compte que sa
vie est mise en danger cause des magiques chambres
gaz des nazis. Faurisson recueille le mot de magique [et]
se demande si quelque sioniste amricain a invent le con-
cept de gnocide. Il suggre (suggests ?) que les chambres
gaz dAuschwitz sont des attrapes pour touristes [et] quil
ny a pas de preuve relle de leur existence durant la
guerre : elles sont des objets magiques tout comme les
soucoupes volantes.
Je pense quil aurait t plus exact de dire :
[Faurisson] prsente des extraits de lettres de Cli-
ne Paraz (1950-1951), o Cline dit que, si on lassassi-
nait, son meurtrier serait acquitt sous prtexte que lui, C-
line, a t du ct de ceux qui ont utilis les monstrueuses
chambres gaz. Il ne croit plus la chambre gaz . Il
qualifie cette invention de magique : Ctait tout, la
chambre gaz ! a permettait TOUT ! Faurisson tient
cet adjectif pour le plus appropri une invention sans
consistance relle (avec truquages pour touristes Ausch-
1. Le Bulletin clinien, n 3, p. 4-8, et n 4, p. 5-6.
2. Luce et Buckley, A Half-Century of Cline, page 124, aux cotes 737 et 73.
witz et ailleurs). On a fabriqu un mot, celui de gnocide,
pour qualifier un crime qui na pas plus exist que larme
spcifique de ce crime ; le fabricateur de ce mot est un
sioniste amricain (Raphal Lemkin).
Dans mon article, je navais pas cru ncessaire de nommer Raphal Lemkin.
Rassinier en avait parl ainsi que de louvrage de ce dernier : Axis Rule in
Occupied Europe. Lemkin avait rdig son ouvrage en 1943 et lavait publi
en 1944. Le Publishers Weekly du 10 novembre-10 dcembre 1944 en avait
fait le Livre juif du mois (Jewish Book of the Month). Je renvoie sur ce
sujet Raphael Lemkin and the Invention of "Genocide" , par D
r
James
J. Martin
1
.
Je voudrais clairer de quelques remarques complmentaires la perspicacit de
Cline sur ce sujet.
Il parle de la chambre gaz au singulier. Ce singulier est judicieux. Il
implique que nous avons affaire non pas des ralits physiques et diverses
mais une reprsentation mentale strotype qui, si on lanalyse en
psychologue ou en sociologue, apporte de prcieuses informations sur la
manire dont se constitue une croyance personnelle ou un mythe collectif.
Edgar Morin, sociologue, dorigine juive, a fort bien saisi, lui le spcialiste
des phnomnes de rumeurs, que les rvisionnistes avaient dcel l un type
de rumeur. Aussi a-t-il crit, en utilisant, lui aussi, le singulier : Il importe
mon avis de re-vrifier la chambre gaz dans les camps nazis
2
.
M
me
Simone Veil a, bien involontairement, apport sa contribution ce que
Cline appelait, ds 1950, le caractre magique de la chambre gaz. Le
26 avril 1983, la premire chambre de la cour dappel de Paris rendait son
arrt sur la plainte pour dommage par falsification de lHistoire quavaient
dpose contre moi neuf associations de juifs, de rsistants, danciens
dports parce que je contestais lexistence des chambres gaz de Hitler.
Larrt faisait justice des accusations de lgret, de ngligence, dignorance
dlibre et de mensonge portes contre moi. Contre le vu le plus cher de
ces associations, la cour concluait : La valeur des conclusions dfendues par
M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens
et du public.
Jtais nanmoins condamn pour dommage autrui , si jai bien compris,
pour manque de cur. Deux semaines aprs cet arrt, S. Veil, dont lun des
fils avait plaid pour ces associations, adoptait la position de repli suivante :
Au cours dun procs intent Faurisson pour avoir
ni lexistence des chambres gaz, ceux qui intentent le
procs [ont t] contraints dapporter la preuve formelle
de la ralit des chambres gaz. Or, chacun sait que les na-
1. James J. Martin a ensuite publi une tude sous forme de livre, The Man who
invented Genocide. The Public Career and Consequences of Rafael Lemkin. [Nd]
2. E. Morin, Pour sortir du XX
e
sicle, p. 192.
zis ont dtruit ces chambres gaz et supprim systmati-
quement tous les tmoins
1
.
On peut se demander par quelle magie les Allemands ont ralis cette
prouesse et o sont les preuves de cette nouvelle affirmation de S. Veil. Que
doit-on dsormais penser des innombrables preuves et tmoins quon nous
prsente depuis quarante ans lappui de la thse de lexistence des chambres
gaz ? Enfin, sil ny a ni preuve, ni tmoin, devant quoi se trouve-t-on,
sinon devant une croyance de caractre religieux ?
Voici une autre remarque sur la perspicacit de Cline. Grce la magique
chambre gaz, tout est permis, y compris la perscution, le vitriolage et
lassassinat.
En Allemagne, la perscution se fait de plus en plus cynique contre les
auteurs rvisionnistes. Je ne pourrais plus dire le nombre de gens soit
rtrograds dans leur fonction, soit exclus de leur profession, soit jets en
prison, soit condamns de lourdes amendes pour avoir os dire que les
chambres gaz de Hitler nont pas exist. Parmi tous ces cas, je prendrai
celui du D
r
Wilhelm Stglich. Ce magistrat de Hambourg sest vu
contraindre prendre une retraite anticipe (avec privation dun cinquime de
sa retraite pendant cinq ans) et son titre de docteur en droit lui a t retir par
luniversit de Gttingen de qui il lavait obtenu en 1951 ! Son gros ouvrage
(Der Auschwitz-Mythos. Legende oder Wirklichkeit ? ) a t saisi ainsi que
les plombs de composition. En Allemagne, des ouvrages de ce genre, quand
ils ne sont pas saisis, sont mis lindex officiel (Indizierung).
En France, Michel Caignet, en fvrier 1981, a t atrocement vitriol par un
Yves Aziza dont le nom a t connu dans lheure mais qui na t arrt ni
ce moment-l, ni plus tard et, en fvrier 1984, la malheureuse victime ne
parvient toujours pas obtenir de lappareil judiciaire que ce dernier soccupe
vraiment de son affaire.
En Allemagne, une tudiante juive vient dassassiner Cologne le professeur
Hermann Greive. Cela sest pass le 25 janvier 1984. Pas un mot dans la
presse franaise. A une exception prs qui vaut la peine dtre cite pour la
manire, le ton et le contexte. Il sagit dun article de Jean-Paul Picaper,
envoy spcial du Figaro en Isral, publi sous le titre : Kohl-Shamir : le
courant est pass
2
. On notera que le professeur H. Greive, loin dtre un
rvisionniste, avait seulement le tort dtre allemand et denseigner la
thologie judaque. Sous lintertitre Rassurer , on pouvait lire ces lignes,
dont je souligne intentionnellement quelques mots :
Cependant la journe [de visite de Kohl Shamir] a
t endeuille par le drame de lInstitut Martin Buber de
luniversit de Cologne : une tudiante en thologie juda-
que, qui a fait feu sur des professeurs dorigine non-juive, a
1. France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p. 47.
2. Le Figaro, 26 janvier 1984, p. 4.
tu lun des grands spcialistes allemands du judasme, le
professeur Hermann Greive. Ce dernier avait dcouvert les
trois lettres indites de Thodore Herzl que M. Kohl a of-
fertes aujourdhui au mmorial ddi au souvenir du fonda-
teur du mouvement sioniste. Ltudiante, auteur de latten-
tat, aurait t f anat i se, apprend-on ici [en Isral],
par un sjour dans une communaut juive orthodoxe de J-
rusalem. Ce malheur ne semble pas devoir branler la
confiance bien au contraire que le chancelier a
tent de communiquer ses htes [israliens]. Il les a
rassurs en leur expliquant que les Allemands navaient
nullement lintention de se soustraire leur responsabilit
historique [etc.]
Les cliniens ont droit ce type dinformation pour mieux mesurer ce quil y
avait chez Cline daigu, de pntrant et de prophtique. Son antithse : le
philosophe Jean-Paul Sartre, ni dansant ni fltant coup sr, ni
clairvoyant le moins du monde.
________
[Publi dans Le Bulletin clinien, Bruxelles, n 18, mars 1984,
p. 5-7. Voy. aussi, plus haut, les deux premiers articles sur ce sujet au
troisime et au quatrime trimestre 1982, p. 315-322 et 322-324.]
***
26 avril 1984
Communiqu lAgence France-Presse
Transmis le 26 avril 1984 21 h.
Le professeur Faurisson proteste contre lusage captieux fait par les
journalistes Ludi Boeken et Annette Lvy-Willard de son image et dune
squence trs courte enregistre lors de la cinquime confrence rvisionniste
internationale qui sest tenue cette anne Los Angeles, en prsence
dhistoriens et de chercheurs de nombreux pays.
Cette runion tait si peu clandestine quelle est annuelle, annonce dans les
publications de lInstitute For Historical Review, que les diffrentes
communications sont publies dans la revue trimestrielle The Journal of
Historical Review et lenregistrement magntique des communications,
diffus.
Le commentateur va jusqu dire, en parlant du professeur Faurisson : Il
veut que personne ne puisse prouver quil tait ici , alors que la participation
de Robert Faurisson tait annonce depuis plusieurs mois et que sa
communication est maintenant disponible.
Tous les renseignements sur cette confrence ont t fournis Annette Lvy-
Willard par lditeur de Faurisson et celui-ci avait dabord envisag daccepter
une interview, quil a ensuite refuse lorsquil sest aperu que la journaliste,
contrairement ce quelle avait dabord prtendu, ne cherchait aucunement
informer le public sur les travaux historiques de la cinquime confrence
rvisionniste, mais cherchait quelques clichs ou brves dclarations pour
raliser exactement le type de montage que les tlspectateurs peuvent main-
tenant juger.
Le professeur envisage de porter plainte pour dommage par falsification et
amalgame.
Le juge des rfrs, qui a visionn les parties de la bande o lon peut voir le
professeur Faurisson, na pas estim quil y avait lieu saisie, mais a
ordonn quun enregistrement intgral soit remis gratuitement au professeur
pour lui permettre de faire valoir ses droits auprs du juge du fond.
Limage physique du professeur Faurisson ayant t rendue publique contre sa
volont et dans un cadre qui ne lui permettait pas de faire connatre la ralit
de ses recherches historiques et documentaires, et donc multiplie les risques
dagression quil encourt, le professeur tient la disposition des chanes de
tlvision une vido-cassette de soixante-quinze minutes o il expose
lessentiel de ses recherches. Cette cassette, ralise lintention de la cour
dappel de Paris, dans le cadre du procs civil clos par larrt du 26 avril
1983, est maintenant la disposition du public
1
.
________
[Ce communiqu, que l'AFP n'a apparemment pas fait circuler, se rap-
porte une mission de tlvision, diffuse le 26 avril 1984 dans la
soire, intitule LEspion qui venait de lextrme-droite . Elle a fait
lobjet par la suite de diverses analyses, en particulier dans les Annales
dhistoire rvisionniste, n 3, p. 11-47, sous la plume de P. Pithou et
dans louvrage de Serge Thion, Une Allumette sur la banquise, au cha-
pitre 4. Nd]
***
18 juin 1984
Rponse aux questions de M. Mugarza (Espagne)
1. O et quand tes-vous n ? Avez-vous des frres et surs ?
1. Je suis n Shepperton, prs de Londres, le 25 janvier 1929, dun
pre franais et dune mre cossaise : Jessie (dite Jessica) Hay Aitken.
1. La Question des chambres gaz par le professeur Robert Faurisson, vido-
cassette de 75 mn, standard VHS, disponible La Vieille Taupe, 500 F. franco de
port.
Jtais lan dune famille de sept enfants : quatre garons et trois fil-
les. Lune de mes surs est morte en 1979.
2. Quand vous tes-vous mari ? Avez-vous des enfants ?
2. Je me suis mari en 1951 Paris. Jai trois enfants : une fille, ne
en 1951, un garon, n en 1961 et un garon, n en 1963.
3. Quelles tudes avez-vous faites ?
3. Jai fait des tudes classiques base de franais, de latin et de grec.
Jai obtenu lagrgation des lettres et le doctorat s-lettres et sciences
humaines.
4. tiez-vous pro-allemand pendant la guerre mondiale ?
4. Pendant la guerre mondiale, jai t farouchement anti-allemand ; jai
t lev dans ce sentiment qui navait aucun fondement rationnel ni
mme politique.
5. Quel tait votre travail luniversit de Lyon ?
5. Je dtiens luniversit Lyon-II une chaire de professeur. Mes sp-
cialits sont la littrature franaise du XX
e
sicle ainsi que la critique
de textes et documents. Cette critique se donne pour but dapprendre
discerner le sens et le contresens, le vrai et le faux dans des documents
de toute nature. Elle est fonde sur la constatation suivante que tout le
monde peut faire dans la vie : nous ne savons pas lire, nous ne savons
pas couter, nous ne savons pas tmoigner, nous ne savons pas raison-
ner, nous parlons sans savoir, nous commentons des faits qui ne
sont pas mme tablis, nous rpugnons commencer par le commen-
cement et nous dire : Mais que signifient ces mots ? Que dit ce
texte ? De quoi est-il au juste question ? Nous savons tous quil faut
rflchir avant de parler, mais dans la pratique nous ne prenons pas le
temps de rflchir. Nous savons quil faut vrifier et contrler, mais
nous ne nous donnons gure la peine de vrifier et de contrler. Nous
ne nous mfions pas assez des erreurs, des supercheries, des contre-
faons.
6. Quelle attitude ont prise les universits de la Sorbonne et de Lyon
au sujet de vous ?
6. Tous les universitaires franais, de rares exceptions prs, se sont
comports comme des universitaires, cest--dire sans courage. Je pr-
tends quil tait plus facile pour un universitaire franais dentrer dans
la rsistance en 1944 contre les Allemands et de faire acte de rbellion
ce moment-l que de manifester en 1978 un appui quelconque un
homme qui, comme cela a dabord t mon cas, tait dsign par la
presse entire comme un nazi. Luniversitaire franais est terrifi
lide quil pourrait tre accus de dfendre un nazi. Un nazi nest pas
un homme, parat-il, il est un monstre, il na pas droit la protection
des lois, on peut lassassiner, ou le lyncher, ou le vitrioler, impun-
ment ou presque impunment. Je ne suis nullement nazi mais, au
commencement de mon affaire, jai t dsign comme tel. Il faut
beaucoup de courage pour dfendre un homme dsign comme nazi.
7. En quelle anne avez-vous commenc votre recherches sur les KZ
allemands ? Et pourquoi ?
7. En 1960, la suite dune lecture peut-tre dun livre de Rassinier,
peut-tre dun article sur un livre de Rassinier. Sur le moment, je nai
pas prt une grande attention cette lecture. Mais, partir de ce jour,
lide que les chambres gaz nazies navaient peut-tre pas exist a
chemin dans mon esprit.
8. Pourquoi poursuivez-vous votre recherche ? tes-vous un nouveau
Galile ?
8. Je poursuis mes recherches comme loiseau chante et comme la
feuille pousse. Cest un mouvement naturel. Je ne suis pas un nou-
veau Galile. Rassinier a t un nouveau Galile. Je ne fais que dve-
lopper certains points de ses dcouvertes.
9. Avez-vous et votre famille eu des difficults ou attentats cause de
votre lutte pour la vrit ?
9. Des difficults, oui, et mme plus ; des attentats, non. Jai t phy-
siquement agress. En une circonstance, jestime avoir chapp de jus-
tesse un lynchage par un groupe de juifs.
10. O et quelle date Cohn-Bendit a-t-il crit : Battons-nous pour
quon dtruise ces chambres gaz que lon montre aux touristes dans
les camps o lon sait maintenant quil ny en eut point ?
10. Dans le numro du journal Libration du 5 mars 1979.
11. Combien de procs avez-vous souffert ? Quest-ce que vous en
avez appris ?
11. On ma intent trois procs. Le marathon judiciaire a dur quatre
ans. En premire instance, mes adversaires criaient victoire. Aprs lar-
rt en appel, ils se sont tus. Leurs victoires nont t que des victoires
la Pyrrhus. Ils mavaient en particulier, intent un procs pour
dommage autrui ; ils prtendaient que je leur avais caus ce dom-
mage par une tentative de falsification de lhistoire. Mme en premire
instance, ce motif a t repouss et en appel, les magistrats sont alls
jusqu rendre hommage la qualit de mes travaux sur les chambres
gaz. Ils ont dclar que je navais fait preuve ni de lgret, ni de ngli-
gence, ni dignorance dlibre. Ils ont dit quils navaient trouv chez
moi ni mauvaise foi, ni mensonge. Ils ont tir de tout cela une conclu-
sion qui est terrible pour nos adversaires ; ils ont en effet prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson (au sujet des
chambres gaz) relve donc de la seule apprciation des experts, des
historiens et du public . Autrement dit, par cette dcision qui date du
26 avril 1983, ces magistrats ont garanti tout citoyen franais le
droit de nier, le cas chant, lexistence des chambres gaz. Cette dci -
sion na pas t prise au nom du besoin dassurer la libert dexpres-
sion ; elle a t prise au vu du srieux de nos arguments. Les magis-
trats ont bien senti que lexistence de ces chambres gaz se heurtait
un ensemble impressionnant dimpossibilits physiques, chimiques,
mdicales, topographiques, etc. Ils ont bien vu que je navais pas du
tout nglig les tmoignages mais quau contraire je les avais mticu-
leusement tudis et que javais montr quel point ils taient inac-
ceptables.
Ces magistrats ont dclar tout cela contrecur, je suppose. Car, dans la
suite de larrt, ils ont cherch me critiquer sur des points sans importance
vritable et, surtout, ils mont reproch mon absence de cur et ma
dangerosit. Ils mont condamn pour la forme, pour le ton, pour des motifs
sentimentaux ou pour des raisons dordre public.
Ces procs ne mont rien appris sur la justice. Je savais dj que le premier
devoir dun magistrat nest pas de rendre la justice dans labsolu, mais de
prserver lordre public. Je trouble lordre public.
12. Quelle a t la sentence et les consquences de votre procs en juin
1982 ?
12. Le procs de juin 1982 ne touchait pas la question de fond.
Javais prononc la radio une phrase de soixante mots, longuement
prpare, soupese, mdite. Je savais les risques que je courais pro-
noncer cette phrase. Je lai nanmoins prononce. En premire instan-
ce, cela ma valu une condamnation comme il nen avait encore jamais
exist dans les annales de la justice franaise. Jai t condamn pour
diffamation raciale (ce qui nest pas trop grave) et pour incitation la
haine raciale (ce qui est grave) trois mois de prison avec sursis, des
amendes, payer la publication du jugement dans un certain nombre de
journaux et, surtout, payer la lecture la tlvision (une fois) et la
radio (deux fois) de ce mme jugement. Cela se passait en juin 1981.
A cette poque, le total des sommes verser aurait t de 3.600.000
francs nouveaux, cest--dire 360 millions danciens francs. Croyez-
vous que quelquun se soit indign de voir ainsi frapper au portefeuille
un professeur sans fortune ? Seul le journal Libration a protest. Un
an plus tard, en juin 1982, en appel, le motif dincitation la haine
raciale tait cart, la prison avec sursis et les amendes, maintenues,
mais aucune publication daucune sorte ntait demande. Mes ad-
versaires se sont alors pourvus en cassation. Larrt a t maintenu.
Cest l une de leurs dfaites.
13. Existe-t-il une justice impartiale en France au sujet des questions
juives ou de la Rsistance ?
13. Il nexiste pas de justice impartiale dans labsolu. Quand il sagit
des juifs ou de la Rsistance, les magistrats dfendent lordre public,
cest--dire lordre tabli, autrement dit ce que les gouvernants et les
mdias soutiennent de mythes et de fictions qui paraissent recevoir
lagrment de la plupart des Franais. Lantismitisme passe pour tre
le pire des racismes. Ce nest pas mon opinion, mais cest lopinion
quon cherche imposer et maintenir. La Rsistance na pas grand
crdit dans la population franaise ; mais tous les hommes politiques
font de la surenchre pour dfendre la Rsistance. Cest une conven-
tion.
14. Pouvez-vous me parler sur les lois franaises daujourdhui rpres-
sives de lantismitisme ?
14. Lantismitisme est rprim avec la dernire nergie. Il semble
quil soit beaucoup plus grave de faire une rflexion dsobligeante sur
un juif que de se moquer des Arabes ou des Noirs ou des catholiques.
15. Est-ce que vous tes antismite ?
15. Auprs de certains, mon indiffrence la question juive peut passer
pour de lantismitisme. Je revendique le droit cette indiffrence.
16. Avez-vous des amis juifs ?
16. Je nai pas de juifs parmi mes quatre ou cinq amis, mais jai quel-
ques juifs parmi mes relations. Jacob Assous et Claude Karnoouh ont
eu le courage de dire devant un tribunal quils taient entirement dac-
cord avec ce que je disais sur les chambres gaz et sur le gnocide.
17. Un renomm intellectuel de la gauche, Noam Chomsky, petit-fils
dun rabbin, a prologu votre livre Mmoire en dfense. Pourquoi ?
17. Noam Chomsky na pas crit une prface pour mon livre. Il avait
crit un texte o il prenait ma dfense au nom de la libert dexpres-
sion. Pierre Guillaume a plac ce texte en avant-propos du livre. Il en
a prvenu Chomsky qui, je crois, ny a pas vu dinconvnient sur le
moment. Puis, quand certains amis franais de Chomsky ont dit ce
dernier que ce serait un scandale si ce texte tait maintenu, Chomsky a
crit Guillaume pour lui dire quil prfrait voir ce texte publi
part. Il a ajout quil tait peut-tre trop tard pour faire cela. Il tait, en
effet, trop tard. Trs crnement, Chomsky a dclar que, somme toute,
il ne regrettait pas la parution de son texte en avant-propos de mon
Mmoire en dfense.
18. Pourquoi niez-vous la prtendue mort de six millions de juifs
pendant la Seconde guerre mondiale ?
18. Mme un Broszat (le comble de lhistorien de cour) a admis en
1979 devant un tribunal allemand que ce chiffre tait symbolique .
En bon franais cela veut dire : faux.
19. On vous accuse de ce que vos recherches pourraient rhabiliter le
III
e
Reich. Quest-ce que vous en pensez ?
19. Je cherche rtablir la vrit si malmene, si mprise, si gal-
vaude sur un point trs limit de lhistoire de la seconde guerre
mondiale. Je ne cherche nullement rhabiliter le III
e
Reich. Cepen-
dant, je suis heureux de disculper des gens accuss tort dun crime
abominable. Pour moi, cela confirme que les nazis sont des tres hu-
mains ; il faut les traiter comme tels et non pas comme une race de
monstres et de sous-hommes. Je disculpe Pie XII et la Croix-Rouge et
Staline et Churchill et Roosevelt de navoir pas dnonc lexistence de
ces crimes.
20. Voulez-vous faire lapologie du national-socialisme avec vos re-
cherches ?
20. Le national-socialisme ne pourra tre jug sereinement que dans
cent ans peut-tre. Pour linstant, je le juge svrement mais je ne d-
sire pas prciser pourquoi. On ninsulte pas un vaincu, en tout cas.
21. Quels sont vos ennemis les plus sots et les plus intelligents ?
Vidal-Naquet ? Langbein ? Et le faussaire exterminationniste le plus
imaginatif et amusant ?
21. Mon ennemi le plus sot est probablement Georges Wellers, mem-
bre du CJDC de Paris et directeur du Monde Juif. Il passera la
postrit pour avoir crit un ouvrage intitul : Les chambres gaz ont
exist. Cest toujours louvrage que je conseille de lire avant tout autre
quand jai affaire quelquun qui croit que les chambres gaz ont exis-
t. Ce livre est un excellent repoussoir. Plus bte que Georges Wel-
lers, il y aurait peut-tre Adalbert Rckerl, le responsable dun organis-
me allemand situ Ludwigsburg et spcialis dans la recherche des
criminels de guerre nazis et des documents propres les charger.
Rckerl souffre dune forme de btise que les Franais qualifient dalle-
mande, une btise pontifiante, extrmement lourde, tout fait dcoura-
geante. La devise de Rckerl est en quelque sorte la suivante : Ce
quun procureur antinazi a dit est la vrit, partout et toujours . Il crit
des livres o presque toutes les rfrences renvoient ce quun pro-
cureur a dit dans tel ou tel procs. Comme il est lui-mme procureur,
cette faon den appeler aux affirmations de ses collgues fait penser au
mot du pote latin Horace : Deux haruspices ne peuvent se rencontrer
sans rire . Ils ne le peuvent pas parce quils savent bien quils mentent
lun et lautre. Mais Rckerl est si bte que, rencontrant lun de ses
confrres, je suppose quil ne doit pas rire, mais le saluer gravement,
lallemande. Mon adversaire le plus intelligent est Raul Hilberg,
sociologue, professeur luniversit de Vermont (tats-Unis) et auteur
dun gros ouvrage : The Destruction of the European Jews, publi pour
la premire fois en 1961. Cependant, Hilberg a une forme
dintelligence rabbinique ou clricale : une intelligence qui ne sait pas
aller droit la difficult quil faut rsoudre. Vidal-Naquet traite dans
labstrait de sujets qui sont concrets. Il me fait penser ces intellec-
tuels qui ont du mpris pour ce qui est matriel. Il est comme un his-
torien de lAntiquit qui parlerait longuement du forum romain en tant
que haut lieu de la dmocratie et qui nirait mme pas voir sur place
quelles sont les dimensions de ce forum. Ce forum est dans la ralit si
exigu quil oblige lhistorien se rendre compte que lexercice de la
dmocratie romaine ne pouvait tre que trs relatif. Vidal-Naquet est un
historien de lAntiquit. Je parierais quil na aucune notion darcho-
logie. Hermann Langbein est le type mme du juif qui, ayant collabor
troitement avec les Allemands, fait ensuite de la surenchre dans
lantinazisme. Il semble avoir eu dexcellents rapports Auschwitz
avec le D
r
Wirths (qui sest suicid aprs la guerre). Langbein ne de-
vrait pas parler des souffrances des autres dtenus. Il na pas partag ces
souffrances. Il devrait se contenter de nous parler en dtails de ce qua
t sa vie Auschwitz jour aprs jour : que mangeait-il, o dormait-il,
quel tait son travail ? Aussi longtemps que LAlbum dAuschwitz
na pas t publi, Langbein a os dire que cet album contenait des
photos de gazages (Vergasungen). LAlbum a t publi en 1980
(puis en 1981, puis en 1983). Je demande Langbein de nous montrer
les photos qui, pour lui, sont des photos de gazages.
Le plus amusant des exterminationnistes est lie Wiesel. Le professeur Butz
dit que Jimmy Carter, ayant choisir un prsident pour sa Commission
prsidentielle de lHolocauste , na pas pris un historien, mais un histrion.
Ce terme convient Wiesel. Il sest camp dans un rle quil nest pas prt
de quitter : celui dun raconteur dhistoires propres vous tirer des larmes et
de largent. Sa devise pourrait tre : Plus je pleure, plus je palpe ; plus je
palpe, plus je pleure (The more I cry, the more I make money ; the more I
make money, the more I cry). Cest un trange tmoin qui a rencontr dt-
ranges tmoins. Dans Paroles dtranger, il parle de Babi-Yar. Cest cet en-
droit que les Allemands ont procd des excutions de juifs et de non-juifs.
Wiesel, qui na pas froid aux yeux, a laplomb dcrire ceci : Plus tard,
jappris par un tmoin que, pendant des mois et des mois [aprs une
excution], le sol navait cess de trembler ; et que, de temps en temps, des
geysers de sang en avaient gicl
1
.
Les contorsions, les pantalonnades et les trmolos dlie Wiesel ne
mamusent cependant que comme ceux et celles dun mauvais acteur, dun
histrion. Jaimerais connatre la fortune et les revenus de cette star de
lHolocauste, perptuellement pleurante et gmissante.
22. Quest-ce que la vrit pour vous ?
22. La vrit, cest ce qui est vrifiable.
23. Sont-elles puissantes en France des organisations juives comme la
LICA ou le CDJC (Centre de Documentation juive contemporaine, de
Paris) ?
23. Ces organisations juives ou dominante juive sont trs puissan-
tes. Elles reoivent toutes sortes de cautions ou daides de la part des
pouvoirs publics. Franois Mitterrand est membre de la LICRA.
24. Avez-vous connu F. Duprat, mort dans un attentat ? Quest-ce
que vous pensez sur lui ? Qui la tu ?
24. Je nai pas connu Franois Duprat. Je ne sais pas qui la tu. Dap-
rs les journaux, lattentat qui la tu et qui a trs grivement bless sa
femme tait probablement luvre de professionnels. Peu aprs sa
mort, une lettre a t publie dans Le Monde disant que Duprat avait
pris de graves responsabilits en diffusant louvrage de R. Harwood : Y
a-t-il eu vraiment six millions de morts ? Lauteur de la lettre un ami
de Serge et Beate Klarsfeld concluait : Il y a des responsabilits qui
tuent . Cest une faon de dire que, si vous niez le prtendu holocauste
et si vous tes assassin pour cela, ce nest que justice. Le fait quun
1. . Wiesel, Paroles dtranger, d. fran., p. 86.
journal comme Le Monde ait pu publier une pareille phrase en dit long
sur la toute-puissance des justiciers .
25. Quel avenir a lcole rvisionniste sur la seconde guerre mon-
diale ?
25. Lcole rvisionniste a un brillant avenir, qui sera fait de terribles
preuves aussi.
26. Avez-vous essay de visiter les archives de la Croix rouge inter-
nationale Genve ?
26. Je nai pas essay de visiter les archives du Comit international de
la Croix-Rouge Genve, mais jai t en rapport avec ce comit soit
directement, sous mon nom, soit par personnes interposes.
27. Lesquels taient les premiers camps de concentration de lge con-
temporain ?
27. On saccorde gnralement dire que les premiers camps de con-
centration de lge contemporain sont les camps de concentration de la
guerre de Scession. Il existe dailleurs ce propos une curieuse simi-
litude entre le mythe dAndersonville et le mythe de Bergen-Belsen.
Les Amricains parlent encore des horreurs dAndersonville comme
dhorreurs concertes par les Sudistes. Les spcialistes de la question
savent quen fait ces horreurs taient dues des pidmies provoques
par lusage de vaccins avaris ( cause du blocus, les Sudistes navaient
pu se procurer en quantits suffisantes des vaccins frais). Les Nordistes
ont instruit le procs du mdecin responsable du camp dAndersonville.
Ils lont condamn mort et excut. Quarante ans aprs, le
malheureux a t rhabilit. Cest peut-tre ce qui arrivera au D
r
Klein,
de Bergen-Belsen. Le D
r
Klein, manifestement battu par ses gardiens
britanniques, puis oblig se faire photographier sur une masse de
cadavres de typhiques, a t excut. Il sera peut-tre un jour rhabilit.
28. Avec quelle intention (propos) a install Hitler les camps de
concentration ?
28. Hitler a institu les camps de concentration dans son pays comme
Napolon III avait institu le bagne de Cayenne (Guyane franaise).
Napolon III trouvait que les prisons taient une abjection et il croyait
que les prisonniers vivraient dune vie plus saine et pourraient se rha-
biliter par le travail si on les envoyait dans des colonies pniten-
tiaires . Hitler faisait visiter Dachau, avant la guerre, comme une sor-
te dinstitution suprieure la prison. Napolon III et Hitler taient,
ce point de vue, des nafs. Ils oubliaient que les hommes sont comme
les pommes : plus on les entasse, plus ils pourrissent, que ce soit dans
des prisons ou dans des bagnes lair libre.
29. Quelle tait en chiffres la population habituelle des KZ [camps de
concentration] allemands avant et pendant la guerre 1939-1945 ?
29. Je ne sais pas les chiffres de la population habituelle des KZ alle-
mands avant et pendant la guerre de 1939-1945. Ces chiffres taient
trs variables dune anne lautre. Il y avait des librations et des trans-
ferts. Il est trs difficile de rpondre votre question. Posez cette ques-
tion au Service international de recherches dArolsen (Allemagne). Je
publierai les chiffres de Dachau. Ils sont trs intressants. Ils prouvent
que la courbe de mortalit tait en rapport troit avec les pidmies.
30. Quels camps de concentration allemands connaissez-vous ?
30. Jai visit le Struthof-Natzweiler, Dachau, Auschwitz et Birkenau,
Majdanek, le chteau de Hartheim et Mauthausen.
31. Hitler croyait-il vraiment dans le plan Madagascar comme
solution finale du problme juif ?
31. Le plan de Madagascar avait fait lobjet de srieuses tudes dans le
cadre de la solution finale. Les Franais eux-mmes, avant la guerre,
avaient, semble-t-il, examin la possibilit dinstaller les nouveaux ar-
rivants juifs Madagascar.
32. Que pensez-vous sur le plan Madagascar ?
32. Je pense que le plan de Madagascar naurait pas eu auprs des juifs
beaucoup plus de succs que la cration de larrondissement autonome
juif de Birobidjan en URSS.
33. Hitler a-t-il vraiment ordonn lextermination du peuple juif ?
33. Non. Hitler na jamais ordonn lextermination du peuple juif. Ce
qui est vrai de Hitler ce point de vue est galement vrai de Goering,
Goebbels, Himmler, Heydrich. Je ne connais aucun ordre dextermina-
tion du peuple juif.
34. Vous avez dit : Hitler na jamais fait tuer une seule personne en
tant que juive . Quentendez-vous dire exactement avec cette phrase ?
34. Hitler a fait excuter des juifs, par exemple, en reprsailles datten-
tats. Ou il en a fait dporter ce titre-l. Il na jamais dit : Si vous
rencontrez un juif, tuez-le . Jai donn des exemples de soldats ou
dofficiers allemands condamns en cour martiale et excuts ou empri-
sonns la suite dassassinats de juifs.
35. Croyez-vous que la cause des exterminationnistes est dsormais
perdue ?
35. La cause des exterminationnistes a encore de beaux jours devant
elle ; il existe toutes sortes de moyens pour maintenir en vie un mori-
bond ; plus cette cause sera en pril, plus le tapage publicitaire pour
faire croire quelle est encore forte saccrotra. Lindustrie et le com-
merce de l Holocauste ne connatront ni chmage, ni faillite dans
un avenir prvisible. There is no business like Shoah business .
Shoah est un mot juif qui signifie catastrophe et quon emploie
comme synonyme dholocauste ; en franais, on lcrit Choa
1
.
36. Quelle est la raison ou cause fondamentale o senracine la lgende
du gnocide juif ?
36. La lgende du gnocide des juifs a des racines profondes dans len-
semble des croyances juives, et donc dans les croyances chrtiennes
aussi. Les juifs et les chrtiens font grand usage des ides de faute, de
pch, de souffrance, de torture, de maladie, de martyre.
37. Combien de personnes sont morts dans tous les KZ allemands de
1939 1945 ? Combien delles taient juives ?
37. Je pense que le total des personnes mortes dans tous les KZ alle-
mands de 1933 1945 doit se situer entre deux cent mille et trois cent
soixante mille. Je ne suis pas capable de dire combien dentre elles
taient juives. Cest aux accusateurs de lAllemagne de donner des chif-
fres prcis et de fonder ces chiffres. Ils le pouvaient depuis longtemps.
Ils ne lont pas encore fait parce que les chiffres symboliques sont
pour linstant substitus aux chiffres vrais.
38. Combien de juifs polonais, hollandais et allemands sont morts
entre 1939 et 1945 ?
38. Il doit tre trs facile de dterminer combien de juifs hollandais et
allemands sont morts ; pour les juifs polonais, cela doit tre plus diffi-
cile, cause de lamour du secret et du mensonge chez les Sovitiques
et leurs amis.
39. Combien de juifs franais ont t dports ? Et combien sont
morts pendant la guerre ?
1. Jusqu cette mode rcente, le Choa se contentait dtre une province ou, selon
les poques, un royaume au sein de lempire abyssin ou thiopien. La capitale du
Choa est Addis Abba, qui est devenu capitale de lEthiopie sous Mnlik, la fin du
sicle dernier. [Nd]
39. On saccorde gnralement dire quen 1939 la France comptait
trois cent cinquante mille juifs de toute origine : juifs franais, juifs
trangers, juifs apatrides. Environ soixante-seize mille ont t dpor-
ts. Mais ce chiffre comprend aussi des gens qui avaient t arrts
pour dautres motifs que leur origine raciale. En quatre ans, les Alle-
mands ont dport, par consquent, entre un quart et un cinquime des
juifs tablis en France, ce qui veut dire que le nombre des juifs qui
nont pas t dports se situe entre trois quarts et quatre cinquimes.
Sur le nombre de ces soixante-seize mille dports, il est tout fait
possible de dire combien sont morts et combien ont survcu, mais nul
na fait de recherches srieuses sur ce point et surtout pas Serge Klars-
feld dont Le Mmorial de la Dportation des Juifs de France (avec ses
trois additifs) napporte aucune rponse srieuse cette question.
40. On parle encore du savon que lon aurait fabriqu avec des cadavres
juifs ? Cest un mensonge ? Y a-t-il encore des personnes qui ont vu
de ces savons ?
40. Beaucoup de juifs clbres ont tent daccrditer le mythe du savon
fabriqu partir de cadavres juifs : par exemple, le rabbin Stephen Wise
(prsident du Congrs juif mondial) et Simon Wiesenthal. En Isral,
on a enterr en grande crmonie des barres de savon censes avoir t
fabriques avec de la graisse juive
1
.
41. Que pensez-vous du Journal dAnne Frank ;?
41. Le Journal dAnne Frank est une supercherie littraire fabrique par
le pre dAnne Frank. En plus de cela, sur le plan littraire, ce journal
est, pour moi, dune qualit nulle ; cest luvre dun autodidacte parti-
culirement maladroit. Comme beaucoup duvres quon nous dit ins-
pires par lamour de lhomme, le Journal dAnne Frank est un fer-
ment de haine. Simon Wiesenthal a dit de ce journal quil avait plus
dimportance que le procs de Nuremberg. Il voulait dire que cette
uvre a t plus prcieuse que nimporte quoi pour la diffusion des
ides et des sentiments de Simon Wiesenthal. Cest probablement
exact. Les professeurs qui recommandent leurs lves la lecture de ce
livre feraient bien de le relire les yeux ouverts. Comme le pre Frank a
en quelque sorte crit et fait crire deux uvres diffrentes sous le m-
me titre (le Journal sous sa forme hollandaise et le Journal sous sa for-
me allemande), je trouve piquante lide que, dans la Fondation Anne
Frank , se retrouvent, pour discuter de leur idole, de jeunes Hollandais
et de jeunes Allemands : lAnne Frank des Hollandais est niaise, bb-
te, sosotte ; lAnne Frank des Allemands est une sorte de fministe
1. Voy. Paris-Match, 3 novembre 1956, p. 93.
bas-bleu, une adulte aux murs incertaines, une femme incroyable-
ment cultive si lon doit en croire ce quelle nous raconte propos de
ses connaissances en littrature ou en musique.
42. Avez-vous connu personnellement Paul Rassinier ?
42. Jai correspondu avec Paul Rassinier peu de temps avant sa mort.
Je posais les mmes questions Paul Rassinier et ses adversaires.
Rassinier me rpondait vite, bien et prcisment. Ses adversaires,
quand ils me rpondaient, le faisaient mal et cherchaient esquiver mes
questions.
43. Que signifient pour vous les uvres de recherche historique de
Paul Rassinier ?
43. Ce que jadmire chez Rassinier, cest quil savait lire les textes
avec lattention et la simplicit dun instituteur. Il cherchait com-
prendre tous les mots, suivre le raisonnement, voir ce que signi-
fiaient les chiffres. Ses insuffisances sont celles de tout pionnier.
44. Quest ce que vous pensez des livres de Butz, Stglich et
Christophersen au sujet des KZ ?
44. Jappelle Butz Mister Genius . Par moments, il a mme des in-
tuitions prophtiques. Relisez ce quil crivait en 1975 sur les usines
dAuschwitz. Il affirmait que laviation allie avait forcment surveill
de trs prs ce qui sy passait durant la guerre. Les Allis ne pouvaient
pas ne pas chercher savoir o les Allemands en taient du point de
vue de la fabrication de lessence synthtique ou du caoutchouc synth-
tique. Quatre ans, plus tard, en 1979, la CIA publiait ses photos a-
riennes dAuschwitz et ces photos confirmaient pleinement que les
camps dAuschwitz et de Birkenau navaient rien voir avec des usines
dextermination. Aucune trace des btiments gigantesques et des feux
et fumes de la lgende exterminationniste : des camps banals. Les
photos de LAlbum dAuschwitz, quelques annes plus tard, allaient le
confirmer.
Le livre de Stglich est notamment remarquable pour son analyse de procs
comme celui de Francfort. Le monde moderne a crit l lune des pages les
plus honteuses de lhistoire de lhumanit. Le procs de Francfort a t un
abject procs de sorcellerie. Personne, mme chez les accuss ou les avocats,
na os contester le dogme des chambres gaz homicides. Tout le monde a
fait comme si ces dernires avaient exist. Quel est le sorcier qui, dans les
sicles passs, aurait os aggraver son cas en contestant lexistence du diable
et de ses sulfureuses diableries ? Trop souvent, un accus a intrt se faire
tout petit et paratre consentant. Cest ce qui sest pass au procs de
Francfort et dans cent autres procs. Quant au tmoignage de Christophersen,
il est une bouffe doxygne : un court tmoignage, un peu maladroit et dune
aveuglante sincrit.
45. Sont de confiance les renseignements et chiffres du Service in-
ternational de recherches dArolsen ? Quest ce service ?
45. Le Service international de recherches dArolsen (Allemagne) est
rattach au Comit international de la Croix-Rouge de Genve. Ce ser-
vice possde des millions de documents sur les personnes qui ont t
en camps de concentration, en camps de travail, en camps de personnes
dplaces, etc. Ce service respecte et protge les tabous des vainqueurs,
mais on peut dire quil possde peu prs tous les lments qui per-
mettraient des chercheurs indpendants dvaluer le nombre rel des
juifs morts dans les camps de concentration. Au 31 dcembre 1983, le
nombre des morts recenss dans tous les camps pendant toute leur
existence tait de 373.468. Il faudrait une tude cas par cas de ces
373.468 noms pour savoir combien dentre ces morts sont dues aux
bombardements des Allis (bombardements des trains, des routes, des
camps, des usines, etc.). Les autorits de ce Service international insis-
tent sur le fait quon ne peut tirer de leur chiffre aucune conclusion sur
le nombre total des morts en camps de concentration. Elles sous-en-
tendent que le nombre total pourrait tre bien plus lev, surtout si les
chambres gaz homicides ont exist. Cependant, quand on considre
que le SIR travaille depuis tant dannes sur le sujet et quand on voit
que le nombre des morts pour un camp comme celui dAuschwitz tait
fix a 53.606 au 31 dcembre 1982 et quun an plus tard, il tait fix a
53.633, soit vingt-sept units de plus, on voit que ce Service re-
marquablement quip, ne trouvera jamais la trace dun million, sinon
de quatre millions de personnes quon dit avoir t tues Auschwitz.
Une telle disproportion entre ce quil a effectivement trouv et ce quil
aurait trouv sil y avait des millions de morts, est invraisemblable. Il
est vraisemblable que le SIR a atteint pour Auschwitz un chiffre qui
est dj peu prs le chiffre total des morts.
46. Y avait-il des diffrences entre camps dextermination et camps
de concentration selon ladministration allemande ? Ou bien est-ce
une invention daprs la guerre ?
46. Lexpression de camp dextermination est une invention de la
propagande de guerre. Le mot dextermination propos des juifs exis-
tait peut-tre dj avant la guerre
1
.
1. Lexpression d extermination camps semble avoir t dun usage banal
chez les Amricains pendant la guerre ; en juillet 1944, les Polonais et les Sovitiques
47. Quelles sont les deux ou trois plus importantes contradictions ou
incohrences de la propagande exterminationniste ?
47. Les incohrences les plus flagrantes de la propagande extermi-
nationniste sont les suivantes : Il y a une foule de preuves Les Alle-
mands ont dtruit toutes les preuves. Il y a une foule de tmoins Les
Allemands ont tu tous les tmoins. Tout le monde savait que les juifs
taient promis lextermination Personne ne savait que les juifs
taient promis lextermination.
Remarquez quen 1979, pour Georges Wellers, il y avait abondance de
preuves de lexistence des chambres gaz. Quatre ans plus tard, Simone
Veil, en 1983, une quinzaine de jours aprs la fin du plus important de mes
procs, a dplor le fait quon ait os demander aux avocats de la LICRA et
des autres associations des preuves et des tmoins de lexistence des chambres
gaz. Elle a ajout : Chacun sait que les nazis ont dtruit ces chambres
gaz et supprim systmatiquement tous les tmoins
1
. Cette rflexion en dit
long sur le dsarroi des exterminationnistes. Simone Veil remplace une
accusation sans preuves (les chambres gaz ont exist) par une autre
accusation sans preuves (les Allemands ont fait disparatre preuves et
tmoins). Enfin, sil ny a ni preuve, ni tmoins, devant quoi se trouve-t-on,
sinon devant une croyance dordre mystique ?
48. O avez-vous trouv les documents les plus dignes de foi sur les
camps de concentration allemands ?
48. Les documents les plus dignes de foi sur les camps de concentra-
tion allemands et les plus rvlateurs sont dabord les innombrables re-
gistres et documents quon a trouvs dans tous les camps qui taient
encore en fonction au moment de larrive des Allis (y compris larri-
ve des Russes) et qui nont t dtruits ni par les Allemands ni par
leurs vainqueurs. Mais jaccorde une importance particulire aux pho-
tos ariennes dAuschwitz et aux photos de LAlbum dAuschwitz. Le
registre de la serrurerie dAuschwitz est une pice trs importante : cest
l quon constate notamment que le mot de Gaskammer dsignait
toujours une chambre gaz de dsinfection (dans dautres cas ce pou-
vait tre une chambre gaz pour entraner les recrues au port du mas-
que gaz). Les Israliens possdent sur Auschwitz des photographies
quils nont pas encore voulu publier.
49. O et quand a-t-on invent la lgende des chambres gaz ?
ont parl de camp dextermination au sujet de Majdanek (voy. document de
Nuremberg PS-325, du 26 septembre 1944, o les Allemands disent que la propagande
sovitique parle propos de ce camp de Vernichtungslager ).
1. France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p. 47.
49. La lgende des chambres gaz parat avoir pris naissance vers la
fin de 1941 et le dbut de 1942 dans certains cercles de juifs slovaques
ou polonais. Il faut tre trs prudent sur le sujet. On ne sait que rare-
ment comment, o et quand daussi normes rumeurs prennent nais-
sance.
50. Avec quelles intentions politiques ou conomiques est ne la l-
gende des chambres gaz ?
50. Je pense que lexploitation politique de la lgende des chambres
gaz na commenc prendre forme quen 1944 dans les milieux juifs
amricains (voyez, dans le livre de Butz, lhistoire de la fondation du
War Refugee Board). Cette lgende a certainement contribu faciliter
la cration de ltat dIsral. Quant lexploitation financire de la l-
gende, elle na vraiment pris forme que vers 1948-1950 : Nahum Gold-
mann et Ben Gourion ont t les artisans de la gigantesque escroquerie
financire aboutissant aux Accords de Luxembourg (rparations finan-
cires verses par la RFA ltat dIsral au nom des six millions et
des chambres gaz). Nahum Goldmann a lui-mme qualifi d astro-
nomiques les sommes verses par la RFA
1
.
51. Existe-t-il un rapport rsultant dune expertise officielle des Allis
sur les chambres gaz ?
51. Les Allis ont rdig de trs nombreux rapports sur les camps de
concentration allemands. Par exemple, les troupes qui allaient sempa-
rer de Dachau avaient t prvenues quelles devaient viter tout dgt
pour que les commissions ad hoc puissent faire immdiatement leur
enqute sur ce camp. Il est remarquable que, parmi tous ces rapports, il
nen existe pas un seul qui ait le caractre dune expertise technique
tablissant que telle pice tait une chambre gaz homicide. Il a exist
des rapports affirmant, sans aucune preuve technique, que telle pice
tait une chambre gaz homicide. Notamment pour Dachau. Or, Da-
chau on a fini par le reconnatre il ny a jamais eu de gazage. Il
nexiste aucun rapport dautopsie tablissant que tel cadavre tait le ca-
davre dune personne empoisonne par un gaz.
52. Pourquoi n'a-t-on jamais fait en gnral aucune expertise dune
chambre gaz ?
52. La raison pour laquelle on na jamais tabli de rapport technique
tient peut-tre ce que tout le monde simaginait que nimporte quelle
1. Profil : Nahum Goldmann, Interview tlvise, TF1, 18 aot 1981, 22 h : Ce
sont des sommes astronomiques du point de vue de lhistoire juive, qui ont t trs im-
portantes pour le dveloppement dIsral. LIsral daujourdhui aurait t impossible
sans les rparations allemandes.
pice pouvait tre utilise comme une chambre gaz. Il y a l une
norme erreur. De toutes les armes, le gaz est la plus dlicate manier
et il faudrait une extraordinaire installation technique pour gazer des
milliers dhommes sans courir le risque de se gazer soi-mme ou de ga-
zer son entourage, surtout au moment de pntrer dans la place pour en
retirer les cadavres de gazs.
53. Les tribunaux du procs dAuschwitz ou dautres procs rcents sur
les camps de concentration ont-ils ordonn des expertises techniques
sur les chambres gaz ? Sinon, pourquoi ?
53. Ni au procs de Francfort, ni dans aucun autre procs, on na rdig
ni mme demand de telles expertises techniques. Au procs de
Francfort, laccusation cherchait seulement savoir si tel accus stait
trouv un jour sur le quai de dbarquement des trains de dports. Si
laccus stait trouv l, les juges admettaient implicitement quil
avait envoy des gens la mort dans les btiments des crmatoires
qui taient proches de ces quais. Quant ces btiments, il tait impli-
citement admis quils possdaient des chambres gaz homicides.
Quau XX
e
sicle on puisse ainsi raisonner en justice est consternant.
Il y a eu des expertises concernant le Zyklon B. Il semble bien que Gerhard
Peters, responsable de la Degesch, ait pu se tirer daffaire devant un tribunal
allemand, parce que les experts avaient montr que ce que disaient les tmoins
sur lutilisation du Zyklon tait inconciliable avec certaines proprits du
Zyklon.
54. Depuis combien dannes faites-vous des recherches sur les
chambres gaz ?
54. Je me suis intress la question des chambres gaz partir des
annes soixante mais cest seulement dans les annes soixante-dix que
je lai vraiment tudie. Cest dans ces annes-l que jai subitement
dcouvert que je navais pas commenc mon enqute par le commence-
ment. La premire question que jaurais d me poser mais qui ne mest
venue lesprit que trs tardivement est la suivante : A supposer
quune chambre gaz ait exist, quest-ce dabord quune chambre
gaz ? Cest partir du moment o je me suis pos cette question sur
la nature physique dune chambre gaz que jai dcouvert combien une
chambre gaz tait ncessairement trs complique. Mon premier
mouvement aurait d tre de me renseigner sur les chambres gaz
existantes, celles des pnitenciers amricains. Le Zyklon B, cest de
lacide cyanhydrique ; or, dans les pnitenciers amricains possdant
une chambre gaz, il se trouve que cest prcisment avec de lacide
cyanhydrique quon excute le condamn. Au dbut des annes soixan-
te-dix, je me suis renseign sur le mode dexcution utilis par les
Amricains ; jai rassembl une importante documentation, mais cest
seulement en 1979 que je suis all visiter lune de ces chambres gaz ;
ctait au pnitencier de Baltimore, Maryland. Jaurais pu mpargner
dix ans de recherches, si javais commenc par le commencement.
55. Pourquoi niez-vous lexistence des chambres gaz ?
55. Je nie lexistence de chambres gaz homicides chez les Allemands
principalement cause du nombre impressionnant dimpossibilits
physiques, chimiques, mdicales, topographiques, etc., auquel se heur-
te lexistence de ces chambres gaz.
56. Comment dmontrez-vous que les chambres gaz sont my-
thiques ?
56. On nous dit quil y a des preuves, des tmoins, des aveux qui per-
mettent de conclure lexistence des chambres gaz allemandes. Mais
il faut tout examiner de prs : les preuves, les tmoins et mme les
aveux. Il faut les vrifier. Vrification faite, il ny a aucune preuve, au-
cun tmoin et les aveux sont si vagues et inconsistants quils nont
pas de valeur.
57. Il ny a pas eu de camions qui fonctionnaient comme petites
chambres gaz ?
57. La question des camions gazeurs est trs diffrente. En principe,
les camions gazeurs ont pu exister. Il est possible de tuer des gens
avec de loxyde de carbone (CO) comme celui que fournit en grande
quantit un moteur explosion et il est facile darer un endroit qui a
t rempli doxyde de carbone : on peut sans danger pntrer dans cet
endroit et en retirer les cadavres. Je nexclus donc pas, en principe, que
de tels camions aient exist. Mais une chose me frappe : ma connais-
sance, on na jamais publi la photo de lun de ces camions (sinon des
photos de camions prsents navement comme tant des camions
gaz), ni un plan de ces camions, ni un ordre de construction, ni le mo-
de demploi, ni rien de concret. Dans le procs qui ma t intent, mes
adversaires ont fourni deux petits dessins de prtendus camions ga-
zeurs, des dessins que je qualifierais denfantins. Il faudrait tudier de
prs le procs Pradel-Wentritt pour voir si laccusation a pu apporter
des preuves concrtes de la construction et de lutilisation de tels ca-
mions. On examinerait ensuite si les pices signes de Walter Rauff
sont authentiques et quelle est leur signification exacte. L encore, les
aveux ne suffisent pas ; les aveux, comme le rappelle le Dr Stglich,
doivent toujours tre vrifis. Les histoires quon nous raconte ici ou
l sur des moteurs Diesel servant asphyxier des gens sont invraisem-
blables ; un moteur Diesel fournit surtout du gaz carbonique (CO
2
) et
peu doxyde de carbone (CO) ; il fournit plus de CO, sil est drgl.
Or, le CO
2
nest pas toxique comme le CO. Il provoque la mort dans
la mesure o il finit par se substituer la longue loxygne dont
nous avons besoin pour respirer. Les rcits de Gerstein sont pleins
dinvraisemblances : lune de ces invraisemblances est qu Belzec, pen-
dant des annes, on aurait tu des centaines de milliers de gens avec un
vieux moteur Diesel !
Mme loxyde de carbone a des inconvnients. Ce gaz ne se rpand pas de
faon homogne dans un lieu donn. Il suit les courants dair. Supposons un
camion ou seraient enfermes plusieurs personnes gazer. Le rsultat
pourrait tre le suivant : selon le parcours de loxyde de carbone, certaines
personnes seraient tues, dautres seraient simplement rendues malades,
dautres enfin seraient indemnes.
Les Allemands possdaient-ils tellement dessence quils pouvaient en
consommer de cette manire ?
58. Existe-t-elle quelque personne qui ait vu fonctionner ou en arrt
une chambre gaz pendant la guerre ?
58. Il nexiste personne qui ait vu fonctionner une chambre gaz.
Dans le procs qui ma t intent, jattendais quon me prsente un t-
moin. Aucun tmoin ne ma t prsent, pas mme lun de ces nom-
breux prtendus tmoins quon a vus dfiler la barre dans bien
dautres procs. Nous avons seulement eu la dposition chez un notaire
de Paris, en 1980, dAlter Fajnzylberg, alias Stanislas Jankowski, juif
stalinien ; ce tmoin avait fait parler de lui ds 1945. Dans la d-
position qui nous a t remise, ce tmoin dit quil a fait partie de
lquipe spciale (Sonderkommando) des crmatoires et des chambres
gaz. Il prcise que ce sont les Allemands qui gazaient les victimes et il
ajoute que les Allemands enfermaient le Sonderkommando dans la co-
kerie pour que personne ne soit tmoin de leur crime ! Puis, une fois
que les Allemands avaient gaz leurs victimes, ils rouvraient la porte
de la cokerie, il dlivraient ainsi le Sonderkommando et ils chargeaient
ce dernier de brler les cadavres ! Ce rcit est comique. Songez que,
pour nos adversaires, ce tmoin est pourtant le meilleur tmoin quils
aient pu trouver : un tmoin qui, enferm dans des cokeries, na rien pu
voir.
59. Combien de tmoins faux sur les chambres gaz avez-vous
connus ?
59. Jai cherch des tmoignages crits car les crits restent et les paro-
les senvolent. Jai rencontr, sans le vouloir, quelques personnes qui
se disaient tmoins : par exemple, Louise Alcan et Georges Wellers.
Au bout de quelques secondes, ces gens reconnaissaient que, person-
nellement, ils navaient jamais vu de gazages. Ils ajoutaient : Si jen
avais vu, je ne serais pas l pour vous en parler . Alors, de quel droit
ces personnes se prsentent-elles en tmoins ? Prenons ces deux t-
moins . Quont-ils vcu personnellement ? Louise Alcan raconte son
exprience dAuschwitz dans un petit livre publi juste aprs la guerre
(Sans armes et sans bagages) ; elle dit qu Auschwitz il lui arrivait de
jouer au bridge et de faire de dlicieuses promenades dans la campagne
pour se rendre lendroit o elle se faisait soigner les dents. Elle
ajoute : Et dire que pendant ce temps-l les Allemands gazaient les
gens par milliers ! Elle sindigne de la duplicit allemande. Quant
Georges Wellers, il reconnat quil na jamais t frapp par un
Allemand et quil tait, en tant quinfirmier, un privilgi. Cest pour-
tant lui que, pour le procs Eichmann, on a envoy Jrusalem pour
dposer devant le tribunal titre dexpert : il a t le seul tmoin venu
de France ! Il tait le meilleur tmoin possible .
Jusqu ces dernires annes, on voyait en France, de faon chronique, un
homme ou une femme propulss au premier rang de lactualit comme seul
tmoin rescap des chambres gaz . Les trois derniers auront t un certain
Maurice Benroubi, Fania Fnelon et Martin Gray. Le premier tait un simple
desprit ; Fania Fnelon, une bavarde incohrente ; Martin Gray, lui, ralise le
type du pur escroc ; de mme quil avait fait fortune autrefois en vendant aux
Amricains de fausses antiquits (il sen vante dans Au nom de tous les
miens), de mme il a ralis une fortune en vendant des mmoires o il
raconte qu Treblinka il dchargeait les chambres gaz ; il raconte que, quand
il trouvait un enfant encore vivant, il ltranglait de ses propres mains ; or,
Martin Gray na jamais mis les pieds Treblinka.
60. Existe-t-il une photo truque de corps dans une chambre gaz ?
60. Jai vu au muse du Struthof-Natzweiler une photo reprsentant le
corps dun petit enfant mort. La lgende disait quil sagissait dune
photo prise dans une chambre gaz. Si la photo avait t considre
comme authentique par les exterminationnistes, ceux-ci lauraient re-
produite des millions dexemplaires et cest ce petit enfant quon
nous montrerait partout au lieu du ghetto-boy de Varsovie avec sa
casquette.
61. Quest et comment fonctionne le Zyklon B ?
61. Le Zyklon B est un absorbat dacide cyanhydrique sur base poreuse
inerte ; le Zyklon B contient un produit stabilisateur et, parfois, mais
pas toujours, une substance davertissement. Il a t cr vers 1917,
vendu pour la premire fois vers 1922. Il est aujourdhui utilis dans le
monde entier, y compris aux tats-Unis et dans les pays de lEst.
Cest un produit dangereux et inflammable. On sen sert surtout pour
la dsinfection des btiments, des trains, des silos, des navires. On
lemploie aussi pour la dsinfection des vtements mais dans des
chambres gaz denviron 10 m
3
circuit ferm.
62. Combien dheures exige le Zyklon B pour son vaporation ?
62. Il faut une vingtaine dheures pour arer un local dsinfect avec du
Zyklon B.
63. Combien de temps faut-il attendre pour entrer dans une chambre o
on a utilis du Zyklon B ?
63. Seuls des spcialistes entrans peuvent utiliser le Zyklon B. Pour
entrer dans une pice dsinfecte avec du Zyklon B, il faut porter un
masque gaz avec un filtre particulirement svre ; il faut ouvrir les
fentres ; puis, on attend une vingtaine dheures ; puis, on rentre nou-
veau dans la pice avec un masque et on procde un test pour voir
sil reste du gaz. Sil nen reste pas, on peut rintgrer librement la
pice, mais la premire nuit il faudra dormir la fentre ouverte.
64. Avec quelle finalit a t install le camp dAuschwitz ?
64. Le camp dAuschwitz a dabord t un camp de concentration o
lon enfermait soit des criminels, soit des politiques, soit des suspects ;
son annexe de Birkenau a dabord t conue comme un camp de pri-
sonniers de guerre russes. Peu peu, le camp dAuschwitz et ses quel-
que quarante annexes ont t occups par des prisonniers employs
dans les multiples industries et activits de cette rgion de Haute-Sil-
sie. Le camp de Birkenau lui-mme a surtout t un camp de transit, de
quarantaine, de malades.
65. Quelle population avait le camp dAuschwitz ?
65. La population du camp dAuschwitz, et de ses principales annexes
semble avoir atteint un maximum de cednt cent trente mille person-
nes.
66. Combien dinterns sont morts Auschwitz ? Quel pourcentage
de morts juifs ?
66. De 1940 au 27 janvier 1945 (date de la libration du camp par les
Sovitiques), il a d mourir cinquante mille personnes.
67. Dans quelle priode y a-t-il eu plus de morts Auschwitz ?
67. Il est mort un grand nombre de gens durant lpidmie de typhus de
lt et de lautomne 1942. Parmi ces morts, il y a des Allemands qui
taient mdecins, officiers ou soldats, civils (mme des femmes et des
enfants appartenant aux familles des gardiens).
68. De quoi mouraient les interns dAuschwitz ?
68. Il semble que les interns soient surtout morts du typhus, de la fi-
vre typhode, de la dysenterie, de la malaria.
69. Combien de fois avez-vous t Auschwitz ?
69. Je nai t que deux fois Auschwitz. Une trs courte visite suffit
pour se rendre compte que les prtendues chambres gaz ntaient pas
des chambres gaz.
70. Quest-ce que vous avez vu dintressant Auschwitz et dans son
muse ?
70. Ce que jai vu de plus intressant Auschwitz, cest le Krema 1
ou Altes Krema (vieux crmatoire). Jusquen juin-juillet 1943, il
sagissait dun btiment constitu de deux parties. La premire partie
contenait des fours, une cokerie et une salle pour les urnes. La seconde
partie, en cul-de-sac, tait une Leichenhalle (dpositoire pour les cada-
vres), une pice deau (Waschraum) et une salle de mise en bire (Auf-
bahrungsraum). Puis, cet ensemble a t transform. La premire par-
tie a t dsaffecte et la seconde partie est devenue un abri anti-arien :
dans cet abri, il y avait, dune part, une salle dopration chirurgicale,
et, dautre part, de petites salles spares par des cloisons disposes en
quinconce. Cette disposition en quinconce tait prvue pour attnuer le
souffle ventuel des bombes. Les murs ont t renforcs. Une porte a
t ouverte sur lextrieur de telle sorte quon entrait par une petite
antichambre, puis dans les petites pices. Il semble que cest en avril
1944 que ces travaux ont t termins. Lhpital SS tait situ vingt
mtres de l. Aujourdhui les cloisons sparant les petites pices ont
t abattues pour laisser croire aux touristes quil y avait l une
chambre gaz et les Polonais ont conserv la nouvelle porte dentre
et son antichambre pour nous faire croire que les futures victimes des
gazages entraient par ce ct.
A Birkenau, les ruines des quatre nouveaux btiments contenant les fours
crmatoires ne sont pas moins instructives. On possde un certain nombre de
plans de ces btiments et un certain nombre de photos. Lensemble permet de
confondre ceux qui osent prtendre quil y avait l des chambres gaz
homicides. Le tout est lilliputien par rapport ce que les rcits lgendaires
pouvaient laisser croire. Il est remarquer quon ne montre jamais ces ruines
aux visiteurs officiels (ni au pape Jean-Paul II, ni aux chefs dtat). On
amne ces derniers vers un vaste monument proche des crmatoires et jamais
les visiteurs officiels ne sarrtent et ne se recueillent devant ce qui, en prin-
cipe, devrait tre les hauts lieux de la souffrance humaine : ces prtendues
chambres gaz. Le cas est le mme pour tous les camps de concentration.
Le point le plus intressant du muse dAuschwitz est le pavillon
dexposition n 4. Les Polonais y ont difi une grande maquette pour
montrer comment les victimes pntraient dans lun des grands crmatoires de
Birkenau, se dshabillaient dans une salle, puis taient gazes dans une autre
salle. Les impossibilits techniques sautent aux yeux des visiteurs qui sont
capables de rflexion. Par exemple, lentassement de deux mille cadavres dans
un espace de 210 m
2
est tel quon ne voit absolument pas o les Allemands
auraient entrepos ces deux mille cadavres pour les faire brler dans les quinze
fours et pour librer la prtendue chambre gaz en vue de nouveaux gazages.
Il fallait au moins une heure et demie pour brler un cadavre, ce qui fait
quon aurait eu besoin de hui neuf jours pour brler deux mille cadavres. En
huit ou neuf jours, ils auraient, de plus, pourri sur place.
71. Vous avez visit les chambres gaz dAuschwitz. Pouvez-vous
men parler ?
71. (Dj rpondu)
72. Pourquoi le rapport de la Croix-Rouge sur la visite Auschwitz en
1944 ne parle pas de chambre gaz ?
72. En septembre 1944, un dlgu de la Croix-Rouge, le D
r
Rossel,
a rendu visite la Kommandantur dAuschwitz-I (le camp principal).
Puis il a t en contact avec des interns. Auparavant, il tait pass
Teschen ( cinquante kilomtres au sud dAuschwitz). A Teschen,
lhomme de confiance principal britannique (il y avait des prisonniers
britanniques) a demand au D
r
Rossel sil tait au courant dun bruit :
un bruit selon lequel il existerait au camp dAuschwitz une (et une
seule) salle de douches trs moderne o les dtenus seraient gazs en
srie. Le Britannique avait, par lintermdiaire de son Kommando
dAuschwitz, essay dobtenir confirmation de ce bruit. Il avait t im-
possible de rien prouver. Quant aux dtenus mmes dAuschwitz, ils
nen ont pas parl. Le D
r
Rossel note ces faits en passant et ny accor-
de pas plus dattention. Il est manifeste que, pour lui, il sagit de lune
de ces rumeurs comme il en courait tant pendant la guerre.
En gnral, les rumeurs sur un camp viennent de lextrieur de ce camp. Pour
le camp du Struthof-Natzweiler, situ en Alsace, il semble bien que la
rumeur parlant dune chambre gaz homicide au Struthof soit partie de
Strasbourg, situe une cinquantaine de kilomtres du camp lui-mme. Une
parente des fermiers qui vivaient tout prs de la prtendue chambre gaz avait
lhabitude chaque semaine de quitter Strasbourg pour monter la ferme du
Struthof. Jai retrouv cette personne. Elle ma confi quun jour
Strasbourg on lui a dit : Vous savez, il y a une chambre gaz au Struthof
o les Allemands tuent des gens . Elle a rpondu : Jhabite tout ct. Il
me semble que, si cela existait, jaurais t la premire le savoir .
73. Quel texte ou tmoignage est le premier ou lorigine sur les pr-
tendus gazages dAuschwitz ? Le document de Nuremberg, URSS-
008 ?
73. Je suis incapable de dire quel est le premier texte ou le premier t-
moignage qui ait parl dune ou de plusieurs chambres gaz Ausch-
witz. Les Sovitiques ont publi leurs premiers communiqus sur la
libration du camp dans la Pravda du l
er
et dans celle du 2 fvrier 1945.
Cest peine sils y parlent de chambres gaz. Ils insistent plutt sur
le fait que les Allemands se servaient dlectricit pour tuer leurs
victimes. Cest seulement trois mois plus tard quils abandonneront
cette accusation et ne parleront plus que de gazages
1
.
74. Pouvait-il y avoir des gazages petite quantit Auschwitz ?
74. Des gazages de petits groupes dhommes posent autant de probl-
mes que des gazages de groupes importants : des problmes techniques
que les Amricains ont eu de grosses difficults rsoudre pour lex-
cution dun seul homme.
75. Les photos ariennes dAuschwitz, prises par les Amricains pen-
dant la guerre, sont-elles dimportance historique ou non ?
75. (Dj rpondu sur les photographies ariennes).
76. Souvent on regarde des photos de soldats amricains dans le
prtendu crmatoire dAuschwitz. Est-ce quil y avait parfois des
soldats amricains l ?
76. Sil existe des photos reprsentant des soldats amricains dans un
crmatoire dAuschwitz, ces photos ne peuvent tre que des montages.
Les photos authentiques les plus connues sont celles dun soldat am-
ricain casqu devant les chambres gaz de dsinfection de Dachau et
1. Document de Nuremberg URSS-008 en date du 6 mai 1945.
celles de deux soldats amricains en bonnet de police devant linscrip-
tion Brausebad (douche), toujours Dachau. Il existe galement une
photo montrant des personnalits amricaines qui regardent avec gra-
vit le plafond de cette salle de douches, comme sil sagissait dune
chambre gaz dguise en salle de douches.
77. Cest vrai que Simone Veil est ressuscite miraculeusement aprs
son gazage Auschwitz ? Sa mre est morte l du typhus ou gaze ?
77. Jusqu ces dernires annes on considrait quune certaine Simone
Jacob, ne le 13 juillet 1927 Nice, avait t gaze son arrive
Auschwitz-Birkenau en mme temps que toutes les femmes du mme
convoi parti de Drancy le 13 avril 1944. Et puis, un jour, on sest
aperu que cette Simone Jacob ntait autre quune femme clbre deve-
nue Simone Veil par son mariage. Simone Veil fait partie de limmen-
se cohorte des faux gazs. Je ne sais pas quel jour la mre de Simone
Veil est morte Auschwitz, mais il doit tre facile de trouver une
rponse cette question au Service international de recherches dArol -
sen.
78. Croyez-vous dans le prtendu tmoignage de Rudolf Hss ?
78. Le tmoignage de Rudolph Hss sur les gazages dAuschwitz est
plein dabsurdits. Par exemple, il dit quimmdiatement aprs la mort
des victimes, on mettait en marche un appareil daration et que les
membres du Sonderkommando venaient ngligemment retirer les cada-
vres en mangeant et en fumant. Cest impossible. Personne naurait
pu entrer sans masque gaz dans une pice contenant deux mille cada-
vres encore pleins dacide cyanhydrique. Les murs et le sol auraient t
galement imprgns dacide cyanhydrique. Le tmoignage crit de Ru-
dolph Hss est dtenu par les communistes polonais qui nen ont lais-
s publier que des fragments. Personne na procd un examen dau-
thentification de ces papiers censs avoir t crits par Rudolf Hss.
79. Quelle est votre opinion sur luvre de Nyiszli ?
79. Paul Rassinier a dmontr que Mdecin Auschwitz est une uvre
fabrique par un certain Tibre Kremer qui la attribue un certain Dr
Miklos Nyiszli. Tibre Kremer a publi des versions gravement con-
tradictoires de ce quil appelle les mmoires de Nyiszli.
80. Quest-ce que vous pensez de Filip Mller et son livre Trois ans
dans une chambre gaz ?
80. Filip Mller a fait rdiger par un Allemand (Helmut Freitag) un li-
vre de mmoires intitul Sonderbehandlung. Traduit en anglais, ce li-
vre a t intitul : Eyewitness Auschwitz. Three Years in the Gas
Chambers. Traduit en franais, il a t intitul : Trois ans dans une
chambre gaz dAuschwitz. La comparaison entre les trois versions
montre dtranges divergences qui ne peuvent pas tre dues des fantai-
sies de traducteur. Le menteur Filip Mller a vari dans ses menson-
ges. Jaurais souhait quil vienne tmoigner contre moi mon procs.
Je suppose que ce que jai crit sur lui dans mon Mmoire en dfense
la rendu trs prudent. Les rcits de Filip Mller sont les rcits les
plus fous et parfois les plus comiques que je connaisse. Je signale
en particulier les deux pisodes suivants :
lpisode o il dcide de mourir dans la chambre gaz avec un groupe de
belles jeunes filles nues. Ces belles jeunes filles lui disent quil doit survivre
pour tmoigner. Comme il rsiste, elles lempoignent et le jettent la porte
de la chambre gaz ;
lpisode o il raconte que les victimes se mettent chanter dans la
chambre gaz lhymne tchcoslovaque et lhymne juif ; pour crire cela,
Filip Mller sest inspir, sans le dire, dun rcit d un auteur inconnu
et publi dans les Hefte von Auschwitz en 1972 ; mais, dans le cas de
lauteur inconnu , lhymne tait polonais et, la fin, lhymne polonais et
lhymne juif se terminaient par lInternationale chante en chur par toutes
les victimes dans la chambre gaz. Cest du ralisme socialiste.
81. Connaissez-vous le tmoignage sur Auschwitz du prisonnier
Wieslaw Kielar (Spiegel, fvrier-mars 1979) ? Quen pensez-vous ?
81. Wieslaw Kielar est-il lauteur dAnus Mundi ? Je nai ici sous la
main, ni son livre, ni larticle de Der Spiegel et je ne peux pas en par-
ler de mmoire. Je vous signale que lexpression anus mundi est
emprunte un passage du journal authentique du professeur
Johann-Paul Kremer qui a t mdecin pendant quelques mois Ausch-
witz, en 1942, en service command. Cette expression est manifeste-
ment la traduction, pour de chastes oreilles, de lexpression allemande
Arsch der Welt (le cul du monde). Or, cette expression servait d-
signer ce quen franais on nomme un trou impossible , cest--dire
un endroit o le soldat voudrait bien ne plus rester parce quil le juge
invivable . En portugais, on dit dans le mme sens, le cul de Ju-
das . Donc Anus Mundi na pas le sens terrible que Kielar et dau-
tres cherchent donner cette expression familire.
82. Quelle importance ou valeur a le Journal de J.-P. Kremer, mdecin
Auschwitz ?
82. Le Journal de Johann-Paul Kremer est dune importance capitale. Il
prouve quil ny avait pas de gazages homicides Auschwitz. Les
aveux de Kremer nont aucune valeur. Dailleurs ainsi que je lai ap-
pris rcemment Kremer, son retour de Pologne o il avait pass
dix ans en prison, est revenu sur ses aveux. De retour Mnster, il a
dit qu son procs en Pologne seule la haine avait eu droit la paro-
le . Aussi, a-t-on suscit contre lui un nouveau procs Mnster,
procs qui a permis de lui retirer sa chaire de professeur danatomie
ainsi que tous ses diplmes. Kremer, partir de ce moment-l, est de-
venu une pauvre marionnette. A lge de quatre-vingts ans, on la obli-
g se rendre au procs de Francfort (1963-1965) pour y bredouiller
quelques mots extrmement vagues sur les gazages. A la fin de son
procs de Mnster, ce vieillard avait fait une dclaration pathtique
dont voici les termes :
Si, en vertu des critres humains, jai accompli
quelque chose de mal, je ne puis que prier de prendre en
considration mon ge et mon tragique destin. Je nai con-
naissance daucune faute dans le sens juridique et pnal. Je
confie au juge suprme de tous les mondes le soin de
trancher un dilemme qui nest pas simple pour lenten-
dement humain
1
.
Sil avait t prouv quil avait pris part des gazages homicides en srie,
jamais Kremer naurait pu tenir de tels propos devant un tribunal allemand.
Le sort de Johann-Paul Kremer a t tragique. Son impuissance a t celle de
tous les accuss allemands. Son impuissance est celle de lAllemagne
incapable de trancher un dilemme qui nest pas simple pour lentendement
humain .
83. Pouvez-vous me parler sur le procs dAuschwitz Francfort ?
83. Le procs de Francfort a t une ignominie que le D
r
Wilhelm St-
glich analyse de faon convaincante et profonde dans son livre : Der
Auschwitz-Mythos.
84. Quest-ce que vous savez sur Richard Baer ?A-t-il t empoisonn
dans sa prison ?
84. Richard Baer a t lun des trois commandants successifs dAusch-
witz. Cest un terrible malheur quil soit mort en prison juste avant le
procs de Francfort. Certains disent quil a t empoisonn. L-dessus,
voyez encore le livre du D
r
Wilhelm Stglich. Pour moi, je nen sais
rien. Ce que je sais, cest que si, dans ses interrogatoires, Richard Baer
avait admis lexistence de gazages homicides Auschwitz, il aurait en
mme temps donn une foule de dtails sur ces gazages, puisquil tait
le commandant et le premier responsable de ce camp. Et, dans ce cas-
1. Anthologie (bleue) dAuschwitz, version franaise, t. I, p. 258.
l, le prsident du tribunal de Francfort, ainsi que le ministre public,
ainsi que la partie civile, auraient fait tat de ces aveux et de ces expli-
cations. Or, ils nont fait tat daucune dclaration de ce genre. Cest
quune telle dclaration na pas exist. Si elle avait exist, elle serait
aujourdhui diffuse des millions dexemplaires.
85. Que pensez-vous sur H. Langbein, crivain professionnel sur
Auschwitz depuis 1949, et tmoin dans les procs contre criminels de
guerre ?
85. (Dj rpondu sur Hermann Langbein).
86. Broszat, directeur de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich,
a crit en 1960 que dans tout lancien Reich il ny a eu de chambres
gaz, mais seulement en quelques points de Pologne. A-t-il dmontr
lexistence de ces chambres gaz de Pologne ?
86. Broszat na rien dmontr du tout. Il sest content daffirmations.
Il a affirm quil ny avait pas eu de gazages homicides Dachau,
Buchenwald ou Bergen-Belsen et il a, en revanche, affirm quil y
avait eu de tels gazages Auschwitz-Birkenau, Sobibor-sur-Bug,
Treblinka, Chelmno et Belzec. Vous remarquerez quil ne cite ni
Majdanek, ni Auschwitz-I. Jamais il ne nous a dit pourquoi il ne fal-
lait plus croire aux preuves, aux tmoignages, aux aveux concernant
les camps dAllemagne et pourquoi il fallait continuer de croire aux
preuves, aux tmoignages, aux aveux concernant les camps de
Pologne.
87. Avez-vous t Treblinka, Majdanek, Chelmno et Belzec ? Quest-
ce que vous avez vu l ?
87. Je suis all Majdanek o je nai trouv que des chambres gaz de
dsinfection situes juste lentre du camp. Je ne suis pas all Tre-
blinka et Belzec parce que je savais quil ny avait rien y voir : les
Allemands sont censs avoir dtruit les chambres gaz de ces camps.
Je ne suis pas all Chelmno parce quil ny avait, l non plus, rien
voir : les Allemands sont censs avoir utilis l deux ou trois camions
gaz dont on na jamais trouv la trace.
88. Cest vrai que Treblinka, et Belzec taient des camps dextermi-
nation ?
88. Il nexiste pas la moindre preuve que Treblinka, Sobibor et Belzec
aient t des camps dextermination. Je ferais une remarque propos de
Treblinka et une remarque propos de Belzec.
On oublie aujourdhui quau procs de Nuremberg, Treblinka a t prsent
comme un camp o les juifs taient non pas gazs mais tus par de leau
bouillante ! Voyez le document PS - 3311, sixime charge contre le
gouverneur gnral de Pologne Hans Frank
1
.
Hans Frank, dont la sincrit et mme lextraordinaire repentance ne sauraient
tre mises en doute (il se chargeait lui-mme comme plaisir) a dit aux juges
de Nuremberg quil navait jamais entendu parler de gazages et, Nuremberg,
il considrait donc quil avait t dup par Hitler et quon lui avait menti. De
plus, il a fait aux juges le rcit suivant : Un rapport mannona un jour
quil se passait quelque chose Belzec, o je me rendis le lendemain.
Globocznik (sic) me montra un foss immense quil faisait creuser comme
clture de protection et sur lequel travaillaient des milliers douvriers, ap-
paremment des juifs. Je mentretins avec quelques-uns dentre eux, leur
demandai do ils venaient, depuis combien de temps ils taient l.
Globocznik (sic) me dit : Ils travaillent ici maintenant ; ils viennent du
Reich ou de France, et lorsquils auront fini, on les enverra plus lEst. Je
cessai mon enqute dans cette rgion
2
. .
89. Quest-ce quil arriva rellement Majdanek ? Selon les Polonais
l sont morts un million et demi de personnes. Avez-vous suivi le d-
veloppement du procs en 1979 Dsseldorf ?
89. A Majdanek, le touriste est trait peut-tre plus que partout ailleurs
comme un idiot. Cest le camp o lon fait voir le plus grand nombre
de chaussures comme si ctait la preuve que des centaines de milliers
de gens avaient t extermins dans ce camp. En fait, le camp de
Majdanek contenait de nombreux ateliers de pelleteries, des ateliers de
fabrication de chaussures, etc.
A ce propos, jaimerais insister sur une supercherie qui est trs courante dans
lhistoire de la dportation. On montre avec complaisance des amas de
lunettes, de cheveux, de prothses, de valises, de chaussures et on laisse
entendre quil sagissait l dobjets appartenant des morts. La vrit est
toute diffrente : travers toute lEurope en guerre (et en semi-blocus), on
procdait la rcupration de tout, mme des cheveux et mme des bouts
de ficelle. Dans des centaines de milliers de dpts, il y avait ainsi des
millions dobjets rcuprs. Certains de ceux-ci taient distribus aux
personnes qui avaient t victimes de bombardements ; dautres taient
dmonts pour en recueillir, par exemple, les mtaux non ferreux ; dautres
taient utiliss, comme les cheveux, par exemple, pour en faire des tapis, des
peluches. Il est normal que, dans des camps o on employait une nombreuse
main-duvre au tri et la fabrication dobjets divers, on ait rassembl tant
1. TMI, XXXII, p. 154-158.
2. TMI, XII, p. 24-25.
de matriel rcupr . A Auschwitz beaucoup de touristes sont subjugus
par une vitrine derrire laquelle on voit de beaux cheveux de femmes. Il est
possible que ces cheveux proviennent de dtenues qui, leur arrive, taient
quasiment rases non pour les humilier mais par mesure dhygine, l o
rgnaient tant de poux divers. Mais il est galement possible que ces cheveux
aient t apports dune usine de tapis et de peluches situe Kietrz. Jai un
document qui prouve que le juge dinstruction Jan Sehn a recommand au
directeur du muse dAuschwitz de prendre possession de ces cheveux pour les
exposer dans son muse. Il est probable que le juif polonais Jan Sehn tait de
bonne foi. Dcouvrant des cheveux dans cette usine, il en avait dduit, dans
latmosphre hystrique de lpoque, quil ne pouvait sagir que de cheveux de
victimes des Allemands.
Jai suivi le procs de Dsseldorf o taient jugs danciens gardiens et
gardiennes du camp de Majdanek. Jai crit lun des avocats pour lui dire
que les chambres gaz du camp ntaient que des chambres de dsinfection et
que je pouvais le prouver. Il ne ma pas rpondu. A ma connaissance, aucun
avocat de ce long procs na jug bon de lever ce livre. Chacun entendait
dfendre son propre client contre des accusations de brutalit. Je pense
dailleurs que ni le tribunal, ni les avocats, ne croyaient lexistence des
chambres gaz homicides dans le camp de Majdanek.
90. Pouvez-vous me parler de la chambre gaz de Mauthausen ?
90. La chambre gaz de Mauthausen est une pice o lon se serait ga-
z en libre service ! Les manettes des tuyauteries se situent lint-
rieur de la pice ! A Mauthausen, on ne trouve pas de carte postale re-
prsentant la chambre gaz, parce que ce serait trop cruel (rponse
de la vendeuse). Lexterminationniste Yehuda Bauer a attendu 1982
pour admettre quil ny avait pas eu de gazage Mauthausen
1
. Je rap-
pelle que Franz Ziereis, commandant du camp, est cens avoir confess
sur son lit de torture et de mort quil y avait eu des gazages dans son
camp. Ziereis a t interrog de six huit heures de suite avec trois
balles de fusil dans le corps. Il a expir au bout de six heures huit
heures de confessions .
91. Parlez-moi de la fausse chambre gaz de Dachau.
91. Le mensonge de Dachau est particulirement riche denseigne-
ments. De 1945 1960, la thse officielle voulait quune chambre
gaz homicide ait fonctionn dans ce camp. Dinnombrables preuves et
tmoignages allaient en ce sens. Parmi les tmoins se distinguaient,
en particulier, les gens dglise. Puis, soudainement, en 1960, la thse
officielle devenait la suivante : les Allemands avaient commenc en
1. Y. Bauer, A History of Holocaust, p. 209.
1942 la construction dune chambre gaz dguise en douche (Brause-
bad) mais, en 1945, ils navaient toujours pas termin cette con-
struction. Le rsultat en est que personne na jamais t gaz Dachau.
Aujourdhui, les touristes entrent dans une pice qui porte lextrieur
linscription Brausebad et, lintrieur, on peut lire sur un panneau
mobile une inscription rdige en cinq langues et qui dit en un franais
approximatif :
Chambre gaz chambre douche camoufle ne fut jamais utilise .
Autrement dit, les autorits nont pas eu le courage de reconnatre leur erreur
et dadmettre que cette pice, qui avait longtemps pass pour tre une
chambre gaz, ntait quune simple douche.
Je me suis donc adress ces autorits, cest--dire aux responsables de
lensemble muse-archives-bibliothque de Dachau et au Comit international
de Dachau Bruxelles. Je leur ai pos la question suivante :
Sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que la
pice prsente aux touristes est une chambre gaz ?
Je demandais sur quelle expertise on se fondait.
Je voulais savoir par quel miracle ces gens pouvaient savoir quune
construction encore inacheve allait devenir, une fois acheve, une chose
quils navaient encore jamais vue de leur vie : une chambre gaz homicide
pour tuer des groupes de victimes.
Les sujets les plus macabres peuvent provoquer le rire. Si vous voulez rire,
lisez dans mon Mmoire en dfense les diverses rponses que durant dix-huit
mois on sest efforc de donner mes questions. Pendant dix-huit mois,
Bruxelles ma renvoy Dachau et Dachau Bruxelles. Les gens de Bruxelles
et de Dachau mont promis de se rencontrer pour rsoudre la question. Puis,
ils nont pas pu se rencontrer ou bien ils se sont rencontrs mais nont pas
eu le temps de soccuper de laffaire. On menvoyait des documents sur le
crmatoire alors que je demandais des documents sur la chambre gaz. Le
16 novembre 1978, clatait dans la presse franaise et internationale laffaire
Faurisson. Six jours plus tard, le D
r
Gurisse, prsident du Comit interna-
tional de Dachau, menvoyait de Bruxelles une lettre stupfiante par son
cynisme dans le mensonge. Cette lettre accompagnait ving-cinq documents
sur le crmatoire. Le D
r
Gurisse osait crire :
Ces documents prouvent suffisance que linten-
tion des SS en faisant construire la chambre gaz tait de
la faire fonctionner. Sans doute, ont-ils eu de bonnes rai-
sons de porter leur choix sur le chteau de Hartheim quel-
ques kilomtres entre Dachau et Mauthausen pour gazer les
prisonniers de ces camps.
Inutile, je pense, de prciser que pas un de ces vingt-cinq documents ne laisse
deviner la moindre trace dune chambre gaz homicide. Quant au chteau
de Hartheim, il est situ deux cents kilomtres de Dachau. On ny trouve
pas non plus la moindre trace dune chambre gaz, sinon une grossire
attrape pour touristes.
92. Vous connaissez le KZ de Struthof-Natzweiler, dans lAlsace.
Quest-ce que vous avez vu l ?
92. La prtendue chambre gaz homicide du Struthof-Natzweiler
(Alsace) tait une chambre gaz rudimentaire pour lentranement des
recrues au port du masque gaz. Josef Kramer ( ne pas confondre avec
Johann-Paul Kremer) a confess y avoir tu des gens en versant de
leau sur des granuls (?) : le gaz tuait les victimes en une minute !
Jusquen 1978, on nous montrait le trou par lequel Kramer tait cens
avoir introduit son entonnoir. Personne ne nous dit comment faisait
Kramer pour ne pas se gazer lui-mme. Jai rvl en 1978 que cette
chambre gaz prsente par une inscription comme tant en tat
dorigine avait t remise en tat par une entreprise de Saint-Mi-
chel-sur-Meurthe. Jai galement dcouvert que Kramer avait fait non
pas une confession (absurde) mais deux confessions contradictoires (et
galement absurdes). Aprs la guerre, une expertise avait t faite pour
prouver que des cadavres trouvs dans le formol linstitut mdico-
lgal de Strasbourg taient des cadavres de gens tus par le gaz cyanhy-
drique au Struthof. Le doyen Fabre, de la facult de Pharmacie de Paris,
expert-toxicologue, avait conclu quil ny avait de trace de gaz cyan-
hydrique ni dans les cadavres ni dans les produits de raclement des murs
de la chambre gaz. Depuis 1979, on ne peut plus visiter la chambre
gaz du Struthof ! Les Franais ont honte de leur chambre gaz
pourtant classe comme monument historique .
93. Que pensez-vous sur le pole employ pour produire des vapeurs
mortelles dans le camp de Struthof-Natzweiler ? (photo dans la page
23 de Storia illustrata, sept.79)
93. Pour le pole, veuillez vous reporter ce que jen ai dit dans un
numro ultrieur de Storia Illustrata
1
.
94. Quelle est votre opinion sur le rapport Gerstein et la chambre
gaz de Belzec ?
94. Les confessions de Gerstein constituent un ensemble stupfiant
daberrations en tous genres. Essayez de mettre vingt-huit trente-deux
personnes debout dans un espace dun seul mtre carr, sous un plafond
situ un mtre quatre-vingts du sol. Le document PS-1553 nest
quune toute petite partie de ce que Gerstein a crit. Lon Poliakov a
manipul les textes quil a publis. Comme Gerstein parlait deux re-
1. Storia Illustrata, octobre 1979, p. 33.
prises de sept cent cinquante huit cents personnes debout sur 25 m
2
et dans 45 m
3
, Poliakov a eu laplomb de remplacer 25 m
2
par 93 m
2
et de supprimer les 45 m
3
. Un Franais a rdig une thse sur les con-
fessions de Gerstein, thse qui devrait tre soutenue la fin de 1984
1
.
Un Italien, Carlo Mattogno, a, de son ct, rdig une tude de quatre
cents pages sur les confessions de Gerstein et le mythe de Belzec. Il
cherche un diteur. Les conclusions du Franais et de lItalien rejoi-
gnent les conclusions de Paul Rassinier qui a t le premier montrer
le caractre totalement invraisemblable de toute cette histoire. Pour
moi, jusqu nouvel ordre, je pense que les crits de Gerstein sont dans
leur majorit des crits authentiques : ils sont bien de Gerstein mais
Gerstein tait la fois un illumin et un mystificateur : un esprit trs
intressant tudier.
95. Avez-vous connu Httl ? Croyez-vous dans son tmoignage sur
les six millions de juifs ?
95. Cest le 14 dcembre 1945 au matin que le procureur-adjoint
Walsh a fait tat dune dclaration sous serment de Wilhelm Httl.
Daprs cette dclaration, Eichmann aurait dit Httl que 6 millions de
juifs avaient t tus. Sur le moment, lavocat allemand Kauffmann
na pas ragi. Mais le mme jour, ds 14 heures, louverture de la
sance de laprs-midi, Kauffmann a demand que Httl comparaisse en
personne. Ctait facile : Httl tait dtenu Nuremberg. Walsh est in-
tervenu pour demander que Httl ne comparaisse pas ! Il a ajout que
la lecture sous serment navait t faite que dans le but de montrer le
nombre approximatif de juifs qui, selon Httl, taient morts ! Et cest
ainsi que la presse du monde entier a prsent la mort de 6 millions de
juifs comme un fait tabli et vrifi par les juges du tribunal de Nu-
remberg.
96. Vous avez correspondu avec le D
r
Servatius, avocat dAdolf Eich-
mann dans le procs de Jrusalem. Croyait-il dans lexistence des
chambres gaz ? Et Eichmann ?
96. Le D
r
Servatius ma parl dans une lettre du 21 juin 1974 des
personnes prtendument gazes Auschwitz ( die in Auschwitz an-
geblich vergasten Personen ) et dans une lettre du 22 fvrier 1975 de
prtendu gazage ( der behaupteten Vergasung ). Il prcisait
quEichmann avait expliqu quil navait jamais vu de chambre gaz et
quil navait jamais eu connaissance de rapports leur sujet. Les stno-
grammes du procs de Jrusalem prouvent quEichmann na apparem-
1. La thse dHenri Roques sur les confessions de Gerstein a t soutenue en
juin 1985 Nantes; elle a donn lieu l affaire Roques .
ment rien su des chambres gaz, sinon ce quil en avait lu en prison
dans la confession de Hss ou dans les livres de Lon Poliakov.
97. Quelle tait la cause de la mort des interns du camp de Landsberg
(photo en page 27 de Storia Illustrata, sept. 79) ? Famine, typhus ou
bombardement arien ?
97. Je crois quil sagit de victimes dun bombardement arien, mais ce
point est vrifier. Je nai quun vague souvenir de cette photo et de
cette affaire.
98. Savez-vous quelque chose sur les renseignements du Vatican et la
Croix-Rouge propos des chambres gaz ou sur les KZ allemands ?
98. Je suppose que le Vatican tait admirablement renseign sur tout
ce quil se passait en Pologne. Je suppose que pendant la guerre il a d
tre inond de rapports o, parmi bien dautres inventions de la propa-
gande de guerre, figuraient les chambres gaz. Sil na jamais parl des
chambres gaz, cest quil tait capable de vrifier quil sagissait l
dune rumeur non fonde. Le Vatican a dnonc des perscutions contre
les juifs. Il ne fait aucun doute quaprs la libration de Rome, le
4 juin 1944, il aurait eu toute libert de dnoncer la monstruosit de
lexistence de ces abattoirs humains si prcisment ces abattoirs
avaient exist. Le Comit international de la Croix-Rouge tait gale-
ment fort bien renseign.
Le Vatican et le CICR ont agi exactement comme Churchill, Roosevelt,
Staline, de Gaulle, Bns et tous les dirigeants des gouvernements qui taient
du ct des Allis : ils nont jamais prononc le mot de chambres gaz. Tous
ces responsables politiques laissaient leurs offices de propagande rpandre ces
ignominies ; ctait leur basse besogne ; pour eux-mmes, ces responsables
politiques ne voulaient pas cautionner de tels mensonges. Ils ne voulaient
pas passer la postrit pour des gens qui auraient dit : Les chambres gaz
ont exist .
99. Pourquoi Poliakov et les autres qui sont lorigine de la
dclaration des trente-quatre historiens ne veulent-ils pas dun dbat
sur les chambres gaz ?
99. Ils ne veulent pas dun dbat sur les chambres gaz parce que ce
dbat leur paratrait sacrilge. Je pense quune bonne partie de ces 34
historiens croyait de bonne foi lexistence des chambres gaz. Notez
quaucun deux, sauf Poliakov, ntait un spcialiste de la priode en
question. Aujourdhui, en 1984, une telle ptition serait impensable.
Le doute sur lexistence des chambres gaz sest infiltr, je crois, chez
tous les universitaires franais.
100. Cest vrai que Simon Wiesenthal a t une victime des Alle-
mands pendant la guerre ? Que pensez-vous de lui ?
100. Simon Wiesenthal prtend, selon les cas, quil est pass travers
quatre camps de la mort, ou onze, ou treize camps de la mort. Autre-
ment dit, Hitler la mis dans un premier camp de la mort et il a oubli
de le faire tuer. Il la ensuite mis dans un autre camp de la mort et il a
de nouveau oubli de le tuer, etc.
S. Wiesenthal a t libr, ainsi que sa femme, Mauthausen. Pour obtenir
une indemnit, il a fait valoir quun jour un prisonnier de droit commun lui
avait fait tomber une grosse pierre sur un pied. Un chirurgien allemand avait
d amputer ce pied dun orteil. Simon Wiesenthal a galement fait valoir que
cette infirmit lavait empch de reprendre son mtier darchitecte et son
indemnit sen est trouve accrue.
S. Wiesenthal ment avec un extraordinaire sang-froid. Il a contribu aprs la
guerre rpandre le mythe du savon fait avec de la graisse de juif. Dans son
livre sur Mauthausen figure un dessin reprsentant trois dports en tenue
raye qui viennent dtre fusills au poteau dexcution. En ralit, S.
Wiesenthal a invent cette triple excution en sinspirant dune photographie
parue dans Life en dcembre 1944 et reprsentant trois soldats allemands
fusills par les Amricains. Il dit que je lui ai rendu visite Vienne en juin
1978 et quil ma mis la porte. Il est bien vrai que je lui ai rendu visite
dans son bureau de Vienne. Aprs une conversation o il na cess de se
vanter de son pouvoir auprs de tous les grands de ce monde, il ma raccom-
pagn avec une politesse toute viennoise. En juin 1978, il ne savait encore
rien de moi. Jtais venu lui poser une question propos de laffaire Anne
Frank.
Jai visit Los Angeles le centre Simon Wiesenthal et je me suis fait
prsenter au rabbin Marvin Hier, directeur de ce centre. Le rabbin Hier a t
trs perturb par cette visite ; je lui ai remis le texte de larrt du 26 avril
1983 o la Cour de Paris, tout en me condamnant, rend hommage la qualit
de mon travail sur les chambres gaz. En 1984, le rabbin Marvin Hier est
venu au moins deux fois Paris : il a rendu visite M
e
Robert Badinter qui,
avant de devenir ministre de la justice, avait plaid contre moi comme avocat
de la LICRA. Avec violence et haine, M
e
Robert Badinter mavait accus
dtre un falsificateur. Larrt de la Cour a d beaucoup le contrarier. Tout r-
cemment, Marvin Hier a remis au prsident F. Mitterrand le prix Simon
Wiesenthal. Ce qui est intressant, cest que F. Mitterrand, dans son discours
de remerciement a dit que les juifs navaient pas le monopole de la souffrance
et que lintolrance tait une maladie qui svissait par toute la terre. Je pense
que Simon Wiesenthal en a conu du dpit.
101. Dans quel livre sur les KZ allemands avez-vous trouv plus de
mensonges ?
101. Dans celui de Filip Mller.
102. Quelle est votre opinion sur le film Holocaust ?
102. Le film Holocaust a peut-tre eu, en France, leffet dune over-
dose. Les Franais sont un peu moins crdules que les Amricains ou
les Allemands. On nous annonce pour octobre 1984 la projection du
film Au nom de tous les miens, en huit pisodes dune heure chacun.
Martin Gray reviendra sur le devant de la scne. Un Australien a rcem-
ment enregistr une interview o il demande Martin Gray ce quil
pense de lpisode de la chambre gaz dans le film Au nom de tous les
miens. Lescroc a rpondu qu ce moment-l il avait ferm les yeux !
Le mme Australien lui a fait remarquer que, dans son livre, Martin
Gray disait avoir fabriqu de fausses antiquits pour les vendre aux
Amricains. Lescroc a rpondu que le livre avait t rdig par Max
Gallo et quil ne lavait pas lu : un livre quil a vendu des millions
dexemplaires, dont il a sign des milliers de ddicaces, sur lequel il
fait des confrences ! Tel est du moins le rapport quon ma fait de
cette interview que jcouterai ds que mon travail men laissera le
temps.
Additif aux cent deux questions
18 juillet 1984
Je viens seulement dapprendre que le 4 juillet, jour anniversaire de
lIndpendance amricaine, un incendie criminel a dtruit les locaux de notre
Institute for Historical Review Torrance (Californie). Au Canada, le livre
dArthur R. Butz vient dtre banni comme ouvrage immoral . Toujours
au Canada, James Keegstra, professeur de collge et maire dune petite ville
de lAlberta, a t dmis de son poste de professeur et de sa charge de maire ;
il na reu aucune indemnit ; la police lui confisqu quatre-vingts ouvrages
de sa bibliothque et il est lobjet dun procs crasant. Encore au Canada,
Toronto, Ernst Zndel est lobjet de nombreuses attaques. Il est accus la
fois par une association de survivants de lHolocauste juif et par le ministre
public de rpandre de fausses nouvelles (spreading false news) parce quil a
diffus louvrage de Richard Harwood, Did Six Million Really Die ? Son
procs aura probablement lieu en janvier 1985. Le D
r
Stglich, en
Allemagne, na pas pu plaider sa cause auprs de luniversit de Gttingen,
laquelle a dcid de lui retirer son titre de docteur en droit. Lhistorien David
Irving aurait t refoul dAutriche o il venait donner une confrence. En
France, M. Jean Pierre-Bloch, responsable de la LICRA, avait obtenu ma
condamnation le 26 avril 1983 au paiement de soixante mille francs pour la
publication de larrt de la cour dappel de Paris dans trois priodiques :
Historia, Le Monde et Le Matin de Paris. En octobre 1983 il a fait publier ce
texte de larrt dans Historia mais en le falsifiant. Jai refus de payer. Il a de-
mand au tribunal de Vichy dordonner une saisie-arrt sur mon salaire de
professeur. Il vient dobtenir satisfaction. Jai interjet appel. Dans un livre
de mmoires rcemment publi, il ma trait de faussaire. Il nen a pas le
droit depuis larrt du 26 avril 1983. Je lai poursuivi en justice pour dif-
famation. Jai galement poursuivi le journal communiste LHumanit pour
le mme motif. La XVII
e
chambre correctionnelle de Paris (Prsident : Cabi)
vient de me dbouter dans les deux cas. Elle a dclar quil y avait injure et
non pas diffamation . Jai interjet appel. Dans Le Droit de Vivre, organe
de la LICRA, M. Pierre-Bloch vient, nouveau, de maccuser de falsifica-
tions perverses . Il nen a pas le droit. Je vais le poursuivre en justice.
En Allemagne et au Canada, se prparent des lois spcifiques contre la
ngation de lHolocauste juif. Aux tats-Unis, le Prsident Reagan ne
semble pas hostile une limitation au Premier Amendement dans ce sens-
l.
_______________
[Le texte original de cet entretien na t publi que dans sa version es-
pagnole, Las Camera de gas , Cedade, Buenos Aires, n 164,
mars 1989, interview de Bernardo Gil Mugarza, p. 13-39.]
***
septembre 1984
Les Chambres gaz, secret dt at ou
Les thologiens de la magique chambre gaz
La religion de la chambre gaz se porte de plus en plus mal. Elle vient, par
raction ceux qui la mettent en doute, de tomber dans un intgrisme
forcen. Le spectacle est divertissant. Jen donnerai un avant-got ds
prsent et dans quelques mois, je publierai une tude plus dtaille. A cette
tude je joindrai, pour plus de divertissement encore, les pieux articles que la
presse franaise consacrera, pour ldification gnrale, au livre que viennent
de publier les ditions de Minuit et Jrme Lindon sous le titre de :
Les Chambres gaz, secret dtat
(juillet 1984, 304 p., 79 F.)
Le 9 dcembre 1983, javais annonc la parution de cet ouvrage
1
. Je donnais
les rfrences de ldition originale allemande :
1. R. Faurisson, Les Tricheries de lAlbum dAuschwitz , reproduit dans le
volume I la page 434.
Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rckerl et autres, NS-
Massenttungen durch Giftgas (gazages en masse sous le rgime
national-socialiste), S. Fischer, 350 p., 1983.
La version franaise se prsente comme une traduction de la version
allemande. En ralit, le texte a t modifi et l : ces modifications sont
toutes savoureuses. Je ne my attarderai pas ici.
Kogon, Langbein et Rckerl sont de vieux chevaux de retour de la littrature
exterminationniste. Pas moins de vingt et une personnes se sont jointes ces
grands-prtres pour clbrer leur faon le culte de la magique chambre gaz :
magique, car, immatrielle et insaisissable, elle se joue de toutes les lois de
la physique et de la chimie. Dailleurs, comme les entits mtaphysiques,
elle na pas dimage.
Sur le sujet tabou des mystrieuses chambres gaz de Hitler, qui auraient t
un secret dtat , ce livre constitue une prouesse : Une sorte de nec plus
ultra de lesprit ascientifique ou anti-scientifique. Tout au long de ce pauvre
brviaire de la croyance exterminationniste rgne une atmosphre dauto-
persuasion en une mme foi que les mchants, venus de lextrieur et
impermables au langage cod , mettent diaboliquement en pril. Ces
vingt-quatre auteurs ont serr les rangs pour venir nous dire dun seul cur
quils croient aux chambres gaz et pour nous adjurer dy croire notre tour,
sans poser de questions embarrassantes et sans formuler de remarques imperti-
nentes.
Ils affectent dignorer les arguments de la partie adverse, ce qui nous oblige
ici, avant tout examen de leurs arguments, rappeler quelques-uns des ntres.
Rappelons dabord, une fois de plus, des vrits humbles et concrtes quon a
trop tendances perdre de vue quand on discute de gazages homicides.
Gazer autrui sans courir le risque de se gazer soi-mme ou de gazer son
entourage est trs difficile, surtout quand le gaz utilis se trouve tre de
lacide cyanhydrique. Les Allemands passent pour avoir tu des millions de
victimes avec ce gaz sous la forme commerciale du produit de dsinfection
appel Zyklon B. Il est dj surprenant quune nation moderne, connue pour
la valeur de ses chimistes, nait rien trouv de mieux quun dsinfectant pour
un tel propos. Mais laissons ce point de ct.
Aux tats-Unis, pour excuter, non pas des millions de gens mais un seul
condamn mort, on utilise prcisment lacide cyanhydrique en tant que tel.
Jai montr que cette forme dexcution exige une infinit de prcautions, de
longs prparatifs, et, surtout, ce quon pourrait appeler une vritable petite
usine. On a recours des moyens labors pour manier le poison et
lintroduire dans la chambre, pour sassurer de la mort effective du condamn,
pour aspirer le gaz hors de la chambre en direction dun barboteur o
seffectue la neutralisation de lacide, pour rejeter le mlange obtenu au
moyen dune chemine place au plus haut point de la prison, pour mo-
ment fatidique pntrer avec masque gaz dans lhabitacle afin de laver le
cadavre de toute trace dun acide qui pntre peau et muqueuses.
Dans lvangliaire exterminationniste, le tmoin principal que nous sommes
pris de croire sur le chapitre des gazages en masse que les Allemands et lui-
mme auraient pratiqus sur des millions dhommes est Rudolf Hss ( ne
pas confondre avec Rudolf Hess). Rudolf Hss, avant dtre pendu par les
communistes polonais, aurait laiss ses geliers une tout fait libre
confession dont le texte na jamais t authentifi mais qui raconte ceci : ds
quune fourne de deux mille victimes ne laissait plus entendre signe de vie
dans la chambre gaz, on mettait en marche un appareil daration et une
quipe entrait prendre possession des cadavres. Les quipiers vaquaient leur
besogne en mangeant ou en fumant, ce qui veut dire : sans masque gaz.
Cest radicalement impossible. Lacide cyanhydrique adhre longuement aux
surfaces et il est explosible. Mme avec des masques gaz, le travail aurait
t impossible pour des raisons que jai exposes ailleurs et sur lesquelles je
ne reviendrai pas ici. Le gaz cyanhydrique, partout prsent dans les corps et
entre les corps, sur les murs, sur le sol, au plafond, aurait provoqu
rapidement la mort des quipiers. Or, dans le livre de nos vingt-quatre
auteurs, cest bien pourtant le tmoignage de Hss qui occupe la place
centrale. On se demande, ce compte, ce que peut bien valoir le reste de
luvre. Faut-il tre court de ressources pour se contenter dun pareil
tmoins !
Un autre tmoin invoqu est Kurt Gerstein. Gerstein est en passe dtre
batifi. Cela ne la pas empch daccumuler en diverses confessions, toutes
plus folles les unes que les autres, les plus fantastiques inepties. Le livre de
nos vingt-quatre auteurs a dlibrment tronqu la plus connue de ces
confessions et en a fabriqu une mouture ad usum Delphini. Ainsi aucun
lecteur ne saura-t-il que Gerstein affirme deux reprises que, dans les
chambres gaz de Belzec, les victimes se pressaient les unes au pied des
autres sur un espace de vingt-cinq mtres carrs et au nombre de sept huit
cents personnes. Autrement dit, Gerstein, dit et rpte quil a vu, de ses yeux
vu, de vingt-huit trente-deux personnes debout sur un mtre carr ! Il dbite
bien dautres sornettes encore. Par exemple, Belzec et Treblinka, les
Allemands auraient gaz des millions de victimes avec, dans chaque camp, un
moteur diesel emprunt un vieux char russe. Un diesel fournit plus de gaz
carbonique (non toxique) que doxyde de carbone (toxique). Un moteur
explosion aurait bien mieux convenu ! Mais pour tuer des millions ! Ou
mme quelques milliers ! Et que dire de la montagne de vtements haute de
trente-cinq ou quarante mtres vue par le mme Gerstein ? Comment proc-
dait-on pour aller placer des vtements une hauteur de dix douze tages ?
Si les Allemands avaient construit des chambres gaz pour y assassiner des
millions de victimes, les traces matrielles de ce massacre aux proportions
industrielles auraient t innombrables. Or, il nexiste aucune trace
matrielle. Pas plus quon na retrouv un ordre de Hitler ou de quiconque
prescrivant de tuer les Juifs, on na trouv un vestige physique ou un
document attestant de lexistence de ces magiques chambres gaz. Pas une
expertise na t rdige par les innombrables commissions denqute allies
qui prouve ou tende prouver que tel local, soit indemne, soit en ruine, ait
t une chambre gaz. Pas un rapport dautopsie ntablit que tel cadavre
tait le cadavre dune personne tue par un gaz-poison. Les Allemands
auraient eu ordonner et prparer des tudes. Il aurait fallu runir des ing-
nieurs, des architectes, des toxicologues. Il aurait fallu payer ces gens-l. Il y
aurait eu des procs-verbaux ou des tudes ou des plans de toutes sortes. Il
aurait surtout fallu obtenir des matriaux contingents. Mme les dotations
de fil barbel taient du ressort du ministre Speer. Le registre de la serrurerie
dAuschwitz, quon a conserv, mentionne jusqu la moindre pice fournie
pour la construction des btiments contenant les fours crmatoires (et, parat-
il, des chambres gaz homicides). Or, pas le plus faible indice napparat de
la construction de ces chambres alors quon sait tout sur les crmatoires.
Lide directrice de louvrage de nos vingt-quatre thologiens est celle du
langage cod . Les Allemands, prtendent-ils, prenaient soin de sexprimer
en un langage destin cacher-la -ralit-tout-en-tant-transparent-pour-les-
initis. Par exemple, action spciale ou traitement spcial aurait
signifi action de tuer ou de gazer . Cest absurde. Comme toute les
polices du monde, la police allemande usait deuphmismes pour viter
parfois les mots dexcution ou de rafle, mots, qui, dans un contexte
diffrent, pouvaient avoir un tout autre sens. Par exemple, ainsi quil a t
dmontr par la dfense allemande au grand procs de Nuremberg, traitement
spcial pouvait tout aussi bien dsigner le traitement de faveur dont
bnficiait des prisonniers de marque. Dailleurs, admettons un instant que
Hitler ait effectivement pris la dcision de massacrer des millions de gens.
Imagine-t-on quil se serait dit : Cet immense massacre passera inaperu si
nous employons des mots cods ? Assez dcod !
Nos thologiens nont pas rsist la tentation de parler une fois de plus de
la lettre de Goering sur la solution finale (par migration ou vacuation)
ou du procs-verbal de la runion de Wannsee : arguments culs dont mme
le colloque de la Sorbonne (29 juin 2 juillet 1982), prsid par Raymond
Aron et Franois Furet, na plus voulu.
Ces thologiens ont une horreur du concret que rvle bien la partie
documentaire de leur livre. Ils ne prsentent que six documents ou photos. Le
premier document reprsente une note secrte sur les camions gaz (ces
fameux camions dont on ne semble avoir retrouv aucun spcimen, aucun
fragment, aucun dessin, aucune tude) ; cette note est pour le moins abstruse.
Puis vient un plan du camp dextermination de Sobibor mais rien ne nous
prcise quen ralit il sagit dun dessin fait sur mesure par un tmoin
(sic) de laccusation. La mme remarque est valable pour le camp de
Treblinka. Le plan du crmatoire-II Auschwitz est reproduit de telle sorte
que le lecteur aurait bien du mal dchiffrer que ce quon lui prsente comme
une chambre gaz porte, en fait, en allemand la dsignation de
Leichenkeller (morgue enterre). Le bunker 2 a t dessin par un
tmoin charge et ressemble de faon frappante une batterie de chambres
gaz de dsinfection. Le document, authentique et non suspect celui-l, dune
firme prive allemande qui utilise le mot de Gasskammer (pour Gas-
kammer) concerne une chambre gaz de dsinfection
1
. On na pas os
nous prsenter des photos des chambres gaz dites homicides quon fait
visiter des foules de touristes Auschwitz, Majdanek, Mauthausen,
Hartheim. On na surtout pas os montrer la chambre gaz du Struthof
(Alsace) dite en tat dorigine et classe monument historique . A ce
propos, on se dbarrasse par un tour de passe-passe des inepties contenues
dans les diverses et gravement contradictoires confessions de Josef Kramer sur
cette prtendue chambre gaz homicide.
Une autre ide chre nos thologiens est que tous les SS sont passs
confesse et quaucun na jamais os nier lexistence des chambres gaz
homicides. Et dnumrer quelques noms seulement sans jamais nous
rapporter fidlement les paroles prononces. On nous parle du journal de
Johann-Paul Kremer et de ses confessions aux Polonais. On mle les deux
choses, si bien que le lecteur est amen croire que cest dans son journal que
Kremer parlait de gazages homicides. On ne nous rvle pas que, revenu en
Allemagne, Kremer avait rtract ses confessions aux Polonais et que, pour
len punir, certains cercles avaient obtenu que Kremer repasse en justice
dans son propre pays, soit nouveau condamn, puis priv de sa chaire de
professeur et de ses titres et, vieillard pitoyable, contraint daller dposer au
procs de Francfort o il na pu prononcer que des propos extrmement
vagues sur les slections .
Les pages sur leuthanasie ne comportent pas une seule preuve que les
Allemands aient utilis des chambres gaz pour donner la mort des
infirmes ou des impotents qui auraient t bien en peine de se tenir debout
pour recevoir une serviette et un savon destins leur faire croire quils
allaient la douche !
Des textes et des documents sont falsifis ainsi que des traductions de
lallemand. Jen donnerai ultrieurement des exemples, en particulier propos
dun document Dannecker concernant le gnral Kohl.
Pas un mot nest dit de la rvision dchirante des annes soixante o lon a
vu des historiens exterminationnistes renoncer progressivement toutes les
prtendues chambres gaz situes hors de Pologne. Dieu sait pourtant si lon
possde des tmoignages, tous bouleversants et criants de vrit sur les
1. R. Faurisson, Les Tricheries de lAlbum dAuschwitz , reproduit dans le
volume I la page 434.
gazages de Buchenwald, de Dachau, de Neuengamme, dOranienburg-
Sachsenhausen, de Mauthausen et de Ravensbrck. Le trait le plus frappant
est celui de lorigine sociale et de la formation intellectuelle de ces faux
tmoins : des prtres, des pasteurs, des frres en religion, un vque, des
mdecins, des savants, des professeurs (de luniversit de Strasbourg et dail-
leurs). Nos vingt-quatre intgristes ont fait fi de tous ces progrs de lesprit
critique qui avaient amen un Raul Hilberg, une Olga Wormser-Migot, un
Yehuda Bauer dire que tous ces gazages-l taient mythiques ; ils ont rin-
tgr dans leur corps de doctrine Mauthausen, Oranienburg-Sachsenhausen,
Neuengamme et mme Ravensbrck. Germaine Tillion fait partie de ces
vingt-quatre intgristes. Voyez son livre sur Ravensbrck : la chambre gaz
atteint ici la ralit des fantmes, tel point que, dans le plan quelle donne
du camp, G. Tillion nose pas mme faire figurer lemplacement de ladite
chambre gaz.
G. Tillion passe pour tre le type de la belle conscience et un fleuron du
CNRS. Voil une personne au moins qui sait que des SS ne voulaient pas
reconnatre lexistence dune chambre gaz dans leur camp. Elle est venue les
charger devant un tribunal militaire franais. Ils sont passs aux aveux. On
les a excuts ou ils se sont suicids.
Il existait jusqu prsent quatre catgories dexterminationnistes. Avec nos
vingt-quatre thologiens il vient de sen crer une cinquime.
Voici la liste des quatre premires catgories :
1. Ceux pour qui la question de lexistence des chambres gaz
ne se pose pas pour la bonne raison quelle ne se pose pas.
Je renvoie ici la dclaration de trente-quatre historiens.
Dans Le Monde du 21 fvrier 1979 on a pu, en effet, lire la d-
claration suivante, signe de grands et petits noms de la science
historique, dont le point commun, il faut le dire, est qu lex-
ception de Lon Poliakov aucun dentre eux ntait un spcia-
liste de la priode considre :
Il ne faut pas se demander comment, techni-
quement, un tel meurtre de masse a t possible. Il a
t possible techniquement puisquil a eu lieu. Tel est
le point de dpart oblig de toute enqute historique
sur le sujet. Cette vrit, il nous appartenait de la rap-
peler simplement : il ny a pas, il ne peut y avoir de
dbat sur lexistence des chambres gaz
1
;
2. Ceux pour qui il faut bien convenir quil nexiste ni preuve,
ni tmoins de ces chambres gaz, ce qui nempche pas ces
chambres gaz davoir exist ! Telle est la conclusion laquel-
le devait aboutir Simone Veil au terme de quatre annes de r-
1. Poliakov et Vidal-Naquet, Les camps nazis et les chambres gaz .
flexion avec lun de ses fils, avocat. Deux semaines aprs la
publication de larrt de la Cour dAppel de Paris o un hom-
mage tait rendu mes travaux sur le sujet, Simone Veil dcla-
rait en effet :
Au cours dun procs intent Faurisson pour
avoir ni lexistence des chambres gaz, ceux qui in-
tentent le procs [ont t] contraints dapporter la
preuve formelle de la ralit des chambres gaz. Or,
chacun sait que les nazis ont dtruit ces chambres gaz
et supprim systmatiquement tous les tmoins
1
.
3. Ceux pour qui tout ce qui concerne les chambres gaz si-
tues hors de la Pologne est, en fin de compte, faux, tandis que
presque tout ce qui concerne les chambres gaz situes en Po-
logne resterait vrai (avec de fortes hsitations sur Majdanek-
Lublin et des hsitations commenantes pour Auschwitz). Cest
le cas de lensemble des historiens exterminationnistes, au-
jourdhui, au terme dune lente volution qui a commenc en
1960 ;
4. Ceux pour qui il nest pas exclu que toutes ces histoires de
chambres gaz ne soient, en dfinitive, quune rumeur de guer-
re. Cest le cas dEdgar Morin qui crivait en 1981 :
Il importe, mon avis, de re-vrifier la chambre
gaz dans les camps nazis
2
.
La cinquime et dernire catgorie des auteurs exterminationnistes est
constitue par les vingt-quatre auteurs qui ont produit : Les Chambres gaz,
secret dtat. Pour eux les chambres gaz sont un dogme. Un dogme doit tre
tenu labri de tout examen critique. Aucun vrification ou rvision nest
permise. Un dogme saccepte ou se rejette tout entier. Aux yeux de ces
intgristes, on stait engag dans une voie dangereuse en ce qui concernait de
nombreuses chambres gaz ou des camions gazeurs. Il faut se ressaisir et
retrouver la foi intgrale des annes daprs-guerre. Il faut fermer les yeux sur
les rcentes modifications de la foi, de peur dimaginer dautres modifications
dans lavenir. Cest ce prix quon sauvera ce quil reste de croyance en la
magique chambre gaz.
On ne peut videmment pas aller plus loin. Dj Georges Wellers, en
publiant Les chambres gaz ont exist, avait involontairement port un
terrible coup la croyance.
***
1984
1. France-Soir-Magazine, 7 mai 1983, p. 47.
2. E. Morin, Pour sortir du XX
e
sicle, p. 192.
Prface de Der Auschwi t z Myt hos
de Wilhelm Stglich
Bien que je napprouve peut-tre pas en tous points les opinions mises dans
Der Auschwitz Mythos, je dois dire quil sagit l dun ouvrage profond, en
particulier dans son analyse du procs de Francfort (1963-1965) o lauteur
met en lumire le phnomne humain, si obscur et si inquitant, du dsir ou
de la volont de croire.
A ce procs comparaissaient des officiers et de simples gardes du camp
dAuschwitz. A en croire la thse officielle quon trouve la base des
accusations portes contre ces Allemands, Auschwitz-I possdait un
crmatoire [Krematorium-I] pourvu dune chambre gaz homicide qui aurait
fonctionn de lautomne 1941 la fin de 1942. Le camps dAuschwitz-
Birkenau possdait, lui, quatre crmatoires [Krematoriums-II et III ainsi que
Krematoriums-IV et V], pourvus, nous dit-on, de chambres gaz homicides
qui auraient fonctionn en gros du printemps ou de lt 1943 lautomne
1944, cest--dire, selon le crmatoire en cause, pendant une priode de dix-
sept dix-neuf mois.
Aujourdhui, on prsente aux touristes le Krematorium-I comme un btiment
partiellement reconstruit mais, en ralit, il ne sagit que dune fraude due
aux autorits polono-communistes. Les quatre crmatoires de Birkenau sont
ltat de ruines quavec une remarquable circonspection les
exterminationnistes se sont bien gards dexaminer. Pour moi, jai examin
ces cinq crmatoires tous les points de vue possibles la fois sur place et
partir des nombreux plans de construction allemands que jai dcouverts en
1976. Ma conclusion est quaucun des crmatoires dAuschwitz-I ou de
Birkenau na possd de chambre gaz homicide.
En ralit, le Krematorium-I a possd jusquen juillet 1943 une chambre
froide pour cadavres (Leichenhalle] qui, partir de cette poque, fut
transforme en un abri anti-arien (Luftschutzbunker) avec plusieurs pices
dont une salle dopration chirurgicale pour lhpital SS (Kranken-Revier).
Les Krematoriums-II et III possdaient des chambres froides semi-enterres
(Leichenkeller). Les Krematoriums-IV et V possdaient, chacun, plusieurs
petites pices ; deux dentre elles taient pourvues dun pole charbon.
Toutes ces pices auraient t manifestement inappropries pour des
excutions massives par gaz.
Au procs de Francfort, lexistence de ces prtendues chambres gaz aurait d
constituer le point central de toute la procdure. Le tribunal aurait d exiger
le production de tous les plans, dessins, photographies et documents, quil
lui aurait t facile de se procurer en grand nombre si seulement les juges
dinstruction, les juges du sige et les avocats les avaient recherchs au dbut
des annes soixante avant le procs comme je lai fait moi-mme, avec
succs, en 1976. Le ministre public et les avocats de la dfense auraient d,
tous, exiger ces informations. Il ne se produisit rien de tel. Dans ce procs,
personne nexamina la prtendue arme du prtendu crime ; larme ne fut pas
mme prsente. Pourtant, durant le procs, le tribunal et plusieurs avocats
procdrent des investigations in situ Auschwitz mais celles-ci ne
portrent jamais sur les chambres gaz elles-mmes.
Il est possible que les participants du procs de Francfort aient cru que
nimporte quelle pice aurait pu servir pour des gazages homicides. Cest une
erreur. Par exemple, lagent prtendument utilis Auschwitz et Birkenau
pour administrer la mort dans ces chambres gaz tait lacide cyanhydrique
(sous la forme du pesticide appel dans le commerce Zyklon B), cest--dire
lagent utilis dans certains pnitenciers amricains pour procder des
excutions de condamns mort. Jai tudi les chambres gaz amricaines
et jai dcouvert que lexcution dun seul prisonnier par ce moyen tait ex-
trmement complique et quelle exigeait une grande expertise technique.
Tout cela chappait au tribunal, qui nenvisagea pas dordonner un rapport
dexpertise afin de dterminer si, Auschwitz et Birkenau, telle ou telle pice
pouvait avoir servi de chambre gaz homicide.
Pour tablir qui, parmi les accuss, avait particip aux prtendus gazages, le
tribunal choisit seulement de dterminer si laccus se trouvait sur la rampe
de dbarquement quand les dports descendaient des trains. Nous en arrivons
l un mode de raisonnement par postulats et suppositions quon ne peut
qualifier que de totalement abstrait et mme daberrant.
Le tribunal tablit que, si laccus stait simplement trouv sur le quai de
dbarquement, celui-ci devenait coupable de participation au crime de
slection . La slection tait suppose avoir consist en la division
entre, dune part, ceux qui allaient survivre et, dautre part, ceux qui taient
supposs aller au gazage . Certains de ceux qui taient supposs aller au
gazage prenaient une route suppose finir entre les Krematoriums-II et III
tandis que le reste prenait une route suppose finir entre les Krematoriums-IV
et V ; le tribunal ne prit pas la peine de remarquer que les deux routes, une
fois les crmatoires passs, se rejoignaient pour aboutir aux entres du Sauna
central o, en fait, on passait la douche et dsinfectait les dports. Comme
le tribunal avait postul que les crmatoires possdaient des chambres gaz,
il postulait maintenant que les dports qui taient supposs avoir t
slectionns pour les gazages ne poursuivaient pas leur chemin entre
les crmatoires jusquau Sauna central mais taient entasss dans les
supposes chambres gaz lintrieur des crmatoires.
Ainsi, au terme dune srie de prsomptions et au prix dun raisonnement
totalement arbitraire, le tribunal postulait que les Allemands qui se trouvaient
sur le quai de dbarquement larrive des dports taient coupables de
complicit de gazages homicides.
Nous ne devrions pas, me semble-t-il, accuser le systme judiciaire allemand
de partialit, de couardise ou dincomptence. En thorie et dans labstrait, on
peut tenir le raisonnement du tribunal pour irrprochable. Mais, si lon se
rappelle que la topographie et les ralits matrielles sont importantes pour
prouver un crime qui, par, dfinition, tait concret et matriel, le
raisonnement du tribunal tait absurde. Je dirais plutt quen la circonstance
les juges allemands ainsi que les avocats et bien dautres personnes
impliques dans ce procs ont t victimes dune forme daveuglement et de
navet qui se rencontrent souvent dans certaines croyances dordre religieux.
Voil donc des juges qui, chaque soir aprs laudience du jour, rintgraient
leurs confortables demeures o ils sendormaient la conscience tranquille. On
aurait provoqu chez ces hommes une vive surprise si on leur avait dit alors
que, dans la journe, ils avaient observ exactement le comportement de leurs
prdcesseurs durant les procs de sorcellerie du XVI
e
, du XVII
e
et mme du
XVIII
e
sicle.
En ces temps-l, on accusait des hommes et des femmes davoir rencontr
Satan, par exemple, au sommet dune colline, au milieu de feux et de
fumes, avec laccompagnement de cris et dappels ainsi que dodeurs
particulires. Si, ce procs de sorcellerie, laccus avait object : Mais je
nai pas vu Satan parce que Satan nexiste pas , il aurait bris un tabou et,
par l, sign son propre arrt de mort. En fait, il ne pouvait sauver sa vie
quen admettant que, certes, il avait aperu, ainsi que lattestaient certains, de
loin, au sommet de la colline, les feux et les fumes de Satan, il avait
entendu les cris des victimes et il avait remarqu dtranges et de terrifiantes
odeurs mais en ajoutant que, pour sa part, il stait trouv plac au pied de la
colline et navait personnellement rien eu faire avec tout cela.
De mme au procs de Francfort. Laccus nallait pas contester ce que les
tmoins affirmaient propos des feux, des fumes, des cris et des odeurs au
sommet du camp de Birkenau, l o se trouvaient les quatre crmatoires avec
leurs prtendues chambres gaz. Ces accuss confessaient avoir t au milieu
du camp, sur le quai de dbarquement o ils accueillaient des foules de gens
qui, ensuite, se rendaient trois cents ou cinq cents mtres plus loin, l o
les suppts de Hitler taient supposs se livrer leur criminelle besogne ; les
accuss de Francfort faisaient valoir que, personnellement, ils nencouraient
aucune responsabilit directe dans ces horreurs.
Cet ensemble caractristique de feux, de fumes, de cris, dappels et dodeurs
particulires constitue une sorte de clich qui trouve son origine non pas dans
limagination de tel ou tel individu mais dans des traditions et des craintes
ancestrales. On y rencontre au surplus un trait remarquable du faux
tmoignage : quand le prtendu tmoin na pas clairement vu ce quil prtend
avoir vu et quand il na pas touch ce quil dit avoir vu, alors se dveloppe
une sorte de compensation sensorielle o loue, le got et lodorat se portent
au secours dune vue claire et dun toucher rel. On na pas touch, on na
pas rellement vu mais, par un phnomne de compensation, on est suppos
avoir entendu, senti et got. Mieux : si on na pas rellement vu, cest pour
une excellente raison : les yeux taient aveugls par les flammes et les fu-
mes offusquaient la vue. Ajoutons enfin les circonstances : le tmoin tait si
boulevers par les horreurs dAuschwitz et de Birkenau, quen fin de compte
il ne pouvait pas les fixer du regard.
Un dicton franais veut que plus cela change, plus cest la mme chose .
Pourquoi des peurs et des superstitions ataviques disparatraient-elles ? Seule
change leur forme. Le XX
e
sicle a connu des quantits de procs de
sorcellerie aussi bien dans le monde libre que dans le monde communiste.
Le procs de Francfort a constitu, si lon veut, un procs de sorcellerie dans
toute sa perfection, sans aucun rapport dexpertise sur les chambres gaz et
avec une procdure o un quart de preuve + un quart de preuve + une demi-
preuve quivalaient une preuve. Le procs, men dans une salle de thtre,
fut conduit selon un rite de caractre religieux. Les participants commu-
niaient en lvocation dune horreur sacre. Il est significatif que, dans le
prtoire, lemplacement mme de lhorreur tait reprsent de manire symbo-
lique, presque abstraite, par des plans dAuschwitz et de Birkenau o lon
pouvait peine discerner lemplacement de larme du crime par excellence :
ces horribles abattoirs pour hommes, femmes et enfants. Si incroyable que
cela puisse paratre, aucun dessin, aucun croquis de caractre technique,
aucune photographie des chambres gaz ne furent exposs dans cette vaste
salle daudience, une salle de thtre, encore une fois ; seul un plan du camp
tait expos o les crmatoires (sans mention des chambres gaz) taient
reprsents par de tout petits rectangles. Personne ne se risqua poser des
questions sur ces ridicules taches noires. Elles taient tabou. Quiconque
aurait pouss laudace jusqu y regarder de plus prs, serait apparu comme un
hrtique, un adepte de Satan, un Nazi .
Tout cela se droula Francfort, au milieu du XX
e
sicle, dans un pays
rput jouir dune constitution dmocratique et dun appareil judiciaire
indpendant, avec une presse censment libre et aussi dans un pays riche de
tant desprits connus pour leur amour de la science et leur got du dtail
prcis. Les historiens allemands doivent la plus grande part de leurs
information des procs de ce genre ; do le caractre vague, immatriel et
magique de leurs assertions quant aux chambres gaz et au gnocide.
A leur faon, les accuss et leurs dfenseurs contriburent, tous ensemble,
donner ce long procs son caractre religieux, soit parce quils croyaient
effectivement lexistence des magiques chambres gaz, soit parce que, par
prudence, ils prfraient viter de dclencher un scandale en demandant daller
y voir de plus prs en la matire. Jusquau bout, toutes les parties
respectrent le rituel.
Wilhelm Stglich, juge lui-mme, eut lhrosme de publier son livre sur
Auschwitz en 1979. Mais alors se produisit un autre phnomne quon avait
cru disparu la fin du XVIII
e
sicle. Luniversit de Gttingen, au prix dune
longue procdure judiciaire, obtint dun tribunal la rvocation du grade de
docteur en droit que cette clbre universit allemande avait confr en 1951
W. Stglich. Je ne vais pas numrer ici tout ce que cet honnte homme par
excellence, que jadmire, a eu de plus souffrir. Quil me suffise de dire que
W. Stglich, juge et historien allemand, a sauv lhonneur des juges et des
historiens allemands. Il a tout perdu, fors lhonneur.
_______
[Ce texte a t publi en allemand en prface une rdition, faite en
Angleterre, de Der Auschwitz Mythos, ouvrage de W. Stglich dont la
premire dition datait de 1979, chez Grabert Tbingen ; voy. : Der
Auschwitz Mythos, Historical Review Press, 1984, p. 492-496. Il a
t galement publi an anglais mais sous une forme diffrente ; voy:
"A Revised Preface to Auschwitz : A Judge Looks at the Evidence",
The Journal of Historical Review, Summer 1990, 10, 2, p. 187-193.]
***
1985
26 fvrier 1985
Combien est-il mort de juifs
durant la seconde guerre mondiale ?
Cette question est souvent pose aux rvisionnistes par les extermi-
nationnistes. Cest renverser les rles. Cest aux exterminationnistes, cest--
dire aux accusateurs de lAllemagne quil revient normalement de prciser
leurs accusations. Pendant longtemps ils ont accus lAllemagne davoir
provoqu la mort de six millions de juifs. Ce chiffre ntait fond sur aucune
recherche. Il a t progressivement abandonn par les historiens. Il a mme
t qualifi de symbolique
1
par le D
r
Martin Broszat, directeur de
lInstitut dhistoire contemporaine de Munich et dfenseur de la thse
exterminationniste. Symbolique est une faon de dire : faux.
Quel est donc le vrai chiffre ? Ce vrai chiffre est relativement facile
trouver. Mais on ne veut pas le rechercher. Ds les annes cinquante on
aurait t en mesure de fournir une bonne approximation. Dans les annes
soixante, grce au nombre croissant de juifs rclamant des indemnits de
diffrentes natures la Rpublique fdrale dAllemagne, il tait possible de
contrler ou de corriger cette approximation. En 1970, les
exterminationnistes eux-mmes taient obligs dadmettre quon aurait dj
d dresser un bilan de quelque valeur . Dans une revue franaise, Le
Patriote Rsistant, on lisait :
Lorsque les gnrations nouvelles qui ne manquent
pas dj, et ne manqueront pas demain, de sinterroger sur
leffroyable tragdie, poseront la question de savoir com-
bien dtres humains ont t dports, combien sont
morts, il serait drisoire de devoir leur rpondre qu lpo-
que des ordinateurs lectroniques, au moment o la statis-
tique est en train de devenir une science exacte, personne
na t en mesure de dresser un bilan de quelque valeur
2
.
1. "Eine symbolische Zahl" : expression employe le 3 mai 1979 devant un tribunal
de Francfort dans le procs 50 Js 12 828/78 919 contre Erwin Schnborn.
2. Histoire dun crime. Limpossible oubli. Pourquoi ? (Supplment au Patriote
Rsistant), p. 98.
Un homme qui disparat laisse derrire lui des traces de son existence. Dans le
cas des juifs et des dports, ces traces sont nombreuses. Il ny a gure que
les non-chercheurs pour simaginer le contraire.
Il existe deux sources principales pour dterminer le nombre des juifs qui
sont morts durant la seconde guerre mondiale : le Service international de
recherches, dpendant du Comit international de la Croix-Rouge de Genve,
mais situ Arolsen (RFA), et lensemble des administrations allemandes
charges de procder aux versements au titre des restitutions , des
indemnisations et des rparations . Toutes ces instances sont fermes
aux chercheurs indpendants. En particulier, le Service international de
recherches sentoure de prcautions depuis quil constate que les
rvisionnistes sintressent ses quarante millions de fiches.
Au 1
er
j anvi er 1981, 4. 344. 378 vi ct i mes
percevaient de largent de la RFA
Au 1
er
janvier 1981, soit trente-cinq ans aprs la fin de la guerre, 4.344.378
personnes dans le monde percevaient des pensions de la RFA, soit titre de
victimes directes des perscutions national-socialistes, soit titre dayants
droit. Parmi ces bnficiaires, 40 % vivaient en Isral, 20 % en RFA et 40 %
dans le reste du monde. Il serait intressant de dterminer, parmi eux, le
nombre total des juifs. Beaucoup de juifs, aprs la guerre, ont quitt la
Pologne et lEurope centrale pour sinstaller en France, en Grande-Bretagne,
aux tats-Unis, au Canada, en Argentine, en Afrique du Sud. Peut-tre
pourrait-on dterminer l aussi les nombres approximatifs par ltude des dos-
siers dindemnisations diverses.
Pour ce qui est des juifs (franais, trangers ou apatrides) dports de France
pendant loccupation, leur nombre slverait, daprs Le Mmorial de
Serge Klarsfeld environ 75.721. Autrement dit un quart des juifs tablis en
France aurait t dport et les trois autres quarts nauraient pas t dports.
Pour dterminer le nombre probable des morts, il suffirait daller consulter
Arolsen les fiches nominales les concernant un chantillon de sept cent
cinquante personnes (par exemple, les personnes classes n 1, n 100,
n 200, n 300, etc., dans ce total denviron soixante-quinze mille dports).
Jai souvent rencontr des personnes qui me disaient : Jai perdu x membres
de ma famille. Quand le nombre x me paraissait lev, et il ltait
toujours, jai fourni ces personnes mon nom, mon adresse et un timbre
pour quelles menvoient leur liste de morts (morts du fait des Allemands ou
de leurs allis, bien entendu). Je nai jamais reu de telles listes.
Canadi an Jewi sh News, 11 dcembre
1 9 8 1 , p . 4 :
Thousands of Jews accross Canada, and in other
countries as well, receive monthly cheques in various
amounts from the Federal Republic of Germany. These res-
titution payments or Wiedergutmachung are designed
to compensate the victims of Nazi persecution.
Eligible for compensation are those Jews and
Christians who were persecuted for political, religious, ra-
cial or ideological reasons.
According to data supplied by the German Informa-
tion Centre of New York, 99,8 % of all claims had been
settled by Jan. 1, 1981. The number of successful clai-
mants is 4,344,378. Payments have reached 50.18 bil-
lion German marks.
About 40 % of the victims live in Isral, 20 % in
West Germany, and 40 % elsewhere.
The funds they get are the results of laws enacted in
the 1950s. In the last two years, further legislation provi-
ding compensation has been passed by the Bundestag. In
1979, 400 million marks were allocated to Jews whose
health was damaged but who, because they were unable to
comply with deadline or residency requirements, had not
been able to obtain restitution. This year, the Bundestag
granted an amount up to 100 million marks for non-Je-
wish victims of Nazism.
West Germany regards restitution as a most impor-
tant and urgent moral obligation. But it has no illusions
that compensation payments can atone for Nazi crimes
against humanity. As a government bulletin puts it : No
matter how large the sum, no amount of money will ever
suffice to compensate for National Socialist persecution.

Des milliers de juifs travers le Canada, aussi bien

que dans dautres pays, reoivent chaque mois des chques
dun montant variable de la Rpublique fdrale dAl-
lemagne. Ces versements de restitution Wiedergutma-
chung sont destins ddommager les victimes de la
perscution nazie.
Ont droit ces compensations, les juifs et les chr-
tiens qui avaient t perscuts pour des raisons politi-
ques, raciales ou idologiques.
Selon les donnes fournies par le Centre dInforma-
tion allemand de New York, 99,8 % de toutes les requ-
tes avaient t rgles au 1
er
janvier 1981. Le nombre des
personnes dont les demandes ont t satisfaites slve
4.344.378. Les paiements se sont levs 50,18 mil -
liards de marks.
Environ 40 % des victimes vivent en Isral, 20 %
en Allemagne de lOuest et 40 % ailleurs.
Les fonds obtenus rsultent de lois promulgues dans
les annes cinquante. Durant ces deux dernires annes, le
Bundestag a vot dautres lois encore pour les compen-
sations. En 1979, quatre cents millions de marks ont t
allous des juifs dont la sant stait altre mais qui,
incapables de satisfaire aux limites dans le temps ou aux
exigences de rsidence, navaient pas pu obtenir des
versements de restitution. Cette anne, le Bundestag a
accord un montant de cent millions de marks des vic-
times non juives du nazisme.
LAllemagne de lOuest considre les versements de
restitution comme une obligation morale particulire-
ment importante et urgente . Mais elle nentretient pas
lillusion que les versements compensatoires puissent ra-
cheter les crimes contre lhumanit commis par les nazis.
Ainsi que lexprime un bulletin gouvernemental allemand :
Peu importe limportance de la somme, aucune somme
dargent ne suffira jamais compenser la perscution
national-socialiste.
***
6 mars 1985
Aux tats-Unis, la puissance politico-financire
de la communaut juive
L'American Jewish Congress (Parlement juif amricain) a commandit une
tude intitule : The Political Future of American Jews.
Un article du Washington Post en date du 6 mars 1985 rapporte quelques
conclusions de cette tude rdige par Earl Raab et Seymour Martin Lipset :
1. l'antismitisme aux tats-Unis est au point le plus bas qu'il
ait atteint en ce sicle ;
2. les organisations juives montrent une tendance inquitante
se renfermer d'elles-mmes en une sorte de ghetto spontan (self-
ghettoization) pour ne s'intresser qu' quelques sujets restreints
tels que la scurit de l'tat d'Isral ;
3. les juifs resteraient encore fidles dans leur majorit au Parti
dmocrate (celui de Jimmy Carter) mais ils s'inquitent de la
prsence et de l'importance dans ce parti du leader noir Jesse
L. Jackson ;
4. la contribution financire des juifs aux deux grands partis po-
litiques est disproportionne par rapport au nombre des juifs qui
vivent aux tats-Unis ; ceux-ci versent au Parti dmocrate plus
de l a moi ti de ses fonds et au Parti rpublicain (Ronald Rea-
gan) jusqu'au quart de ses fonds.
***
Mars 1985
Deux anciens gazs dAuschwitz :
Henri Krasucki et Simone Veil
A mesure que se disloque le mythe des chambres gaz hitlriennes, on
dcouvre comment ce mythe sest constitu et comment il sest perptu
pendant plus dune gnration.
Encore au dbut des annes soixante, les responsables du CDJC (Centre de
documentation juive contemporaine) de Paris pouvaient mentir sans trop de
risques. Cest ainsi que sans vergogne ils craient de toutes pices des listes
de juifs de France gazs Auschwitz. Ils envoyaient ces listes aux
responsables du muse dAuschwitz, en Pologne, une institution
communiste.
Munie de ces listes, Danuta Czech, conservateur du muse, tablissait son
fameux Calendrier des vnements survenus au camp de concentration
dAuschwitz-Birkenau . Tous les convois de dports sy trouvent
mentionns. La plupart du temps sont galement prciss le lieu et la date de
dpart de chaque convoi, sa date darrive Auschwitz, le nombre des
dports, puis, parmi ces derniers, le nombre des personnes slectionnes
pour le travail et le nombre des gazs. A aucun moment on ne nous dit
clairement de quelle faon le nombre des gazs a pu tre tabli. Il semble
toutefois que la mthode employe ait consist tenir pour gazes toutes les
personnes qui ne paraissaient pas avoir obtenu un numro dimmatriculation
leur arrive.
Aussi longtemps que personne ne songeait regarder ces listes de prs, tout
allait bien pour le CDJC, Paris, et pour linstitution communiste
polonaise. Mais du jour o il est devenu possible, grce des documents
allemands, de connatre lidentit de chaque dport juif de France pour chaque
convoi, la supercherie est apparue au grand jour.
En 1978, Serge Klarsfeld a publi ces listes tablies par les Allemands en
1942-1944. Il les a reproduites dans son Mmorial de la dportation des juifs
de France (dit et publi par Beate et Serge Klarsfeld).
Il suffit de comparer le calendrier de Danuta Czech et le Mmorial de Serge
Klarsfeld. On y dcouvre des milliers de cas o des gens qui ont t
comptabiliss comme gazs nont jamais t gazs. Je men tiendrai deux
exemples, celui dHenri Krasucki et celui de Simone Veil. H. Krasucki est le
responsable actuel de la CGT et membre minent du parti communiste fran-
ais. S. Veil a prsid lAssemble des communauts europennes. Ils nont
jamais t gazs et ils continuent en 1985 de se bien porter selon toute appa-
rence. Et pourtant
D. Czech, sur la foi des renseignements fournis par le CDJC, crivait en
1961 que le 26 juin 1943 il tait arriv Auschwitz un convoi de mille
quatre-vingt-trois juifs en provenance de Drancy. Et elle ajoutait
Am gleichen Tag wurden alle vergast
1
.
Or, dans le livre de Klarsfeld, fond sur les documents allemands, ce convoi
(n 55) comprenait Henri Krasucki, n le 24 septembre 1924 Wolodin
(Pologne) !
De la mme faon, D. Czech crivait en 1964 que, le 16 avril 1944, il tait
arriv Auschwitz un convoi de mille cinq cents juifs en provenance de
Drancy. Et elle ajoutait :
Nach der Selektion lieferte man 165 Mnner als
Hftlinge ins Lager ein, sie bekamen die Nr. 184097-
184261. Die brigen wurden vergast
2
.
Or, dans le livre de Klarsfeld, ce convoi (n 71) comprenait Simone Jacob,
ne le 13 juillet 1927 Nice ; par son mariage avec Antoine Veil, Simone
Jacob est par la suite devenue Simone Veil !
Il faut lire les pages 9 et 10 du livre de Klarsfeld pour voir avec quelle
lgret ou quel manque de scrupules le CDJC a fabriqu des convois
imaginaires de gazs. La o il ny avait quun convoi, le CDJC en a compt
deux ; l o il ny en avait pas du tout, on en a cr de toutes pices ; ailleurs,
le CDJC et D. Czech, constatant que deux convois partis de Drancy navaient
laiss aucune trace dimmatriculation Auschwitz, en avaient profit pour en
faire deux convois entirement gazs ; en ralit ces deux convois avaient t
envoys Majdanek ! Ailleurs encore trois convois de prtendus gazs taient
en fait alls Kaunas-Reval ! Ailleurs enfin (voy. p 12), 3.056 dports
comptabiliss comme gazs taient alls Kosel !
Klarsfeld, qui est plus un justicier quun historien, mrite bien des reproches
du mme genre. Le titre de son ouvrage nest pas trs honnte. Mmorial
donne entendre quil sagirait dune liste de morts, alors quil sagit de listes
de dports. Jai montr par ailleurs
3
que Klarsfeld avait tabli le nombre des
morts dune faon qui nest pas plus scientifique que celle du CDJC ou de
Danuta Czech.
Du Mmorial de Klarsfeld, dans ses ditions franaise et amricaine, il ressort
que les Allemands ont dport pendant la guerre un quart des juifs de France
(juifs franais, trangers et apatrides) : entre 75.721 et 76.500 sur un total de
trois cent mille.
En 1984, Serge Klarsfeld a publi une monographie intitule Les enfants
dIzieu, une tragdie juive. Pas une seule fois dans cet ouvrage il ne nous dit
1. Hefte von Auschwitz, n 4, p. 110: Le jour mme tous taient gazs.
2. Hefte von Auschwitz, n 7, p. 88: Aprs slection, 165 hommes furent remis au
camp comme dtenus avec les numros 184097-184261. Toutes les autres personnes
furent gazes.
3. R. Faurisson, Les Tricheries de lAlbum dAuschwitz (reproduit dans le
prsent volume la page 434.)
comment il est arriv la conclusion que ces quarante-trois enfants de moins
de dix-sept ans ont t gazs ou assassins Auschwitz.
Je le rpte une fois de plus : il est inadmissible qu notre poque aucun
accusateur de lAllemagne nait entrepris une recherche de caractre
scientifique pour dterminer exactement le nombre des juifs disparus. Grce
labondance des documents que nous possdons et grce aux ordinateurs, il
devrait tre facile pour les associations juives, franaises et internationales, de
rpondre la question souvent pose :
Que sont-ils devenus ?
Un quart des juifs de France ont t dports et les trois quarts nont pas t
dports. Voil dj un fait difficile concilier avec une prtendue politique
dextermination de la race juive par Hitler. Nous voulons savoir, la fin des
fins, combien parmi ce quart de dports sont morts du fait des Allemands ou
des allis de lAllemagne.
Note : dans mon prochain livre je ne me contenterai pas de traiter de
lAlbum dAuschwitz (le document le plus important avec la publi-
cation des photographies ariennes dAuschwitz) et de Chambres gaz,
secret dtat (le livre le plus ascientifique et le plus abstrait quon ait
publi sur la question) je traiterai aussi de divers ouvrages dont la
nouvelle dition en trois volumes de The Destruction of the European
Jews, de Raul Hilberg et, sil est paru dici l, du livre de Serge Klars-
feld et Jean-Claude Pressac sur les chambres gaz. Mais je parlerai
surtout de lextraordinaire procs Zndel Toronto (7 janvier-25 mars
1985) qui continue dagiter tous les mdias du Canada ; les associations
juives attaquent la presse canadienne parce quelle a tent de rendre
compte assez impartialement des arguments rvisionnistes. Les Ca-
nadiens ont t stupfaits de la solidit de ces arguments et de la fragil-
it des tmoignages ou des expertises exterminationnistes. Ils ont
pu voir quel point ces histoires de chambre gaz et de gnocide
taient fondes sur des convictions de nature religieuse. L Holocaus-
te est une religion (ainsi quune industrie, un commerce, un instru-
ment politique). Il est le mythe fondateur de ltat dIsral. Il est lar-
me n 1 de la propagande de ce pays ainsi que la dit le professeur
W. D. Rubinstein (Deakin University, Australie). Il menace ruine,
do lhystrie actuelle.
Note de lautomne 1984 : lIsralien Abba Eban est le narrateur dun
film en neuf pisodes intitul : Heritage : Civilization and the Jews .
Il y parle longuement de l Holocaust mais pas une seule fois il
nest question de chambres gaz ni de camions gaz . Il nest
pas le premier considrer quil est inutile dentrer dans ces dtails.
He described how the Jews were holocausted but not what they were
holocausted in. (Prima Facie (publication rvisionniste amricaine),
fvrier 1985, p. 6.)
***
Mardi 9 avril 1985
Lettre M. le Directeur responsable de la publication
Al - Yom Assabeh, Paris
Monsieur le Directeur,
En dernire page de votre livraison du 11 mars 1985, je suis nomm et mis
en cause dans un article sign de M. Tahar Ben Jelloun.
Je vous demande, en consquence, de publier le texte ci-dessous, sans aucune
dformation, dans les dlais et dans les conditions ordinaires du droit de
rponse , en application de larticle 13 de la loi du 29 juillet 1881.
Veuillez recevoir, je vous prie, mes salutations distingues.
Texte en droit de rponse
M. Tahar Ben Jelloun critique vivement les historiens rvi-
sionnistes et dit que les Arabes et, en particulier, Radio Tiers
Monde, ne devraient pas sintresser aux thses de ces histo-
riens, inspirs, dit-il, par lantismitisme.
En fait, les rvisionnistes pensent quil nest plus possible de
dcrire les Allemands tout en noir et les juifs tout en blanc. Il
faut se dbarrasser des lgendes de la dernire guerre mondiale.
Les Allemands ont certes utilis des camps de concentration mais
ils nont t ni les premiers, ni les derniers le faire. Dans ces
camps ils employaient des fours crmatoires pour y brler des
cadavres, ce qui na rien de criminel. Mais cest un mensonge
que dajouter quils utilisaient des chambres gaz homicides : il
na jamais exist de tels abattoirs humains, mme Auschwitz.
De la mme faon, il est vrai que Hitler a trait les juifs en en-
nemis, mais il est faux quil ait donn lordre dun gnocide ou
dun holocauste, cest--dire dune extermination systmatique.
Sil lavait fait, il ny aurait plus de juifs europens. Le prten-
du holocauste des juifs est une imposture historique. Le
chiffre de six millions de victimes juives est symbolique .
Peut-tre est-il mort un million de juifs par tout fait de guerre
comme il est mort quarante millions dautres personnes par
tout fait de guerre, de 1939 1945.
Le mythe de lHolocauste est le mythe fondateur de ltat dIs-
ral. Il a permis cet tat de percevoir de lAllemagne des rpa-
rations financires que mme Nahum Goldmann, prsident du
Congrs juif mondial, a qualifies d astronomiques . Trs
inquiet des progrs du rvisionnisme historique, le professeur
W. D. Rubinstein, de Deakin University, a crit en 1979 : Si
lHolocauste venait apparatre comme une imposture, larme
n 1 de larsenal de la propagande isralienne disparatrait.
N.B. ( ne publier que si vous le jugez bon) : La dclaration du
professeur Rubinstein a t faite dans Nation Review, 21 juin
1979, p. 639, et celle de Nahum Goldmann dans lmission
tlvise Profil : Nahum Goldmann , Antenne 2, 18 aot
1981, 22 h. De son ct, le professeur isralien Saul Friedlnder
a dclar en 1980 : Lcole des historiens rvisionnistes, ceux
qui disent que lHolocauste na jamais exist, que cest une in-
vention juive, est plus inquitante que les positions politiques
des tats
1
. .
Un expos, en langue arabe, de la thse rvisionniste peut se
lire dans la livraison du 27 avril 1983 de Kol Al Arab.
***
24 avril 1985
Le vrai motif dangoisse de ltat dIsral :
le rvisionnisme historique
Depuis quelques mois il se manifeste dans les journaux, la radio et la
tlvision une vritable fivre dantinazisme. On croirait que les nazis sont de
retour. Je suppose que le grand public assiste ce phnomne avec une
perplexit croissante. Peut-tre pense-t-il que cette fivre est due lapproche
du quarantime anniversaire du 8 mai 1945, date de la capitulation sans
condition du III
e
Reich.
Si le grand public pense vraiment cela, il se trompe. Cette effervescence ne
va pas retomber aprs le 8 mai, ni mme la fin de 1985. Au contraire, elle
va saccrotre. Son vrai motif na rien voir avec ce quil sest pass il y a
quarante ans. Son vrai motif se trouve dans lactualit la plus brlante. Les
organisations juives ou sionistes, travers le monde, sont en train de vivre
un drame. Un mythe, dont elles ont cherch tirer profit, est en train de se
dvoiler : le mythe du prtendu holocauste des juifs durant la seconde guerre
mondiale .
La thse rvisionniste
1. Australian Jewish News, 3 octobre 1980, p. 13.
Les historiens rvisionnistes sont les responsables actuellement dune
interrogation qui porte, dans lensemble, sur lhistoire de la dernire guerre et,
en particulier, sur lhistoire des camps de concentration utiliss par les
Allemands du temps de Hitler.
Les rvisionnistes nont jamais ni lexistence de ces camps. Ils font
toutefois remarquer que les Allemands nont t ni les premiers, ni les
derniers utiliser de tels camps. Il ny a donc pas l un crime spcifique du
nazisme.
Ils admettent aussi que, dans certains de ces camps, il y avait des fours
crmatoires. Dans ces fours on brlait des cadavres. Ce nest pas un crime.
On constate quaujourdhui mme, dans bien des pays modernes,
lincinration tend remplacer linhumation.
Les Allemands utilisaient dans tous les camps de concentration des chambres
gaz de dsinfection. Ce ntait pas un crime l non plus ; ctait une ncessit
dhygine. Le dsinfectant employ tait parfois de lacide cyanhydrique. Sous
sa forme commerciale il sappelait Zyklon ou Zyklon B .
Le vrai crime des Allemands aurait t, daprs ce quon nous rpte
inlassablement depuis quarante ans, davoir employ dnormes chambres
gaz spcialement conues pour y tuer des hommes et, en particulier, des juifs.
Ces chambres gaz homicides auraient constitu larme spcifique dun crime
spcifique, lui-mme appel gnocide , cest--dire extermination
systmatique dune race.
Et cest l que les rvisionnistes interviennent pour nous dire : les prtendues
chambres gaz homicides de Hitler et le prtendu gnocide des juifs forment
un seul et mme mensonge historique. Pour les rvisionnistes, ce prtendu
gnocide et ces prtendues chambres gaz sont des inventions de la
propagande de guerre. Ces inventions auraient d normalement disparatre peu
peu aprs 1945. Si elles ont survcu jusqu nos jours avec une telle
vigueur, cest en raison de leur utilit pour certains, en particulier pour
permettre la cration de ltat dIsral en 1948. Les sionistes, ds la fin de la
guerre, faisaient valoir que les juifs navaient pas seulement t perscuts
par Hitler (ce que personne ne met en doute) mais quils avaient t les
victimes dun crime abominable, sans prcdent dans lHistoire, la fois par
la qualit et la quantit des massacres perptrs : une qualit particulirement
affreuse et une quantit particulirement gigantesque. En effet, rien ne
pourrait se comparer en qualit dhorreur au fait dutiliser des sortes
dabattoirs dans lesquels on aurait fait entrer des hommes, des femmes, des
enfants pour la simple et unique raison quils taient de race juive. Rien non
plus ne pourrait se comparer en quantit dhorreur au fait dliminer ainsi
environ six millions dtres humains.
Les rvisionnistes estiment que, sil y avait eu un gnocide, il ny aurait plus
eu de juifs europens aprs la guerre. Il ny en aurait plus eu en Europe
mme et il ny aurait pas eu de juifs europens pour migrer vers les tats-
Unis, le Canada, lArgentine, lAfrique du Sud, lAustralie, la Palestine
Sil y avait eu de la part de Hitler un ordre dexterminer les juifs, comme on
nous le rpte sans cesse, on aurait retrouv soit cet ordre mme, soit des
documents qui auraient prouv lexistence dun tel ordre. Par dessus tout les
rvisionnistes ont apport la preuve que les fameuses chambres gaz
homicides navaient pas pu exister pour tout un ensemble de raisons prcises
dordre physique, chimique, topographique, mdical, Ils ont dvoil les di-
verses supercheries employes Auschwitz ou ailleurs pour donner croire
que les Allemands avaient eu recours des chambres gaz homicides.
Les rvisionnistes ne disent pas que les juifs ont forg le mensonge des
chambres gaz. Ils constatent que ce mensonge existait dans larsenal de la
propagande de guerre des Allis et quaprs la guerre les sionistes en ont tir
bnfice. Cest ainsi que cette arme des Allis, au lieu dtre abandonne la
fin de la guerre, semble tre devenue progressivement larme n 1 de larsenal
de la propagande isralienne.
Le mythe de lHolocauste, cest--dire essentiellement du prtendu gnocide et
des prtendues chambres gaz homicides, est le mythe fondateur de ltat
dIsral. Il a permis cet tat de percevoir de lAllemagne de lOuest des
rparations financires que mme Nahum Goldmann, lancien prsident du
Congrs juif mondial et de lOrganisation sioniste internationale, a qualifies
d astronomiques . Cela ne signifie pas quaux yeux des rvisionnistes les
sionistes aient mis au point une escroquerie. L encore ils ont tir partie
dune situation de fait.
Cris dalarme
Le vrai motif dangoisse de ltat dIsral tient aux progrs des ides
rvisionnistes.
Le 18 avril 1985, lancien premier ministre Menahem Begin est sorti de son
silence pour dnoncer le danger que constitue ses yeux la thse
rvisionniste.
Aux tats-Unis, Simon Wiesenthal et Elie Wiesel manifestent une
inquitude croissante et lancent des campagnes dsespres en vue de
sauvegarder le mythe de lHolocauste. Le prsident Reagan en personne,
vraisemblablement sous leffet dintenses pressions, en est arriv formuler
une mise en garde contre le rvisionnisme quand il a dit dans le discours
douverture du Rassemblement des survivants juifs de lHolocauste le
11 avril 1983 :
Nous devons veiller ce que lincommensurable
souffrance de lHolocauste ne soit pas dshumanise, ce
quelle ne soit pas examine cliniquement et sans passion,
ce que sa signification ne soit pas perdue pour cette
gnration ou pour les gnrations futures.
Mais, prcisment, ce que tout historien devrait se proposer de faire cest
dtudier toute question historique sans passion et comme le ferait un
clinicien !
On peut prvoir, sans grand risque de se tromper, que des hommes politiques
amricains et, en particulier, le prsident Reagan seront conduits prendre la
dfense de lHolocauste avec plus de force et de nettet encore dans les mois
ou les annes qui viennent. Il leur importera peu que la religion de
lHolocauste enferme de plus en plus les jeunes gnrations juives dans un
ghetto psychologique et moral.
***
26 avril 1985
L'effondrement de la thse du gnocide des juifs
De Pierre Vidal-Naquet :
J'ai souvent entendu des personnes bien inten-
tionnes me dire : Mais enfin, en admettant que ces fa-
meuses chambres n'aient pas exist, en quoi cela diminue-
rait-il la responsabilit des nazis ? Que les juifs et les Tsi-
ganes soient morts dans ces chambres ou qu'ils aient t
victimes du typhus ou de telle autre forme de l enfer or-
ganis, en quoi la responsabilit des nazis est-elle dimi-
nue ? Qu'ils me pardonnent, mais c'est l capituler en
rase campagne. Le point capital en effet est la volont de
dtruire. Sans doute cette volont s'exprime-t-elle aussi
dans les actions nazies menes par les Einsatzgruppen en
territoire sovitique, les groupes d'action qui rassem-
blaient la population juive et les commissaires soviti-
ques et les fusillaient aprs leur avoir fait creuser leurs pro-
pres tombes. Mais ces actions gardaient quelque chose
d'anarchique, d'motionnel et de rudimentaire. La dcision
froide d'exterminer tout un groupe humain supposait un
instrument spcifique, et ce fut la chambre gaz
1
.
P. V.-N. a tout fait raison : sans chambre gaz la thse du gnocide
s'effondrerait.
[Lgende d'une photo reprsentant la prtendue]
CHAMBRE GAZ DU CAMP DE MAIDANEK
La mort mobile ou la mort lente ?
1. P. Vidal-Naquet, Le Secret partag , rendant compte du livre Chambres
gaz, Secret d'tat (titre mditer : n'attendez pas de vritables preuves car c'tait le
plus grand des secrets !).
Photo publie l'appui de l'article de P. V-N, en provenance du CDJC de
Paris (photo mditer : mme le muse de Majdanek-Lublin reconnat depuis
quelques annes qu'il s'agit d'une salle de douches).
=======
Nazisme : Le choc de Shoah
Les nazis ont failli russir effacer les traces les
plus terribles du gnocide: il n'existe aucune photographie
des chambres gaz et les cadavres sont partis en fume.
Mais il reste des tmoins. Pendant dix ans, avec passion,
Claude Lanzmann a recherch les survivants du massacre et
les bourreaux embourgeoiss. Il les a fait parler, leur a fait
revivre l'horreur devant sa camra. Au total : trois cent
cinquante heures de tournage. Cette semaine, dans deux
salles parisiennes : un film de neuf heures et demie, d'une
force inoue. Catherine David et Claude Roy l'ont vu
1
.
Sept mois aprs nous avoir prsent une photographie de chambre
gaz , le magazine de Jean Daniel dclare : il n'existe aucune photographie
des chambres gaz . Il ne nous dit pas ce qu'il faut penser des photographies
de chambres gaz qu'on nous a prsentes des millions d'exemplaires
pendant quarante ans, y compris dans France-Observateur ou Le Nouvel
Observateur. Il ne nous dit pas non plus ce qu'il faut penser des chambres
gaz en tat d'origine ou l'tat de ruines que des millions de personnes ont
visites et visitent encore au Struthof (Alsace), Dachau (RFA),
Mauthausen ou Hartheim (Autriche), Majdanek (!) ou Auschwitz ou
Birkenau (Pologne)... Il ne nous parle pas des milliers d'autopsies pratiques
sur des cadavres et qui n'ont rvl aucune mort par gaz. Quant Shoah, film
sans documents et seulement avec des tmoignages , c'est bien un film fait
avec du rien
2
.
***
8 mai 1985
Simone Veil a peur
Voici ce quelle vient de dclarer Dachau :
1. Le Nouvel Observateur, 26 avril 1985, p. 33, prsentant Shoah, film de Claude
Lanzmann.
2. Id., p. 74.
Le Monde, 8 mai 1985, p. 2
Savoi r af f ront er l e pass
[Nous reproduisons ci-dessous la fin de lallocution
prononce par M
me
Simone Veil Dachau, le 28 avril der-
nier.]
Se souvenir, cest aussi tirer la leon de lhistoire
pour que de telles catastrophes ne puissent se reproduire.
Aussi, je suis convaincue dtre fidle la mmoire des
morts en luttant contre toute rsurgence didologies pro-
pres susciter le renouvellement dvnements sembla-
bles. Cela est si vrai que les associations danciens dpor-
ts et de leurs familles militent au premier rang des dfen-
seurs des droits de lhomme.
Tirer la leon de lhistoire, cest refuser la falsifi-
cation. On connat bien les arrire-penses de ceux qui
cherchent nier la ralit des chambres gaz ou contes-
ter le nombre des victimes, se bornant dire quil nen ex-
iste aucune preuve et que dailleurs un massacre dune telle
importance aurait t matriellement impossible. Les
preuves et les tmoins existent, incontestables, si nom-
breux que le dbat en lui-mme est absurde ; nous devons
catgoriquement refuser dy participer.
Presque plus grave et plus dangereux, parce que
communment rpandu : certains nhsitent pas mettre
sur le mme plan Auschwitz, Dresde, Hiroshima, les dispa-
rus dArgentine et plus rcemment Sabra et Chatila.
Ces comparaisons ou ces assimilations ne sont
pas neutres : si tout le monde est coupable, cela revient
dire que personne ne lest. Si Auschwitz na t quun pi-
sode effroyable dune guerre qui, comme toutes les guerres,
a connu ses excs et ses horreurs, Auschwitz nest plus
quune tragdie parmi dautres, Auschwitz nexiste plus.
Ce nest pas diminuer lhorreur dHiroshima que de
refuser lamalgame ; il faut continuer dnoncer Auschwitz
et lextermination des juifs et des Tziganes comme une
spcificit qui tient la mise en uvre dune thorie po-
litique tendent la totale limination des peuples en ques-
tion.

Il est ncessaire donc de mettre en lumire les con-

cepts racistes au nom desquels ces gnocides ont t per-
ptrs, dtudier lenchanement des faits, le passage de la
thorie la pratique, comment des personnes apparem-
ment normales ont conu de tels projets, comment dau-
tres ont accept, sans protester, de les mettre en uvre.
Disant cela, je ne parle pas dans un souci de revan-
che, de dlectation morbide et de dsesprance, je cherche
seulement contribuer une rflexion ncessaire et salu-
taire.
Car ma prsence ici, rescape dAuschwitz mais
galement ancien prsident du Parlement europen, se veut
un hommage aux victimes mais aussi un geste despoir
pour lavenir.
Cet espoir, cest en lEurope que je le place, une
Europe qui a surmont la haine et la barbarie pour sen-
gager dans la voie de la dmocratie et de la solidarit entre
les peuples qui la composent.
Cette dmarche commune doit se faire sans arrire-
pense mais sans arrire-pense ne veut pas dire sans m-
moire, sans esprit de revanche ne veut pas dire loubli, car
nous pensons quune vritable dmocratie ne peut tre fon-
de que sur la dnonciation totale dun systme abomina-
ble. Chercher en nier certains aspects, excuser les res-
ponsables, banaliser les fautes serait une erreur profonde
pour lamiti entre les peuples europens et lavenir de
lEurope.
Le seule faon de conjurer le pass est de savoir
laffronter. LEurope ne peut tre construite sur des faux-
semblants et des chappatoires. Jobserve que, dans nos
populations, les plus europens sont ceux qui ont le plus
souffert.
La fidlit la mmoire de ceux qui ne sont plus
trouve aujourdhui son expression dans un inlassable com-
bat pour la libert et la paix.
Simone Veil sait que les rvisionnistes ne cessent de proposer un dbat sur
les chambres gaz et les six millions. Mais ce dbat jusqu prsent a t
obstinment refus par les tenants de la lgende. S. Veil dit que les tmoins
et les preuves sont en si grand nombre quil faut catgoriquement refuser de
participer au dbat. Quel est ce raisonnement ?
Il y a deux ans elle dclarait :
[] au cours dun procs intent Faurisson pour
avoir ni lexistence des chambres gaz, ceux qui in-
tentent le procs sont contraints dapporter la preuve for-
melle de la ralit des chambres gaz. Or chacun sait que
les nazis ont dtruit ces chambres gaz et supprim syst-
matiquement tous les tmoins
1
.
1. On risque de banaliser le gnocide , France-Soir Magazine, 7 mai 1983,
p. 47.
Javais alors demand o taient les preuves que les Allemands auraient
ralis la prouesse deffacer ainsi toute trace dun norme crime. Que fallait-il
dsormais penser des chambres gaz prsentes ici et l aux touristes et des
innombrables tmoins la Filip Mller ou Rudolf Vrba ? Et sil ny avait ni
preuves, ni tmoins, devant quoi se trouvait-on ?
Addi ti f du 12 mai 1997
Je constate que S. Veil se contredit du tout au tout en dclarant maintenant :
Les preuves et les tmoins existent, incontestables, si nombreux que le
dbat en lui-mme est absurde .
Il en va de mme dans les procs que m'intentent notamment des or-
ganisations juives. En premire instance, leurs avocats claironnent qu'il
existe abondance de preuves et de tmoins ; je prends alors la parole pour
dmontrer au tribunal qu'il n'existe en fait ni preuves ni tmoins ; aussi, en
appel, mes adversaires en viennent-ils soutenir qu'il n'y a ni preuve, ni
tmoins parce que les Allemands ont pris la prcaution de supprimer tout ce
qui pouvait les charger ! Au procs suivant, mme manuvre de leur part.
Je ne crois pas qu'ils agissent ainsi par cynisme. La vrit est qu' ces procs
ils ne savent que dire ni que faire. Ils perdent pied, s'affolent, tournent tout
vent, cherchent la sortie et ne la trouvent pas. Cela se constate jusque dans
leur comportement physique. C'est en ce sens que chacun des procs qu'ils
m'intentent leur est un supplice, dont ils osent se plaindre. Ils ont peur.
Comme S. Veil.
***
15 mai 1985
Encore un historien qui ne mentionne plus
les chambres gaz
Dans Le Figaro du 6 mai 1985 (p. 5), lhistorien Jacques Delaunay publiait
un long article intitul : Historique de lunivers concentrationnaire . Il ny
faisait mention ni des chambres gaz, ni des camions gaz. Larticle ci-
dessous, intitul Camps de la mort est paru dans Ouest-France le 15 mai
1985. Ouest-France est le quotidien qui connat, je crois, la plus grande
diffusion en France. Cet article est sign du professeur Michel de Board,
ancien doyen de la facult des lettres de luniversit de Caen, ancien membre
du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale et dport de la
Rsistance. Il ny est fait mention ni des chambres gaz, ni des camions
gaz. Lauteur, tout en insultant les rvisionnistes, va jusqu reprendre ce que
javais rvl il y a cinq ans dans mon Mmoire en dfense (p. 198-199) sur
le fait que le Comit de la DGM refusait de publier ses statistiques de la
dportation pour viter des heurts possibles avec certaines associations de
dports et parce que cette publication, disait-il, risquerait de susciter des
rflexions dsobligeantes pour les dports. Ces chiffres confidentiels, je les
ai publis en 1982
1
.
Ouest -France, 15 mai 1985
Poi nt s de vue
par Mi chel de Board,
dport de l a Rsi stance
Camps de l a mort .
La mmoi r e vi vant e des t moi ns
Quarante ans sont passs depuis que sest effondr,
avec le III
e
Reich, le systme concentrationnaire quil
avait engendr. On se tromperait si lon pensait quil faut
attendre encore quelques dcennies pour en crire lhistoi-
re. Quand auront disparu les survivants de la dportation,
les archivistes de lavenir tiendront peut-tre en mains
quelques papiers aujourdhui cachs mais la principale
source leur fera dfaut : la mmoire vivante des tmoins.
Encore faut-il que ceux-ci connaissent les exigences de
lenqute historique.
Entre 1933 et 1945, le monde concentrationnaire a
prsent divers aspects et, une mme date, il y eut entre
les camps de concentration dassez fortes dissemblances ;
lhistorien doit se garder de faire lamalgame. Il faudrait
aussi publier sans plus de retard les statistiques savam-
ment et patiemment labores par le comit dhistoire de
la Deuxime guerre mondiale. Parce quelles faisaient ap-
paratre des taux de mortalit infrieurs ce que lon croy-
ait, le comit en ajourna la divulgation pour le motif sui-
vant : Dans les conditions actuelles (1973), il nest pas
opportun denvisager une publication ; les associations de
dports sont rticentes .
2
Or, faute davoir pass outre ces rticences, on a lais-
s le champ libre la perfide propagande de ceux qui nient
la ralit concentrationnaire et le gnocide juif : il leur est
facile de rfuter les simplifications et les gnralisations
systmatiques auxquelles cdent nombre dcrivains,
souvent anciens dports. Et dans cinquante ans, que
concluront les historiens lorsquils auront choisir entre
les deux thses ?
1. R. Faurisson, Rponse P. Vidal-Naquet , p. 31.
2. Citation inexacte dulcorante. [NdA]
On ne peut douter aujourdhui du caractre intrins-
quement pervers du systme concentrationnaire nazi.
Nombre de documents prouvent que ce caractre inhumain,
que lintention davilir les hommes en les provoquant
sentre-dchirer, ont t programms par les plus hautes
autorits du III
e
Reich ; les subalternes nont fait quappli-
quer avec haine les consignes reues. Ainsi dfini et ap-
pliqu, ce systme atteignit le bas-fond de lignominie. Il
disposait de moyens techniques de contrainte dont peu-
vent user, aujourdhui, sils le veulent, la plupart des
tats ; beaucoup dentre eux, dailleurs, ne se privent pas
den faire ce sale usage. Le cri des rescaps de la dporta-
tion, lanc en 1945 et souvent repris depuis lors tait :
Plus jamais a ! . Hlas, longue est la liste des pays o
a sest reproduit depuis quarante ans. Cest coup sr
lun des plus graves prils qui menacent lhomme.
Mais laffreuse exprience concentrationnaire nazie
nous apporte cet gard, en mme temps quun avertisse-
ment, un message despoir. Car, en dfinitive, dans les
camps nazis, les forces du mal nont pas russi rduire
lhomme ltat de bte. Il y eut certes des dfaillances
mais la plupart sont demeurs fiers, fraternels, courageux
et calmes devant la mort. On ne le redira jamais assez, sur-
tout dans nos pays dvelopps o svit un individualisme
dbilitant, dautant plus dangereux quil sabrite souvent
derrire le noble mot de libert .
A cet gard comme beaucoup dautres, redoutable
est lcart qui saccrot entre les progrs galopants des
techniques et lrosion des valeurs humaines, entre les fa-
cilits quoffrent beaucoup les socits de consomma-
tion et le sens des responsabilits. Lappel nagure lanc
par Emmanuel Mounier aux valeurs personnalistes et com-
munautaires est plus que jamais dactualit. Si, dans les
camps de concentration, lhomme, en fin de compte, a
vaincu la bte, cest quil a trouv en lui les forces morales
contre lesquelles ne peut prvaloir durablement aucune op-
pression.
Puissent en prendre conscience nos compatriotes, et
particulirement nos ducateurs et nos lgislateurs.
***
21 juin 1985
O sont passes les chambres gaz ?
On ne les nomme plus du tout, ou on ne les nomme gure, ou on les
nomme pour exprimer un doute sur leur existence
Le jour viendra o un quelconque Klarsfeld crira quelles ont exist en tant
que symboles ou en tant que mtaphores de lindicible Shoah . Il
passera pour courageux et se fera beaucoup dargent. Il sera comme cette
intelligentsia qui, aprs nous avoir tant menti sur les vertus du communisme
international et aprs avoir couvert de boue ceux qui avaient t les premiers
dnoncer limposture, se prsentent aujourdhui en hros de
lanticommunisme ; ils devraient se taire et ils parlent ; plus ils parlent, plus
ils palpent.
Le courri er des l ecteurs, (Ouest -France, 2 1 j ui n 1 9 8 5 ) :
De l exi st ence des chambres gaz homi ci des
Dans notre dition du 4 juin, nous avons, propos
des camps de concentration, cit la lettre dun jeune Nor-
mand de dix-sept ans qui crivait : Quelques documents et
un peu dintelligence mont convaincu rapidement que les
chambres gaz nont jamais exist : cest un mythe .
Nous avions fait suivre cette citation du paragraphe sui-
vant : Cette lettre nest pas isole. Ceux qui pensent que
les crits dun certain M. Faurisson
1
sont ngligeables en
raison mme de leur normit, ont tort de croire que la
bte immonde , selon le mot de Brecht est morte. Elle
sommeille et son ventre est toujours fcond. De sottise au-
tant que de mchancet .
Un lecteur des Ctes-du-Nord, M. J. D., nous fait vi-
vement grief davoir diffam M. Faurisson :
Pour ma part, jestime, quentran par une
perscution odieuse, ce professeur consciencieux,
priv de sa chaire par le fait du prince, a tenu des pro-
pos contestables sur la volont de gnocide ou la po-
litique isralienne. Mais sa critique des tmoignages
sur la question prcise des chambres gaz na reu
lheure actuelle aucune rfutation srieuse et elle a
dores et dj fait avancer la vrit historique : il y a
des lgendes que plus personne nose soutenir ;
M. Vidal-Naquet a lui-mme condamn les livres
commerciaux de Bernadac ou de R. Steiner sur Tre-
blinka.
------------
1. Robert Faurisson, universitaire lyonnais qui sest illustr en niant lexistence des
chambres gaz homicides en affirmant que le prtendu gnocide des juifs est
une imposture.
Je ne connais aucun de ces deux lecteurs. Aucun ne ma crit.
Le magazine LExpress de cette semaine (21-27 juin 1985) contient un long
article de Jacques Derogy sous le titre : Nazis Mengele en enfer. Les
mots de chambre gaz , de gazs , de gazages ny apparaissent pas.
On relve seulement : 300.000 400.000 victimes de Mengele, dont les
corps furent rduits en cendres
1
et 74 slections []. A gauche les
bouches inutiles, voues la mort immdiate
2
. On ne dit ni comment ces
chiffres normes ont t tablis, ni comment mouraient ceux qui taient
vous la mort immdiate.
Si on ne nous les falsifie pas, les crits de Mengele vont porter un coup fatal
au mensonge historique des chambres gaz et du gnocide.
***
30 juin 1985
Le tmoin n 1 de Claude Lanzmann dans Shoah
(fi l m et l i vre)
Le magazine de Jean Daniel Le Nouvel Observateur a rcemment consacr un
dossier au film de Claude Lanzmann intitul Shoah (en hbreu : catastrophe).
Shoah est prsent comme un film sans documents. Mais il y a des tmoins.
Le tmoin n 1, pour qui a vu le film et lu le livre, est incontestablement un
coiffeur isralien du nom dAbraham Bomba. Cest pourquoi, ayant choisir
parmi les tmoignages, Le Nouvel Observateur a eu raison de retenir celui de
ce coiffeur. A. Bomba dit que pendant la guerre il a t coiffeur au camp de
Treblinka ( quatre-vingt-dix kilomtres lest de Varsovie). Les Allemands,
dit-il, lont forc couper les cheveux des femmes qui allaient tre gazes.
Cest dans la chambre gaz mme que les cheveux taient coups. Bomba
parle toujours de la chambre gaz comme sil ny avait eu Treblinka
quune chambre gaz : celle prcisment o il travaillait en tant que coiffeur
parmi un ensemble de seize ou dix-sept coiffeurs, tous des professionnels.
Lessentiel du tmoignage de Bomba se lit aux pages 76 et 77 du magazine
qui reproduisent, avec des inexactitudes ngligeables, les pages 125 130 du
livre
3
. En voici quelques extraits tirs du livre :
[Nous avons travaill dans la chambre gaz] durant
une semaine ou dix jours [] une pice de quatre mtres sur
quatre environ
4
.
1. J. Derogy, Nazis , p. 52
2. Id., p. 53.
3. C. Lanzmann, Shoah.
4. Id., p. 126.
[Les femmes et les enfants entraient ; les femmes]
Compltement nues. Toutes les femmes et tous les en-
fants
1
.
[Les Allemands] avaient besoin des cheveux des fem-
mes quils expdiaient en Allemagne [] seulement des
bancs et seize ou dix-sept coiffeurs []. Chaque coupe
prenait environ deux minutes, pas plus []. En une four-
ne peu prs soixante soixante-dix femmes [].
Quand on en avait fini avec le premier groupe, le suivant
entrait : il y avait alors cent quarante ou cent cinquante
femmes
2
.
Et ils sen occupaient aussitt. [Les Allemands] nous
ordonnaient de quitter la chambre gaz pour quelques mi-
nutes, cinq minutes environ : ils envoyaient alors le gaz et
les asphyxiaient mort [] il y avait un commando qui
sortait dj les cadavres : toutes ntaient pas encore
mortes. Et en deux minutes, mme pas deux minutes, en
une minute tout tait nettoy, tout tait propre : lautre
groupe pouvait entrer et subir le mme sort []. Les Alle-
mands voulaient les cheveux, ils avaient leurs raisons []
travailler jour et nuit parmi les morts, les cadavres
3
.
Cette partie du tmoignage de Bomba peut se rsumer ainsi : dans une pice
de seize mtres carrs se trouvaient seize (ou dix-sept?) coiffeurs et des bancs ;
soixante ou soixante-dix femmes nues environ entraient dans cette pice avec
un nombre indtermin denfants ; on leur coupait les cheveux en huit
minutes environ ; personne ne quittait la pice ; entrait alors un nouveau
groupe de soixante-dix ou quatre-vingts femmes avec, nouveau, un nombre
indtermin denfants ; la dure de la coupe tait de dix minutes environ. Le
total des personnes prsentes dans ces seize mtres carrs tait alors de cent
quarante-six (16 + 60 + 70) ou de cent soixante-sept (17 + 70 + 80)
environ, sans compter les enfants. Et il y avait des bancs. Cest impossible.
Cest mme du pur non-sens.
Les coiffeurs, ainsi comprims, travaillaient sans une minute de rpit. Puis,
ils sarrtaient cinq minutes environ et reprenaient alors leur travail. Claude
Lanzmann ne demande pas Bomba combien dheures de jour ou de nuit
durait ce travail.
Les Allemands envoyaient alors le gaz. Quel gaz ? Par o ? Et comment
procdait-on la dispersion du gaz pour permettre aux coiffeurs de rintgrer
la chambre gaz ? Claude Lanzmann ne pose pas ces questions. Il faudrait un
gaz leffet foudroyant. Mme le gaz cyanhydrique ne sy prterait pas.
Dailleurs, il sincruste partout, adhre fortement aux surfaces, se mle aux
1. Id., p. 127.
2. Id., p. 128.
3. Id., p. 129.
humeurs du corps, pntre la peau, exige, dans le simple cas dun local
dsinsectiser, une aration naturelle dune vingtaine dheures. Et il ne faut
surtout pas se tenir proximit de ce local pendant ces heures-l. Kurt
Gerstein dit quon gazait au gaz dchappement dun moteur Diesel (!!!). Le
document officiel de Nuremberg (PS-3311) dit quon tuait les juifs avec de la
vapeur deau bouillante. Dautres sources disent quon lectrocutait les juifs
(premire version donne par les Sovitiques propos dAuschwitz quelques
jours aprs la libration du camp).
En une minute, les membres du commando auraient tir de la chambre gaz
de seize mtres carrs un ensemble de cent trente ou de cent cinquante
cadavres environ, sans compter les cadavres des enfants. Ils auraient ramass
les cheveux dans lesquels tout le monde aurait pitin et qui se seraient mls
aux cadavres. Ils auraient enfin tout nettoy au point que tout aurait t
propre.
Alors une nouvelle fourne de femmes et denfants aurait pntr dans ce
local de seize mtres carrs ainsi que les seize ou dix-sept coiffeurs chargs de
faire croire tout ce monde quil ny avait rien craindre et que si on le
comprimait l ctait pour une coupe de cheveux.
La crdulit humaine na pas de fond. A force de lavage de cerveau, force de
propagande pendant plusieurs gnrations sur le compte de la barbarie
allemande ou nazie, on peut tout gober, on peut tout faire gober.
Lexemple de Mengele est intressant. De ce mdecin dAuschwitz, on dit
couramment quil est responsable de lassassinat de trois cent quatre cent
mille personnes et quil torturait les enfants. On ne fournit aucune preuve.
On nous montre quelques photos, en effet pitoyables, denfants typhiques,
cachectiques ou infirmes, mais on oublie quil est n Auschwitz au moins
trois mille enfants. A la libration dAuschwitz, parmi les sept huit mille
personnes que les Allemands avaient laisses sur place parce quelles ne
risquaient pas dtre enrles dans larme ou dans lindustrie de leurs
ennemis, il y avait certes des malades mais il y avait aussi les films
sovitiques sont l pour en tmoigner des enfants et des vieilles femmes
visiblement en bonne sant. Il y avait, en particulier, de ces jumeaux
dAuschwitz qui ont rcemment constitu une association appele CAND-
LES.
Certaines jumelles, qui devaient avoir cinq ans la libration du camp, sont
venues tmoigner Jrusalem en 1985, lors dun show-procs, des horreurs
commises par Mengele. Des journalistes du monde entier, y compris dans des
journaux comme Le Monde, ont, sur la foi de ces tmoignages, crit que
Mengele avait tapiss les murs dune pice dune quantit dyeux pingls
comme des papillons. Voil o en sont nos mdias quinze ans de lan
2000 !
***
Septembre 1985
Histoire et droit
M. Robert Faurisson, sestimant mis en cause par les articles de Jean-
Denis Bredin et de Georges Kiejman (Le Dbat, n 32) et usant de son
droit de rponse, nous prie dinsrer le texte suivant :
Monsieur le Directeur,
Dans votre livraison n 32 (p. 92-125), vous publiez une tude de J.-D.
Bredin et une tude de G. Kiejman o se trouve longuement voque ce que
vous appelez l affaire Faurisson . Je rappelle quen 1979, sur plainte de la
LICRA et de huit autres associations, javais t assign en justice pour
dommage autrui parce que javais crit dans Le Monde que lexistence de
prtendues chambres gaz homicides Auschwitz ou dans dautres camps
ntait lorigine quune rumeur de guerre. Le 8 juillet 1981, jtais
condamn par un jugement du TGI de Paris. Le 26 avril 1983, la Cour de
Paris confirmait ce jugement mais non sans le rformer sensiblement sur le
fond.
Sur ltude de J.-D. Bredin je ferai cinq remarques :
1. selon lui, jaurais cherch esquiver mes responsabilits en
disant que je ntais quun critique de textes et documents et
non un historien ; en ralit, par unique souci de prcision,
javais dit que jtais critique de textes et documents et non his-
torien ; il ny a jamais eu de ne que ;
2. laccusation porte contre moi ntait pas en substance celle
que J.-D. Bredin rapporte aux pages 100-101 ; jtais en fait ac-
cus de falsification de lHistoire ; or, les juges ont demble
repouss cette accusation ;
3. il ne mentionne aucun de mes moyens de dfense ;
4. il ne dit pas que, dans ce dbat dhistoire, sept personnes (de
la gauche libertaire) dont J.-G. Cohn-Bendit, P. Guillaume et
S. Thion taient volontairement intervenues au litige pour
mapporter leur soutien ;
5. il traite du jugement sans mentionner larrt qui, sur une par-
tie importante du fond, rendait ce jugement caduc.
Les points 2, 3 et 4 peuvent sexpliquer par le fait quau lieu de se reporter au
texte original du jugement, M. Bredin sen est remis au texte donn par le
Dalloz-Sirey ; or, ce texte-l est entach domissions et derreurs fautives
qui ont valu au Dalloz-Sirey dtre condamn par un jugement civil du
TGI (23 novembre 1983), confirm par un arrt de la cour de Paris (8 mars
1985).
G. Kiejman, lui, traite du jugement et de larrt. Il dit que Faurisson se voit
condamn en tant quhistorien parce quil [] essaie de diffuser une prtendue
vrit qui viole lvidence (p. 123). II nen est rien. G. Kiejman a pass
sous silence les considrants finaux de larrt, l o, selon lusage, la Cour
articule les griefs les plus graves ; or, ces griefs sont que : M. Faurisson,
qui sindigne de ce quil nomme "la religion de lHolocauste", na jamais su
trouver un mot pour marquer son respect aux victimes en rappelant
(perscutions, dportations, millions de morts) et la Cour, linstar du
tribunal, dnonce ce quelle trouve de dangereux dans mes crits. Jamais la
Cour ne ma reproch mille artifices (ibid.). Son mais considrant
naurait pas d tre remplac par un et considrant (ligne 11) qui fausse le
sens. G. Kiejman parle avec insistance de la ruse des magistrats. Pour
moi, point de ruse, mais une grande clart. Comme elle le dit elle-mme, la
Cour a vu quil y avait un problme historique , celui de ces chambres
gaz qui, dit-elle, en croire de multiples tmoignages, auraient t utilises
(par les Allemands) . Elle a rpondu mes accusateurs quelle navait trouv
chez moi ni lgret, ni ngligence, ni ignorance dlibre, ni mensonge ; elle
a vu que pour moi, selon ses propres termes, lexistence des chambres
gaz, telles que dcrites habituellement depuis 1945, se heurte une
impossibilit absolue, qui suffirait elle seule invalider tous les
tmoignages existants ou tout le moins les frapper de suspicion . Au vu
de mes travaux elle a prononc : La valeur des conclusions dfendues par
M. Faurisson (sur les chambres gaz) relve donc de la seule apprciation
des experts, des historiens et du public.
En Allemagne et en Afrique du Sud il est interdit de mettre en doute
lexistence des chambres gaz. En France, nous en avons le droit depuis cet
arrt du 26 avril 1983. Voil qui me semble digne dintrt la fois pour
Le droit, le juge et lhistorien (titre de ltude de M. Bredin), pour
Lhistoire devant ses juges (titre de ltude de M. Kiejman) et pour un
dossier du Dbat intitul Histoire et droit .
___________
[Publi dans Le Dbat, septembre 1985, p. 190-191.]
***
5 octobre 1985
Bilan des neuf premiers mois de 1985
norme travail exig par le procs Zndel Toronto (Canada). Trs
important retentissement dans la presse canadienne de langue anglaise.
Droute de Raul Hilberg (le pape de lexterminationnisme) et de Rudolf Vrba
(personnage-cl lorigine du mythe). Plusieurs livres sont en prparation
sur cette affaire. Notre Institute for Historical Review vient de publier de
Michael A. Hoffman II : The Great Holocaust Trial.
Notre Institut est parvenu viter le dangereux procs Mermelstein
moyennant un versement de quatre-vingt-dix mille dollars et un court mot
dexcuse qui est sans consquence. LInstitute a repris force et vie. Il vient de
publier une traduction en anglais de Campagne de Russie, 1941-1945 de
Lon Degrelle.
Claude Lanzmann a manqu son opration Shoah, du moins en France. Nous
ne sommes pas pour rien dans cet chec.
Henri Roques a soutenu avec succs la premire thse rvisionniste quon ait
jamais prsente au sein d'une universit franaise. La soutenance a eu lieu le
15 juin devant luniversit de Nantes. Elle portait sur les confessions de
Kurt Gerstein qui constituent la pierre angulaire de la lgende de Belzec,
Treblinka (et Sobibor). Nous nous apprtons diffuser la nouvelle dans les
milieux scientifiques et journalistiques.
Depuis le 8 juillet je suis attel la correction dune mauvaise traduction en
franais de ladmirable livre de Stglich. Nous avons trouv un peu dargent.
Le livre sortira en 1986.
Une traduction en flamand de mon travail sur le journal dAnne Frank a t
diffuse en Belgique et nest pas passe inaperue de la presse. Cela nous a
permis de publier dans la presse belge des textes en droit de rponse. Les
actuels dtenteurs des manuscrits Anne Frank sont en mauvaise posture. Ils
remettent danne en anne la publication authentique quils nous
promettent depuis 1980.
Jai publi des textes en droit de rponse dans Tmoignage chrtien, dans Le
Dbat et surtout dans Ouest-France qui a le plus fort tirage de tous les
journaux de France. Des gens sont intervenus dans le dbat, de notre ct. Le
cas du professeur de Board est particulirement intressant.
Au Snat et lAssemble Nationale, le rvisionnisme a provoqu des leves
de boucliers ; voy., dans Le Journal Officiel, les interventions Badinter,
Lederman, Goldet, Rabineaux, Charzat.
Dans de rcents numros du Journal of Historical Review jai publi des
articles qui ne sont pas parus en franais : A Challenge to David Irving et
environ quarante pages intitules Revisionism on Trial in France, 1979-
1983.
ric Delcroix est parvenu faire condamner le Dalloz-Sirey en premire
instance et en appel ; lhonorable revue a d publier le jugement la
condamnant. On en a parl jusque dans Les Petites Affiches lyonnaises.
Cassation ?
ric Delcroix est parvenu aussi faire condamner la LICRA dans laffaire
Historia.
Pour ce qui est de notre procs contre LHumanit et de notre procs contre
Pierre-Bloch (cette fois pour un article dans Le Droit de Vivre), nous avons
perdu en premire instance. Plaidoiries dappel les 11 et 19 dcembre.
La grave affaire des sommes qui me sont rclames par la LICRA est lobjet
dune srie de procdures compliques. Le Trsor Public a opr une saisie de
cinquante-huit mille francs environ sur mon salaire. La LICRA me rclame
encore environ quatre-vingt mille francs.
Pierre Guillaume est poursuivi par le ministre public pour avoir eu le
courage de distribuer un tract lentre du cinma du Quartier latin o tait
projet Shoah. Il poursuit Le Nouvel Observateur pour refus dinsertion dun
texte en droit de rponse.
Un rvisionniste italien, Carlo Mattogno, dont la qualit de travail est
exceptionnelle, devrait tre en mesure de publier en 1986 ses recherches sur
Filip Mller, sur Nyiszli et, dune faon gnrale, sur le grand mensonge.
Henri Roques est en rapport avec un diteur parisien qui pourrait publier un
petit livre sur Gerstein mais l'usage du grand public. La thse elle-mme va
tre reproduite en exemplaires photocopis et envoys un certain nombre de
centres de recherches historiques en France et ltranger.
Ma Rponse un historien de papier va tre publi dans le Journal of
Historical Review.
Mon interview de Storia ainsi que dautres textes de moi devraient paratre
en flamand.
Nous publierons probablement la lettre dun ancien dport qui a vcu
quarante-sept mois Mauthausen et qui dnonce le mythe de la chambre gaz
de ce camp.
Du point de vue de la recherche historique, lvnement le plus important de
cette anne sera sans doute la dissimulation des journaux et crits de
Mengele. Nous en savons la teneur : Mengele a crit ou dclar que ce quon
disait de lui ou dAuschwitz ntait que propagande et mensonge.
***
26 octobre 1985
Michel Polac refuse daborder
le sujet des chambres gaz dans son mission tlvise
Droit de rponse
Extrait dun entretien avec Michel Polac paru dans Tl-7 Jours, semaine du
26 octobre au 1
er
novembre 1985, p. 126 :
Q. Y-a-il des sujets que vous vous refusez daborder ?
R. Jen vois trois. La question des chambres gaz dont
certains ont scandaleusement contest lexistence : trop
douloureux (NDLR : le pre de Michel Polac est mort en d-
portation). Le suicide : trop dangereux de donner la parole
ceux qui prnent cette "solution". Le Moyen-Orient, le
Liban, les Palestiniens : trop brlant ; il y a tant de pas-
sions, de rancurs et de haine chez les gens concerns par
le sujet quun dbat risque de paratre drisoire et indcent,
sans compter quil peut se terminer par des coups de revol-
ver !
Dune certaine manire, les trois sujets que Michel Polac refuse daborder
pourraient bien avoir un point commun
Un dbat sur le suicide ne pourrait sorganiser quautour du livre Suicide,
mode demploi ; or, les deux auteurs de ce livre, Claude Guillon et Yves Le
Bonniec, avaient favorablement parl de R. Faurisson. Ils avaient crit en
particulier :
Aprs Rassinier (dont lapprciation des chambres
gaz est plus nuance), Faurisson prsente lintrt
davoir, dans le mme temps o il prtend dnoncer un
mensonge vieux de quarante ans, effectivement rvl de
nombreux mensonges, et suscit parmi ses contradicteurs
lune des plus formidables productions de nouveaux men-
songes de la dcennie. Les historiens officiels reconnais-
sent eux-mmes que, l o lon fait encore visiter aujour-
dhui une chambre gaz, il ny en eut jamais, ce qui de-
vrait, les suivre, entamer en rien le crdit accord dau-
tres vrits historiques
1
.
Depuis la publication de leur livre en 1982, les deux auteurs nont cess
davoir de graves ennuis dont le point de dpart se trouve dans des plaintes
dposes contre eux par des parents de suicids. Yves Le Bonniec, aux toutes
dernires nouvelles, vient dtre plac sous mandat de dpt, sur la demande
dun procureur. Lintelligentsia ptitionnaire ne sen est pas mue
***
Jeudi 26 dcembre 1985
Lettre M. David McCalden
Vous mavez demand mon tmoignage en ce qui concerne le reportage
dAnnette Lvy-Willard : LEspion qui venait de lextrme droite.
Voici ce tmoignage :
Du 3 au 5 septembre 1983, sest tenu Los Angeles, Californie, exactement
au dernier tage du Grand Hotel dAnaheim, le cinquime congrs
international de notre Institute for Historical Review .
Jtais lun des confrenciers annoncs, parmi dautres universitaires ou
chercheurs.
1. C. Guillon et Y. Le Bonniec, Suicide, mode demploi, p. 204-205.
La date du congrs, les noms des confrenciers, les sujets de certaines
confrences avaient t, comme dhabitude, annoncs plusieurs mois
lavance. Comme dhabitude aussi, le nom de la ville ou de la rgion avait
t annonc mais lemplacement exact avait t tenu cach pour des raisons
videntes de scurit et pour prvenir toute tentative dintimidation auprs des
responsables des emplacements choisis (universits, htels, etc.).
En juin 1983, soit trois mois avant la date de la confrence, une journaliste
dextrme-gauche, Madame Annette Lvy-Willard cherchait me joindre au
tlphone mon domicile. On lui indiquait que jtais alors Paris chez mon
diteur, Pierre Guillaume. Elle my tlphonait ainsi qu Pierre Guillaume.
Elle nous faisait savoir quelle comptait se rendre Los Angeles notre
confrence avec une quipe de la tlvision franaise. Elle comptait obtenir
une interview de moi. Je lui faisais alors, en prsence de Pierre Guillaume, la
rponse suivante :
je naccorderais pas dinterview si la confrence allait tre
trouble dune faon quelconque ;
jaccorderais peut-tre une interview dans le cas contraire,
mais ce serait la fin de la confrence.
M
me
L.-W. ntait pas satisfaite de ma rponse. Elle me faisait valoir quil
lui serait difficile de dplacer toute une quipe de tlvision jusqu Los
Angeles pour une interview hypothtique. Je linvitais pourtant venir de
toute faon.
Arriv Los Angeles, japprenais de Tom Marcellus, directeur de notre
institut, quune quipe de la tlvision franaise dsirait minterviewer. Je
tombais daccord avec T. Marcellus pour rvler A. L.-W. que la confrence
se tenait Anaheim au dernier tage du Grand Htel .
A la fin de notre confrence, japercevais dans le couloir menant la salle de
confrence une quipe de tlvision dirige par une femme. Je mapprochais
sans me faire connatre. Je mapercevais immdiatement, par la nature des
questions poses aux personnes sortant de la salle, que la dame (A. Lvy-
Willard sans doute) tait anime par des sentiments hostiles au rvisionnisme
historique. Jaurais pu alors rentrer chez moi sans accorder dinterview. Au
lieu de cela je dcidais de me prsenter cette dame et de lui dire que jtais
le professeur Faurisson .
Je lui dis que javais cout les questions poses et que je ntais nullement
dispos rpondre des questions qui navaient pas de rapport troit avec nos
recherches historiques. De plus, constatant que son quipe sefforait de se
glisser sans autorisation dans la salle de confrence et dy surprendre des
conversations prives, je lui notifiais linterdiction de pntrer dans cette
salle. Cette interdiction tait immdiatement confirme par M. Tom
Marcellus.
Une longue discussion allait sensuivre entre M
me
L.-W., un membre de son
quipe et moi-mme. Je posais mes conditions : jacceptais dtre film la
condition de pouvoir faire seulement une courte dclaration et la condition
que ce ft dans un endroit neutre de lhtel. Je voulais un endroit neutre parce
que je sais trop comment il est possible des cameramen de crer un contexte
artificiel (par exemple, filmer une interview avec, en arrire-fond, une vue sur
Disneyland quon peut apercevoir par les fentres du Grand Hotel ). Je
prvenais M
me
L.-W. du contenu de ma dclaration dune minute . Jy
donnerais aux tlspectateurs franais une information dont les avait dlibr-
ment privs la tlvision franaise. En France, les mdias avaient maintes
reprises prsent le professeur Faurisson comme un menteur, un
falsificateur de lhistoire. Ils avaient men grand tapage sur le fait que de
nombreuses associations, juives en particulier, mavaient poursuivi en
justice pour falsification de lhistoire et pour dommage autrui parce
qu lexemple dun nombre croissant de chercheurs javais conclu quil na
pas exist une seule chambre gaz homicide dans les camps de concentration
allemands mais seulement des chambres de dsinfection ainsi que des fours
crmatoires. Je lavais crit dans le journal Le Monde. Lmotion suscite
alors avait t de caractre hystrique, non sans de graves consquences pour
ma femme, pour mes enfants et pour moi-mme. Ds que les tribunaux ont
t saisis de laffaire, une grande gne est devenue perceptible chez mes accu-
sateurs. Le procs quils mintentaient allait tourner leur confusion. Le
jugement rendu en premire instance cartait laccusation de mensonge ou de
falsification de lhistoire mais, habilement sollicit, il pouvait apparatre
comme un relatif succs pour mes accusateurs. Les mdias sen faisaient l-
cho. Jinterjetais appel. Le 26 avril 1983, la premire chambre (section A) de
la cour dappel de Paris rendait son arrt. Javais montr que lexistence des
prtendues chambres gaz homicides se heurtait des impossibilits
physiques, chimiques, mdicales et topographiques. Dans son arrt, la cour,
selon ses propres termes voyait bien quil y avait eu l, pour nous autres
rvisionnistes,
une impossibilit absolue qui suffirait, elle seule,
invalider tous les tmoignages existants ou, tout le
moins, les frapper de suspicion.
La cour de Paris allait jusqu rpondre mes accusateurs quelle navait
trouv dans mes crits (articles et livres) sur la question des chambres gaz
ni mauvaise foi, ni lgret, ni ngligence, ni ignorance dlibre, ni
mensonge. Tout en me condamnant pour dommage autrui , elle
concluait :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son relve donc de la seule apprciation des experts, des
historiens et du public.
En France, la justice avait tranch : les Franais avaient dsormais le droit,
garanti par la prestigieuse premire chambre de la cour dappel de Paris, de
nier lexistence de ces affreux abattoirs, ne dune rumeur de guerre et
officialise par les quatre juges de Nuremberg. La justice franaise avait pris
cette dcision non en vertu de la dfense de la libert dopinion mais, ainsi
que lindique sa phrase de conclusion, au vu du srieux des travaux
rvisionnistes.
Les mdias allait faire le silence sur cet arrt dune importance historique,
quelques rares exceptions prs, en particulier celle du journal Le Monde.
Cest cause de ce silence que je dclarais M
me
L.-W. et son quipe :
Je refuse de rpondre des questions. Je ferai une
dclaration dune minute. Pour les tlspectateurs, ce sera
une information que vous leur avez cache. Ils apprendront
comment sest termin le procs qui mavait t intent
pour falsification de lhistoire. Ce que vous navez pas dit,
je le dirai.
Aprs bien des tergiversations, M
me
L.-W. prenait lengagement formel de
se contenter de ma dclaration dune minute.
Il nous a ensuite fallu environ un quart dheure pour trouver un emplacement
neutre. Les cameramen voulaient le plus de lumire possible. Cest ainsi que,
dun commun accord, nous avons tous ensemble choisi au rez-de-chausse de
lhtel, en un endroit sans trop de passages, un hall dentre ferm dune
grande porte de verre. Les techniciens ont fait les prparatifs ncessaires la
prise de vue et la prise de son. Quand tout a t prt, M
me
L.-W., manquant
son engagement formel, ma demand ex abrupto pourquoi je lavais
empche dentrer dans la salle de confrences. Elle ma pos la question
trois reprises. Mes trois rponses ont t les suivantes :
Pas de rponse.
Pas de rponse.
Vous vous rptez.
Et je suis parti en disant que ctait fini.
Quelque temps plus tard, jtais dans le lobby de lhtel en train de parler
avec Tom Marcellus. Un bruit nous a alerts. Ctait M
me
L.-W. qui,
marchant grand pas et se heurtant des fauteuils, criait mon adresse une
phrase du genre de :
Vous le paierez cher, M. Faurisson, je me venge -
rai ; vous verrez, je me vengerai.
Je traduisais ces propos en anglais Tom Marcellus et quelques personnes
mues et amuses par la violente colre de la dame.
La vengeance de cette personne allait prendre la forme de ce reportage tlvis
contre les effets duquel encore aujourdhui il nous faut lutter, Pierre
Guillaume et moi-mme, avec des moyens disproportionns par rapport
ceux dune mission tlvise une heure de grande coute. Il est
extrmement grave quun reportage aussi mensonger ait t, en plus, diffus
ltranger.
Je vous demande de protester en mon nom contre une telle diffusion o vous
tes vous-mme calomni et dobtenir rparation du prjudice qui nous a t
caus et qui continue de nous tre caus.
P.J. : La Tlvision par Franoise Giroud : Coup de pied dans un nid
de serpents , Le Nouvel Observateur, 4 mai 1984, p. 49.
Mon texte en droit de rponse , Le Nouvel Observateur, 21 juin
1984, p. 29.
***
1985
Comment s'explique le succs des faux tmoignages
Les lexicographes sont l'objet d'une surveillance constante. Ils se voient
contraints de participer l'uvre d'endoctrinement gnralis des esprits et, en
premier lieu, des jeunes esprits. Ils mettent plus ou moins de zle dans
l'accomplissement de cette besogne. Pour sa part, dans son dition de 1985,
le Micro-Robert saisit toutes les occasions de rappeler ses lecteurs les
leons du jour. Voici les dfinitions de quatre mots o se trouve voque,
comme s'il s'agissait d'une vidence historique, l'extermination des juifs .
La dfinition du dernier de ces mots, celui de vrit , fait ingnument
l'apologie du pieux mensonge.
camps : [...] camps d'extermination, o furent affams,
supplicis et extermins certains groupes ethniques (Juifs), po-
litiques et sociaux [...]
exterminer : [...] Les nazis tentrent d'exterminer les Juifs
[...]. L'extermination d'un peuple, d'une race (V. Gnocide).
gnocide : Destruction mthodique d'un groupe ethnique.
L'extermination des juifs par les nazis est un gnocide.
vrit : [...] 5 Le rel. V. Ralit. Tout ce qu'on peut dire
des camps d'extermination est au-dessous de la vrit. [...]
Tout ce qu'on peut dire des camps d'extermination est au-dessous de la
vrit . Le Micro-Robert le dclare, qui, bien sr, jamais ne se trompe.
Ainsi s'explique la crdulit gnrale en ce qui concerne les faux tmoignages
sur le sujet des chambres gaz et du gnocide .
***
Dcembre 1985
Un grand tmoin des chambres gaz
Kurt Gerstein est cet officier SS dont le tmoignage a jou un rle capital
pour accrditer la thse des exterminations massives en chambres gaz
situes dans les camps de concentration de Pologne. Arrt en Allemagne en
avril 1945 par la Scurit militaire franaise, Gerstein avait t retrouv
pendu dans sa cellule de la prison du Cherche-Midi, Paris, trois mois plus
tard.
Dans les annes soixante on stait beaucoup servi de son tmoignage pour
accabler le pape Pie XII en laccusant davoir, pendant la guerre, su mais tu
lexistence des chambres gaz.
Paul Rassinier, historien et ancien dport, avait t le premier mettre en
doute lauthenticit et la vracit du tmoignage de lofficier allemand et il
stait interrog sur les tranges variations que tout le monde peut constater
entre les diffrentes moutures que, de publications en publications, Lon
Poliakov, auteur du Brviaire de la haine, nous proposait de ce tmoignage.
Dans les annes soixante-dix, tour tour, lAnglais Richard Harwood,
lAmricain Arthur Robert Butz, le Sudois Ditlieb Felderer et le Franais
Robert Faurisson avaient, chacun sa faon, repris pour lessentiel la thse
de Paul Rassinier.
En France, plus rcemment, le 15 juin 1985, Henri Roques avait soutenu
devant luniversit de Nantes une thse de doctorat duniversit intitule : Les
Confessions de Kurt Gerstein. Edition critique. Ce travail, de caractre
technique, qui avait valu son auteur la mention trs bien , exposait avec
minutie les raisons pour lesquelles le tmoignage de Gerstein, y compris
dans les versions imprimes dues L. Poliakov, tait jug irrecevable.
Deux ans auparavant, lhistorien Alain Decaux, qui en 1983 avait pris
connaissance de lessentiel des travaux de M. Roques, avait crit dans son
ouvrage : LHistoire en question-2 : Mme si [M. Roques] tire de ses
recherches des conclusions qui ne sont pas toujours les miennes, jestime que
tous les chercheurs devront dsormais tenir compte de ses travaux.
Or, voici quen Italie, Carlo Mattogno vient de publier : Il rapporto Gerstein :
anatomia di un falso (Il "campo di sterminio" di Belzec), soit : Le rapport
Gerstein : anatomie dun faux (le camp dextermination de Belzec). Cet
ouvrage drudition apporte de nombreuses confirmations la thse des
rvisionnistes. Il se termine sur deux pages de conclusion consacres la
manire dont L. Poliakov a publi les textes de K. Gerstein et sur une page
de conclusion gnrale. Voici la traduction de ces trois pages.
Conclusion sur Lon Poliakov
p. 229 : Il est donc dmontr de faon irrfutable que
les trois versions du PS-1553 publies par Poliakov sont
profondment manipules. Dans chacune delles il a com-
mis prs de quatre cents altrations du texte original, par
des interpolations, par des falsifications, par des omis-
sions, par des corrections.
Il a introduit de longs passages tirs du document T-
1313-a, non seulement sans en citer la source, mais en in-
ventant froidement lhistoire compltement fausse dune
prtendue version originale en allemand qui aurait t tra-
duite en anglais par les interrogateurs Evans et Haught,
cela dans le but vident de cacher au public lexistence du
T-1313-a, et par consquent celle du rapport franais du
6 mai 1945, en contradiction manifeste avec celui du
26 avril.
Il a introduit en outre sans indication et sans citer
la source dautres passages tirs du document T-1310.
Il a falsifi le nombre des personnes qui compo-
saient le premier transport ( plus de six mille au lieu de
six mille sept cents ) et la superficie des chambres
gaz (93 m
2
au lieu de 25 m
2
), oubliant cependant dans
Le Dossier Kurt Gerstein de falsifier aussi le volume
(45 m
3
), si bien quon obtient pour ces chambres une hau-
teur de 4 cm !
Il a omis, sans le signaler, plusieurs passages du tex-
te original, certains dentre eux tant dune importance ca-
pitale.
En particulier, il a systmatiquement supprim le
passage dans lequel sont indiques les dimensions des
chambres gaz et il falsifi et tronqu les deux autres
passages dans lesquels sont mentionns leur surface et leur
volume.
En outre, il a limin dautres contradictions (comme
celle qui concerne le grade de Pfannenstiel) et invraisem-
blances (comme celle du bambin juif DE 4 ANS qui dis-
tribue des bouts de ficelle aux victimes).
Enfin, il a corrig lorthographe de noms propres et
de noms gographiques, car il semblait videmment inad-
missible L. Poliakov que K. Gerstein ne connt mme
pas lorthographe exacte du prtendu camp dextermi-
nation !
p. 230 : Tout cela prouve que Poliakov lui-mme na
pas accord de valeur au rapport Gerstein du 26 avril
1945.
Do le pathtique de la sentence du Tribunal franais
qui a condamn le Professeur Faurisson dans le procs que
lui intentait Poliakov pour diffamation.
Ce Tribunal a dclar que Poliakov avait t anim
du dsir passionn et lgitime dinformer le public sur un
danger et des faits particulirement tragiques de lhistoire
contemporaine et que Poliakov avait pu, sur des points
de dtail, manquer de rigueur scientifique sans quil soit ce-
pendant permis daffirmer quil est un manipulateur ou un
fabricateur de textes !
Conclusion gnrale
sur le tmoignage de Gerstein
p. 231 : De notre tude on retiendra les conclusions
suivantes :
1) le tmoignage oculaire de Kurt Gerstein est un
amas dabsurdits, de contradictions internes et externes,
de falsifications historiques, derreurs de tous genres,
dexagrations fantastiques et dinvraisemblances surpre-
nantes ;
2) lunique confirmation crite dun tel tmoignage
oculaire , date antrieurement au 26 avril 1945, est sus-
pecte et prsente en outre des contradictions importantes
par rapport aux versions de 1945 ;
3) les tmoins principaux de Gerstein, le baron
von Otter et le Professeur Pfannenstiel, ne doivent pas
tre retenus ;
4) la technique d extermination dcrite par Gers-
tein est en contradiction absolue avec celle rapporte par
dautres tmoins oculaires ;
5) lunique tmoin oculaire qui confirme lensem-
ble des dclarations de Kurt Gerstein Rudolf Reder la
purement plagi ;
6) Lon Poliakov lui-mme a dmontr, en en pu-
bliant trois versions manipules, que le texte original du
rapport Gerstein du 26 avril 1945 ne pouvait tre retenu.
Par consquent, le tmoignage oculaire de Kurt
Gerstein, du point de vue de la vracit, est un vulgaire
faux.
Sil en est rellement lauteur, on peut en rechercher
lorigine dans laspect schizode de la personnalit de
Gerstein
1
.
Le dsarroi des historiens officiels
On peut appeler historiens officiels les auteurs qui persistent encore
aujourdhui dfendre la thse selon laquelle les Allemands auraient commis
un crime sans prcdent appel le gnocide des juifs et se seraient servis
pour cela dune arme elle-mme sans prcdent, les fameuses chambres
gaz homicides. Ce caractre officiel vient dtre confirm en France par la
cration au sein du Secrtariat charg des anciens combattants dune
1. S. Friedlnder, Le Mystre de Kurt Gerstein , p. 27.
Direction de lInformation historique qui, aux frais du contribuable,
sefforce de propager une histoire sainte de la dportation et recherche des
preuves de lexistence des chambres gaz. En perdant le tmoignage de
Gerstein, cette histoire officielle subit une lourde perte. A titre dexemple, il
faut savoir que le nom de Gerstein apparat vingt-trois fois dans louvrage de
base de la thse officielle : The Destruction of the European Jews, par lAm-
ricain Raul Hilberg (1961).
***
1985
Camps de la guerre de Scession, de la guerre des Boers,
de la dernire guerre mondiale : psychoses et ralits
Les camps de ces trois guerres ont connu bien des horreurs. Mais, ct des
horreurs vraies, il y a eu des horreurs de pure fiction inventes par la
psychose qui est toujours prte se dvelopper dans des lieux denfermement
(psychose obsidionale, psychose carcrale, etc.). Malgr la haine organise
qui sest donne libre cours leur sujet, la situation dans laquelle on a trouv
ces diffrents camps dpendait, semble-t-il, largement de facteurs trangers la
volont et au comportement des gardiens.
Dans le cas de la guerre de Scession on a beaucoup parl des horreurs
dAndersonville, en Gorgie. Des Sudistes y tenaient prisonniers des soldats
nordistes. Aprs une parodie de procs, le mdecin principal du camp, le
capitaine Henry Wirz (dorigine helvtique) fut pendu le 10 novembre 1865
dans la prison du vieux Capitole de Washington. Il fut en quelque sorte
rhabilit par lrection dun monument sa mmoire le 12 mai 1909
Andersonville mme
1
. On a crit de nombreux livres sur la tragdie
dAndersonville . Pour un Franais, le plus simple est de se reporter :
Yves-Marie Berc, Le Chaudron et la lancette, Croyances populaires et
mdecine prventive (1798-1830)
2
.
Ainsi quon pourra le constater, le rapprochement avec les horreurs de
Bergen-Belsen (prtendu responsable : D
r
Klein) et celles dAuschwitz
(prtendu responsable : D
r
Wirths) simpose de lui-mme pour qui connat le
sujet de ces deux camps allemands.
Pour ce qui est de la vrit sur les camps des Boers, on en percevra quelques
lments dans : John Dickson Carr, La Vie de sir Arthur Conan Doyle
3
P.J. :
1. "Wirz Monument Unveiled Today", The Constitution, Atlanta, 12 mai 1909 ;
voy. aussi 13 mai 1909.
2. Y.-M. Berc, Le Chaudron et la lancette, p. 320-325.
3. J. D. Carr, La Vie de sir Arthur Conan Doyle, p. 256-259.
Extrait du livre dYves-Marie Berc.
Extrait du livre de John Dickson Carr.
Signalons larticle de Jacques Gandebeuf : Les fantmes dAnder-
sonville Il y a cent quinze ans, un Suisse allemand migr en Am-
rique inventait le camp dextermination , Le Rpublicain Lorrain,
30 novembre 1980. Le journaliste croit la culpabilit du Suisse alle-
mand, de mme quil croit lexistence de camps dextermination alle-
mands. Il sen prend aux universitaires dvoys(qui osent crire que
les fours crmatoires nont jamais exist). Le journaliste fait erreur :
personne ne nie quil ait exist des fours crmatoires dans les camps de
concentration allemands ; incinrer un cadavre nest pas un crime sur-
tout en temps de guerres et dpidmies ; ce que les auteurs rvision-
nistes nient, cest lexistence de chambres gaz homicides ; il y a eu
des camps de concentration dans de nombreux pays (et il en reste enco-
re aujourdhui), mais il ny a pas eu de camps dextermination.
N.B. : Pour qui connat la langue anglaise, se reporter a Mark Weber,
"The Civil War Concentration Camps", The Journal of Historical Re-
view, Summer 1981, p. 137-153, o lauteur dmontre la ressemblan-
ce entre les mensonges de la propagande de haine, quil sagisse des
camps de la guerre civile amricaine ou des camps allemands de la se-
conde guerre mondiale.
Extrait dun livre dYves-Marie Berc sur les horreurs
dun camp o les Sudistes avaient concentr des
Nordistes
Les horreurs dAndersonvi l l e
Pendant le droulement de la guerre de Scession qui
ensanglanta les tats-Unis de 1861 1865, une puissante
pidmie de variole traversa lAmrique du Nord. Les ar-
mes opposes de lUnion (les vingt-trois tats nordistes)
et de la Confdration (les onze tats sudistes) furent ame-
nes organiser des vaccinations massives parmi leurs
soldats et aussi dans leurs camps de prisonniers. Lurgence
des oprations et les circonstances dramatiques pro-
voqurent des erreurs et des imprudences de la part des pra-
ticiens, et des paniques chez les patients. Le nombre des
complications aprs vaccin fut considrable, culminant
dans le camp dAndersonville, au point quon peut consi-
drer ces collections daccidents comme lpisode le plus
sinistre quaient connu les annales de la mdecine prven-
tive. Grce aux enqutes minutieuses menes aprs le re-
tour de la paix, il est possible de suivre avec assez de pr-
cision le tour des vnements.
Ds le dbut des hostilits et des mobilisations
dhommes, les mdecins militaires avaient entrepris de
vacciner les recrues. La variole tait loin dtre teinte.
Lobligation vaccinale porte par les rglements militai-
res ntait applique quaux engags. Une bonne part des
populations rurales navait jamais t vaccine. Effective-
ment, les recensements des rgiments nordistes montrent
que lors de ces oprations dincorporation 34,7 % des su-
jets dveloppaient une raction normale prouvant quils
ntaient pas jusqualors immuniss, cest--dire que
17,9 % ne portaient pas de trace de vaccin antrieur, tandis
que dautres, 16,7 %, avaient besoin dune revaccination,
leur immunit ayant disparu avec le temps. Durant les
premiers mois, aucune dfaillance technique ne drangea
lentreprise. Dans lanne 1861, lEastern Dispensary de
New York envoya aux rgiments cinquante mille doses de
vaccin frais.
Du ct sudiste, ladministration et la rglementa-
tion militaires [321] devaient tre entirement improvi-
ses. Cest seulement lautomne 1862, alors que les cas
de variole se multipliaient du fait des concentrations et
mouvements de troupes, que Preston Moore, chirurgien
gnral des armes de la Confdration, donna une consi-
gne de vaccination gnrale. La variole existait, semble-t-
il, dans les thtres doprations de lanne 1862 en Ma-
ryland et Virginie. Porte par les soldats, elle refluait vers
le Sud et atteignait Richmond, la capitale des tats du Sud,
en octobre ; elle y frappait surtout les malades des hpi-
taux et la population civile. Un an plus tard, on la rencon-
trait partout du Mississippi lAtlantique. Dans les seuls
hpitaux militaires de Virginie, pendant la dure de la
guerre, on compte deux mille cinq cent treize cas, dont
mille vingt dcs soit, avec un taux de mortalit de
40,5 %, une pidmie plutt plus meurtrire que la mo-
yenne (30 32 % lhpital St. Pancras de Londres, sur
cinquante ans). Au total, le nombre des cas pourrait avoir
t trs suprieur dix mille; si lon tient compte de
lnorme rassemblement dhommes, plus dun million au
Nord, plus de cinq cent mille au Sud, auxquels sajoutaient
les dplacements de populations civiles dans les zones su-
distes ravages, il semble que la protection vaccinale ait
t relativement efficace. Effectivement, on a estim qu
travers tous les tats, dans la priode la plus contagieuse,
durant lautomne 1863 et lhiver 1864, lAmrique du Nord
connut la plus intense campagne de vaccination quelle ait
jamais subie jusqualors.
Dans les territoires confdrs, la production de vac-
cin frais savra vite insuffisante. Le blocus maritime ri-
goureux impos par la marine unioniste empchait un ap-
provisionnement en provenance dEurope ; le transport de
vaccin et de mdicaments tait assimil une contrebande
de guerre. La protection de la population civile tait plus
difficile du fait de la ruralit de lhabitat et de sa dispersion
en plantations.
En raison de ces contraintes passagres, les mde-
cins sudistes avaient lhabitude de recueillir, de conserver
et de ractiver des crotes vacciniques. James Bolton, m-
decin de Richmond, accomplit ainsi une tourne dun mois
dans le cur des comts ruraux pour vacciner des petits en-
fants noirs et collecter leurs crotes, quil distribuait en-
suite aux mdecins des rgiments. Malgr tous les efforts
de Moore, Bolton, Joseph Jones et Paul F. Eve, princi-
paux responsables de la politique vaccinale de la Confd-
ration, les fournitures de vaccin, liquide ou en crotes, fu-
rent vite tragiquement infrieures aux besoins immenses
de larme.
Lorsque des cas de variole survenaient dans une unit
et quun baraquement dhpital tait construit pour isoler
les malades, le mdecin rgimentaire tait aussitt assailli
de demandes de vaccin et laffolement gagnait toute la
troupe. Sans trop regarder lorigine et aux intermdiai-
res, on employait alors la premire souche venue. Sans at-
tendre les oprations rglementaires, les hommes sinocu-
laient les uns les autres. Ils se transmettaient un fluide in-
certain, prlev et communiqu avec nimporte quelle
pointe, aiguille ou canif ; lincision la plus large et la plus
forte inflammation taient considres comme les plus s-
res. Ds janvier 1863, des mdecins de Richmond salar-
mrent des ulcrations de plaies vacciniques. Les cas se
multiplirent par la suite par centaines et par milliers,
dans larme confdre mais aussi dans les rgiments nor-
distes et dans les units engages lOuest en Tennessee
et Missouri. La variole ne sinterrompit pas avec le retour
de la paix, car larrive dans les villes de foules danciens
esclaves sortis des plantations apportait [322] lpi-
dmie un nouveau contingent humain non immunis. Les
paniques de chasse au vaccin continurent donc en 1865
avec les mmes accidents.
Les victimes de ces graves infections du site vaccini-
que avaient gnralement des abcs plus ou moins tendus,
douloureux et trs longs disparatre. Lopinion com-
mune, tant celle des patients que celle des mdecins, attri-
buait leur origine des contaminations du vaccin par des
intermdiaires syphilitiques. Le traitement prescrit, si
lon en avait par extraordinaire le temps et les moyens,
tait celui rserv aux porteurs de chancres vnriens,
base diodure de potassium. Sans doute, dans certains cas,
il sagissait bel et bien de syphilis vaccinale, mais dans
beaucoup dautres, les mdecins affirmaient ne rencontrer
par aprs aucun symptme de syphilis secondaire. Mme,
il avait t plusieurs fois remarqu quaprs les habituelles
paniques de vaccinations sauvages et la multiplication des
abcs au bras, la variole survenant frapperait aussi bien
les prtendus vaccins que les autres. Bref, le fluide inocu-
l navait depuis longtemps plus rien faire avec le vaccin
et navait pas la moindre vertu immunitaire. Ce quon
transmettait de bras bras ntait quune infection puru-
lente, avec sa nocivit spcifique.
Dans les camps de prisonniers, les mmes vne-
ments survenaient, mais y prenaient un tour plus dramati-
que. De chaque ct, le style de la guerre avait provoqu un
grand nombre de captures. La diversification des thtres,
les caprices des lignes de front, limportance de la cavale-
rie et la pratique des raids sur les arrires multipliaient les
occasions damasser des prisonniers. Dans le pr carr du
Sud, sans cesse rduit et parcouru partir de la sanglante
offensive fdrale du printemps 1864, la masse de plus de
cinquante mille prisonniers nordistes reprsentait une
charge insupportable, alors que la Confdration avait
peine nourrir ses propres troupes et ses grandes villes.
Elle avait cru trouver une solution en installant Ander-
sonville, au cur de la Gorgie, loin des raids nordistes,
un camp de tentes et de palissades. Lenclos avait vingt-
six acres (10,4 ha) et devait recevoir dix mille prison-
niers. De fvrier 1864 avril 1865, en treize mois le
camp vit dfiler quarante ou cinquante mille hommes. II y
en aurait eu au maximum, en aot 1864, prs de trente-
trois mille la fois. La mortalit y fut effrayante, value,
selon les textes, de neuf mille quatre cents treize mille
sept cents, soit de 23 27 %. Lhpital consistait en
groupes de tentes de quatre huit personnes sur une langue
de terre entre deux marcages empuantis par les djections
du camp. Lhpital contint parfois jusqu deux mille
hommes littralement entasss, ne disposant que de quel-
ques centaines de lits de camp et de couvertures. Les hom-
mes taient accabls de faim, de soif, de chaleur et de my-
riades de mouches. Pendant lt 1864, il fallait enlever
chaque jour une centaine de cadavres.
La variole tait apparue Andersonville ds larrive
des premiers captifs, transports des prisons de Rich-
mond. Il y eut au printemps cent dix-neuf cas de variole ou
variolode dont soixante-huit morts (57,1 %). Les quelque
quinze mdecins du camp, praticiens locaux tirs des mi-
lices des proches comts, vaccinrent en dix jours deux
trois mille hommes et arrtrent la contagion En fait, les
milliers de morts du printemps et de lt moururent avant
tout de dysenterie et de scorbut. Les rations alimentaires
taient thoriquement les mmes que pour les soldats
sudistes, base de viande sale, riz et pain. Une relative
libert dans lenceinte entranait [323] des trafics et des
ranonnements o succombaient les plus pauvres et les
plus faibles. En outre, le pain complet de mas, auquel les
nordistes ntaient pas accoutums, provoquait des trou-
bles intestinaux. Surtout, labsence de lgumes et de fruits
condamnait les hommes au scorbut, aussi srement que des
matelots embarqus dans une interminable traverse. Dans
le dlabrement scorbutique, la moindre blessure, griffure,
corchure, piqre dinsecte senvenimait et se gangrenait.
Presque toutes les interventions chirurgicales se
terminaient par la gangrne et la mort.
Dans ces conditions affreuses, beaucoup de sujets
vaccins furent victimes de phlegmons dvelopps aprs
linoculation, ncrosant tout le bras, obligeant lampu-
tation, qui ne retardait la mort que dun jour ou deux. Com-
me dans tout milieu obsidional, les rumeurs les plus folles
et les nouvelles les plus angoissantes trouvaient crdit. Le
bruit se rpandait que les gardes du camp et les mdecins
avaient trouv ce moyen pour exterminer les prisonniers
et que le vaccin tait empoisonn.
Lorsque, aprs la capitulation du gnral Lee au nom
de la Confdration, le 9 avril 1865, la guerre civile prit
fin, les troupes sudistes furent simplement dsarmes et
disperses. Les autorits fdrales voulurent donner
lopinion des lments de vengeance et dhumiliation du
Sud rebelle. Lhorreur dAndersonville offrait la meilleure
opportunit pour un procs expiatoire. Le directeur du
camp, le capitaine Henry Wirz, un officier obscur, dorigi-
ne suisse, fut arrt et prsent un tribunal militaire pour
crimes contre les lois de la guerre. Parmi les charges, le
procureur avait effectivement retenu la conspiration pour
empoisonner les prisonniers au moyen dun vaccin.
Beaucoup dofficiers nordistes taient persuads de
lintention meurtrire des Confdrs. Le major gnral
Wilson, qui pntra en Alabama et en Gorgie au dbut de
1865, affirmait avoir trouv des campagnes bien loi-
gnes de la famine et prtendait que des approvisionne-
ments auraient pu tre dirigs vers les camps. Les mmoi-
res et tmoignages, publis aussitt aprs lvnement en
1865 et 1866, accusaient les rebelles doutrages lhu-
manit et la civilisation chrtienne. Un certain Atwater,
ancien prisonnier dAndersonville, employ aux critures,
croyait un plan dextermination, ou dextnuation des
prisonniers pour les empcher de reprendre du service. On
aurait entendu le gnral Winder, responsable des camps,
se flatter de tuer plus de Yankees que vingt rgiments de
larme de Lee . Il aurait envisag le marasme des
prisonniers comme un moyen commode de dsencombrer
les camps et de rduire leur charge.
Lenqute fit tmoigner des dizaines de survivants
dAndersonville. Les prisonniers employs comme fosso-
yeurs auraient entendu le capitaine Wirz sexclamer ironi-
quement : God damn them, nous leur donnons la terre
quils voulaient conqurir. Un autre, affect au service
des mdecins du camp, prtendait quen plaisantant aprs
boire ils comptaient le nombre de Yankees empoison -
ns dans la journe.
Grce aux multiples interrogatoires, lpisode de la
vaccination et des accidents conscutifs peut tre reconsti-
tu. Elle fut effectue en 1864 en dix jours sur les hommes
qui dclaraient volontairement navoir pas t vaccins.
Deux prisonniers infirmiers inspectaient chaque jour les
tentes pour reconnatre les varioleux, mais aucun examen
navait port sur le vaccin. Des sergents de la garde se
contentaient [324] dappeler les candidats au portail sud
o on les faisait ranger en file et remonter leur manche de
chemise pour les inoculer. Trs vite, on saperut que la
scarification vaccinale, loin de se cicatriser, se transfor-
mait souvent en plaie infecte. On observait un abcs en
dveloppement, recouvert dune large crote noire et sup-
purant, stendant sur le haut du bras, ncrosant les tissus
en profondeur. Les mdecins appliquaient du nitrate dar-
gent pour tenter darrter la gangrne, puis se rsignaient
lamputation. II y aurait eu, sur deux trois mille vac-
cins, plusieurs centaines dulcrations graves (10
15 %) ; on aurait compt au moins deux cent huit morts et
une centaine damputs ayant survcu lopration. La
nouvelle avait fait le tour du camp et les vaccins des der-
niers jours sempressaient de courir au ruisseau et de laver
leur vaccin leau et au savon.
Les tmoins cits par la dfense tablirent la libert
entire des prisonniers de se prsenter ou non au lieu de
vaccination. Le docteur Bates, mdecin militaire sudiste,
appel visiter le camp en septembre 1864, dclarait
quen dpit des dangers dinfection du vaccin, le pril va-
riolique dans un camp surpeupl justifiait lopration, m-
me si on navait d sauver par ce moyen quun homme sur
dix ou sur cent.
Le rquisitoire retint pourtant lentreprise de vacci-
nation de masse comme mdicalement inutile et dlibr-
ment criminelle. Le capitaine Henry Wirz fut pendu le
10 novembre 1865 dans la prison du vieux Capitole de
Washington
1
.
En fait, lide dune conspiration des Confdrs
pour anantir leurs prisonniers relevait, bien sr, de la
psychose. La meilleure rfutation tient dans les rcits
lamentables exactement symtriques dcrivant la survie
dans les camps o taient regroups les prisonniers
rebelles , les gris . Le dpt de Rock Island dans le
Nord de llllinois enfermait douze mille hommes. La va-
riole avait pntr dans le camp et devait y faire deux cent
quatre-vingt-dix-huit morts. Une inoculation gnrale fut
alors excute en urgence. Les cas dulcrations apparurent
immdiatement, avec leurs squelles extrmes de gangrne
et damputations. Les prisonniers taient tellement
terrifis par les dangers du vaccin quil fallait les conduire
et les oprer de force. On compta mille cinq cent quatre-
vingts exemples dulcrations graves (13,1 %). En mars
1865, aprs plusieurs mois daccidents, alors que les cas
de variole diminuaient, les mdecins du camp renoncrent
aux vaccinations et sen tinrent un trs strict isolement
des varioleux. Dans le camp dElmira, dans ltat de New
York, enfermant neuf mille hommes, on rencontre les m-
mes circonstances. Les vaccins distribus massivement
lautomne 1864 entranaient inflammations, abcs et par-
fois amputation. Partout, le surpeuplement, la malnutri-
tion et les mauvais traitements dbilitaient les prison-
niers. Partout, les hommes souffraient de scorbut. Lorigi-
ne scorbutique des accidents vacciniques tait mise en vi-
dence Rock Island par le docteur John H. Grove, chirur-
gien du camp. II a employ les mmes crotes vacciniques
pour inoculer les prisonniers sudistes et les soldats de la
garnison ; chez les prisonniers lulcration tait presque
gnrale, alors quaucun accident napparaissait sur les
soldats. Pour ultime preuve de linanit de la conspiration
des vaccinateurs sudistes, on peut noter encore le nombre
1. Heinrich-Hartmann Wirz (1823-1865) tait issu d'une bonne famille zurichoise
de ngociants et pasteurs. Un monument de rparation sa mmoire fut dress
Andersonville le 12 mai 1909.
des morts de prisonniers [325] dans les deux camps :
vingt-cinq mille neuf cent soixante-seize sudistes mouru-
rent dans les camps fdraux, et trente mille deux cent dix-
huit nordistes dans les camps du Sud. Les horreurs dAnder-
sonville taient avant tout attribuables leffondrement
effroyable de lconomie et de la socit sudistes
compter du printemps 1864.
Des commissions mdicales militaires tudirent r-
trospectivement les faits. Des conclusions mthodiques
furent dduites. On remarqua notamment labsence du ty-
phus Andersonville, comme dans toutes les autres pri-
sons militaires. Que, malgr lentassement des hommes,
leur salet, leur sous-alimentation, et leur dsespoir
toutes circonstances qui entouraient les pidmies de ty-
phus dcrites par les classiques , cette fivre nait pas
svi, permettait aux rapporteurs dopiner que le typhus ne
naissait pas spontanment de la putrfaction animale et
que son origine dpendait de la prsence dun poison sp-
cifique.
On tint pour assur que le scorbut tait responsable,
plus ou moins directement, des neuf diximes de morts de
prisonniers. Aucun mdicament, opium ou autre drogue, ne
sauvait ces malheureux, alors que, en contraste, les pri-
sonniers sur parole, autoriss aller et venir hors des
camps, profitant de lait et de lgumes frais, restaient en
parfaite sant.
Lexprience de la guerre, concluait-on, portait sur
plus de deux millions de soldats. Elle enseignait que les re-
crues devaient tre vaccines obligatoirement immdiate-
ment aprs leur incorporation. Elle dmontrait surtout
lexistence de graves contre-indications comme le scor-
but. II aurait fallu refuser les propagations de bras bras et
nemployer que des souches fraches et sres. La guerre de
Scession avait donn des exemples trs nombreux et do-
cuments daccidents aprs vaccin, soit par les vaccina-
tions sauvages effectues par les soldats sur eux-mmes,
soit par les vaccinations de scorbutiques dans les camps de
prisonniers. Elle avait ainsi constitu un terrible et spec-
taculaire laboratoire des techniques, des prcautions n-
cessaires et des dangers menaant la pratique de la mdeci-
ne immunitaire.
Bibliographie
Raker, Raymond F., Andersonville. The Story of a
Civil War Prison Camp, Washington, 1972.
Chipman, gnral N.P., The Tragedy of Anderson-
ville, San Francisco, 1911.
Futch, Ovid L., History of Andersonville Prison,
Univ. of Florida Press, 1968.
Jones, Joseph, Researches upon Spurious vaccina-
tion in the confederate Army, Nashville, 1867 (exemplai-
re lAcad. de mdecine, Paris).
Mc Elroy, John, This was Andersonville, N.Y.,
1879, d. rvise, 1957.
Stevenson, Randolph, The Southern side, or Ander-
sonville Prison, Baltimore, 1876 (R.S. tait chirurgien-
chef de lhpital dAndersonville).
The Trial of Henry Wirz, Executive Document, n 23.
House of Representatives, 40th. Congr., Washington,
1865.
US. Sanitary Commission Memoirs, 1867 (Rap-
ports des docteurs Elisha Harris, Austin Flint, etc.)
Je dois des remerciements trs vifs au prof. Steven
L. Kaplan, de luniversit Cornell, lamiti duquel je
dois la plus grande partie de cette documentation.
==========
Extraits du livre de John Dickson Carr sur les horreurs
des camps o les Anglais avaient concentr des femmes
et des enfants boers
Chapitre XIII
Di l emme : comment un champi on refusa dtre fai t che-
val i er, et ce qu i l en advi nt
[256] Tenez-vous en aux faits et ne mentez pas !
crire des petits romans de quatre sous est davantage dans
votre ligne.
Pour lamour de Dieu, cessez de dfendre
lassassinat de 12.000 bbs dans les camps ! La vrit
est plus chre que largent.
Vous me rappelez le gentleman dont Sheridan di-
sait quil tirait les faits de son imagination et les chimres
de sa mmoire.
Voil trois des cartes postales quil reut, parmi les
centaines de lettres quil dcachetait chaque jour aprs la
parution de The War in South Africa : its Cause and Con-
duct. (La guerre en Afrique du Sud : ce qui la provoqua, com-
ment elle fut conduite) vers le milieu de 1902. Mais ce
genre de commentaires gnralement anonymes comptait
peine pour le centime de 1 % du flot dun courrier dont
le leit-motiv tait : Dieu merci, voici enfin quelquun qui
dit un mot pour nous !
Lditeur de The War : its Cause and Conduct, au prix
de sixpence, vendit trois cent mille exemplaires en six se-
maines. Cinquante mille autres partirent pour les tats-
Unis et le Canada. Mais le plus urgent tait de le [257] tra-
duire en langues trangres. Les lecteurs qui crivaient
pour tmoigner leur gratitude envoyaient des dons pour les
traductions, depuis le loyal Anglais qui annona une
offrande de cinq cents livres jusqu des mandats-postes
dune demi-couronne ou dun shilling.
A propos du loyal Anglais , nous trouvons une
lettre du directeur de la succursale dOxford Street de la Ca-
pital and Counties Bank. (Oui, la Capital and Counties
Bank Banque de la capitale et des comts existait r-
ellement ; elle na pas t invente, comme certains lont
cru, pour les besoins de Sherlock Holmes : ctait la pro-
pre banque de Conan Doyle.)
Je vous informe, crivait le directeur, que la somme
de cinq cents livres en coupures a t encaisse hier ; elle a
t verse par un inconnu qui na pas voulu dire son nom
au compte du Fonds pour le Livre de Guerre.
Cet incident a de quoi moustiller limagination. On
songe un personnage masqu, mystrieux, un doigt sur
les lvres, se glissant hors dun fiacre dans le brouillard et
ne retirant son masque que devant le directeur de la banque.
De quoi ravir le Robert Louis Stevenson des New Arabian
Nights (Nouvelles nuits dArabie) ! En fait, ce fut le mo-
yen quemploya le Foreign Office pour reprsenter le roi
douard VII. Les seules autres contributions leves quon
relve sur les longues listes de Smith et Elder manrent de
Lord Rosebery et de A. H. Harman, avec cinquante livres
chacun ; plus, un certain A. Conan Doyle qui arriva
galit avec eux : cinquante livres lui aussi. Mais, par pe-
tites ou grosses sommes, le fonds prit de lampleur.
Car The War : its Cause and Conduct ntait pas un li-
vre qui essayait de blanchir le camp de lauteur. L rsidait
leffet de surprise. A peine peut-on le qualifier de pam-
phlet, ce que firent pourtant les lecteurs et lauteur : il est
long de soixante mille mots. Lorsquun fait tait suscepti-
ble de provoquer des commentaires hostiles, lauteur le si-
gnalait. Tout en approuvant la ncessit de [258] la politi-
que militaire de la terre brle, il insistait nergiquement
pour que toutes les fermes qui avaient t incendies au
nom de cette politique fussent reconstruites et des indem-
nits de compensation verses lennemi.
Mais les accusations de brutalits, de pillages, de
rapts et de viols taient de plats mensonges quil ne sat-
tarda gure discuter. Au lieu dargumenter, il consacra de
nombreuses pages citer des tmoignages de premire
main, parmi lesquels des bourgeois boers. des femmes
boers, des officiers boers, des juges boers, des pasteurs
boers, lattach militaire amricain, lattach militaire
franais, le gnral autrichien Hubner et le chef de lglise
Rforme hollandaise Pretoria.
Qui devons-nous croire ? demanda-t-il. Lennemi
sur place ou les journalistes de Londres ?
A propos des camps de concentration, quels taient
les faits ? Les autorits anglaises, ayant dcid de rassem-
bler les femmes et les enfants parce quil ny avait rien
dautre en faire, devaient les nourrir et prendre soin
deux. Ces femmes et ces enfants taient-ils enferms pour
tre mis la torture ?
Jai lhonneur, crivait Lord Kitchener en rplique
une fanatique protestation de Schalk Burger, de vous in-
former que toutes les femmes et tous les enfants qui se
trouvent actuellement dans nos camps et qui dsirent les
quitter seront remis aux bons soins de Votre Honneur, et je
serai heureux dtre inform de lendroit o vous souhaitez
que nous vous les remettions.
Loffre ne fut pas accepte. Les commandos boers ne
tenaient nullement recevoir les femmes et les enfants ;
ils taient bien heureux dtre dchargs de cette responsa-
bilit. Les rations de famine dans les camps (chiffres
cits par les pro-Boers, pas par les Anglais) consistaient
en un approvisionnement quotidien pour chaque personne
dune demi-livre de viande, de trois quarts de livre de fari-
ne, dune demi-livre de pommes de terre, de deux onces de
sucre, de deux onces de caf ; [259] pour tous les enfants
gs de moins de six ans, un quart de litre de lait.
De nouveau lauteur fit dfiler ses tmoins. Personne
ne pouvait nier la terrifiante gnralisation des maladies,
ni le taux lev de la mortalit infantile. Mais ces mala-
dies ntaient ni le typhus, ni la diphtrie, quauraient pro-
voqus des conditions de vie malsaines : ctait la rougeo-
le, la varicelle, la coqueluche. Les mres saccrochaient en
hurlant leurs enfants et se refusaient sen sparer quand
les mdecins ou les infirmires essayaient de leur faire
entendre raison. Pour une douzaine dexemples, le mme
tmoignage revenait :
Beaucoup de femmes ne voulaient pas ouvrir leurs
tentes afin de laisser passer de lair frais, et, au lieu de don-
ner les mdicaments fournis par larme, elles prfraient
administrer leurs remdes de bonne femme. Les mres ne
voulaient pas lotionner leurs enfants La cause du fort
pourcentage des dcs est due au fait que les femmes lais-
saient sortir leurs enfants ds que lruption de la rougeole
diminuait. Elles sobstinaient donner aux enfants de la
viande et dautres aliments indigestes, mme quand nous le
leur dfendions. Ce que les bruyants du type Stead
oubliaient de dire, cest que les rfugis anglais de Jo-
hannesburg avaient vcu depuis le dbut de la guerre dans
des camps exactement semblables.
Sur dautres accusations Conan Doyle continua fai-
re le point : son accumulation mticuleuse de faits contras-
tait singulirement avec la colre quil ressentait dans son
for intrieur. Vingt mille traductions de The War furent
disperses travers lAllemagne. Vingt mille furent exp-
dies en France. Le livre fut lu en Hollande, en Russie, en
Hongrie. en Sude, au Portugal, en Italie, en Espagne, en
Roumanie. En Angleterre mme, une dition spciale de
dix mille exemplaires fut traduite en gallois. Pour ldi-
tion norvgienne, une partie du livre fut diffuse pour les
diteurs par hliographe de pic en pic.
1986
14 avril 1986
La rafle du Vel' dhiv' ( 16- 17 j ui l l et 1942)
Daprs Serge Klarsfeld, les chiffres seraient les suivants
1
:
28.000 nombre des fiches retires du fichier juif de la
prfecture de police de Paris en vue de lopra-
tion.
20.000 22.000 nombre des arrestations vises par lopration.
12.884 nombre des arrestations aprs deux jours.
13.152 nombre des arrestations aprs trois jours
(18 juillet ?).
4.115 nombre des enfants arrts ( Les enfants de
deux quinze ans doivent tre confis lAssis-
tance publique, puis lUnion gnrale des Is-
ralites de France. Les juifs viss sont apa -
trides. ).
Par la suite, les enfants seront en fait dports et cela sur linsistance des
autorits franaises : ne pas disloquer les familles ; Klarsfeld ne rvle pas ce
motif.
Klarsfeld dit que les trois photos reprsentent des collabos . Il se garde
bien de parler de la 4
e
photo de lAFP qui, si elle avait t publie, aurait
laiss souponner quil ne pouvait sagir de juifs.Je dois cette remarque au
livre de Grard Le Marec, Les Photos truques. Un sicle de propagande par
limage, p. 124 pour l oubli de Klarsfeld et p. 126 pour la photo
n 2185 de lAFP.
Klarsfeld ne dit pas combien de personnes ont t parques au Vel' dhiv'
pendant cinq ou six jours avant dtre vacues sur les camps de Pithiviers et
de Beaune-la-Rolande. Georges Wellers en value le nombre plus de six
mille :
plus de 4.000 jeunes enfants et 2.000 adolescents
et adultes [] une foule de plus de 6 000 personnes.
1. S. Klarsfeld, Anniversaire Il y a quarante ans, la libration des camps .
Wellers crit cela dans louvrage intitul tendancieusement Ltoile jaune
lheure de Vichy
1
; dans la zone dpendant de Vichy , les juifs nont pas eu
porter dtoile sur leurs vtements. Klarsfeld, dans sa page du Monde, parle
cependant d apposition obligatoire de la mention juif sur les titres di-
dentit et sur la carte dalimentation comme de lune des mesures de
Vichy ; il faudrait voir ce quil en a t dans les faits.
Yann Moncomble ma fait remarquer que la plaque du Vel' dhiv' parle de
TRENTE MILLE juifs parqus le 16 juillet 1942
2
. Il me revient quen 1974
G. Wellers mavait parl de cet exemple dexagration rectifier . En
portant trente mille au lieu de six mille, la plaque multiplie la ralit des
chiffres par cinq. Le chiffre de six millions pourrait tre considr comme le
rsultat dune multiplication par cinq de un million deux cent mille !
***
16 avril 1986
Mesures de rpression
contre le rvisionnisme historique
En 1948, Maurice Bardche publiait Nuremberg ou la Terre promise, livre
qui allait lui valoir une condamnation un an de prison et cinquante mille
francs d'amende. A partir de 1950, Paul Rassinier allait, son tour, connatre
la rpression pour ses crits. Cette rpression sest ensuite exerce sans
interruption sur un nombre croissant de rvisionnistes dans un nombre
croissant de pays : Afrique du Sud, tats-Unis, Canada, Australie, France,
Sude, Belgique, Suisse, Autriche et surtout en RFA. Elle a connu toutes
sortes de formes : condamnation judiciaire, assassinat, incendie criminel,
destitution, renvoi, dmission force, attentat contre la personne ou les
biens
Dj en 1960, la police allemande intervenait pour protger le mythe du
gnocide et des chambres gaz. Paul Rassinier avait voulu, en mars 1960,
donner une confrence Hambourg. Dans un article trs hostile lauteur du
Mensonge dUlysse, le journal La Libre Belgique rapportait :
Rassinier nayant pas reu lautorisation de pn-
trer sur le territoire de Hambourg, cest lditeur Priester,
de Wiesbaden, qui lut le manuscrit sa place. Lorsquil en
fut arriv au passage qui affirme que les excutions dans les
chambres gaz sont des mensonges, la police fit vacuer
la salle
3
.
1. G. Wellers, Ltoile jaune, p. 84.
2. Photo dans Guide juif de France, p. 84.
3. La fable des camps de concentration nazis , 28 mars 1960.
Il serait fastidieux dtablir une liste des actions menes en RFA contre le
rvisionnisme par les autorits judiciaires et policires, parfois conjointement
avec les autorits universitaires. Pour ne prendre quun exemple rcent, un
ancien magistrat, Wilhelm Stglich, qui avait publi Der Auschwitz-Mythos
en 1979, a dabord t condamn pour la publication de cet ouvrage (lequel
est interdit et a t saisi, y compris les plombs de composition qui ont t
dtruits) ; puis, luniversit de Gttingen, qui lui avait attribu en 1951 le
grade de docteur en droit, a demand le retrait de ce grade en vertu dune loi du
temps de Hitler et a obtenu ce retrait en premire instance judiciaire (sous ap-
pel actuellement). En dcembre 1985, lors dune perquisition son domicile,
la police a saisi le seul exemplaire que possdait lauteur dune nouvelle
dition imprime en Grande-Bretagne. Le 8 avril, la police est revenue son
domicile pour essayer dy trouver le vido-film de R. Faurisson : Le
Problme des chambres gaz . W. Stglich, qui ne possde pas de lecteur de
cassette, ne possdait pas dexemplaire de ce vido-film ; la police sest
rabattue sur des copies de plans des crmatoires dAuschwitz que
R. Faurisson avait remis W. Stglich en 1976 et les lui a confisqus. Le
28 janvier, sur ordre du parquet de Munich, la police avait saisi chez le
gnral Otto-Ernst Remer un exemplaire de cette vido-cassette. Le mme
parquet a obtenu du parquet de Bruxelles une enqute chez un couple belge, en
date du 13 mars. Le 25 mars, Ernst Rmer, de Hambourg, a t
perquisitionn. La police lui a demand compte dune commande de dix
exemplaires de la brochure Es gab keine Gaskammern ( Il na pas exist de
chambres gaz ). Cette brochure de R. Faurisson avait t publie en 1978
et avait t mise lindex (Indizierung) en 1980. Comme E. Rmer ne se
souvenait pas de pareille commande, la police lui a mis sous les yeux une
carte de commande quil avait rdige en 1978 auprs dun libraire de
Homberg ( ne pas confondre avec Hambourg). On peut donc supposer que la
police allemande avait aussi perquisitionn dans cette librairie jusqu
retrouver une commande de 1978. Les deux exemplaires qui restaient chez
Ernst Rmer ont t saisis ainsi quun tract de la Vieille Taupe (ce dernier
point sous rserve de confirmation). Un enseignant de Coblence Rudolf
Koch passe en ce moment en justice pour avoir ni lHolocauste .
Depuis 1979, il est interdit en Allemagne de nier lHolocauste ou de mettre
en doute lexistence des chambres gaz sous peine de poursuites judiciaires.
Il va de soi que Rmer, Remer, Stglich et probablement bien dautres
personnes sont lobjet de poursuites pour la simple dtention soit du vido-
film, soit de la brochure. La police allemande est alle jusqu dclencher en
un seul et mme jour des perquisitions dans sept cents foyers la fois pour
une affaire identique.
Cette rpression va, selon toute vraisemblance, gagner en frquence mais
perdre en efficacit. Contrairement ce quon pouvait constater jusqu ces
dernires annes, les victimes commencent se rebiffer. Ce changement
dattitude peut tre d lexcs mme de la rpression judiciaire. Il est devenu
graduellement clair quil est difficile de rpondre par des arguments aux
arguments rvisionnistes. A ce point de vue, le procs Zndel Toronto
(Canada), qui a dur sept semaines (janvier-mars 1985), a t important : les
mdias canadiens nont pu dissimuler le dsarroi et la droute soit des
tmoins, soit des spcialistes sur lesquels laccusation comptait pour prouver
lexistence dun plan dextermination des juifs et lexistence de chambres
gaz homicides dans les camps de concentration allemands. Les mdias euro-
pens ont, dans lensemble, entirement pass sous silence cet tonnant
procs mais Zndel est allemand et, au moins en Allemagne et en Autriche,
la rumeur a filtr : dans beaucoup de milieux on a appris la fois que Zndel
avait t condamn pour divulgation de littrature rvisionniste et que,
paradoxalement, les historiens et les tmoins de laccusation avaient subi un
cuisant chec. Pour viter le renouvellement dune telle preuve une revue
juridique canadienne prconise le huis-clos pour des procs de ce genre
abusivement dnomms procs pour haine raciale
1
.
Dans les milieux scientifiques officiels, la crise stait dj ouverte en 1982
au colloque de la Sorbonne (29 juin-2 juillet 1982) et elle stait aggrave
avec le colloque de Stuttgart (3-5 mai 1984). Deux coles dhistoriens se sont
formes : celle des intentionnalistes et celle des fonctionnalistes . En
labsence de toute preuve dune intention ou dun ordre de Hitler dexterminer
les juifs, les premiers pensent nanmoins quil a d exister un tel ordre tandis
que les seconds estiment que lextermination des juifs (pose par eux en prin-
cipe acquis) a d se produire sans lintervention de Hitler et rsulter dun
ensemble dinitiatives locales et individuelles. Quand des historiens en sont
ainsi verser dans des querelles thologiques, cest le signe dun profond ma-
laise.
***
1. Saskatchewan Law Review, vol. 49, p. 312.
29 mai 1986
Affaire Roques : laveu de Serge Klarsfeld
Lavocat Serge Klarsfeld et le pharmacien Jean-Claude Pressac avaient publi
en 1983 LAlbum dAuschwitz. Parmi bien dautres tricheries, ils avaient
habilement tronqu le plan du camp dAuschwitz-Birkenau : ils avaient coup
en deux endroits la route que prenaient les femmes et les enfants leur
descente du train de dportation. Cette route menait, derrire la zone des
crmatoires-II et III, un vaste btiment de douches et de dsinfection appel
Zentralsauna . Klarsfeld et Pressac avaient coup la route des douches de
manire faire croire que cette route aboutissait, en cul-de-sac, aux
crmatoires et donc la mort
1
.
Cette tricherie avait t signale en son temps aux ditions du Seuil par
R. Faurisson, le 9 dcembre 1983.
S. Klarsfeld a toujours agi en homme pour qui les chambres gaz homicides
des camps de concentration allemands ont t une ralit scientifiquement
prouve. En 1979, il a assign en justice R. Faurisson pour dommage par
falsification de lHistoire parce que ce dernier affirmait quon ne possdait
pas la moindre preuve de lexistence desdites chambres.
S. Klarsfeld, dans son Mmorial de la dportation des Juifs de France, ne
cesse de parler de chambres gaz et de gazs.
Jean-Claude Pressac est lauteur de la thse surprenante selon laquelle, bien
considrer les plans des crmatoires, leur architecture, leurs ruines actuelles,
il est manifeste que ces btiments nont pas t conus ni construits pour
avoir des chambres gaz homicides. Ces btiments ntaient que des
crmatoires. Mais, ajoute J.-C. Pressac, les Allemands ont srement procd
dans une priode ultrieure des bricolages pour faire de ces crmatoires de
gigantesques abattoirs pour lextermination systmatique des juifs. Ces brico-
lages auraient t dailleurs absurdes ou tonnamment maladroits, en un mot
tout fait dignes de la btise foncire des SS. Cette thse est dveloppe
principalement dans un article du Monde Juif et dans LAlbum dAuschwitz
.Larticle du Monde Juif ne concernait que les crmatoires-IVet V
dAuschwitz-Birkenau. Il aurait d avoir une suite. Il nen a jamais eu.
G. Wellers sest dbarrass de J.-C. Pressac, lequel a t recueilli par
S. Klarsfeld. Sur les rfrences de cet article et sur la rponse de R. Fau-
risson, on peut lire de ce dernier : Le mythe des chambres gaz entre en
agonie
2
.
1. Pour tout dtail, voy. W. Stglich, Le Mythe dAuschwitz, p. 510, document
IV.3.a.
2. R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, 2
e
d., p. 67-83 ; ce texte est
reproduit ,dans le volume I la page 325.
Dans une interview publie par le magazine VSD le 29 mai 1986, Serge
Klarsfeld fait un aveu de taille :
SERGE KLARSFELD :
LA PREUVE ? NOUS LAVONS.
Comment peut - i l y avoi r mat i re di scussi on
sur l exi st ence des chambres gaz ?
Tout simplement parce que personne ne pensait ap-
rs la guerre quun jour on en viendrait nier leur existen-
ce. Personne ne sest proccup de rassembler des preuves
matrielles. De plus, les camps avec chambres gaz, dont
le plus sinistrement clbre est Auschwitz-Birkenau, sont
situs en territoire polonais et ont t inaccessibles pen-
dant vingt ans.
Mai s i l exi s t ai t des mi l l i ers
de t moi gnages ?
Des tmoignages, oui. Mais aux yeux des rvision-
nistes , a ne suffisait pas. Un monomaniaque comme
Faurisson explique que les rcits des juifs survivants ont
t dicts par les communistes polonais et les aveux des
SS obtenus par la torture. La stratgie des faurissonniens,
cest de brandir la moindre imprcision pour rduire
nant les tmoignages. Cest pourquoi nous nous appr-
tons diter un ouvrage monumental de J.-C. Pressac sur
Auschwitz-Birkenau, ce campqui a t le plus grand abat-
toir jamais invent et o ont t gazs quelque 1,3 million
de juifs. Le livre reprsente sept ans de recherches et con-
stituera enfin la preuve des preuves.
Parce qui l ny avai t pas encore
de vrai es preuves ?
Il y avait des dbuts de preuves qui embarrassaient
les faurissonniens, mais ne les avaient pas encore rduits
au silence. Notamment deux lettres analyses par Georges
Wellers, et datant de 1943, qui parlaient lune dune cave
gazage, lautre de trois portes tanches au gaz poser dans
les crmatoires. Seulement, face des gens aussi pointil-
leux que les rvisionnistes, il faut des documents impara-
bles.
Et cette preuve des preuves,
Jean-Cl aude Pressac l a trouve ?
Oui. En fait, au total il a trouv trente-sept preuves
dont une dfinitive de lexistence dune chambre gaz ho-
micide dans le crmatoire 3 de Birkenau. Il sagit de la
liste descriptive des fournitures annexes au bordereau de
livraison et signe par le chef de la direction des construc-
tions SS Auschwitz. Un document qui mentionne la
fois une porte tanche au gaz et quatorze pommes de dou-
che. Alors, soyons logiques, sil sagit dune salle de dou-
ches, pourquoi cette porte tanche au gaz ? La dmonstra-
tion est imparable.
Propos recueillis par Philippe Lemoine
Sur ce bordereau de rception
du crmatoire n 3 sign
par le directeur du camp
dAuschwitz, on lit en tte
des deux dernires colonnes :
14 douches ( brausen ),
1 porte tanche au gaz
( gazgedichtetur ).
S. Klarsfeld reconnat que jusquici personne ne sest proccup de rassem-
bler des preuves matrielles de lexistence des chambres gaz. Il admet que
jusquici il ny avait que des dbuts de preuves mais pas encore de vraies
preuves . Puis, aprs ce constat, il promet que de vraies preuves vont tre
publies par Pressac. Selon Klarsfeld, quil faut bien croire ici sur parole,
Pressac
a trouv trente-sept preuves dont une dfinitive de
lexistence dune chambre gaz homicide dans le crma-
toire 3 de Birkenau.
Pressac aurait donc trouv trente-six preuves non dfinitives et une preuve
dfinitive de lexistence dune chambre gaz Auschwitz. Lesdites trente-six
preuves ne risquent-elles pas de sapparenter celles du procs des sorcires de
Salem o le juge, en croire le film clbre quon a tir de ce drame, se livre
des oprations du type : 1/4 de preuve + 1/4 de preuve + 1/2 preuve = 1
preuve ?
Quant la seule preuve qualifie de dfinitive, elle nous est propose sous la
forme dun bordereau de rception de matriel pour le crmatoire-III, portant
signature du chef de la direction des constructions Auschwitz. Il sagit dun
formulaire extrmement banal, ronotyp, o sont indiqus une vingtaine
darticles. Sous chaque rubrique il suffit dindiquer par un chiffre le nombre
darticles dsirs. Quatre colonnes supplmentaires permettent dinscrire ven-
tuellement des articles complmentaires. Sur ce bordereau, on voit quont t
fournis au crmatoire-III (autre dnomination : Krematorium-II) des lampes et
des robinets pour un certain nombre de pices et, pour la pice appele dun
nom gnrique Leichenkeller (morgue en sous-sol), douze lampes, deux
robinets, quatorze pommes de douche et, en complment, une porte tanche
au gaz ( gasdichte Tr ). S. Klarsfeld nous dit : Alors, soyons logique, sil
sagit dune salle de douches, pourquoi cette porte tanche au gaz ?
La rponse est quavant et pendant la guerre les Allemands ont fabriqu en
quantits industrielles des portes de ce genre. Celles-ci taient adaptes tout
local qui, en dehors de son usage habituel ou par sa nature mme, pouvait
servir de refuge en cas de guerre des gaz. Dans les ouvrages techniques
allemands, ces portes taient dites gassichere ou gasdichte . Les Anglais
avaient, eux, des portes gas proof ou gastight . Tous les crmatoires
possdaient des salles de douches ou des salles deau. Leau chaude venait en
gnral de la salle des crmatoires ou de la salle dincinration des ordures.
Les prisonniers affects soit la crmation, soit lincinration, et le person-
nel dencadrement avaient besoin de se laver. Ces prisonniers faisaient partie
dune quipe spciale (Sonderkommando) portant un insigne mtallique
avec ltoile juive, le mot Sonderkommando et leur numro de section. Ils
se dplaaient ainsi dans tout le camp pour leurs besognes respectives.
Ajoutons que tout Leichenkeller , tant bti en sous-sol, pouvait servir
dabri antiarien. A Auschwitz-I, la Leichenhalle tait btie en surface et,
pour pouvoir servir dabri anti-arien, avait t transforme et renforce.
Quelques jours avant cette interview de Klarsfeld, Pressac, pour sa part, avait,
lui aussi, dclar :
On avait jusquici des tmoignages et seulement
des tmoignages
1
..
En rsum, selon S. Klarsfeld et J.-C. Pressac, les experts, les historiens et
le grand public ne disposent encore en mai 1986, cest--dire quarante ans
aprs la fin de la guerre en Allemagne, daucune vraie preuve de lexistence
des chambres gaz homicides. On nous annonce et on nous promet des
preuves. Pour nous faire patienter, on nous en prsente une : la meilleure,
vraisemblablement. Or, que vaut cette preuve dfinitive pour un
crmatoire dAuschwitz-Birkenau ? Rien.
Il se confirme que les rvisionnistes avaient raison quand ils affirmaient quen
quarante ans pas un seul tribunal navait cherch tablir lexistence et le
fonctionnement dune seule chambre gaz rpute homicide. Tous les
tribunaux se sont inspirs de lexemple donn par le Tribunal militaire
international (TMI). Le TMI avait tenu pour acquise lexistence de ces
chambres gaz. Larticle 21 de son statut lautorisait procder ainsi : Le
Tribunal tiendra pour acquis les faits de notorit publique et ne demandera
pas que la preuve en soit rapporte. Cest ce que le droit anglo-saxon
dsigne par lexpression : to take judicial notice.
1. Le Matin de Paris, 24-25 mai 1986, p. 3.
Bruno Tesch et Karl Weinbacher, responsables dune firme distributrice de
Zyklon B, ont t pendus pour avoir distribu un produit dont, selon la cour,
ils ne pouvaient pas ignorer lusage criminel qui en avait t fait grande
chelle. Combien dautres Allemands ou de leurs allis nont-ils pas t
excuts cause de ces chambres gaz de lexistence desquelles on navait et
on na toujours aucune preuve ?
Abondance de preuves : cest l le titre mme que G. Wellers donnait, en
1978, sa tentative de rfutation dun article de R. Faurisson .
En 1979, trente-quatre historiens franais affirmaient que lexistence des
chambres gaz constituait un fait historique tellement bien tabli quil ny
avait pas mme lieu dbat. Ayant choisir un tmoignage, ils choisissaient
celui de Kurt Gerstein. Ils ne prsentaient aucune preuve et leur dclaration
se terminait ainsi :
Il ne faut pas se demander comment, technique-
ment, un tel meurtre de masse a t possible. Il a t possi-
ble techniquement puisquil a eu lieu. Tel est le point de
dpart oblig de toute enqute historique sur ce sujet. Cette
vrit, il nous appartenait de la rappeler simplement ; il
ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des
chambres gaz
1
.
Fred Kupferman vient de rappeler cette dclaration. Il la fait sienne. Il en
reproduit les deux dernires phrases en conclusion dun article de LExpress :
Holocauste : les blanchisseurs du nazisme .
De telles prises de position tmoignent dun profond dsarroi. Aujourdhui,
avec les rcents aveux de J.-C. Pressac et de S. Klarsfeld, on mesure encore
mieux lextraordinaire aplomb dont faisaient preuve Lon Poliakov, Georges
Wellers, Pierre Vidal-Naquet, Serge Klarsfeld lui-mme et ces historiens pti-
tionnaires quand ils se permettaient de condamner les rvisionnistes en
proclamant que lexistence des chambres gaz tait une vrit historique, cent
fois prouve par une abondance de preuves .
R. Faurisson demandait une preuve, une seule preuve de lexistence dune
seule chambre gaz homicide dans les camps de concentration allemands . Il
en est toujours attendre cette preuve.
***
29 et 30 mai 1986
Mensonges et appels au meurtre dans L'Indpendant
(de Perpignan)
Dans L'Indpendant du 29 mai 1986, en page 3, Grard Bonet dnonce les
rvisionnistes en gnral et Henri Roques en particulier. Il crit : Les
1. Le Monde, 21 fvrier 1979, p. 23.
chambres gaz n'ont pas exist. C'est ce que tend dmontrer un homme de
66 ans, Henri Roques, dans une thse qu'il a soutenue le 15 juin la facult
des lettres de Nantes et qui a t honore de la mention trs bien. Ce
travail nous ne l'avons pas lu. []
Deux photographies surmontent l'article du journal. L'une a pour lgende :
La chambre gaz de Maidanek, l'une des deux seules qu'on puisse visiter
aujourd'hui . L'autre a pour lgende : Un soldat amricain devant la porte
d'une chambre gaz .
Mais L'Indpendant semble ignorer que la premire photographie reprsente
une pice qui, depuis longtemps, est dsigne par les autorits du muse
national de Majdanek comme tant une simple salle de douches. Un panneau
install dans la pice en prvient les visiteurs. Quant la seconde
photographie, elle reprsente l'une des quatre chambres gaz de dsinfestation
de Dachau, dsigne comme telle, depuis bien des annes, par les autorits du
muse de Dachau. Une inscription en prvient les visiteurs.
L'article de G. Bonet est suivi d'un tmoignage intitul : Ren Depretz : les
verrous taient dj tirs o le personnage en question n'hsite pas
raconter comment Bergen-Belsen [il] a miraculeusement chapp la
chambre gaz .
Mais L'Indpendant semble ignorer que, depuis bien longtemps, les autorits
du Muse de Bergen-Belsen et les historiens de l Holocauste ont admis
qu'il n'avait pas exist de chambre gaz homicide Bergen-Belsen.
Les propos de R. Depretz, recueillis par G. Bonet, se terminent sur un appel
tuer le rvisionniste H. Roques : Ce type, il faudrait le tuer.
Dans sa livraison du 30 mai 1986, en page 3, le mme journal prsente la
suite de l'enqute de G. Bonet. Cette fois-ci, le tmoignage invoqu est celui
de Roger Baraffe et le camp en question est celui de Mauthausen. G. Bonet
demande : Avez-vous vu les chambres gaz en fonctionnement ou tout au
moins aprs la libration ? Le tmoin rpond bizarrement : Bien sr, on
les a vues, mais lorsque j'y suis retourn quelques annes aprs. [] J'ai vu
les corps de gazs, des derniers qui ont t gazs ; c'tait en mai 1945, par
l. Il ajoute : Vous savez que dans les chambres gaz ils tassaient les gens
le plus possible et au dbut de mes visites maintenant on a repeint un peu
pour entretenir il y avait des traces dans le bton, les traces des ongles des
gens qui ne voulaient pas mourir ! Il faut le faire, dans le bton ! Ils [les
Allemands] mettaient le gaz par une chemine, un driv du cyanure et a
demandait dix douze minutes, quinze minutes parfois pour avoir la mort
totale. Aprs, ils araient la chambre gaz et les sonderkommandos
extrayaient les corps, qui taient destins la fouille pour enlever les dents en
or, etc
1
.
1. Il aurait t impossible de pntrer ainsi dans un ocan d'acide cyanhydrique
pour en toucher et extraire des cadavres eux-mmes pntrs d'acide cyanhydrique et
Ce tmoin joue de malchance : il y a beau temps que les autorits du muse
de Mauthausen ont abandonn, aprs la thse de l'arrive du gaz par les
pommes de douche, celle de l'arrive du gaz par la chemine pour prsenter
finalement aux visiteurs la thse de l'arrive du gaz par une mince tubulaire
(inexistante !) perce de trous et situe hauteur des hanches des victimes
dans le coin droit de la pice ; cette pice est toute carrele et donc dpourvue
de ce bton
1
o on aurait vu des traces d'ongles, traces qu'on aurait effaces
quand on avait, dit-il, repeint un peu (repeint le carrelage ?). Tout cela
ressemble un peu trop l'histoire de la cage de fer en bois.
A l'exemple des propos de R. Depretz, ceux de R. Baraffe se terminent sur un
appel tuer les rvisionnistes : de vritables ordures, des ordures et des
pourritures, j'estime qu'on devrait leur placer 50 kg de plastic au cul.
On le voit, dans cette enqute de L'Indpendant, ignorance, mensonge, haine
et appel au meurtre font bon mnage.
***
Le 12 juin 1986
Laffaire Roques
Henri Roques, 65 ans, ingnieur retrait, a rdig une thse de doctorat
duniversit sur Les Confessions de Kurt Gerstein . La soutenance de cette
thse a eu lieu le 15 juin 1985 luniversit de Nantes et elle a obtenu la
mention trs bien .
Cette thse consiste en une tude critique des diffrents textes qui sont de
Kurt Gerstein ou qui lui sont attribus. Ces textes sont gnralement
considrs comme lune des preuves essentielles de ce que les Allemands
auraient, dit-on, utilis des chambres gaz homicides, notamment
Treblinka et Belzec. Dans The Destruction of the European Jews, Raul
Hilberg mentionnait vingt-trois fois le nom de Gerstein.
Au terme de ses analyses, H. Roques a conclu que, notamment en raison des
invraisemblances, des non-sens et des variations de ses diffrents rcits, le
tmoignage de Kurt Gerstein na aucune valeur scientifique. H. Roques a
montr, par ailleurs, combien tous ceux qui avaient utilis les confessions de
Gerstein avaient gravement manipul les textes, en particulier Lon
Poliakov. En consquence, il na pas cach quil doute aujourdhui de
lexistence des chambres gaz.
En 1985, la presse franaise et la presse allemande avaient t informes de la
thse dHenri Roques, de son contenu, de ses conclusions et de lattribution
celui-ci de la mention trs bien . Mais elles nen avaient pas parl.
donc intouchables. La pice tant situe en sous-sol et tout dispositif de ventilation
tant inexistant, le gaz se serait rpandu partout l'ouverture des portes.
1. Il n'y a de bton qu'au plafond de cette douche et ce plafond n'a pas t repeint.
En avril 1986 est paru un article de Georges Wellers dans Le Monde Juif,
revue trimestrielle du Centre de documentation juive contemporaine (numro
dat de janvier-mars 1986, p. 1-18). Cet article tait violemment hostile
H. Roques.
Alors clatait en France la bombe retardement de laffaire Roques. A
partir davril et mai 1986 sest dclenche dans les journaux, dans toutes les
radios et sur toutes les chanes de tlvision une importante campagne contre
la thse scandaleuse de Nantes , la thse qui nie les chambres gaz , la
thse antismite qui a reu la mention trs bien .
De trs nombreux hommes politiques sont intervenus dans cette campagne.
En signe de protestation contre cette thse, lAssemble nationale a observ
une minute de silence la mmoire des dports morts. Des universitaires
franais ont sign une ptition. Les syndicats ont manifest leur indignation.
Des universitaires et des hommes politiques allemands ont envoy des
messages de protestation au prsident Mitterrand, au ministre franais de
lducation nationale et au prsident de luniversit de Nantes. La Knesset
aurait envoy un message au prsident Mitterrand.
Le point culminant de cette campagne a t atteint le 23 mai, de 18 h 20 h,
lors dune mission trs populaire de la station de radio Europe n 1 :
Dcouvertes . H. Roques et son avocat, ric Delcroix, se sont trouvs
opposs neuf personnes, sans compter le responsable de lmission : J.-
P. Elkabbach. Parmi ces neuf personnes, il y avait notamment G. Wellers et
C. Lanzmann, auteur du film Shoah, ainsi que, sur intervention
tlphonique, Simone Veil et deux ministres. H. Roques a dit quil doutait de
lexistence des chambres gaz tandis quric Delcroix a dit quil ne croyait
pas leur existence. Tous deux ont donn leurs raisons. Du ct de ceux qui
disaient croire lexistence des chambres gaz, il ny a gure eu darguments
mais il y a eu surtout des sermons moralisateurs, des outrages et des injures.
C. Lanzmann a lanc ladresse dH. Roques : Fermez votre sale gueule de
rat ! A la fin de lmission, Jacques Tarnero a dit : On sest fait piger.
H. Roques a rpliqu que les rvisionnistes taient bien forts sils avaient
russi, tant deux, piger tant de personnes.
Des millions de Franais ont pu, sils ont fait preuve dattention, assister
ainsi lagonie en direct du mythe des chambres gaz homicides. De la
bouche mme de Claude Lanzmann, ils ont appris quil ne fallait pas
confondre, comme un ministre venait de le faire, fours crmatoires et
chambres gaz. Lanzmann a dit et rpt quil ny avait eu aucune chambre
gaz homicide en Allemagne, ni Mauthausen (Autriche), mais seulement en
quelques points de Pologne.
Plus tard, dans une interview reproduite dans le magazine VSD, S. Klarsfeld
a dit :
[Jusquici] personne ne sest proccup de rassem-
bler des preuves matrielles [des chambres gaz homici-
des] .
A la question : Parce quil ny avait pas encore de vraies preuves ? il a
rpondu : Il y avait des dbuts de preuves qui embarrassaient les
faurisonniens mais ne les avaient pas encore rduits au silence.
Et, l-dessus, il a promis quil allait enfin publier de vraies preuves avec la
collaboration dun pharmacien, J.-C. Pressac. Lchantillon de preuve
dfinitive quil a offert est un bon de rception de quatorze pommes de
douche et dune porte tanche au gaz pour la salle de douches du crmatoire-III
dAuschwitz-Birkenau
1
. S. Klarsfeld semble ignorer que les Allemands ont
fabriqu avant et pendant la guerre, en quantits industrielles, des portes
tanches au gaz pour tous les locaux pouvant servir de refuge ventuel, en cas
de guerre des gaz. Ces portes nont pas plus de signification criminelle
que des masques gaz ! Dans les btiments des crmatoires, il y avait trs
souvent des douches dont leau chaude provenait soit de la salle de crmation
des cadavres, soit de la salle dincinration des ordures. Quant Pressac, il
avait dclar quelques jours auparavant :
On avait jusquici des tmoignages et seulement des tmoignages
2
et il a
fait la mme promesse que Serge Klarsfeld.
Certains journaux ont modr leurs attaques quand ils se sont aperus de la
solidit de la position rvisionniste. Certains ont mme os publier des
lettres favorables H. Roques. Mais tout le monde paraissait oublier que,
depuis un arrt de la cour dappel de Paris, en date du 26 avril 1983, il tait
expressment permis tout Franais daffirmer, de nier ou de mettre en doute
lexistence des chambres gaz. La cour avait pris cette dcision au terme de
la bataille judiciaire, longue de quatre ans, qui avait oppos neuf associations
Robert Faurisson. La cour avait mme expliqu que, si elle avait pris cette
dcision, ctait cause du srieux du travail de Robert Faurisson sur la ques-
tion.
Des personnes de droite et des personnes de gauche ont pris, avec des nuances
diverses, la dfense dHenri Roques. Les personnes de droite ont tendance
voir dans le rvisionnisme une sorte de raction contre les ides de gauche
tandis que des personnes de gauche y discernent une forme de rvolution
contre les ides reues de lestablishment.
A droite, des dputs du Front national (parti de Jean-Marie Le Pen) ont
exprim quelques doutes sur la ralit du gnocide des juifs et ils se sont
dclars plus sensibles un autre gnocide , celui des chrtiens au Liban.
Quant J.-M. Le Pen, il a fait remarquer que le chiffre total des victimes
1. VSD, 29 mai 1986, p. 3.
2. Le Matin de Paris, 24-25 mai 1986, p. 3.
juives de la seconde guerre mondiale tait lobjet de controverses historiques.
Il a ajout :
Quant aux chambres gaz, je men tiens aux histo-
riens officiels, qui pensent aujourdhui [soulign par moi]
quelles nont fonctionn quen Pologne
1
.
Mais en France, on le sait depuis lexemple donn par Paul Rassinier, le
rvisionnisme est aussi de gauche. A lmission dEurope n 1, H. Roques a
pu faire tat, avec sa permission, du soutien que lui apportait Michel de
Board. Ce dernier, qui a soixante-seize ans, est un homme de gauche qui a
t dport au camp de Mauthausen comme intern N.N. . Ctait un
rsistant actif, trs proche des communistes. Sa haute formation universitaire
(cest un ancien lve de lcole des Chartes) lui a permis de finir sa carrire
comme doyen de la facult des lettres et sciences humaines de luniversit de
Caen. Fait capital : il a t membre du Comit dhistoire de la deuxime guer-
re mondiale, organisme directement rattach au Premier ministre. Il connat
les chiffres exacts de la dportation en France ( lexception des dports de
Paris et de la rgion parisienne) et il dplore que le Comit nait pas voulu
publier en 1974 le rsultat dune enqute qui avait dur vingt ans et qui
portait sur le nombre des dports et des survivants de la dportation. Le
Comit craignait, en cas de publication de cette enqute, des incidents notam-
ment avec certaines associations de dports. Michel de Board est membre de
lInstitut de France, une fondation qui rassemble des personnalits rudites du
monde des sciences, des arts et des lettres.
Mais, gauche, le rvisionnisme le plus actif se trouve du ct de Pierre
Guillaume et de ses amis de la Vieille Taupe. Pierre Guillaume a
littralement min ldifice holocaustique par une inlassable activit Paris
et en province et par des initiatives personnelles dun extrme courage. Il a
publi les ouvrages de Paul Rassinier, de Robert Faurisson, la traduction en
franais du Mythe dAuschwitz (de lAllemand Wilhelm Stglich) et un ou-
vrage dont il est lauteur : Droit et Histoire o il adopte une position
entirement rvisionniste. Toujours gauche, se situe le dessinateur
humoristique Konk , trs connu en France. Celui-ci vient de publier une
bande dessine : Aux Voleurs ! Lensemble des dessins qui composent le
recueil tourne en drision les escrocs et les jobards et ses trois dernires pages
illustrent dune faon particulirement claire et pertinente lescroquerie du
mythe des chambres gaz. Ces trois pages mriteraient dtre reproduites
des millions dexemplaires pour tre distribues dans toutes les coles de
France. Konk crit : On a t duqu pour croire doffice tout ce qui est
monstrueux.
Mais le gouvernement franais, inquiet des progrs du rvisionnisme, semble
dcid utiliser tous les moyens pour venir en aide au mythe dfaillant. La
1. National Hebdo, 5 juin 1986, p. 6.
France possde depuis lanne dernire un service officiel appel Direction
de linformation historique et rattach au secrtariat dtat auprs des
anciens combattants. Cet organisme, digne de Big Brother , est charg de
lutter contre le rvisionnisme, avec largent du contribuable, notamment
auprs de la jeunesse. Des membres de lInstitut dhistoire du temps prsent
demandent lannulation de la thse maudite et le recours la rpression
judiciaire contre H. Roques. Des enqutes administratives ont t lances
contre les membres du jury qui a accord la thse de ce dernier la mention
trs bien .
Le hasard veut que, lanne mme o H. Roques a soutenu sa thse en
France, Carlo Mattogno ait, en Italie, publi Il rapporto Gerstein. Anatomia
di un falso. Il campo di sterminio di Belzec.
La thse dH. Roques : Les Confessions de Kurt Gerstein. tude comparative
des diffrentes versions, se prsente sous la forme de deux volumes
dactylographis dun total de trois cent soixante-et-onze pages. Il peut tre
command La Vieille Taupe, BP 9805, 75224 Paris cedex 05, contre la
somme de trois cents francs (frais denvoi compris).
***
jeudi 12 juin 1986
Lettre Jean Planchais (Le Monde)
Cher Monsieur,
Vous avez bien voulu me recevoir avant-hier pendant une heure dans votre
bureau du Monde. Je vous en remercie.
Vous avez pu constater que, si je vous ai dit la vrit, il sest produit, surtout
entre 1982 et 1986, une volution considrable chez les historiens officiels
du gnocide des juifs. Les principales tapes ont t, en 1982, le colloque de
la Sorbonne (29 juin-2 juillet), en 1984, le congrs de Stuttgart (3-5 mai),
en 1985, la longue dposition et le contre-interrogatoire de R. Hilberg au
procs Zndel de Toronto (7 janvier-26 fvrier). Les historiens officiels je
me permets dappeler ainsi ceux auxquels les organismes officiels font
rfrence sur le sujet se sont scinds en intentionnalistes et en
fonctionnalistes. Les premiers disent quil a d exister une volont et un
ordre de Hitler dexterminer les juifs ; les seconds (Broszat, Mommsen)
disent que lextermination des juifs a d se produire, en dehors de tout ordre
ou de toute volont exprime de Hitler, par le fait dinitiatives locales et indi-
viduelles. Il est vident quune telle controverse nexisterait pas sil existait
des documents prouvant que Hitler a donn lordre dexterminer les juifs.
Les historiens officiels en sont venus concder aux rvisionnistes quils
nont trouv ni un ordre de Hitler ou de quiconque, ni un plan, ni trace dun
budget pour lextermination des juifs. Ils admettent quil nexiste non plus
aucune expertise de larme privilgie du crime : expertise dun local ou
de ruines dun local baptis chambre gaz homicide ou camion gaz
homicide. Ils admettent galement quaucune des innombrables autopsies
conduites sans doute ds 1943 (procs de Kharkov) ne semble avoir dtermin
que tel cadavre tait le cadavre dune personne tue par les Allemands au
moyen dun gazpoison.
Voil pour le crime, pour larme du crime et pour la victime du crime.
Entre-temps, les historiens officiels ont publi des ouvrages comme Les
Chambres gaz ont exist (1981), Chambres gaz, secret dtat (version
franaise en 1984, traduction manipule de loriginale allemande de 1983),
LAlbum dAuschwitz (version franaise en 1983, extraordinairement
manipule par rapport aux deux versions amricaines originales de 1980 et
1981), LAllemagne nazie et le gnocide juif (1985) (ensemble de textes
parfois totalement diffrents de ceux quil prtend reproduire du colloque de la
Sorbonne en 1982), Der Mord an den Juden in Zweiten Weltkrieg (1985) : en-
semble de textes qui prtendent reproduire, peut-tre juste titre, les
communications du congrs de Stuttgart de 1984. Jajouterais la rdition en
trois volumes, en 1985, de louvrage de rfrence par excellence : The Des-
truction of the European Jews de Raul Hilberg, si profondment remanie par
rapport la premire dition, ce qui serait normal puisque la premire datait
de 1961, mais ce qui droute, tant lauteur a modifi sa position sur certains
points. Je ne tiens pas compte de ldition, lamentable, en franais, de Der
Staat Hitlers (1970), de Broszat, sous le titre Ltat hitlrien (1985), malgr
le grand intrt des maigres pages consacres au gnocide.
Tous ces ouvrages, sans exception, marquent une volution dans le sens du
rvisionnisme. Le procs-verbal de Wannsee , on ladmet, nimpliquait que
lvacuation des juifs vers lEst ; la date du commencement de lextermination
des juifs nest pas dterminable non plus que la date de la fin ; l opration
Reinhardt ntait pas une opration dextermination mais une opration de
confiscation des biens ou des terres. Auschwitz ntait que partiellement un
camp dextermination. Le transfert qui stait opr des camps de lOuest vers
celui dAuschwitz sopre, surtout depuis le film Shoah, vers les camps de
lextrme-Est, Treblinka, et on renonce tout doucement Majdanek.
Les exterminationnistes nexpliquent pas plus quauparavant tous les textes
qui tendent prouver quil ny avait pas dintention dexterminer les juifs.
On abandonne peu peu chambres gaz ou camions gaz pour poser des
questions du genre de : Mais que sont alors devenus les juifs ? Question
dsarmante parce quelle marque le dsarroi. Les rvisionnistes nont cess de
rpondre cette question et on feint de ne pas les entendre parce que cest
peut-tre l que se rvle malheureusement le mieux laspect le plus fcheux
du mensonge historique : lescroquerie aux faux morts ; au 31 dcembre 1980,
4.340.000 personnes indemnises (victimes ou ayants cause) dont 40 % en
Isral, 20 % en RFA, 40 % dans le reste du monde ; dinnombrables associa-
tions danciens dports : 18 pour Auschwitz et les camps de Haute-Silsie ;
les Candles dont je vous ai parl ; les ex-enfants dAuschwitz dont nous
parlons dans nos livres.
Hitler a trait les juifs en ennemis dclars. Cette guerre a t pleine de
dportations ou de dplacements de populations civiles, de femmes et
denfants. Dans les deux camps. Que les minorits allemandes aient disparu
de Pologne, en grande partie, ne signifie pas quelles aient t extermines.
De mme pour les juifs : des morts et des survivants. Ltat dIsral
nexistait pas en 1945 ! Lmigration polonaise a t considrable. La
Bulgarie, qui na pas connu une seule dportation des juifs bulgares, avait
cinquante mille juifs. Presque ds le lendemain de la guerre il en restait cinq
mille. Il ny avait pas eu quarante-cinq mille extermins, mais quarante-cinq
mille migrs.
Ce qui est odieux, cest la cration de deux classes de dports : les juifs et les
autres. Les juifs auraient t les victimes dun crime sans prcdent (avec les
magiques chambres) et les autres, les rsistants, les communistes, les
tmoins de Jehovah, etc., auraient t les victimes dun crime banal (sans les
magiques chambres ou camions).
Laveuglement de tous est tel que dans le journal Le Monde on imprime des
rcits datrocits dont mme pendant la guerre de 1914 on naurait pas voulu,
sans que personne en remarque le caractre de complte forgerie. Voyez
aujourdhui Langelier ou Yankovitch. Quand je vous rappelais que Langelier
avait racont propos de Mengele lhistoire des yeux pingls comme des
papillons, vous avez sursaut. Vous tiez de bonne foi. Vous ne pouviez pas
croire que cela avait t : 1/ crit par un journaliste, 2/ pris en considration
par lensemble des rdacteurs ou le chef de la rdaction, 3/ imprim, 4/
probablement suivi daucune raction de lecteur. Eh bien, lisez Le Monde du
10-11 fvrier 1985, p. 4. Cela commence ainsi :
Jrusalem. Des yeux morts. Plusieurs dizaines
dyeux humains pingls comme une collection de papil-
lons sur un mur du labo dAuschwitz. Ils regardent la
petite fille qui tremble dpouvante et jamais noubliera.
Mais lisez la suite. Cest lavenant : Blagues tabac confectionns en
peau de testicules , autopsie sur un gamin encore vivant, enfant peine
sorti du ventre de sa mre et [jet] dans un four.
Et puis est venue laffaire Roques.
Lobnubilation a t telle que vous-mme vous avez eu le mrite et la
franchise de me le confier vous avez crit votre fameux article contre
Roques et son jury sans avoir lu la thse de Roques ! Vous vous tiez fi
des gens srieux de lInstitut dhistoire du temps prsent. Vous avez cru
qui ? Franois Bdarida. Vous avez demand au diable ce quil pensait du
saint ou du saint ce quil pensait du diable. Et vous avez cru. Vous tes
mme presque tomb genoux. Quand, longtemps aprs, Le Monde a publi
un texte du prsident du jury, ce texte tait amput de toute une partie qui
aurait inform le lecteur de bien des points que Le Matin de Paris, lui, a bien
vu quon ne pouvait pas supprimer sans dnaturer ce texte.
Laffaire Roques est un rvlateur.
Roques a fait un travail de chartiste. Il a pris la deuxime meilleure preuve de
nos exterminationnistes : le Rapport Gerstein. Il la examin. Ce ntait pas
de lor, ctait du plomb. Au lieu de lui rpondre, on la agoni dinjures.
Comment voulez-vous que son scepticisme et le scepticisme du Franais
moyen ne saccroissent pas, par voie de consquence, devant ces historiens
des chambres gaz : Jamais tant de juifs que depuis quils ont t
extermins (rflexion entendue). Le 23 mai de 18 h 20 h sur Europe n 1
un auditeur attentif pouvait percevoir en direct lagonie du mythe. Le
lendemain matin, un lecteur attentif de certains journaux pouvait avoir, en un
saisissant raccourci, en mme temps quune sorte dacclr, le processus de
fabrication du mythe. Ce qui le 23 mai au soir tait encore un four
crmatoire vu par Michel Noir Mauthausen devenait des chambres gaz le
lendemain matin dans une partie de la grande presse, tout comme les cornets
de journaux avec de la cendre dedans, vus par le doyen Malvy en 1945 en
Pologne, taient devenus en lespace dun jour des chambres gaz vues par le
mme doyen Malvy en Pologne en 1945. Des journaux ont publi des
photos de salle de bains ou de portes de chambres gaz de dsinfection en
disant : chambres gaz [homicides]. Or, le 26 avril 1985, le Nouvel
Observateur avait admis : il nexiste pas de photographies des chambres gaz.
Une date, l encore !
Je vous dis, moi, que la situation de 1986 na que peu voir avec celle de
1978. Lhystrie rptition, cela use les nerfs, les yeux et les cerveaux. Je
considre quaujourdhui, malgr encore certaines apparences contraires, la
situation est dbloque. Le charme malfique est bris. Les trente-quatre
historiens (du moins les survivants) ne rpondent plus au numro o on les
appelle. Et Decaux a dit : rien dclarer. Et Amouroux a dit : je nai pas
encore lu la thse de M. Roques. Et il y a les autres. Il y a Michel de
Board, dun ct, et, de lautre ct Konk. Lisez Aux Voleurs !, Albin
Michel, juin 1986. Je vous recommande en particulier les quatre dernires
pages.
Il est temps que Le Monde refuse systmatiquement la honteuse pornographie
du nazisme de sex-shop. Il est temps quil tienne compte de la profonde
volution que connat lhistoire du prtendu gnocide et que jamais, plus
jamais, il ninsulte les chercheurs qui travaillent pendant que tout autre ne
travaille pas. Cest surtout cela : le travail, le bon travail mticuleux, celui
qui fait ricaner ceux qui ne savent pas pourquoi on sacharne ce point sur
son tabli.
Les choses ont chang et, en ce moment, les gens changent. Le Monde doit
changer, en douceur.
P. S. Tout le monde a peur des mmoires et papiers de Josef Mengele :
voil un tmoin interroger !
Phrase de Konk : On a t duqu pour croire doffice tout ce qui est
monstrueux.
***
18 juin 1986
Critique de Textes et Documents
R. Fauri sson
Pastiche de sujet d'examen universitaire
Article paru dans Libration le mercredi 18 juin 1986, p. 33 :
Ul ys s e : presque ri en que du faux !
On sait que le roman de Joyce, Ulysse, se droule en
une seule journe Dublin, le 16 juin 1904 trs prcis-
ment. Quatre-vingt-deux ans plus tard et jour pour jour, les
ditions Penguin Londres publient en collection de po-
che une nouvelle version revue et corrige dUlysse. Cest
un professeur de philosophie de Munich, Hans Walter Ga-
bler, aid de plusieurs experts, qui propose le nouveau
texte : il leur a fallu sept ans et un ordinateur pour corriger
une moyenne de sept omissions ou erreurs par page com-
mises dans ldition originale de 1922. Il faut savoir en
effet que cette premire dition tait le fait dimprimeurs
franais qui ne parlaient pas langlais. Aucun diteur an-
glais navait en effet accept de publier le manuscrit.
Lcriture de Joyce tait illisible, il modifiait continuelle-
ment son manuscrit, sa vue baissait et il avait du mal re-
lire les preuves.
La nouvelle dition a lavantage de clarifier beau-
coup derreurs qui avaient donn lieu des gloses infinies.
Par exemple, la phrase The paper the beard was wrapped
in ( le papier dans lequel la barbe tait enveloppe )
tait en ralit, aprs transposition dune lettre, The pa-
per the bread was wrapped in ( le papier dans lequel le
pain tait envelopp ) ! Si tout est lavenant, on peut
sattendre des rvisions dchirantes.
Pour candidats au C2 de
Critique de textes et documents
(Universit Lumire, ex-Lyon-II)
A supposer que linformation ci-dessus reproduite soit exacte dans lensemble
et dans le dtail, rdigez un commentaire en trois points.
Montrez dabord, en un style aussi simple que celui de Konk (voy. Aux
Voleurs !, Albin Michel, juin 1986), que nous avons affaire ici une
nouvelle illustration de lhistoire de la dent dor et que la jobardise,
notamment universitaire, nest pas triste ; rappelez quil faut, en toute
circonstance, dabord aller y voir de prs, puis retourner sur ses pas, y voir
dencore plus prs, vrifier, revrifier, au besoin rviser les vidences la
manire des rvisionnistes de tout temps en histoire, en littrature, en
sciences, en mdecine ; bref, montrez quil faut travailler.
Puis, resaisissez-vous ; affirmez en un style vulgaire que cette information
na aucune importance, quelle ne remet rien en cause ni dans le cas
particulier considr ni en ce qui regarde soit la traduction, soit la critique,
soit tant et de si belles thses ; l, montez le ton et exprimez-vous dans le
style requis pour faire srieux : lecture plurielle , smiotique littraire et
nhsitez pas dcoder .
Enfin, manifestez votre motion devant cette nouvelle atteinte porte la
mmoire des vivants et des morts ; empruntez le style dHarlem Dsir ( Les
potes sont horrifis ) ; rappelez que le ventre est fcond do est sorti la
bte immonde ; dcouvrez l un effet pervers du rvisionnisme international
(Paul Rassinier navait-il pas dj publi Le Mensonge dUlysse et rcidiv
avec Ulysse trahi par les siens ?) ; voilez-nous la face ; exercez pleinement
votre droit de juger ce genre de livres sans les lire et en interdisant aux autres
de les lire ; appelez-en la Loi et lAncien Testament, lInstitut dhistoire
du temps prsent, la Direction de linformation historique, au Centre de do-
cumentation juive contemporaine. Bref, rassurez-nous en faisant montre
dun cur gros comme a, plein de force, de courage et de gnrosit. Glissez
discrtement un appel en direction des coffres de ltat et de la tirelire du
Franais moyen.
***
printemps 1986
Un grand faux tmoin : l i e Wi esel
lie Wiesel a reu en 1986 le prix Nobel de la Paix. Il est gnralement
prsent comme un tmoin de l Holocauste des juifs et, plus
particulirement, comme un tmoin de lexistence des prtendues chambres
gaz homicides. Dans Le Monde du 17 octobre 1986, en premire page, sous
le titre Un Nobel loquent , on souligne que cette attribution du prix Nobel
Elie Wiesel vient point car :
On a vu ces dernires annes, au nom dun prtendu
rvisionnisme historique, slaborer des thses, notam-
ment franaises, visant remettre en cause lexistence des
chambres gaz nazies et, peut-tre au del, le gnocide juif
lui-mme.
Mais en quoi lie Wiesel serait-il un tmoin des chambres gaz ? De quel
droit exigerait-il que nous croyions un seul instant ce mode
dextermination ? Dans le livre autobiographique cens rapporter son
exprience dAuschwitz et de Buchenwald, il ne mentionne nulle part les
chambres gaz
1
. Il dit bien que les Allemands exterminaient les juifs mais
par le feu, en les jetant vivants dans des fournaises en plein air au vu et au su
de tous les dports ! Pas moins ! Le faux tmoin Wiesel na pas eu de
chance. Ayant choisir entre plusieurs mensonges de la propagande de guerre
des Allis, il a choisi de dfendre le mensonge du feu au lieu de celui de leau
bouillante, du gaz ou de llectricit. En 1956, date laquelle il a publi son
tmoignage en yiddish, le mythe du feu restait encore vivace dans certains
milieux. Il est lorigine du terme Holocauste. Aujourdhui il ny a plus un
seul historien pour laccrditer. Le mythe de leau bouillante et celui de
llectricit ont, eux aussi, disparu. Reste le gaz.
Le mensonge du gaz a t accrdit par les Amricains : voyez le War Refugee
Board Report publi en novembre 1944. Le mensonge des juifs tus leau
bouillante ou la vapeur deau (prcisment Treblinka) a t accrdit par
les Polonais : voyez le document de Nuremberg PS-3311. Le mensonge de
llectricit a t accrdit par les Sovitiques : voyez larticle de la Pravda du
2 fvrier 1945, p. 4, sur Le combinat de la mort Auschwitz .
Le mensonge du feu est dorigine indtermine. Il est en quelque sorte vieux
comme la propagande de guerre ou de haine. En 1958, Wiesel a publi sous
le titre La Nuit la version franaise de son tmoignage, avec une prface de
1. Une seule allusion, extrmement vague et fugace la page 109 : lie Wiesel,
qui aime bien prendre Dieu pour interlocuteur, lui dit : [ces hommes-ci] que Tu as
laisss torturer, gorger, gazer, calciner, que font-ils l ? lls prient devant Toi !
Dans sa prface, F. Mauriac mentionne la chambre gaz et le crmatoire . Les
quatre pages cruciales du tmoignage dlie Wiesel sont reproduites en fac-simil
dans : P. Guillaume, Droit et Histoire.
Franois Mauriac. Il dit qu Auschwitz il y avait une fosse incandescente
pour les adultes et une autre pour les bbs. Il crit :
Non loin de nous, des flammes montaient dune
fosse, des flammes gigantesques. On y brlait quelque cho-
se. Un camion sapprocha du trou et y dversa sa charge :
ctaient des petits enfants. Des bbs ! Oui, je lavais vu,
de mes yeux vu Des enfants dans les flammes. (Est-ce
donc tonnant si depuis ce temps-l le sommeil fuit mes
yeux ?)
1

Un peu plus loin, il y avait une autre fosse flammes gigantesques o les
victimes pouvaient agoniser durant des heures dans les flammes
2
. La
colonne dont faisait partie Wiesel fut conduite par les Allemands trois
pas de cette fosse, puis deux pas . A deux pas de la fosse, on nous
ordonna de tourner gauche, et on nous fit entrer dans une baraque
3
.
Tmoin exceptionnel, Wiesel assure avoir rencontr dautres tmoins
exceptionnels. A propos de Babi-Yar, localit dUkraine o les Allemands
ont excut des Sovitiques et, parmi ceux-ci, des juifs, Wiesel crit :
Plus tard, jappris par un tmoin que, pendant des
mois et des mois, le sol navait cess de trembler ; et que,
de temps en temps, des geysers de sang en avaient
gicl
4
.
Ces mots nont pas chapp lauteur dans une minute dgarement : une
premire fois, il les a crits, puis un nombre indtermin de fois (au moins
une) il a bien d les relire sur preuves ; enfin ces mots ont t traduits dans
diverses langues comme tout ce qucrit cet auteur.
Sil a personnellement survcu, cest bien entendu par miracle. Il dit qu
Buchenwald les Allemands envoyaient chaque jour dix mille personnes
leur mort. Jtais toujours parmi les derniers cent prs de la porte de sortie.
Ils nous arrtaient l. Pourquoi
5
. ?
Germaine Tillion a analys en 1954 le mensonge gratuit propos des
camps de concentration allemands. Elle a alors crit :
Ces personnes [qui mentent gratuitement] sont,
vrai dire, beaucoup plus nombreuses quon ne le suppose
gnralement, et un domaine comme celui du monde con-
centrationnaire bien fait, hlas, pour stimuler les imagi-
nations sado-masochistes leur a offert un champ daction
exceptionnel. Nous avons connu [cest G. Tillion qui
continue de parler ici] de nombreux tars mentaux, mi-es-
crocs, mi-fous, exploitant une dportation imaginaire ;
nous en avons connu dautres dports authentiques
1. . Wiesel, La Nuit, p. 57.
2. Id., p. 58.
3. Id., p. 60.
4. . Wiesel, Paroles dtranger, p. 86.
5. .Wiesel, Author, Teacher, Witness , Time, 18 mars 1985, p. 79.
dont lesprit malade sest efforc de dpasser encore les
monstruosits quils avaient vues ou dont on leur avait
parl et qui y sont parvenus. Il y a mme eu des diteurs
pour imprimer certaines de ces lucubrations, et des com-
pilations plus ou moins officielles pour les utiliser, mais
diteurs et compilateurs sont absolument inexcusables,
car lenqute la plus lmentaire leur aurait suffi pour ven-
ter limposture
1
.
G. Tillion na pas eu le courage de donner des exemples et des noms. Mais
cest lusage. On convient quil y a de fausses chambres gaz quon fait
visiter aux touristes et aux plerins, mais on ne nous dit pas o. On convient
quil y a de faux grands tmoins mais on ne nomme en gnral que Martin
Gray, escroc notoire dont Max Gallo, en toute connaissance de cause, a
fabriqu sur commande le bestseller Au nom de tous les miens.
On nomme parfois aussi Jean-Franois Steiner. Son best-seller Treblinka
avait t prsent comme une uvre dont chaque dtail tait garanti par des
tmoignages crits ou oraux ; en ralit, il sagissait dune fabrication due, au
moins en partie, au romancier Gilles Perrault
2
. Marek Halter a, de son ct,
publi en 1983 La Mmoire dAbraham ; comme souvent la radio, il y fait
tat de son exprience du ghetto de Varsovie ; or, sil faut en croire un article
de Nicolas Beau, pourtant trs favorable lauteur
3
, le petit Marek, g
denviron trois ans, et sa mre ont quitt Varsovie en octobre 1939 et non en
1941, cest--dire avant la constitution du ghetto par les Allemands. Son
livre aurait t vraisemblablement crit par un ngre : Jean-Nol Gurgan.
Filip Mller est lauteur de Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz,
prface de Claude Lanzmann, prix 1980 de la LICRA (Ligue internationale
contre le racisme et lantismitisme, dirige par Jean-Pierre Bloch) ; ce best-
seller nausabond est le rsultat du travail dun ngre allemand, Helmut
Freitag, qui na pas hsit devant le plagiat ; voyez Carlo Mattogno, The
Filip Mllers Plagiarism repris dans Auschwitz, un caso di plagio. La
source du plagiat tait Mdecin Auschwitz, autre best-seller fabriqu de
toutes pices par un certain Miklos Nyiszli. Ainsi toute une srie douvrages
prsents comme des documents authentiques ne sont que des compilations
dues diffrents ngres : Max Gallo, Gilles Perrault, Jean-Nol Gurgan (?),
Helmut Freitag
On aimerait savoir ce que G. Tillion pense aujourdhui dlie Wiesel. Chez
ce dernier le mensonge nest certes pas gratuit. Il se dit plein damour pour
lhumanit. Il ne recule pourtant pas devant lappel la haine. A son avis :
Tout juif, quelque part en lui, devrait se mnager
une zone de haine une haine saine et virile pour ce
1. G. Tillion, Le Systme concentrationnaire allemand (1940-1944) , p. 18,
note 2.
2. Le Journal du Dimanche, 30 mars 1986, p. 5.
3. Libration, 24 janvier 1986, p. 19.
que lAllemand personnifie et pour ce qui persiste dans
lAllemand. Agir autrement serait trahir les morts
1
.
Au dbut de lanne 1986, quatre-vingt-trois dputs du Bundestag avaient
pris linitiative de proposer lie Wiesel pour le prix Nobel de la Paix : ce
serait, avaient-ils affirm, un grand encouragement pour tous ceux qui
concourent activement la rconciliation
2
. Cest ce que lon appelle
passer du national-socialisme au national-masochisme .
Jimmy Carter avait besoin dun historien pour prsider sa Commission
prsidentielle de lHolocauste. Comme le dit si bien Arthur Robert Butz, il
choisit donc un histrion : lie Wiesel. Mme le journal Le Monde, dans
larticle susmentionn, est oblig de faire allusion au caractre histrionique
que certains dplorent chez lie Wiesel. Il le fait en ces termes :
Naturellement, mme parmi ceux qui approuvent la
lutte de lcrivain juif amricain dcouvert jadis par le ca-
tholique Franois Mauriac, il en est qui lui font grief
davoir trop tendance transformer en dolorisme la
douleur juive ou dtre devenu le grand prtre dune
gestion planifie de lHolocauste.
Il nest pas de business qui vaille le Shoah-business. Il y a cinq ans dj
Lon A. Jick crivait :
La plaisanterie dvastatrice selon laquelle il nest
pas de meilleur business que le Shoah-business reprsen-
te, cest triste dire, une vrit reconnaissable
3
.
lie Wiesel lance des appels alarms et enflamms contre les auteurs
rvisionnistes. Il sent la partie lui chapper. Il va lui devenir de plus en plus
difficile de maintenir la croyance dlirante selon laquelle les juifs ont t
extermins ou ont fait lobjet dune politique dextermination, notamment
par le recours de prtendues chambres gaz homicides. Serge Klarsfeld
vient dadmettre que jusquici on na pas encore publi de vraies preuves de
lexistence de ces chambres gaz ; il promet des preuves ; il donne son
meilleur chantillon ; cet chantillon est grotesque
4
. Sur le plan scientifique,
cen est fini du mythe des chambres gaz. A vrai dire, ce mythe a expir lors
du colloque de la Sorbonne (29 juin-2 juillet 1982) tenu, il y a quatre ans,
sous la prsidence de Raymond Aron et de Franois Furet. Reste faire
connatre la nouvelle au grand public. Cependant, pour lie Wiesel, il
importe au plus haut point de cacher cette nouvelle. Do le fracas
mdiatique, qui ira en samplifiant. Plus les journalistes parlent, plus les
historiens se taisent.
Mais il y a aussi des historiens qui osent lever la voix contre le mensonge
et la haine. Cest le cas de Michel de Board, ancien rsistant, dport
1. . Wiesel, Rendez-vous avec la haine .
2. RFA, The Week in Germany, 31 janvier 1986, p. 2.
3. L. A. Jick, The Holocaust : its Use and Abuse , p. 316.
4. Voy. VSD, interview, 29 mai l986, p. 37.
Mauthausen, membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale de
1945 1981 (date de son intgration dans lInstitut dhistoire du temps
prsent), membre de lInstitut de France. Il faut lire sa poignante interview
dans Ouest-France, 2-3 aot 1986. Au passage, il reconnat courageusement
que, pour propre part, il a, en l954, dans une tude scientifique, cautionn
lexistence dune chambre gaz l o, en dfinitive, il na pas pu en exister :
Mauthausen.
Le respect d aux souffrances de toutes les victimes de la seconde guerre
mondiale et, en particulier, aux souffrances des dports exige de la part des
historiens un retour aux mthodes de routine de la critique historique.
Robert Faurisson
Quelques mois aprs une premire publication et une diffusion importante de
ce texte de R. Faurisson, P. Vidal-Naquet dclarait : Le rabbin Kahane, cet
extrmiste juif [] est moins dangereux quun homme comme lie Wiesel
qui raconte nimporte quoi Il suffit de lire certaine description de La
Nuit pour savoir que certaines de ses descriptions ne sont pas exactes et quil
finit par se transformer en marchand de Shoah Eh bien lui aussi porte un
tort, et un tort immense, la vrit historique
1
.
=======
1. Zro, avril l987, p. 57.
Lettre de M
me
Esther Grossmann,
Hol on ( Isral )
En visite en Allemagne, jai vcu avec une grande
motion la discussion relative Holocaust. Jai russi
cette poque-l chapper lenfer des annes terribles.
Le temps que jai pass Buchenwald et Auschwitz reste
grav dans ma mmoire dune manire indlbile. Au cours
de prs de trois annes de dtention, jai vu lhomme son
stade primitif : la dmesure dhommes, qui dtenaient un
pouvoir sur des hommes jusqu la brutalit folle ; mais
aussi les trsors de tolrance et la grande me de mon peu-
ple. Comme la vrit est indivisible, je dois dire gale-
ment quen ces temps difficiles jai reu de beaucoup dAl-
lemands aide et rconfort et que je nai ni vu ni entendu
parler de chambres gaz, mais que je nai appris leur exis-
tence quaprs ma libration. Sur ces sujets, je suis comme
beaucoup dAllemands, et je comprends donc le doute si
souvent exprim maintenant et jestime quil est impor-
tant que soit fait un examen complet par des gens qui nont
pas particip du tout ces vnements ; car seule la vrit
peut nous aider parvenir un accord entre nous main-
tenant et dans les gnrations futures .

[Cette lettre, publie initialement dans Die Realschule,

Hanovre, 88
e
anne, n 11, novembre 1980, p. 678, a t
publie en franais comme supplment au n 1 des AHR,
printemps 1987.]
***
12 novembre 1986
Le mythe de la chambre gaz ou des chambres gaz de
Mauthausen (Autriche)
I. Devant l e TMI
Source : Procs des grands criminels de guerre devant le TMI (Tribunal
militaire international), Nuremberg, 14 novembre 1945 1
er
octobre
1946, dit Nuremberg (Allemagne), 1947-1949, 42 volumes, texte
officiel en langue franaise). Il est noter que les Franais nont pas
publi le volume XXIII : index des matires et liste des errata. Je ne
possde pas la version amricaine (IMT). Je possde la version en lan-
gue allemande (IMG). Dans le volume XXIII de cette dernire version,
ce qui se rapporte Mauthausen figure, aux pages 65-66, sous la rubri-
que gnrale Konzentrationslager dans la section Mauthausen . A
la diffrence de sections comme Auschwitz ou Treblinka , on ne
trouve dans la section Mauthausen aucune mention de Gaskam-
mern (chambres gaz) ou Vergasung (gazage). Pourtant, soit dans
les documents utiliss par le TMI, soit au cours des dbats du TMI, il
a t question de chambre[s] gaz homicides ou bien de gazages
homicides Mauthausen. Il en a t question de faon vague, confuse
ou contradictoire. Dans les deux cent quatre-vingt-sept pages du juge-
ment (TMI, I, p. 181-367), il est fait mention de chambres gaz ho-
micides Auschwitz ou Treblinka mais non Mauthausen.
Documents du TMI
Document PS-2430 : film amricain. Entre le 1
er
mars et le 8 mai 1945, des
cinastes amricains ont enregistr quatre-vingt mille pieds de film sur les
camps de concentration nazis. Seuls six mille pieds de cet ensemble ont t
projets dans lenceinte du tribunal le 29 novembre 1945. Dans une petite
fraction du film il est question de Mauthausen Concentration Camp . Un
homme y dclare :
I am Lt. (senior grade) Jack H. Taylor, U.S. Navy,
from Hollywood, California.
Cet homme dit quil a t intern Mauthausen, camp dans lequel soit un,
soit deux officiers amricains auraient t excuts par gaz . Il emploie les
cinq mots suivants : executed by gas [] by gas
1
. Cet homme na pas
comparu devant le tribunal et na donc pas pu y tre interrog et contre-
interrog.
Document PS-2285 : affidavit commun de deux officiers franais. Le 13 mai
1945, le lieutenant-colonel Guivante de Saint-Gast et le lieutenant Jean Veith
ont sign un affidavit (dclaration sous serment) rdig en anglais. Ces
hommes disent quils ont t interns Mauthausen, camp dans lequel les
Allemands auraient excut une certaine catgorie de prisonniers soit par
balles, soit par gaz. Ils dclarent :
The K prisoners were taken directly to the prison
where they were uncloathed and taken to the bathrooms.
This bathroom (sic) in the cellars of the prison building
near the crematory was specially designed for executions
(shooting and gassing). [] If a transport consisted of
too many K prisoners, instead of losing time for mea-
suration, they were exterminated by gas sent into the
bathroom instead of water
2
.
1. TMI, XXX, p. 468.
2. TMI, XXX, p. 142.
Le lieutenant-colonel na pas comparu devant le tribunal. Le lieutenant a
comparu le 28 janvier 1946 mais il a parl de Mauthausen sans souffler mot
de gazages homicides. Ni le procureur franais qui lavait convoqu comme
tmoin, ni les avocats allemands des accuss nen ont parl
1
.
Document PS-2753 : affidavit dAlois Hoellriegl. Le 7 novembre 1945, le
soldat SS Hollriegl, gardien Mauthausen de janvier 1940 jusqu la fin de
la guerre, dclare dans un texte trs court quau printemps 1942 (sans autre
prcision de temps) il a vu un jour Ernst Kaltenbrunner et le commandant du
camp Franz Ziereis pntrer dans la chambre gaz. Il dclare :
Bei einer Gelegenheit, ich glaube es war im Herbst
1942, besuchte Ernst KALTENBRUNNER Mauthausen. Ich
hatte damals Wachdienst und sah ihn zweimal. Zusammen
mit dem Kommandanten des Lagers, ZIEREIS, ging er in
die Gaskammer hinunter, zu einem Zeitpunkt da Gefangene
vergast wurden. Das den Vorgang der Vergasung beglei-
tende Geraeusch war mir wohl bekannt. Ich hoerte, dass
die Vergasung waehrend der Anwesenheit Kaltenbrunners
vor sich ging.
Ich sah Kaltenbrunner von dem Gaskeller herauf-
kommen, nachdem die Vergasung beendet worden war
2
.
Le 2 janvier 1946, le lieutenant-commander Samuel Harris, substitut du
procureur gnral amricain, lit cet affidavit dont voici la traduction
officielle :
A lautomne 1942, je crois, Ernst Kaltenbrunner
visita Mauthausen. Jtais de garde ce moment et je le
vis deux reprises. Il descendit mme dans la chambre
gaz avec Ziereis, commandant du camp, un moment o
lon tait en train de gazer des prisonniers. Les bruits qui
accompagnaient lopration mtaient bien connus. Je
compris que la chambre fonctionnait. Kaltenbrunner tait
prsent. Jai vu Kaltenbrunner remonter de la cave o se
trouvait la chambre gaz, quand tout fut termin
3
.
Deux jours plus tard, le 4 janvier 1946, Alois Hoellriegl comparat devant le
tribunal titre de tmoin. Il est interrog par le colonel John Harlan Amen,
procureur adjoint amricain. Voici le passage portant sur la chambre gaz de
Mauthausen :
Colonel Amen. Donc, vous avez eu loccasion
dassister lextermination des dtenus par fusillades,
gaz, etc.
Tmoin. Oui, jai vu tout cela.
1. TMI, VI, p. 240-251.
2. TMI, XXXI, p. 93.
3. TMI, IV, p. 302.
Colonel Amen. Avez-vous fait une dclaration
sous serment disant que vous aviez vu Kaltenbrunner dans
ce camp ?
Tmoin. Oui.
Colonel Amen. Et sur le fait quil avait vu et
connaissait les chambres gaz ?
Tmoin. - Parfaitement
1
.
Trois mois plus tard, laccus Ernst Kaltenbrunner est interrog comme
tmoin par son avocat, le Dr Kurt Kauffmann. Voici le passage portant sur la
chambre gaz de Mauthausen :
D
r
Kauffmann. Avez-vous, comme laffirme
Hoellriegl, vu des chambres gaz en fonctionnement ?
Accus. Jamais je nai vu une chambre gaz, ni en
fonctionnement ni aucun autre moment
2
.
Lavocat rptera sa question et laccus, sa rponse. Laccus prcisera :
Je nai jamais mis les pieds dans le centre de dten-
tion de Mauthausen. Jai t Mauthausen, mais pas dans
le camp de travail
3
.
Document PS-3846 : interrogatoire du dtenu Johann Kanduth. Les
30 novembre et 3 dcembre 1945, le dtenu Johann Kanduth est interrog
par un lieutenant-colonel amricain, lInvestigator-Examiner David
G. Paston. Voici les passages portant sur la chambre gaz de Mauthausen :
Answer. [] Some [women] were killed in the
gas chamber. []
Giessriegel he had led the sicks to the gas-cham-
ber
4
.
Altfudisch was Obersturmfuehrer and led the women
to the room where they undressed, afterwards he brought
the next 30. They had to go to the gas-chamber
5
.
Question. Was a record made of the prisoners of
CC Mauthausen who were killed by shooting, gasing
(sic), cremating or by injections ?
Answer. Yes
6
.
[]
Question. These notes do not show all the per-
sons that were killed at Mauthausen ?
Answer. They are true, that 2-3 000 were killed in
the gas-chambers or on transports, we dont know the
exact number
7
.
1. TMI, IV, p. 399.
2. TMI, XI, p. 277.
3. Ibid.
4. TMI, XXXIII, p. 33.
5. Id., p. 234.
6. Ibid.
7. Id., p. 235.
[]
Glcks, by whose orders the gas chambers were
built
1
.
[]
Kaltenbrunner went laughing in the gas-chamber.
Then the people were brought from the bunker to be exe-
cuted and then all three kinds of executions : hanging,
shooting in the back of the neck and gassing were demon-
strated. After the dust had disappeared, we had to take away
the bodies
2
.
Le 12 avril 1946, Ernst Kaltenbrunner est interrog par le colonel Harlan
Amen sur ce document (Kanduth) ainsi que sur un autre document
(Tiefenbacher). Voici sa rponse :
Je dclare que leur contenu entier est faux. Sils
mavaient t soumis au cours des interrogatoires prlimi-
naires (au procs), jaurais immdiatement demand, com-
me je lai fait dans dautres cas, celui du tmoin Zutter par
exemple, a tre confront durgence avec lui (sic)
3

Malgr tous ses efforts, lavocat de Kaltenbrunner nobtiendra jamais la
comparution de Kanduth. Le 8 juin 1946, le prsident du tribunal dcidera
que ce tmoin est autoris comparatre
4
, mais il ne comparatra pas. Dans
sa plaidoirie finale, lavocat ne mentionnera pas cette anomalie
5
. Le
procureur gnral sovitique, Rudenko, prendra la parole aprs la dfense,
comme ctait lusage au procs de Nuremberg pour tous les reprsentants de
laccusation ; il citera alors le tmoignage de Kanduth, quil appellera
"Kandutor"
6
.
Document PS-3845 : interrogatoire du dtenu Albert Tiefenbacher. Le 7
dcembre 1945, le dtenu Albert Tiefenbacher est interrog, comme Johann
Kanduth, par David G. Paston. Voici les passages portant sur la chambre
gaz de Mauthausen ainsi que sur une voiture dans laquelle on mettait du gaz
pour y tuer des dtenus :
Q. Did you know a Mrs. FUERTEL, and her daugh-
ter ?
A. There were Czech women gassed, but we did not
get the list of their names. I did not have anything to do
with the books.
[]
Q. Do you remember the gas chamber camouflaged as
a bath house ?
1. Id., p. 239.
2. Id., p. 241.
3. TMI, XI, p. 337-338.
4. TMI, XV, p. 594.
5. TMI, XVIII, p. 46-75.
6. TMI, XIX, p. 625.
A. Yes, we always helped to carry the dead from the
gas chamber.
Q. There were no shower baths in the chamber ?
A. Yes. Cold and warm water was supposed to come
out of them, but the flow of the water could be regulated
from the outside of the room and mostly the water was tur-
ned off. On the outside of the room was the gas reservoir
and two gas pipes led from the outside into the room. The-
re was a slot at the back and the gas emanated from this
slot.
Q. Gas never came from the showers ?
A. All the showers were plugged. It was just to make
the effect that the prisoners were entering a bath-room.
Q. Was this gas chamber built by SS Hauptsturm-
fuehrer Dr KREBSBACH ?
A. I do not know.
Q. Do you remember a special car which was opera-
ted between MAUTHAUSEN and GUSEN, in which priso-
ners were gassed on the journey ?
A. Yes, the commander personally went with this
car. WASICKI put the gas into this car.
Q. How many people could be put into this car ?
A. Twenty or thirty.
Q. Did this car belong to SS Untersturmfuehrer WA-
SICKI ?
A. This car was just like a police car, only constru-
cted air-tight.
Q. Did ZIEREIS drive this car ?
A. Yes, I saw him myself.
Q. ZIEREIS himself drove the car, but he did not put
the gas into the car ?
A. The whole poison was in the hands of
WASCHINSKI.
Q. But ZIEREIS knew that the prisoners were being
gassed ?
A. Yes, he usually gave the orders.
Q. The gassing of prisoners was due to the urging of
the SS KREBSBACH ?
A. I think that they both were in agreement about
it, since they were the best of friends. If there were too
many people, they simply got rid of them.
Q. Do you remember the last 800 people who were
killed by a club or through drowing ?
A. Yes, I know how people were led into the gas
chamber and hot and cold water applied on them, and then
they had to line up and were beaten until they died.
Q. Do you remember the gassing of 640 prisoners
in block 31 in GUSEN ;?
A. No, I was only in MAUTHAUSEN
1
.
Albert Tiefenbacher est ce tmoin qui, la fin du mme interrogatoire,
affirme avoir vu Himmler Mauthausen et lavoir reconnu grce son
monocle (sic) : I remember Himmler by his monocle
2
!
Le 12 avril 1946, Ernst Kaltenbrunner est interrog par le colonel Harlan
Amen sur ce document ; seule une petite portion du document est lue ; elle ne
porte pas sur les gazages (TMI, XI, p. 332). Kaltenbrunner dclare que ce
qua dit Tiefenbacher est faux et fait son propos la mme dclaration que,
ci-dessus, propos de Johann Kanduth. Tiefenbacher sera amen
Nuremberg, mais, curieusement, il semble que lavocat de Kaltenbrunner
nen demandera pas la comparution
3
.
Document F-274 : rapport officiel du gouvernement franais. Ce rapport est
de 1945 sans autre prcision de date. Dans ses soixante-douze pages
4
, on
relve une simple mention des chambres gaz (pluriel !) de Mauthausen
5

ainsi quun rcit trs confus que voici :
La chambre gaz permettait des rsultats beaucoup
plus rapides. Ils furent considrs comme particulirement
satisfaisants MAUTHAUSEN o, en 1943 et 1944, des
autocars venaient chercher par groupes de 40 des malades
dsigns par les S.S. responsables. Ils dposaient leur
chargement dans un chteau o lon est certain, daprs les
charniers retrouvs, que ces malheureux furent extermins.
Les camions de convalescence qui venaient chercher les
malades taient devenus la terreur du camp (31 MAU. 15).
Lauto-car tait plus expditif que les piqres mor-
telles intramusculaires pratiques avant 1943. Un des
auto-car tait lui-mme une chambre gaz. Il accomplis-
sait un circuit trs rationnel : les malades, extermins par
les gaz dans lauto-car pendant le trajet MAUTHAUSEN-
GUSEN, taient incinrs larrive GUSEN. Un nou-
veau chargement repartait de GUSEN : gazage en cours de
route et incinration MAUTHAUSEN. Seuls, les raffine-
ments dune imagination dprave peuvent expliquer cette
horreur. Cest vers le chteau de HARTHEIM aux environs
de LINZ, appartenant au Gauleiter de la Rgion, que lauto-
car aurait emmen dautres chargements.
Au moment o des soupons commencrent se r-
pandre parmi les dports, lextermination par lauto-car
1. TMI, XXXIII, p. 226-228.
2. Id., p. 229.
3. TMI, XVII, p. 250
4. TMI, XXXVII, p. 116-187.
5. Id., p. 118.
cessa. Il est curieux de constater que ce changement aurait
concid avec la destruction du chteau par bombardement.
(Doc. LUT)
1
.
Document PS-3870 : affidavit de Hans Marsalek. Cest le document le plus
important. Hans Marsalek, ancien dtenu, y raconte linterrogatoire quil a
fait subir Franz Ziereis, commandant de Mauthausen. Celui-ci tait
grivement bless de trois balles dans le corps. Linterrogatoire dura 68
heures au bout desquels il mourut. Ce fut une sance de torture. On a souvent
qualifi de confession de Ziereis ce document qui est, en fait, un rapport de
Hans Marsalek. Linterrogatoire eut lieu dans la nuit du 22 au 23 mai 1945
et ne fut rapport par Marsalek que onze mois plus tard, le 8 avril 1946.
Voici le passage portant sur les gazages (cest Ziereis qui est cens parler) :
Im K.-Z. Lager Mauthausen wurde auf Anordnung des
ehemaligen Standortarztes Dr. Krebsbach eine Vergasung-
sanstalt gebaut unter der Tarnung eines Baderaumes ; in
diesem getarnten Baderaum wurden Haeftlinge vergast.
Ausserdem verkehrte von Mauthausen nach Gusen und um-
gekehrt, ein besonders konstruiertes Auto, in dem waeh-
rend der Fahrt, Haeftlinge vergast wurden. Die Konstruk-
tionsidee des Autos stammt von Apotheker SS- Unter-
sturmfuehrer Dr. Wasiczki. Ich selbst habe in das betref-
fende Auto nie Gas hineingetan, ich habe lediglich das
Auto gefuehrt, allerdings habe ich gewusst dass Haeftlinge
vergast wurden. Das Vergasen der Haeftlinge geschah auf
Draengen des Arztes SS-Haupsturmfuehrer Krebsbach.
All das, was wir exekutiert haben, wurde vom Reichs-
sicherhauptamt, Himmler oder Heydrich, weiters von SS-
Obergruppenfuehrer Mueller oder Dr. Kaltenbrunner, der
letzte war der Chef der Sicherheitspolizei, angeordnet.
SS-Obergruppenfuehrer Pohl gab den Befehl, die
Haeftlinge, weil sie schwach waren und keine Verpflegung
hatten, in die Waelder zu treiben um dort Beeren zu pflue-
cken und Knospen zu fressen. Genannter hat mit der Ver-
waltung die Portion von 750 Gramm taeglich auf 350
Gramm gekuerzt. SS-Gruppenfuehrer Gluecks gab die An-
ordnung, schwache Haeftlinge als Geisteskranke zu be-
zeichnen und jene in eine Anlage, die in Schloss Hartheim
bei Linz vorhanden war, mit Gas umzubringen.
Dort wurden ungefaehr 1-1 1/2 Millionen Menschen
umgebracht. Im Lager wurden jene Haeftlinge als Normal-
Verstorbene gemeldet. Die Todesmeldungen der noch le-
benden Haeftlinge, die sich bereits auf Transport befan-
den, wurden schon vorher in die jeweilige, politische Ab-
teilung ausgestellt.
1. Id., p. 176.
Die Anzahl in der Landesanstalt Hartheim ermordeten
Haeftlinge ist mir nicht bekannt, aber samt den Zivilper-
sonen, die in Hartheim eingeliefert wurden betraegt die
Zahl der Opfer ungefhr 1-1 1/2 Millionen. An und fuer
sich wurde die Vergasungsanstalt in Mauthausen auf An-
ordnung des SS-Obergruppenfuehrers Glueks gebaut, da
dieser den Standpunkt vertrat, dass es menschlicher sei,
Haeftlinge zu vergasen statt zu erschiessen
1
.
A lui seul, le chiffre d environ un un million et demi dhommes tus
par le gaz au chteau de Hartheim te toute crdibilit au tmoignage de Hans
Marsalek et conduit mme sinterroger sur les capacits de discernement
chez un homme qui avait eu onze mois pour rflchir ce quil allait dire aux
Amricains (ici le lieutenant-colonel Smith W. Brookhart Jr.). Plus loin,
Hans Marsalek ira jusqu' dire que ce chiffre lui paraissait trop lev mais que
Ziereis lui-mme ne voulait pas en dmordre et lavait justifi
2
.
Le 12 avril 1946, soit quatre jours aprs sa rdaction, cet affidavit est
partiellement lu devant le tribunal par le colonel Harlan Amen. En ce qui
concerne les gazages, voici le passage retenu :
COLONEL AMEN. Puis, je devais faire sauter
cette issue laide dexplosifs, ce qui aurait entran la
mort des dtenus. Je me refusai excuter cet ordre qui re-
prsentait lextermination des dtenus de ce quon appelait
le camp-mre de Mauthausen et des camps de Gusen 1 et
Gusen 2. Les dtails de ces vnements sont connus de
M. Wolfram et du SS-Obersturmfuhrer Eckermann.
On construisit au camp de concentration de Maut-
hausen, sur lordre de lancien Standortarzt, le Dr Krebs-
bach, une chambre gaz camoufle en salle de bain. Les
dtenus taient gazs dans cette salle de bains camoufle.
Dautre part, une automobile spcialement construite cir-
culait entre Mauthausen et Gusen, dans laquelle les dtenus
taient gazs pendant le voyage. Lide de la construction
de cette automobile tait due au Dr Wasiczki, SS-Unter-
sturmfhrer et pharmacien. Personnellement, je nai ja-
mais fait entrer de gaz dans cette auto, je lai simplement
conduite, mais je savais que les dtenus y taient gazs.
Cette opration tait faite la demande du SS-Hauptsturm-
fhrer Dr. Krebsbach.
Tout ce qui a t excut avait t ordonn par le
RSHA, Himmler ou Heydrich et par le SS-Obergruppen-
fhrer Mller ou par le Dr. Kaltenbrunner ; ce dernier tait
chef de la Police de sret
3
.
1. TMI, XXXIII, p. 281-282.
2. Id., p. 285.
3. TMI, XI, p. 340.
Parvenu cet endroit de laffidavit de Marsalek, le colonel Harlan Amen se
trouvait devant lalina commenant par : SS-Obergruppenfuehrer Pohl gab
den Befehl [] . Cest partir de l quil est question dun un million et
demi de gazs Hartheim, prsent comme une dpendance de Mauthausen.
Or, le Colonel Harlan Amen a arrt sa lecture juste avant cet endroit qui
aurait prouv le caractre invraisemblable de laffidavit. Il a dit : Nous pas-
sons la page 5, un peu plus bas que le milieu de la page [] et il a
poursuivi sa lecture. Ce faisant, il a saut la fin de la page 3 de laffidavit,
toute la page 4 et la premire moiti de la page 5. Il na repris sa lecture que
juste aprs le passage o, pour la troisime fois, il tait question d1 1 mil-
lion 1/2 de gazs au chteau de Hartheim. Ni Ernst Kaltenbrunner, ni lavocat
de ce dernier, ni aucun membre du tribunal na signal cette coupure. Cette
coupure tait, en soi, dautant plus surprenante quelle revenait supprimer
ce qui aurait, en principe, le plus accabl Kaltenbrunner : sa responsabilit
dans lassassinat dlibr d1 1 million 1/2 dhommes dans un seul chteau
dAutriche ! Ernst Kaltenbrunner a protest avec la plus grande nergie
1

contre la manire quavait eue Amen de prsenter cette confession de
Ziereis , contre lemploi dun simple dtenu pour mener un interrogatoire et
contre le contenu mme de laffidavit. Il a demand tre confront avec Hans
Marsalek. Il semble que les avocats allemands aient introduit une requte aux
fins de comparution de Hans Marsalek par lintermdiaire de lun dentre eux,
le D
r
Fritz Sauter, puis que ce dernier ait retir sa requte
2
. Curieusement,
une nouvelle requte sera introduite, puis admise par le tribunal
3
, mais Hans
Marsalek ne comparatra jamais.
Dbats du TMI
Lors des dbats du TMI, il a t question de gazages homicides Mauthausen
essentiellement aux dates suivantes :
20 novembre 1945 : dans la lecture de lacte daccusation figurent les mots
la chambre gaz
4
;
29 novembre 1945 : dans le film amricain sur les camps de concentration,
on entend les mots "executed by gas [] by gas
5
" ;
2 janvier 1946 : laffidavit de Guivante de Saint-Gast et de Jean Veith est lu
par le colonel Robert G. Storey, avocat gnral amricain et il est mentionn
par le lieutenant-commander Samuel Harris, substitut du procureur gnral
amricain ; ce dernier lit laffidavit dAlois Hollriegl
6
;
4 janvier 1946 : lors de la comparution dAlois Hollriegl ;
1. TMI, XI, p. 341.
2. TMI, XII, p. 405-406,469.
3. TMI, XIII, p. 447, 539.
4. TMI, II, p. 59.
5. TMI, II, p. 430.
6. TMI, IV, p. 270, 301, 302.
29 janvier 1946 : un tmoin de laccusation franaise, Franois Boix, qui est
rfugi espagnol en France, prononce les mots de chambre gaz
1
;
11 avril 1946 : lors de linterrogatoire de laccus Ernst Kaltenbrunner par
son avocat
2
;
12 avril 1946 : lors de linterrogatoire du mme accus par le colonel Harlan
Amen, procureur adjoint amricain, sur les documents Johann Kanduth,
Albert Tiefenbacher et Hans Marsalek
3
;
26 juillet 1946 : Robert Jackson, procureur gnral amricain, mentionne en
passant le document Marsalek mais il ne parle pas de chambre gaz ou de
gazage
4
.
27 juillet 1946 : Hartley Shawcross, procureur gnral britannique,
mentionne les chambres gaz et les fours dAuschwitz, Dachau, Treblinka,
Buchenwald, Mauthausen, Maidanek et Oranienburg et il mentionne en
passant le document Marsalek mais il ne parle pas de chambre gaz ou de
gazage
5
.
29 juillet 1946 : le gnral R. A. Rudenko, procureur gnral sovitique, lit
un court extrait du document Kanduth (quil appelle Kandutor) o figurent les
mots suivants : Kaltenbrunner a considr en souriant les chambres gaz
[] empoisonnement par les gaz
6
; ce pluriel de chambres gaz est d
une erreur soit du procureur sovitique, soit de la traduction officielle
franaise.
En conclusion, voici comment on peut rsumer ce qui a t dit au procs de
Nuremberg sur les gazages homicides Mauthausen :
Lacte daccusation en a fait mention.
Lors des dbats, il en a t question mais de faon si vague que, par exemple,
aucun moment il na t dit ni demand quel tait le gaz (ou les)
employ(s).
A la fin des dbats, lors des rquisitoires, il nen a, pour ainsi dire, plus t
question. Le procureur britannique se contente de mentionner la chambre
gaz de Mauthausen mais dans une numration o figurent galement les
chambres gaz de Dachau, de Buchenwald, dOranienburg, tous camps o il
est admis par les historiens quen fin de compte il ny a pas eu de gazages
homicides. Le procureur sovitique mentionne les gazages en deux mots. Le
procureur amricain nen parle pas. Les procureurs franais (Auguste
Champetier de Ribes relay par Charles Dubost) nen parlent pas non plus.
Le jugement final nen parle pas.
1. TMI, VI, p. 22-31.
2. TMI, XI, p. 277.
3. TMI, XI, p. 332-340.
4. TMI, XIX, p. 423.
5. TMI, XIX, p. 456, 538.
6. TMI, XIX, p. 625.
II. Devant dautres tribunaux que le TMI
Devant dautres tribunaux que le TMI il a pu tre question de gazages
homicides Mauthausen, mais, pour autant que je sache, sans quon ait
apport dlment de preuve. Par exemple, dans les procs amricains de
Nuremberg (Nuernberg Military Tribunal, Trials of War Criminals) ou dans
ce qui a t dit sur les procs de Kempten (jugement rendu le 8 juillet 1960),
de Hagen (jugement rendu le 24 juillet 1970) on constate principalement
des rfrences des affidavits comme ceux de Marsalek ou de Kanduth
1
) et,
bien sr, des aveux de SS.
III. Dans les ouvrages dhistoriens spcialiss
Sur la question des gazages homicides, les principaux ouvrages consults
sont traditionnellement les suivants : Gerald Reitlinger, The Final Solution
(1953), Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews (1961), Olga
Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, 1933-1945 (1968) et
Lucy S. Dawidowicz, The War Against the Jews, 1933-1945 (1975). Il y
avait des dtenus juifs Mauthausen. Ces ouvrages de rfrence ne
mentionnent aucun gazage homicide. Le cas de lhistorienne O. Wormser-
Migot est instructif. En 1954, dans Tragdie de la dportation, elle avait
donn la lgende suivante une photographie de cadavres : Corps des derniers
gazs de Gusen
2
. Gusen tait un camp annexe de Mauthausen. Or, en 1968,
dans sa thse, elle ne fait plus mention de gazages, ni Mauthausen, ni dans
les dpendances de Mauthausen. Elle sait que des SS ont confess ou admis
auprs de tribunaux allis ou allemands lexistence de gazages homicides
Mauthausen ; mais elle dit quil sagit d affirmation de SS post bellum et
elle rappelle que, pour leur part, de nombreux dtenus quelle ne nomme
pas ont dmenti lexistence de tels gazages. Pour elle, les affirmations selon
lesquelles il y a eu des gazages lui paraissent de lordre du mythe
3
. Cette
prise de position allait lui devoir de graves ennuis avec lassociation des an-
ciens dtenus de Mauthausen. En 1972, cette association allait publier une
brochure de Pierre-Serge Choumoff (ancien dtenu de Gusen, situ cinq
kilomtres de Mauthausen, et spcialiste dlectricit) : Les Chambres gaz
de Mauthausen. Cette brochure prouvait surtout lincapacit de son auteur
prouver lexistence de gazages. Pour commencer, elle ne montrait que deux
photos de larme du crime , des photos prises de telle sorte quelles ne
permettaient de se faire quune trs vague reprsentation de ladite chambre
gaz. Lauteur vient de confirmer involontairement son incapacit de fournir la
1. Voy. E. Kogon, H. Langbein, A. Rckerl et al., NS-Massenttungen durch
Giftgas, p. 245-254.
2. H. Michel et O. Wormser-Migot, Tragdie de la dportation, p. 445.
3. Id., p. 541, n. 2.
moindre preuve scientifique
1
). Dailleurs, il est gnralement admis quil
naurait exist de gazages homicides quen cinq ou six points, tous situs en
Pologne. En 1982, le professeur isralien Yehuda Bauer a crit que no
gassings took place at Mauthausen
2
.
Le cas de lhistorien Michel de Board montre comment on peut avoir
honntement la certitude de lexistence dune chambre gaz qui, en fait, na
jamais exist : celle de Mauthausen prcisment. Michel de Board a t
intern dans ce camp comme rsistant. Aprs la guerre, il a t doyen de la
facult des lettres de lUniversit de Caen (Normandie). Ds 1945, il a t
membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale. Il est membre
de lInstitut de France (lequel comprend lAcadmie franaise). Il porte de
nombreuses dcorations : croix de guerre, mdaille de la Rsistance, lgion
dhonneur (commandeur). En 1954, il a publi dans la Revue dhistoire de la
deuxime guerre mondiale une tude sur le camp de Mauthausen. A deux
reprises, il y parle dune chambre gaz homicide. Or, vingt-deux ans plus
tard, dans une interview publie par le journal Ouest-France (2-3 aot 1986,
p. 6), il allait reconnatre son erreur : cette ide dune chambre gaz stait
impose son esprit comme une ide reue . Voici ses paroles :
Dans la monographie sur Mauthausen que jai don-
ne dans La Revue dhistoire de la deuxime guerre mon-
diale en 54, deux reprises je parle dune chambre gaz.
Le temps de la rflexion venu, je me suis dit : o ai-je ac-
quis la conviction quil y avait une chambre gaz Maut-
hausen ? Ce nest pas pendant mon sjour au camp car ni
moi ni personne ne souponnions quil pouvait y en
avoir, cest donc un bagage que jai reu aprs la guerre,
ctait admis. Puis jai remarqu que dans mon texte
alors que jappuie la plupart de mes affirmations par des r-
frences il ny en avait pas concernant la chambre
gaz.
Des ouvrages sans valeur scientifique (de Gilbert Debrise, dEvelyn Le
Chne, de Gisela Rabitsch,), et qui peuvent tre parfois de grands succs de
librairie, mentionnent une chambre gaz homicide Mauthausen.
IV. Sur pl ace
Sur place, dans le camp de Mauthausen, les touristes ou visiteurs peuvent
voir un petit local qui leur est dsign comme tant une chambre gaz
homicide. Cette prsentation est discrte. Parmi les nombreuses cartes
postales qui sont en vente dans lenceinte du camp aucune ne reproduit cette
chambre gaz . Jai voulu savoir pourquoi. Le responsable du muse (un
1. Voy. "Les assassinats par gaz Mauthausen et Gusen", Le Monde Juif, juillet-
septembre 1986, p. 104-137.
2. Y. Bauer, A History of the Holocaust, p. 209.
ancien intern espagnol) ma rpondu que la raison en tait que ctait trop
cruel . Jai demand sil existait une expertise prouvant quil sagissait l
dune chambre gaz homicide. Le responsable ma rpondu que oui. Jai
demand voir cette expertise. Il na pas pu men montrer. Jai examin le
local. Ma conclusion mais je ne suis pas un expert en la matire est la
suivante :
Il sagit dune petite salle de douches encore munie de son appareillage de
douches. Les deux portes mtalliques sont des portes tanches au gaz. Ce
type de portes, dun modle courant, a t fabriqu en quantits industrielles
par lAllemagne en guerre. Il quipait tout local qui, par destination ou
loccasion, pouvait servir de refuge en cas de guerre des gaz ou de
bombardements ariens. Tous les pays belligrants semblent avoir eu de tels
types de porte appele, en allemand, gasdichte Tr et, en anglais, gas-
proof door . Les deux portes de la prtendue chambre gaz homicide de
Mauthausen portent encore la marque de leur constructeur : la socit
CHEMA-OLOMUC-LUTIN devenue, aprs la guerre, la socit CHEMOL
de Linz (Autriche). Mauthausen est prs de Linz. La petite pice en question
pouvait servir dabri, vu quelle tait construite en contrebas du niveau du
sol, presque comme une cave.
V. Concl usi on gnral e
Il nexiste aucun lment de preuve scientifique permettant daffirmer quil y
a eu des gazages homicides soit Mauthausen, soit dans les annexes de
Mauthausen (Gusen, Hartheim), soit par le moyen de camions se dplaant
entre Mauthausen et ses annexes. Tous les historiens, ou bien ne
mentionnent pas lexistence de tels gazages, ou bien stipulent expressment
que ces gazages sont imaginaires.
***
22 dcembre 1986
Prface une traduction en arabe du mmoire
de Marie-Paule Mmy et de mon Mmoire en dfense
La seconde guerre mondiale a suscit tant dhorreurs, de souffranes et de
passions quil est encore difficile de nos jours den traiter avec srnit.
Mais nous devons, nanmoins, appliquer les mthodes de routine de la
critique historique tous les aspects de cette guerre, mme et surtout
lexamen des problmes les plus controverss ;
Le problme historique que les auteurs rvisionnistes (en France, Paul
Rassinier ; aux tats-Unis, Arthur Robert Butz ; en Allemagne, Wilhelm
Staeglich ; en Italie, Carlo Mattogno) ont spcialement tudi est le
suivant :
il est incontestable que Hitler a trait les juifs en ennemis d-
clars ;
il est incontestable quil a mis un certain nombre dentre eux
en camps de concentration ;
mais Hitler a-t-il vraiment extermin ou voulu exterminer
les juifs europens ?
Ma rponse cette question est identique celle de tous ces auteurs
rvisionnistes dont le nombre saccrot travers le monde malgr la politique
de silence ou de rpression qui est mene contre eux depuis tant dannes.
Notre rponse est la suivante :
la prtendue politique dextermination des juifs et lemploi
cet effet de prtendues chambres gaz homicides Auschwitz
ou ailleurs sont de ces aberrations quengendre toute guerre et
quentretient toute propagande de guerre.
Nous pensons que cette propagande est nocive. A Auschwitz, on na gaz que
les poux.
En effet, aussi longtemps quon croira ces aberrations, on ne saura pas voir
que le vrai crime, cest la guerre elle-mme avec son cortge dhorreurs
vraies : des horreurs volontaires comme le terrorisme sous toutes ses formes
ou bien des horreurs involontaires comme les pidmies de typhus ou de
fivre typhode qui ont ravag les camps de concentration.
Beaucoup de gens croient sincrement aux atrocits de fiction qui ont t
forges sur le compte de lAllemagne. Ils simaginent que les monceaux de
cadavres quon leur a si souvent montrs sont la preuve que les Allemands
ont tu systmatiquement des dports. En ralit, il sagit l de dports
morts principalement dpidmies diverses et de sous-alimentation dans les
conditions effroyables des dernires semaines de la guerre. Dans une
Allemagne dapocalypse, ruine par la guerre, exsangue, au bord de la famine,
crase sous un tapis de bombes, o ravitaillement, mdicaments, transports
divers ne parvenaient plus destination, il est vident que les dports,
transfrs de camp en camp devant lavance des vainqueurs de lEst et de
lOuest, ont vcu un calvaire. Cest le rsultat de ce calvaire que les Allis
ont film et montr au monde entier. Ils ont par l excus leurs propres abo-
minations ou ils les ont mme caches.
Beaucoup de ces gens ont vu des fours crmatoires dans ces camps librs.
Ces fours servaient brler des cadavres.
Beaucoup de gens ont vu des chambres gaz de dsinfection dans ces mmes
camps. Ces chambres gaz servaient la dsinfection des vtements.
Ces fours et ces chambres rpondaient un souci dhygine.
Il est significatif que, sous leffet dune certaine propagande, beaucoup de gens
aient fini par croire que ces chambres et ces fours auraient t conus pour un
but exactement contraire : pour anantir la vie !
Beaucoup de gens racontent quils ont visit, dans certains camps, des
chambres gaz homicides. En ralit, ce quils ont vu, ce sont des pices
inoffensives (des salles de douche, des chambres froides) que des
responsables de muses ( Auschwitz, au Struthof, Mauthausen,
Majdanek) prsentent fallacieusement comme des pices o les Allemands
auraient gaz dinnocentes victimes.
Les visiteurs de ces muses devraient ouvrir les yeux. Les lecteurs de livres
ou de documents sur la dportation devraient se rveiller de cette lthargie o
on cherche les maintenir. Jai personnellement cru ces mythes. Je ne
traite donc pas de menteurs les gens qui continuent dy croire. Je les considre
plutt comme les victimes dun mensonge historique : celui du gnocide ,
de l holocauste ou de la shoah .
Ce mensonge est exclusivement dorigine juive. Il est n dans certains
milieux juifs de Slovaquie et de Pologne, pendant la guerre. Il a transit, par
lintermdiaire de milieux juifs tablis en Suisse, vers la Grande-Bretagne et
les tats-Unis. Les milieux juifs amricains ont procd son lancement
officiel avec, en novembre 1944, la publication dun rapport mensonger du
War Refugee Board sur Auschwitz. Ce rapport, manant de la Maison
blanche, a servi de support un norme difice de mensonges que, par la
suite, tous les Allis, y compris les Sovitiques, ont contribu difier sur
le compte de lAllemagne vaincue. Le procs de Nuremberg vient en
quelque sorte de l. Les Allis ont pu disposer souverainement de
lAllemagne, laquelle a t ampute dun tiers de son territoire, coupe en
deux parties et occupe par quatre puissances victorieuses. Au procs de
Nuremberg , on a affirm sans apporter le moindre commencement de
preuve, que le nombre des victimes juives slevait six millions. Devant
une pareille hcatombe, qui aurait t effectivement tout fait exceptionnelle
dans lhistoire, on a estim que les juifs avaient droit une rparation tout
fait exceptionnelle, elle aussi, dans lhistoire : en consquence, on leur a
donn un territoire qui appartenait un autre peuple. Cest ainsi qua t cr
en 1948 ltat dIsral. Lanne suivante, Nahum Goldman, prsident du
Congrs juif mondial, et Ben Gourion, chef du gouvernement isralien, ont
exig du chancelier Adenauer, chef du gouvernement allemand, de colossales
rparations financires dont ils ont obtenu le principe par le trait du
Luxembourg en 1952. Depuis cette date, le contribuable allemand, quel que
soit son ge et mme sil est n longtemps aprs la guerre, verse ltat
dIsral des sommes dont Nahum Goldmann lui-mme a admis quelles
taient astronomiques . Ces rparations continueront dtre verses au-del
de lan 2000.
Parfois on prte aux rvisionnistes lide suivante : Les juifs ont invent ce
mensonge du gnocide, des chambres gaz et des six millions pour extorquer
de largent lAllemagne. Les rvisionnistes ne disent pas cela. Ils disent :
Des juifs ont invent ce mensonge pendant la guerre. Il est normal, en
temps de guerre, de mentir sur le compte de lennemi. Plus tard, plusieurs
annes aprs le conflit, dautres juifs ont eu lide dexiger de largent de
lAllemagne ; il se peut quils laient fait de bonne foi ; il se peut que, se
considrant comme les victimes dun pouvantable massacre systmatique,
ils se soient dit : lAllemagne nous doit rparation . Comme on le voit, il
ny a l ni complot, ni conjuration, mais une sorte dvolution naturelle des
esprits partir de la croyance en un mythe quon sest soi-mme forg. Cest
courant dans lhistoire. Les juifs ont leurs mythes comme toute communaut
a les siens. Et tout le monde cherche normalement tirer profit dune
situation donne ; mais il arrive qu trop vouloir en tirer bnfice, on se
fasse du tort soi-mme. A mon avis, cest ce qui arrive en ce moment aux
juifs. Ils se sont intoxiqus de leur propre religion de lholocauste et
cherchent trop en intoxiquer le reste du monde. Ils provoquent une raction
de scepticisme et de rejet. Ils sont, dune certaine manire, responsables du
phnomne rvisionniste et de son succs croissant. Larme n 1 de ltat
dIsral, ce nest pas sa bombe atomique, cest sa propagande autour du
prtendu holocauste . Or, cette arme va se rvler de plus en plus fragile.
Elle nest fonde aprs tout que sur un de ces phnomnes dillusion collec-
tive comme lHistoire en a dj connu et qui se maintiennent par des moyens
artificiels.
Il se trouve maintenant des juifs pour dnoncer la religion de l Ho-
locauste . Mais ils sont trs peu nombreux et ne seront probablement jamais
dune grande efficacit pour un retour au bon sens et la raison.
Ds 1932, les milieux juifs internationaux ont lanc une vigoureuse
campagne contre Hitler. Ils ont appel la croisade contre lAllemagne. Ils
ont salu la guerre contre ce pays comme la guerre du Bien contre le Mal.
Hitler a trait les juifs europens en ennemis dclars. Il a mis au travail
forc ceux qui pouvaient travailler. Les autres ont t neutraliss par toutes
sortes de mesures comme on en prend contre des ennemis de ltat .
Certains ont d vgter dans des camps de concentration ou de transit.
Beaucoup de juifs sont morts et beaucoup de juifs ont survcu. Il ny a pas
eu dordre dextermination des juifs et, dans les faits, il ny a pas eu
dextermination. Bien entendu, comme dans toute guerre, il a pu se produire
des massacres dont juifs et non-juifs ont t les victimes. Bref ce que les juifs
ont vcu de 1939 1945 a t atrocement banal.
Aujourdhui, il est facile de constater que les juifs sont loin davoir disparu.
Mme quarante ans aprs la guerre, les survivants juifs des camps et, en
particulier, dAuschwitz, font beaucoup parler deux. Chaque juif survivant
est la vivante preuve quil ny a pas eu dextermination des juifs par Hitler.
Assurment, chacun dentre eux a tendance se prsenter comme une
exception et nous dit que cest par miracle quil a personnellement chapp
un gigantesque massacre. Mais, quand les exceptions et les miracles se
multiplient ce point, on se trouve plutt devant un phnomne naturel.
Dans leur vaste majorit, ces survivants ont connu successivement
plusieurs camps de concentration ; beaucoup y ont t des enfants, non
astreints au travail ; ils taient en quelque sorte des bouches inutiles ; les
Allemands, selon la logique quon leur prte, auraient d exterminer ces gens.
Ils ne lont pas fait tout simplement parce quil ny avait pas dordre en ce
sens. Des juifs comme Simon Wiesenthal voudraient nous faire croire que
Hitler les a placs successivement dans toute une srie de camps pour les y
tuer mais que, par miracle , Hitler aurait chaque fois oubli de les tuer.
L encore, on devrait se rendre compte dune vidence : les camps o Hitler
faisait mettre les juifs ntaient pas des camps dextermination, puisque tant
de juifs en sont revenus.
Les responsables israliens sont particulirement anxieux, non pas devant le
terrorisme, non pas devant les moyens militaires des pays arabes ou
musulmans, mais devant les progrs du rvisionnisme historique. Begin et
Navon lont dit. Un sioniste a, pour ainsi dire, rsum leur pense quand il a
crit : Were the Holocaust shown to be a hoax, the number one weapon in
Israels propaganda armoury disappears
1
.
***
1986
Don Quichotte chez les juifs
Don Quichotte, n.m. : Celui qui, comme le hros c-
lbre de ce nom, se fait tout propos, et mme hors de
propos, le redresseur des torts, le dfenseur des opprims ;
qui soutient, dans un esprit gnreux et chimrique, une
cause quil na pas les moyens de faire triompher. Faire le
Don Quichotte. Il sest fait le Don Quichotte de toutes les
causes perdues (Dictionnaire de lAcadmie franaise,
8
e
dition, 1932) [soulign par RF]
Nron na pas incendi Rome ; Bonaparte na pas fait empoisonner les
pestifrs de Jaffa ; le Lusitania ntait pas un paquebot inoffensif ; les Uhlans
nont pas coup de mains aux enfants belges ; on ne gazait pas dhommes
Auschwitz, on nlectrocutait pas de juifs Belzec, on nen tuait pas non
1. D
r
W. D. Rubinstein, School of social Sciences, Deakin University, Australie,
dans Nation Review, 21 juin 1979, p. 639, Si lHolocauste apparaissait comme une
imposture, larme n 1 de larsenal de la propagande dIsral disparatrait.
plus la vapeur deau Treblinka ; pas de savon juif ou dengrais juif. Le
bombardement de Dresde na peut-tre pas fait deux cent cinquante mille ou
cent trente-cinq mille morts, mais peut-tre de trente-cinq soixante-dix mille
morts. Les victimes de lpuration en France nont pas t cent cinq mille
mais peut-tre entre dix et quatorze mille. En 1982 la Pologne ntait pas
couverte de camps de concentration. Quid de lURSS ? Lide selon laquelle
les juifs auraient eu une histoire particulirement tragique tiendrait-elle si on
faisait le compte de tous les morts de tous les pogroms et si on comparait ce
total au total des morts de tous autres groupements humains qui ont occup
une place dans lHistoire ? Aprs tout, on pourrait raconter lhistoire de la
France comme celle dun pays avec lequel tous ses voisins, successivement,
travers les sicles ont t mchants, sans que la France, elle, y ft pour
rien. Tous comptes faits, les juifs ne seraient-ils pas envier plutt qu
plaindre ?
***
1986
ILLUSTRATIONS
*
Le mythe dAuschwitz en images
Une extermination improbable,
i nvrai sembl abl e, i mpossi bl e, fi cti ve
I. Une extermination improbable
1. Carte de la rgion dAuschwitz.
2. Plan dAuschwitz-I
3. Plan dAuschwitz-II (Birkenau : centre de lextermination)
4. Vue dAuschwitz-III (Monowitz).
II. Une extermination invraisemblable
1. Auschwitz-I : une rue du camp sa libration
2. Birkenau : femmes et enfants leur libration
3. Birkenau : autres personnes leur libration
4. Birkenau : vieilles femmes leur libration
5. Birkenau : jeunes enfants leur libration
III. Une extermination impossible
1. Auschwitz-I : limpossible chambre gaz
2. Auschwitz-I : limpossible chambre gaz
3. Auschwitz-I : limpossible chambre gaz.
4. Birkenau : sur le quai
5. Birkenau : en chemin
*[Le commentaire des illustrations, par R. Faurisson, est indpendant de ltude
critique de W. Stglich.]
6. Birkenau : entre 2 Kremas
7. Birkenau : au vestiaire (maquette)
8. Birkenau : dans la chambre gaz (maquette)
9. Birkenau : ruines de la chambre gaz
10. Birkenau : vu davion le 25 aot 1944
IV. Une extermination fictive
1. Birkenau : plan fictif du camp (WRB Report)
2. Birkenau : plan fictif dun Krema (WRB Report).
3.a. A lappui dune fiction, un trucage dhistorien (S. Klarsfeld)
3.b. A lappui dune fiction, un autre trucage dhistorien (S. Fried-
lnder)
I. Une extermination improbable
1. Carte de la rgion dAuschwitz [voy. p. 499
1
]
Si les Allemands avaient vraiment voulu installer un gigantesque centre
dextermination, il est improbable quils auraient choisi lemplacement
dAuschwitz, cest--dire une zone peuple, industrielle, grandes voies de
circulation fluviales et ferroviaires. La ligne de chemin de fer passait
exactement entre, dune part, le camp de base dAuschwitz-I, situ mille
cinq cents mtres droite, et le camp auxiliaire dAuschwitz-II ou Birkenau
situ mille cinq cents mtres gauche ; or, cest dans ces deux camps que
lon gazait, parat-il, chaque jour des milliers de juifs : Auschwitz-I
principalement dans le Krema-I et Birkenau principalement dans les
Kremas-II, III, IV et V. Il parat aussi que les chemines des Kremas de
Birkenau rejetaient jour et nuit de formidables langues de flammes et des
tourbillons de fume noire visibles des kilomtres la ronde.
Si, au contraire, les Allemands et en particulier Himmler, avaient en ralit
voulu dvelopper un gigantesque centre industriel indispensable la machine
de guerre allemande, il est comprhensible quils aient choisi cet
emplacement de Haute-Silsie pour y exploiter, comme ils lont fait, un
norme ensemble de mines, de fonderies, dusines (en particulier dessence
synthtique, de caoutchouc synthtique, darmement, dlectricit) ainsi quun
ensemble important dexploitations agricoles et de centres de recherches. Les
camps de concentration, tout proches, fournissaient ainsi une partie de la
main-duvre ncessaire. Les commandos de travail quittaient leurs camps le
matin et le rintgraient le soir ; ils travaillaient aux cts de civils allemands
ou polonais, de prisonniers de guerre, de requis du Service du travail obliga-
toire. Dautres interns travaillaient dans lenceinte des camps. Certains y
purgeaient une peine provisoire. Beaucoup dinterns de Birkenau taient soit
1. Les numros de page renvoient ldition franaise du livre de W. Stglich.
[Nd]
en transit, soit en quarantaine, soit groups par familles, soit hospitaliss.
Beaucoup mouraient du fait des conditions dhygine ou de nourriture et
surtout du fait de terribles pidmies de typhus, de fivre typhode, de
dysenterie et de malaria. Birkenau, en particulier, avait t amnag dans une
zone insalubre pleine de mares et dtangs. Les travaux de drainage eux
seuls avaient cot bien des vies. Il faut ajouter cela les conditions
ordinaires tous les bagnes avec les disparits de situations personnelles ; le
personnel dencadrement, choisi parmi les interns eux-mmes, tait en
gnral impitoyable. Les dports avaient beaucoup moins de contacts avec
les gardiens SS quavec les capos .
2. Plan du camp de base dAuschwitz
(appel aussi : Auschwitz-Zasole ou Auschwitz-I
ou Stammlager ou Stalag)
[voy. p. 500]
Le nom polonais dAuschwitz est Oswiecim. Nous reproduisons ce plan de
masse tel quil apparat dans le guide officiel (communiste) du muse
national Oswiecim, sans y apporter de corrections dans les lgendes. Le
nord est en haut en direction de la ville dOswiecim. Cest dans la banlieue
mme dAuschwitz que le camp a t cr en 1940. On nous dit que le
premier gazage a t expriment en labsence et dans lignorance du
commandant Rudolf Hss ! dans les caves du bloc 11, en septembre 1941.
Ce bloc tait celui des interrogatoires criminels et de la prison du camp.
Puis, de lautomne 1941 et jusquen aot 1943, les gazages auraient t
systmatiques dans le Krema-I (h), par fournes de huit cents victimes la
plupart du temps. On aurait utilis linsecticide Zyklon B qui est de lacide
cyanhydrique sur base poreuse inerte.
Il est improbable que les Allemands aient dcid de perptrer un crime la
fois gigantesque et ultra-secret dans la banlieue dune ville de douze mille
habitants. Il est improbable que, dans le camp, ils aient choisi pour lieu
exact du crime un btiment plac sous les fentres de lhpital SS (e) (les
malades recevaient des visites de lextrieur) et tout contre les btiments
administratifs (f et g) Dans les cas de gazage de dsinfection par Zyklon B,
les rglements de scurit exigent la surveillance des btiments proches du
btiment dsinfecter et cela pour toute la dure de lopration (de six
trente-cinq heures pour tuer la vermine et vingt heures au minimum pour
laration) avec mise en place de sentinelles (doc. NI-9912). Des oprations
de gazages rptes auraient empch toute activit dans le secteur.
Les blocs 9, 19, 20, 21 et 28 servaient aux blesss, aux malades, aux
oprations chirurgicales, aux convalescents. En 1942, au moment de
lpidmie de typhus, il y avait dans ce camp environ soixante mdecins et
trois cents infirmiers ou infirmires pour deux mille cinq cents malades. Il y
avait des postes dentaires. Le btiment du thtre (l) servait des
reprsentations thtrales ou cinmatographiques. Une piscine de vingt-cinq
mtres, non indique sur ce plan, se trouvait vers le bloc 6. Le dimanche
aprs-midi, il y avait des sances de football, de basket-ball, de water-polo : il
faut extrmement peu de choses lhomme pour le distraire des dangers les
plus immdiats ! Ladministration SS avait permis des distractions rgulires
pour les dtenus, mme les jours de semaine [] cinma [avec] actualits
nazies et films sentimentaux [] cabaret [] orchestre trs honorable []
musiciens de toutes nationalits, en majorit juifs
1
.. Cela nempchait pas
datroces souffrances mais ntait-ce pas surprenant pour un camp d ex-
termination ?
3. Plan du camp auxiliaire de Birkenau (appel aussi :
Auschwitz-II ou Auschwitz-Birkenau) [voy. p. 500]
Birkenau aurait t le haut lieu, par excellence, de lextermination par Zyklon
B. Nous reproduisons ce plan de masse tel quil apparat dans le guide officiel
susmentionn sans y apporter de corrections dans les lgendes. Nous serions
l au cur mme dun enfer avec bchers ciel ouvert, chemines de quatre
crmatoires crachant feux et flammes, rpandant des odeurs pestilentielles, le
tout au milieu des hurlements des SS, des aboiements des chiens de garde,
des coups de feu incessants et des cris des victimes au moment du gazage.
Les proportions auraient t normes : vastitude des crmatoires, hauteur des
chemines, nombre des victimes (plusieurs dizaines de milliers par jour cer-
taines poques). Cest surtout l quauraient eu lieu les fameuses slections
larrive des trains : sur une colonne, les aptes au travail, et, sur lautre, les
victimes dsignes des chambres gaz.
Les quatre crmatoires taient effectivement, gauche, les Kremas-II et III,
qui se faisaient face symtriquement, comme en miroir, et, droite, les
Kremas-IV et V, eux aussi btis en miroir, lappellation de Krema-I tant
rserve au vieux crmatoire du camp de base (Auschwitz-I).
L encore on est surpris par lemplacement choisi pour lextermination. Tout
autour de cet emplacement, il y avait : en haut, le Zentralsauna, vaste
tablissement de bains douches et de dsinfection ; directement gauche du
Krema-IV, un ensemble de trente baraques servant de dpt deffets
(Effektenlager et, en argot du camp, Canada ) et, non indiqu sur ce plan,
un ensemble de cinq autres baraques pour le personnel administratif et de
surveillance ; dans la rgion des quatre Kremas, mais non indiques ici,
dimportantes stations dpuration des eaux ; dans la zone (f) tout contre la
cour du Krema-III, un stade pour les dtenus qui nest pas signal sur ce plan
et, la droite de ce stade, prs de vingt btiments servant dhpital pour les
1. M. Klein, Observations et rflexions sur les camps de concentration nazis, p. 31.
dtenus. Il y avait un camp pour familles venues de Theresienstadt, un camp
de quarantaine, des installations dhygine un peu partout, des btiments
servant la dsinfection des objets par Zyklon B ou tout autre moyen, un or-
chestre de femmes en grande partie compos de juives
1
, des cours de tech-
nique du btiment pour les douze quinze ans, etc. Tout cela nexcluant pas
pour certains interns dindicibles souffrances, les chtiments, la mort, les
excutions. Mais tout ce qui prcde se concilie mal avec la thse selon
laquelle Birkenau aurait t un camp dextermination.
4. Une vue de Monowitz (ce camp de travail a form
partir dune certaine poque la capitale administrative
dun ensemble de 39 camps de travail appel
Auschwitz-III) [voy. p. 501]
Auschwitz-III tait pour les Allemands la partie la plus importante, celle de
la production industrielle et agricole. Cest celle dont on parle le moins dans
la lgende o elle est clipse par Auschwitz-I et surtout Auschwitz-II ou
Birkenau.
On a ici une vue extrmement partielle du complexe industriel. Monowitz se
trouvait six kilomtres lest de la ville dAuschwitz. Les liaisons avec le
camp de base et celui de Birkenau taient troites. Cest probablement de
Monowitz ou de camps identiques attachs directement des usines que
pouvaient venir les odeurs qui planaient sur une partie de la rgion et cest l
que, de leurs wagons, les voyageurs ont pu apercevoir flammes et fumes. A
partir de dcembre 1943, cause de cette intense activit industrielle, toute la
rgion dAuschwitz deviendra lobjet dune constante surveillance de lavia-
tion allie, base en particulier San Severo, prs de Bari, en Italie. Du 27
dcembre 1943 au 14 janvier 1945, les Allis occidentaux, eux seuls, ont
effectu trente-deux missions ariennes au-dessus de toute la vaste zone
dAuschwitz. Les rapports de ces sortes de missions prouvent que les avia-
teurs avaient lordre dtre particulirement attentifs aux feux, aux fumes et
aux vapeurs afin destimer le degr dactivit des usines, le dplacement et la
frquence des convois de chemins de fer vapeur et le degr defficacit des
bombardements. Il semble quaucune des ncessits physiques entranes par
une extermination massive comme celles dcrites dans la lgende naurait pu
dans ce cas chapper leur vigilance. Si les Allis, qui ont plusieurs re-
prises bombard la rgion et mme des camps de dtenus, nont pas bombard
les crmatoires, ne serait-ce pas parce quil sagissait l de simples
installations de crmation ? La crmation des cadavres tait de toute faon
dautant plus ncessaire que des pidmies chroniques ravageaient les camps.
En Allemagne et dans dautres pays modernes, lincinration en crmatoires
1. Voy. Fania Fnelon, Sursis pour lorchestre.
tait dj dun usage courant. A Auschwitz, des Allemands, aussi bien parmi
les gardiens ou le personnel mdical que parmi les membres des familles de
ces derniers, sont morts du typhus et ont t incinrs. Par exemple, un
mdecin-chef, le D
r
Popiersch, est mort du typhus ainsi que la femme de
Caesar, responsable des exploitations agricoles, ainsi quun enfant du
photographe du camp, Walter.
II. Une extermination invraisemblable
1. Auschwitz-I. Une rue du camp sa libration par les
Sovi ti ques (27 janvi er 1945) [voy. p. 501]
Les Allemands ont essentiellement utilis, dans le faubourg de Zazole, des
btiments dune caserne de cavalerie et des btiments du Monopole des
Tabacs. Encore aujourdhui, certains de ces btiments, transforms et agrandis
par les Allemands, sont, en raison de la crise du logement, habits par des
familles polonaises. On les appelle blocs . Certains blocs sont consacrs
aux diverses expositions du muse. Certains responsables du muse logent
sur place. Du directeur du muse, Kazimierz Smolen, ancien dtenu, on peut
dire quil na pour ainsi dire jamais quitt les lieux depuis plus de quarante
ans. Est-il vraisemblable quon se trouve l devant ou dans un ancien camp
d extermination ? Les Sovitiques, ainsi quon le verra plus loin, ont t
manifestement dconcerts par leur dcouverte dAuschwitz : les lieux se
prtaient mal leur propagande base datrocits planifies par les fascistes
hitlriens . Un muse a t trs rapidement organis. On a prsent aux
touristes des amoncellements de cheveux ou de chaussures comme preuves
dune extermination. Mais partout dans lEurope en guerre on avait ainsi
rcupr tout ce qui tait rcuprable. Le comble est que les cheveux
prsents aux touristes dAuschwitz ne viennent pas du camp lui mme, mais
dune usine de peluches et pantoufles sise Kietrz et transports l sur la
suggestion du juge dinstruction Jan Sehn, charg dinstruire le dossier de
Hss. Les amoncellements de chaussures qui, au muse du camp de
Maidanek, sont considrables ont dautant moins la signification, quon leur
prte, davoir appartenu des gazs que chaque camp avait son atelier de
cordonnerie quand ce ntait pas une vritable usine fabriquer des chaussures
(avec cuirs rcuprs, cheveux pour les talons compenss, etc.). La thse de
lextermination est-elle vraisemblable sil lui faut, dans le domaine des preu-
ves matrielles, recourir de tels arguments
1
?
2. Birkenau [voy. p. 502]
1. Archives du muse, ng. 878.
Femmes et enfants leur libration du camp d extermination (27 janvier
1945). Ds le 18 janvier, les Allemands avaient vacu vers louest
principalement les dtenus susceptibles dtre enrls par ladversaire soit
dans larme, soit dans la main-duvre. Ils laissaient sur place, avec du
personnel mdical et infirmier, environ huit mille personnes considres
comme faibles ou malades
1
. Ces femmes et ces enfants ont t films leur
sortie de Birkenau. Est-il vraisemblable que dans ce camp les Allemands aient
cherch exterminer par tous les moyens possibles les bouches inutiles
2
?
3. Birkenau [voy. p. 502]
Autres personnes leur libration du camp d extermination . Mme
remarque que pour la photo prcdente
3
.
4. Birkenau [voy. p. 503]
Femmes trouves leur libration du camp d extermination . Elles se
prtent ici une reconstitution pour les besoins dun film polonais. On
nous dit que les Allemands gazaient systmatiquement toutes les vieilles
personnes
4
.
5. Birkenau [voy. p. 503]
Enfants leur libration du camp d extermination . On nous dit que les
Allemands gazaient systmatiquement les petits enfants quand ils ne les
assassinaient pas par dautres voies. Il existait Birkenau un jardin denfants
et encore aujourdhui on peut distinguer, inscrits dans le pltre des murs, de
nombreux dessins faits par des enfants. Dans LAnthologie (bleue)
dAuschwitz il existe une surabondance de preuves que de nombreux enfants
sont ns Auschwitz (juifs, tsiganes ou autres) et y ont vcu. Parmi ces
preuves figurent des tudes entreprises aprs la guerre sur ce quon appelle les
ex-enfants dAuschwitz . En 1984, il se formait une association danciens
jumeaux dAuschwitz comprenant cent huit membres
5
. A la fin de la guerre,
on a trouv dans les camps de concentration allemands de louest, par exem-
ple Buchenwald ou Dachau, beaucoup denfants juifs qui avaient t, eux,
vacus dAuschwitz dans des conditions effroyables, celles dune dbcle en
plein hiver
6
. lie Wiesel, devenu un chantre de lHolocauste, a fait partie de
ces enfants. Un phnomne caractristique du matraquage des esprits par la
1. Voy. J. Garlinski, Volontaire pour Auschwitz, p. 239.
2. Archives du muse, ng. 14 254.
3. Archives du muse, ng. 564.
4. Archives du muse, ng. 522.
5. J. Anderson, The Twins of Auschwitz , p. 2-7.
6. Voy., par exemple, J. Hemmendinger, Les Enfants de Buchenwald.
propagande de lHolocauste vaut dtre ici mentionn : plus il se trouve de
survivants pour attester de ce quils ont t dans un camp dextermination,
dont ils nauraient eux-mmes rchapp que par un miracle , plus nous
sommes ports croire lexistence dune extermination : nest-ce pas
plutt notre scepticisme sur la ralit de cette extermination qui devrait
saccrotre la mesure du nombre des survivants et des miracles ?
Autre phnomne de psychologie des masses : au dbut de 1985, les Israliens
ont mont une sorte de procs fictif du D
r
Josef Mengele ; danciens jumeaux
sont venus tmoigner des atrocits du mdecin maudit dAuschwitz : ils
ont dit que les murs de son antichambre taient tapisss dyeux fixs comme
des papillons (mais les yeux auraient crev comme des poches deau !).
Mengele aurait vers de lacide sur des yeux pour les faire changer de
couleur ! Il aurait cousu des jumeaux dos dos, etc. ! Les journaux
occidentaux ont rapport ces accusations comme des faits avrs ; mme le
journal Le Monde sest fait gravement le porte-parole de pareilles
invraisemblances
1
.
III. Une extermination impossible
1. Auschwi tz-I [voy. p. 504]
Limpossible chambre gaz du Krema-I (1
re
photo). A lorigine, cette
construction flanque de remblais de terre avait t une rserve de munitions.
Transforme par les Allemands, elle est devenue un crmatoire rudimentaire.
On en voit ici la faade ouest. La chemine ne sort pas de la terrasse mais
directement du sol. Si lon divise le btiment par le milieu, dans le sens de la
profondeur, on a dans la moiti gauche la salle des fours de crmation avec
une rserve de coke et une rserve durnes funraires et, dans la moiti droite,
une petite salle que suit une grande salle baptise par les Polonais du nom de
chambre gaz, les deux salles tant spares, comme on le verra plus loin,
par une petite porte vitre. Sur la terrasse on aperoit des bouches daration
disposes en quinconce. Lhpital SS (non visible sur cette photo) se trou-
vait vingt mtres droite. A vent portant, le gaz cyanhydrique, au moment
du dgazage, aurait facilement atteint les fentres de lhpital
2
.
1. Photo sovitique : A66-23953 A.
2. Collection de lauteur.
2. Auschwitz-I. Limpossible chambre gaz du Krema-I
(deuxime photo) [voy. p. 504]
Ici, la chambre gaz est vue dest en ouest. Cest dans cette pice quon
aurait gaz des dizaines de milliers de victimes par groupes de huit cents. Or,
on notera labsence totale dhermticit. La vitre de la petite porte du fond
aurait t facilement brise, sinon la porte elle-mme, et le gaz cyanhydrique
se serait rpandu par l. Il se serait galement rpandu dans la salle des fours
par louverture de communication droite, tuant les employs des fours et
provoquant peut-tre une explosion, ce gaz tant explosible certaines
concentrations. Deux questions : quelle serait dans une chambre gaz la
raison dtre dune peinture courant en bas du mur gauche ? Naperoit-on
pas la trace de cloisons abattues ? Les rponses viendront plus loin
1
.
3. Auschwitz-I. Limpossible chambre gaz du Krema-I
(troisime photo) [voy. p. 505]
Ici, la chambre gaz est vue douest en est. La trace des cloisons abattues est
nette. La porte de bois na aucune hermticit. Elle donne sur une petite
antichambre qui, elle-mme, a une porte de sortie (non visible sur cette
photo) donnant sur lest.
Cette pice na pas pu tre une chambre gaz homicide, cest--dire un local
dune parfaite hermticit, sans aucun danger pour les gazeurs, pourvu de
moyens dobservation pour ces gazeurs, muni dun systme extrmement
sophistiqu pour procder, aprs lexcution, la ventilation force dun gaz
connu pour son adhrence aux surfaces et mme, dans certains cas, pour son
pouvoir de pntration.
Qutait donc cette pice dans la ralit ?
Une recherche dans les documents du muse dAuschwitz permet de rpondre
la question. Deux plans, dont on trouvera la reproduction dans le livre de
Serge Thion
2
, prouvent que le btiment tout entier a connu deux tats
successifs et deux tats seulement lpoque de loccupation allemande :
a) de novembre 1940 aot 1943, la prtendue chambre gaz a
t une chambre froide (Leichenhalle) pour la conservation des
cadavres, suivie, en progressant vers louest, dune salle deau
(Waschraum) et dune salle de mises en bire (Aufbahrungs-
raum) ; lest, il ny avait ni porte, ni antichambre, ni porte de
sortie ; la chambre froide se terminait, comme cest souvent le
cas pour les chambres froides, en cul-de-sac ;
1. Collection de lauteur.
2. S. Thion, VHVP, p. 317.
b) de septembre 1943 mars 1944, des travaux de transforma-
tion ont conduit les Allemands abattre la chemine extrieure,
dmolir les fours, renforcer le mur de sparation entre lan-
cienne salle des fours et lancienne chambre froide, crer une
ouverture lest, mnager une petite antichambre, lever des
cloisons ; bref, faire de ce lieu un abri antiarien pour lhpi-
tal SS avec une salle doprations chirurgicales . Les cloisons,
places en quinconce pour attnuer le souffle des bombes, ser-
vaient de sparation quelques pices pour malades ainsi qu la
salle deau et, enfin, la salle doprations.
Les Polonais ont, aprs la guerre, reconstruit la chemine et deux fours sur
trois; ils ont abattu toutes les cloisons sauf une ; ils ont prcieusement
conserv la porte ainsi que la petite antichambre et sa propre porte pour faire
croire que les victimes entraient par l pour tre gazes. Si les Polonais
avaient rtabli le cul-de-sac originel, il leur aurait fallu expliquer que les
victimes entraient par la porte ouest, celle donnant sur leurs fours
crmatoires. On est donc l devant une supercherie caractrise, qui a d
abuser des millions de touristes en quarante ans
1
.
4. Birkenau. Larrive au camp d extermination
[voy. p. 505]
Un convoi vient darriver. Nous sommes en 1944. Il faut regarder de prs les
trois diffrentes catgories de personnages : les arrivants, les interns en tenue
raye, les soldats allemands. Rien nest conforme aux rcits dantesques de la
littrature officielle selon laquelle le rituel de larrive tait hallucinant. Au
fond, gauche, on aperoit le Krema II dont on nous dit que, situ dans la
zone la plus secrte du camp, il tait cach aux regards de tous. La
gigantesque (!) chemine dpassait la pente du toit de sept mtres
environ ! Elle ne fume apparemment pas. En principe, une chemine de
crmatoire ne rejette que trs peu de fume. Quant rejeter des flammes, ce
serait lindice dun feu de chemine accidentel.
On trouve cette photo, ainsi que les deux suivantes, dans un ensemble de prs
de cent quatre-vingt-dix photos constituant LAlbum dAuschwitz. Cet album
est en fait la proprit dun photographe allemand. Pas une de ces photos,
contrairement ce quosait dire Hermann Langbein dans son livre sur le
procs de Francfort , bien avant la publication de lalbum, ne nous montre
une scne quelconque de gazage. Si ces photos montrent quelque chose, cest
plutt que ces gazages nont pas pu exister dans un tel camp. Des femmes et
de jeunes enfants vont traverser la voie gauche et, passant entre les Kremas-
II et III, poursuivre leur route vers le Zentralsauna. Des hommes prendront
1. Collection de lauteur.
un autre chemin pour se rendre aux douches et la dsinfection. Le ran-
gement en deux colonnes sur le quai darrive tait ainsi en gros un ran-
gement par sexe et non pas une slection entre personnes garder pour le tra-
vail et personnes liminer par les gaz !
5. Birkenau. Des femmes sarrtent en chemin
[voy. p. 506]
Des femmes sarrtent sur la grand-rue (Hauptstrasse). Des interns, les
uns en tenue raye, les autres en vtements ordinaires, les regardent. En
principe, la tenue raye tait plutt porte par ceux qui, tant employs
lextrieur pour leur temps de travail, devaient pouvoir tre facilement
distingus de tout autre civil polonais, allemand, etc., et ainsi tre plus
troitement surveills. Il y a eu six cent soixante-sept vasions dAuschwitz,
dont cent cinq de Birkenau. Il semble que deux cent soixante-dix vads seule-
ment aient t repris
1
.
6. Birkenau. Femmes et enfants passant entre les
Kremas-II et III [voy. p. 506]
Un groupe de femmes et denfants, sur la grand-rue passent entre le
Krema-III, situ au fond, et la cour du Krema-II, o se trouve le photographe.
Une fois de plus, on constate que les Allemands ne cherchaient pas
dissimuler ces Kremas la vue de tous. Sils ont command des arbres dont
nous savons jusqu lessence, la hauteur, la quantit et le prix (car il est
rest une foule de documents, y compris sur les crmatoires), cest parce que
lusage est de clore ainsi lespace occup par un tel btiment et mme parfois
de lagrmenter dun jardin. Il ne faut pas oublier que les corps des soldats et
des officiers allemands ainsi que les dpouilles des membres de leurs familles
taient aussi incinrs et parfois en crmonie.
Bien dautres photos de LAlbum dAuschwitz nous montrent le parcours
complet des nouveaux arrivants jusqu la sortie des douches et les
incorporations dans les diffrents camps de travail, dans le personnel mdical,
etc.
7 et 8. Birkenau [voy. p. 507]
Maquette du muse montrant le processus du gazage au Krema-II. Cette
maquette est expose au bloc 4, celui de l extermination .
Elle devrait en principe constituer la pice matresse de la thse selon laquelle
il y a eu Auschwitz-Birkenau des gazages homicides. On va voir quen
ralit elle peut servir de pice matresse la dmonstration du contraire.
1. T. Iwaszko, Hftlingsfluchten aus dem KL Auschwitz .
Les plans et les photos qui nous sont rests des Kremas de Birkenau
permettent de se faire une ide relativement prcise de leur architecture. Les
ruines elles-mmes ne sont pas dnues dintrt cet gard.
La prsente maquette reproduit approximativement larchitecture des deux
plus grands Kremas : le Krema-II et le Krema-III, lesquels taient btis en
miroir. Nous avons affaire ici au Krema-II. Sur la droite se trouvait un long
corps de btiment qui contenait principalement la grande salle des fours. Ces
fours taient au nombre de cinq et possdaient trois bouches chacun. On
pouvait donc y incinrer quinze corps. Lincinration dun cadavre devait durer
environ une heure et demie. Il fallait, probablement une fois par semaine
arrter les feux et procder au nettoyage de ces fours, lesquels, nous le savons
par ailleurs, taient sujets des pannes. La fume sen allait par des conduits
souterrains en direction dun petit corps de btiment contenant un four pour
lincinration des ordures. La chemine collectait les fumes de tous ces
fours.
Disposes en querre lextrmit gauche du long corps de btiment se
trouvaient deux salles en sous-sol dont le plafond mergeait lgrement de
terre. Il sagissait de Leichenkeller, terme gnrique traduire par caves
cadavres ou chambres froides enterres . Si elles taient enterres, ctait
prcisment pour les protger de la chaleur. A droite, se trouvait le
Leichenkeller-1 qui mesurait trente mtres sur sept, possdait sept piliers de
soutnement, aucune ouverture dans le toit et une porte double battant
souvrant sur lintrieur ; la pice se terminait en cul-de-sac et elle bnficiait
dun systme de ventilation force assez rudimentaire avec vacuation de lair
vici vers le bas. (Or, le gaz cyanhydrique est moins dense que lair et il
monte.) On ignore quelle tait la disposition interne de cette pice. A gauche,
se trouvait le Leichenkeller-2 qui mesurait cinquante mtres sur huit et
possdait onze piliers de soutnement ; il est probable qu lorigine il se
terminait aussi en cul-de-sac son extrmit gauche et que, plus tard, on a
creus un petit escalier daccs cette extrmit. L non plus on ne connat
pas la disposition interne de la pice. Les cadavres taient amens de
lextrieur par une porte du btiment de surface, porte qui est en quelque sorte
la jonction des deux Leichenkeller. Un plan inclin avec, pour les porteurs,
des marches de part et dautre permettait la descente du cadavre vers le point
de jonction des deux Leichenkeller. Cest aussi vers ce point que se situait un
petit monte-charge de 2,10 m x 1,35 m qui permettait de monter vers la salle
des fours les cadavres qui venaient darriver ou les cadavres qui avaient t
entreposs en chambre froide. Il est important de savoir quen ce point de
jonction il ny avait que trs peu de dgagement.
Reportons-nous maintenant la maquette et au guide du muse.
A les en croire, les Allemands auraient conu l, en ralit, une installation
de gazage pour des groupes de deux mille victimes la fois, raison de
plusieurs groupes par jour. Les mots de Leichenkeller et quelques autres
encore, visibles sur les plans, ne seraient que des mots fallacieux
dcoder . Cest ainsi qu gauche Leichenkeller-2 dsignerait en fait un
vestiaire pour le dshabillage des victimes et, droite, Leichenkeller-1
dsignerait en ralit une chambre gaz homicide .
La maquette reprsente donc, droite, deux mille personnes qui viennent
dtre gazes au Zyklon B ; les cadavres vont tre transports vers la salle des
fours afin de faire place nette pour un nouveau groupe de victimes. Ce
nouveau groupe finit actuellement dentrer dans le vestiaire ; on lui a fait
croire quil allait la douche (et dailleurs la chambre gaz est, nous dit-on,
dguise en salle de douches pour que jusquau bout lillusion soit complte) ;
les gens se dshabillent sans inquitude et on leur prcise mme quils
doivent accrocher leurs effets des patres numrotes dont il faudra se
rappeler le numro. Il y a des inscriptions en plusieurs langues. Une fois
comprimes dams la chambre gaz (deux mille personnes sur deux cent-dix
mtres carrs, moins lespace occup par sept piliers), les victimes mourront
de la faon suivante : un ou plusieurs SS verseront par les quatre ouvertures
du plafond des granuls de Zyklon B desquels se dgagera le gaz mortel, le
gaz cyanhydrique.
coutons la confession que ses geliers polono-communistes nous disent
avoir obtenue de Rudolf Hss, le premier des trois commandants successifs
dAuschwitz, le seul, semble-t-il, avoir parl des chambres gaz. Hss est
cens avoir crit librement, de sa propre main, le rcit suivant :
Une demi-heure aprs avoir lanc le gaz, on ouvrait
la porte et on mettait en marche lappareil daration. On
commenait immdiatement [en allemand : sofort] ex-
traire les cadavres.
Plus loin, il ajoute :
Le commando spcial [compos de juifs] soccupait
aussitt dextraire les dents en or aux cadavres et de couper
les cheveux des femmes. Ensuite, on transportait les corps
vers lascenseur devant les fours quon avait entre-temps
allums.
Hss prcise, par ailleurs, que les juifs du commando spcial mangeaient ou
fumaient tout en tranant les cadavres vers les fours crmatoires. Tout cela
se lit dans Auschwitz vu par les SS
1
.
Ce rcit et tout autre du mme genre sont inacceptables. On sy heurte un
nombre considrable dimpossibilits dont voici quelques-unes :
1. La porte de la chambre gaz souvrant vers lintrieur aurait t bloque
par lamoncellement des cadavres.
2. A supposer que les membres du commando spcial aient pu entrer dans la
pice, ils seraient tombs morts et la besogne ne serait pas faite ; en effet,
sils mangeaient ou fumaient parfois, cest quils ne portaient donc pas de
1. Auschwitz vu par les SS, p. 106, 140, 141.
masques gaz ; ils nauraient pas pu pntrer dans une atmosphre pleine de
gaz cyanhydrique pour y remuer des cadavres eux mmes dangereux
manipuler parce que porteurs de molcules de ce gaz sur leur peau, dans leurs
humeurs et parce que des poches gaz se seraient formes un peu partout ;
dailleurs, mme avec des masques gaz, un effort physique de cette
importance est impossible dans une atmosphre pareillement vicie par ce
gaz qui adhre longuement aux surfaces.
3. La conception mme des lieux est absurde ; comme la pice est en cul-de-
sac et comme il ny a aucun dgagement sur trois cts, les membres du
commando se gneraient les uns les autres lentre de la pice et mettraient
un temps considrable extraire deux mille cadavres.
4. Mais, surtout, o pourraient-ils entreposer ces cadavres en attendant leur
crmation ? Il ny a pas un endroit, ni en sous-sol, ni au rez-de-chausse,
cest--dire au niveau de la salle des fours, pour entreposer deux mille
cadavres que vont bientt suivre deux mille autres cadavres et ainsi de suite.
Au bout dune heure et demie de crmatoire seuls quinze cadavres auront t
incinrs. Restent 1885 cadavres. Il faudrait huit jours et huit nuits pour en
venir bout, mais, pendant ce laps de temps, ils se dcomposeraient, con-
stituant leur tour un danger. Et puis, il ny aurait aucune chambre froide
pour entreposer les cadavres des personnes mortes dans le camp, ces
personnes pouvant dailleurs tre des autorits allemandes dont on devait
pouvoir venir visiter les corps en bire. Dans le cas des Kremas-IV et V, le
non-sens est encore plus sensible. Linstallation, plus rudimentaire, est toute
en surface. Elle comprend : 1 une salle des fours avec deux fours quatre
bouches ; il est probable quil sagissait de fours pour la crmation des ca-
davres mais certains pensent quil sagissait de fours dincinration des
ordures ; 2 un sas et une rserve outils ; 3 une grande salle dont la
destination nest pas connue ; 4 une antichambre donnant sur la chambre du
mdecin et une rserve charbon ; 5 un couloir donnant sur deux pices,
chacune avec un pole charbon : des douches, peut-tre ? Il y a aussi, du
ct de la salle des fours une cokerie, un sanitaire, une salle pour les
manutentionnaires.
On nous explique que la grande salle de ces Kremas-IV et V tait la fois (!)
une chambre froide pour entreposer les cadavres et un vestiaire pour le
dshabillage des victimes. Il y aurait eu trois chambres gaz : les deux pices
avec poles charbon et le corridor (!). Quant linjection des granuls de
Zyklon B, elle aurait t luvre dun SS qui, lextrieur du btiment, se
serait dplac avec une chelle pour atteindre chaque fois les petites
impostes des deux pices et du corridor. Tout cela nous est srieusement
expos dans le n 107 du Monde Juif, et dans Colloque de lcole des hautes
tudes en sciences sociales (sous la direction de Franois Furet)
1
. Le
spcialiste de ces trouvailles, patronn par MM. Wellers et Klarsfeld, est
Jean-Claude Pressac, lauteur avec S. Klarsfeld, du plan tronqu de Birkenau
quon trouvera plus loin
2
.
9. Birkenau. Ruines de la prtendue chambre gaz du
Krema-II [voy. p. 508]
Telle est la superficie occupe par la gigantesque chambre gaz o,
daprs la confession de R. Hss, on mettait deux mille victimes la fois
mais o on aurait pu en mettre trois mille !
Il est possible de se glisser par un trou sous la vote de bton et de
photographier lintrieur. Nulle trace de douches. Nulle trace dun lment
accusateur. Jamais lendroit na fait lobjet dune tude archologique. Aucune
expertise (ainsi que pour tous les locaux dAuschwitz ou dailleurs prsents
aux touristes comme chambres gaz homicides, soit ltat de ruines, soit en
ltat dorigine ). Il est noter que, lors des visites de Birkenau par des
personnalits officielles, on ne sarrte jamais devant ces ruines qui sont
pourtant exactement sur le chemin du monument aux morts. Jamais le plus
petit bouquet.
A leur arrive Birkenau, les Sovitiques semblent avoir t perplexes sur la
faon de prsenter ce camp dextermination aux lecteurs de la Pravda.
Aprs un silence de quatre ou cinq jours, la Pravda du 1
er
fvrier 1945 sest
contente de mettre dans la bouche dun ancien prisonnier les mots suivants :
Les hitlriens tuaient par le moyen de gaz les en-
fants, les malades ainsi que les hommes et les femmes
inaptes au travail. Ils incinraient les cadavres dans des
fours spciaux. Dans le camp, il y avait douze de ces
fours.
Mais, le lendemain, le grand reporter officiel du journal, Boris Polevo,
rvlait que le moyen essentiel utilis par les Allemands pour exterminer
leurs victimes tait llectricit :
Une chane lectrique o des centaines de person-
nes taient simultanment tues par un courant lectrique ;
les cadavres tombaient sur une bande lentement mue par
une chane et avanaient ainsi vers un haut-fourneau.
Pour corriger la Pravda de la veille il tait dit que les Allemands avaient
emmen avec eux les appareils mobiles spciaux pour la mise mort des
enfants . Quant aux chambres gaz fixes, elles ntaient gure
reconnaissables car les Allemands les avaient maquilles en leur ajoutant
des tourelles et des ornements architecturaux pour quelles aient lair de
1. Le Monde Juif, juillet-septembre 1982, p. 91-131, et LAllemagne nazie et le
gnocide juif, p. 539-584
2. Collection de lauteur.
garages inoffensifs . La presse amricaine se fera immdiatement lcho de
lextermination llectricit
1
. Cest seulement dans leur rapport officiel du
6 mai 1945 pour le TMI de Nuremberg que les Sovitiques limineront
totalement llectricit au profit du gaz (doc. URSS-008). Depuis cette date,
le monde entier leur a embot le pas
2
.
10. Birkenau. Photo arienne prise par les
Al l i s l e 25 aot 1944 [voy. p. 508]
Il a fallu attendre 1979 pour que les Amricains publient un ensemble de
photos ariennes dAuschwitz, dont, ds 1976, Arthur Robert Butz, auteur
rvisionniste, affirmait quelles ne pouvaient pas ne pas exister. Pour
beaucoup de personnes, ces photos ont t un choc. Elles infligeaient un
total dmenti aux lgendes forges sur Auschwitz et Birkenau.
Cette photo est du 25 aot 1944, cest--dire dune poque o lex-
termination atteignait, parat-il, son point culminant. Sur aucune des photos
on naperoit des foules humaines se pressant autour des crmatoires ni des
chemines rejetant haut dans le ciel feux et flammes.
En haut et droite on distingue le Krema-II avec, droite le Leichenkeller-2,
et, tout en haut, le Leichenkeller-1 ; ce dernier semble avoir quatre chemines
daration mais, dans la ralit, il nen avait aucune. On remarquera une
pelouse bien dessine, ce qui exclut que les dizaines de milliers de personnes
aient t concentres dans la cour du Krema qui a commenc fonctionner le
31 mars 1943. Le portail est rest ouvert : le lieu nest pas secret.
En bas et droite, on distingue le Krema-III avec, droite son Leichenkeller-
2 et, tout en bas, son Leichenkeller-1 ; ce dernier semble, lui aussi, avoir
quatre chemines daration, mais celles-ci sont disposes en quinconce
comme ltaient les bouches daration de la Leichenhalle du Krema-I
Auschwitz-I. On remarquera gauche de la cour lextrmit sud du stade
(Sportplatz) : un stade quen gnral on vite de mentionner sur les plans.
On distingue par ailleurs la grand-rue du camp, la ligne de chemin de fer,
un camion et, en marche et sapprtant se diriger vers la grand-rue , un
groupe de personnes.
Cette photo fait partie dun ensemble de photos ariennes publies par Dino
Brugioni et Robert G. Poirier : The Holocaust Revisited : A Retrospective
Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex.
IV. Une extermi nati on fi cti ve
1. Plan fictif de Birkenau
(WRB Report, les deux juifs slovaques,
1. Voy. H. Shapiro, Washington News.
2. Collection de lauteur.
le mythomane D
r
Rudolf Vrba)
[voy. p. 509]
La source essentielle du mythe dAuschwitz est le rapport publi en
novembre 1944 Washington par une officine, proche du prsident Roo-
sevelt, le War Refugee Board : la Commission des rfugis de guerre. Ce
rapport est principalement constitu par le tmoignage de deux juifs
slovaques, chapps dAuschwitz-Birkenau : Alfred Wetzler et Walter
Rosenberg, alias Rudolf Vrba. Ce dernier, par son action aprs la guerre, a
merg au premier plan. Il est aujourdhui citoyen canadien. On tient en sa
personne lhomme qui peut se faire fort davoir t ainsi lorigine dun
mythe qui aura compt parmi les plus importants de ce sicle.
chapp de Birkenau en avril 1944 avec Alfred Wetzler il a fait parvenir son
tmoignage aussi bien en Suisse quau Vatican et Washington. On voit ici
le plan quil proposait du camp de Birkenau, camp quil a prtendu connatre
fond au point mme de tout savoir du processus dextermination et du
nombre des gazs. Disposant de moyens mnmotechniques particuliers , il
a dtermin quen deux ans, davril 1942 son vasion en avril 1944, les
Allemands avaient gaz approximativement un million sept cent soixante-
cinq juifs dont cent cinquante mille pour les seuls juifs venus de France. Or,
daprs le Mmorial de Serge Klarsfeld, les Allemands auraient pendant toute
la dure de la guerre dport vers tous leurs camps environ soixante-quinze
mille sept cent vingt-et-un juifs de France (franais, trangers, apatrides). Le
nombre des morts na pas encore fait lobjet dune recherche de caractre
scientifique.
Le plan dress par R. Vrba et son ami ne peut provenir de tmoins oculaires.
Les quatre crmatoires sont dessins sur le mme modle ; en ralit le
modle de Kremas-II et III (chiffres ici I et II) tait dun type trs
caractristique avec ses deux Leichenkeller angle droit et, de plus, la
construction en miroir ne pouvait que frapper lattention. Cette construction
en miroir se rptait, mais dune faon sensiblement diffrente, avec les
Kremas-IV et V (chiffres ici III et IV). Lemplacement du Zentralsauna (ici :
Bath) est aberrant. Lemplacement du fameux Canada avec ses 35
baraquements nest pas du tout marqu (la construction en avait t termine
le 17 dcembre 1943, soit plus de trois mois avant lvasion). Lnorme
camp des hommes , droite du camp des femmes , nest pas mentionn,
etc. Seule la partie II est exacte et cest dans cette partie que se trouvait R.
Vrba. En 1985, au procs Zndel , Toronto, R. Vrba, somm de
sexpliquer sur certaines de ses inventions prsentes comme des faits
vridiques, a invoqu la licentia poetarum.
2. Plan fictif dun crmatoire de Birkenau (WRB Report)
[voy. p. 509]
R. Vrba, l non plus, na manifestement pas vu ce quil prtend dcrire. Il
ny avait pas neuf fours ainsi disposs. Il y avait dans la ralit cinq fours
trois bouches. Ceux-ci ntaient pas disposs autour de la chemine ; ils
taient en ligne dans une salle tandis que la chemine se trouvait dans un
autre corps de btiment. Il ny avait pas de large hall . Il ny avait pas de
voie ferre pour le transport des cadavres entre la prtendue chambre gaz et
la salle des fours pour la raison que les fours taient en surface et que la
prtendue chambre gaz homicide (en ralit : LeichenkellerI) tait en sous-
sol. Lun des deux Leichenkeller manque.
Le texte mme du WRB Report est un tissu de fictions. Il na sans doute pas
peu contribu faire condamner mort de nombreux Allemands. Il semble en
effet que tout dossier de procureur amricain charg de la poursuite des crimes
de guerre souvrait sur ce rapport dont la premire phrase tait la suivante :
Cest un fait qui ne saurit tre ni que les Allemands
ont dlibrment et systmatiquement assassin des mil-
lions de civils innocents juifs comme chrtiens tra-
vers toute lEurope.
Lextermination tait considrer comme un fait tabli dont il ny avait pas
lieu de rapporter la preuve. Ces mots ont t crits en novembre 1944.
Depuis cette date aucun tribunal na cherch rapporter cette preuve, ce qui
nempche pas historiens et magistrats de continuer dire que les tribunaux
ont, depuis longtemps, tabli lexistence des chambres gaz et la ralit de
lextermination.
3. A lappui de la fiction, des trucages dhistoriens
a) Serge Klarsfeld tronque le plan de Birkenau [voy. p. 510].
En 1983, S. Klarsfeld, en collaboration avec J.-C. Pressac, publiait aux
ditions du Seuil LAlbum dAuschwitz. Parmi les trucages, on relve celui
dun plan de Birkenau o la route conduisant aux bains-douches du
Zentralsauna est coupe en deux endroits : dabord un peu aprs les Kremas-II
et III, et, ensuite, un peu avant le Zentralsauna. La thse tout entire
dveloppe dans le commentaire des photos est que les femmes et les enfants
aperus sur la grand-rue ne pouvaient aboutir quaux Kremas-II et III avec
leurs prtendues chambres gaz, alors quen ralit elles poursuivaient leur
route jusquaux installations de douches.
Pour navoir pas signaler lexistence dun stade tout contre le Krema-III, ce
qui cadre difficilement avec lide que dans ce Krema on gazait et brlait des
milliers de victimes par jour, les auteurs ont rempli lespace occup par ce
stade avec les mots Secteur hpital qui sapplique un ensemble
hospitalier qui se trouvait effectivement la droite dudit stade.
Enfin, on a supprim toute mention de lexistence du camp de quarantaine : ce
camp est, dans le plan propos par Klarsfeld et Pressac, le seul du secteur
ne porter aucune dnomination.
b) Saul Friedlnder fabrique un montage de chambre gaz [voy.
p. 510].
Cette photo se trouve sur une double page du livre de S. Friedlnder : Kurt
Gerstein ou lambigut du bien. Lauteur situe cette chambre gaz Belzec
(Pologne orientale). Il a utilis une photo de la fausse chambre gaz du
Krema-I Auschwitz-I ! Dans la photo du bas on distingue larrire dun
camion et larrire dune Volkswagen ainsi que lombre inquitante dune
sorte de gestapiste. Des tuyaux partent des pots dchappement pour aboutir
dans ce qui est cens tre lautre ct dun mur de la chambre gaz. On a
donc sur une mme photo une vue de la scne (la chambre gaz) et une vue
de la coulisse (le gestapiste surveillant la machinerie). La lgende de la
photo est en accord avec le montage.
Saul Friedlnder est isralien et franais. Professeur dhistoire contemporaine
lInstitut universitaire des hautes tudes internationales Genve, il
enseigne galement Tel-Aviv.
c) Des gazs de fiction : Henri Krazucki et Simone Veil. Deux juifs
franais, parmi bien dautres gazs, Auschwitz.
Henoch (dit Henri) Krasucki, n le 2 septembre 1924 Wolonin (banlieue de
Varsovie), a fait partie dun convoi parti de Drancy le 23 juin 1943 et arriv
Auschwitz le 26 juin. Jusquen 1977, selon la vrit officielle, tablie par
les soins des autorits communistes du muse Oswiecim en collaboration
avec les responsables scientifiques du Centre de documentation juive de Paris,
le convoi tout entier avait t gaz
1
.
Simone Jacob, future Simone Veil, ne le 13 juillet 1927 Nice, a fait
partie dun convoi parti de Drancy le 13 avril 1944 et arriv Auschwitz le
16 avril. Jusquen 1977, selon la mme vrit officielle, toutes les femmes
de ce convoi avaient t gazes
2
.
En 1978, Serge Klarsfeld publiait Le Mmorial de la Dportation des Juifs de
France. Il ne sagissait pas dune liste de morts mais de listes nominales de
dports, convoi par convoi. Lauteur ne pouvait faire autrement que de
rappeler que ces deux dports avaient survcu la dportation. Leur notorit
tait devenue telle en France quon ne pouvait pas dissimuler le fait. Klarsfeld
ajoutait mme que dautres personnes de ces convois, hommes et femmes,
avaient survcu. Il mentionnait aussi que le muse dOsviecim et le CDJC de
Paris avaient, par erreur, invent des convois entiers de dports gazs. Mais,
pour sa part, Klarsfeld persiste compter comme mortes ou gazes des
personnes sans notorit qui peuvent avoir survcu leur dportation
Auschwitz. Ctait le cas, sans aller chercher plus loin, de la mre dHenri
Krasucki qui, compte comme morte ou gaze dans ldition du Mmorial de
1978, reviendra en quelque sorte la vie dans lAdditif au mmorial de 1980.
1. Hefte von Auschwitz, 4, 1961, p. 110.
2. Id., 7, 1964, p. 88.
Il est vrai que, ds 1974, le fait avait t rendu public par les journalistes
Harris et Sdouy dans leur livre Voyage lintrieur du Parti Communiste
Franais o Henri Krasucki dclare :
Ma mre est rentre aprs moi [de dportation] et
puis quelques oncles et tantes.
De son pre, dport Auschwitz et mort l-bas, Klarsfeld, qui semble avoir
eu des renseignements par ailleurs assez prcis, dclarait vers 1979 Harris et
Sdouy : Je ne sais pas comment il est mort, gaz ou linfirmerie
1
. Cette
confidence dun instant mise part, il dclare toujours son pre assassin
ou le compte parmi les gazs
2
.
________
[Publi comme appendice la traduction franaise de l'ouvrage de Wil-
helm Stglich, Le Mythe d'Auschwitz, tude critique, accompagn de
cartes et de photographies, qui seront reproduite dans le cahier photo-
graphique, paratre]
***
1986
Introduction la rdition, en brochure,
de linterview Storia Illustrata
La seconde guerre mondiale a suscit tant dhorreurs, de souffrances et de
passions quil est encore difficile de nos jours den traiter avec srnit.
Mais ne devons-nous pas appliquer les mthodes de routine de la critique
historique tous les aspects de cette guerre, mme et surtout lexamen des
problmes les plus controverss ?
Le problme historique que les auteurs rvisionnistes (Paul Rassinier, Arthur
R. Butz, Wilhelm Stglich,) ont spcialement tudi est le suivant : sil
est incontestable que Hitler a trait les juifs en ennemis dclars et quil a
mis nombre dentre eux en camps de concentration, Hitler a-t-il vraiment
extermin ou voulu exterminer les juifs europens ?
Ma rponse, comme celle de ces auteurs rvisionnistes dont le nombre
saccrot travers le monde, est que la prtendue politique dextermination des
juifs et lemploi, cet effet, de chambres gaz homicides Auschwitz ou
ailleurs sont de ces aberrations quengendre toute guerre et quentretient toute
propagande de guerre. Aussi longtemps quon croira ces aberrations, on ne
saura pas voir que le vrai crime, cest la guerre elle-mme avec son cortge
dhorreurs vraies : horreurs volontaires comme le terrorisme sous toutes ses
formes, horreurs involontaires comme les pidmies de typhus qui ont ravag
1. Harris et Sdouy, Juifs et Franais, p. 112.
2. Voy. les ddicaces ou le contenu de trois de ses livres : en 1977, Deutsche Do-
kumente en 1980, Additif au mmorial ; en 1984, Les Enfants dIzieu.
les camps. Ceux qui croient sincrement aux atrocits de fiction forges sur
le compte de lAllemagne essentiellement partir de photos de typhiques
morts ou moribonds ne sont videmment pas des menteurs mais les
victimes dune erreur historique.
Les rvisionnistes usent de documents et darguments. Ceux qui ne sont pas
daccord avec les rvisionnistes doivent rpondre par des documents et des
arguments. La rpression et la censure sont des crimes contre lesprit.
1987
janvier-fvrier 1987
Ce sont l es nazi s qui ont i nvent
le mensonge des chambres gaz !
En France, dans les milieux tant soit peu informs, on ne croit plus gure
aux chambres gaz. Sur cette question, comme lcrit G. A. Amaudruz, les
maximalistes juifs sentent la partie leur chapper . Ils sont prts larguer
les chambres gaz pour mieux sauver le mythe du gnocide ou de
lextermination des juifs. Leur thse, qui inquite beaucoup Pierre Vidal-
Naquet pour qui abandonner les chambres gaz, cest capituler en rase
campagne
1
, peut se rsumer ainsi : il y a eu une extermination des juifs
grande chelle ; nous ne savons pas comment cette extermination a t
mene ; les Allemands, eux, le savaient mais, aprs la guerre, au lieu de
rvler aux Allis le moyen utilis, ils ont dans leurs aveux invent cette his-
toire de chambres gaz ; dans leur esprit, ctait prparer contre les juifs une
sorte de bombe retardement ; les juifs croiraient cette histoire et la d-
fendraient jusquau jour o il claterait au grand jour que les juifs taient en
train de dfendre un grossier mensonge.
Cette thse est laborieuse ; elle est, cependant, bien moins laborieuse que les
lucubrations de Shoah (film de Claude Lanzmann) ou des tmoins de lactuel
procs Demjanjuk Jrusalem. Deux enseignants dorigine juive, Ida Zajdel
et Marc Ascione, lexpriment en ces termes :
Les nazis sont au fond bien placs pour savoir com-
ment sont morts des millions de dports, principalement
de religion ou dorigine juive, dont les corps nont jamais
t retrouvs. Ils savent aussi pourquoi ils ont truqu leurs
aveux . Avec les chambres gaz, ils croyaient dtenir
une bombe retardement, un instrument de diversion
et, pourquoi pas, de chantage. Visiblement, on sest fait
passer le mot : dans les annes de guerre froide, Rassinier,
ancien dport socialiste que son anticommunisme avait
conduit lextrme droite ; en 1978, Darquier de Pelle-
poix, ancien commissaire aux Questions juives de Vichy,
relay par Faurisson dans toute une campagne ; aujourdhui
lextrme-droite, Roques et le rexiste belge Degrelle, tan-
1. P. Vidal-Naquet, Le Secret partag , p. 80.
dis quaux U.S.A., dans un Institute for Historical Review,
sagite un essaim de rvisionnistes . Ces messieurs doi-
vent savoir quils ont tu la poule aux ufs dor et que leurs
spculations ont fait long feu : si les chambres gaz nont
pas exist. elles ne peuvent tre la pice matresse du
gnocide, de lextermination des juifs grande chelle, qui
sont un fait historique que nul ne peut laisser contester.
Extrait du Courrier des lecteurs, Sur Faurisson ,
Article 31, n 26, janvier-fvrier 1987, p. 22.
Cette publication parat dix fois par an (BP 423, 75527 Paris cedex 11). Elle
prne la rpression contre ceux qui ne respectent pas les termes des trente
articles de la Dclaration universelle des droits de lhomme. Elle suggre la
cration dun article 31 qui permettrait cette rpression.
Additif : Je rappelle ici que, dans une interview publie par VSD, Serge
Klarsfeld a reconnu que, jusquici, on navait pas encore publi de vraies
preuves de lexistence des chambres gaz, mais seulement des dbuts de
preuves
1
. Cest dire en quelle estime il tient des ouvrages comme Les
chambres gaz ont exist ou Chambres gaz, secret dtat. Si S. Klarsfeld a
raison, il est du droit et mme du devoir de chaque historien de douter de
lexistence de ces chambres gaz.
***
4 mars 1987
Lhistorien juif anglais Martin Gilbert
est un falsificateur
Martin Gilbert est le biographe officiel de Winston Churchill. Il a aussi crit
des ouvrages sur l Holocauste . Il dfend la thse de la prtendue
extermination des juifs, une extermination conduite en particulier par le
moyen de prtendues chambres gaz homicides ou de prtendus camions
gaz homicides. Pour dfendre cette thse absurde et populaire, il ne recule ni
devant la falsification, ni devant la pure invention.
Un exemple de falsification : ses manipulations du document Gers-
tein en 1979 et en 1986. Lensemble des confessions du SS Kurt Gerstein,
connues sous la dnomination de document Gerstein , est totalement dnu
de valeur scientifique ainsi que lavait dmontr Paul Rassinier dans les
annes soixante et ainsi que lont confirm les tudes du Franais Henri
Roques et de lItalien Carlo Mattogno. Mais Martin Gilbert, tout comme
Lon Poliakov, a utilis ces confessions lappui de sa thse. Je vais
montrer comment il la fait et, pour la clart de la dmonstration, je vais
1. VSD, 29 mai 1986, p. 37.
souligner tous les chiffres cits. Parlant de la prtendue chambre gaz
homicide de Belzec, Kurt Gerstein a crit :
Die Menschen stehen einander auf den Fssen, 700-800
Menschen auf 25 Quadratmetern in 45 Kubikmetern []
750 Menschen in 45 Kubikmetern
1
.
Il est vident quon ne peut pas mettre sept huit cents personnes debout sur
une surface de vingt-cinq mtres carrs et dans un volume de quarante-cinq
mtres cubes. Cela supposerait, en effet, quon puisse mettre vingt-huit
trente-deux personnes dans un mtre carr avec une hauteur dun mtre quatre-
vingts. Il est rvlateur de ltat mental de Gerstein que celui-ci ait fait aux
Allis, dont il tait le prisonnier, une pareille dclaration. Il a toujours
maintenu ces chiffres et les a rpts avec insistance. Or, ces chiffres, Martin
Gilbert les a compltement transforms pour rendre croyable le rcit de
Gerstein. Il les a mme transforms dune certaine faon en 1979 et dune
autre faon en 1986.
Voici comment il a cit Gerstein en 1979 :
The naked people stand on each others feet. About
seven to eight hundred people in an area of about a hun-
dred square metres
2
.
On remarque que Martin Gilbert, entre autres manipulations, a quadrupl la
surface et supprim la mention du cubage, a supprim galement le chiffre de
750 et a supprim la rptition par Gerstein de la mention du cubage. Sil
avait maintenu la mention, rpte, de 45 m
3
, nous aurions eu une chambre
gaz denviron 100 m
2
et de 45 m
3
, cest--dire que la pice contenant
environ sept huit cents personnes debout aurait t dune hauteur de
quarante-cinq centimtres !
Mais voici comment Martin Gilbert a cit Gerstein en 1986 :
Seven to eight hundred people in ninety-three
square metres
3
.
Cette fois-ci, le chiffre de vingt-cinq a t froidement remplac par celui de
quatre-vingt-treize qui, par sa prcision, est bien fait pour donner
limpression de lexactitude et de la rigueur. Une fois de plus, toutes les
mentions du cubage ont disparu.
1. Rfrence : p. 5 du document de Nuremberg PS-2170 ainsi que lindique Martin
Gilbert : Les hommes et les femmes se tenaient les uns aux pieds des autres, 700-800
hommes et femmes sur 25 mtres carrs dans 45 mtres cubes [] 750 hommes et
femmes dans 45 mtres cubes.
2. M. Gilbert, Final Journey, p. 91 : Les gens nus se tenaient les uns aux pieds
des autres. Environ sept huit cents personnes sur une surface denviron cent mtres
carrs.
3. Sept huit cents personnes dans quatre-vingt-treize mtres carrs. The Holo-
caust, the Jewish tragedy, p. 427 ; la page 864, Martin Gilbert indique comme sour-
ce : Kurt Gerstein, statement of 6 may 1945, Tubingen : International Military Tribu-
nal, Nuremberg, document PS-2170.
Il ne faudrait pas croire que Martin Gilbert a falsifi les crits de Gerstein sur
ce seul point. Il les a falsifis sur une quantit dautres points et, notamment,
en coupant le texte de manire dissimuler le plus possible les autres non-
sens de Gerstein. Cest la mthode Poliakov.
Un exemple de pure invention : les juifs gazs Belzec, Treblinka
En 1981, Martin Gilbert crivait :
The deliberate attempt to destroy systematically
all of Europes Jews was unsuspected in the spring and ear-
ly summer of 1942 : the very period during which it was at
its most intense, and during which hundreds of thousands
of Jews were being gassed every day at Belzec, Chelmno,
Sobibor and Treblinka
1
.
Mais ne regardons que les chiffres de Martin Gilbert. Admettons que des
centaines de milliers reprsentent seulement deux cent mille . Cela ferait
deux cent mille juifs gazs par jour, donc un million quatre cent mille par
semaine. Si, pour le printemps et le dbut de lt, on compte quatre mois,
soit dix-sept semaines, cela fait 1.400.000 x 17 = 23.800.000 juifs gazs
seulement dans quatre petits camps et seulement pour quatre mois.
Il y aurait de nombreux commentaires faire sur Martin Gilbert, sur son
ignorance en matire dhistoire, sur sa malhonntet et, enfin, sur son
productivisme : il crit beaucoup et nimporte quoi.
Le 3 dcembre 1986, je lui ai crit pour lui demander des explications sur sa
manire de reproduire les crits de Gerstein. Il na pas rpondu.
Je lui envoie le prsent texte.
***
Printemps 1987
Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de
Rudolf Hss, commandant dAuschwitz
Rudolf Hss fut le premier des trois commandants successifs du camp de
concentration dAuschwitz. Il est souvent appel le commandant
dAuschwitz et le grand public connat de lui des crits qui ont t publis
sous le titre : Le Commandant dAuschwitz parle. Il a comparu devant le TMI
(Tribunal militaire international) en qualit de tmoin, le 15 avril 1946. Sa
dposition fit sensation. A la stupfaction des accuss et en prsence de la
presse du monde entier, il confessa les crimes les plus affreux que lHistoire
et jamais connus. Il disait avoir personnellement reu lordre de Himmler
1. M. Gilbert, Auschwitz and the Allies, p. 26 : La tentative dlibre danantir
systmatiquement tous les juifs dEurope resta insouponne au printemps et au dbut
de lt 1942 : priode prcisment durant laquelle elle fut son point culminant avec
des centaines de milliers de juifs gazs tous les jours Belzec, Chelmno, Sobibor et
Treblinka.
dexterminer les juifs. Il estimait qu Auschwitz on avait extermin trois
millions dhommes dont deux millions et demi par le moyen de chambres
gaz homicides. Ces aveux taient faux. Ils lui avaient t extorqus par la tor-
ture. Il a fallu attendre 1983 pour connatre lidentit des tortionnaires et la
nature des tortures.
Le cur mme des aveux de R. Hss est constitu par quatre pices qui, dans
lordre chronologique, sont les suivantes :
1. Une dposition crite signe le 14 mars (ou le 15 mars ?) 1946 2 h 30
du matin ; il sagit dun texte dactylographi de huit pages, rdiges en
allemand ; je ne pense pas quen temps ordinaire une seule instance judiciaire
des pays dmocratiques accepterait de prendre en considration ces pages
dpourvues de tout en-tte et de toute rfrence administrative imprime et
fourmillant de corrections diverses, soit dactylographies, soit manuscrites,
sans laccompagnement du moindre paraphe et sans aucun rappel, la fin, du
nombre de mots corrigs ou supprims. Hss a sign une premire fois aprs
avoir crit : 14.3.46 - 2 h 30 . Il a procd de mme aprs deux lignes qui
auraient d tre manuscrites mais qui sont dactylographies et qui disent :
Jai lu le texte ci-dessus ; je confirme quil corres-
pond mes propres dclarations et que cest la pure vri-
t.
Suivent les noms et les signatures de deux tmoins : deux sergents
britanniques ; lun na pas mentionn la date tandis que lautre indique celle du
15 mars. Vient enfin la signature dun capitaine de la 92
e
section de la
scurit militaire en campagne qui certifie que les deux sergents ont t
prsents durant toute la procdure o le prisonnier Rudolf Hss a fait
volontairement sa dposition. La date est celle du 14 mars 1946. Rien
nindique le lieu !
La cote que les Allis ont attribue ce document est NO-1210.
2. Une dclaration sous serment (en anglais : affidavit) signe le 5 avril 1946,
soit vingt-deux jours plus tard. Il sagit dun texte dactylographi de deux
pages et demie rdiges en anglais. Ce dernier point est surprenant. Hss a
donc sign l une dclaration sous serment, non pas dans sa langue mais dans
celle de ses gardiens. Sa signature apparat trois reprises : dabord en bas des
deux premires pages, puis, la troisime et dernire page aprs un texte de
quatre lignes, toujours en anglais, toujours dactylographies et qui disent :
Je comprends langlais, langue dans laquelle est r-
dig le texte ci-dessus. Jai dpos selon la vrit ; jai fait
cette dclaration volontairement et sans contrainte ; aprs
avoir relu ma dposition, je lai signe et certifie, Nu-
remberg, Allemagne, le 5
e
jour davril.
Suit la signature du lieutenant-colonel Smith W. Broockhart aprs la
formule :
Aprs avoir prt serment et sign en ma prsence,
le 5
e
jour davril 1946, Nuremberg, Allemagne.
Par la forme, ce texte est, sil se peut, encore moins acceptable que le
prcdent. En particulier, des lignes entires sont ajoutes en capitales
manuscrites la manire anglaise tandis que dautres sont biffes dun trait de
plume. Il ny a aucun paraphe en marge de ces corrections, aucun rappel, en
fin de document, du nombre de mots rays nuls.
La cote que les Allis ont attribue ce document est PS-3868.
Pour dissimuler le fait que Hss avait sign une dposition sous serment qui
tait en anglais alors quelle aurait d tre dans sa propre langue, cest--dire
en allemand, et pour faire disparatre les ratures, les ajouts et les corrections,
voici la supercherie qui fut utilise Nuremberg : on retapa le texte au propre
et on le prsenta comme une translation, sous-entendu de lallemand en
anglais ! Mais le tricheur alla trop vite en besogne. Il crut quun ajout
manuscrit au paragraphe 10 (d une main anglaise) tait un ajout la fin du
paragraphe 9. Le rsultat de cette mprise est que la fin du paragraphe 9 est
rendue totalement incomprhensible.
Il existe donc deux documents diffrents sous la mme cote PS-3868 : la
pice signe par Hss et le remake. Cest le remake, autrement dit le faux
grossier, qui fut utilis devant le tribunal de Nuremberg. Un ouvrage
historique qui prtend reproduire la dclaration PS-3868 de Hss reproduira en
fait le remake mais en supprimant sans le dire la fin du paragraphe 9 ainsi
que le paragraphe 10 tout entier
1
.
3. La dposition orale, si spectaculaire, que jai dj mentionne et qui fut
faite devant le TMI le 15 avril 1946, soit dix jours aprs la rdaction du
document PS-3868. Paradoxalement, cest un avocat de la dfense qui a
demand la comparution de R. Hss : Kurt Kauffmann, dfenseur dErnst
Kaltenbrunner, dans lintention manifeste de montrer que le responsable de
lextermination prsume tait Himmler et non Kaltenbrunner. Quand vint le
tour pour le reprsentant du ministre public (en la circonstance, le procureur
adjoint amricain, le colonel Harlan Amen) dinterroger Hss, il fit semblant
de lire la dposition signe par ce dernier et, en ralit, il lut des extraits du
remake. Harlan Amen donna un prtexte pour ne pas lire le paragraphe 9 (et,
du mme coup, le paragraphe 8). Sinterrompant aprs la lecture de chaque
fragment, il demanda Hss si ctait bien l ce quil avait dclar. Il reut en
tout et pour tout les rponses suivantes :
1. Voyez H. Monneray, La Perscution des Juifs dans les pays de lEst prsente
Nuremberg, p. 159-162.
Jawohl, Jawohl, Jawohl, Ja, es stimmt,
une rponse de deux lignes (contenant une normit, sa-
voir que les juifs hongrois auraient t tus Auschwitz
partir de 1943 alors que le premier convoi de ces juifs
nest arriv Auschwitz que le 2 mai 1944), Jawohl,
Jawohl, Jawohl, une rponse dune ligne, Jawohl,
Jawohl
1
.
Il y aurait eu normalement cent questions poser sur cette extermination et
ces chambres gaz, cest--dire sur un crime et sur un instrument du crime
sans prcdent dans lHistoire, mais personne ne posa ces questions. En
particulier, le colonel Amen ne sollicita aucune prcision ni aucun
complment sur le texte vritablement effrayant dont il donnait lecture ce
jour-l en prsence de journalistes qui, le lendemain, allaient en faire les
grands titres de leurs journaux.
4. Les textes rassembls gnralement sous le titre Le Commandant dAusch-
witz parle.
Hss aurait rdig ces textes au crayon sous la surveillance de ses geliers
polono-communistes, dans sa prison de Cracovie, en attente de son procs. Il
fut condamn mort le 2 avril 1947 et pendu quatorze jours plus tard dans le
camp dAuschwitz. Il fallut attendre 1958, soit onze ans, pour voir publier en
allemand ce quon peut appeler ses mmoires. La publication en fut faite par
lhistorien allemand Martin Broszat sans respect pour les mthodes de routine
des publications scientifiques. Broszat alla jusqu supprimer des fragments
qui auraient fait trop clairement apparatre que R. Hss ou ses matres
polonais avaient profr des normits, ce qui tait dommageable pour la v-
racit de lensemble de ses rcits.
Les quatre pices que je viens dnumrer ont un troit rapport de filiation. A
y regarder de prs, les contradictions ne manquent pas dans leurs contenus
respectifs, mais, pour lessentiel, elles se confirment. Les huit pages de NO-
1210 sont en quelque sorte rsumes dans les deux pages et quart de PS-
3868 ; ce dernier a servi de pice centrale dans la dposition orale devant le
TMI ; enfin, les mmoires rdigs Cracovie couronnent le tout. La base et
la matrice sont donc le document NO-1210. Je vais en reparler.
Rvlations de Hss en Pologne,
sur sa premire confession
(doc. NO-1210 du 14 ou 15 mars 1946)
La guerre avait pris fin en Allemagne le 8 mai 1945. Hss tomba aux mains
des Britanniques qui lenfermrent dans un camp pour SS. En sa qualit
dagriculteur professionnel, il obtint une libration anticipe. Ses gardiens
1. IMG, XI, p. 457-461.
ignoraient alors limportance de leur proie. Il fut plac par un bureau de
travail comme ouvrier agricole dans une ferme prs de Flensburg, non loin de
la frontire du Danemark. Il y resta huit mois. La police militaire le
recherchait. Sa famille, avec laquelle il avait russi maintenir le contact,
tait strictement surveille et soumise des perquisitions frquentes. Il
raconte dans ses mmoires les circonstances de son arrestation et ce qui
sensuivit. Le traitement quil subit fut particulirement brutal. A premire
vue on stonne que les Polonais aient permis Hss de faire ces rvlations
sur la police militaire britannique. A la rflexion, on dcouvre quils ont pu
tre guids par un ou plusieurs des motifs suivants :
le dsir de donner cette confession une apparence de sincri-
t et de vracit ;
lintention de susciter chez le lecteur une comparaison, flat-
teuse pour les communistes polonais, entre les mthodes bri-
tanniques et les mthodes polonaises ; Hss dira, en effet, plus
loin que, dans la premire partie de sa dtention Cracovie, on
faillit l achever physiquement et surtout moralement mais
que, par la suite, on le traita avec tant de comprhension, tant
dhumanit quil consentit crire ses mmoires ;
la ncessit de fournir une explication certaines absurdits
contenues dans le texte (NO-1210) que les policiers britanni-
ques avaient fait signer R. Hss, lune de ces absurdits con-
sistant inventer lexistence dun camp dextermination en
un lieu qui na jamais exist sur aucune carte de Pologne : Wol-
zek prs de Lublin ; la confusion avec Belzec nest pas envi-
sager puisque, aussi bien, Hss parle de trois camps : Belzek
(sic) , Tublinka (sic) et Wolzek prs de Lublin . Plus
loin, Treblinka sera correctement orthographi. Notons en pas-
sant que les camps de Belzec et de Treblinka nexistaient pas
encore lpoque (juin 1941) o Himmler, selon Hss, lui
aurait dit quils fonctionnaient dj comme camps dextermi-
nation .
Voici en quels termes Hss raconte successivement son arrestation par les
Britanniques, sa signature du document qui deviendra le NO-1210, son
transfert Minden-sur-la-Weser o le traitement quil subit fut encore pire,
son sjour la prison du Tribunal de Nuremberg et, enfin, son extradition
vers la Pologne.
Le 11 mars 1946, vingt-trois heures, on vint
marrter.
Deux jours avant cette date, ma fiole de poison s-
tait brise.
Rveill en sursaut, je pensai tre attaqu par des
cambrioleurs qui taient alors trs nombreux dans la r-
gion : on neut donc aucune peine marrter. Le traite-
ment que je subis de la part de la Field Security Police ne
fut pas particulirement clment.
On memmena Heide et je me retrouvai par hasard
dans la caserne mme do les Anglais mavaient libr
huit mois plus tt.
Mon premier interrogatoire fut frappant au sens
exact du terme. Jai sign le procs-verbal, mais
j e ne sais pas ce quil contenait : lalternance
de lalcool et du fouet tait trop sensible,
mme pour moi. Le fouet tait ma proprit person-
nelle : il se trouvait par hasard dans les bagages de ma fem-
me. Je ne crois pas que jen aie frapp mon cheval et cer-
tainement pas les dtenus. Mais lhomme qui minter-
rogeait pensait probablement que je men servais pour
battre des prisonniers longueur de journe.
Au bout de quelques jours, je fus conduit Minden-
sur-la-Weser, centre des interrogatoires de la zone anglai-
se. L, jai subi un traitement encore plus brutal
de la part du procureur militaire, un comman-
dant angl ai s. Le rgime de la prison o je me vis enfer-
m correspondait son attitude.
Au bout de t roi s semai nes, je fus brusquement
conduit chez le coiffeur qui me rasa la barbe et me coupa
les cheveux ; on mautori sa aussi me laver. De-
puis mon arrestation, ctait la premire f o i s
qu on m enl evai t mes menot t es.
Le lendemain, on me transporta en voiture spciale
Nuremberg, en compagnie dun prisonnier de guerre quon
avait amen de Londres comme tmoin dcharge pour
Fritzsche
1
. Aprs mes expriences prcdentes, mon s-
jour dans la maison darrt me fit leffet dune cure en sana.
Je me trouvais dans le mme pavillon que les principaux
accuss et je pouvais les voir constamment lorsquon les
conduisait au tribunal. Des reprsentants de tous les pays
allis venaient presque tous les jours faire un tour dans
notre prison : chaque fois on me montrait comme une
bte froce particulirement curieuse.
On mavait fait venir Nuremberg comme tmoin
dcharge de Kaltenbrunner, sur demande de son dfenseur.
Jusqu ce jour, je ne suis pas parvenu comprendre pour-
quoi ctait moi entre tous quon avait choisi pour ce rle.
Les conditions de mon sjour taient excellentes
sous tous les rapports ; nous disposions dune grande bi -
1. Hans Fritzsche, charg de la radio et de la presse au ministre de lducation
et de la Propagande depuis 1938, acquitt Nuremberg.
bliothque et je pouvais employer tout mon temps lire.
Mai s l es interrogatoires taient vraiment trs
pni bl es : on ne minfligeait pas de svices,
mais la pression morale tait trs dure sup-
porter. Je ne puis en vouloir mes juges : ils taient
tous juifs.
Ce sont ces juifs dsireux de tout savoir qui mont
psychologiquement dissqu. Ils ne laissaient subsister
aucun doute sur le sort qui nous attendait.
Le 25 mai, anniversaire de mon mariage, je fus con-
duit avec Bihler [sic pour Bhler] et von Burgsdorf la-
rodrome o lon me remit des officiers polonais. Un
avion US nous transporta par Berlin Varsovie
1
.
1. R. Hss, Le Commandant dAuschwitz parle, p. 248-250.
Rvlations, en 1983, sur les tortionnaires britanniques de R. Hss
Les rvisionnistes ont, depuis longtemps, prouv que les diverses con-
fessions de R. Hss prsentaient tant derreurs grossires, de non-sens et
dimpossibilits de toute nature quil ntait plus possible de leur accorder le
crdit que les juges de Nuremberg et ceux de Cracovie, ainsi que des
historiens de rencontre, leur avaient accord sans analyse pralable de leur
contenu et des circonstances dans lesquelles ces confessions avaient t
obtenues.
Selon toute vraisemblance, Hss avait t tortur par des Britanniques de la
92
nd
Field Security Section. Mais il fallait une confirmation cette
hypothse. La confirmation allait venir avec la publication dun livre anglais
contenant le nom du principal tortionnaire (un sergent britannique dorigine
juive) et dcrivant les circonstances de larrestation de R. Hss ainsi que de
son interrogatoire au troisime degr.
Le livre est de Rupert Butler. Il a t publi en 1983 (Hamlyn Paperbacks).
R. Butler est lauteur de trois autres ouvrages : The Black Angels, Hand of
Steel et Gestapo, publis chez le mme diteur. Celui qui nous intresse
sintitule : Legions of Death. Son inspiration est antinazie. R. Butler dit que,
pour ce livre, il a fait des recherches auprs de lImperial War Museum de
Londres, de lInstitute of Contemporary History (Wiener Library) et dautres
institutions aussi prestigieuses. Au dbut de son livre, il exprime sa gratitude
ces institutions et, par ailleurs, deux personnes dont lune est un juif du
nom de Bernard Clarke qui captura Rudolf Hss, le commandant dAusch-
witz et dont il cite quelques fragments dcrits ou bien de propos
enregistrs.
Bernard Clarke nprouve aucun remords mais, au contraire, une certaine
fiert davoir tortur un nazi . Rupert Butler, lui non plus, ny voit aucun
mal. Ni lun ni lautre ne mesurent limportance de leur rvlation. Ils disent
que R. Hss a t arrt le 11 mars 1946 et quil a fallu trois jours de torture
pour obtenir une dclaration cohrente . Ils ne se rendent pas compte que
cette prtendue dclaration cohrente nest autre que la confession, vri-
tablement folle, qui a t signe par leur victime pantelante le 14 ou le
15 mars 1946 2 h 30 du matin et qui allait dfinitivement sceller le sort de
R. Hss et marquer jamais lhistoire du mythe dAuschwitz, prtendu haut
lieu de lextermination des juifs, en particulier grce lemploi de prtendues
chambres gaz homicides.
Le 11 mars 1946, B. Clarke et cinq autres spcialistes du renseignement, en
uniforme britannique, de haute taille pour la plupart et
lair menaant, pntrent au domicile de M
me
Hss et de ses enfants. Les six
hommes, nous dit-on, sont tous entrans aux techniques les plus
sophistiques des interrogatoires soutenus et sans merci . Clarke se met
crier :
Si vous ne nous dites pas o est [votre mari], nous
vous livrerons aux Russes qui vous flanqueront devant un
poteau dexcution et votre fils ira en Sibrie
1
.
M
me
Hss craque et rvle, dit Clarke, lemplacement de la ferme o se cache
son mari. Elle rvle aussi son faux nom : Franz Lang. Et B. Clarke
dajouter :
Une intimidation approprie exerce sur le fils et la
fille produisit des informations identiques.
Le sergent juif et les cinq autres spcialistes de linterrogatoire au troisime
degr partent alors la recherche de R. Hss quils surprennent en pleine
nuit, couch dans un recoin de la salle servant dabattoir la ferme.
Hss poussa un cri la simple vue des uniformes
britanniques. Clarke hurla : Ton nom ?
A chaque fois que la rponse tait Franz Lang,
Clarke crasait de son poing la face du prisonnier. Au qua-
trime coup Hss craqua et reconnut qui il tait.
Soudain cet aveu dchana lcurement des sergents
juifs venus larrter, dont les parents taient morts
Auschwitz en vertu dun ordre sign de Hss. Tout l-haut
le prisonnier fut arrach de sa couchette et on lui arracha
son pyjama. Il fut ensuite tran nu vers lune des tables
dabattage et l Clarke crut que coups et cris nauraient pas
de fin.
En fin de compte, lofficier de sant intervint avec
insistance auprs du capitaine : Dites-leur darrter ou
cest un cadavre que vous ramnerez. On jeta sur Hss une
couverture et il fut tran vers la voiture de Clarke o ce
dernier lui dversa dans la gorge une bonne rasade de whis-
ky. Hss essayant alors de sendormir, Clarke lui plongea
son stick de commandement sous les paupires et lui or-
donna en allemand : Tiens ouverts tes yeux de cochon,
espce de porc !
Alors, pour la premire fois, Hss dbita une justifi-
cation quil allait si souvent rpter : Je recevais mes or-
dres de Himmler. Je suis un soldat comme vous. Il fallait
obir aux ordres .
Lquipe fut de retour Heide vers trois heures du ma-
tin. La neige continuait de tourbillonner mais on arracha
Hss sa couverture et il lui fallut traverser compltement
nu la cour de la prison jusqu sa cellule.
1. R. Butler, Legions of Death, p. 235.
Cest ainsi que Bernard Clarke rvle :
Il y fallut trois jours pour obtenir [de Hss] une d-
claration cohrente.
Cest cette dclaration, obtenue dans les conditions que lon voit par des
brutes de la Scurit militaire britannique et sous linspiration du cerveau
malade du sergent interprte Bernard Clarke, qui deviendra la premire
confession de Hss, la confession primordiale rpertorie sous la cote NO-
1210. Une fois que le prisonnier tortur eut commenc de parler, Clarke dit
quil fut impossible de larrter. Et Clarke, pas plus conscient en 1982 ou
1983 quen ces jours de 1946 de lnormit de ce quil forait Hss
confesser, rapporte alors une srie dhorreurs fictives prsentes ici comme
relles : Hss se mit en effet raconter comment, ayant mis le feu aux
monceaux de cadavres, on recueillait (sic) la graisse qui en coulait pour la
reverser sur les cadavres (!). Il valuait deux millions le nombre des morts
du seul temps o il avait t Auschwitz (!) ; les tueries atteignaient parfois
le nombre de dix mille victimes par jour (!).
Clarke tait charg de la censure des lettres adresses par Hss sa femme et
ses enfants. Toutes les polices du monde savent que cette autorisation
dcrire la famille constitue une arme psychologique. Pour faire chanter le
prisonnier il suffit parfois de suspendre ou de supprimer cette autorisation.
Clarke fait une intressante remarque sur le contenu des lettres de Hss ; il
nous confie :
Parfois le morceau tait dur avaler. Il y avait deux
hommes dans cet homme. Lun tait brutal et sans gard
pour la vie humaine. Lautre tait tendre et affectueux
1
.
Rupert Butler termine son rcit en disant que Hss ne chercha plus nier ou
chapper ses responsabilits. Il est de fait quau procs de Nuremberg
Hss se conduisit avec une apathie schizode . Lexpression est du juif
amricain G. M. Gilbert, le psychologue de la prison charg de la
surveillance psychologique des prisonniers, en relation avec le ministre
public amricain. On veut bien croire que R. Hss tait scind en deux !
Il avait lair dune loque parce quon en avait fait une loque. Apathetic , dit
Gilbert la page 229 de son livre Nuremberg Diary ; apathetic , rpte-t-il
la page suivante ; schizoid apathy , crit-il la page 239.
A la fin de son propre procs, Cracovie, Hss accueillit la sentence de mort
avec une indiffrence apparente. Rupert Butler observe ce propos :
[Hss] stait fait la remarque que les Allis avaient
reu des ordres et quil ntait absolument pas question que
ces ordres ne fussent pas excuts
2
.
On ne saurait mieux dire. R. Hss, linstar de milliers daccuss allemands
rendus la merci de vainqueurs totalement convaincus de leur bon droit, avait
1. Id., p. 238.
2. Id., p. 238.
vite compris quil navait pas dautre choix que den passer par la volont de
ces justiciers de lOuest ou de lEst.
R. Butler voque ensuite rapidement le cas de Hans Frank, lancien
gouverneur de Pologne. Sur le mme ton de satisfaction morale, il raconte
les circonstances de la capture et le traitement subi :
La clbrit du personnage ne fut daucun effet sur
les deux GI de couleur qui larrtrent et firent le ncessaire
pour quil ft transport la prison municipale de Mies-
bach seulement aprs avoir t sauvagement battu puis
flanqu dans un camion. On lui avait jet dessus une toile
goudronne pour cacher les traces les plus marquantes du
traitement quil avait subi ; Frank profita de cette couvertu-
re pour sentailler lartre du bras gauche. Il ntait vi-
demment pas question de le laisser sen tirer si facilement :
un officier de sant de larme amricaine lui sauva la vie
et Frank put comparatre devant le Tribunal militaire
international de Nuremberg
1
.
Hans Frank, on le sait, fut pendu.
Rudolf Hss et Hans Frank ne furent pas les seuls subir des traitements de
ce genre. Parmi les cas les plus clbres on connat ceux de Julius Streicher,
de Hans Fritzsche, de Franz Ziereis, de Josef Kramer, dOswald Pohl
Mais le cas de Hss est, de loin, le plus grave par ses consquences. Aucun
document ne prouve, de la part des Allemands, une politique dextermination
des juifs. Lon Poliakov en convenait ds 1951 :
En ce qui concerne la conception proprement dite
du plan dune extermination totale, les trois ou quatre
principaux acteurs se sont suicids en mai 1945. Aucun
document nest rest, na peut-tre jamais exist
2
.
En labsence de tout document, les historiens la Poliakov se sont rabattus
principalement sur des confessions douteuses comme celles de Kurt Gerstein
ou de Rudolf Hss, non sans modifier les textes leur convenance.
Bernard Clarke est aujourdhui un businessman prospre tabli dans le sud
de lAngleterre . On peut bien dire que cest sa voix, et son esprit malade, qui
se sont fait entendre Nuremberg, le 15 avril 1946, quand le procureur
Amen donnait lecture, fragment par fragment, un auditoire stupfait et bou-
levers, de la prtendue confession de R. Hss. Ce jour-l prenait vrita-
blement son envol un mensonge aux dimensions plantaires : le mensonge
dAuschwitz. A lorigine de cette prodigieuse affaire mdiatique : quelques
sergents juifs de la Scurit militaire britannique, parmi lesquels B. Clarke,
aujourdhui businessman prospre tabli dans le sud de lAngleterre
3
.
1. Id., p. 238-239.
2. L. Poliakov, Brviaire de la haine, p. 171.
3. R. Butler, Legions of Death, 1983, p. 235.
Le tmoignage de Moritz von Schirmeister
Moritz von Schirmeister avait t, pendant la guerre, le conseiller de presse
personnel de Joseph Goebbels. Le 29 juin 1946, il fut interrog devant le
TMI en tant que tmoin dcharge de Hans Fritzsche. Sa dposition fut
particulirement intressante en ce qui concernait la personnalit vritable du
D
r
Goebbels et lattitude des services officiels allemands face au flot de rcits
datrocits dverss pendant la guerre par les Allis sur le compte des camps
de concentration. A la fin de la guerre, Moritz von Schirmeister avait t
arrt par les Britanniques et intern en Angleterre dans un camp o il avait
t charg de la rducation politique de ses camarades prisonniers. Pour
venir tmoigner Nuremberg, il fut dabord transfr en avion de Londres en
Allemagne. Il fut gard Minden-sur-la-Weser qui tait le centre principal des
interrogatoires de la police militaire britannique. De l il fut conduit en voi-
ture (31 mars-1
er
avril 1946) la prison de Nuremberg. Dans la mme
voiture se trouvait R. Hss. Moritz von Schirmeister est prcisment ce
prisonnier de guerre quon avait amen de Londres comme tmoin
dcharge pour Fritzsche dont parle Hss dans ses mmoires (voy. ci-
dessus). Grce un document que je dois lobligeance de lAmricain Mark
Weber qui men a remis copie en septembre 1983 Washington, document
dont je ne suis pas encore autoris indiquer la source exacte, nous savons
que les deux Allemands ont pu librement converser dans la voiture qui les
menait Nuremberg. Dans ce document dun peu plus de deux pages, Moritz
von Schirmeister rapporte qu propos des charges qui pesaient sur lui,
R. Hss lui confia :
Gewi, ich habe unterschrieben, da ich 2 1/2 Mil-
lionen Juden umgebracht habe. Aber ich hatte genausogut
unterschrieben, da es 5 Millionen Juden gewesen sind.
Es gibt eben Methoden, mit denen man jedes Gestndnis
erreichen kann ob es nun wahr ist oder nicht
1
.
Un autre aveu sign de R. Hss
Les tortionnaires britanniques de R. Hss navaient aucune raison de se
gner. Aprs lui avoir fait signer le document NO-1210 2 h 30 du matin le
14 ou le 15 mars 1946, ils obtinrent de lui une nouvelle signature le
16 mars, cette fois-ci au bas dun texte en anglais, rdig de la main dun
Anglais, avec un blanc la place de lendroit o aurait d figurer le nom du
lieu. Il fallait tout le cynisme, linconscience et la nave rouerie de ses
gardiens pour lui faire signer un simple billet o se lisait en anglais :
1. Assurment, jai sign que javais tu deux millions et demi de juifs. Mais
jaurais tout aussi bien sign quil y en avait eu cinq millions. Il y a prcisment des
mthodes pour obtenir nimporte quel aveu que ce soit vrai ou non.
Dclaration faite volontairement la prison de [pas-
sage en blanc] par Rudolf Hss ancien commandant du
camp de concentration dAuschwitz le 16
e
jour de mars
1946.
Jai personnellement organis sur ordres reus de
Himmler en mai 1941 le gazage de deux millions de per-
sonnes entre juin-juillet 1941 et la fin de 1943, temps du-
rant lequel jai t le commandant dAuschwitz.
Sign :
Rudolf Hss
SS-Stubfhr.
Ancien Kdt. dAuschwitz-Birkenau
Mme le mot signed ( sign ) tait dune main anglaise.
Conclusion
Le tmoignage de Rudolf Hss tait dune importance primordiale pour les
historiens dfendant la thse de lextermination des juifs et de lexistence,
Auschwitz, de chambres gaz homicides. Avec la publication de Legions of
Death par Rupert Butler, ce tmoignage seffondre dfinitivement. Ainsi
que le disaient les historiens rvisionnistes, Rudolf Hss a rendu ce
tmoignage sous la torture. Lironie veut que cette confirmation de la thse
rvisionniste ait t involontairement apporte par un historien
exterminationniste. Ce dernier ne souponnait certainement pas limportance
de sa dcouverte, que vient de corroborer en octobre 1986 une mission
tlvise britannique : Secret Hunters. (Voyez Mike Mason, In a cell with a
Nazi war criminal We kept him awake until he confessed ( En cellule avec
un criminel de guerre nazi Nous lavons tenu veill jusqu ce quil
avoue ), Wrexham Leader, 17 octobre 1986.)
______
[Publi dans les AHR, n 1, printemps 1987, p. 137-152.]
***
Fvrier 1987
Le savon juif
En 1942, le rabbin Stephen Samuel Wise, prsident du World Jewish
Congress (Congrs juif mondial, ou Parlement juif mondial) dclara que les
Allemands fabriquaient en quantits industrielles du savon partir de cadavres
de juifs
1
. Sa source pourrait avoir t Gerhard Riegner, reprsentant en
1. Voyez Paris-Soir, 1
er
janvier 1943, p. 3.
Suisse du World Jewish Congress et de la Jewish Agency. Ce dernier se
faisait, dune faon gnrale, lcho des informations ou rumeurs circulant
dans les milieux juifs dEurope centrale. Il a jou un rle capital dans la
transmission des informations ou rumeurs concernant lextermination des
juifs et lemploi cet effet de chambres gaz homicides. Pendant toute la
dure de la guerre, la Suisse et la Sude ont servi de tremplins aux
informations et rumeurs en direction de Londres et de Washington
1
.
En 1945-1946, au procs des grands criminels de guerre allemands conduit
Nuremberg par le Tribunal militaire international (TMI), il a t question
de savon fabriqu partir de cadavres. Le 16 fvrier 1946, lavocat gnral
sovitique L. N. Smirnov a prsent au tribunal la dposition sous serment
dun certain Sigmund Mazur, prparateur lInstitut anatomique de Danzig,
selon lequel on aurait, dans ledit institut, fabriqu du savon partir de la
graisse humaine ; la formule tait mme donne. Smirnov faisait tat
galement de dclarations sous la foi du serment de deux prisonniers de guerre
britanniques et, en particulier, du soldat John Henry Witton, du rgiment
Royal Sussex. Lautre dclaration manait du caporal William Anderson Nee-
ly, du Royal Signals. Ces documents avaient t transmis Smirnov par le
ministre public britannique
2
. A la page 601, Smirnov dclare :
Je dpose maintenant quelques fragments du savon
en question, soit mi-fini, soit termin : voici un petit mor-
ceau de savon qui est rest emmagasin plusieurs mois, il
rappelle le savon de mnage le plus ordinaire.
Il est cependant noter quil ny a pas eu dexpertise chimique et que les
auteurs des dclarations sous serment nont pas t convoqus ni interrogs
puis contre-interrogs.
Le 27 juillet 1946, lavocat gnral britannique Hartley Shawcross dclara
dans son rquisitoire final propos des Allemands :
A loccasion, les corps de leurs victimes furent em-
ploys pallier le manque de savon d la guerre (docu-
ment URSS-272)
3
.
Le 1
er
octobre 1946, dans le jugement clturant le procs, le tribunal dit que
les Allemands avaient fait des essais en vue de se servir de la graisse des
victimes pour la production industrielle de savon
4
.
Les juges du tribunal de Nuremberg ont donc tenu pour acquis que les
Allemands avaient fabriqu ou tent de fabriquer du savon partir de graisse
humaine.
1. Voyez W. Laqueur, The Terrible Secret.
2. Voyez TMI, VII, p. 597-601, pour les dbats et TMI, XXXIX, p. 463-464, pour
le document Mazur URSS-196. Les autres documents consulter sont URSS-197,
URSS-264, URSS-272.
3. TMI, XIX, p. 530.
4. TMI, I, p. 265-266.
Pendant la guerre, en 1943, des reprsentants du comit juif antifasciste,
fond en 1942 Moscou, firent une tourne aux tats-Unis en vue dy
rcolter des fonds pour lURSS. De grands meetings eurent lieu dans de
nombreuses villes amricaines. A chacun de ces meetings, lacteur Salomon
Mikhols montrait au public une savonnette faite avec de la chair humaine
juive et ramene dun camp de concentration
1
.
Aprs la guerre, des morceaux de savon juif furent enterrs dans des
cimetires juifs dEurope ou dIsral ou montrs dans des expositions :
Polticeni (Roumanie), au cimetire de Hafa, lInstitut historique de
Varsovie, la Kaznelson House du kibboutz des combattants du ghetto en
Isral, lInstitut Yivo de New York, la cave de lhorreur (Keller des
Grauens) au Mont-Sion. Voyez, pour Hafa, un article de Pierre (Weil)
Joffroy dans Paris-Match
2
, et, pour le reste, les sources cites par Ditlieb
Felderer
3
. Une pierre tombale porte linscription suivante en hbreu et en
anglais :
Ci-gisent des morceaux de savon faits de la chair et
du sang de nos frres que les barbares nazis ont inhumaine-
ment torturs mort dans les annes 1939-1945
4
.
Simon Wiesenthal a racont en dtail lhistoire des morceaux de savon
enterrs au cimetire de Polticeni. Il dit quavaient t recueillis tous les
savons portant linscription RIF , entendue comme tant le sigle de Rein
Jdisches Fett, soit : pur savon juif
5
.
Du savon juif aurait t enterr dans le cimetire de la ville de Sighet, patrie
dlie Wiesel
6
.
LEncyclopedia Judaica prsente larticle Poland une photo dont la
lgende dit en anglais : Une usine de savon allemande prs de Danzig
7
.
Le 11 avril 1983, la crmonie douverture du rassemblement am-
ricain des survivants juifs de lHolocauste (American Gathering of
Jewish Holocaust Survivors), le rabbin Arthur Schneier, de New
York, dclara :
Nous avons en mmoire les pains de savon marqus
des initiales RJF Rein Jdisches Fett faits des cadavres
de nos bien-aims.
Ludo Van Eck reproduit une photo portant pour lgende : Vue extrieure de
la savonnerie et un rcit bas sur le tmoignage de Zofia Nalkowska dans
lequel il est dit comment le professeur allemand Spanner fabriquait le savon
1. Voyez G. Isral, Jid, les Juifs en URSS, p. 203.
2. Paris-Match, 3 novembre 1956, p. 93.
3. D. Felderer, Bible Researcher, p. 1.
4. White Power, nov.-dc. 1980, p. 11.
5. Voy. S. Wiesenthal, RIF p. 4-5.
6. Voy. The New York Times, 9 dcembre 1986, p. A9.
7. Vol. 13, p. 761-762.
auquel il donnait le nom de Kotek, nom de la fille avec laquelle il
couchait
1
.
Le 24 fvrier 1986, en rponse la lettre dun particulier, la Fondation
Auschwitz (Rue des Tanneurs 65, B-1000 Bruxelles), sous la signature de
Yannis Thanassekos, rpondait videmment par laffirmative : le savon
humain tait une ralit, dailleurs tablie au procs de Nuremberg.
Raul Hilberg est le plus important des historiens juifs de lHolocauste. Il ne
croit pas la ralit du savon juif. Pour lui, il sagit dune rumeur. Il dit que
le document sur lequel Smirnov, puis Shawcross et enfin les juges du
Tribunal militaire international de Nuremberg ont fond leur accusation ne
spcifiait nullement quil sagissait de graisse humaine. Il dit aussi que la
rumeur du savon est alle jusqu trouver la caution du juge SS Konrad
Morgen qui, devant un tribunal amricain, a prtendu que Dirlewanger avait
fait tuer de jeunes juives par piqres de strychnine, dcouper leurs corps en
petits morceaux, mlanger ceux-ci avec de la viande de cheval et fait bouillir
le tout pour en obtenir du savon. Il cite une source selon laquelle, aprs la
guerre, les Polonais boycottaient le savon parce quils croyaient que ce savon
avait t fabriqu avec de la graisse humaine. Il rappelle que :
Des pains de savon, prtendument fabriqus partir
de la graisse de juifs morts, ont t conservs en Isral et
lInstitut Yivo de New York
2
.
De son ct, lInstitut dhistoire contemporaine de Munich considre, lui
aussi, comme une lgende lhistoire du savon fait partir de cadavres des
camps de concentration (voyez la lettre du D
r
Lothar Gruchmann Hans
Drechsel en date du 11 mars 1983).
G. Wellers est le directeur scientifique du Centre de documentation juive
contemporaine de Paris et le directeur du Monde juif, publication de ce centre.
Dans une lettre en date du 31 aot 1983 un correspondant tranger, il crit :
La fabrication du savon partir de la graisse humai-
ne appartient la catgorie des bobards qui circulaient
dj dans les camps. Je lai entendu Auschwitz, comme
probablement Pioro. Cependant il nexiste pas la
moindre preuve de la ralit de cette sinistre lgende [] il
sagit dun produit dune imagination plus ou moins
dmentielle qui est exploite par les no-nazis et qui
najoute rien la ralit dj suffisamment folle et
cruelle.
Sil faut en croire Gitta Sereny, les responsables allemands de linvestigation
des crimes nazis (Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur
Aufklrung NS Verbrechen), travaillant Ldwigsburg sous la direction du
1. Voy. Le Livre des Camps, p. 247-249.
2. R. Hilberg, The Destruction of the European Jews, 1967, p. 623-624, et, 1985, p.
966-996.
procureur Adalbert Rckerl, infirmaient ds avant 1974 lhistoire du savon
juif
1
.
Les auteurs rvisionnistes affirment que le savon juif est une lgende qui
ressemble dautres lgendes comme celle des chambres gaz homicides : pas
de matrialit des faits, pas dexpertise technique, confusions de toutes sortes,
commencer par les initiales RIF qui signifiaient en fait : Reichsstelle fr
industrielle Fettversorgung (Office du Reich pour lapprovisionnement
industriel en matires grasses).
Le 23 avril 1986, la mme personne, qui avait reu de la Fondation
Auschwitz, sise Bruxelles, confirmation de ce que le savon humain avait
bien t une ralit, recevait de G. Wellers la rponse suivante :
La rumeur concernant la fabrication industrielle du
savon partir de la graisse humaine, qui circulait dans cer-
tains camps, est le produit dune lugubre imagination sans
aucun fondement rel, ne au milieu des horreurs des
camps.
Deborah Lipstadt enseigne lhistoire juive moderne lUniversit de
Californie de Los Angeles. Elle crit :
Le fait est que les nazis nont jamais utilis les ca-
davres de juifs ou de qui que ce ft dautre en lespce, pour
la production de savon. La rumeur du savon tait courante
la fois pendant et aprs la guerre. Elle peut avoir eu son
origine dans lhistoire datrocits, remontant la pre-
mire guerre mondiale, de lusine cadavres. Les lettres
RJF (en ralit : RIF, ndlr) reprsentaient probable-
ment le nom de lusine qui fabriquait le savon. Aprs la
guerre, la rumeur du savon a t minutieusement tudie et
elle sest rvle fausse
2
.
Mais lhistoire du savon trouve encore ses dfenseurs. Cest le cas du
germaniste Joseph Rovan, professeur luniversit de Paris-III, qui dclarait
encore en 1984 que, pour Hitler, les juifs taient Auschwitz de la matire
premire pour savonnettes
3
. Tout rcemment le journal Le Monde
reproduisait sous la signature de Pierre Drachline le fragment dun pome
cens rsumer pour le pote juif Pierre Valet lhorreur de ce sicle :
Le vieux mourut dans la boue de Champagne. Le
fils mourut dans la crasse dEspagne. Le petit sobstinait
rester propre : les Allemands en firent du savon
4
.
Questions aux historiens
1. Lhistoire du savon juif est-elle vraie ou fausse ?
1. G. Sereny, Into That Darkness, p. 141.
2. Los Angeles Times, 16 mai 1981.
3. J. Rovan, Comment scrit lHistoire, p. 29.
4. P. Drachline, Le Moraliste du chaos , p. 15.
2. Cette accusation est-elle fonde ou constitue-t-elle une calomnie ?
3. Do vient quaux procs de Nuremberg (aussi bien celui conduit par les
Amricains avec les Britanniques, les Sovitiques et les Franais, que ceux
conduits par les Amricains seuls) personne nait exig une expertise
technique : ni les accuss, ni leurs avocats, ni laccusation, ni les juges et que
personne ne semble avoir remarqu ce fait ni chez les journalistes, ni chez les
historiens, ni chez les lgistes ?
4. Comment se fait-il qu lun de leurs procs les Amricains aient trouv
un magistrat SS, Konrad Morgen, pour venir dposer en faveur de la ralit
de lhistoire du savon
1
? Il est noter que cest le mme Konrad Morgen qui
a attest de lexistence des chambres gaz dAuschwitz, en les localisant 7
(sept) reprises Monowitz o il est maintenant clair pour tout le monde quil
ny eut jamais de chambres gaz mais seulement de grandes usines
2
.
5. Pourquoi la Fondation Auschwitz, de Bruxelles, et le Centre de
documentation juive contemporaine, de Paris, sont-ils en totale contradiction
sur ce point dhistoire tout en prsentant un trait commun : ni dun ct, ni
de lautre, on ne propose vraiment de preuve lappui de sa rponse ? Est-ce
dire qu Bruxelles on aurait du mal fournir des preuves et qu Paris on
craindrait, en montrant comment sest forme et maintenue une rumeur, de
dvoiler comment se sont formes dautres rumeurs comme, par exemple,
celle des chambres gaz ou des camions gaz ?
6. Y a-t-il une diffrence entre, dune part, les usines de cadavres transforms
en savon ou en engrais par les chimistes boches de la premire guerre
mondiale (aujourdhui on admet que ctait un mensonge des Allis) et,
dautre part, les usines de mort par le gaz des chimistes nazis de la seconde
guerre mondiale avec la transformation des cadavres en savon ou en engrais ?
7. Pourquoi nous demande-t-on de croire ou de ne pas croire sous peine dtre
souponns des plus noirs desseins (dfendre les Boches , les Nazis )
et ne nous permet-on pas de douter, de chercher, de trouver et de publier ce
qui a t trouv ?
8. La Fondation Auschwitz devrait-elle poursuivre le Centre de do-
cumentation juive contemporaine en justice, et vice-versa, pour falsification
de lhistoire ?
Conclusion : A supposer que les chambres gaz naient pas plus exist
que le savon juif, faut-il le dire ou le cacher ?
________
[Publi dans les AHR, n 1, printemps 1987, p. 153-159.]
***
1. Procs XI, p. 4075-4076.
2. TMI, XX, p. 535-536.
20 avril 1987
Le mythe de lextermination des juifs
Les Allemands auraient procd lextermination de millions de juifs (sans
compter les Tziganes et les autres) sur toute la surface dun continent et ce,
pendant trois ans environ.
Or, on ne trouve aucune trace de cette gigantesque entreprise dassassinat
ordonne, conue, mise en uvre, finance, administre par les nazis. Ceux-
ci auraient mis au point et utilis pour perptrer ce crime sans prcdent une
arme spcifique : la chambre gaz homicide ou le camion gaz homicide. L
encore aucune trace.
En rsum, on ne trouve : ni un ordre, ni un plan, ni un budget, ni une arme
du crime (pas une seule expertise de chambre gaz ou de camion gaz ,
ni un cadavre (parmi les innombrables autopsies, pas une seule prouvant un
assassinat par gaz-poison).
Quest-ce quun assassinat, cest--dire un meurtre commis avec pr-
mditation, o lon ne dcouvre ni prmditation, ni arme, ni cadavre ?
Quest-ce que des millions dassassinats de cette nature ? Passe pour un
miracle, mais des millions de miracles ?
Les historiens exterminationnistes
On appelle ainsi les historiens qui dfendent la thse selon laquelle il y a eu
une politique dextermination des juifs.
Depuis quelques annes ces historiens se disputent, faute de trouver trace dun
ordre, dun plan ou dun budget. Ils chafaudent des thories. Pour les
intentionnalistes , il faut tout de mme prsupposer lexistence dun ordre
donn par Hitler tandis que, pour les fonctionnalistes , ce nest pas
indispensable et cet ordre est mme improbable : on peut supposer que cette
extermination des juifs a t le rsultat dune multiplicit dinitiatives locales
et individuelles.
Cette dispute prouve bien quon na trouv ni ordre, ni plan, ni budget.
Ces mmes historiens dbattent du problme des chambres gaz . Cette
expression a t cre par Olga Wormser-Migot, historienne dorigine juive.
Voyez sa thse sur Le Systme concentrationnaire nazi (l933-1945), p.
541-544. Elle a t reprise par la 1
re
chambre civile (section A) de la cour
dappel de Paris dans son arrt du 26 avril 1983 (affaire LICRA et tous autres
contre R. Faurisson). Sil existait des expertises, ce problme nexisterait
sans doute pas.

Le mensonge dAuschwitz
Les cinq principaux responsables de ce mensonge historique sont :
Alfred Wetzler ou Weczler
Walter Rosenberg, alias Rudolf Vrba
Czeln Mordowicz, alias Petr Podulka
Arnost Rosin, alias Jan Rohac
et le rabbin Michael Dov Ber Weissmandel ou Weissmandl.
Pour tout dtail sadresser R. Faurisson.
Mensonge cr en avril 1944 en Europe centrale, transmis par Gerhard
Riegner, reprsentant en Suisse du Congrs Juif Mondial, et officialis
Washington en novembre 1944 par la publication du War Refugee Board
Report.
Les Sovitiques, en un premier temps, nen tiendront pas compte. Cest ainsi
que dans la Pravda du 2 fvrier 1945, ils dfendront la thse selon laquelle
Auschwitz les Allemands se servaient principalement dlectricit pour tuer
leurs victimes en srie. Cest seulement dans leur rapport du 6 mai 1945
(document URSS-008) quils se rallieront la thse de lextermination par
gaz Auschwitz.

Interviews de Pierre Vidal-Naquet, Georges Wellers

et de quelques autres dans Zro
Zro est un mensuel dinspiration satirique. On y trouve les noms de Gb,
Gourio, Cavanna, Vuillemin, Wolinski. Il arrive quon y publie, comme
dans Lui, des enqutes ou des interviews sur des sujets austres. Michel
Folco a entrepris une srie denqutes ou dinterviews sur la controverse qui
se dveloppe autour du problme des chambres gaz. Il est prudent. Il se
garde bien de donner son opinion personnelle, supposer quil en ait une.
Dans la livraison davril figurent des interviews de Pierre Guillaume, de
Robert Faurisson et de Pierre Vidal-Naquet.
Ce dernier considre que laffirmation selon laquelle il na pas pu exister de
chambres gaz homicides a pris les proportions dun phnomne
mondial
1
. Ce qui parat linquiter particulirement, cest lintervention de
gens qui sont de gauche et mme dultra-gauche . Il est trs marqu par la
lecture des livres ou des textes de Robert Faurisson, en particulier par
Mmoire en dfense (o ce dernier rappelait le faux tmoignage circonstanci
de labb Hnocque sur la prtendue chambre gaz de Buchenwald) et par le
texte intitul Un grand faux tmoin : Elie Wiesel (o Faurisson faisait
remarquer que, dans son autobiographie [La Nuit], ce dernier racontait
1. Zro, avril 1987, p. 57.
nimporte quoi sur Auschwitz et stait transform en grand prtre et en
commerant du Shoah-business ). Voici les propos de Vidal-Naquet :
Vous avez donc ces petites sectes et, lautre extr-
mit de la gamme, si vous voulez, vous avez des gens qui
sont de gauche, et mme dultra-gauche, comme Serge
Thion, Pierre Guillaume et quelques autres y compris des
juifs comme Gaby Cohn-Bendit Il parat quil a renonc
rcemment au rvisionnisme mais enfin Vous avez des
juifs en effet comme un nomm Karnoouh Alors ces
gens-l prtendent tre des savants faisant une analyse
soi-disant scientifique et politique
Tant que Faurisson et Rassinier navaient que trois
ou quatre disciples, cela navait aucune espce dimportan-
ce ; dans la mesure o se produit cette espce de conjonc-
tion des extrmes, il y a en effet un danger
Et je voudrais ajouter quand mme deux ou trois au-
tres choses : la premire est quil faut bien voir que si ce
genre dlucubrations folles rencontre quand mme un cer-
tain cho, cest quon fait une utilisation politique du g-
nocide hitlrien qui elle-mme est dangereuse Il suffit de
mettre les pieds en Isral pour sapercevoir quil y a l-bas
une utilisation politique directe de la Shoah. Cest--dire
que ds quun Arabe lance un caillou sur un camion isra-
lien en Cisjordanie occupe, on dit que cest la suite de la
Shoah ! Ce dont Monsieur Begin stait fait une spciali-
t On court le risque de dvaloriser, de nier limportance
de la Shoah mme et a je suis catgorique l-dessus.
Par exemple, vous avez le rabbin Kahane, cet extr-
miste juif, qui est moins dangereux quun homme comme
lie Wiesel qui raconte nimporte quoi (cest lui qui
souligne) Il suffit de lire certaines de ses descriptions de
La Nuit pour savoir que certaines de ses descriptions ne
sont pas exactes et quil finit par se transformer en mar-
chand de Shoah Eh bien lui aussi porte un tort, et un tort
immense, la vrit historique.
On a mme rpandu des faux tmoignages sur la
chambre gaz de Buchenwald qui, ma connaissance, na
jamais exist. Or un homme qui a donn son nom une
place de Paris, labb Georges Hnocque, a donn une des-
cription dapparence convaincante de la chambre gaz de
Buchenwald
Vous avez connu Faurisson en classe, dans les an-
nes 60. Comment tait-il ?
Ctait un provocateur nazi. Qui tait nazi moins
par got de lidologie nazie que par got de la provoca-
tion
Que rpondez-vous Faurisson qui rclame une
preuve, une seule preuve de lexistence des chambres
gaz ?
Pierre Vidal-Naquet sourit en haussant les paules.
Il rclame une seule preuve parce quil sait trs
bien quil en existe des milliers Il rclame une seule
preuve parce quil est dcid nen accepter aucune
Je lui reparle du Shoah business. Je rclame des
exemples.
Regardez Christian Bernadac et des gens comme
a
Ah oui, lui, cest vrai, il a frapp trs fort, il a d
crire au moins une quinzaine de bouquins
Il a inond le march de rcits fabuleux qui taient
faits de tmoignages non vrifis Il y a eu une fois un
trs bel article dans Le Monde dune dame qui sappelle
Cynthia Haft et dans lequel elle parle de l avilissement
du tragique (Certains auteurs, constatant que le sexe et la
violence font recette en ce moment, se sont aviss quil y
avait une mine inpuisable Auschwitz, Bergen-Belsen,
Mauthausen Le Monde du 25 fvrier 1972).
Donnez-moi une preuve irrfutable du gnocide
juif et des chambres gaz.
Si vous voulez, au-del mme de la question ar-
chologique qui a son importance, bien sr, il y a ce fait
mas s i f , si vous voulez, que lorsque les gens arrivaient
Treblinka ou Auschwitz, on les s l ect i onnai t
Quune partie disparaissait tout de suite alors que dautres
taient inscrits dans le camp Alors la preuve de lexter-
mination, elle est l ! Dans cette slection ! Elle est
dans le fait que les gens allaient droite, si vous voulez, et
quils ne rapparaissaient pas ! On a beau dire le
contraire, cest une donne strictement objective.
Comment un historien de la Grce antique peut-il
se retrouver dans une pareille affaire ?
Ben, il fallait bien que quelquun fasse le boulot.
Si vous voulez, le scandale en France, cest que les histo-
riens professionnels ne se sont pas intresss a ! Ce
sont des dossiers rpugnants ! Et puis ce nest pas non
plus trs glorieux pour la France Pourquoi croyez-vous
que ce sont MM. Paxton et Marrus qui ont fait le livre Vi-
chy et les juifs ? Pourquoi est-ce M. Klarsfeld, un avocat,
qui a crit Vichy et Auschwitz ? Parce que les historiens
n ont pas f ai t l eur boul ot
La preuve irrfutable de Vidal-Naquet na pas grande valeur. Auschwitz
servait de plaque tournante la dportation. Les nouveaux arrivants taient
rangs en deux colonnes sur la rampe de Birkenau : dun ct, les hommes et,
de lautre, les femmes et les enfants (et non pas, dun cot, les forts
condamns au travail et, de lautre, les faibles condamns aux chambres
gaz). Puis, avait lieu une Ausssortierung, cest--dire un tri entre diffrents
centres de travaux forcs (usines, mines, fermes) tandis que les autres
croupissaient dans de purs camps de concentration. Ainsi lensemble des arri-
vants taient-ils envoys dans prs de quarante points diffrents dpendant du
complexe dAuschwitz, tandis que dautres taient, aprs un dlai plus ou
moins long, expdis, par exemple, vers des camps dAllemagne.
Quant aux historiens qui, selon Vidal-Naquet, nont pas fait leur boulot ,
peut-tre ont-ils mdit sur ce qui est arriv ceux dentre eux qui ont essay
de le faire mais qui lont cher pay. Dernier exemple en date : celui de
M
me
Mariette Paschoud, enseignante dhistoire Lausanne. Dans Le Monde
dat du 17 avril 1987 (p. 28), on lit cette brve :
Sui s s e : M
me
Paschoud dcharge de ses
cours. Le gouvernement du canton de Vaud a dcid,
mercredi 15 avril, de retirer tous ses cours M
me
Mariette
Paschoud, cette enseignante au lyce de Lausanne qui avait
fait scandale en remettant publiquement en cause lexis-
tence des chambres gaz. (Corresp.)
Lenqute de Michel Folco se poursuit dans la livraison de Zro date de mai
(en vente vers le 17 avril). Il sest intress la chambre gaz de Ra-
vensbrck. Il a interrog sur le sujet Germaine Tillion, Olga Wormser-Migot
et Georges Wellers. Daprs la premire, le camp de Ravensbrck aurait
possd une chambre gaz : cest mme M
me
Tillion mre qui laurait
trenne dans les derniers jours de la guerre. La seconde est lauteur dune
thse volumineuse sur le systme concentrationnaire nazi ; elle dclare que les
chambres gaz ont bien videmment exist, mais en Pologne uniquement, et
nont servi que pour les juifs et les tziganes ; pour elle, la croyance de
Germaine Tillion est le rsultat dun mcanisme psychologique quasi hallu-
cinatoire relevant plus de la psychanalyse que du tmoignage historique . Ol-
ga Wormser-Migot, qui est dorigine juive, appartient la cohorte des his-
toriens qui ont eu souffrir dune terrible rpression pour avoir simplement
parl dun problme des chambres gaz et mis en doute lexistence de
telles chambres dans tel ou tel camp (Ravensbrck, Mauthausen,
Oranienburg-Sachsenhausen). Georges Wellers admet lui-mme que les
filles de Ravensbrck lont attaque durement . Pour sa part, il pense
quil a pu exister une telle chambre Ravensbrck mais il nen parat pas
sr ! Il dit : Vous savez, moi, je crois quil y a eu une chambre gaz non
pas Ravensbrck (comme laffirme Germaine Tillion), dans le camp, mais
quelque part ct . Daprs Germaine Tillion, mme Serge Klarsfeld ne
croit pas cette chambre-l.
La partie la plus clairante de linterview de G. Wellers porte sur le grave
diffrend qui loppose Serge Klarsfeld. Dans une dclaration recueillie par
VSD, ce dernier avait reconnu que jusque-l on navait pas encore publi de
vraies preuves de lexistence des chambres gaz, mais seulement des
dbuts de preuve
1
. Manifestement, Klarsfeld stait rendu compte de
linanit douvrages tels que Les chambres gaz ont exist
2
et Les Chambres
gaz, secret dtat (par Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rckerl
et vingt-et-un autres auteurs dont G. Wellers, ditions de Minuit, 1984).
Pour sa part, il annonait la publication dun ouvrage de Jean-Claude Pressac
fournissant trente-sept preuves dont une dfinitive de lexistence dune
chambre gaz homicide dans le crmatoire-III de Birkenau . Autrement dit,
pour Klarsfeld, il sagissait de trente-six preuves non dfinitives et dune
preuve dfinitive. Cette preuve, il la reproduisait dans VSD. Cette preuve,
malheureusement pour lui, est grotesque. Il sagit dun bordereau de rception
de marchandises pour le crmatoire-III o on lisait quentre autres fournitures
on avait livr ce crmatoire quatorze pommes de douches et une porte
tanche aux gaz (Gasdichtetr). Klarsfeld disait en conclusion : Alors,
soyons logiques, sil sagit dune salle de douches, pourquoi cette porte
tanche au gaz ? Klarsfeld fait simplement preuve dignorance : durant la
dernire guerre, les Allemands ont fabriqu en quantits industrielles de telles
portes la fois en prvision de la guerre des gaz et cause de la ncessit
dquiper tout abri (abri par destination ou abri de rencontre) contre les dga-
gements de gaz produits par lclat des bombes. Cette porte tanche au gaz
tait aussi inoffensive que peut ltre un masque gaz. Georges Wellers a
bien su voir la faiblesse de largumentation de Klarsfeld, il dit et rpte dans
son interview que ce nest pas une preuve dfinitive ou lhistoire des
pommes de douches du bordereau, vous savez ce nest pas la preuve de quoi
que ce soit Non, non, a, cest une dclaration trs malheureuse et trs
gnante .
Il nest pas sr que G. Wellers lui-mme ait se rjouir davoir donn cette
interview. Il sy confirme au passage, pour les connaisseurs, quil y a de
solides raisons de douter de la valeur des titres universitaires de ce matre de
recherches honoraire au Centre national de la recherche scientifique. Il est n
en Russie (sans autre prcision donne ni dans linterview ni dans la pice
dpose la prfecture de police de Paris le 21 avril 1982 : Statuts de
lAssociation pour ltude des assassinats par gaz sous le rgime national-
socialiste (ASSAG) . Il dit : Jai fait toutes mes tudes secondaires dans
1. VSD, 29 mai 1986, p. 37.
2. G. Wellers, Les chambres gaz ont exist.
une ville de province au fin fond de la Russie l o les Allemands ne sont
pas alls et, euh jai fait mes tudes suprieures luniversit de Moscou
la facult des Sciences et ma spcialit est la physiologie et la biochimie
Jai quitt la Russie en 1925, javais vingt ans . Wellers na pas fait ensuite
dautres tudes. La question est : quels diplmes universitaires possdait-il en
1925, lge de vingt ans ? Dans un rcent procs intent par la LICRA
contre Le Monde il t impossible dobtenir de lui une rponse sur ce point
malgr les efforts de la prsidente du tribunal. Que nous cache l G. Wellers ?
Il importe de trouver le fin mot de lhistoire, non pas pour les titres eux-
mmes, mais pour savoir quoi sen tenir sur lhomme et sa faon de traiter
du pass.
La mme livraison de Zro contient une interview dHenri Roques qui
sachve sur la dclaration suivante :
Si Faurisson, lui, nie lexistence des chambres
gaz, moi, je ny crois pas beaucoup mais je les mets en
doute Lacharnement de mes adversaires et leur mauvaise
foi dfendre ce tmoignage suspect quest le rapport
Gerstein ne peuvent dissiper mes doutes, au contraire a ne
peut que contribuer les augmenter
1
.
Cette enqute de Zro sinscrit dans tout un ensemble de dclarations qui
donnent limpression quon se met en France brader les chambres gaz.
Voici trois exemples :
1) Deux enseignants dorigine juive, Marc Ascione et Ida Zajdel, dnoncent le
mythe des chambres gaz comme une invention de nazis, soucieux de glisser
dans des confessions fallacieuses, une bombe retardement contre les
juifs
2
.
2) LAmicale dOranienburg-Sachsenhausen dfendait sa chambre gaz avec
dautant plus dpret que des responsables du camp avaient avou aprs la
guerre lexistence dune telle chambre. Or, dans son bulletin de mars 1987,
on peut lire :
Ctait au tour de notre cher P. Couffault daborder
un sujet douloureux, la contestation au sujet des chambres
gaz. Ce serait stupide de penser que tous les dports
aient eu loccasion de voir ces sinistres lieux. Malheureu-
sement, ceux qui les ont vus ne sont plus l pour tmoi-
gner. Il est stupide et oiseux dentamer une polmique sur
une des plus sombres pages de lhistoire de la dporta-
tion.
3) A lmission tlvise d Apostrophes du 17 avril 1987, Josef Rovan et
J. Sommet, deux anciens dports de Dachau, rendaient enfin clair pour
quelques millions de Franais quil ny avait jamais eu de gazage homicide
1. Zro, mai 1987, p. 75.
2. Article 31, n 26, janvier-fvrier 1987, p. 22.
dans leur camp et, surtout, Andr Frossard, auteur dun livre sur Maximilien
Kolbe, mort Auschwitz, procdait en termes alambiqus la mise sous le
boisseau des chambres gaz , lesquelles, selon lui, ne valaient pas quon
sappesantisse sur leur cas ; elles avaient certes exist, mais le crime des Alle-
mands commenait bien avant .
Dans les milieux avertis, on solde les chambres gaz tandis que, dans le
commerce de lHolocauste, on cherche par tous les moyens mdiatiques
promouvoir un produit qui est en perte de vitesse.
***
20 avril 1987
Naissance de la lgende dAuschwitz
En dcembre 1941, le bruit courait en Pologne que des juifs taient gazs
dans le ghetto mme de Varsovie. Pour ce qui est des gazages de juifs dans le
camp dAuschwitz, il semble que de vagues rumeurs commencrent circuler
durant lt de 1942. Cest seulement deux ans plus tard, cest--dire durant
lt 1944 que la lgende prendra vraiment forme, sans pour autant atteindre
la relative nettet quon lui connatra bien aprs la guerre.
Une invention de juifs slovaques
En avril 1944, deux juifs slovaques svadrent dAuschwitz do, il faut le
dire, les vasions taient assez frquentes. Selon la version gnralement
admise, ces deux vads, Alfred Wetzler (ou Weczler) et Walter Rosenberg ou
Rosenthal (plus connu sous le nom de Rudolf Vrba), firent des rvlations,
une fois de retour en Slovaquie, sur lextermination des juifs par le gaz dans
le camp dAuschwitz. Une sorte de pot-pourri de tmoignages fut fabriqu
partir de leurs dclarations et partir dautres dclarations de deux autres juifs
et dun major polonais . Nous sommes redevables de cette fabrication un
groupe clandestin de juifs slovaques (Pracovn Skupina, Groupe de travail)
dont lun des dirigeants tait le rabbin Michael Dov Ber Weissmandel (ou
Weissmandl). En collaboration troite avec Gisi Fleischmann, ce dernier
entreprit, partir de juin 1944, la diffusion du produit en direction de toutes
sortes dorganisations juives ltranger ainsi quen direction du Vatican.
Le relais des juifs suisses (ou vivant en Suisse)
A Berne et Genve, des organisations juives dployaient une intense activit
de propagande anti-allemande. Par leurs pressions sur les gouvernements
britanniques et amricains et en sappuyant sur des personnalits ou des
organisations juives rsidant Londres, Washington ou New York, elles
entretenaient un climat de plus en plus fbrile de haine contre lAllemagne
base de rcits datrocits invents de toutes pices. Le 8 aot 1942, Gerhart
Riegner, reprsentant du Congrs juif mondial Genve, avait envoy ses
collgues Stephen Wise, aux tats-Unis, et Sydney Silverman, en Grande-
Bretagne, un tlgramme dlirant sur un prtendu projet de Hitler en vue
dexterminer dun seul coup trois millions cinq cent mille quatre
millions de juifs. Mais le gouvernement des tats-Unis refusa dajouter foi
la nouvelle. Prs de deux ans plus tard, avec le produit Weissmandel, les juifs
suisses eurent plus de chance. Le 8 juillet 1944, la lgation amricaine
Berne envoya au secrtaire dtat Washington un tlgramme rsumant le
contenu du produit. Aprs quoi, le produit lui-mme fut envoy Wa-
shington.
Le rle dterminant des juifs amricains
A force de pression, les juifs amricains avaient obtenu la cration par
Roosevelt lui-mme dune agence pour les rfugis de guerre (War Refugee
Board) en janvier 1944. Henry Morgenthau Jr., juif, Secrtaire dtat au
Trsor, avait forc la main au prsident des tats-Unis et ce fut lui qui, dans
la ralit, dirigea le WRB. En novembre 1944, sous le timbre de la
prsidence des tats-Unis, parut le produit Weissmandel dans sa version
amricaine. Cest donc cette date que la lgende dAuschwitz commena de
prendre son envol mais non sans mal, il faut le reconnatre.
Les juifs sovitiques suivent le mouvement
Comme jai souvent eu loccasion de le dire, les Sovitiques, nourris dune
formidable propagande anti-allemande due en particulier aux juifs Solomon
Michaels, Ilya Ehrenbourg et Vassili Grossmann, semblent avoir t
dconcerts par leur dcouverte du camp dAuschwitz le 27 janvier 1945. Sur
place, rien ne tmoignait matriellement dune extermination industrielle des
prisonniers ; au contraire, le caractre moderne des installations hospitalires
et sanitaires ne pouvait que frapper le moujik. Pendant plusieurs jours, la
presse sovitique resta silencieuse. Aucun membre des armes allies ne fut
invit venir constater sur place des horreurs qui tout simplement
navaient pas exist. Cest seulement le 2 fvrier que la Pravda, sous la
plume du journaliste juif Boris Polevo, lana sa propre version de la
lgende : Auschwitz, les Allemands exterminaient leurs prisonniers llec-
tricit. Trois mois plus tard, les Sovitiques se rallirent la version judo-
slovaquo-amricaine de lextermination par le gaz
1
.
Dans la lgende, le gaz lavait emport sur llectricit, et linvention des
juifs europens et amricains sur linvention des juifs sovitiques.
Auschwitz, appele devenir un jour la capitale de l Holocauste , se vit
ainsi dot de chambres gaz homicides. A la source de cette lgende se trouve
donc le rabbin slovaque Weissmandel (1903-1956), un fanatique, soit dit en
passant, de lantisionisme. Pour cette dernire raison, au qualificatif de
lgende sioniste, propos dAuschwitz, je prfre celui de lgende juive.
NB. Ledit pot-pourri est gnralement appel le War Refugee Board
Report ; quelquefois il reoit la dnomination pompeuse de Protocole
dAuschwitz . Pour plus de dtails sur toute laffaire, on se reportera
aux pages blouissantes dArthur Robert Butz dans The Hoax of the
Twentieth Century, p. 89-99.
***
1. Voy., au procs de Nuremberg, le document URSS-008.
20 avril 1987
Pierre Vidal-Naquet juge lie Wiesel
En dcembre 1986, Elie Wiesel recevait le prix Nobel de la Paix. A cette
occasion, je publiais un texte intitul : Un grand faux tmoin : Elie Wiesel
dans lequel je montrais que ce dernier tait un faux tmoin qui avait pris
lhabitude de raconter tout et nimporte quoi propos du prtendu
Holocauste des juifs et, en particulier, propos dAuschwitz. Luvre la
plus connue de Wiesel est La Nuit, un best-seller prfac par Franois
Mauriac. Il sagit dune autobiographie o lcrivain prtend rapporter son
exprience dAuschwitz et de Buchenwald. Jajoutais que Wiesel avait pris les
dimensions, par la suite, dun grand prtre de la religion de l Holocauste et
dun marchand du Shoah-business (expression judo-amricaine).
Quelques mois plus tard, Pierre Vidal-Naquet qui est pourtant ladversaire le
plus rsolu de Faurisson, de P. Guillaume, de S. Thion et des rvisionnistes,
faisait la dclaration ci-dessous dans le mensuel Zro
1
:
Il suffit de mettre les pieds en Isral pour saperce-
voir quil y a l-bas une utilisation politique directe de la
Shoah cest--dire que ds quun Arabe lance un caillou
sur un camion isralien en Cisjordanie occupe, on dit que
cest la suite de la Shoah ! Ce dont Monsieur Begin stait
fait une spcialit On court le risque de dvaloriser, de
nier limportance de la Shoah mme et a, je suis cat-
gorique l-dessus !
Par exemple, vous avez le rabbin Kahane, cet ex-
trmiste juif, qui est moins dangereux quun homme com-
me lie Wiesel qui raconte ni mporte quoi (cest lui qui
souligne [dit M. Folco]) Il suffit de lire certaine des-
cription de La Nuit pour savoir que certaines de ses des-
criptions ne sont pas exactes et quil finit par se transfor-
mer en marchand de Shoah Eh bien lui aussi porte un
tort, et un tort immense, la vrit historique.
Comme La Nuit a t publi, dans sa version franaise, en 1958, on peut
stonner quil ait fallu attendre prs de trente ans pour quun historien juif
dnonce lescroquerie dlie Wiesel. Pourquoi a-t-il fallu, l encore et une
fois de plus, que ce soit un rvisionniste qui rvle la vrit ? La raction de
Vidal-Naquet sexpliquerait-elle, du moins en partie, par le fait suivant : jai
dcouvert que dans son autobiographie, Wiesel ne parle pas un seul instant de
lexistence de chambres gaz Auschwitz ? Du coup, Wiesel serait devenu
un tmoin encombrant !
***
1. Interview recueillie par Michel Folco, avril 1987, p. 57.
14 mai 1987
Libres propos dun rvisionniste
Donner la parole un rvisionniste parmi dautres, TATEFA sest lon-
guement interrog sur les risques politiques que cela impliquait.
La dcision de faire paratre les dclarations de Robert Faurisson fut
adopte lunanimit des membres de la rdaction.
Il ntait pas question pour TATEFA docculter un quelconque point de
vue, si particulier ou extrmiste soit-il. Surtout et mme si ces thses
ne reoivent aucune considration de notre part.
Nous pensons tout simplement que le lecteur est suffisamment adulte
et duqu pour faire la part des choses.
La Rdaction
TATEFA : Quelle utilit y a-t-il juger Barbie quarante ans aprs ?
ROBERT FAURISSON : Je ne vois personnellement aucune utilit au
procs Barbie. Je constate que certaines organisations, notamment les
organisations juives groupes au sein du Congrs juif mondial, croient
pouvoir utiliser ce procs dans le but parfaitement illusoire denrayer les
progrs du rvisionnisme historique.
Je ne sais ce qui se passera dans le prtoire. Hors prtoire, ce sera un chec de
plus pour le Congrs juif mondial, pour lie Wiesel, pour Marek Halter et
autres chantres et marchands de l Holocauste .
Rien narrtera plus lesprit fcond du doute en ce qui concerne la prtendue
extermination des juifs et les prtendues chambres gaz homicides
dAuschwitz. En ce sens, le procs Barbie, Lyon, sera comme le procs
Zndel Toronto : il marquera le dclin du mythe et un progrs de plus du
droit au doute et la recherche, cest--dire de llment indispensable la
recherche historique.
T. : Les hommes politiques insistent sur le caractre symbolique du procs,
cest--dire que le procs Klaus Barbie apparat et est prsent comme un
enseignement pour les gnrations actuelles et futures.
R. F. : Un procs devrait tre un procs et rien de plus. Chercher lui donner
un sens symbolique ou une valeur denseignement, cest le dnaturer, le
vicier. Mais cest dans lordre des choses. Depuis le grand procs de
Nuremberg, tous les procs contre le grand vaincu de la seconde guerre
mondiale sont des sortes de spectacles ou de shows. Le grand procs de
Nuremberg a t une parodie de justice : Le Tribunal ne sera pas li par les
rgles techniques relatives ladministration des preuves []. Il tiendra pour
acquis les faits de notorit publique et ne demandera pas que la preuve en
soit rapporte
1
. Le Tribunal, compos uniquement de vainqueurs jugeant
uniquement un vaincu, pratiquait la rtroactivit des lois et la responsabilit
collective. Il est discrdit.
Ce que jespre, cest que les gnrations futures seront de plus en plus
sensibles au caractre parodique de ces procs et quelles sauront que, sil y a
des guerres justes, il ny a, de toute faon, pas darmes propres et quaucun
tribunal de vainqueurs ne saurait donner de leon de morale ou de justice
aucun peuple. Un tribunal militaire qui se permet de donner des leons de
morale, cest un comble.
T. : M
e
Vergs, dans sa tactique, assimile les exactions commises par les
nazis, Barbie en lespce, celles qui ont pu tre pratiques en Algrie ou au
Cambodge.
R. F. : M
e
Vergs a raison de procder des comparaisons car juger, cest
comparer. Mais, personnellement, juserais des comparaisons quil propose
et, aussi, dautres comparaisons.
Par exemple, je dirais ceci : la France a pris la dcision de dclarer la guerre
lAllemagne et Cham Weizmann, responsable de lAgence juive et prsident
de lOrganisation sioniste mondiale, a dclar la guerre lAllemagne. Il y a
eu une convention darmistice et une occupation. Des Franais que
japprouvais tout fait lpoque se sont livrs des activits de terrorisme
ou de rsistance soit contre des soldats allemands, soit contre des Franais
favorables ou supposs favorables aux Allemands. Que devait faire le
lieutenant Barbie ? Il a rprim les ennemis effectifs ou potentiels de son
peuple.
Occuper un territoire, cest sobliger un jour ou lautre rprimer. Les juifs
qui occupent la Palestine en savent quelque chose. Comment rprimer ? Ces
juifs rpriment au chapelet de bombes de cinq cents kilos et sexposent ainsi
tuer jusqu des enfants dans leur berceau. Si les Allemands avaient rprim
au chapelet de bombes de cinq cents kilos, que serait-il rest des villes de
France o, jour aprs jour, saccumulaient les attentats ? Non sans compter
les bombardements anglo-amricains qui ont tu environ soixante mille
civils franais. Je propose donc une comparaison des crimes allemands avec
les crimes israliens et aussi, bien sr, avec les innombrables crimes fran-
ais, anglais, amricains, sovitiques, tchques, polonais commis de 1939
1948, au moins. Il y a surtout les crimes de lpuration et non pas
seulement le seul vritable holocauste au sens propre du mot que je
connaisse et qui est celui des enfants allemands brls au phosphore.
1. Articles 19 et 21 du Statut. Cette phrase est corrige par lauteur, R.F., de la fa-
on suivante : Il nexigera pas que soit rapporte la preuve de faits de notorit pu-
blique mais les tiendra pour acquis. [Nd]
T. : Lors de notre conversation tlphonique du 8 mai 1987, vous nous avez
dclar que le procs ne serait pas uniquement cantonn dans lenceinte au
prtoire.
R. F. : Hors du prtoire, il y aura une gigantesque mise en scne destine
principalement porter laccent sur les mythes dus aux religionnaires de
l Holocauste . M. Edgar Bronfman, prsident du Congrs juif mondial, a
fait fortune dans la vente dalcool. Il vaut, personnellement, neuf milliards de
dollars. Il sait comment vendre la drogue alcoolique. Il croit pouvoir vendre
de la mme faon la drogue holocaustique. Il va apprendre, ses dpens, que
largent et les mdias peuvent beaucoup mais non pas tout.
Sa religion va prosprer ainsi que la rpression contre le rvisionnisme
historique, mais figurez-vous que cest le rvisionnisme historique qui
lemportera ncessairement. Connaissez-vous la Vieille Taupe ?

[Publi dans TATEFA, revue des tudiants de lInstitut dtudes politi-

ques de luniversit Louis-Lumire (Lyon-II), hors-srie, n1, 14 mai
1987, p. 10-11]
***
25 mai 1987
Au procs Barbie, faux et usage de faux
A lexemple du TMI de Nuremberg, la cour dassises ayant juger Klaus
Barbie pose en principe que les Allemands dportaient les juifs pour les
exterminer. Pas plus que le TMI cette cour nexamine le point de savoir sil
sagit l dun fait matriellement exact !
La seule question quelle se pose est de savoir si Barbie avait conscience,
quand il participait de prs ou de loin une dportation de juifs, de ce quil
envoyait ces derniers une mort atroce et automatique.
Pour avoir une ide de ce qui se passe au procs Barbie, je ne dispose
personnellement que de ce quen rapporte le journaliste Jean-Marc Tholleyre
dans Le Monde. Tholleyre, lui-mme un ancien dport de Buchenwald,
vad de ce quil appelle l enfer tudesque , ne cache gure sa haine des
nazis ; il sest mme fait une spcialit de lantinazisme. Dans les annes
daprs guerre, ses comptes rendus de procs comme ceux du Struthof
vibraient dune haine fbrile pour les accuss.
Dans ses articles du 20 mai 1987 (p. 10) et du 21 mai 1987 (p. 10), i1
mentionne une pice capitale de laccusation : la note Dannecker du 13 mai
1942. Il dit que le prsident de la cour, Andr Cerdini, a fait tat de cette note
et quun tmoin de laccusation, le procureur allemand Holtfort a, lui aussi,
rappel lexistence de cette note. Cette note prouverait que Dannecker,
suprieur de Barbie, savait que la dportation des juifs aboutissait
lextermination physique. Do sensuivrait que Barbie aussi faisait peut-tre
partie des initis de la solution finale entendue au sens de programme
dextermination physique.
Il ny a quun malheur pour Andr Cerdini, le procureur Holtfort et Jean-Marc
Tholleyre, cest quils ne connaissent apparemment pas cette note sous sa
forme intgrale, mais seulement sous la forme o elle est traditionnellement
reproduite par les historiens favorables la thse exterminationniste. Cest ce
que donne penser la faon dont Tholleyre reproduit cette note et la
commente. Il la reproduit sous une forme gravement tronque et son
commentaire en est, du mme coup, fallacieux.
La vraie note Dannecker
Le 13 mai 1942, Theodor Dannecker, spcialiste des questions juives Paris,
envoie une note au D
r
Knochen et Lischka. Celle-ci porte sur le stockage de
matriel roulant pour les transports de juifs. Dannecker dit quil a eu un
entretien sur le problme juif avec le gnral de division Kohl, chef de la
section du transport ferroviaire en France. Il crit prcisment :
In der 1
1/4
Stunde dauernden Unterredung habe ich
dem General einen berblick ber Judenfragen und Juden-
politik in Frankreich gegeben. Dabei konnte ich fest-
stellen, da er ein kompromiloser Judengegner ist und
eine Endlsung der Judenfrage mit dem Ziel restloser Ver-
nichtung des Gegners 100 % ig zustimmt. Er zeigte sich
auch als Gegner der politischen Kirchen.
Ce qui signifie :
Dans lentretien qui dura une heure un quart jai don-
n au gnral une vue densemble de la question juive et de
la politique concernant les juifs en France. Jai pu ainsi
constater quil est un adversaire sans compromis des juifs
(Judengegner) et quil approuve 100 % une solution
finale de la question juive avec pour but un anantissement
sans rserve de ladversaire (des Gegners). Il sest aussi
montr un adversaire (Gegner) des glises politiques.
Ainsi que le prouve le contexte, il ne peut sagir dun anantissement
physique des juifs mais de lanantissement de leur influence. LOffice central
de la sret du Reich tait charg, entre cent autres tches, de la surveillance
du catholicisme politique (bureau IV B 1), du protestantisme politique
(bureau IV B 2), des autres glises et de la franc-maonnerie (bureau IV B 3)
ainsi que des affaires juives et des vacuations de juifs (bureau IV B 4).
Lennemi, par dfinition, est anantir. Mais il ne sagit pas plus de tuer
lennemi ( Gegner ) juif que de tuer lennemi catholique, protestant, franc-
maon
Lentretien entre Dannecker et le gnral Kohl navait aucun caractre secret
ou mme confidentiel. Un major du nom de Weber, officier de liaison entre la
Luftwaffe et la section des transports ferroviaires, tait prsent. Il avait fait
savoir Dannecker que le gnral Kohl tait intress par le problme juif.
Dannecker stait alors dclar prt rencontrer le gnral si ce dernier le
souhaitait ( falls der General es wnschte ) pour lui parler de la question
juive.
Dans la suite de sa note Dannecker rapporte :
En enchanant, le gnral de division Kohl, en pr-
sence du major Weber, ma textuellement dclar :
Je me rjouis de ce que nous nous soyons rencon-
trs et de ce quun lien se soit ainsi tabli entre nous. Au
sujet des transports venir vous pouvez en discuter avec
mon rapporteur comptent. Si vous me dites : Je veux
transporter lEst dix ou vingt mille juifs de France,
vous pouvez compter que dans tous les cas je mettrai vo-
tre disposition le matriel roulant ncessaire et les loco-
motives.
Le gnral dclara ensuite quil considrait la solu-
tion prochaine de la question juive en France occupe
comme une ncessit vitale pour les troupes doccupation
et que pour cette raison, mme au risque de paratre brutal
aux yeux de certaines personnes, il adoptait toujours un
point de vue radical et en appuyait lexcution.
Le gnral Kohl, dans cette entrevue improvise, exprime une vue banale
lpoque : les juifs sont hostiles au III
e
Reich ; leur simple prsence en France
occupe constitue un danger pour la troupe allemande ; il existait une
rsistance juive ou un terrorisme juif ; beaucoup de juifs, surtout parmi
ceux qui venaient dEurope centrale ou de Russie, taient favorables aux
communistes, lesquels menaient une guerre impitoyable contre loccupant
allemand. La faon radicale de se dbarrasser de cette minorit hostile et
dangereuse tait de la dporter vers lEst ; ctait le refoulement vers lEst
(Zurckdrngung nach Osten ). Rien voir avec une extermination phy-
sique.
La note Dannecker falsifie par Billig, Klarsfeld, Wellers, Marrus,
Paxton
La petite phrase de neuf mots (Er zeigte sich auch als Gegner der politischen
Kirchen : Il sest aussi montr un adversaire des glises politiques ) tait si
embarrassante pour la thse exterminationniste quusant de la mthode du
mensonge par omission les historiens officiels ont prfr lescamoter.
Cest le cas en 1974 pour Joseph Billig qui remplace la phrase entire par
trois points de suspension. Billig dit de la note Dannecker, telle quil la re-
produit :
Elle a cette originalit de faire partie de lunique
document de service retrouv notre connaissance parmi
ceux qui rvlent le sens de la solution finale globa-
lement et explicitement lintrieur de la Sipo-SD
1
.
En 1978, Serge Klarsfeld procde de mme mais le cas est encore plus grave
que pour J. Billig. En effet, S. Klarsfeld prtend, lui, reproduire tout le cur
de la note et sa citation est donc trs longue. Il en a juste enlev les neuf
mots allemands qui lembarrassaient pour les remplacer par trois points
2
. Il
est manifeste quil na pas par erreur reproduit une malhonntet de
J. Billig. Il a cr sa propre supercherie. Il est all au texte allemand
3
et cest
en pleine conscience quil a saut les neuf mots dans sa traduction. Nous
avons la preuve que S. Klarsfeld connaissait de premire main le texte
allemand intgral : en 1977, il avait publi en allemand des documents relatifs
au procs Lischka et tous autres ; il lui tait impossible den donner une
reproduction falsifie et cest ainsi quil avait livr dans son intgralit la
note Dannecker
4
En 1980, Georges Wellers, directeur scientifique du Monde juif, emploie un
subterfuge lgrement diffrent. Il utilise trois points placs entre guillemets
quil fait suivre dun fragment lointain de la mme note
5
. En guise de
commentaire, il crit :
Il est frappant de voir avec quelle assurance et quel-
le franchise le jeune SS Dannecker parle avec un gnral de
la Wehrmacht du sort des dports, savoir leur anantis-
sement total et lempressement avec lequel le gnral se
met sa disposition pour atteindre ce but .
En 1981, Michal R. Marrus et Robert O. Paxton dnaturent leur faon la
note de Dannecker. Pour eux, le jeune Judenreferent tait imptueux et
inexpriment et cest ce qui explique quil ait dvoil ce qui devait tre
tenu cach ; ainsi a-t-il parl spontanment d anantissement total de
ladversaire ( restloser Vernichtung des Gegners )
6
. Les auteurs donnent la
rfrence du document telle quelle apparat au CDJC.
Une autre note de Dannecker
1. J. Billig, Le Cas du SS-Obersturmfhrer Kurt Lischka , p. 32.
2. S. Klarsfeld, Le Mmorial de la dportation, p. 28.
3. Rfrence du CDJC : XXVb-29.
4. Deutsche Dokumente 1941-1944 , p. 56.
5. Le Monde juif, juillet-septembre 1980, p. 97.
6. M. Marrus et R. Paxton, Vichy et les juifs, p. 320.
Dans son article du 20 mai, Tholleyre cite une autre note de Dannecker
mentionne par le prsident Cerdini. Il crit :
Mais Dannecker, aprs une visite des camps en
France o taient rassembls des juifs, crit encore, le
20 juillet 1942, toujours Knochen : La communaut
juive a parfaitement compris que les juifs vivant dans ces
camps sont vous lextermination totale.
En ralit, dans cette note Dannecker se flicite de ce que lmigration des
juifs hors dEurope se poursuive encore en juillet 1942 (soit deux annes
entires aprs le dbut de loccupation de la zone nord de la France) ; cest le
cas dans le sud de la France, bien que dans des conditions difficiles parce que
lmigration nest plus possible par Lisbonne mais par Casablanca.
Dannecker se rjouit de ce que la communaut juive internationale ( das
Weltjudentum ) ait dbours largent ncessaire pour cette migration car,
dit-il, cette communaut a bien compris que les juifs se trouvant dans le
territoire sous puissance allemande allaient au devant de leur anantissement
sans rserve ( dass die im deutschen Machtbereich befindlichen Juden ihrer
restlosen Vernichtung entgegengehen )
1
. Dannecker reprend ici la formule
quil employait dans sa note du 13 mai 1942. Pour lui, il ne sagit pas de
tuer les juifs mais de les obliger dcamper ; ils nont plus leur place en
Europe, en tout cas dans les territoires dpendant de lAllemagne ; cen est
fini pour eux, dfinitivement et sans rserve.
1. Document CDJC : XXVb-87.
Autres documents dtourns de leur sens
Au procs Barbie deux autres documents au moins semblent, lire
Tholleyre, avoir t dtourns de leur sens rel : le dcret NN et le procs
verbal de la runion de Wannsee.
Le dcret NN na rien voir avec une quelconque politique dextermination.
Pour commencer les lettres NN ne signifiaient pas lorigine Nacht und
Nebel (Nuit et Brouillard) mais Nomen Nescio (nom inconnu). En bien des
pays du monde il dsigne, au moins depuis le sicle dernier, un anonymat de
fait. En Italie, au Danemark, en Argentine, ce sigle semploie ou semployait
l o on ne peut donner le nom de la personne. Par exemple, on crit dans les
registres dtat civil : Untel, fils de NN ou, dans un rapport, le gnral
NN . Dans le dictionnaire allemand Grimm et Grimm, il est dit que NN si-
gnifie : Nomen Nescio ou Nomen Notetur (Nom inconnu ou nom noter).
En dcembre 1941, les Allemands avaient d prendre des mesures pour es-
sayer denrayer la multiplication, depuis lintervention des communistes dans
la guerre, des attentats contre la troupe allemande et des sabotages. Les cours
martiales prononaient de nombreuses condamnations mort dont leffet tait
dsastreux pour la politique de collaboration. Voici ce que le marchal Keitel
dclarait ce propos devant le TMI le 4 avril 1946 :
[Hitler] me dclara quil lui tait fort dsagrable
de constater laugmentation du nombre des condamnations
mort prononces contre les saboteurs et leurs complices
et que cela nuisait srieusement ltablissement de la
paix dans les pays occups. Il dsirait que cela cesst car,
son avis, de tels faits rendaient encore plus difficile
lapaisement des populations et lentente avec elles. Il me
dit alors que le seul moyen de modifier cet tat de chose, au
lieu de prononcer des condamnations mort, dans les cas
o une telle sentence ne pouvait tre ni prononce ni
excute le plus rapidement possible comme le prvoit le
dcret, consistait dporter en Allemagne les personnes
suspectes ou coupables si lon peut employer ce ter-
me , linsu de leurs familles, pour les interner ou les
emprisonner, en vitant ainsi lemploi dune longue pro-
cdure de cour martiale avec de nombreux tmoins
1
.
Ainsi prenait naissance le dcret NN. Toute personne souponne davoir
particip une action terroriste sur laquelle, par exemple, une dcision
judiciaire ne pouvait tre prise dans les huit jours, devait tre extrade en
Allemagne et juge par des instances judiciaires allemandes. Ces personnes
ne pouvaient ni recevoir, ni envoyer du courrier. Elles semblent avoir t
plus nombreuses dans les prisons que dans les camps. Dans les camps, elles
1. TMI, X, p. 563.
portaient bien lisiblement en noir les lettres NN. Sur le sujet, on pourra
consulter louvrage suivant : Joseph de La Martinire, Les N.N. - Le dcret et
la procdure Nacht und Nebel (Nuit et Brouillard).
Quant au procs-verbal de la runion de Berlin-Wannsee du 20 janvier 1942,
il est inadmissible quon persiste en 1987 le faire passer pour la preuve
dune quelconque extermination des juifs. Cette thse sest dfinitivement
croule il en tait temps au colloque de Stuttgart du 3-5 mai 1984.
Voyez-en le compte-rendu dans Der Mord an den Juden. Dailleurs, sil
existait un seul document prouvant une politique dextermination des juifs, la
querelle entre intentionnalistes et fonctionnalistes naurait tout
simplement pas lieu dtre.
En France, lestablishment constitu de facto par les historiens officiels, les
magistrats et la grande presse perptue les croyances du pass et ne se tient
pas inform des progrs de la recherche dans lhistoriographie de la seconde
guerre mondiale. Par exemple, le journal Le Monde continue de prserver le
mythe de la confrence de Wannsee entendue comme une preuve de la
politique dextermination des juifs. Il ne tient aucun compte des travaux de
Wilhelm Stglich ou de Wigbert Grabert sur la question. Il fait mieux : pour
prserver le mythe, il falsifie les textes. Voici un exemple rcent de
falsification d au germaniste Jacques Nobcourt : dans un article intitul :
Un livre de David Wyman. Les silences de Roosevelt devant
lHolocauste
1
, Jacques Nobcourt crit :
A Wannsee, quartier rsidentiel de Berlin, les repr-
sentants de toutes les administrations du Reich entendi-
rent de Heydrich, chef des services de scurit, la dfini-
tion du plan qui systmatisait la solution finale du pro-
blme . Il sagissait de transfrer lEst onze millions de
personnes de confession juive pour les y faire travail-
ler, en particulier la construction de routes. Une grande
partie disparatra sans aucun doute par dcroissance natu-
relle, cest--dire excs de travail, maladies, sous-alimen-
tation, etc. Ce qui finalement subsistera et reprsentera in-
dubitablement la fraction la plus rsistante devra tre trai-
t conformment au fait que, reprsentant une slection
naturelle, il constituerait le germe dune renaissance juive
sil tait libr.
Telle fut la phrase cl, do prit son acclration
tout le systme dune extermination jusqualors mene
moins administrativement. Aucun des assistants ne criti-
qua la consigne, et, deux mois plus tard, en avril, les pre-
miers camps de la mort (Belzec, Treblinka, Sobibor), en-
trrent en fonction.
1. Le Monde, 22 avril 1987, p. 1 et 7.
Jacques Nobcourt a fait ici le maximum de ce que peut raliser un
falsificateur puisque, aussi bien, il a men, sans en oublier une seule, les
trois oprations possibles : dabord retrancher, puis ajouter, enfin altrer ce
qui reste.
La dcroissance naturelle dont parle le texte original (natrliche
Verminderung : doc. NG-2586, p. 7) est celle due au fait que les juifs et les
juives, organiss lEst en colonnes de travail et construisant des routes en
avanant vers lEst, seront spars daprs le sexe. Cest le cas pour tous les
prisonniers du monde. Il y aura obligatoirement plus de dcs que de
naissances.
Pour mieux cacher le sens de dcroissance naturelle , J. Nobcourt a tout
simplement forg et ajout au texte les mots suivants : (par dcroissance
naturelle) cest--dire excs de travail, maladies, sous-alimentation, etc. Il a
insr ces mots dans sa citation du document et ils apparaissent, comme le
reste du document, en caractre italique et entre guillemets. Comme on le
voit, non seulement Nobcourt a fauss le sens rel de diminution
naturelle mais il en a profit pour montrer les Allemands comme des tres
parfaitement cyniques, dcids pratiquer la sous-alimentation de leurs
prisonniers juifs.
Quant ce quil appelle la phrase-cl , il en dnature le sens au point de lui
faire dire exactement le contraire de ce quelle dit. Cette phrase ne signifie pas
du tout quil faudra exterminer ce qui subsistera de juifs, si on les libre ; elle
dit, au contraire, quil faudra librer ces juifs et les considrer comme la
cellule germinative dune renaissance juive. On retrouve l lide banale selon
laquelle le travail physique rgnre. Dans la mythologie antijuive, le juif est
un parasite qui rpugne au dur travail physique et, en particulier, celui de la
terre. Mme dans la mythologie sioniste, les juifs se rachteront du poids du
pass par le travail physique. Il se produira alors une renaissance. Le terme
allemand habituellement employ (Aufbau) est, dailleurs, celui quon trouve
ici dans ce passage du procs-verbal de Wannsee. Il sert de titre un fameux
priodique juif amricain. Voici le texte allemand du procs verbal, suivi de
la traduction de J. Nobcourt et de sa vritable traduction :
Der allfllig endlich verbleibende Restbestand
wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstands-
fhigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden
mssen, eine natrliche Auslese darstellend, bei Freilas-
sung als Keimzelle eines neuen jdischen Aufbaues anzu-
sprechen ist. (Siehe die Erfahrung der Geschichte.)
1

Traduction de J. Nobcourt :
Ce qui finalement subsistera et reprsentera indubi-
tablement la fraction la plus rsistante devra tre trait
conformment au fait que, reprsentant une slection natu-
1. NG-2586, p. 8.
relle, il constituerait le germe dune renaissance juive sil
tait libr.
Vritable traduction (en reprenant le plus possible les mots de J. Nobcourt) :
Ce qui finalement subsistera et reprsentera indubi-
tablement la fraction la plus rsistante devra tre trait
conformment au fait que, reprsentant une slection natu-
relle, il constituera sa remise en libert le germe dune
renaissance juive (voyez la leon de lHistoire).
J. Nobcourt, en plus de tout, a supprim cette allusion la leon de
lHistoire qui montrait bien que, dans lesprit des Allemands, cette
renaissance ou cette rgnration constituerait une renaissance ou une
rgnration de plus dans lhistoire.
Au journal le Monde, on ne chme pas dans le travail de manipulation des
textes avec le dsir, lgitime ses yeux, dclairer les esprits. En tte dun
dossier sur lantismitisme, prsent par Jean-Marc Tholleyre
1
, paraissait la
phrase allemande :
Ohne Lsung der Judenfrage, keine Erlsung der
Menschheit
ainsi traduite : Sans lextinction de la race juive, pas de salut pour
lhumanit alors quen ralit la phrase signifiait : Sans solution de la
question juive, pas de salut pour lhumanit (mots souligns par nous).
Pri de sexpliquer sur sa traduction, Le Monde, par lintermdiaire de Daniel
Junqua, rpondait quil sagissait certes dune erreur dun point de vue
strictement linguistique mais que les Allemands employaient l un
euphmisme parfaitement traduit (sic) et recouvrant une horrible ralit. Et
dajouter : Cest cette ralit que rend la traduction choisie pour que nulle
quivoque ne puisse subsister ce propos pour nos jeunes lecteurs (lettre du
4 juillet 1983).
Nos faussaires uvrent pour la jeunesse en toute bonne conscience ; cest ce
quon appelle les pieux mensonges .
Dans son article du 21 mai 1987, Tholleyre crit propos de la dposition
dun procureur allemand du nom de Streim, collgue du procureur Holtfort :
Il convenait aussi de revenir sur le sens de lexpres-
sion solution finale de la question juive , apparue pour
la premire fois lors de la confrence dite de Wannsee, le
20 janvier 1942, sous la prsidence de Heydrich, alors
chef du RSHA, loffice central de la scurit du Reich.
Voil qui est grave. Si le journaliste a raison et si le procureur Streim a
vraiment dit cela et si le prsident Cerdini le croit comme le journaliste lui-
mme a lair de le croire, nous sommes dans la complte falsification
historique. Lexpression de solution finale de la question juive est peut-
tre apparue ds 1935 ; en tout cas, bien avant la guerre, elle tait dun
1. Le Monde. Dossiers et documents, n 103, juillet 1983.
emploi courant ; elle dsignait alors par exemple, le projet dmigration des
juifs Madagascar ; mme Lon Poliakov en convient
1
. Rechercher la
solution, la fin des fins, dun problme peu prs aussi vieux que le peuple
juif lui-mme nimplique pas ncessairement une extermination de ce peuple.
On cherchait une terre, un foyer national, une patrie pour les juifs europens.
Beaucoup ont song Madagascar, lOuganda, une portion dAmrique du
Sud, la Sibrie orientale, la Palestine. Aujourdhui, il existe deux foyers
nationaux juifs : lun se trouve en Isral et lautre dans la rgion autonome
juive de Birobidjan (Sibrie mridionale). Et puis, il faudrait avoir lhon-
ntet l encore de ne pas tronquer lexpression allemande qui, bien souvent,
ntait plus seulement Endlsung ( solution finale ) mais territoriale
Endlsung ( solution finale territoriale ), ce qui exclut lide dune
extermination. Encore sept mois aprs la confrence de Wannsee (une conf-
rence o, dailleurs, aucune dcision na t prise mais o Heydrich a annonc
le remplacement dune migration vers Madagascar par une migration vers
lest de lEurope), lexpression de territoriale Endlsung est employe dans
le Luther Memorandum
2
. Encore le 24 juillet 1942, Hitler, temptant
contre les juifs qui lui avaient dclar la guerre en la personne Cham
Weizmann, se promettait de les chasser dEurope aprs la guerre et de les
forcer migrer vers Madagascar ou quelque autre foyer national juif
3
.
Le procs Barbie agit comme un rvlateur de la vaste mystification que
constitue la thse de lextermination des juifs. Selon Tholleyre, le procureur
Holtfort aurait dclar propos dun prtendu ordre dexterminer les juifs :
Il nexiste pas de document crit, mais lon part de
lhypothse que des instructions orales furent donnes par
Hitler et que lon usa alors dun langage cod, dont seuls
les initis connaissaient la signification.
Il faut esprer quun lecteur attentif saura lire et relire ces mots pour en
mesurer toute la signification involontaire. Les exterminationnistes ont pour
seule ressource de btir des hypothses, de supposer lexistence dinstructions
dont on ne trouve pas la moindre trace, de coder le langage des Allemands
pour mieux le dcoder ensuite.
En ralit, les historiens nont trouv aucun ordre daucune sorte dexterminer
les juifs : ni ordre, ni plan, ni budget pour ce qui est de la vaste entreprise
criminelle ; aucune expertise de larme du crime (la chambre gaz ou le
camion gaz) ; aucun rapport dautopsie concluant un assassinat par gaz-
poison ; aucun tmoin contre-interrog sur sa prtendue connaissance oculaire
de larme du crime.
1. L. Poliakov, Le Procs de Jrusalem, p. 152.
2. Doc. NG-2586-J du 21 aot 1942, p. 4 ; rappelant une lettre de Heydrich du
24 juin 1940.
3. Hitlers Tischsgesprche im Fhrerhauptquartier, p. 471.
Plus se multiplient les miraculs et plus on croit au miracle alors que
cest le contraire qui devrait se passer.
Plus les tmoins de laccusation parlent avec haine (et mme garantissent
quils ont de la haine pour Barbie et pour ce quil reprsente) et plus ils sont
couts avec confiance alors quils devraient susciter la mfiance prcisment
parce quils parlent avec haine.
Ce nest pas devant les tribunaux que lHistoire peut trouver ses juges. On
connat cet adage mais on loublie vite ds lors quil sagit du nazisme ou
dun nazi . Car, en fin de compte, l est bien le nud de laffaire. Quon le
veuille ou non on part du principe qu un nazi nest pas un homme et tout
sensuit. A lgard dun nazi les rgles habituelles ne jouent plus. Lappareil
judiciaire, jamais embarrass pour trouver des justifications ses entreprises
et entran de longue date feindre un respect scrupuleux des lois, est prt
se contenter de peu. De 1940 1944, les magistrats franais ont fait fusiller
dans un sens ; puis, de 1944 1950 au moins, ils ont fait fusiller dans lautre
sens. Et souvent il sagissait des mmes magistrats.
Un magistrat ne peut pas aller contre-courant des grands mouvements
dopinion ; il lui faut communier, sa faon. La grande presse lobserve. A la
moindre incartade, il serait rappel lordre. Les magistrats qui ont juger
Barbie sont plaindre. Barbie aussi, car il est un homme, tout simplement,
un vaincu que juge son vainqueur. Qui accepterait de se laisser juger par son
vainqueur ?
On nen a pas fini au procs Barbie avec le faux et usage de faux. Le lecteur
des Annales dhistoire rvisionniste sera tenu au courant.
***
18 juin 1987
Shoah, film de Claude Lanzmann
Vers un krach du shoah-business
Shoah est un mot hbreu qui signifie catastrophe. Il est devenu un
synonyme dextermination, de gnocide, dholocauste. Il sert de titre un
interminable film de Claude Lanzmann. Marek Edelman, lun des anciens
dirigeants du soulvement, en 1943, du ghetto de Varsovie, a qualifi ce film
d ennuyeux , de peu intressant et de manqu
1
. En dpit dune
mobilisation gnrale des mdias en sa faveur, les Franais y compris la
communaut juive franaise prise dans son ensemble ont rsolument boud
ce pensum. En dsespoir de cause, la secrtaire gnrale du prix de la
Fondation du judasme franais, attribu Shoah, a dclar : Je terminerai
par une exhortation, une supplication. Allez voir ce film, demandez ceux
1. Le Monde, 2 novembre 1985, p. 3.
qui vous entourent daller le voir
1
. F. Mitterrand a cautionn ce film, Jean-
Paul II aussi et bien dautres grands de ce monde. Rien ny a fait. Les cha-
nes de tlvision ont longtemps rsist aux pressions mais les voici qui
craquent : le gigantesque navet passera. Dure : prs de neuf heures et demie.
Lanzmann veut nous faire croire que les chambres gaz homicides et
lextermination des juifs ont rellement exist. Or, ce que son film montre
surtout, cest quil ny a ni preuves, ni tmoins et que, comme le dmontrent
les rvisionnistes, ces chambres et cette extermination sont un seul et mme
mythe. Dailleurs, sil sagissait dune vrit, on sempresserait de nous le
prouver par une mission spciale sur toutes les chanes de tlvision un
beau soir 20 h 30, avec des documents et non avec Shoah.
La vrit est que Hitler a trait les juifs en ennemis dclars, a voulu les
chasser dEurope, en a mis un grand nombre en camps de travail ou de
concentration. Certains de ces camps avaient des fours crmatoires pour
lincinration des cadavres. Aucun navait de chambre gaz homicide.
Lexistence de ces prtendus abattoirs gaz se heurte des impossibilits
dordre physique, chimique, topographique, architectural, documentaire. Le
sort des juifs a t banalement atroce. Quon songe aux enfants allemands
tus ou mutils au phosphore ou encore, de 1945 1947, massacrs lors de
leur transfert de lEst vers lOuest !
Ni ordre, ni plan, ni budget
Lanzmann savait parfaitement la fragilit de la thse exterminationniste et la
solidit des arguments rvisionnistes. Voil une colossale entreprise
dextermination pour laquelle on ne trouve trace ni dun ordre, ni dun plan,
ni dun budget ! Quant larme spcifique de ce crime spcifique, elle a tout
simplement disparu ! Mme Le Nouvel Observateur a fini par se faire lcho
pour le grand public de laveu des spcialistes : Il nexiste aucune
photographie de chambre gaz
2
, ce qui veut dire que ce quon persiste
prsenter aux touristes en fait de chambres gaz au Struthof, Mauthausen,
Hartheim, Dachau, Majdanek, Auschwitz, nest que de lattrape-
nigaud. Lanzmann a particip au fameux colloque de la Sorbonne (29 juin -
2 juillet 1982) o ces cruelles vidences taient soudain apparues aux deux
organisateurs, Raymond Aron et Francois Furet. Il sest senti renforc dans
sa conviction : en labsence de preuves et de documents, il allait rtorquer aux
rvisionnistes par un film incantatoire et des montages de tmoignages .
Pourquoi pas ?
Faire ce film avec du rien
1. Hamor, juin 1986, p. 37.
2. Le Nouvel observateur, 26 avril 1983, p. 33.
Cest ainsi que Lanzmann a film, jusqu la nause, des rails de chemin de
fer, des pierres ou des paysages ; il accompagne ces images lancinantes dun
commentaire lourdement lyrique et de jeux de camra destins voquer
dportations et gazages. Il dit lui-mme en son pathos : A force de filmer
ces pierres de Treblinka, sous tous les angles, elles ont fini par parler
1
. Il
affirme, sans preuves, que les nazis ont effac les traces de leur gigantesque
crime. Il dclare : Il fallait faire ce film avec du rien, sans documents
darchives, tout inventer
2
. Ou encore : Il sagissait donc de faire un film
avec des traces de traces de traces. []. Avec le rien on revient au rien
3
. Ses
thurifraires ne len admirent que plus. Pas une seule image darchive ,
sexclame J.-F. Held
4
. Ce film est un fantastique ressassement
5
. Pour
Glucksman, La force de ce film est de montrer non ce qui sest pass il
sen garde bien mais la possibilit de ce qui sest pass
6
.
Cest ainsi quau spectateur le cinaste fait croire ce quil veut. Les
imaginations ne demandent qu tre mises en branle. Il arrive que le rsultat
dpasse toute esprance. Fier de son art de persuader, Lanzmann dclarait un
journal amricain : Un homme ma crit aprs avoir vu le film que ctait la
premire fois quil avait entendu le cri dun petit enfant dans une chambre
gaz. Cest peut-tre parce que son imagination avait t mise en branle
7
.
Au camp principal dAuschwitz, Lanzmann a film le crmatoire o lon
montre aux touristes, dune part, la salle des fours et, dautre part, une salle
adjacente, baptise chambre gaz (en ralit : une chambre froide pour les
cadavres). Or, sa camra se maintient dans la premire salle ; elle y multiplie
les pirouettes et les virevoltes si bien que la brusque et infinitsimale appa-
rition de la prtendue chambre gaz, quasiment dans le noir, ne peut tre
dcele que par lil du spcialiste. Le spectateur non averti peut croire que
Lanzmann lui a montr clairement une chambre gaz. Cest de la pure
esbroufe. Quant Lanzmann il peut indiffremment soutenir quil a montr
ou quil na pas montr cette vraie ou cette fausse chambre gaz. Tout
est lavenant.
Shoah souvre sur un mensonge par omission. Dans la liste de ceux qui ont
rendu possible, notamment sur le plan financier, la ralisation de ce film,
Lanzmann se garde bien dindiquer le premier de ses commanditaires : ltat
dIsral ; Menahem Begin en personne avait commenc par dbloquer quatre-
vingt-cinq mille dollars pour ce quil appelait un projet dintrt national
1. Libration, 25 avril 1985, p. 22.
2. Le Matin de Paris, 29 avril 1985, p. 12.
3. LExpress, 10 mai 1985, p. 40.
4. Lvnement du jeudi, 2 mai 1985, p. 80.
5. LAutre Journal, mai 1985, p. 48.
6. A. Glucksmann, Le Droit de vivre, fv.-mars 1986, p. 21.
7. New York Times, 20 octobre 1985, sec. 2, p. H-l.
juif
1
. Lanzmann a utilis des supercheries matrielles ou verbales de toutes
sortes pour tromper soit certaines personnes interviewes, soit le spectateur.
Auprs de ses tmoins allemands, il sest parfois prsent au nom dun
institut dsireux de rtablir la vrit sur le prtendu gnocide des juifs
europens. [] Largent a dcid les hsitants
2
. Il semble avoir usurp un
titre de docteur et utilis le nom de D
r
Sorel auprs du tmoin Wal -
ter Stier. Son tmoin numro 1 est le coiffeur Abraham Bomba ; dans une
scne criante de vrit , on voit Bomba officier dans sa boutique et
reproduire sur la chevelure dun client les gestes quil avait, parat-il, pour
couper dans la chambre gaz de Treblinka les cheveux des victimes.
Esbroufe l encore : Bomba tait coiffeur New York, il avait pris sa retraite
en Isral et cest l que Lanzmann avait lou une boutique et procd toute
une mise en scne en accord avec Bomba
3
.
Un salon de coiffure dans la chambre gaz
Venons-en prcisment aux tmoins de Shoah. Il ne sagit pas de tmoins
au sens juridique du terme. Aucun des tmoignages nest vrifi ni
contrl. Aucun tmoin nest contre-interrog. Aucun tmoignage ne
semble avoir t restitu sous sa forme intgrale et, sur trois cent cinquante
heures de tournage, Lanzmann na de toute faon prlev que prs de neuf
heures et demie. Les tmoignages sont, de plus, systmatiquement
trononns et on nous les livre par fragments, sur fond dimages
arbitrairement choisies pour mettre le spectateur en condition.
Le tmoignage quont retenu, avant tout autre les promoteurs de Shoah, est
celui dAbraham Bomba. Il fourmille pourtant dimpossibilits matrielles et
de graves obscurits. Bomba veut nous faire croire quil officiait Treblinka
dans une pice qui tait la fois un salon de coiffure et une chambre gaz !
La pice mesurait quatre mtres sur quatre. Dans cet espace exigu, il y avait,
dit-il, seize ou dix-sept coiffeurs et des bancs ; soixante ou soixante-dix
femmes nues environ entraient avec un nombre indtermin denfants ; pour
que la totalit de ce groupe ait les cheveux coups, il suffisait de huit mi-
nutes environ. Personne ne quittait la pice ; entraient alors soixante-dix ou
quatre-vingt femmes avec, nouveau, un nombre indtermin denfants ; pour
tout ce nouveau groupe la coupe durait environ dix minutes. Donc, le total
des prsents tait alors denviron cent quarante-six cent soixante-sept, sans
compter les enfants et lespace occup par les bancs. Cest du pur non-sens.
Les coiffeurs ainsi comprims travaillaient sans rpit ; ils ne quittaient la
1. The Jewish Journal (New York), 27 juin 1986, p. 3 et Agence tlgraphique
juive, 20 juin 1986.
2. Reportage dAnnette Lvy-Willard et Laurent Joffrin, Libration, 25 avril
1985, p. 22.
3. Jean-Charles Szurek, LAutre Groupe, 10, 1986, p. 65 ; The Times, 2 mars 1986 ;
LAutre Journal, mai 1985, p. 47.
pice, de temps en temps, que pendant cinq minutes : juste le dlai ncessaire
pour le gazage des victimes, lenlvement des cadavres et le nettoyage de la
pice : tout tait propre alors. On ne nous dit pas quel tait le gaz employ
ni par o il tait envoy. Et puis, comment procdait-on la dispersion du
gaz aprs lopration ? Lanzmann ne pose pas ces questions. Il faudrait un
gaz leffet foudroyant, sans adhrence aux surfaces et sans rmanence dans
les corps manipuler. Bomba est un mythomane qui sest vraisemblable-
ment inspir de la page 191 du Treblinka de J.-F. Steiner, un livre qui a t
dnonc mme par un P. Vidal-Naquet comme une immonde fabrication
1
et
qui a t rdig au moins partiellement par le romancier Gilles Perrault
2
.
Le tmoin Rudolf Vrba est lorigine du mythe dAuschwitz. Intern
Birkenau dans les meilleures conditions (il disposait dune chambre
personnelle), il a racont sur Auschwitz, ds avril 1944, une telle somme
dinepties quil lui est arriv en janvier 1985 au procs Zndel Toronto une
humiliante msaventure : le procureur qui avait invoqu son tmoignage
contre un rvisionniste avait brusquement renonc linterroger plus avant,
tant il tait devenu vident que Vrba tait un fieff menteur. Il avait
totalement invent des faits et des chiffres. En particulier, il disait avoir
personnellement dnombr cent cinquante mille juifs de France gazs en
vingt-quatre mois Birkenau ; or, pour toute la dure de la guerre, Klarsfeld
avait dmontr que les Allemands avaient dport vers tous les camps environ
75.721 juifs de France. Somm de sexpliquer sur une certaine visite de
Himmler Auschwitz pour linauguration de nouvelles chambres gaz, il en
appelait, lui, lhomme de toutes les prcisions les plus scrupuleuses, la
licentia poetarum .
Un tmoin sauv par de jeunes beauts nues
Le tmoin Filip Mller est de la mme trempe. Il est lauteur de Trois ans
dans une chambre gaz dAuschwitz. Ce best-seller nausabond est le rsultat
du travail dun ngre allemand, Helmut Freitag, qui na pas hsit devant le
plagiat ; voyez Carlo Mattogno, The Filip Mllers Plagiarism repris dans
Auschwitz : un caso di plagio. La source du plagiat est Mdecin Auschwitz,
autre best-seller sign de Miklos Nyiszli. Dans le film, il dit que dans la
grande chambre gaz de Birkenau on pouvait gazer jusqu trois mille
personnes la fois et quau moment du gazage presque tous se prcipitaient
vers la porte et, enfin, que l o le Zyklon avait t vers, ctait vide . Il
se garde de dire que la pice en question (en fait une chambre froide : Leichen-
keller) mesurait tout au plus 210 m
2
, ce qui aurait interdit tout dplacement.
Il dit qu cette foule il fallait seulement trois ou quatre heures pour pntrer
1. P. Vidal-Naquet, Les Juifs, la mmoire et le prsent, p. 212.
2. Le Journal du Dimanche, 30 mars 1986, p. 5.
dans le vestiaire (avec trois mille patres !), sy dshabiller, passer dans la
chambre gaz, y tre gazes, tre transportes dans la salle des fours, y tre
brles et rduites en cendres. Il ne dit pas quil ny avait que quinze bouches
feu ; raison dune heure et demie pour rduire un cadavre en cendres, il
aurait fallu douze jours et douze nuits de fonctionnement ininterrompu pour
accomplir cette prouesse technique. Et il y avait plusieurs fournes par jour
de victimes gazer et brler ! Dans le film, il raconte comment les vic-
times entonnrent lhymne national tchque et lhymne juif : la Hatikva. Il
sinspire ici dun tmoignage selon lequel des victimes entonnrent
lhymne national polonais et la Hatikva jusqu ce que les deux chants se
confondent dans lInternationale
1
. Dans le livre (p.154-155) mais non dans
le film, il raconte comment, dcid mourir dans la chambre gaz, il en fut
dissuad par un essaim de jeunes beauts nues qui lexpulsrent manu militari
pour mourir toutes seules : lui servirait de tmoin. A la page 83, il rapporte
que les mdecins nazis palpaient les cuisses et les parties gnitales des
hommes et des femmes encore en vie et quaprs la mort des victimes les
morceaux prlevs taient jets dans un rcipient (dans la version allemande
originale, les rcipients taient pris de mouvements saccads sous leffet de la
convulsion des muscles
2
. Tel est Filip Mller, le grand tmoin de
C. Lanzmann.
Son tmoin Karski parle avec emphase du ghetto de Varsovie mais pour
ne rien en dire. Il est dommage que Lanzmann ne nous lait pas fait entendre
sur sa prtendue exprience du camp de Belzec. Jan Karski racontait que les
juifs y taient tus la chaux vive dans des wagons. Je ne le mentionnerais
pas, mme dans une note en bas de page , devait dire Raul Hilberg
3
.
Le tmoin Raul Hilberg, lui, a beaucoup plus de valeur. Lanzmann a t
critiqu pour avoir fait place dans son film ce professeur amricain,
dorigine juive autrichienne, qui na rien connu des camps. Hilberg est le
pape de la thorie exterminationniste. Il est lhomme qui a fini par
reconnatre quil navait exist ni ordre, ni plan, ni budget pour
lextermination des juifs. Il croit nanmoins dsesprment cette
extermination. Cest son dsespoir dintellectuel qui est intressant. Tout
spectateur attentif du film verra quel point Hilberg se livre de pures
spculations pour dfendre sa thorie. Cela saute aux yeux dans tout son
dveloppement sur les chemins de fer allemands qui, dit-il, emmenaient le
plus ouvertement du monde les juifs de Varsovie vers Treblinka. Il rappelle
les heures prcises de dpart et darrive. Et il en conclut que les juifs
taient ainsi envoys aux chambres gaz de Treblinka. A aucun instant il ne
nous prouve que Treblinka possdait de telles chambres gaz.
1. Rcit reproduit par B. Mark, Des Voix dans la nuit, p. 247.
2. Sonderbehandlung, Steinhausen, 1979, p. 74.
3. E. Meyer, Recording the Holocaust , p. 9.
Le tmoin Suchomel est un ancien sergent de Treblinka. Aussi longtemps
quil parle dautre chose que de gazage homicide il est relativement prcis.
Ds quil aborde le chapitre de ce gazage il devient nbuleux. Il ne prcise ni
lemplacement, ni les dimensions, ni le fonctionnement. Tantt il parle de
la chambre gaz et tantt des chambres gaz sans que Lanzmann lui
demande de lever lquivoque. Il ne rvle pas mme la nature du gaz. Il parle
de moteurs . La lgende qui a force de loi est quil y avait un moteur
diesel (Gerstein) ; or, le diesel est impropre asphyxier. A aucun instant il
ne dit avoir assist un gazage. Il dit que, le jour de son arrive, juste au
moment o nous passions, ils taient en train douvrir les portes de la
chambre gaz et les gens sont tombs comme des pommes de terre . Il a
donc, tout au plus, vu des cadavres. Rien ne lui permettait daffirmer que le
local tait une chambre gaz. Il venait darriver. Tout au plus rapporte-t-il un
propos. Par ailleurs, tout ce quil dit implique que dans ce camp il y avait des
juifs, des cadavres, un ou des bchers peut-tre et, probablement, des douches
et des chambres gaz de dsinfection. Il montre le bas dun plan mais dans
lobscurit. Quel est ce plan ? Il parle avec autorit des gazages dAuschwitz
o il na jamais mis les pieds. Il parle avec la mme autorit des gazages de
Treblinka mais jamais en tmoin oculaire. Il ressemble ces autodidactes qui
dbitent sur un sujet donn le rsultat de leurs lectures et quune simple ques-
tion directe et prcise dsaronnerait. Mais jamais Lanzmann ne lui pose cette
question.
Depuis que le mythe des chambres gaz est en pril, on a tendance se
rabattre sur celui des fantomatiques camions gaz. C. Lanzmann nous
promne beaucoup en camion. Cest peut-tre sur ce sujet que ses tmoins
sont les moins vraisemblables et les plus contradictoires. Pour sauver la
mise, Lanzmann nous inflige la lecture dun document (lui, qui ne voulait
pas de document) sur les camions spciaux Saurer. Il ny a quun malheur
pour lui : cest quil a gravement manipul le texte, cherchant notamment
lui enlever ses absurdits les plus voyantes. Les spcialistes trouveront
lintgralit du document dans NS-Massenttungen durch Giftgas
1
.
Treblinka : rien de secret
Quant aux braves paysans polonais des environs de Treblinka et au
mcanicien de locomotive, ils semblent avoir t surtout blouis par la
richesse des juifs arrivs en trains de voyageurs et, sils pensaient que les
Allemands allaient tuer ces juifs, ctait surtout, croyaient-ils, en les
tranglant ou en les pendant. Aucun na t le tmoin de gazages homicides.
Or, de tels gazages dans de telles quantits industrielles nauraient pu leur
1. E. Kogon, H. Langbein, A. Rckerl et al., NS-Massenttungen durch Giftgas, p.
333-337.
chapper. Treblinka, situ 100 km de Varsovie, navait rien de secret.
Richard Glazar, interrog par Lanzmann, ne dit pas dans le film ce quil a
confi lhistorienne Gitta Sereny Honeyman : tous les Polonais entre
Varsovie et Treblinka devaient connatre lendroit, on y venait faire du troc
avec les juifs du camp, les paysans en particulier ; il y avait de la prostitution
avec les gardiens ukrainiens ; Treblinka tait un vrai cirque pour les
paysans et les prostitues
1
.
Lanzmann a peur des rvisionnistes. Il a dclar : Je rencontre souvent des
gens qui disent que Shoah nest pas objectif parce quon ny montre pas
dinterviews avec ceux qui ont ni lHolocauste. Mais, si vous essayez de
discuter de ce point, vous vous retrouvez pris dans un pige
2
.
Effectivement, les rares fois o les rvisionnistes ont pu attirer des
exterminationnistes dans une discussion, ces derniers ont subi de cuisantes
dconvenues. Mais le grand public comprend de moins en moins ce refus de
la discussion la radio et la tlvision. Si les rvisionnistes disent des
mensonges, pourquoi ne pas les confondre en public ? Dailleurs, disent-ils
des mensonges ? S. Klarsfeld na-t-il pas lui-mme reconnu quon navait
pas encore publi de vraies preuves de lexistence des chambres gaz mais
seulement des dbuts de preuves
3
?
La dernire guerre avec lAllemagne a pris fin le 8 mai 1945. Mais certains
considrent apparemment quil faut continuer cette guerre en persistant
propager les horribles inventions de la propagande de guerre ; ils le font par la
voie des procs ou par celle des mdias qui, de plus en plus, augmentent le
tam-tam holocaustique. Il faudrait sarrter. On en a dj trop fait. La paix et
la rconciliation exigent un autre comportement. Le Shoah-business nous
mne dans une impasse. Les jeunes gnrations juives ont mieux faire que
de senfermer dans les croyances absurdes de la religion de lHolocauste. Leur
refus de sintresser au film Shoah serait, sil se confirmait, un premier signe
du rejet, par la nouvelle gnration, de la mythologie officielle au moins en
ce qui concerne la seconde guerre mondiale et ses suites.

[Sous le titre Ouvrez les yeux, cassez la tl ! , ce tract a t distri-

bu par Pierre Guillaume aux spectateurs qui se prsentaient devant le
cinma o le film tait projet.]
***
1
er
juillet 1987
1. G. Sereny Honeyman, Into that Darkness, p. 193.
2. Jewish Chronicle, 6 fvrier 1986, p. 8.
3. VSD, 29 mai 1986, p. 37.
Une fdration groupant plus de deux mille journalistes
franais demande aux autorits judiciaires de faire taire
le professeur Faurisson
Le 1
er
juillet 1987, lAgence France-Presse (AFP) a diffus un communiqu,
sign de Michel Castex, loccasion dun texte du professeur Faurisson
portant sur Shoah, film de Claude Lanzmann. Ce communiqu dit
notamment :
Des individus comme Robert Faurisson, estime la
Fdration [franaise des socits de journalistes], ne de-
vraient pas pouvoir crire impunment ce quils crivent
et diffusent. Linfamie et le racisme ont des limites. La
dontologie de linformation interdit quon puisse crire
nimporte quoi, les contre-vrits les plus folles, au m-
pris de la vrit et donc de la libert de savoir, en connais-
sance de cause [].
En plein procs Barbie, et alors que les tentatives
rvisionnistes se multiplient, conclut la Fdration, il est
urgent que les autorits judiciaires, au nom du respect de
linformation et des Droits de lhomme, sanctionnent de
tels tracts infamants et leurs auteurs, en les empchant de
rcidiver.
La Fdration franaise des socits de journalistes
regroupe plus de vingt socits (notamment TF1, Anten-
ne 2, FR3, lAgence France-Presse, Le Monde, Sud-Ouest,
LEquipe,), soit plus de deux mille journalistes au to-
tal.
Le 3 juillet, le professeur Faurisson ainsi que Pierre Guillaume et Carlo
Mattogno, seront inculps dapologie de crimes de guerre et de propagation de
fausses nouvelles en raison du contenu du premier numro des Annales
dhistoire rvisionniste. Ce numro, sorti le 9 mai, a t saisi ds le 13 mai
[1987]. Le 25 mai, il a fait lobjet dune ordonnance de rfr du juge
Pluyette (tribunal de Paris) interdisant den poursuivre actuellement la
distribution, la diffusion et la vente ; Pierre Guillaume pourra seulement en
poursuivre la vente auprs des abonns.
Dans son numro du 5-6 juillet, Le Monde publiera (p. 31) un article de
Bruno Frappat sur Shoah o seront condamns, selon les propres termes du
journaliste, les rvisionnistes, les exclueurs de tout poil, les fortes ttes du
mensonge et de la falsification, les gangsters de lhistoire.
Une loi est en prparation contre ceux qui auront tent de nier lexistence
dlments constitutifs de ces crimes ( crimes de guerre et crimes contre
lhumanit ). Ainsi ceux qui disent quil na pas exist de chambres gaz
homicides dans les camps de concentration du III
e
Reich pourront-ils tre
punis de prison
1
.
En prparation galement : lobligation pour les lves de lenseignement du
second degr de suivre des cours dits d Instruction civique et (de) Droits de
lhomme sanctionns par des examens et, partir de 1990, par une preuve
au baccalaurat ; ces cours comprendront un enseignement anti-rvisionniste ;
cest ce qui ressort de la lecture de divers journaux
2
.
***
9 juillet 1987
Le rvisionnisme historique vu
par le journal Le Monde
(du 12 mai au 9 juillet 1987)
12 mai En page 9 : Un tract no-nazi ( le dsormais fameux tract
attribu un collectif Lyon-Nancy-Strasbourg, dveloppant les thses
rvisionnistes sur le gnocide des juifs perptr par les nazis ).
En page 10 : Annales dhistoire rvisionniste. Une revue met en cause
lextermination des juifs .
13 mai En page 13 : Dans un lyce parisien. Quest-ce quune chambre
gaz ?
14 mai En page 12 : Au tribunal de Paris/Des associations de dports et
la LICRA demandent la saisie des Annales dhistoire rvisionniste .
24-25 mai En page 10 : LA.B.C. rvisionniste sera rvis .
27 mai En page 12 : Les Annales dhistoire rvisionniste interdites la
vente .
30 mai En page 13 : Aprs la publication de lettres rvisionnistes. Le
rdacteur en chef de Libration a prsent sa dmission .
3 juin En page 12 : Les ternels malades de linsulte anonyme (
propos du tract des lycens et dun tract sur lie Wiesel rdig par (Robert
Faurisson, non nomm) un professeur rvisionniste qui a rcemment box
un cameraman de nos confrres de FR3. Ce grand colrique [] .
En mme page : Un tract rvisionniste provoque une polmique au lyce
Voltaire ( propos du tract des lycens ).
En page 48 : Une direction extraordinaire de la rdaction est cre
Libration ( propos des lettres rvisionnistes publies par ce journal).
16 juin En page 2 : Pierre Vidal-Naquet ( Les degrs dans le crime )
dnonce la petite bande abjecte qui sacharne encore aujourdhui nier la
1. Le Droit de vivre, juin-juillet 1987, p. 1, 2, 3, 8, 13-15.
2. Information juive, juillet 1987, p. 16, Le Monde, 2 juillet 1987, p. 8
ralit du crime de gnocide . Le journal publie son texte la page
Dbats ; il ny a pas de dbat.
18 juin En page 2, Jacques Baynac et Nadine Fresco ( Comment sen
dbarrasser. Les rvisionnistes nient la ralit qui les excde parce quelle
excde leur thorie ) dnoncent les rvisionnistes. Les mots employs sont
les suivants : Mentez, mentez Le mensonge trois mensonges faux
et mensonger faux et mensonger mensonge mensonge
mensongre pseudo-vrit mensonge redresseurs de morts. Le journal
publie ce texte la page Dbats ; il ny a pas de dbat. Le titre de
prsentation porte en encadr : Haine et rvisionnisme et parle de
pestilences .
En page 14 : Dans la file dattente devant le palais de justice [de Lyon]. La
mmoire et la rancune ( un service dordre et des barrires mtalliques qui
dbordent devant le palais de justice, juste assez svre pour dcourager des
manifestants rvisionnistes ).
25 juin En page 33 : dans son compte rendu du procs Barbie, le
journaliste rappelle que M
e
Henri Nogures dnonce les rvisionnistes de
lhistoire .
28-29 juin. En page 17 : une journaliste crit : Programm la fin du
procs Barbie, [Shoah] rpond aussi ceux qui voudraient aujourdhui
rviser lhistoire.
En page 3 : un ditorial consacr au mme film porte : Cinq minutes du
film, mme prises au hasard, ruinent elles seules au passage tous les
volumes de lindignit rvisionniste .
2 juillet En page 8 : En confiant une mission M. Hannoun (RPR).
M. Malhuret veut relancer laction contre le racisme et les discriminations .
Cet article contient, en particulier, les deux passages suivants :
Pour M. Malhuret (charg des droits de lhomme),
la loi de 1972 interdisant toute incitation la discrimina-
tion raciale ne suffit plus la situation actuelle. Depuis,
nous savons que le prix du ptrole a tripl, le chmage
sest install et les thses rvisionnistes niant lexistence
des chambres gaz se rpandent.
Dautres signes concomitants au procs Barbie
inquitent M. Malhuret. Il sagit des tentatives dinter-
prtation de lHistoire touchant lexistence des cham-
bres gaz et au gnocide juif, de la publication dannales
tendant banaliser les actes du gnocide ou comparer le
gnocide nazi lattitude de la France en Algrie, inter-
prtation quil qualifie de proche des thses rvision-
nistes. Il note galement la multiplication des tracts racis-
tes signs notamment La France propre ou Aigle
noir.
En page 14 : Cinq millions de Franais ont regard Shoah . Dans cet
article, on peut lire :
Un chiffre qui rend drisoire la poigne dirrducti-
bles niant lholocauste et cherchant en convaincre les
Franais. Des tracts rvisionnistes circulent en effet, ac-
tuellement Paris, singniant remettre en cause luvre
de Claude Lanzmann et lexistence des chambres gaz. La
LICRA (Ligue internationale contre le racisme et lantis-
mitisme) scandalise par la diffusion de ces documents
demande aux autorits de prendre durgence toute disposi-
tion lgislative afin que les tentatives de falsification de
lholocauste tombent sous le coup de la loi antiraciste de
1972.
4 juillet En page 1 : dans son compte rendu du procs Barbie, le journaliste
dnonce le chant des sirnes rvisionnistes et le rvisionnisme.
5-6 juillet En page 7 : Andr Frossard : Le juge silencieux . Le journal
rapporte un article du Figaro o A. Frossard dit que depuis une vingtaine
dannes toute une jeunesse, remarquablement dispose accueillir le vrai,
nentendait gure (sur Auschwitz et Treblinka) que le misrable discours du
rvisionnisme jetant sa pellete de sarcasmes sur la tombe immense de tant
de morts.
En page 31, Bruno Frappat, rendant compte de Shoah, dnonce les
rvisionnistes, les exclueurs de tout poil, les fortes ttes du mensonge et de
la falsification, les gangsters de lhistoire .
9 juillet En page 10 : Inculpation du directeur des Annales dhistoire
rvisionniste.
***
t 1987
Note de lecture
Dachau : lheure du vengeur
Howard A. Buechner, Dachau. The Hour of the Avenger. An Eye-
witness Account. (Dachau. Lheure du vengeur, compte rendu dun
tmoin oculaire), Thunderbird Press (300 Cuddihy Drive, Metairie,
Louisiana 70005, USA), 1986, XL-160 p., tirage limit 500
exemplaires, broch : 13 dollars, reli : 16 dollars + frais de port.
Larme amricaine a libr le camp de Dachau le 29 avril 1945, soit
la veille du jour o Hitler sest suicid. Howard A. Buechner dit
quil a t lun des tout premiers Amricains pntrer dans le camp
et en dcouvrir lhorreur. Il tait officier de sant. Il raconte com-
ment certains de ses compatriotes, bouleverss et indigns par leur
dcouverte, ont procd avec laide de certains dtenus lassassinat
de 520 soldats et officiers allemands dsarms. Il publie des photos
lappui. A la page 99, il rsume ainsi ce quil appelle le destin de
la garnison allemande de Dachau :
Abattus sur place : 122
Tus par des dtenus : 40
Excuts la mitrailleuse par Birdeye : 12
Idem par le lieutenant Bushyhead : 346
Total des excutions : 520
Tus au combat : 30
vads (temporairement) : 10
Total : 560
Le principal vengeur aurait t Jack Bushyhead.
Lauteur ne cache pas son estime pour la figure de ce lieutenant, un Indien
cherokee n en 1919 dans lOklahoma et mort en 1977.
Certains Allemands ont t tus coups de pelles, de btons ou de crosses de
fusil.
Le gnral Patton serait personnellement intervenu pour interrompre la
procdure judiciaire entame contre les Amricains responsables de ces
assassinats et pour dtruire certaines pices du dossier rassembl par le
conseil de guerre
1
.
Ces assassinats ne paraissent pas faire de doute ; les photos sont accablantes.
En revanche, la dtermination du nombre des victimes peut paratre
contestable.
Le paradoxe veut que la plupart de ces victimes naient pas t proprement
parler des gardiens du camp, mais des hommes appartenant une unit
allemande venue relever les gardiens dorigine.
Lauteur croit, comme beaucoup dAmricains, aux gazages homicides de
Dachau. Il ignore que, depuis plus de vingt ans, il est admis par les
historiens quil ny a eu en fait Dachau aucun gazage homicide. La pice
qualifie de chambre gaz ntait probablement quune simple salle de
douches
2
.
A la page 87, on voit lauteur, peu aprs la tuerie, demander au lieutenant
Bushyhead les raisons exactes dun acte qui lui semble peut-tre contestable.
tonn de cette question, le lieutenant rpond notamment celui quil appelle
Doc (Docteur) :
Doc, have you been to the crematorium ? Have you
seen the gas chamber
3
?
1. H. A. Buechner, Dachau. The Hour of the Avenger, p. 119.
2. Voy. R. Faurisson, Mmoire en dfense,, p. 200-222.
3. Docteur, avez-vous t au crmatoire ? Avez-vous vu la chambre gaz ? ,
H. A. Buechner, op. cit.,. p. 87.
Un dtail en passant : lauteur fait dintressantes remarques sur le caractre
raciste de larme amricaine pendant la dernire guerre
1
. Sur le chapitre du
racisme, les Amricains taient malvenus faire la leon aux Allemands.
Les autorits de lactuel muse de Dachau et celles du Comit international de
Dachau (sis Bruxelles) ne pourront pas passer sous silence les rvlations
de ce livre. Elles chercheront les contester. Il sera intressant de voir avec
quels arguments. Leur situation devient critique. Elles sont dj assaillies de
questions sur le local dont elles prtendent quil est une chambre gaz qui
ne fut jamais utilise ; elles ne parviennent pas dire de quel droit elles
affirment, sans aucune expertise technique lappui, quil sagit dune
chambre gaz. Si maintenant on vient leur demander compte de massacres
quelles ont toujours passs sous silence, que vont-elles faire ?
Dune manire plus gnrale, il serait intressant que tous les muses de tous
les camps soient mis dans lobligation de rappeler les horreurs survenues
dans chacun de ces camps lorsque, librs des malheureux qui sy trouvaient,
on y a concentr des Allemands ou des collabos . En particulier, il y aurait
beaucoup dire de ce point de vue sur le Struthof, Dachau, Buchenwald et
Oranienburg-Sachsenhausen.
On notera qu aucun moment lauteur nest effleur par lide que la situation
sanitaire catastrophique des dports la libration, due la famine et aux
pidmies, pouvait en partie rsulter du chaos de la dbcle allemande et ne
pas reflter la situation permanente du camp.
On remarquera surtout que lvocation des atrocits commises par lennemi
(en lespce la prtendue chambre gaz), loin de servir viter que de
pareilles atrocits ne se reproduisent, sert au contraire justifier de nouvelles
atrocits, commises en toute bonne conscience.
_______
[Publi dans les AHR, n 2, t 1987, p. 27-29. Sign : Jessie Ait-
ken.]
***
28 septembre 1987
Lettre M. Jacques Chancel
Concerne votre mission "Inforum"
(Radio-France - France-Inter)
du 18 septembre 1987, 10 h 30 - 11 h 30,
consacre Robert Faurisson
Monsieur,
1. Id., p. 45.
Le 18 septembre, vous mavez consacr une mission qui devait tre
contradictoire mais qui ne la pas t. Sur votre invitation, que javais
immdiatement accepte, je mtais rendu Paris pour me voir opposer, en
public, M. Gilbert Salomon qui, me disait-on, avait pass deux ans, jour
pour jour, Auschwitz (exactement du 11 avril 1943 au 11 avril 1945) et
qui allait apporter des preuves de la ralit des chambres gaz homicides.
Arriv Paris, jai appris que ma prsence cette mission tait juge indsi-
rable. En accord avec Roland Faure, directeur de votre station, vous estimiez
inadmissible en fin de compte tout expos, quel quil ft, de la thse
rvisionniste.
Or, vous naviez lu aucun crit rvisionniste, ainsi que jai pu le constater
dabord lors de notre conversation tlphonique, puis au cours de lmission
elle-mme o les rares citations que vous avez faites de mes ouvrages taient
soit fausses, soit de seconde main (soit coupes de leur contexte).
Le seul ddommagement que jaie pu obtenir de vous, une heure avant
lmission, est lenregistrement dune courte dclaration, qui a t
effectivement diffuse et dont voici le texte :
Jai t invit cette mission qui devait tre un d-
bat contradictoire. Jai immdiatement accept. Je me suis
rendu Paris. Japprends maintenant que ma prsence est
indsirable. Une fois de plus, mes propres arguments se-
ront prsents par la partie adverse. Je suis accus et mis
dans limpossibilit de me dfendre.
Mes arguments pour soutenir quil na jamais exist
de chambre gaz homicide dans les camps du III
e
Reich
sont essentiellement dordre physi que, chi mi que, t o-
pographique, architectural et documentai re. Je
constate que jusquici on y a essentiellement rpondu par
des i ns ul t es , des injures et des i nve c t i ve s . Jai une
question poser aux responsables et aux participants de
cette mission :
A supposer que l es chambres gaz naient
pas exi st , f aut - i l l e di re ou l e cacher ?
Vous avez, plusieurs reprises, interrompu le cours de cette dclaration.
Vous navez pas rpondu ma question alors que je rpondais aux vtres. Les
deux autres participants, M. Gilbert Salomon et le journaliste Michel
Meyer, ny ont pas plus rpondu.
Les propos tenus sur mon compte lantenne soit par ces deux personnes,
soit par M. Roland Faure, soit par vous-mme ont t dans lensemble
injurieux, diffamatoires et parfois dune telle violence que vous avez pu dire,
sans tre dmenti, que, si javais t l, M. Gilbert Salomon maurait
probablement frapp.
M. Gilbert Salomon mavait t prsent comme votre ami intime, presque
un frre . Quand vous mavez dit au tlphone quil avait t intern au camp
dAuschwitz jusquau 11 avril 1945, je vous ai tout de suite rtorqu que ce
ntait pas possible. En effet, ce camp a t vacu de la plupart de ses
interns le 18 janvier 1945 et il a t libr par les Sovitiques le 27 janvier.
Vous avez rapport cette objection votre ami. Ce dernier, non sans quelque
embarras, a d alors admettre quil avait t transfr dAuschwitz
Buchenwald dans les derniers mois de la guerre ; cest dans ce camp que les
Amricains lavaient libr le 11 avril 1945.
Votre ami intime et presque frre vous avait menti sur ce point. Je crains
quil ne vous ait menti et quil nait menti aux auditeurs sur bien dautres
points.
Je vais supposer que M. Gilbert Salomon est bien aujourdhui cet important
homme daffaires qui prside notamment la socit dimport-export de btail
et de viande appele SOCOPA International [] Clichy ; quil est n vers le
15 juillet 1929 Liesdorf et que le plus jeune frre , dont il nous parlait et
qui aurait t gaz Auschwitz le 11 avril 1943, sappelait Fredy Salomon,
n Liesdorf vers le 4 juillet 1931. En ce cas, voici ce que jai vous
apprendre, sous rserve derreurs ventuelles que je vous demanderais de me
signaler :
1. votre ami intime et presque frre vous a cach quil tait arri-
v Auschwitz le l
er
mai 1944, soit plus dun an aprs la date
indique ;
2. son convoi, daprs ce quil a dit lantenne, aurait compris
mille cent personnes et il ny aurait eu quun seul survivant :
lui-mme. En ralit, il semble que ce convoi ait compris mille
quatre personnes et Serge Klarsfeld, dans son Mmorial de la
dportation des Juifs de France (Additifs compris), donne les
noms de cinquante-et-une personnes qui, ds 1945, sont reve-
nues en France et sont venues spontanment se dclarer vivan-
tes au ministre des prisonniers ; personnellement, jai des rai-
sons de croire que le total des rescaps de ce convoi est nette-
ment suprieur et jajoute quil y a des moyens den trouver le
vrai chiffre ;
3. dans ledit Mmorial, Gilbert Salomon est comptabilis com-
me mort ou gaz ; en consquence, son nom figure comme tel
sur le monument de Jrusalem.
A propos des gazages fictifs, il faut savoir que des personnes comme Simone
Veil ou Henri Krasucki (et sa mre) ont t longtemps comptabiliss comme
gazs jusquau jour o, cause de la notorit de ces personnes, il a fallu
oprer une rvision de leur histoire ; je connais des milliers dautres cas de
faux gazs pour les seuls 75.721 juifs franais, juifs trangers ou juifs
apatrides qui ont t dports de France.
Je souhaite savoir combien de temps Gilbert Salomon est rest Auschwitz
et ce quil y a fait exactement (il ne nous en a pas parl). Que sont devenus
les diffrents membres de sa famille ? Quel type de recherche a-t-il entrepris
pour savoir le sort de son jeune frre ? Sur quoi se fonde-t-il pour affirmer
que, dans les derniers jours de la guerre, un ordre est venu de Berlin
prescrivant lexcution du plus grand nombre possible de dtenus et de t-
moins ?
On a dit lors de votre mission quaucun bourreau allemand navait os
nier lexistence des chambres gaz homicides et quaucun historien allemand
navait fait ce que je fais. Me sachant lcoute, vous avez lanc : Vous
entendez, M. Faurisson ? Jai cherch vous joindre au tlphone, mais en
vain.
Claude Malhuret, secrtaire dtat aux droits de lhomme, vient de dclarer
que les chambres gaz sont une des cls de lhistoire du XX
e
sicle
1
. Je
suis daccord avec lui. Il faut donc tudier cette cl . Jai toujours t ouvert
un dbat sur cette question et, contrairement ce que vous avez insinu sur
la foi, je pense, dun reportage fallacieux dAnnette Lvy-Willard, je ne suis
pas homme me drober.
Je vous ritre donc mon acceptation, en principe, de tout dbat sur la
question des chambres gaz qui, comme la reconnu un arrt de la cour de
Paris, constitue un problme historique (Affaire LICRA et tous autres
contre Faurisson, 1
re
chambre civile (section A) de la cour dappel de Paris,
26 avril 1983).La cour a admis que, contrairement ce que prtendaient les
parties adverses, javais une dmarche logique et quon ne pouvait trouver
dans mes travaux sur les chambres gaz ni lgret , ni ngligence , ni
ignorance dlibre , ni mensonge . De cette constatation, elle a tir la
consquence quil fallait garantir tout Franais le droit de rpter ce que je
disais. Elle a prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son [quant ce problme] relve donc de la seule appr-
ciation des experts, des historiens et du public.
Il est particulirement significatif que ces mots viennent de magistrats qui
mont, en dfinitive, condamn pour dommage autrui ; ils lont fait en
raison de propos qui navaient pas, leurs yeux, de rapport troit avec le
problme des chambres gaz.
Pour nous rvisionnistes, les prtendues chambres gaz homicides du
III
e
Reich sont un mensonge historique, ce qui signifie que le nombre des
menteurs est drisoire par rapport au nombre des victimes de ce mensonge.
Jai moi-mme, jusquen 1960, compt parmi ces victimes.
Je crois en votre bonne foi. Je ne crois pas en celle de M. Gilbert Salomon.
Avec mon diteur Pierre Guillaume et avec un nombre croissant de
rvisionnistes, jai la faiblesse de penser que, selon le mot de M
e
Pierre
1. Le Monde, 16 septembre 1987, p. 8.
Pcastaing, le rvisionnisme est lune des grandes aventures intellectuelles
de la fin de ce sicle .
***
28 octobre 1987
Le professeur Faurisson tient Albin Chalandon pour une
canaille politique
Le professeur Faurisson a t convoqu ce matin par linspecteur de police
judiciaire Raboin au commissariat de police de Vichy dans le cadre dune
enqute demande le 1
er
octobre par M. F. Canivet-Beuzit (tribunal de grande
instance de Paris) ; ce dernier a requis une information contre X du chef de
diffamation raciale. M. Faurisson a t entendu sous serment sur son
ventuelle participation llaboration du tract des lycens intitul : Info-
Intox Histoire-Intox a suffit ! Chambres gaz = Bidon ! et sign
dun Collectif Lycens Lyon-Nancy-Strasbourg 1987 .
Il a notamment rpondu :
1. jai dj rpondu sur ce point un commissaire du SRPJ de
Lyon (par une lettre en date du 26 mai 1987) ;
2. je nai pas lintention de collaborer, si peu que ce soit, avec
la police et la justice dans la rpression mene contre les rvi-
sionnistes ;
3. un arrt en date du 26 avril 1983 (1
re
chambre civile, section
A, de la cour dappel de Paris) a jug quil existait rellement,
selon ses propres termes, un problme historique des cham-
bres gaz et, en raison du caractre impeccable de mes travaux
sur la question, les magistrats ont prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fau-
risson relve donc de la seule apprciation des ex-
perts, des historiens et du public.
Pendant quatre ans, on a occult cette dcision dimportance his-
torique et on a rpandu complaisamment le bruit que javais t
condamn pour dommage autrui par falsification de lHis-
toire . Il a fallu attendre 1987 pour que MM. Vidal-Naquet et
Wellers admettent, tout en le dplorant, que la cour dappel
avait rendu hommage au srieux de mes travaux sur les cham-
bres gaz. M. Vidal-Naquet la fait dans les termes suivants :
Le procs intent en 1978 [erreur pour : 1979]
Faurisson par diverses associations antiracistes a
abouti un arrt de la cour dappel de Paris en date du
26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du travail de
Faurisson, ce qui est un comble, et ne la, en somme,
condamn que pour avoir agi avec malveillance en
rsumant ses thses en slogans
1
;
1. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. 182.
4. depuis le samedi 10 octobre 1987, date du vote la sauvette
des amendements sclrats (voy. documentation jointe) en
lieu et place de la lex Faurissonia , je tiens M. Chalandon,
avec tout le respect quon peut devoir un garde des sceaux fran-
ais, pour une canaille politique ;
5. le rvisionnisme historique est la grande aventure intellec-
tuelle de la fin de ce sicle. A mes yeux, cela vaut la peine de
continuer subir la rpression judiciaire et policire telle que je
la subis depuis novembre 1978. Je rpte que je suis prt aller
en prison pour mes ides ;
6. dans le monde entier, les associations juives saffolent. Elles
sonnent le tocsin ou le shofar. Elles ont cautionn un norme
mensonge et cela commence se savoir.
M. Faurisson a vers en complment son procs-verbal daudition un
ensemble de six pices et, en particulier, un supplment aux Annales
dhistoire rvisionniste intitul : Les amendements sclrats . Dans une
dclaration rapporte par Le Figaro, M. Albin Chalandon stait dclar
hostile linstitution de la loi anti-rvisionniste ( lex Faurissonia ) alors
ltude. Il arguait de son attachement personnel la libert dexpression
1
. Or,
dans la nuit du 9 au 10 octobre 1987, devant une Assemble nationale
largement dpeuple, il glissait deux amendements la loi contre la
toxicomanie. Ces amendements navaient pas t soumis la commission
des lois. Ils permettent la saisie administrative des crits rvisionnistes. M.
Chalandon, ministre de la Justice, a ainsi dessaisi les tribunaux du droit de
juger de ces crits. Navait-il pas affirm dans la mme dclaration rapporte
par Le Figaro que les tribunaux ont tendance interprter la terminologie de
la loi (antiraciste) de manire trop restrictive ?
***
30 octobre 1987
Lettre Jacques Willequet
Je voudrais vous poser quelques questions propos de votre dernier livre : La
Belgique sous la botte. Permettez-moi de vous demander des claircissements
sur les points suivants :
1. p. 325 et 329. Ne pensez-vous pas quil faut dater la confrence de
Wannsee de faon uniforme au 20 janvier 1942 ? Ne faut-il pas remplacer
trentaine dagents ministriels et administratifs par quatorze (Heydrich
venait en plus) ? Vous dites que le seul mot prononc a t celui
d vacuation (et non pas d extermination , par exemple). Je vous
1. Le Figaro, 24 septembre 1987, p. 42.
approuve mais ne croyez-vous pas quon peut aller beaucoup plus loin dans
le sens dune rectification de la lgende de Wannsee et, en particulier, noter
dans le procs-verbal la prsence des mots Freilassung et Aufbaues ? Les
Allemands envisageaient de traiter les juifs en ennemis dclars. Ceux dentre
les juifs qui taient capables de travailler allaient tre astreints un travail
physique des plus durs : le Strassenbau [construction des routes] dans les
territoires de lEst. Bien sr, hommes et femmes allaient tre spars ; cest
toujours le cas pour des prisonniers. Une grande partie dentre eux dispara-
trait par diminution naturelle. Le restant serait remis en libert (Freilassung)
et considrer comme la cellule germinative dun renouveau (Aubaues) juif.
En guise de commentaire : "voyez la leon de lHistoire". Autrement dit,
naurait-on pas l une illustration de la vieille ide selon laquelle les juifs
pullulent comme des parasites qui rpugnent au dur travail physique ; il faudra
les contraindre au plus classique et au plus redoutable des labeurs, la
construction de routes dans des territoires civiliser. Ils souffriront ; ils ne se
multiplieront pas ; les survivants seront les meilleurs dentre eux, ainsi que
lenseigne lHistoire (hum !), et, une fois rendus la libert, ils constitue-
ront le noyau, le ferment dun renouveau juif : les juifs seront enfin comme
tout le monde ; ils auront une terre et une nation, etc. ;
2. p. 330, 332 et 343. Vous crivez : Six millions dtres humains allaient
disparatre en fume ou autrement ; vous employez le mot de gnocide
la page 332 et, la page 343, vous parlez de lexemple hallucinant dun
gnocide bureaucratique . Cependant, ainsi que vous le savez sans doute,
dune part, les archives allemandes concernant les dportations et les camps
de concentration ou de travail nous sont, dans lensemble et, spcialement
pour Auschwitz, parvenues peu prs intactes et, dautre part, dans ces
mmes archives (du RSHA et du WVHA), il nexiste pas la moindre trace
dun ordre, dun plan ou dun budget dextermination. Cela pour le crime
spcifique . Quant larme spcifique dudit crime spcifique , je veux dire
la chambre gaz homicide, vous savez peut-tre quon nen a pas trouv la
moindre trace ; les tribunaux nont fourni ni expertise de larme du crime, ni
rapport dautopsie attestant de lexistence dun seul cadavre dhomme tu par
gaz-poison ; aucun tmoin na t contre-interrog sur le point spcifique des
chambres gaz ; il ny a eu aucune reconstitution. En consquence, estimez-
vous quil reste possible daffirmer, surtout devant le nombre tonnant de
survivants juifs, quil y a eu un gnocide et mme un gnocide
bureaucratique ? Cest au procs Zndel de Toronto que, pour la premire
fois, un tmoin a t contre-interrog sur les chambres gaz dAuschwitz et
ce tmoin sest effondr ; il avait, de son propre aveu, utilis la licence
potique dans son tmoignage crit ; ce tmoin ntait pas nimporte qui ; il
sagissait du trop fameux Rudolf Vrba, lhomme qui, avec son ami Alfred
Wetzler, tait lorigine du War Refugee Board Report, matrice officielle de
ce qui allait devenir la thse de lextermination des juifs ;
3. p. 316. Vous crivez : On peut estimer un petit tiers du total le
nombre des juifs qui, lautomne de 1940, ntaient plus sur le sol belge.
Puis-je vous demander quel est ici ce total ?
4. P. 333. Vous crivez : 25.559 (juifs) passrent par Malines, 1.244
rentrrent de captivit en 1945 . Cette affirmation est suivie de trois points
de suspension qui paraissent donner penser que les chiffres parlent deux-
mmes et quon est devant une hcatombe. Mais je voudrais savoir a) si la
prcision en 1945 signifie en 1945 et au del de 1945 ou sil faut
entendre quen plus des juifs rentrs en Belgique en 1945, il faut considrer
quil y a eu aprs cette anne-l dautres retours ; b/si vous avez fait des
recherches pour vous enqurir du nombre de juifs qui, dports de Belgique,
sont alls sinstaller aprs la guerre en dautres pays et, en particulier, en
Palestine ou en Isral (sans compter les quelque soixante-dix pays commu-
nauts juives reprsents au sein du Congrs juif mondial) ; c/si vous vous
tes avis de lextraordinaire malhonntet de Serge Klarsfeld dans sa
comptabilit des survivants.
5. P. 330. Vous parlez de lintimit des camps et vous estimez que les
Allemands pouvaient dissimuler grce cette intimit des crimes normes en
quantit et en qualit. Est-ce tellement sr ? Auschwitz tait un camp assez
mal gard (six cent soixante-sept vasions), sillonn de passages de
travailleurs libres et o il semble que tout tait consign par crit ds lors
quil sagissait de morts ou dexcution : une vingtaine de signatures pour une
mort naturelle et une trentaine de signatures pour une mort non
naturelle (excution, assassinat, suicide). Les Sovitiques nont toujours
pas communiqu les Totenbcher trouvs sur place ; les Polonais nen
possdent quun ou deux volumes. Nous avons le registre des oprations
chirurgicales et la preuve que les enfants juifs ou tziganes, parmi les autres,
ns dans le camp, taient normalement enregistrs. Quant aux barbels
dAuschwitz, ils taient trs loin de valoir le mur de Berlin.
Jen ai termin avec mes questions. Jai constat avec plaisir que, pour le
lecteur attentif au choix de vos mots et de vos arguments, il y a beaucoup
glaner en fait de rectifications diverses. Vous employez un peu la mme
mthode, en la circonstance, quun Henri Amouroux. Ce dernier dissimule
et l des informations drangeantes, destines au lecteur vigilant. Par
exemple, il apporte des rvlations sur la bataille dite du plateau de Glires
(ou : des Glires). A la page 273 du tome 7 de La Grande Histoire des
Franais sous loccupation, il crit : Ainsi hissera-t-on Glires la hauteur
de Bir Hakeim, hiss luimme presque la hauteur de Verdun ; puis, la
page 291, il rappelle que pour Jean Rosenthal ( Cantinier ), ami intime de
Maurice Schumann et source dinformations pour ce dernier, les maquisards
de Glires ont tu quatre cent quarante-sept Allemands ; enfin, la page 294,
il rvle quen ralit ces maquisards ont tu en tout et pour tout deux Alle-
mands ; du moins est-ce le chiffre donn comme probable aprs une enqute
de longue haleine.
***
9 novembre 1987
Lettre M
me
Bergougnan, juge dinstruction Auch
Madame le Juge,
Jai lhonneur et le regret de vous annoncer que je ne me rendrai pas vos
convocations.
Si vous tenez mentendre, il ne vous restera, me semble-t-il, que deux
solutions :
ou bien vous me ferez venir Auch entre deux gendarmes et
je ne serai gure loquace, pour ne pas dire totalement muet ;
ou bien, par voie de commission rogatoire, vous demanderez
un magistrat de Vichy-Cusset de mentendre sur les faits qui
me sont reprochs.
Je refuse dentreprendre, encore une fois mes frais, un nouveau voyage et un
sjour Auch.
Le 3 juillet, javais obtempr lordre de votre prdcesseur. Jai eu tort.
Jai, en effet, perdu mon temps et mon argent pour, en dfinitive, rencontrer
en la personne de M. Legname un juge dinstruction au comportement
incorrect et manifestement hostile, sinon menaant.
Vous mtes dcrite comme une personne correcte et comprhensive. Mon
avocat, M
e
Pierre Pcastaing, a insist pour que jaccepte de vous voir. Je lui
ai dit, et je vous confirme, quen dpit de vos qualits ma dcision est
irrvocable : si je devais nouveau me rendre dans ce cabinet, ce ne serait que
sous la contrainte.
M. Legname my a reu comme un malfaiteur. Dun ton brutal et sans
presque articuler ses mots tant le dbit en tait rapide, il mavait fait savoir
quen raison de deux articles publis dans la premire livraison des Annales
dhistoire rvisionniste, jtais inculp par ses soins et sur la demande du
procureur (Robin) pour :
complicit dapologie de crimes de guerre et de
(???) ;
la suite de ses paroles tait inintelligible.
Il minculpait, disait-il, au nom des articles 23, 24 (???) et, l encore, la
suite de ses paroles tait inintelligible.
Je lui demandais donc de vouloir bien rpter ses propos, afin den prendre
note. Il refusait.
A force dinsistance, jobtenais quil me rpte malheureusement sans rien
changer au ton, larticulation et au dbit que jtais inculp de:
complicit dapologie de crimes de guerre et de pro-
pagation de fausses nouvelles.
En revanche, quand jai souhait obtenir la liste complte des articles de loi,
il ma dclar mot pour mot :
Cela ne vous regarde pas : cest une question de droit.
Cest seulement pour tre revenu la charge que jai obtenu quil me dbite
prcipitamment et toujours sur le mme ton la liste complte des articles en
question.
Je lui ai fait observer que mes ressources financires, dj mises mal par les
procs que mavaient intents les organisations juives, antiracistes et
commmoratives, ne me permettaient gure denvisager de nouveaux
dplacements mes frais et je lui demandais sil ntait pas possible de
minterroger Vichy-Cusset par voie de commission rogatoire. Il me
rpliquait que sa philosophie ne le lui permettait pas. Il mentretenait
alors de sa philosophie , un bien grand mot pour de pauvres ides.
Je lui demandais de me convoquer, si possible, aprs la priode des vacances,
vu que je devais, pendant cette priode-l, me rendre ltranger. Mais il ne
voulait rien entendre : je serais, disait-il, convoqu prcisment pendant les
vacances.
Je le priais de vouloir bien mindiquer une date approximative. Il me
rpondait quil nen tait pas question.
Je demandais enfin dtre, en tous les cas, convoqu dans un dlai rai-
sonnable. L encore, il mopposait un refus.
Je lui faisais remarquer que sa convocation pour le vendredi 3 juillet
14 h 30 ne mtait parvenue que deux jours auparavant : exactement le mardi
30 juin 11 h 30, quand, ds mon retour dun voyage, jtais all retirer son
pli la mairie de Vichy. Il me rtorquait que ce point ne lintressait pas. Ma
femme, disait-il, avait t prvenue deux jours auparavant de lexistence dun
pli quelle navait, en fin de compte, pas accept de recevoir. Je prcise que
ma femme ignorait quil sagissait de la convocation dun juge dinstruction.
Dsormais, ajoutait-il, tout courrier quil menverrait serait rput reu, je
devais me le tenir pour dit.
Aussi, pendant les deux mois de cet t, me suis-je trouv immobilis en
France. Pendant deux mois, jai attendu jour aprs jour un courrier de M.
Legname. Je nai donc pas pu me rendre ltranger comme jen avais fait la
promesse une personne qui serait prte tmoigner en ce sens.
Ultrieurement, je devais apprendre que M. Legname ntait plus juge
dinstruction : il avait t promu la fonction de substitut du mme procureur
(Robin) qui avait demand mon inculpation.
Japprenais aussi que vous lui succdiez et que vous alliez prendre con-
naissance de mon dossier.
M
e
Pcastaing allait, par la suite, me tlphoner plusieurs reprises pour
savoir si javais reu une convocation, et pour quand. Le jeudi 22 octobre, je
dcouvrais dans ma bote aux lettres un nigmatique papillon sans indication
de provenance prcise, sans date, sans cachet ( sceau ) me demandant de me
prsenter un Bureau 02 le vendredi 23 8 h 30. Le motif de la
convocation ntait pas indiqu. A tout hasard, jai tlphon au
commissariat de police de Vichy. On my a dit quil sagissait pour moi
daller retirer une convocation de juge . Je nai pos aucune question. Jai
exig une convocation rgulire. Cest ainsi que le fonctionnaire de police,
sur instruction de son suprieur hirarchique, ma envoy une nouvelle
convocation, peu prs rgulire, pour le lundi 26 8 h 30. Et cest ainsi
que, le lundi 26 octobre 1987 8 h 30, jai pris connaissance de votre
convocation pour le mme jour 14 h. Votre pice tait date du 15 octobre.
Vous voudrez bien, je vous prie, trouver ci-joint copie des deux papillons ; je
vous signale quau recto figuraient mon nom et mon adresse, sans la moindre
indication de provenance.
M. Legname me reproche deux articles des AHR : lun ne fait quapporter
une confirmation la ralit des tortures que des bouvrils de la Scurit
militaire britannique avaient infliges Rudolf Hss, le premier en date des
commandants successifs dAuschwitz et le seul dont on ait obtenu des aveux,
dailleurs dlirants, sur les prtendues chambres gaz dAuschwitz ; lautre ar-
ticle porte sur le mythe bien connu du savon juif . En mme temps que
moi taient inculps mon diteur Pierre Guillaume et Carlo Mattogno,
citoyen italien rsidant dans son pays et auteur dune remarquable tude sur
le mythe de lextermination des juifs ; Carlo Mattogno, qui na que trente-
cinq ans, est un chercheur dune rudition exceptionnelle.
M. Legname, lui, de son propre aveu, ne savait absolument rien du
rvisionnisme historique. Il ignorait jusqu lexistence dun mouvement de
pense qui remonte pour le moins au dbut des annes vingt ! Un nombre
croissant dauteurs franais ou trangers ont su, par un nombre considrable
dcrits, prouver quaprs des conflits aussi abominables que les deux guerres
mondiales, il faut srieusement rviser ce que, dans le feu des passions et de
la haine, on a pu inventer de faits et de chiffres. Tout rcemment, du 9 au 11
octobre 1987, vient de se tenir Los Angeles le huitime congrs internatio-
nal dhistoire rvisionniste (de la seconde guerre mondiale essentiellement)
sous lgide de lInstitute for Historical Review, publicateur du Journal of
Historical Review (vingt-huit livraisons trimestrielles cette date).
Auch est une charmante petite ville o il est possible quon sennuie et dont
je veux bien admettre avec M. Legname quelle est trs isole et, dune
certaine faon, coupe du monde. Admettons que la presse locale y vive
quelques annes-lumire de Paris et que le rvisionnisme, qui est peut-tre la
grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle , nait pas frapp les
imaginations locales. Mais un juge dinstruction, si jeune soit-il, ne devrait-
il pas avoir cur de sinformer de ce qui se passe dans le monde ?
Il y a plus grave. M. Legname ne sest pas proccup de savoir quelle tait la
jurisprudence en matire de rvisionnisme. Grce une notule des petits
livres rouges de la librairie Dalloz, peut-tre avait-il une ide de laffaire
Maurice Bardche. Voil un professeur que des magistrats franais ont envoy
pour onze mois fermes en prison parce quil avait dit, sur le procs de
Nuremberg ou, plutt, la mascarade de Nuremberg quelques vrits bien
senties que personne parmi les historiens ne peut plus contester aujourdhui.
Mais M. Legname, qui avait dcid de nous entendre titre dinculps,
ignorait tout des affaires Faurisson, des affaires Roques et de quelques autres
affaires comme la condamnation, obtenue par moi, du Recueil Dalloz-Sirey
pour reproduction manipule dun jugement me concernant.
A len croire, M. Legname voulait savoir si les rvisionnistes taient, selon
ses propres termes, des charlatans ou des prcurseurs . Il lui chappe quils
pourraient ntre ni lun ni lautre mais peut-tre les continuateurs dune
tradition historique quon fait habituellement remonter Thucydide.
Pour assouvir sa soudaine curiosit, il a trouv expdient de convoquer
Auch, en son cabinet, trois rvisionnistes quil a inculps. Il serait content
que lun deux veuille bien lui rdiger un mmoire sur toute la question du
rvisionnisme. Pour ma part, cest une faveur que je ne ferai pas M.
Legname ou tout autre juge dinstruction dans lexercice de sa fonction. Jai
dautres soucis que de mcher ainsi sa besogne au premier venu. Je suis
assailli de lettres, dappels tlphoniques et de demandes de visites, sans
parler daimables invitations me rendre soit en France, soit ltranger.
Beaucoup de ces importuns, au demeurant fort civils, voudraient spargner la
peine de lire nos ouvrages, lesquels, jen conviens, sont souvent austres. Il
arrive qu lintention de ces paresseux je rdige de courts exposs sur le rvi-
sionnisme, mais encore faut-il me demander ces rsums de manire correcte
et sans me mettre demble dans la position dun coupable.
En matire de jurisprudence, je me contenterai de rappeler ici un arrt dune
importance historique : larrt rendu par la cour de Paris (1
re
chambre civile,
section A), en date du 26 avril 1983 dans laffaire LICRA (et tous autres)
contre M. Faurisson (et tous autres). Le recueil Dalloz-Sirey sest bien gard
de reproduire cet arrt qui infligeait un cruel dmenti ses assertions sur mon
compte propos du jugement antrieur cet arrt. Ledit arrt est aujourdhui
connu de toutes les instances judiciaires du monde occidental qui, sur la
plainte dassociations juives, ont eu traiter du rvisionnisme historique. Je
lui ai moi-mme consacr un opuscule intitul pilogue judiciaire de laffaire
Faurisson et publi en 1983 aux ditions de La Vieille Taupe sous le nom de
plume de J. Aitken (il sagit du prnom et du nom de ma mre, cossaise
ne Edimbourg).
En 1979, neuf associations, menes par la LICRA, avaient port plainte
contre moi en raison dun article et dun texte en droit de rponse que javais
publis dans le journal Le Monde. Elles maccusaient de dommage autrui
par falsification de lhistoire. Pendant un bref instant, elles avaient envisag
une accusation dapologie de crimes de guerre mais leurs avocats leur avaient
fait valoir quune contestation (celle dun crime : lextermination des juifs et
celle de larme spcifique de ce crime : la chambre gaz homicide) nest pas
une apologie. Solliciter la rvision du jugement de Nuremberg, ce nest pas
faire lapologie des pendus de Nuremberg. Souhaiter la rvision du procs
dun homme condamn pour assassinat, ce nest pas prner lassassinat. Exi-
ger, comme lavait fait Zola, la rvision du procs de Dreyfus, ce ntait pas
se lancer dans lapologie de la trahison. Ces associations avaient galement
envisag contre moi laccusation de diffamation raciale ou dincitation la
haine raciale mais leurs avocats leur avaient conseill de tenir cette arme en
rserve pour une cause plus approprie.
En 1981, le TGI de Paris balayait dun revers de main laccusation de
falsification de lhistoire ; toutefois, en termes alambiqus, il me condamnait
pour une lgret non dmontre et pour ma dangerosit. La presse et le
Recueil Dalloz-Sirey menaient alors grand tapage autour de ma
condamnation. On lanait la rumeur selon laquelle javais mme t
condamn pour falsification de lhistoire. Le journal Le Monde et le Recueil
Dalloz-Sirey, chacun sa faon et sans se donner le mot (je suis peu port
croire en la matire aux complots et aux conjurations) allaient jusqu
falsifier le contenu du jugement.
En 1983, dans larrt susmentionn, la cour de Paris, peut-tre contre-cur,
maccordait une clatante revanche. Tout en confirmant ma condamnation
pour dangerosit, elle rendait hommage la qualit de mes travaux sur les
prtendues chambres gaz homicides. Elle en tirait une conclusion pratique
(que les mdias allaient soigneusement cacher) : en raison directe du caractre
apparemment impeccable de mes travaux, la cour prononait :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son [sur le problme historique des chambres gaz] relve
donc de la seule apprciation des experts, des historiens et
du public.
Jappelle votre attention sur ce donc . Si le 26 avril 1983 la cour a
dcid de garantir tout Franais le droit de dire ventuellement que ces
chambres gaz sont un mythe, ce nest pas au nom des ncessits de la
libert dopinion mais en raison directe des moyens scientifiques par lesquels
je suis, avec bien dautres dailleurs, parvenu cette conclusion.
Dans cet arrt, la cour avait commenc par admettre quil existait bel et bien
un problme des chambres gaz. Elle parlait, en propres termes, dun
problme historique . Elle dfinissait ce problme comme portant sur
lexistence des chambres gaz qui, en croire de
multiples tmoignages, auraient t utilises durant la se-
conde guerre mondiale [ des fins homicides].
La cour discernait que, pour moi, lexistence de ces chambres gaz se
heurtait
une impossibilit absolue, qui suffirait elle seu-
le invalider tous les tmoignages existants ou tout le
moins les frapper de suspicion.
Ctait l, je pense, une allusion limpossibilit chimique de ces prtendues
chambres gaz. Il faut cependant savoir que nos arguments ne sont pas
seulement dordre chimique mais aussi dordre physique, topographique,
architectural et documentaire. Les menteurs ont jou de malchance : sous
quelque angle quon examine leur magique chambre gaz, Auschwitz ou
ailleurs, elle ne tient tout simplement pas debout.
La cour me trouvait une dmarche logique . Elle ne dcouvrait aucune trace
de lgret , de ngligence , d ignorance dlibre ou de mensonge .
Je suggre quon sarrte un instant sur ces mots. Combien dhommes ou de
femmes peuvent-ils prtendre que, des annes durant, dans une sphre
dactivit quelconque, ils nont apparemment fait preuve ni de lgret, ni de
ngligence, ni dignorance dlibre ni de mensonge ? Ajoutons cela que
mes accusateurs formaient un ensemble particulirement nombreux, puissant,
riche et influent. Ils avaient pass au crible mes articles et mes livres. Ils
avaient envoy en Pologne et en Isral Matre Robert Badinter et lun de ses
confrres (M
e
Marc Lvy ?) afin dy quter une preuve, une seule preuve de
lexistence dune seule chambre gaz homicide. Mes adversaires avaient
alert les instituts et les centres de recherches du monde entier et, en
particulier, dAllemagne et des tats-Unis. En pure perte.
Je ne possdais, de mon ct, pas un sou.
Mais le chiendent est que javais dit une petite chose exacte. Cette chose, je
la rpterai jusqu la fin de mes jours. En dpit des menaces de la LICRA,
pour laquelle Faurisson ne fera pas de vieux os , je rpterai que les
prtendues chambres gaz hitlriennes sont une invention de la propagande
de guerre et un vertigineux mensonge, tout juste propre entretenir la haine.
Si, par ce mme arrt du 26 avril 1983, jtais condamn pour dommage
autrui, ctait pour dautres motifs que celui de mes conclusions sur les
chambres gaz. La cour prononait, en effet, que par la suite jtais
dlibrment sorti du domaine de la recherche his-
torique
pour tenter de justifier des assertions dordre gnral qui la formule vaut
dtre note ne prsentaient plus aucun caractre scientifique . Ces mots,
soit dit en passant, prouvent que mes travaux sur les chambres gaz
relevaient du domaine de la recherche historique et prsentaient un
caractre scientifique .
La cour me reprochait davoir tir un certain nombre de conclusions
polmiques ou dangereuses pour autrui sans avoir
jamais su trouver un mot pour marquer [m]on res-
pect aux victimes
ce qui tait une erreur puisque, aussi bien, javais su trouver un mot pour
cela : celui de respect prcisment. La cour se demandait si, aux yeux de
certains, je ne pouvais pas faire uvre dune tentative de rhabilitation du
nazisme ; de ce point de vue, je lui paraissais peut-tre suspect dtre
suspect .
Que ces magistrats aient t hostiles mes thses, cest probable pour qui
analyse le texte de leur dcision ; mais ce qui est tout fait sr, cest quavec
une clart et une nettet de style qui tranchent sur le reste de larrt ils ont
rendu hommage au srieux de mes travaux sur les chambres gaz, cest--dire
sur le problme qui est au centre des recherches actuelles du
rvisionnisme historique car, dans la religion de lHolocauste,
tout tourne autour de ce pilier central.
Les associations juives ont t atterres par larrt du 26 avril 1983. Elles
ont mis en branle tous les moyens possibles pour en masquer le sens et la
porte. Le journal Le Monde a dlibrment tronqu le texte de cet arrt quand
il a bien fallu en rendre compte. La LICRA la falsifi dans Historia. Tous
les journaux qui grand fracas titraient, jusque-l, sur Faurisson faussaire
devenaient soudain muets. Lentement mais srement, dans les annes
suivantes, on allait, sans vergogne, insinuer puis crire en toutes lettres que
javais t condamn pour falsification de lhistoire. Je portais plainte. Les
tribunaux rpondaient que traiter Faurisson de faussaire ctait le diffamer,
mais de bonne foi.
Il ma fallu attendre plus de quatre ans pour quun historien dorigine juive
comme Pierre Vidal-Naquet et un polygraphe dorigine juive comme Georges
Wellers, tous deux vibrant de haine antirvisionniste, en viennent admettre,
sur un ton plaintif, que la cour dappel avait reconnu le srieux de mon
travail.
Voici leurs dclarations respectives en juin et en septembre 1987 :
[Faurisson] a t jug deux fois. Mais en France le
tribunal nest pas qualifi pour se prononcer sur lexisten-
ce des chambres gaz. Cependant il peut se prononcer sur
la faon dont les choses sont prsentes. En appel, la cour
a reconnu quil sest bien document. Ce qui est faux. Cest
tonnant que la cour ait march
1
.
Le procs intent en 197[9] Faurisson par
diverses associations antiracistes a abouti un arrt de la
cour dappel de Paris en date du 26 avril 1983, qui a
reconnu le srieux du travail de Faurisson, ce qui est un
1. Georges Wellers, directeur du Monde juif, revue du CDJC, Le Droit de Vivre,
juin-juillet 1987, p. 13.
comble, et ne la, en somme, condamn que pour avoir agi
avec malveillance en rsumant ses thses en slogans
1
.
Dans ces derniers mois, il a t question de crer en France une loi
antirvisionniste ( lex Faurissonia ). M. Charles Pasqua, ministre de
lIntrieur, sy est dclar favorable (Europe n 1 Club de la Presse ,
20 septembre 1987, 19 h 15). Ds le lendemain de cette dclaration, Europe
n 1 diffusait ma rponse : si une telle loi devait passer, je dclarerais
publiquement que ces chambres gaz homicides nont jamais exist et, si un
tribunal me condamnait pour cela une peine de prison avec sursis, je
ritrerais dans lheure ma dclaration pour contraindre les magistrats
prendre leurs responsabilits et envoyer en prison un professeur duniversit
en raison de ses ides. Quelques jours plus tard, saffirmaient hostiles une
telle loi : Albin Chalandon, ministre de la Justice, et Claude Malhuret,
secrtaire dtat aux droits de lhomme
2
, ainsi que Simone Veil et Joseph
Rovan
3
, sans compter Philippe Boucher
4
et surtout Tho Klein, prsident du
Conseil reprsentatif des institutions juives de France (CRIF) et du Congrs
juif europen (CJE), lequel estimait :
On ne peut dicter des vrits historiques par voie
lgislative ou rglementaire
5
.
Dans larticle prcit du Figaro, le ministre de la Justice arguait de son
attachement personnel la libert dexpression mais, en mme temps, il
glissait sur le compte des tribunaux une phrase qui aurait d donner lveil. Il
pensait que ceux-ci :
ont tendance interprter la terminologie de la loi
[antiraciste] de manire trop restrictive.
M. Chalandon prparait un coup bas contre les juges de France ses juges
et contre la justice. Dans la nuit du 9 au 10 octobre 1987, devant une
Assemble nationale largement dpeuple, il insrait dans une loi destine
combattre la toxicomanie deux amendements sclrats contre les crits
rvisionnistes. Ces amendements, qui navaient pas t soumis la
Commission des lois, permettent M. Chalandon de dessaisir davance ses
juges du droit de se prononcer sur ces crits et instituent une censure
pralable laisse la discrtion du ministre de lIntrieur. M. Chalandon est
donc tellement soucieux de la libert quil prfre en confier la protection aux
policiers plutt quaux juges.
Rendant compte de cette forme originale doutrage magistrat, Robert
Schneider crivait dans le Nouvel Observateur :
[Le 10 octobre] 0 h 45, Albin Chalandon intro-
duit deux amendements dans la loi sur la rpression de la
1. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. 182.
2. Le Figaro, 24 septembre 1987, p. 42.
3. LExpress, 25 septembre 1987, p. 23 et 26.
4. Le Monde, 27 septembre 1987, p. 8.
5. Le Monde, 30 septembre 1987, p. 2.
drogue qui, contrairement aux usages, navaient jamais t
envoys, ni au Snat, ni en commission. A la lutte con-
tre lincitation lusage, la dtention et au trafic de stu-
pfiants, le gouvernement a ajout la lutte contre la discri-
mination et la haine raciale , dclare le ministre. Cest la
fameuse loi condamnant le rvisionnisme annonce par le
gouvernement qui apparat sous cette forme dtourne
1
.
Cette loi nest pas encore promulgue. Quand elle le sera, nous aviserons. En
attendant, elle constitue la preuve que, dans larsenal des lois existantes, rien
nest propre combattre le rvisionnisme. Ce qui existe jusqu nouvel ordre,
cest larrt du 26 avril 1983.
Personnellement, je ne collaborerai ni avec la police ni avec la justice dans la
rpression du rvisionnisme. La grande aventure intellectuelle de la fin de ce
sicle vaut peut-tre que pour elle on soit assassin comme Franois
Duprat, vitriol comme Michel Caignet, rou de coups comme je lai parfois
t (et encore, rcemment, neuf jours aprs ma convocation par
M. Legname), chass de son emploi comme tant dentre nous, dpossd de
ses titres ou grades universitaires comme Wilhelm Stglich et Henri Roques,
attaqu ignominieusement dans la vie de sa femme ou de ses enfants, couvert
de boue, de crachats ou dinsultes, accabl damendes et de dommages-
intrts, perquisitionn, ruin, et mme, comme le Sudois Ditlieb Felderer,
jet en prison.
Vous prendrez donc, Madame, vos responsabilits personnelles comme je
prends les miennes. Si vous tes personnellement intresse par le
problme de fond qui me vaut cette outrageante inculpation, je me permets de
vous soumettre deux sujets de rflexion :
1) A supposer que les chambres gaz hitlriennes naient pas
exist, faut-il le dire ou le cacher ?
2) Si elles nont pas exist, nest-ce pas l, par hasard, une
bonne nouvelle, accueillir comme telle ?
Je suis convaincu, pour ma part, de propager une nouvelle qui est exacte et de
ne faire lapologie que de la justice. Ma conduite sinspire de cette tranquille
conviction et je nen drogerai pas.
__________
[Publi dans les AHR n 3, automne-hiver 1987, p. 189-201.]
***
1. Le Nouvel Observateur, 16 au 22 octobre 1987, p. 41.
16 novembre 1987
Lettre Ren Rmond
Je prends connaissance de vos propos recueillis par Aim Savard et Joseph
Limagne tels quils sont parus dans le magazine La Vie
1
.
Si vos propos ont t correctement rapports, vous tenez les rvisionnistes
pour des polmistes ou des pamphltaires .
Puis-je me permettre de vous demander si vous me tenez pour tel ? Nest-il
quun polmiste ou un pamphltaire lhomme que vous avez reu le
23 novembre 1978 et admis de revoir le 11 dcembre 1979 ?
Je vous rappelle que le 27 septembre 1978, cest--dire avant notre premire
entrevue vous maviez crit :
Ne craignez rien, je relirai lavance lensemble
des papiers que vous mavez adresss.
Lors de cette entrevue, vous mavez dit demble que, pour les chambres
gaz, vous tiez prt me suivre, mais quil y avait le gnocide, si bien que
pendant une heure nous avons discut du gnocide, principalement, et,
accessoirement, de la rtention par le Comit dhistoire de la deuxime guerre
mondiale, des statistiques de la dportation. Vous mavez dit que vous croyiez
au gnocide mais que vous reconnaissiez ne pas en possder de preuves
scientifiques. Pour terminer, vous avez jug que mon enqute tait
factuelle et quen consquence je ne pouvais pas tre poursuivi pour
apologie de crimes de guerre . Vous avez trouv que je travaillais trs
srieusement et que je savais analyser les textes.
Lors de notre seconde entrevue, vous avez t vivement frapp par les photos
de la libration dAuschwitz que je vous montrais la visionneuse. Vous
pensiez que ces femmes et ces enfants entraient dans le camp alors quils en
sortaient. Vous mavez confirm que je travaillais BIEN . Vous mavez
confi que vous aviez refus de signer la fameuse dclaration des trente-quatre
historiens. Je vous ai rappel le mot de factuel et vous mavez dit que vous
vous souveniez de lavoir employ. Vous avez t tonn dapprendre que
jtais poursuivi pour dommage autrui . Vous mavez dit que vous
naviez jamais vu cela. Je vous ai demand de me venir en aide. Vous mavez
dit : Pour le tribunal ? Et comme je vous rpondais oui , vous mavez
dit que vous ne vouliez pas prendre de dcision tout de suite et quil fallait
que je vous crive.
Je vous ai donc crit les 19 fvrier et 12 mars 1980. Je vous ai demand de
lever le petit doigt . Vous ne lavez pas fait.
1. La Vie, 25 septembre 1987, p. 25-27.
Le 8 septembre 1980, je vous ai crit propos dune dclaration que vous
aviez faite sur le compte des rvisionnistes le 5 septembre lmission Le
tlphone sonne (Claude Guillaumin). Vous ne mavez pas rpondu.
De 1980 1987, les rvisionnistes ont accumul les arguments et les
documents en faveur de leur thse. Pendant ce temps, ceux qui ne sont pas
daccord avec eux ont t contraints des admissions de plus en plus
surprenantes aux colloques de la Sorbonne (1982), de Stuttgart (1984) et,
pour autant que je sache, au colloque de Haifa (1985). Au Canada, le procs
de Toronto (affaire Zndel) sest transform en un procs en rvision du
procs de Nuremberg et ses rsultats ont t spectaculaires (notamment la
droute de Raul Hilberg). Dans un entretien publi par VSD le 29 mai 1986
(p. 37), Serge Klarsfeld a admis quon navait pas encore publi de vraies
preuves de lexistence des chambres gaz mais seulement des dbuts de
preuves qui embarrassaient les faurissoniens . Son dmenti publi en mars
1987 dans Le Monde Juif, la suite dune raction de G. Wellers, vaut plei-
ne et entire confirmation. Le livre Les Chambres gaz, secret dtat est une
nave compilation o on nous assassine de rfrences et o il ny a pour
ainsi dire pas de source (Michel de Board dans une conversation que jai
eue avec lui en prsence dHenri Roques). Sens de ce titre : Ami lecteur, les
chambres gaz ayant t le plus grand des secrets possibles, le secret dtat,
ne vous attendez pas trouver des preuves ! Au dessous du titre, sur la page
de couverture, figure une photo : la photo dune bote de Zyklon, cest--dire
dun puissant insecticide invent en 192[2] et en usage aujourdhui dans le
monde entier.
Le 13 septembre 1987, J.-M. Le Pen semble avoir mis des doutes sur
lexistence de ces chambres gaz. Le 15 septembre, on lui a rpliqu la
tlvision que, sil navait pas vu de chambre gaz, on allait lui en montrer.
Jour aprs jour, depuis soixante jours, le tlspectateur franais peut constater
quaucune photo de chambre gaz ne lui a t montre, et surtout pas une
photo des locaux prsents, Auschwitz et ailleurs, des foules de touristes
comme tant des chambres gaz. Pourquoi ?
Comment pouvez-vous cautionner de votre autorit ce qui apparat, de faon
de plus en plus manifeste, comme une invention de la propagande de guerre ?
Et pourquoi traitez-vous si durement des auteurs ou historiens rvisionnistes
qui ont le courage daffronter mille temptes pour affirmer, au terme de
considrables recherches, quelques petites choses exactes ? Je suis votre
collgue ; pourquoi faites-vous chorus avec des gens qui maccablent
dinjures, dinsultes et dinvectives ? Vous ne vous conduisiez pas ainsi il y
a quelques annes. Pourquoi avez-vous chang ?
***
10 dcembre 1987
Les rvisionnistes proposent un dbat public
A la mmoire de Martin Heidegger
et de Jean Beaufret, qui mont prcd
en rvisionnisme.
Du 11 au 13 dcembre 1987 se tiendront la Sorbonne des journes dtude
sur :
La critique historique et mthodologique des crits rvision-
nistes sur la seconde guerre mondiale
1
.
Les rvisionnistes ne seront pas admis prsenter leur dfense.
Ils seront condamns more sorbonico.
Au terme de cette grand-messe, luniversit (M
me
Ahrweiler) et le CNRS
(Jacques Valade) fulmineront lanathme contre limpit rvisionniste. Le
tout se fera sous la protection de la police et aux frais du contribuable.
Il y aura l Simone Veil, Alain Finkielkraut, Alfred Grosser et Claude
Lanzmann. Franois Bdarida, Franois Furet, Lon Poliakov, Georges
Wellers et Pierre Vidal-Naquet. Yehuda Bauer (Isral), Marlis Steinert
(Suisse), Christopher Browning (USA), Michal Marrus (Canada), Hans
Mommsen (Allemagne de lOuest), Kurt Patzold (Allemagne de lEst) et
quelques autres encore.
On y rflchira sur la politique nazie dextermination . Dsesprment, on
cherchera un ordre de Hitler ou de quiconque dexterminer les juifs. En vain.
Puis, on se consolera en affirmant que, de toute faon, ordre ou pas, cela na
pas dimportance. On ne trouvera pas non plus de programme
dextermination ; alors on parlera d engrenage : cest simple,
lextermination sest faite toute seule, machinalement, sur des initiatives
locales et par des improvisations individuelles. Cest ce que Raul Hilberg,
grand prtre de la religion de lHolocauste, appelle : an incredible meeting of
minds
2
. Pas un instant on ne commencera par le commencement : le crime
spcifique (gnocide ou extermination) a-t-il exist ? Larme spcifique de ce
crime (la chambre gaz homicide) a-t-elle exist ? Existe-t-il une seule ex-
pertise de larme du crime tablissant que tel local a bien t une chambre
gaz homicide ? Existe-t-il un seul rapport dautopsie prouvant un meurtre par
gaz-poison ? Do vient le chiffre de six millions de juifs morts du fait des
Allemands ou de leurs allis ? Existe-t-il un seul prtendu tmoin qui ait
subi lpreuve du contre-interrogatoire sur la procdure mme dexcution par
un gaz ? Une seule reconstitution dun convoi de deux mille personnes
arrivant Birkenau et attendant que quinze fours crmatoires les consument
raison dune heure et demie par cadavre ?
1. Valeurs actuelles, 26 octobre 1987, p. 29.
2. Newsday (Long Island), 23 fvrier 1983, p. II-3 : dclaration quil a confirme
au procs Zndel Toronto le 17 janvier 1985.
Du 29 juin au 2 juillet 1982 stait dj tenu la Sorbonne, sous la haute
surveillance dune organisation juive et de la police, un colloque international
contre le rvisionnisme. Annonc son de trompe, il devait, une fois pour
toutes, faire taire les rvisionnistes. Or, jamais peut-tre un tel colloque
nallait connatre un tel fiasco. La confrence de presse sur laquelle il
sachevait rvlait le total dsarroi de Raymond Aron : il y avait eu de
violentes disputes ; on navait pas pu, malgr les recherches les plus
rudites , trouver un ordre dextermination ; quant aux chambres gaz, on ne
semblait pas en avoir parl. Trois ans plus tard (!) paraissait un gros ouvrage
se prsentant de manire abusive comme le compte rendu de ce colloque :
LAllemagne nazie et le gnocide juif. Aucune preuve dun ordre
dextermination ny figure, ni aucune preuve de lexistence de chambres gaz
autres que de dsinfection.
Dautres colloques allaient se tenir ltranger, avec le mme rsultat :
Stuttgart en mai 1984 et Hafa en juin 1986.
Les historiens exterminationnistes ont sombr dans la mtaphysique. Ils se
partagent entre intentionnalistes et fonctionnalistes . Les premiers
posent en principe quil y a eu une intention dexterminer et les autres que
lextermination sest faite spontanment. Cest le sexe des anges, cest la
dent dor, cest la gnration spontane. Les Allemands excellent dans ce
genre de fumisteries philosophiques.
Que disent les rvisionnistes ?
Les rvisionnistes demandent une rvision de lhistoire de la seconde guerre
mondiale. Ils estiment que les vainqueurs ont beaucoup exagr ou menti sur
le compte des vaincus. Un exemple anodin parmi dautres : la bataille du
plateau de (s) Glires de mars 1944 est trop souvent prsente comme
lquivalent de la bataille de Bir Hakeim, elle-mme dcrite, ou peu sen faut,
comme le pendant de la bataille de Verdun ; selon lhistoriographie officielle
(Jean Rosenthal et Maurice Schumann), le nombre des Allemands tus par le
maquis dans cette bataille aurait t de quatre cents ou quatre cent quarante-
sept ; en ralit, il a probablement t de deux
1
!
Les juifs europens nont pas t extermins ; cest dune telle vidence
quaujourdhui mme les historiens exterminationnistes parlent, non pas
dune extermination des juifs, mais dune tentative dextermination des juifs.
Les rvisionnistes pensent que Hitler a trait les juifs en ennemis dclars,
puis, partir de septembre 1939, en reprsentants dune minorit belligrante
hostile. Comme toujours lorsquil y a une guerre, les civils, les femmes et
les enfants paient durement leur tribut aux horreurs de la guerre (cela a t
particulirement le cas pour les Allemands). Hitler a voulu une solution
finale du problme juif en Europe, et cela, par lmigration si possible, par
la dportation, si ncessaire. Pendant la guerre, il a envoy un nombre
important de juifs en camps de travail ou en camps de concentration. Pour
laprs-guerre, il envisageait la cration dun foyer national juif Madagascar
ou ailleurs. Beaucoup de juifs sont morts et beaucoup de juifs ont surv-
cu . Que veut dire beaucoup dans ces deux cas ? Cest aux historiens de
le dterminer en toute indpendance et quitude. Les moyens de dterminer ces
chiffres existent ; il faut sen servir au lieu de les drober aux chercheurs
comme le fait le Service international de recherches situ Arolsen
(Allemagne de lOuest) mais relevant du Comit international de la Croix-
Rouge Genve. Le chiffre de six millions a t reconnu comme
symbolique par Martin Broszat, directeur de lInstitut dhistoire
contemporaine de Munich
2
. Le vrai chiffre pourrait se situer aux environs
dun million de morts par tous faits de guerre. A ceux qui disent : Quelle
diffrence entre six millions et un million de morts ? , la rponse est : cinq
millions ; cinq millions de personnes pour qui il y a donc eu la plus grande
des diffrences possibles, celle qui spare la vie de la mort. Et puis, il ne faut
pas confondre mort et assassinat.
1. H. Amouroux, La Grande Histoire des Franais sous lOccupation, tome 7,
p. 290-292.
2. Procs contre Ervin Schnborn Francfort, 50 Js 12 828/78 919 Ls, 3 mai 1979.
A la fin de la guerre, il survivait encore assez de juifs europens pour
essaimer travers le monde ainsi que pour fonder et peupler un tat : celui
dIsral.
Au 31 dcembre 1980, le nombre des personnes (victimes ou ayants cause)
indemnises par les contribuables allemands slevait 4.344.378, dont 40
% vivant en Isral, 20 % en RFA et 40 % dans le reste du monde
1
. Le
Congrs juif mondial a soixante-dix reprsentations nationales.
Un sujet de rflexion pour les historiens
Les rcentes rvlations du document Mller
Le 27 octobre 1987, un ancien commandant autrichien, Emil Lachout,
rsidant Vienne, rvlait lexistence dun document, dat du 1
er
octobre
1948 et sign par un commandant Mller, sujet autrichien, travaillant alors
en collaboration avec la police militaire allie, dans le cas prsent en secteur
russe et sous commandement russe (Trostkaserne de Vienne). Voici la
traduction de ce document :
COPIE
Service de la Police Militaire
Vienne, 1.10.1948
10
e
expdition
Circulaire n 31/48
1. Les commissions denqute allies ont tabli ce
jour quil ny a pas eu dtres humains tus par gaz-poison
dans les camps de concentration suivants : Bergen-Belsen,
Buchenwald, Dachau, Flossenburg, Gross-Rosen, Maut-
hausen et ses camps annexes, Natzweiler, Neuengamme,
Niederhagen (Wewelsburg), Ravensbrck, Sachsenhausen,
Stutthof, Theresienstadt.
Dans ces cas, on a pu prouver quil y avait eu aveux
extorqus et faux tmoignages. Il y a lieu den tenir comp-
te lors des enqutes et auditions de criminels de guerre. Ce
rsultat denqute devra tre port la connaissance des
anciens dtenus des camps de concentration qui lors dau-
ditions font des dclarations sur lassassinat de person-
nes, en particulier de juifs, par gaz-poison dans ces camps.
Au cas o ils persisteraient dans leurs dires, on les as-
signera pour faux tmoignage.
2. Dans la circulaire 15/48, annuler le point 1.
Le Directeur du SPM :
Mller, Commandant
Pour copie conforme de lexpdition :
1. Canadian Jewish News, 11 dcembre 1981, p. 4.
Lachout, Sous-Lieutenant
L. S. [Locus Sigillae = emplacement du cachet]
pcc
Rpublique dAutriche
Bataillon de garde de Vienne [Signature
Bureau du Commandant []

Tribunal cantonal Favorites

1101 Vienne, Angeligasse 35 Vienne
27 oct. 1987
[ Signature]
Je soussign atteste avoir, le 1
r
octobre 1948, en
tant que membre du Service de la Police Militaire auprs du
Quartier Gnral des Allis, certifi conforme lexpdition
de cette circulaire selon le paragraphe 18, al. 4, du code de
droit administratif.
Vienne 27 octobre 1987
[Signature]
Onze jours plus tt, soit le 16 octobre 1987, Emil Lachout avait rdig une
autre attestation (signature atteste par le mme tribunal cantonal de Vienne) ;
il y dclarait en substance notamment ceci :
1. dans de multiples cas, qui avaient fait lobjet de plaintes, on avait obtenu
de soldats allemands, et en particulier de SS, des aveux qui, aprs enqute, se
rvlaient avoir t obtenus par torture ou par lavage de cerveau (appel
galement menticide), quand ils ntaient pas des faux (ou : des falsifications) ;
2. les dires de nombreux dtenus staient rvls errons ou peu dignes de foi
parce quils provenaient, par exemple, de criminels de droit commun se
prsentant comme perscuts politiques ou raciaux et inventant des rcits
datrocits pour navoir pas purger le reste de leur peine ; ils pouvaient aussi
provenir de ressortissants de pays de lEst qui, ayant t dans des camps de
travail et non dans des camps de concentration, craignaient dtre accuss de
collaboration avec les Allemands ;
3. les autorits allies, dcouvrant ces pratiques, avaient pris toute une srie
de mesures pour le contrle des interrogatoires ; en particulier, elles avaient
dcid de sadjoindre les services de certains Autrichiens. Sous la direction du
commandant Mller (probablement un ancien des Brigades internationales),
des Autrichiens, dont Emil Lachout et des mdecins de ladministration
publique, avaient fait des enqutes sur les cas de torture et autres. Les
rapports dusage taient rdigs. Ils taient traduits en anglais, franais et
russe et remis aux Allis. Lors de la dissolution de ce Service de la police
militaire en 1955, les dossiers en allemand avaient t transmis au charg
daffaires du gouvernement fdral autrichien (Chancellerie).
Questions propos du document Mller
Si ce document est authentique, il pose de graves questions :
1. Pourquoi a-t-il fallu attendre 1987 pour que quelquun ait le courage den
rvler lexistence ?
2. Pourquoi nous a-t-on cach et avec tant de succs lexistence de tels
dossiers dans les archives amricaines, britanniques, franaises, sovitiques,
allemandes, autrichiennes ?
3. La vulgate exterminationniste prononce quil y a eu des gazages homicides
dans les camps de Mauthausen (et son annexe de Gusen, sans compter le
chteau de Hartheim), de Natzweiler-Struthof, de Neuengamme, de
Ravensbrck, de Sachsenhausen-Oranienburg, de Stutthof-Danzig ; elle
prtend possder des preuves indiscutables et, en particulier, des aveux i ; par
exemple, cest apparemment cause de la chambre gaz de Ravensbrck que
Germaine Tillion, Anise Postel-Vinay, Marie-Jo Chombart de Lauwe ont pu
constater lexcution ou le suicide de trois des principaux responsables du
camp : Suhren, Schwarzhuber et le D
r
Treite. Pour Dachau, on ne prtend pas
possder de preuves indiscutables . Tout cela peut se vrifier la lecture
dun ouvrage rdig par vingt-quatre auteurs dont trois participeront justement
au colloque de la Sorbonne de 1987 : Willi Dressen, procureur Lud-
wigsburg, Anise Postel-Vinay, licencie s lettres, et Georges Wellers, dont
je ne parviens pas savoir quels diplmes universitaires il possde et qui se
prvaut du titre de professeur de physiologie et de biochimie la
Sorbonne : Les Chambres gaz, secret dtat (en allemand NS-
Massenttungen durch Giftgas)
1
. Comment concilier les affirmations, les
preuves, les tmoignages, les aveux de cette vulgate avec les rvlations du
document Mller ? Que penser des mthodes de travail de ces vingt-quatre
auteurs ? Cet ouvrage est trange : on nous y assomme de rfrences mais il
ny a pour ainsi dire pas dindication de sources ! Le titre semble signifier :
Lecteurs, ces chambres gaz taient le plus grand de tous les secrets
possibles, le secret dtat ; aussi, ne vous attendez pas trouver des preuves
au sens ordinaire du mot mais plutt des lments de preuve dcoder selon
une cl que nous vous livrons . Cest le systme bien connu des adminicu -
les : 1/4 de preuve + 1/4 de preuve + 1/2 preuve = 1 preuve.
4. Restent bien sr les cas dAuschwitz-I, dAuschwitz-II (ou Birkenau) et
celui de trois petits camps : Treblinka, Sobibor et Belzec. Les Sovitiques et
les Polonais sont, depuis la fin de la guerre, les propritaires exclusifs et
jaloux de lemplacement de ces camps ; cest surtout eux que nous devons
lhistoire officielle de ces prtendues usines dextermination. Mais en quoi les
preuves, les tmoignages et les aveux dont nous sommes redevables ces
deux pays communistes auraient-ils plus de valeur que les preuves, les
1. E. Kogon, H. Langbein, A. Rckerl et al., Les Chambres gaz, secret dtat.
Voy, p. 222-255, 299-300.
tmoignages et les aveux que nous devons aux Amricains, aux Britanniques
et aux Franais ? Je pose cette question depuis 1974 au moins, mais je ne
parviens pas obtenir de rponse.
5. Martin Broszat a, pour sa courte honte, publi en 1958 ce quil a os nous
prsenter comme le journal authentique et sincre du commandant
dAuschwitz : Rudolf Hss. Soudain, en 1960, il a publi dans Die Zeit une
courte lettre disant quil ny avait pas eu de gazage homicide Dachau ni,
dune faon gnrale, dans tous les camps de lancien Reich (Allemagne dans
ses frontires de 1937), ce qui revenait dire quil ny avait pas eu non plus
de gazage Neuengamme, Ravensbrck ni Sachsenhausen-Oranienburg
1
.
Il na jamais consenti rvler sur quelles enqutes, sans doute longues et
dlicates, il fondait pareille affirmation. Il refusait de me faire savoir si, son
avis, il avait exist des gazages homicides Natzweiler-Struthof (Alsace) ou
Mauthausen (Autriche). Il ne voulait pas rpondre des questions orien-
tes sur le problme compliqu des chambres gaz (zu dem kompli-
zierten Problem der Gaskammern, lettre du 23 aot 1974). Le moment est
venu de demander Martin Broszat sil navait pas tout simplement
connaissance des rapports denqutes dont parle le commandant Mller.
6. Ce document Mller napporte-t-il pas un supplment de crdit une
rvlation faite en 1959 par Stephen Pinter ? Aprs la guerre, cet avocat
amricain avait travaill en Allemagne pendant dix-sept mois au service de
lUS War Department. Il navait trouv quun hebdomadaire tout fait obscur
pour confier que, dans la position o il stait trouv, il pouvait affirmer
quil ny avait jamais eu de chambre gaz homicide en Allemagne et en
Autriche et que, pour ce qui tait dAuschwitz, les Amricains navaient pas
pu y conduire une enqute parce que les Sovitiques ne lavaient pas permis
2
.
Autour des rvisionnistes
Beaucoup desprits libres reconnaissent que les rvisionnistes ont soulev un
vritable problme historique.
Ds la fin de la guerre, George Orwell, qui croyait pourtant lextermination
des juifs polonais et allemands, estimait que la propagande est capable de
tous les mensonges et il se demandait ce quil y avait de vrai dans ces
histoires de chambres gaz situes en Pologne
3
.
En 1978, le clbre historien allemand Helmut Diwald, professeur
luniversit dErlangen, osait mettre de srieux doutes sur lhistoire officielle
dAuschwitz. Son livre tait retir de la circulation et dans une dition
remanie, on transformait du tout au tout les trois pages litigieuses jusqu
1. Die Zeit, 19 aot 1960, p. 16.
2. Our Sunday Visitor, 14 juin 1959, p. 15.
3. G. Orwell, Notes on Nationalism , p. 421.
leur faire dire exactement le contraire de ce quavait crit lauteur
1
. Parmi les
collgues qui allaient accabler H. Diwald se trouvait Alfred Grosser
2
.
En 1979, Jean-Gabriel Cohn-Bendit crivait : Battons-nous donc pour quon
dtruise ces chambres gaz quon montre aux touristes dans les camps o
lon sait maintenant quil ny en eut point sous peine quon ne nous croie
plus sur ce dont nous sommes srs
3
.
En 1986, Michel de Board, ancien dport de Mauthausen, doyen honoraire
de la facult des lettres de Caen, membre du Comit dhistoire de la deuxime
guerre mondiale, membre de linstitut, dclarait :
Dans la monographie sur Mauthausen que jai don-
ne dans La Revue dhistoire de la Seconde guerre mon-
diale en 54, deux reprises je parle dune chambre gaz.
Le temps de la rflexion venu je me suis dit : o ai-je acquis
la conviction quil y avait une chambre gaz Maut-
hausen ? Ce nest pas pendant mon sjour au camp car ni
moi ni personne ne souponnions quil pouvait y en
avoir, cest donc un bagage que jai reu aprs la guerre,
ctait admis. Puis jai remarqu que dans mon texte, alors
que jappuie la plupart de mes affirmations par des rf-
rences, il ny en avait pas concernant la chambre
gaz
4

Au journaliste lui disant :
Vous avez prsid lAssociation des dports du
Calvados et vous en avez dmissionn en mai 85 ; pour-
quoi ?
il rpondait :
Je me trouvais dchir entre ma conscience dhisto-
rien et les devoirs quelle me fait et lappartenance un
groupe de camarades que jaime profondment mais qui ne
veulent pas reconnatre la ncessit de traiter ce fait histo-
rique quest la dportation selon les mthodes dune saine
Histoire.
Je suis hant par la pense que dans cent ans ou
mme cinquante les historiens sinterrogent sur cet aspect
de la seconde guerre mondiale quest le systme concentra-
tionnaire et de ce quils dcouvriront. Le dossier est pour-
ri. Il y a, dune part, normment daffabulations, dinex-
actitudes, obstinment rptes, notamment sur le plan
numrique, damalgames, de gnralisations et, dautre
part, des tudes critiques trs serres pour dmontrer lina-
nit de ces exagrations. Je crains que ces historiens ne se
1. Geschichte der Deutschen, Propylen Verlag, Berlin, 1978 pour la 1
re
d. et
1979 pour la 2
e
: comparer les pages 163-165 dans les moutures successives.
2. Le Monde, 5 juillet 1979, p. 3.
3. Libration, 5 mars 1979, p. 4.
4. Ouest-France, 2-3 aot 1986, p. 6.
disent alors que la dportation, finalement, a d tre un
mythe. Voil le danger. Cette ide me hante
1
.
En 1981, puis en 1986, Edgar Morin, tout en refusant nettement le point de
vue rvisionniste, crivait nanmoins :
Les pices du dossier critique faurissonien font res-
sortir les contradictions, invraisemblances, insuffisances
de ceux qui ont tmoign sur lactivit exterminatrice de
ces chambres gaz, les difficults ou impossibilits tech-
niques et matrielles concernant tant les locaux que lem-
ploi du Zyklon -B, labsence de toute directive officielle
nazie rglementant la chambre gaz, labsence mme dun
texte hitlrien explicite prcisant que la solution finale
de la question juive nest autre que la solution extermi-
natrice.
Et il ajoutait : Il importe, mon avis, de re-vrifier la chambre gaz dans
les camps nazis
2
. En 1986, propos de laffaire de la thse dHenri Roques,
il rcidivait la fois dans son opposition la thse rvisionniste et dans sa
conviction que les rvisionnistes avaient des arguments, notamment de nature
chimique, tudier. Il dclarait :
Quand le ministre de lducation nationale [ lins-
tigation dAlain Devaquet] annule le titre universitaire
confr Henri Roques, jinclus cela dans le jugement
dautorit et dintimidation. On se sert dun critre for-
mel un vice dans la soutenance pour liquider le pro-
blme. Par ailleurs, une ptition dnonciatrice signe de
noms minents napporte pas en elle-mme de preuve suf-
fisante
3
.
Largumentation et les dcouvertes rvisionnistes
Ce nest pas ici la place de rappeler, mme succinctement, largumentation
rvisionniste. La bibliographie rvisionniste est abondante, en France comme
ltranger, mais il faut convenir que la diffusion en est difficile cause de
lindigence des moyens financiers mis en uvre et de la rpression
administrative, policire et judiciaire. Des organismes comme le Congrs juif
mondial ou, en France, la LICRA de Jean Pierre-Bloch, se livrent une
vritable chasse aux sorcires. Des universitaires comme Pierre Vidal-Naquet,
tout en faisant mine de rprouver cette politique, fomentent ces campagnes de
haine et les exacerbent jusque devant les tribunaux. Pour eux, les
rvisionnistes sont des assassins dautant plus mprisables que ces
assassins-l sen prennent des morts. Le rvisionnisme est dangereux pour
ceux qui le pratiquent : Franois Duprat a t assassin et Michel Caignet, vi-
1. Ibid.
2. E. Morin, Pour sortir du XX
e
sicle, p. 182-183, 192.
3. Id., Histoire, mfie-toi du sacr ! , p. 41.
triol. Ditlieb Felderer a t jet en prison. LInstitute for Historical Review
(Los Angeles) a t dtruit de fond en comble par un incendie criminel. Henri
Roques a perdu son titre de docteur et Wilhelm Stglich va perdre le sien. Les
agressions physiques contre les livres et leurs auteurs ne se comptent plus.
Les procs sont innombrables. Il y a les perquisitions, la confiscation de
passeport, les mesures de contrle par la police de lair et des frontires, le
refus de visa, la saisie de livres, de films, de cassettes (pas un seul intellec-
tuel franais na os protester publiquement contre la saisie du premier
numro des Annales dHistoire Rvisionniste), la destruction par la police
judiciaire du matriel dimpression et mme, dans le cas dErnst Zndel au
Canada, linterdiction de recevoir ou denvoyer du courrier (mesure rapporte
au bout dun an de lutte). Il y a la perte de lemploi et du salaire, la saisie-
arrt sur salaire, la rpression sur la femme ou les enfants, les atroces
calomnies rpandues profusion par les mdias (le 1
er
juillet 1987, la
Fdration franaise des socits de journalistes, regroupant plus de deux
mille journalistes et des socits comme TF 1, Antenne-2, FR 3, lAgence
France-Presse, Le Monde, Sud-Ouest, Lquipe en appelaient aux autorits
judiciaires pour faire taire les rvisionnistes au nom du respect de
linformation et des Droits de lhomme [sic]). Le 10 octobre 1987, Albin
Chalandon a fait voter la sauvette un amendement anti-rvisionniste
lintrieur dune loi contre la toxicomanie. La commission Hannoun
nexclut pas la cration dune loi spcifique contre le rvisionnisme.
Pour savoir ce que disent les rvisionnistes, il faut les lire dans le texte.
Leurs dcouvertes sont considrables. Les documents les plus importants
quon ait publis par exemple sur Auschwitz sont dus soit aux recherches
rvisionnistes elles-mmes, soit aux exterminationnistes qui, pousss dans
leurs retranchements, taient contraints de publier des documents
soigneusement cachs. Dans le seul domaine des photographies, jai t le
premier cest un paradoxe publier les plans des crmatoires
dAuschwitz, ces crmatoires qui taient censs contenir de fantastiques
chambres gaz homicides : en ralit de modestes dpositoires ou un abri
anti-arien ! En 1979, la publication des photos ariennes dAuschwitz prises
par les Allis de 1943 1945 portaient le coup de grce la lgende de
lextermination. En 1983, la publication de lAlbum dAuschwitz confirmait
en tout point quil y avait eu tromperie et montrait ce quavait t la ralit
du camp (pour essayer de sauver la mise, les publicateurs forcs, Serge
Klarsfeld et le pharmacien Jean-Claude Pressac, nhsitaient pas falsifier le
plan de Birkenau et couper la route des douches pour faire croire que les
femmes et les enfants se rendaient aux crmatoires alors quils se rendaient au
grand Sauna central !). Car les rvisionnistes quon sacharne dnoncer
comme des ngativistes font une uvre positive : ils montrent ce qui sest
vraiment pass. Ils font lhistoire, dans tous les sens du mot. Ils ne sont
pas vtilleux mais pris dexactitude et mme dexactitude matrielle. Leurs
arguments sont souvent dordre physique, chimique, topographique,
architectural et documentaire. Ils nappellent vrit que ce qui est vrifiable.
Le rvisionnisme est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle.
Sans le courage indomptable de Paul Rassinier, un ancien dport qui parlait
vrai, la France ne serait pas entre dans cette aventure. Sans Pierre Guillaume
et ses amis de la gauche libertaire, cette aventure naurait pas eu de suite
aprs la disparition de Rassinier en 1967. P. Guillaume crit, publie et
diffuse avec des moyens drisoires des ouvrages qui enlvent le sommeil la
classe politique, aux lobbies de toutes sortes, certains des puissants de ce
monde et, pour finir, des historiens de cour qui sentent la partie leur
chapper. La religion de lHolocauste repose sur un mensonge et cela
commence se savoir.
Le rvisionnisme ne sapplique pas seulement ltude dun pass rcent. Il
sintresse au prsent. Il dcrit une croyance largement rpandue chez nos
contemporains. Il dmonte le mcanisme de cette croyance fallacieuse. Il
dmontre jour aprs jour et in vivo comment sont obligs de ragir ceux qui,
se sentant menacs dans leurs tranquilles convictions et dans leurs intrts,
renient dun seul coup le respect quils professent par ailleurs pour la libert
dopinion, pour les grands idaux humanitaires, pour les droits impres-
criptibles de la recherche scientifique.
Aujourdhui, le rvisionnisme ne peut que retenir lattention du journaliste,
de lhomme politique, du psychologue, du sociologue, de lhistorien.
Les concessions grandissantes faites au rvisionnisme
Il ne se passe plus dannes que les exterminationnistes ne soient contraints
faire des concessions aux rvisionnistes.
Ce qui sappelle fonctionnalisme est dj une concession de taille. On ne
croit plus gure une intention exterminatrice . Et pour cause ! On ne
trouve ni un ordre, ni un plan, ni un budget pour lextermination des juifs.
Pourtant, les documents laisss par les Allemands se comptent en milliards
de feuillets pour les seuls deux organismes qui sont censs avoir prsid
cette prtendue extermination : le RSHA (Office central de scurit du Reich)
et le SS-WVHA (Office central de gestion conomique SS, charg
notamment des camps de concentration). Hilberg a admis au procs de
Toronto (voy. ci-dessus) quon ne trouvait trace ni dun ordre, ni dun plan,
ni dun budget.
Cest ainsi quon a fini par admettre que le procs-verbal de la confrence de
Wannsee ne prvoyait nullement une extermination comme on nous lavait
tant de fois ressass. De fait, il prvoit le contraire : une libration des juifs
qui survivraient la guerre et un renouveau juif aprs une terrible preuve.
Dans Le Monde juif, Jean-Claude Pressac, patronn non sans quelque gne
par Georges Wellers, dfendait la thse suivante
1
: examiner les plans des
crmatoires de Birkenau (rvls par R. Faurisson), il fallait bien admettre
que rien dans la disposition des lieux ne permettait de conclure que ces
btiments avaient t construits pour contenir des chambres gaz homicides
mais, sempressait-il dajouter, vu les tmoignages, il faut imaginer que les
Allemands ont bricol les lieux pour en faire des usines de mort ! ! !
Le 29 mai 1986, dans un entretien accord VSD (p. 37), Serge Klarsfeld
admettait quon navait pas encore publi de vraies preuves de lexistence
des chambres gaz mais seulement des dbuts de preuves qui embarrassaient
les faurissoniens mais ne les avaient pas encore rduits au silence . Ainsi, de
laveu mme de ce justicier, on nous avait fait lobligation de croire ces
chambres gaz, sans aucune preuve publie, mme pas par G. Wellers qui,
en 1981, avait publi chez Gallimard un ouvrage intitul : Les chambres
gaz ont exist. Des documents, des tmoignages, des chiffres, et mme pas
non plus par les vingt-quatre auteurs du salmigondis intitul : Les Chambres
gaz, secret dtat et publi en 1984. Le journaliste Michel Folco savisait
de laffaire et consultait Wellers : dplorations de ce dernier qui connaissait
lentretien de S. Klarsfeld et grand remue-mnage au terme duquel ce dernier
adressait le 23 mars 1987 G. Wellers un dmenti de lentretien mais un
dmenti qui valait confirmation ! Au passage il crivait :
Il est vident que dans les annes qui ont suivi
1945 les aspects techniques des chambres gaz ont t un
sujet nglig parce que personne nimaginait quun jour on
aurait prouver leur existence
2
.
Effectivement les juges de Nuremberg ne staient pas soucis de prouver
lexistence de ces chambres gaz ; les articles 19 et 21 du Statut taient l
pour les en dispenser :
Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques
relatives ladministration des preuves []. Le Tribunal
tiendra pour acquis les faits de notorit publique et ne
demandera pas que la preuve en soit rapporte.
Le dsarroi des exterminationnistes est riche denseignements. Le 23 mai
1986, au cours dune mission dEurope n 1, Claude Lanzmann reprenait le
ministre Michel Noir et lui faisait observer quil commettait une erreur en
parlant dune chambre gaz Mauthausen. Quatre mois plus tard, il venait
rsipiscence et, dans une lettre du 29 septembre G. Wellers, il crivait :
Contrairement ce que jai paru dclarer sur lan-
tenne [] il y a bien eu une chambre gaz Mauthau-
sen
3
.
1. Le Monde juif, juil.-sept. 1982, p. 91-131.
2. Le Monde juif, janv.-mars 1987, p. 1.
3. Le Monde juif, juil.-sept. 1986, p. 97.
C. Lanzmann parle tant quil finit par se trahir et trahir les siens. Son film
Shoah dmontre, sil en tait besoin, quon ne possde pas la moindre preuve
du moindre homicide dun juif par le gaz. Les tmoignages s ont ou vides
ou vagues ou totalement absurdes comme cest en particulier le cas pour
Abraham Bomba, le coiffeur de Treblinka
1
. Cest le cas pour les tmoins
allemands ; dailleurs, trs tardivement, C. Lanzmann a rvl sa filouterie. Il
stait invent un nom : Claude-Marie Sorel, un titre : celui de docteur en
histoire, un institut : le Centre de recherches et dtudes pour lhistoire
contemporaine, du papier faux en-tte portant : Acadmie de Paris et,
pour finir, il avait grassement pay ses tmoins : trois mille deutschmarks
par tte, soit environ dix mille francs
2
. Cet honnte homme participera au
colloque de la Sorbonne organis par M
me
Ahrweiler, recteur de lacadmie de
Paris, et il prendra place le dernier jour au symposium sur Histoire et
mmoire prsid par M
me
Simone Veil.
Beaucoup de concessions ont t faites aussi propos de la qualit des
tmoins. Deux exemples suffiront : plus personne ne conteste que Martin
Gray est un faux tmoin et que Max Gallo a particip activement la
confection de son faux tmoignage. (M. Gallo sait quil a t pay par un
homme qui avait difi une fortune en faisant fabriquer industriellement des
meubles quil vendait aux Etats-Unis comme dauthentiques antiquits.)
Quant lie Wiesel, voici comment le juge Pierre Vidal-Naquet, clair, il
est vrai, par un texte rvisionniste sur Un grand faux tmoin : lie
Wiesel :
Par exemple, vous avez le rabbin Kahane, cet ex-
trmiste juif, qui est moins dangereux quun homme com-
me Elie Wiesel, qui raconte nimporte quoi Il suffit
de lire certaine description de La Nuit pour savoir que cer-
taines de ses descriptions ne sont pas exactes et quil finit
par se transformer en marchand de Shoah Eh bien lui
aussi porte un tort, et un tort immense, la vrit histori-
que
3
.
Dans son dernier ouvrage, Les Assassins de la mmoire, Vidal-Naquet se voit
contraint toutes sortes de concessions : sur le caractre plus que suspect du
tmoignage attribu au SS Pery Broad
4
; sur la valeur du matriel engrang
Nuremberg
5
; sur le fait que Simone Veil ait t comptabilise sous le
nom de Simone Jacob comme gaze
6
(ce qui a t aussi le cas dHenri
Krasucki et de sa mre, de Gilbert Salomon, dit aujourdhui le roi de la
1. Voy. Ouvrez les yeux, cassez la tl ! , 2
e
supplment du numro 1 des AHR
(texte reproduit ci-dessus, p. 699).
2. VSD, 9 juillet 1987, p. 11.
3. Zro, avril 1987, p. 57. Pour Un grand faux tmoin : lie Wiesel , ci-dessus.
4. P. Vidal-Naquet , Les Assassins de la mmoire, p. 45.
5. Id., p. 47.
6. Id., p. 65.
viande , et de quelques milliers dautres juifs de France moins clbres que
ces personnages) ; sur la sacralisation du peuple juif grce Auschwitz et sur
le profit quen tirent Isral et certains groupes juifs
1
; sur le tmoignage du
SS Gerstein bourr dinvraisemblances et de contradictions
2
; sur le chiffre
des victimes dAuschwitz : 4 millions daprs les Polonais, autour de trois
millions et demi pour Lanzmann, mais un million pour Vidal-Naquet
(personnellement, je croirais plutt cinquante soixante mille morts mais
aucune enqute na encore t vraiment faite) [Rectification de 1997 : Au
vu des registres mortuaires (Sterbebcher), incomplets, le total des morts
dAuschwitz et de prs de quarante sous-camps pourrait avoir t de cent
cinquante mille. Quant au total des morts de tous les camps, il est encore
impossible dterminer.] ; sur les chambres gaz imaginaires
3
. La plus
intressante concession est celle qui porte sur Auschwitz-I : Vidal-Naquet ne
croit plus lauthenticit de la chambre gaz de ce camp, pourtant visite par
des millions de touristes qui elle est prsente comme authentique
4
!
P. Vidal-Naquet veut bien admettre que la cour de Paris a reconnu le srieux
de mon travail sur les chambres gaz. Il crit :
La rpression judiciaire est une arme dangereuse et
qui peut se retourner contre ceux qui la manient. Le procs
intent en 197[9] Faurisson par diverses associations
antiracistes a abouti un arrt de la cour dappel de Paris
en date du 26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du travail
de Faurisson, ce qui est un comble, et ne la, en somme,
condamn que pour avoir agi avec malveillance en
rsumant ses thses en slogans
5
.
Il est de fait quen 1979 neuf associations, conduites par la LICRA,
mavaient assign en justice pour dommage autrui par falsification de
lhistoire. La cour avait conclu que lexistence des chambres gaz constituait
un vritable problme historique malgr tous les tmoignages. Elle se
montrait sensible largument de limpossibilit chimique. Des documents
sur le Zyklon B (qui est de lacide cyanhydrique) et sur lemploi de lacide
cyanhydrique dans les pnitenciers amricains pour lexcution des condamns
mort avaient dmontr cette impossibilit radicale dans le cas des prtendues
chambres gaz homicides dAuschwitz et dautres camps. Je note dailleurs
quen neuf ans de controverse on na jamais tent de me rpondre sur le
chapitre des chambres gaz amricaines. La cour avait estim que javais une
dmarche logique et elle navait pas trouv trace des dfauts que mes
adversaires avaient essay de dcouvrir ; il ny avait dans mon travail ni l-
gret, ni ngligence, ni ignorance dlibre, ni mensonge. La cour tait alle
1. Id., p. 125, 130, 162, 214 (notes 90 et 93), 223 (note 90).
2. Id., p. 154.
3. Id., p. 219, note 44.
4. Id., p. 131-132 et note 94 de la p. 214.
5. Id., p. 182.
jusqu en tirer une conclusion spectaculaire. Au vu de la qualit de mes
recherches et nullement pour les besoins de la libert dexpression, elle avait
prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fau-
risson [sur le chapitre des chambres gaz] relve donc de
la seule apprciation des experts, des historiens et du pu-
blic.
Et elle me condamnait l-dessus pour mes slogans , ma dangerosit et
autres motifs de mme calibre.
Linexorable essor du rvisionnisme
Cet arrt de la cour de Paris garantissait pour tout Franais le droit de
proclamer que les chambres gaz homicides du III
e
Reich navaient jamais
exist. De 1983 1987, les mdias ont dissimul cette information, qui
commence seulement se faire jour.
Pourtant la rpression saggrave. Plus le rvisionnisme progresse, plus la
situation des rvisionnistes devient dangereuse.
En revanche, plus les exterminationnistes multiplient les livres, les films,
les colloques, plus ils dvoilent la situation, tragique sur le plan intellectuel
et moral, o ils se trouvent aujourdhui. Plus ils en appellent la police et
la justice, plus leur incapacit rpondre aux arguments rvisionnistes est
clatante.
Cent fois les rvisionnistes ont rclam une confrontation au grand jour ct
devant le grand public. Mais, en face, on a peur. Vidal-Naquet dcrte :
On doit discuter sur les rvisionnistes On ne dis-
cute pas avec les rvisionnistes
1
.
Cest la politique de lautruche. Pour prendre une comparaison avec le sport,
Vidal-Naquet se juge infiniment plus fort au tennis que tel adversaire. Cet
adversaire vient-il lui proposer un match, Vidal-Naquet se ravise. Il veut
bien jouer mais condition de navoir aucun adversaire en face de lui. Et le
public est pri de croire quil est le meilleur.
Autre comparaison : ce colloque de la Sorbonne est en fait destin prononcer
la condamnation des rvisionnistes mais in absentia rei. Imagine-t-on un
colloque sur une association quelconque avec interdiction pour les membres
de cette association dy participer ?
On sachemine vers des solutions absurdes. Sous la pression du Congrs juif
mondial, le gouvernement franais risque de voter une loi lallemande
interdisant la mise en doute du dogme de lextermination des juifs. Il sera
vivement recommand de dire que le nombre des morts juives sest lev 6
millions. On tolrera une croyance en 5 millions de morts seulement. A 4
millions, on aura de graves ennuis. A 3 millions, cest la condamnation
1. Id., p. 10.
assure avec la perte probable de son emploi public. A 2 millions, cest
lexclusion certaine. A 1 million, cest la radiation vie, sans compter la
prison.
Un Franais aurait le droit le plus strict dignorer combien il est mort de
catholiques, de protestants, de musulmans, danimistes, de shintostes,
dagnostiques durant la dernire guerre mondiale, ou bien il pourrait publier
l-dessus les chiffres les plus fantaisistes. Personne ny trouverait redire
devant les tribunaux. Mais, sil sagit des juifs, laffaire est toute diffrente.
Pourquoi ?
Les juifs souhaitent-ils cela ? Jen doute. Mais je ne doute pas que les
organisations qui prtendent parler en leur nom soient prtes commettre
cette ineptie aprs toutes celles que leur a inspires la haine ou la peur du
rvisionnisme.
Les rvisionnistes revendiquent simplement le droit au doute et la
recherche. Ils nentendent pas respecter de dogme ou de tabou. Ils proposent
un dbat ouvert et public.
========
Le colloque La politique nazie dextermination lintention duquel le texte
ci-dessus avait t rdig sest effectivement tenu la Sorbonne.
Les tentatives de filtrer lassistance pour en exclure systmatiquement les
rvisionnistes se sont heurtes des protestations multiples, dont celle du
rvrend pre Riquet qui exigea quun carton dinvitation ft remis au
professeur Faurisson, et au fait que le nombre des rvisionnistes augmente et
quils ne sont pas tous identifis.
Le colloque sest donc tenu en prsence dune dizaine de rvisionnistes dont le
Professeur Faurisson, son diteur, Pierre Guillaume, et Alain Guionnet,
auteur des tracts signs LAigle Noir , pour ne citer que les plus connus.
Cette prsence conduisit les organisateurs supprimer tous les dbats prvus
avec lassistance aux termes des exposs et censurer systmatiquement les
questions crites.
Alors que le colloque de 1982 avait vu le lancement de lcole fonc-
tionnaliste comme contre-feu, et que des concessions essentielles avaient t
faites la critique rvisionniste cependant que ltude htive de quelques
documents prsents par le pharmacien historien autodidacte Pressac
permettait de maintenir la croyance en la ralit des gazages prtendument
effectus dans les crmatoires de Birkenau, le remake de 1987 na t quun
soliloque dsesprant, vou la raffirmation obsessionnelle des fondements
mtaphysiques de la croyance holocaustique, sans documents nouveaux, sans
rfrence la documentation et la critique acquise, o chacun des
confrenciers nonnait son texte et dcernait aux autres un brevet de
scientificit rciproque, sans parvenir branler lennui constern dune
assistance clairseme, pourtant compose quatre-vingt-dix pour cent de
groupies et de fans de lholocauste.
Au cours du colloque, M. Ovadia Sofer, ambassadeur dIsral, M
gr
Lustiger,
archevque de Paris, puis M
me
Mitterrand, pouse du prsident de la
Rpublique, sont venus apporter par leur prsence symbolique fort brve
lappui de lofficialit
Non seulement aucune rponse na t apporte la critique rvisionniste
mais ce soliloque a vu une capitulation de lHistoire et de ses rgles critiques
au profit de la prminence de la Mmoire qui a t affirme avec brutalit
par Simone Veil et Claude Lanzmann.
1988
printemps 1988
Une enqute du Monde diplomatique
sur les chambres gaz (mars 1988)
A la mmoire de Pierre Viansson-Pont,
journaliste du Monde,
qui a donn le signal de la
cure judiciaire contre le rvisionnisme
1
.
Dans sa livraison de mars 1988, Le Monde diplomatique consacre trois pages
(p. 4-6) la question des chambres gaz. Lessentiel consiste en une enqute
dAlexandre Szombati. Le titre porte : La Mmoire sans dfaillance des
bourreaux. Des nazis parlent . Il y a cinq photos et, en particulier, une photo
publie en exclusivit mondiale et qui prtend reprsenter une chambre gaz
(homicide) de Treblinka. Un encart porte sur La loi du mensonge ; on y
fait tat de la loi allemande de 1985 qui punit de prison quiconque met en
doute lexistence des chambres gaz ; on y rappelle que le gnral Otto-Ernst
Remer a t rcemment condamn pour avoir notamment diffus des bandes
vido o il tait affirm quil nexistait pas de chambre gaz sous Hitler ;
lencart ne prcise pas que cette bande vido est celle que jai ralise sur Le
Problme des chambres gaz ; on la trouve en vente la Vieille Taupe. En
dernire page, un article de Jean-Michel Palmier porte sur Un autre rvi-
sionnisme. La polmique des historiens ouest-allemands .
Le sens gnral de ces trois pages du Monde diplomatique peut se rsumer
ainsi : les chambres gaz homicides du III
e
Reich ont exist ; la meilleure
preuve nous en est fournie par les aveux de certains nazis ; les rvisionnistes
qui contestent la ralit de ces chambres gaz sont des farceurs, qui
sattachent falsifier lhistoire ; il faudrait que la France, lexemple de la
RFA, se dote dune loi spciale pour condamner ces faussaires ; les procureurs
allemands nous montrent la voie ; les historiens allemands sont de bons
rvisionnistes : ils rvisent tout, sauf lexistence des chambres gaz.
Je me propose de passer en revue les aveux des nazis, les chiffres de gazs,
les anomalies de cette enqute, la photographie de la chambre gaz de
1. Le Monde, 3-4 septembre 1978, p. 9.
Treblinka et jen terminerai par une toute rcente rvlation sur le nombre des
morts dAuschwitz.
1. Les Aveux des nazi s
Si lon veut accorder foi un tmoignage, encore faut-il lexaminer
soigneusement et donner aux mots et aux phrases leur vritable sens. Cest
ce que nous allons nous efforcer de faire, en passant en revue ce que dit le
tmoin, mais aussi ce quil omet de dire.
1) Othmar TRENKER : En ce qui me concerne,
je nai rien eu rechercher dans les camps dextermina-
tion, jai constamment vu fonctionner les camions que
nous appelions les chambres gaz roulantes . Je nose
pas mentionner de chiffres, mais il ne fait aucun doute que
des dizaines de milliers de personnes sont passes de vie
trpas par ces camions. Hommes, femmes, enfants, jeunes
et vieux taient entasss dans ces vhicules hermtique-
ment ferms. Lorsquils roulaient, le gaz introduit infli-
geait ces gens une mort atroce.
Commentaire : O. Trenker ne parle pas de chambres gaz alors quil est
interrog sur les chambres gaz. Il parle de camions gaz. Il dit quil a
constamment vu fonctionner de tels camions. Il nen donne pourtant
aucune description sinon quil les dfinit comme hermtiquement ferms .
Il ne prtend pas avoir assist une excution quelconque. Il ne dcrit aucun
rsultat. Il ne fournit aucun chiffre sinon une estimation vague dont on ne
voit pas sur quoi elle est fonde. Les Allemands possdaient des camions
gaz ( gazognes ), des camions de dsinfection, des camions pour le
transport des cadavres, des Entlausungswagen , des Sonderwagen , des
Spezialwagen : rien que de banal ;
2) Klaus HORNIG : Lisolation des chambres
gaz roulantes tait parfaite avec de la tle fixe par des ri-
vets. La tle brillait sous le soleil. On aurait dit des cer-
cueils dargent. Cela se passait derrire le front de Polo-
gne, et jai vu de mes propres yeux des membres du service
de scurit (SD), en uniforme SS, avec le triangle SD sur le
bras, pousser les malheureux coups de crosse et de baon-
nette dans les camions. Je nai pas assist au dcharge-
ment des cadavres, mais certains de mes hommes lont vu
et en ont fait le rcit. Ctait horrible. Des mres serraient
si fort leur bb dans leurs bras quils taient comme
souds. Cest ainsi quon a brl leurs cadavres Mais, du
point de vue de Himmler, lemploi des chambres gaz
roulantes tait prfrable aux massacres par fusillades.
Quelques durs suffisaient pour le chargement, le
dchargement tant excut, de force bien entendu, par les
futures victimes qui, jusqu la dernire minute, espraient
un miracle.
Commentaire : Klaus Hornig ne parle pas des chambres gaz. Il dit avoir vu
des vhicules dans lesquels des membres du SD ont pouss des malheureux
coups de crosse et de baonnette. Il qualifie ces vhicules de chambres gaz
roulantes. Il na personnellement assist rien dautre ; en particulier, il ne
dcrit aucun rsultat, aucun dchargement de cadavres ; il rapporte ou prtend
rapporter des propos sur la question.
3) Kurt FRANZ : Je vous ai dj dclar au tl-
phone que les chambres gaz [de Treblinka] dans lesquel-
les on a gaz les juifs ont bel et bien exist. Jignore le
nombre exact des gazs car je ne les ai pas compts.
Dautant moins que je nai pas particip ces actions.
Moi, je nai gaz personne, ni Treblinka ni Belzec,
lautre camp dextermination o jai fait mon service aupa-
ravant. Dans les deux camps, jtais le commandant des
troupes de scurit. Il y avait en effet des partisans dans
les environs, qui menaaient de nous attaquer Un
jour, une femme juive nue sest approche de moi et, se je-
tant genoux, ma dit quelle tait prte tre gaze mais
elle mimplorait de sauver sa fille. Celle-ci ma suppli de
sauver la vie de sa mre. Elles taient trs belles toutes les
deux. Jai donn lordre mon ordonnance, lUkrainien
Alexeiev Pior, de leur procurer des vtements et de les pla-
cer dans les cuisines de SS, pour quelles pluchent des
pommes de terre [Pior senfuit avec les deux femmes ; tous
trois sont repris et ramens au camp]. Les deux femmes fu-
rent immdiatement gazes et mon ordonnance tu sur pla-
ce, dune balle de revolver, par le commandant. []
Q : Avez-vous fait jouer des airs doprette afin que
lon nentende pas les hurlements des gens suffoquant
dans les chambres gaz ?
R : Cest possible, mais je ne les ai pas gazs moi-
mme. Pourtant, on ma condamn pour avoir gaz au
moins 300.000 personnes [].
Le journaliste Alexandre Szombati poursuit en ces termes le rcit de la visite
de Kurt Franz dans sa prison :
Je dpose devant lui un plan portant linscription
camp dextermination de Treblinka , et lui demande de
me dcrire la procdure de lextermination. Il me montre au
bas de la feuille larrive des transports. Je lui tends mon
crayon et lui demande dinscrire le mot Arrive . Il met
ses lunettes et crit : Ankunft . Puis explique :
Voyez-vous, aprs cela, les femmes taient diri-
ges gauche, les hommes droite
Et les enfants ?
Avec les femmes. Les hommes passaient ct du
puits et entraient dans la baraque de dshabillage. Les
femmes, nues, passaient dans la partie suprieure de la ba-
raque pour que les coiffeurs leur coupent les cheveux.
Ensuite, les hommes devaient passer par le corridor, le
Schlauch , surnomm Himmelfahrtstrae , le che-
min du ciel . Sa premire partie avait 30 mtres de long.
Puis le corridor tournait droite et, 50 mtres plus loin, se
trouvait lentre des chambres gaz.
Combien de temps durait le gazage ?
De trente quarante-cinq minutes.
Cest une ternit, ne trouvez-vous pas ?
En effet. Mais moi, je ne participais pas person-
nellement au gazage.
Voulez-vous me le confirmer par crit ?
Volontiers
Sur le dos du plan, il crit : Je nai rien eu faire
avec les gazages des juifs ni Treblinka ni ailleurs. Jtais
uniquement commandant de compagnie charg dassurer la
scurit dans ce territoire des partisans. Kurt Franz.
Commentaire : Kurt Franz dit et rpte : Je nai gaz personne. [] Je ne
participais pas personnellement au gazage. [] Je nai rien eu faire avec les
gazages des juifs ni Treblinka ni ailleurs. Le journaliste ne lui pose
aucune question prcise sur le gazage : quel gaz ? Fourni par quel moyen ?
Nombre, nature et dimension des chambres gaz homicides ? Arrive du gaz?
vacuation du gaz ? Qui a construit ces chambres ? Sur quels ordres ? Qui
surveillait lopration ? Nombre de participants ? Que faisait-on des cadavres ?
On prtend ne possder aucun plan original de Treblinka ou de Belzec et on
ne nous fournit, en fait de plans, que de grossiers dessins, sans indication de
dimension, qui nous sont prsents comme luvre danciens dtenus juifs,
tmoins de laccusation. Ces dessins fourmillent de contradictions. A
lemplacement suppos des chambres gaz homicides, ils montrent de nafs
petits rectangles affubls de la dnomination : chambre gaz . Loccasion
tait donc belle pour le journaliste de faire dessiner Kurt Franz un plan de
Treblinka ou de Belzec. Il ne semble pas le lui avoir demand. Pourquoi ?
Ces camps taient en ralit des camps de transit entre la Pologne et la
Russie. Ils possdaient certainement des chambres gaz de dsinfection :
pourquoi lemplacement de ces chambres de dsinfection nest-il jamais indi-
qu ? Ou bien faut-il comprendre que les prtendues chambres gaz
homicides taient, en ralit, des chambres gaz de dsinfection ? A leur
arrive dans les camps, la routine voulait quon conduise sparment la dou-
che, dune part, les hommes et, dautre part, les femmes et les enfants. Il est
normal que Kurt Franz puisse dsigner une entre ce camp. Il nest pas
normal quil ne dsigne rien dautre, sinon peut-tre un corridor. La seule
prcision obtenue de lui serait que le gazage durait de trente quarante-cinq
minutes. Le journaliste, sensible au vague des rponses, fait prcder ces
bribes dinterview par des fragments daffirmations manant de procureurs
allemands selon lesquels Treblinka jusqu 18.000 (dix-huit mille) juifs
furent tus chaque jour. Le massacre tait effectu laide de gaz manant
dun moteur de char dassaut russe du type T-34 . Ce moteur aurait t un
moteur diesel . Quand on sait quun moteur diesel est, par rapport un
moteur explosion, impropre gazer (il est pauvre en CO et riche en CO
2
),
on se trouve devant une incongruit technique et une invraisemblance
chimique. Par ailleurs, le journaliste et ces procureurs passent sous silence le
document de Nuremberg PS-3311, dpos en dcembre 1945 par le procureur
polonais Tadeusz Cyprian, membre de la Commission, Londres, des
Crimes de guerre pour le compte des Nations-Unies : selon ce document
officiel, qui avait force de loi (article 21 du statut du Tribunal militaire
international), ctait la vapeur deau et non au gaz que les Allemands
exterminaient leurs victimes Treblinka ! Le puits dont parle Kurt Franz
fournissait leau !
Les sorciers et les sorcires ne poussaient pas laudace jusqu nier lexistence
du diable. Ils disaient parfois pour leur dfense quils navaient
personnellement pas eu de contact avec le diable. Ils percevaient au loin des
bruits, des flammes et seules des odeurs leur parvenaient : ctait le diable.
Kurt Franz et dautres accuss ont t contraints dutiliser le mme
subterfuge. Ce nest pas leur dshonneur mais au dshonneur dun appareil
judiciaire qui, en plein XX
e
sicle, a rtabli les procs de sorcellerie.
4) Hans MNCH : Ce tmoin dit que, mdecin
Auschwitz, il a refus la slection. Cest--dire den-
voyer des tres humains la mort . Il avait t envoy
dans ce camp parce quil sagissait dy matriser les pi-
dmies . Un jour, son suprieur direct, le docteur Weber,
qui il demande de laider retrouver un camarade juif rcem-
ment arriv au camp, lui rtorque : Folie ! Tu ne le re-
trouveras plus jamais. Ds que tu le chercheras, ses cama-
rades le cacheront, certains que tu veux lenvoyer la
chambre gaz.
Commentaire : Cette occurrence est la seule o ce tmoin parle de chambre
gaz ou de gazage. Hans Mnch est ici aussi vague quil la t le 11 mai
1948 dans son tmoignage devant un tribunal amricain
1
.
II. Les chiffres de gazs
1. Procs contre lI.G. Farben, NMT, stnogrammes en anglais, p. 14321-14345 ;
stnogrammes en allemand, p. 14460-14481
Le journaliste en vient ensuite parler des chiffres. Les chiffres dEichmann
et ceux de Himmler : tel est le titre. Or, aucun chiffre dEichmann, ni aucun
chiffre de Himmler ne sont donns. Ce que rapporte le journaliste, cest
simplement la dclaration de Wilhelm Httl selon laquelle son ami
Eichmann lui aurait un jour confi Budapest que quatre millions de
personnes avaient t tues dans les camps, tandis que deux millions avaient
t massacrs par les commandos de la mort, par fusillades . Le journaliste
dit de Wilhelm Httl quil tait un SS en relation avec les Amricains . En
ralit, Httl collaborait activement avec les Amricains et cest grce cette
collaboration quil a pu se tirer daffaire. Le premier gage quil ait donn aux
Amricains est sa dclaration du 7 novembre 1945, daprs laquelle Eich-
mann lui aurait dclar en aot 1944 que, dans les diffrents camps dex-
termination, environ quatre millions de juifs [et non pas : de personnes]
auraient t tus, cependant que deux autres millions auraient trouv la mort
dune autre faon ; la plupart de ces derniers auraient t excuts par les
Einsatzkommandos de la Police de Sret pendant la campagne de Russie
1
.
Autrement dit, ds aot 1944, le total des juifs tus aurait t de six
millions, ce qui donne penser que le total des juifs morts pour la dure
totale de la guerre aurait t bien suprieur au chiffre, partout rpt et
jamais prouv, de six millions. Le journaliste passe sous silence ce quil est
advenu au Tribunal de Nuremberg de cette dclaration de Httl. Le
14 dcembre 1945, le procureur adjoint amricain, William Walsh, avait
tent dutiliser cette dclaration. Lavocat allemand, Kurt Kauffmann, surpris
de ce chiffre de six millions, avait alors demand la comparution de W. Httl,
comparution dautant plus aise obtenir que le personnage tait prcisment
dtenu Nuremberg. Le procureur Walsh avait battu en retraite : len croire,
sil avait lu un extrait de cette dclaration, ctait dans le seul but de
montrer le nombre approximatif de juifs qui, selon lui [Httl], sont morts de
la main des Allemands
2
. Le prsident du Tribunal nallait pas convoquer
Httl mais, dans le jugement final, il allait retenir le chiffre de 6 millions en
le mettant directement au compte dEichmann
3
!
Le journaliste ne rapporte pas non plus ce que Httl a fini par confier en
1987 un journal allemand. Eichmann, lors de sa visite daot 1944, tait
dpressif : il tait aussi alcoolique ; Httl lavait enivr avec un alcool
dabricots, le fameux Barracks des Hongrois, et cest une fois ivre
quEichmann se serait rpandu en confidences
4
. En 1960, interrog par le
juge dinstruction isralien, le capitaine Avner W. Less, sur les propos que
lui avait prts Httl, Eichmann avait rpondu : Les allgations de Httl ne
sont rien dautre quun salmigondis de salades que ce type sest fourres dans
1. Doc. de Nuremberg PS-2738, TMI XXXI, p. 85-87.
2. TMI, III, p. 574.
3. TMI, I, p. 266.
4. Welt am Sonntag, 8 mars 1987, p. 2.
la tte
1
. Et, comme le juge A. W. Less insistait sur le nombre des juifs
morts, Eichmann lui avait rpondu : Mon capitaine, aprs la guerre, les Al-
lis ont tout de mme recens je crois deux millions quatre cent mille
juifs, comme je lai dj dit. Et des centaines et des centaines de milliers sont
ressortis des camps de concentration
2
.
III. Les anomalies de cette enqute
Cette enqute du Monde diplomatique prsente dautres points qui sont dignes
dintrt :
1) Trenker, Franz et Mnch adoptent, jusquau mimtisme, le langage du
vainqueur puisque, aussi bien, ils parlent de camps dextermination ,
expression qui na jamais exist chez les nationaux-socialistes et qui a t
cre, utilise et impose par les vainqueurs de la seconde guerre mondiale ;
2) Les accuss allemands ont eu affaire la justice de leurs vainqueurs,
relaye, dans certains cas, par la justice de la RFA et, manifestement, ils ne
pourraient pas, mme sils en avaient lextrme courage, affronter nouveau
lappareil rpressif. La loi dite du mensonge dAuschwitz est l pour les
dissuader ; Le Monde diplomatique a pouss lingnuit jusqu rappeler
lexistence de cette loi. On comprend donc que des Allemands, interrogs sur
le point de savoir si les chambres gaz ont exist, prfrent soit se rfugier
dans le silence, soit rpondre que ces chambres ont exist, surtout quand ces
Allemands sont dj en prison ;
3) Le cas de Kurt Franz est significatif. Cet officier allemand a t condamn
la prison vie mais il nourrit lespoir dtre libr. Il est prt faire
nimporte quelle dclaration sur le tabou du sicle. La visite du journaliste est
une aubaine. Franz lui promet tout ce quil voudra sur les chambres gaz
pourvu que le journaliste crive quil a t, lui Franz, injustement condamn.
Franz lui dit : De temps en temps, jai un cong de huit jours que je passe
Dsseldorf avec ma femme, gravement malade Venez donc nous voir lors
dun de mes prochains congs Je vous invite. Kurt Franz vit donc dans la
totale dpendance des procureurs, gardiens de la vrit officielle, et, moins que
tout autre Allemand, il peut soffrir le luxe daffirmer quil ny a jamais eu de
chambres gaz Treblinka et Belzec ; ses permissions de sortie et ses
chances de libration sont en jeu ;
4) Le journaliste na consult que des procureurs ou juges dinstruction et, en
particulier, ceux de Ludwigsburg, dont lemploi salari est de pourchasser
exclusivement les criminels nazis ; leur dvotion la cause
exterminationniste est totale ; cest au point, par exemple, que le procureur
1. J. von Lang, LInterrogatoire, Belfond, 1984, p. 137. [Die Angaben von Httl,
das ist ein Sammelsurium von Durcheinander, das der Mann hier in seinem Kopf
bekommen hat (J. von Lang, Eichmann-Protokoll, p. 107)]
2. Ibid. p. 138 ; version allemande, p. 108.
Spiesz tient dire nous lorsquil voque ce que les Allemands sont censs
avoir fait Treblinka, Sobibor et Belzec. Le journaliste, notant ce point,
crit : Nous et non pas eux, le visage reflte la douleur et la gne . Le
journaliste na consult aucun avocat ; il se comporte en accusateur ;
5) Le journaliste parle avec insistance de laction Reinhard , une action
dextermination ainsi appele, nous dit-on, en hommage Reinhard
Heydrich et qui aurait consist conduire les juifs dans les camps
dextermination de Treblinka, Sobibor et Belzec. Le procureur Spiesz parle
de cette action. Il dit : Nous navons eu besoin que de cent vingt hommes au
total pour raliser laction Reinhard, cest--dire lextermination dau moins
1.750.000 personnes dans les trois camps de Treblinka, Sobibor et Belzec :
cest--dire une moyenne de quarante personnes par camp. Dans le livre Les
Chambres gaz, secret dtat, un chapitre tout entier est consacr cette
action. Il ny a quun malheur pour les exterminationnistes, cest quune telle
action na jamais exist. Ce qui a exist, cest une action Reinhardt (avec
un t ), du nom probablement du secrtaire dtat aux Finances, Fritz
Reinhardt ; cette action semble avoir t une opration de confiscation de
biens appartenant des Polonais juifs ou non juifs
1
.
6) Le journaliste dit que Kurt Schwedersky, ancien juge dinstruction des
procs de Treblinka, lui a fait la dclaration suivante :
Comme vous le savez, pendant le III
e
Reich, il tait
strictement interdit de parler ouvertement de lextermina-
tion des juifs [] Pourtant, ma grande surprise, je suis
tomb sur un document dans lequel il est ouvertement ques-
tion du transport des juifs franais Auschwitz, ainsi que
du but de cette dportation. Dans ce document, il est dit que
le lieutenant-gnral de la Wehrmacht K., stationn
Paris, se montre fort coopratif et se dclare daccord avec
lextermination 100 % des juifs.
Ce document est trs connu et il na nullement le sens que lui attribuent ce
magistrat allemand ainsi que les historiens exterminationnistes qui en font
tat. Theodor Dannecker, reprsentant dEichmann Paris, avait simplement
dit, dans une lettre du 13 mai 1942, quil avait fait la connaissance du
lieutenant-gnral de la Wehrmacht Kohl (homonyme du Chancelier Kohl).
Celui-ci, au cours dune conversation btons rompus, stait rvl comme
trs hostile aux juifs. Il tait daccord 100 % avec une solution finale de la
question juive ayant pour but un anantissement total de lennemi . Coupe
de son contexte, cette formule aurait pu signifier que ce gnral tait en
faveur dun anantissement physique des juifs ; rtablie dans son contexte, el-
le signifie que ce gnral est pour lanantissement de lennemi, ce qui na
rien que de banal. Dailleurs, ajoute Dannecker, il sest aussi montr un
ennemi des glises politiques ; ces derniers mots sont gnralement
1. Voyez U. D. Adam, Les chambres gaz , p. 259, n. 70.
supprims parce quils ont pour effet de relativiser la formule concernant
lennemi juif. Au procs Barbie, ce fragment a t escamot
1
, et cela,
pourrait-on dire, selon un usage tabli par Joseph Billig, Georges Wellers,
Raul Hilberg, Marrus et Paxton ; ainsi a-t-on tir argument de cette lettre
de Dannecker, gravement tronque, pour prouver que Barbie avait pu, lui
aussi, savoir que la dportation quivalait lextermination ;
7) Les aveux, extrmement vagues, que nous avons vus sont loin davoir la
prcision relative des aveux de nazis qui ont confess lexistence de gazages
dans des camps o il a fallu admettre quil ny avait eu, en fin de compte,
aucun gazage : cest le cas, notamment, pour Ravensbrck et Oranienburg-
Sachsenhausen.
IV. Une photographie de chambre gaz
Lenqute se clot sur une photographie dont voici la lgende
Une chambre gaz de Treblinka
Photo prise par les nazis au printemps 1944 avant
larrive des troupes sovitiques, et saisie par la justice al-
lemande dans les affaires de Kurt Franz (Publication en ex-
clusivit mondiale).
Dans le corps de larticle, cette photographie tait
ainsi annonce :
1. Le Monde, 20 mai 1987, p. 10, 4
e
colonne.
A propos de Kurt Franz, M. Spiesz me rapporte
lincident suivant :
En automne 1943, laction Reinhard acheve et
les armes sovitiques se rapprochant, il fut dcid
de faire disparatre les camps dextermination de Tre-
blinka, Sobibor et Belzec. Tous les prisonniers fu-
rent gazs, lexception de quelques-uns dont on
avait besoin pour transformer ces camps de la mort
en de paisibles paysages. On fit sauter le seul bti -
ment construit en dur, celui des chambres gaz, ac-
tion que Franz a photographie (voir photo page
6).
On ne sait donc pas au juste si la destruction a eu lieu au printemps 1944
ou en automne 1943 , si la photo a t prise par les nazis ou par Kurt
Franz et si ce que lon nous montre est une chambre gaz [au singulier]
ou le seul btiment construit en dur, celui des chambres gaz [au pluriel] .
On est surpris de constater quun tel document, en possession de la justice
allemande depuis tant dannes, nait jamais t rvl, vu quon ne possde
aucune photographie des prtendues chambres gaz de Treblinka, Sobibor et
Belzec et pas le moindre plan ou document nous permettant de comprendre
quoi pouvaient ressembler ces tonnants abattoirs chimiques.
Mais il faut se fliciter de linitiative du journal. Rien ne pouvait donner une
plus juste ide de la thse exterminationniste que cette photographie qui ne
reprsente rien, sinon un officier allemand, portant casquette, prs de
lextrieur dun btiment en briques !
Le journal Le Monde a beaucoup uvr en faveur de la thse de lexistence
des chambres gaz. Avec cette longue enqute du Monde diplomatique et
avec cette photographie, il vient datteindre un sommet de laplomb
journalistique. Dsormais, quiconque voudra se faire une ide de lhonntet
du Monde en gnral et du Monde diplomatique en particulier sur le chapitre
des chambres gaz naura qu se rapporter la livraison de mars 1988 du
Monde diplomatique, p. 4-6. La photographie de la page 6, publie en
exclusivit mondiale , reflte idalement le contenu de lenqute tout entire,
confie au journaliste Alexandre Szombati : mme les procureurs allemands
de Ludwigsburg, ptris de no-masochisme, mme un Adalbert Rckerl et un
Willi Dressen, navaient pas os aller aussi loin dans la mystification.
Quant la photographie dAuschwitz-Birkenau sur laquelle souvre lenqute,
elle est mouvante dans sa simplicit. Elle est due Raymond Depardon.
Derrire des barbels, on aperoit, dans un paysage de neige, les baraquements
des interns. Ces barbels sont tout fait drisoires par rapport au mur de
Berlin et ils nont pu empcher Auschwitz quelque six cent soixante-sept
vasions en quatre ans
1
. Ces baraquements sont comparables tous les
baraquements de tous les camps du monde. Cette neige est celle des hivers de
Pologne. L ont vcu, ont souffert et ont trouv la mort, des hommes et des
femmes qui ont droit au respect de leurs souffrances, et donc la vrit sur
les camps de concentration.
V. Le nombre des morts dAuschwitz
Le nombre des morts dAuschwitz a t valu par les exterminationnistes
indiffremment neuf millions, huit millions, six millions, cinq
millions, quatre millions (cest ce chiffre quon voit inscrit sur le
monument de Birkenau), trois millions, deux millions et demi, un
million et demi, un million, huit neuf cent mille
2
. Aucun de ces
chiffres fantastiques na jamais t fond sur une enqute scientifique. Nous
avons toutes les raisons de penser que le vrai chiffre est connu des
gouvernements allis. Les Allemands semblent avoir laiss intactes les
normes archives dAuschwitz. Parmi ces archives se trouvaient, en 1945,
soit trente-huit, soit trente-neuf volumes nomms Totenbcher (registres
mortuaires). Les Polonais possdent soit deux, soit trois de ces volumes ; le
reste est Moscou. Le 30 octobre et le 5 novembre 1964, le professeur
Nikola Alexeev, doyen de la facult de droit de Lningrad, tait venu dposer
au procs dAuschwitz Francfort. Il avait t conduit rvler lexistence
de ces registres. Tout rcemment, le 12 fvrier 1988, le Suisse Charles Bie-
dermann, directeur du Service international de recherches dArolsen (RFA),
venait dposer charge contre Ernst Zndel au procs de Toronto
(Canada). Contre-interrog de trs prs par lavocat de ce dernier, il tait
conduit dire que les Sovitiques refusaient toujours la consultation des
registres en leur possession ; la question de savoir combien de noms de
morts taient contenus dans les deux ou trois volumes dtenus par les
Polonais, il rpondait quil ne savait pas, et pourtant son Service possde
photocopie de ces volumes. En 1979, dans Der Auschwitz Mythos, Wilhelm
Stglich crivait :
Jusqu ce jour, ces registres ne semblent pas avoir
t utiliss. Peut-tre les retient-on parce que les chiffres
quils indiquent contredisent le nombre exagrment lev
de dcs que lon a propag partout
3
?
Il est symptomatique que pas un historien exterminationniste ne proteste
contre lattitude des Sovitiques et que pas un dentre eux nait encore rvl
le total des morts des deux ou trois registres polonais. Ce total permettrait
1. T. Iwaszko, Hftlingsfluchten aus dem KZ Auschwitz . Voy. aussi Himmler
Hss : Le nombre dvasions dAuschwitz est exceptionnellement lev et sans
prcdent dans un camp de concentration. (Kommandant in Auschwitz, p. 178).
2. G. Reitlinger, The Final Solution, p. 500
3. Le Mythe dAuschwitz, p. 410, n. 85.
une valuation du total gnral des morts dans les trente-huit ou trente-neuf
volumes. Je rappelle que le Service international de recherches est contrl
par un ensemble de dix gouvernements, dont celui des tats-Unis, du
Royaume Uni, de la France, de la RFA et dIsral. Ces gouvernements
montent la garde et, par une srie de mesures que Charles Biedermann a d
rvler la barre des tmoins au procs de Toronto, ils sopposent la
divulgation de toute statistique sur le nombre des survivants des camps de
concentration et la rvlation de tout apport de documents dans les archives
du Service international de recherches. Ils savent certainement le nombre des
morts dAuschwitz, mais ils refusent de le rvler.
Concl usi on
Cette enqute du Monde diplomatique prouve dabord quen mars 1988,
lheure mme o certains auteurs juifs ne croient plus aux chambres gaz ou
conseillent de ne pas trop sappesantir sur un examen de lexistence de cette
arme prodigieuse
1
, le journal Le Monde dclare nettement que lesdites
chambres gaz ont exist. Du point de vue de lhistoire des croyances et,
dune manire plus prcise, pour tout historiographe, cette enqute est donc
prcieuse. Car un jour viendra o lon cherchera contester que le mythe des
chambres gaz ait jamais t admis ce point (le sondage sur les chambres
gaz publi par Le Monde du 4 novembre 1987 (p. 10) na malheureusement
aucune valeur. La formulation des questions est entirement captieuse). Grce
cette enqute, nous serons en mesure de prouver quen mars 1988 Le Monde
se battait encore pour assurer la survie dun mythe en pleine agonie.
Plus on veut dmontrer lexistence des chambres gaz, plus on dmontre, en
fait, quon nen possde aucune preuve. Nous sommes simplement invits
croire ce que disent des tmoins qui croient et qui, de plus, nont le droit de
parler que parce quils croient.
Les exterminationnistes sont bout de ressources. Il va leur falloir, dune
faon ou dune autre, saborder la magique chambre gaz. Qui en prendra
linitiative ? Les Sovitiques pourraient, un jour, mettre au compte de
Staline le massacre de Katyn et, pour faire bonne mesure, le mensonge
dAuschwitz. Aprs tout, leur rapport mensonger sur Auschwitz (document
URSS-008 du 6 mai 1945) ne porte-t-il pas la signature du fameux faussaire
Lyssenko et dun mtropolite ? Et puis, les Sovitiques possdent les
registres mortuaires dAuschwitz : une arme redoutable Nul doute que les
Israliens le savent, et les Amricains avec eux.

[Publi dans les AHR, n 4, printemps 1988, p. 135-149.]

1. Lettre dIda Zajdel et Marc Ascione, Article 31, janv.-fv. 1987, p. 22 ; J. Ga-
bel, Rflexions sur lavenir des juifs, p. 135-136.
***
t 1988
Le rvisionnisme au Canada : Les procs Zndel
Ernst Zndel a t condamn le 13 mai 1988 par le juge Ron Thomas
(District Court of Ontario, Toronto, Canada) neuf mois de prison ferme et
immdiatement incarcr pour avoir diffus une revue rvisionniste
aujourdhui vieille de quatorze ans : Did Six Million Really Die ?
Ernst Zndel vit Toronto o, jusqu ces dernires annes, il exerait la
profession de graphiste et de publicitaire. Il est g de quarante-neuf ans. N
en Allemagne, il a conserv la nationalit allemande. Sa vie a connu de
graves bouleversements du jour o, vers 1981, il a commenc diffuser la
brochure rvisionniste de Richard Harwood : Did Six Million Really Die ?
(En est-il vraiment mort six millions ?). Cette brochure avait t publie
pour la premire fois en Grande-Bretagne en 1974 et elle avait suscit lanne
suivante une longue controverse dans Books and Bookmen. Sur intervention
de la communaut juive sud-africaine, elle allait tre interdite en Afrique du
Sud. Au Canada, lors dun premier procs, en 1985, E. Zndel tait condam-
n quinze mois de prison ferme. Ce procs a t cass en 1987. Un nouveau
procs avait commenc le 18 janvier 1988. Jai particip aux prparatifs et
au droulement de ces actions judiciaires. Jai consacr des milliers dheures
la dfense dE. Zndel.
Dj Franois Duprat
Ds 1967, Franois Duprat avait publi un article sur Le mystre des
chambres gaz
1
. Il allait sintresser la brochure de R. Harwood et en
assurer activement la diffusion. Le 18 mars 1978, il tait tu par des
assassins dots de moyens trop complexes pour ne pas appartenir un service
secret. Cet assassinat fut revendiqu par un Commando du Souvenir et par
un Groupe rvolutionnaire juif
2
. Patrice Chairoff avait publi ladresse de
F. Duprat dans Dossier no-nazisme ; il justifia lassassinat dans les
colonnes du Monde (26 avril 1978, p. 9) o le rvisionnisme de la victime
lui inspira la rflexion suivante : Franois Duprat est responsable. Il y a des
responsabilits qui tuent. Dans Le Droit de vivre, organe de la LICRA, Jean
Pierre-Bloch exprima une position ambigu : il rprouvait le crime mais, en
mme temps, il laissait entrevoir quil ny aurait pas de piti pour ceux qui,
linstar de la victime, sengageraient sur la voie rvisionniste
3
.
1. Dfense de lOccident, juin 1967, p. 30-33.
2. Le Monde, 23 mars 1977, p. 7.
3. Le Monde, 7-8 mai 1978.
Pierre Viansson-Pont
Huit mois avant lassassinat, le journaliste Pierre Viansson-Pont avait lanc
une virulente attaque contre la brochure de R. Harwood. Sa chronique
sintitulait Le mensonge
1
. Elle tait reprise avec un commentaire logieux
dans Le Droit de vivre. Six mois aprs lassassinat, P. Viansson-Pont
repartait lattaque
2
. Il passait sous silence lassassinat de F. Duprat ; il
rvlait les noms, prnoms et villes dorigine de trois lecteurs rvisionnistes
et il en appelait la rpression judiciaire contre le rvisionnisme.
Sabina Citron contre E. Zndel
En 1984, au Canada, Sabina Citron, responsable dune association pour le
souvenir de lHolocauste, provoqua de violentes manifestations contre
E. Zndel. Un attentat eut lieu contre le domicile de ce dernier.
Ladministration des postes canadiennes, assimilant la littrature
rvisionniste la littrature pornographique, lui avait refus tout envoi et
toute rception de courrier et il navait recouvr ses droits postaux quau
terme dune anne de procdures judiciaires. Entre-temps, son affaire avait
priclit. A linstigation de Sabina Citron, le procureur gnral de lOntario
dposa une plainte contre E. Zndel pour propagation de fausse assertion (ou
allgation ou nouvelle). Laccusation tenait le raisonnement suivant :
linculp avait abus de son droit la libert dexpression ; en diffusant la
brochure de R. Harwood, il propageait une assertion quil savait tre fausse ;
en effet, il ne pouvait pas ignorer que le gnocide des juifs et les
chambres gaz sont un fait tabli.
1. Le Monde, 17-18 juillet 1977, p. 13.
2. Le mensonge (suite) , Le Monde, 3-4 septembre 1978, p. 9.
E. Zndel tait galement inculp pour avoir personnellement crit et diffus
une lettre de mme inspiration que la brochure.
Le premier procs (1985)
Le premier procs dura sept semaines. Le jury dclara E. Zndel non
coupable pour sa propre lettre mais coupable pour la diffusion de la brochure.
Il fut condamn par le juge H. Locke quinze mois de prison ferme. Le
consulat allemand de Toronto lui retira son passeport. La RFA prpara contre
lui une procdure dite de dportation. Auparavant les autorits de la RFA
avaient lanc sur tout le territoire allemand une gigantesque opration de
descentes de police le mme jour chez tous ses correspondants allemands. En
1987, les tats-Unis allaient lui interdire laccs de leur territoire. Mais
E. Zndel avait remport une victoire mdiatique ; jour aprs jour, pendant
sept semaines, tous les mdias anglophones avaient couvert un procs aux
rvlations spectaculaires ; il en tait ressorti que les rvisionnistes
possdaient une documentation et une argumentation de premire force tandis
que les exterminationnistes taient aux abois.
Leur expert : Raul Hilberg
A ce premier procs, lexpert de laccusation fut Raul Hilberg, un professeur
amricain dorigine juive, auteur dun ouvrage de rfrence : The Destruction
of the European Jews (1961) dont traite Paul Rassinier dans Le Drame des
juifs europens (1964). R. Hilberg commena par dvelopper sans
encombres sa thse de lextermination des juifs. Puis vint son contre-
interrogatoire, men par lavocat dE. Zndel, Douglas Christie, avec
lassistance de Keltie Zubko et ma propre assistance. Ds les premires
questions, il se rvla que R. Hilberg, qui tait la plus haute autorit
mondiale en matire dhistoire de lHolocauste, navait pas examin un seul
camp de concentration, pas mme Auschwitz. Il ne lavait fait ni avant de
publier son livre en 1961, ni depuis cette date. Encore en 1985, alors quil
annonait la sortie imminente dune nouvelle dition en trois volumes,
revue, corrige et augmente, il navait examin aucun camp. Il stait rendu
Auschwitz en 1979 pour une seule journe loccasion dune crmonie. Il
navait eu la curiosit dexaminer ni les lieux ni les archives. De toute sa vie,
il navait vu une chambre gaz , soit en tat dorigine , soit ltat de
ruines (pour lhistorien, des ruines sont toujours parlantes). Il fut accul
reconnatre quil navait exist, pour ce quil appelait la politique
dextermination des juifs, ni plan, ni organisme central, ni budget, ni
contrle. Il lui fallut admettre ensuite que, depuis 1945, les Allis navaient
procd aucune expertise de larme du crime concluant lexistence dune
chambre gaz homicide. Aucun rapport dautopsie navait conclu
lassassinat dun dtenu par gaz-poison. R. Hilberg affirma que Hitler avait
donn des ordres pour lextermination des juifs et que Himmler, le 25
novembre 1944 (quelle prcision !), avait donn lordre de cesser cette
extermination, mais il fut incapable de produire ces ordres. La dfense lui
demanda si, dans la nouvelle dition de son livre, il maintenait lexistence de
ces ordres de Hitler. Il osa rpondre oui. Il mentait. Et mme il commettait
un parjure. Dans cette nouvelle dition (dont la prface est date de septembre
1984), R. Hilberg a supprim systmatiquement toute mention dun ordre de
Hitler
1
. Pri par la dfense dexpliquer comment les Allemands, dpourvus de
tout plan, avaient pu mener bien une gigantesque entreprise comme celle de
lextermination de millions de juifs, il rpondit quil y avait eu dans les
diverses instances nazies une incroyable rencontre des esprits, une transmis-
sion de pense consensuelle au sein d'une vaste bureaucratie (an incredible
meeting of minds, a consensus mind-reading by a far-flung bureaucracy).
Le tmoin Arnold Friedmann
Laccusation comptait sur le tmoignage des survivants . Ces sur-
vivants avaient t choisis avec soin. Ils allaient prouver quils avaient vu,
de leurs yeux vu, prparatifs et procdures de gazages homicides. Depuis la
guerre, dans une srie de procs comme ceux de Nuremberg (19451946), de
Jrusalem (1961) ou de Francfort (1963-1965), de tels tmoins navaient pas
manqu. Toutefois, ainsi que je lai souvent fait observer, aucun avocat de la
dfense navait eu le courage ou la comptence ncessaires pour contre-
interroger ces tmoins sur les gazages eux-mmes. Or, pour la premire fois,
Toronto, en 1985, un avocat, Douglas Christie, osa demander des
explications ; il le fit [grce ma documentation] laide de cartes
topographiques et des plans de btiments ainsi quavec une documentation
scientifique aussi bien sur les proprits des gaz censment employs que sur
les capacits de crmation soit en fours crmatoires, soit sur bchers. Pas un
de ces tmoins ne rsista lpreuve, et surtout pas un certain Arnold
Friedmann ; ce dernier, en dsespoir de cause, finit par confesser quil avait
bien t Auschwitz-Birkenau (o, dailleurs, il navait jamais eu travailler
sauf une fois pour un dchargement de pommes
1. Voy. ce propos le compte rendu de Christopher Browning, The Revised
Hilberg , p. 294.
de terre) mais que, pour ce qui tait des gazages, il sen tait rapport des
on-dit.
Le tmoin Rudolf Vrba
Le tmoin Rudolf Vrba tait de notorit internationale. Juif slovaque,
intern Auschwitz et Birkenau, il stait, disait-il, chapp du camp en
avril 1944 en compagnie de Fred Wetzler. De retour en Slovaquie, il avait
dict un rapport sur Auschwitz, sur Birkenau, sur leurs crmatoires et leurs
chambres gaz .
Par lintermdiaire dorganisations juives slovaques, hongroises et
helvtiques, ce rapport parvint Washington o il servit de base au fameux
War Refugee Board Report, publi en novembre 1944. Tout organisme alli
charg de la poursuite des crimes de guerre et tout procureur alli
responsable de procs de criminels de guerre allaient disposer ainsi de la
version officielle de lhistoire de ces camps.
R. Vrba devint par la suite citoyen britannique et publia sa biographie sous
le titre de I Cannot Forgive (Je ne puis pardonner) ; en ralit, ce livre, publi
en 1964, avait t crit par Alan Bestic qui, dans sa prface, rendait hommage
au souci considrable [de R. Vrba] pour chaque dtail et son respect
mticuleux et quasi fanatique pour lexactitude . Le 30 novembre 1964, R.
Vrba tmoigna au procs de Francfort. Puis il stablit au Canada et acquit la
nationalit canadienne. Il figura dans divers films sur Auschwitz et en
particulier dans Shoah de Claude Lanzmann. Tout souriait ce tmoin
jusquau jour o, en 1985, au procs Zndel, il fut contre-interrog sans m-
nagement. Il se rvla alors comme un imposteur. On dcouvrit que, dans
son rapport de 1944, il avait invent de toutes pices le nombre et
lemplacement des chambres gaz et des fours crmatoires. Son livre de
1964 souvrait sur une visite de Himmler Birkenau pour linauguration, en
janvier 1943, dun nouveau crmatoire avec chambre gaz ; or, la dernire
visite de Himmler remontait juillet 1942 et, en janvier 1943, le premier des
nouveaux crmatoires tait loin dtre termin. Grce, parat-il, des moyens
mnmotechniques spciaux, et grce un vritable don dubiquit, R. Vrba
avait compt quen lespace de vingt-cinq mois (davril 1942 avril 1944) les
Allemands avaient gaz dans le seul camp de Birkenau 1.765.000 juifs,
dont 150.000 venus de France. Or, Serge Klarsfeld, en 1978, dans son
Mmorial de la dportation des juifs de France, devait conclure que, pour
toute la dure de la guerre, les Allemands avaient dport vers tous les camps
de concentration un total de 75.721 juifs de France. Le plus grave est que le
chiffre de 1.765.000 juifs gazs Birkenau avait t retenu dans un
document (L-022) du Tribunal de Nuremberg. Cern de tous cts par
lavocat dE. Zndel, limposteur neut dautre ressource que dinvoquer, en
latin, la licentia poetarum, la licence des potes, le droit la fiction. Son
livre vient dtre publi en franais ; il se prsente comme un livre de
Rudolf Vrba avec Alan Bestic ; il ne comporte plus la prface enthousiaste
dAlan Bestic ; dans la courte prsentation dEmile Copfermann, il est dit :
en accord avec Rudolf Vrba, les deux annexes de ldition anglaise ont t
supprimes . On ne prcise pas que ces deux annexes avaient, elles aussi,
valu de srieux ennuis notre homme en 1985 au procs de Toronto.
Le second procs Zndel (1988)
En janvier 1987, une cour compose de cinq hauts magistrats dcida de casser
le procs de 1985 pour des motifs de fond : le juge H. Locke navait permis
aucune garantie la dfense dans le choix du jury et le jury avait t tromp
par le juge sur le sens mme du procs. Personnellement, jai assist bien
des procs dans ma vie, y compris en France lpoque de lpuration.
Jamais je nai rencontr de magistrat aussi partial, autocratique et violent que
le juge H. Locke. La justice anglo-saxonne offre beaucoup plus de garanties
que la justice franaise mais il peut suffire dun homme pour pervertir le
meilleur des systmes. Le juge H. Locke a t cet homme.
Le second procs commena le 18 janvier 1988 sous la conduite du juge Ron
Thomas, qui est un ami, semble-t-il, du juge H. Locke. Lhomme est
colrique, franchement hostile la dfense mais il a plus de finesse que son
prdcesseur, et puis les observations des cinq hauts magistrats sont l qui le
tiennent un peu en lisire. Le juge H. Locke avait multipli les entraves la
libre expression des tmoins et des experts de la dfense ; il mavait, par
exemple, interdit dans la pratique toute utilisation des photos que javais
prises Auschwitz ; je navais pas eu le droit demployer des arguments
dordre chimique, dordre topographique, dordre architectural (alors que javais
t le premier au monde publier les plans des crmatoires dAuschwitz et de
Birkenau) ; je navais pu parler ni des chambres gaz amricaines, ni des pho-
tographies ariennes dAuschwitz et de Birkenau. Mme un minent chimiste
comme William Lindsey avait t brid dans sa dposition. Le juge
R. Thomas, lui, allait permettre plus de libert la dfense mais demble,
sur requte de laccusation, il prit une dcision de nature ligoter le jury.
La notification judiciaire du juge R. Thomas
En droit anglo-saxon, tout doit tre prouv sauf certaines vidences ( La
Grande-Bretagne est gouverne par une monarchie , sa capitale sappelle
Londres , le jour succde la nuit ). Encore faut-il que le juge prenne
notification judiciaire [ ou note doffice ] (judicial notice) de ces viden-
ces sur requte de lune ou de lautre des parties en prsence.
Le procureur John Pearson demanda au juge de prendre notification judiciaire
de lHolocauste. Restait dfinir ce terme. Il est vraisemblable que, sans
lintervention de la dfense, le juge aurait dfini lHolocauste comme on
aurait pu le faire en 1945-1946. A cette poque, le gnocide des juifs (on
ne disait pas encore lHolocauste ) aurait pu tre dfini comme la
destruction ordonne et planifie de six millions de juifs, en particulier par
lemploi de chambres gaz . Lennui pour laccusation est que la dfense
avertit le juge que, depuis 1945-1946, il stait produit de profonds change-
ments dans lide que les historiens exterminationnistes eux-mmes se
faisaient de lextermination des juifs. Pour commencer, ils ne parlaient plus
dune extermination mais dune tentative dextermination. Ensuite, ils
avaient fini par admettre que, malgr les recherches les plus rudites , on
navait pas trouv trace dun ordre dexterminer les juifs. Puis stait produite
la scission entre intentionnalistes et fonctionnalistes : tous sac-
cordaient dire quon navait pas la preuve dune intention exterminatrice
mais les historiens de la premire cole estimaient quil fallait nanmoins
supposer lexistence de cette intention, tandis que les historiens de la seconde
cole jugeaient que lextermination avait t le fruit dinitiatives
individuelles, locales et anarchiques : la fonction avait en quelque sorte cr
lorgane ! Enfin, le chiffre de six millions avait t dclar symbolique et
il y avait bien des dissensions sur le problme des chambres gaz . Le
juge R. Thomas, manifestement surpris par ce flot dinformations, dcida de
jouer la prudence et, aprs un dlai de rflexion, il opta pour la dfinition
suivante : lHolocauste tait lextermination et/ou meurtre de masse de
juifs par le national-socialisme. Cette dfinition tait remarquable plus
dun titre : on ny trouvait plus trace ni dun ordre dextermination, ni dun
plan, ni de chambres gaz , ni de six millions de juifs, ni mme de
millions de juifs. Elle tait tel point vide de toute substance quelle ne cor-
respondait plus rien car on ne voit pas ce que pourrait tre un meurtre de
masse de juifs (le juge avait soigneusement vit de dire : des juifs). A elle
seule, cette dfinition permettait de mesurer les progrs accomplis par le
rvisionnisme historique de 1945 1988.
R. Hilberg refuse de comparatre nouveau
Une dconvenue attendait le procureur J. Pearson : R. Hilberg, malgr des
demandes ritres, refusait de comparatre nouveau. La dfense, ayant eu
vent dun change de correspondance entre J. Pearson et R. Hilberg, exigea et
obtint la publication des lettres changes et, en particulier, dune lettre
confidentielle de R. Hilberg o ce dernier ne cachait pas quil gardait un
mauvais souvenir de son contre-interrogatoire de 1985. Il craignait de la part
de Douglas Christie une rcidive sur les points mmes o il avait t
interrog. Pour reprendre les propres mots de cette lettre confidentielle, il
redoutait, disait-il, une tentative pour me piger en signalant toute
contradiction apparente, si lger quen ft le sujet, entre mon prcdent
tmoignage et toute rponse que je pourrais faire en 1988 (every attempt to
entrap me by pointing out to any seeming contradiction, however trivial the
subject might be, between my earlier testimony and an answer that I might
give in 1988). En fait, ainsi que je lai dit plus haut, R. Hilberg avait
commis un parjure caractris et il ne pouvait que craindre une accusation de
parjure.
Christopher Browning, expert de laccusation
A la place de R. Hilberg vint son ami Christopher Browning, un professeur
amricain, spcialiste de lHolocauste. Admis titre dexpert (et pay pendant
plusieurs jours raison de six cents francs de lheure par le contribuable
canadien), il seffora de prouver que la brochure de R. Harwood tait un
tissu de mensonges et que la tentative dextermination des juifs tait un fait
scientifiquement tabli. Mal lui en prit. Lors du contre-interrogatoire, la
dfense se servit de ses propres arguments pour lanantir. Au fil des jours,
on vit le grand et naf professeur, qui plastronnait debout, sasseoir et se
ratatiner derrire le pupitre des tmoins comme un lve pris en faute ; dune
voix teinte et soumise, il finit par reconnatre que, dcidment, ce procs lui
en apprenait sur le plan de linformation historique. A lexemple de R. Hil-
berg, il navait examin aucun camp de concentration. Il navait visit aucun
emplacement de chambres gaz . Il ne lui tait pas venu lide de
chercher ou de demander une expertise de larme du crime . Dans ses crits,
il faisait grand cas des camions gaz homicides ; toutefois, il ntait en
mesure de se rfrer aucune vraie photographie, aucun plan, aucune
tude technique, aucune expertise. Il ignorait que des mots allemands
comme Gaswagen, Spezialwagen, Entlusungswagen (camion dpouillage)
pouvaient avoir un sens parfaitement bnin. Ses connaissances techniques
taient nulles. Il navait jamais examin les photographies ariennes
dAuschwitz. Il ignorait tout des tortures subies par les Allemands qui
avaient, tel Rudolf Hss, parl de gazages. Il ne savait rien des doutes mis
sur certains discours de Himmler ou sur le journal de Goebbels.
Grand amateur de procs de criminels de guerre, il navait interrog que les
procureurs et jamais les avocats. Son ignorance du compte rendu du procs de
Nuremberg tait confondante. Il navait pas mme lu ce que Hans Frank,
ancien gouverneur gnral de Pologne, avait dit devant le tribunal de
Nuremberg sur son journal et sur lextermination des juifs . Faute
impardonnable ! En effet, C. Browning prtendait avoir trouv dans le
journal de Hans Frank la preuve irrfutable de lexistence dune politique
dextermination des juifs. Il avait dcouvert une phrase accusatrice. Il ne
savait pas que H. Frank avait fourni devant le tribunal une explication ce
type de phrases, prleves parmi les centaines de milliers de phrases dun
journal personnel et administratif de onze mille cinq cents pages. Hans Frank
avait dailleurs spontanment remis ce journal aux Amricains venus lar-
rter. La sincrit de lancien gouverneur gnral fait si peu de doute pour qui
lit sa dposition que C. Browning, invit en entendre le contenu, ne
souleva pas la moindre objection.
Une dernire humiliation lattendait.
Pour les besoins de sa thse, il avait invoqu un passage du procs-verbal de
la confrence de Wannsee (20 janvier 1942) ; il en avait donn sa propre
traduction ; la traduction tait gravement fautive. Du mme coup, sa thse
seffondrait. Enfin, quant son explication personnelle dune politique
dextermination des juifs , elle valait celle de R. Hilberg : pour
C. Browning tout sexpliquait par le signe de tte (the nod) dAdolf
Hitler. Entendons par l que le Fhrer du peuple allemand navait eu nul
besoin de donner un ordre crit ou un ordre oral pour lextermination des
juifs : il lui avait suffi de donner un signe de tte au dpart de lopration
et, pour la suite, une srie de signaux (signals). Et il avait t compris !
Charles Biedermann
Lautre expert, appel par laccusation avant C. Browning, avait t Charles
Biedermann, citoyen helvtique, dlgu du Comit international de la Croix-
Rouge (CICR) et, surtout, directeur du Service international de recherches
(SIR) tabli, en RFA, Arolsen. Ce dernier organisme possde des
informations dune richesse inoue sur le sort individuel des victimes du
national-socialisme et, en particulier, sur les anciens concentrationnaires. Je
prtends que cest Arolsen quon pourrait, si on le voulait, dterminer le
vritable nombre de juifs morts durant la guerre.
Laccusation ne tira pour ainsi dire aucun profit de la dposition de cet expert.
En revanche, le contre-interrogatoire permit la dfense de marquer de
nombreux points. C. Biedermann reconnut que le CICR navait jamais
trouv de preuve de lexistence de chambres gaz homicides dans les camps
allemands. La visite de lun de ses dlgus Auschwitz en septembre 1944
avait conclu tout au plus lexistence dune rumeur en la matire. A sa
confusion, lexpert fut oblig dadmettre quil commettait une erreur en
prtant aux nationaux-socialistes lexpression de camps dextermination ;
il ne stait pas rendu compte quil sagissait l dune expression forge par
les Allis. Il prtendait que le CICR stait montr impartial pendant et aprs
le conflit ; on lui dmontra le contraire. Aprs le conflit, le CICR avait fait
chorus avec les Allis. C. Biedermann dclara ne pas connatre de rapports du
CICR sur les atrocits subies par les Allemands vers la fin de la guerre et
juste aprs la guerre ; en particulier, il ne savait rien du traitement affreux
rserv bien des prisonniers allemands. Le CICR ne possdait rien, parat-
il, sur les dportations massives des minorits allemandes de lEst, rien sur
les horreurs de la grande dbcle , rien sur les excutions sommaires et, en
particulier, le massacre au fusil, la mitrailleuse, la pelle et la pioche de
cinq cent vingt soldats et officiers allemands qui staient rendus aux
Amricains Dachau le 29 avril 1945 (pourtant, Victor Maurer, dlgu du
CICR, tait l). Le SIR classait au nombre des perscuts du nazisme
mme les prisonniers de droit commun qui staient trouvs en camps de con-
centration. Il se fiait aux donnes du muse dAuschwitz (organisme
communiste). A partir de 1978, afin dentraver toute recherche rvisionniste,
le SIR avait ferm ses portes aux historiens et chercheurs, sauf ceux
pourvus dune autorisation spciale de lun des dix gouvernements (dont celui
dIsral) qui surveillent lactivit du SIR. Dsormais, il fut interdit au SIR
dtablir, comme il lavait fait jusque-l, des valuations statistiques du
nombre des morts dans les diffrents camps. Les prcieux rapports dactivit
annuels ne devaient plus tre communiqus au public sinon pour leur premier
tiers, qui ne prsente aucun intrt pour le chercheur. C. Biedermann
confirma une nouvelle qui avait filtr en 1964 au procs de Francfort : la li-
bration dAuschwitz, les Sovitiques et les Polonais avaient dcouvert le
registre mortuaire de cet ensemble de trente-neuf camps et sous-camps. Le
registre se composait de trente-huit ou trente-neuf volumes. Les Sovitiques
conservent Moscou trente-six ou trente-sept de ces volumes tandis que les
Polonais gardent au muse dAuschwitz les deux ou trois autres volumes,
dont ils ont fourni copie au SIR dArolsen. Mais ni les Sovitiques, ni les
Polonais, ni le SIR nautorisent la consultation de ces volumes.
C. Biedermann ne voulut pas mme rvler le nombre des morts rpertoris
dans les deux ou trois volumes dont le SIR possde la copie. Il est clair que,
si le contenu du registre mortuaire dAuschwitz tait rendu public, cen serait
fini du mythe des millions de morts de ce camp.
Pas de survivants pour laccusation
Le juge demanda au procureur sil appellerait des survivants la barre des
tmoins. Le procureur rpondit que non. Lexprience de 1985 avait t trop
cruelle. Lpreuve du contre-interrogatoire avait t dvastatrice. Il est
regrettable quen France, au procs Barbie (1987), et quen Isral, au procs
Demjanjuk (1987-1988), aucun avocat nait suivi lexemple donn par
Douglas Christie au Canada lors du premier procs Zndel (1985) :
D. Christie avait dmontr quon pouvait, par un contre-interrogatoire sur la
procdure mme du gazage , dtruire sa racine le mythe du camp
dextermination .
Les tmoins et les experts de la dfense
La plupart des tmoins et des experts de la dfense furent aussi prcis et
matrialistes quun R. Hilberg ou un C. Browning avaient pu tre imprcis
et mtaphysiques. Le Sudois Ditlieb Felderer projeta environ trois cent
cinquante clichs dAuschwitz et des camps de Pologne. LAmricain Mark
Weber, dont lrudition documentaire est impressionnante, procda des
mises au point sur plusieurs aspects de lHolocauste et, en particulier, sur les
Einsatzgruppen. LAllemand Tijudar Rudolph traita du ghetto de Lodz ; il
donna aussi un tmoignage personnel sur une tourne dinspection du Comit
international de la Croix-Rouge dans des camps de Silsie et du
Gouvernement gnral de Pologne (Auschwitz, Majdanek,) en automne
1941, la fin de laquelle le dlgu du CICR remercia Hans Frank,
gouverneur gnral de Pologne, pour sa coopration. Thies Christophersen
avait command, en 1944, dans le secteur dAuschwitz, une entreprise de
recherches agricoles ; il se rendait souvent au camp de Birkenau pour y r-
quisitionner du personnel ; il ny avait jamais constat les horreurs habituel-
lement dcrites ; la barre des tmoins, il reprit point par point ce quil avait
dcrit ds 1973 dans un document de dix-neuf pages
1
.
La Canadienne Maria Van Herwaarden avait t interne Birkenau ds
1942 ; elle ny avait rien vu qui, de prs ou de loin, ressemblt un
meurtre de masse mais beaucoup dinterns taient morts du typhus.
LAmricain Bradley Smith, membre dun Comit pour un dbat
public sur lHolocauste , relata son exprience de prs de cent dbats
aux tats-Unis sur le sujet de lHolocauste. LAutrichien Emil La-
chout commenta le fameux document Mller qui, depuis dcembre
1987, met en moi les autorits autrichiennes : ce document, dat du
1
er
octobre 1948, rvle que, dj cette date, les commissions den-
qute allies ne croyaient plus aux gazages homicides dans toute une
srie de camps comme ceux de Dachau, Ravensbrck, Struthof (Natz-
weiler), Stuttof (Danzig), Sachsenhausen, Mauthausen (Autriche), etc.
Le document prcise que les confessions des Allemands avaient t ex-
torques par la torture et que les tmoignages taient faux.
Le D
r
Russel Barton retraa sa dcouverte horrifie du camp de Bergen-
Belsen la libration ; sur le moment il avait cru un massacre d-
libr, puis il stait rendu compte que, dans une Allemagne dapoca-
lypse, ces amoncellements de cadavres et ces squelettes ambulants
taient dus aux conditions affreuses dun camp surpeupl, ravag par les
pidmies, dpourvu deau cause dun bombardement des Allis, pres-
que entirement dpourvu de mdicaments et de ravitaillement. LAlle-
mand Udo Walendy fit le point de ses recherches rvisionnistes.
J.-G. Burg, juif mosaque, vivant Munich, relata son exprience de
la guerre et prouva quil navait jamais exist de politique dextermina-
tion des juifs par les nazis.
1. Kritik n 23, p. 14-32.
Des universitaires comme MM. Kuang Fu ou Gary Botting appor-
trent leur contribution sur le plan de lanalyse la fois des faits his-
toriques, des opinions et des interprtations. Jrgen Neumann sexpli-
qua sur la nature des recherches quil avait menes aux cts dErnst
Zndel. Ernst Nielsen tmoigna sur les entraves apportes, au sein
dune universit canadienne, une libre recherche sur lHolocauste. Ivan
Lagac, responsable du crmatoire de Calgary (Canada), dmontra lim-
possibilit pratique des chiffres retenus par R. Hilberg pour les crma-
tions dAuschwitz.
A mon tour, je dposais titre dexpert pendant prs de six jours.
Jinsistais particulirement sur mes enqutes propos des chambres
gaz amricaines. Je rappelais que le Zyklon B est essentiellement du
gaz cyanhydrique et que cest avec ce gaz que certains pnitenciers am-
ricains excutent leurs condamns mort. En 1945, les Allis auraient
d demander des spcialistes des chambres gaz amricaines de venir
examiner les locaux qui, Auschwitz et ailleurs, taient censs avoir
servi gazer des millions de dtenus. Ds 1977, mon ide tait la sui-
vante : quand on a affaire un vaste problme historique comme celui
de la ralit ou de la lgende de lHolocauste, il faut sefforcer de trou-
ver le centre de ce problme ; en la circonstance, le centre est le probl-
me dAuschwitz et, son tour, le cur de ce problme-l peut se limi-
ter un espace de deux cent soixante-quinze mtres carrs, soit, Aus-
chwitz, les soixante-cinq mtres carrs de la chambre gaz du cr-
matoire-I et, Birkenau, les deux cent dix mtres carrs de la chambre
gaz du crmatoire-II. En 1988, mon ide restait la mme : experti -
sons les deux cent soixante-quinze mtres carrs

et nous aurons une r-
ponse au vaste problme de lHolocauste ! Je montrais au jury mes
photos de la chambre gaz du pnitencier de Baltimore ainsi que mes
plans des chambres gaz dAuschwitz et je soulignais les impossi-
bilits physiques et chimiques de ces dernires.
Un coup de thtre : le rapport Leuchter
E. Zndel, en possession de la correspondance que javais change en 1977-
1978 avec six pnitenciers amricains disposant de chambres gaz, avait
charg lavocate Barbara Kulaszka de se mettre en rapport avec les gardiens-
chefs de ces pnitenciers afin de voir si lun dentre eux accepterait de venir
expliquer devant le tribunal le mode de fonctionnement dune vraie chambre
gaz. Bill Armontrout, gardien-chef du pnitencier de Jefferson City
(Missouri), accepta de venir tmoigner et signala que nul aux tats-Unis ne
connaissait mieux la question du fonctionnement de ces chambres gaz quun
ingnieur de Boston : Fred A. Leuchter. Jallais rendre visite cet ingnieur
les 3 et 4 fvrier 1988. F. Leuchter ne stait jamais pos de questions sur
les chambres gaz des camps allemands. Il croyait jusque-l leur exis-
tence. Ds que je commenai lui ouvrir mes dossiers, il prit conscience de
limpossibilit matrielle et chimique de ces gazages . Il accepta de se
rendre Toronto pour y examiner nos documents.
Puis, aux frais dE. Zndel, il partit pour la Pologne avec une secrtaire (sa
femme), son dessinateur, un vido-cameraman et un interprte. Il en revint
pour rdiger un rapport de cent quatre-vingt-douze pages (annexes comprises)
et avec trente-deux chantillons prlevs, dune part, dans les crmatoires
dAuschwitz et de Birkenau lemplacement des gazages homicides et,
dautre part, dans une chambre gaz de dsinfection de Birkenau. Sa conclu-
sion tait nette : il ny avait eu aucun gazage homicide ni Auschwitz, ni
Birkenau, ni dailleurs Majdanek.
Les 20 et 21 avril 1988, F. Leuchter dposa la barre du tribunal de
Toronto. Il fit le rcit de son enqute et dveloppa sa conclusion. Je dis que,
ces deux jours-l, jai assist la mort en direct du mythe des chambres
gaz, un mythe qui, pour moi, tait entr en agonie au colloque de la
Sorbonne sur lAllemagne nazie et lextermination des juifs (29 juin -
2 juillet 1982).
Dans la salle du tribunal de Toronto, lmotion tait intense, en particulier
chez les amis de Sabina Citron. Les amis dE. Zndel taient bouleverss
mais pour dautres raisons : ils voyaient enfin se dchirer le voile de la grande
imposture. Pour moi, je ressentais soulagement et mlancolie : soulagement
parce quune thse que je dfendais depuis tant dannes trouvait enfin sa
pleine confirmation, et mlancolie parce que javais eu la paternit de lide ;
javais mme, avec la maladresse dun littraire, expos des arguments dordre
physique, chimique, topographique et architectural que je voyais reprendre par
un scientifique tonnamment prcis et didactique. Se rappellerait-on un jour
le scepticisme que javais rencontr, y compris auprs de certains rvi-
sionnistes ?
Juste avant F. Leuchter, B. Armontrout tait venu la barre et il avait, en
tout point, confirm ce que javais dit au jury sur les difficults extrmes
dun gazage homicide ( ne pas confondre avec un gazage suicidaire ou
accidentel). De son ct, un spcialiste des photographies ariennes, Ken
Wilson, avait montr que les chambres gaz homicides dAuschwitz et de
Birkenau ne possdaient pas les chemines dvacuation des gaz qui auraient
t indispensables. Il montrait aussi que javais eu raison daccuser Serge
Klarsfeld et J.-C. Pressac davoir falsifi le plan de Birkenau dans LAlbum
dAuschwitz
1
. Ces auteurs, pour faire croire au lecteur que les groupes de
femmes et denfants juifs surpris par le photographe entre les crmatoires -I
et III ne pouvaient pas aller plus loin et allaient donc finir dans les cham-
bres gaz de ces crmatoires, avaient tout bonnement coup l un chemin
1. J.-C. Pressac, LAlbum dAuschwitz p. 42.
qui, en ralit, se poursuivait jusquau grand tablissement de douches (situ
au-del de la zone des crmatoires) o se rendaient ces femmes et ces enfants.
James Roth, directeur dun laboratoire du Massachusetts, vint ensuite la
barre pour y rendre compte de lanalyse des 32 chantillons, dont il ignorait
la provenance : tous les chantillons prlevs dans les chambres gaz
homicides contenaient une quantit de cyanure qui tait soit indcelable, soit
infinitsimale tandis que lchantillon de la chambre gaz de dsinfection de
Birkenau, prise pour rfrence, contenait, par comparaison, une quantit
vertigineuse de cyanure (la quantit infinitsimale dtecte dans le premier cas
peut sexpliquer par le fait que les prtendues chambres gaz homicides
taient en fait des chambres froides pour la conservation des cadavres ; de
telles chambres froides avaient pu faire lobjet de dsinfections au Zyklon B).
David Irving
Lhistorien britannique David Irving jouit dun grand prestige. E. Zndel
songeait lui demander son tmoignage. Mais une difficult se prsentait :
D. Irving ntait qu moiti rvisionniste. La thse quil dfendait, par
exemple dans Hitlers War, pouvait se rsumer ainsi : Hitler na jamais donn
un ordre dextermination des juifs ; au moins jusqu la fin de 1943, il a t
tenu dans lignorance de cette extermination ; seuls Himmler et un groupe
probable de soixante-dix personnes taient informs ; en octobre 1944,
Himmler, qui cherchait dsormais entrer dans les bonnes grces des Allis,
avait donn lordre de cesser lextermination des juifs.
Javais personnellement rencontr D. Irving Los Angeles en septembre
1983 au congrs annuel de lInstitute for Historical Review et je lavais mis
dans lembarras en lui posant quelques questions sur les preuves dont il
disposait lappui de sa thse. Puis javais publi dans The Journal of
Historical Review un article intitul : A Challenge to David Irving (Un
dfi David Irving)
1
. Jessayais dy convaincre ce brillant historien quen
bonne logique il ne pouvait plus se contenter dune position semi-
rvisionniste et, pour commencer, je le mettais au dfi de nous montrer cet
ordre de Himmler qui, en ralit, navait jamais exist. Par la suite,
japprenais de diverses sources que D. Irving subissait une mutation dans un
sens favorable au rvisionnisme.
En 1988, E. Zndel acqurait la conviction que lhistorien britannique
nattendait plus quun vnement dcisif pour franchir un dernier pas en notre
direction. Arriv Toronto, D. Irving dcouvrit coup sur coup le rapport
Leuchter et une somme impressionnante de documents quE. Zndel, ses
amis et moi-mme nous avions accumuls au cours des annes. Les dernires
rserves ou les derniers malentendus se dissipaient au cours dune runion. Il
acceptait de tmoigner la barre. De lavis de ceux qui ont assist aux deux
procs (celui de 1985 et celui de 1988), pas un tmoignage, sauf celui de
F. Leuchter, nallait provoquer une telle sensation. Pendant plus de trois
jours, D. Irving, se livrant une sorte de confession publique, revint sur
tout ce quil avait dit de lextermination des juifs et se rallia sans aucune r-
serve la position rvisionniste. Avec courage et probit, il montra com-
ment un historien peut tre conduit rviser profondment ses vues sur
lhistoire de la seconde guerre mondiale.
1. Dans le dsir de mnager David Irving, Willis Carto, responsable lpoque du
Journal of Historical Review, avait, sans mon consentement, pratiqu des coupures
dans ce texte dont on retrouvera lintgralit dans le volume I, p. 455.
La victoire dE. Zndel
E. Zndel avait promis que son procs serait le procs du procs de
Nuremberg ou le Stalingrad des exterminationnistes . Le droulement de
ces deux longs procs lui a donn raison, et cela mme si le jury, instruit
par le juge et somm de tenir lHolocauste pour un fait tabli que nulle
personne raisonnable ne peut mettre en doute , en est venu le dclarer
coupable. E. Zndel a dj gagn. Il lui reste le faire savoir au Canada et au
monde entier. Pour le procs de 1988, le black-out des mdias a t peu
prs complet. Les organisations juives avaient fait campagne pour obtenir ce
black-out et avaient t jusqu dire quelles ne voulaient pas dun compte
rendu impartial. Elles ne voulaient daucun compte rendu. Le paradoxe est que
la seule publication qui se soit fait lcho du procs dans des conditions
relativement honntes soit lhebdomadaire The Canadian Jewish News.
Ernst Zndel et le rapport Leuchter sont entrs dans lHistoire ; ils ne sont
pas prs den sortir.

[Publi dans les AHR, n 5, t-automne 1988, p. 31-49.]

***
[23 avril 1988]
Prface au Rapport Leuchter
sur Auschwitz
[Le rapport original remis la Cour de Toronto comporte cent quatre-
vingt-douze pages dont des annexes techniques destines aux spcialis-
tes. Nous publions ici la traduction des vingt-six premires pages qui
constituent la synthse des recherches conduites par Fred A. Leuchter.
Les spcialistes se reporteront au texte du rapport original complet,
dont photocopie (relie) peut tre obtenue sur simple demande accom-
pagne dun chque de trois cents francs. Nous donnons ci-dessous la
prface du professeur Faurisson ldition anglaise du rapport. Note
des AHR.]
Fred A. Leuchter est ingnieur ; il est g de quarante-cinq ans ; il vit
Boston o il sest spcialis dans ltude et la fabrication des systmes
dexcution capitale dans les pnitenciers amricains. Il vient notamment de
mettre au point un projet pour la modernisation de la chambre gaz du
pnitencier de Jefferson City (Missouri).
En janvier 1988, je me trouvais Toronto o je participais la dfense
dErnst Zndel, un Allemand tabli au Canada, actuellement poursuivi en
justice pour avoir propag une fausse assertion en publiant une brochure
intitule : Did Six Million Really Die ? (En est-il vraiment mort six
millions ?). Cette brochure conteste lopinion gnralement reue selon
laquelle les Nazis auraient tu six millions de juifs durant la seconde guerre
mondiale, principalement laide de chambres gaz fonctionnant lacide
cyanhydrique (Zyklon B).
Dj en 1985, E. Zndel tait pass en jugement pour le mme motif. Le
procs avait dur sept semaines et il stait achev par une condamnation
quinze mois de prison ferme. En janvier 1987, la cour dappel de lOntario
cassa le jugement pour de graves motifs de fond et un nouveau procs fut
dcid, qui commena le 18 janvier 1988 et se poursuit encore lheure quil
est.
Mes premiers entretiens avec Fred Leuchter eurent lieu Boston les 3 et
4 fvrier 1988. Je fus tonn par la pertinence et la concision de ses rponses
mes questions et par son aptitude justifier tout dtail des procdures
dexcution par le gaz. Il me confirma le caractre particulirement dangereux
dune excution par le gaz cyanhydrique.
Cest aux tats-Unis, en 1924, quon procda pour la premire fois des
excutions au moyen de ce gaz ; mais, encore en 1988, la construction des
chambres gaz se heurte de graves difficults et, en particulier, au problme
de ltanchit. Je remarquais en passant que F. Leuchter ne stait pas pos
de question sur lopinion quon a gnralement de lHolocauste des juifs.
Ds mon retour de Boston Toronto et aprs le compte rendu que je lui fis de
mes entretiens avec F. Leuchter, E. Zndel dcida de demander ce dernier
une expertise des chambres gaz dAuschwitz, de Birkenau et de
Majdanek.
F. Leuchter accepta la mission aprs un week-end pass Toronto, o il
examina des photographies ariennes de camps de concentration prises
pendant la guerre, des plans des crmatoires et des chambres gaz , des
documents sur le Zyklon B et des diapositives prises sur place par un
chercheur sudois, Ditlieb Felderer.
Le 25 fvrier 1988, F. Leuchter partit pour la Pologne avec une secrtaire
(sa femme), son dessinateur (Howard Miller), un vido-cameraman (Jrgen
Neumann) et un interprte de polonais (Tijudar Rudolph). Il en revint une
semaine plus tard, le 3 mars.
A son retour, il crivit un rapport de cent quatre-vingt-douze pages, annexes
comprises. Sa conclusion tait claire : la preuve tait l, crasante, quil ny
avait pas eu de chambre gaz homicide Auschwitz, Birkenau et
Majdanek ; on ne pouvait pas srieusement considrer quaux emplacements
inspects les prsumes chambres gaz aient t autrefois utilises ou
puissent aujourdhui fonctionner comme des chambres gaz pour
excution .
Les 20 et 21 avril 1988, il tmoigna la barre du tribunal de Toronto. Il
rpondit dabord aux questions que lui posait lavocat dE. Zndel, Douglas
H. Christie, assist de Keltie Zubko. Puis il eut rpondre au contre-
interrogatoire du procureur de la Couronne, John Pearson, reprsentant le
ministre public et assist durant tout le procs par un autre procureur et un
clerc, non sans de frquentes consultations avec des conseillers juifs qui se
tenaient derrire lui dans la salle du tribunal.
Linterrogatoire par lavocat et le contre-interrogatoire par le procureur se
droulrent devant un juge et un jury de onze membres. Dans la salle, la
tension tait extrme. Jtais aux cts dun certain nombre dexperts
rvisionnistes, dont William Lindsey, un chimiste qui, avant de prendre sa
retraite en 1986, dirigeait un laboratoire de recherches du groupe Du Pont. Il
me semble que toutes les personnes prsentes, indpendamment des opinions
personnelles sur le sujet de lHolocauste, avaient pleinement conscience
dassister un vnement de porte historique. Le mythe des chambres
gaz touchait sa fin.
La veille, le directeur du pnitencier de ltat du Missouri, Bill Armontrout,
avait expliqu au cours de son tmoignage la procdure de prparation et le
mode dopration dune chambre gaz fonctionnant lacide cyanhydrique.
Tout auditeur attentif dcouvrait alors que, sil tait si difficile dexcuter de
la sorte une seule personne, la prtendue excution de centaines de milliers de
personnes par les Allemands avec du Zyklon B quivalait la quadrature du
cercle.
Le tmoin qui succda F. Leuchter fut James Roth (docteur s scien-
ces de lUniversit Cornell), administrateur des Laboratoires Alpha
situs Ashland (Massachusetts). Son expos porta sur lanalyse
dchantillons prlevs sur les murs, les sols, les plafonds et autres
emplacements des prtendues chambres gaz dAuschwitz I et de Birke-
nau. Les examens rvlaient une absence totale, ou bien un niveau in-
finitsimal de quantits dcelables de cyanure, une exception prs :
lchantillon de rfrence n 32 prlev dans le btiment de dsinfection
n 1 de Birkenau. Ces rsultats, quon trouvera reproduits sous la for-
me dun graphique dans lannexe I du rapport Leuchter, furent projets
sur cran devant le jury. La diffrence tait spectaculaire entre, dune
part, la quantit norme de cyanure dcele dans le btiment de dsinfec-
tion et, dautre part, la quantit nulle ou infinitsimale trouve dans les
prtendues chambres gaz . (A mon avis, les quantits infinitsima-
les dceles dans certains crmatoires rsultent probablement de la d-
sinfection de ces locaux pendant la guerre.)
Quon me permette, ce point, un retour sur le pass et quelques ob-
servations dordre personnel.
Je crois avoir t le premier dire que toute tude des prtendues
chambres gaz allemandes fonctionnant au Zyklon B devrait com-
mencer par un examen des chambres gaz amricaines. Ds 1977, par
lintermdiaire dun ami amricain, Eugene C. Brugger, avocat New
York, javais commenc une enqute en ce sens. Six pnitenciers am-
ricains avaient bien voulu rpondre mes questions : ceux de San
Quentin (Californie), de Jefferson City (Missouri), de Santa Fe (Nou-
veau Mexique), de Raleigh (Caroline du Nord), de Baltimore (Mary-
land) et de Florence (Arizona). A lpoque, force me fut de conclure que
seul un expert en technologie des chambres gaz amricaines pourrait
en fin de compte dterminer si les chambres gaz allemandes pou-
vaient avoir t utilises comme on nous le dcrit dans la littrature de
lHolocauste.
Dans les annes qui suivirent, mes articles sur les chambres gaz
allemandes firent toujours rfrence aux chambres gaz amricaines.
Au nombre de ces articles figurrent La Rumeur dAuschwitz ou le
Problme des chambres gaz , paru dans Le Monde du 29 dcembre
1978, et une longue interview (crite) publie en aot 1979 dans le
mensuel italien Storia Illustrata. En septembre 1978, javais visit la
chambre gaz de Baltimore (Maryland) et jen avais rapport huit pho-
tographies ainsi quune documentation. Lors dune confrence tenue
New York sous les auspices de Fritz Berg, je fis tat de la feuille de
contrle de la marche suivre pour une excution par le gaz au pni-
tencier de Baltimore et jen montrai les implications. En 1980, dans la
premire livraison du tout jeune Journal of Historical Review, je pu-
bliai un article intitul The Mechanics of Gassing , au cours duquel
je dcrivais les procdures dexcution en chambre gaz aux tats-
Unis. La mme anne, je publiai dans Vrit historique ou vrit poli-
tique ? les huit photographies de la chambre gaz de Baltimore. En
1982, mon vido-film sur Le Problme des chambres gaz sou-
vrait sur une analyse des chambres gaz amricaines. En 1983, je pr-
parai pour notre Institute for Historical Review (Los Angeles) un livre
en anglais sur la controverse propos de lHolocauste ; l encore, je re-
venais sur le sujet des chambres gaz amricaines. Pour la premire
fois allaient tre publies la liste des questions poses aux responsables
des pnitenciers et les rponses que javais reues. Mais ce livre ne de-
vait pas voir le jour ; le 4 juillet 1984, le jour de lIndpendance amri-
caine, un incendie criminel dtruisait entirement les archives de lin-
stitut. Ce fut une catastrophe financire et un certain nombre de pro-
jets, dont celui de mon livre, furent abandonns.
LHolocauste peut apparatre comme un sujet dnormes proportions.
Mais, ainsi que la dit Arthur R. Butz, auteur de The Hoax ot the
Twentieth Century (LImposture du XX
e
sicle), il sagit l dun
gant aux pieds dargile . Pour en apercevoir les pieds dargile, il suf-
fit de se rendre en Pologne au camp de concentration dAuschwitz. Wil-
helm Stglich la dit : Cest l que la thse dune extermination plani -
fie des juifs rsiste ou scroule. A mon tour, je prtends que tout le
mystre dAuschwitz est concentr dans les soixante-cinq mtres carrs
de la prtendue chambre gaz dAuschwitz-I et dans les deux cent
dix mtres carrs de la prtendue chambre gaz de Birkenau. Les Al-
lis auraient d expertiser ces deux cent soixante-quinze mtres carrs
tout de suite aprs la guerre, mais rien ne fut fait lpoque et rien ne
la t depuis. Jan Sehn, le juge dinstruction polonais, ordonna
quelques expertises mais aucune ne porta sur les chambres gaz
elles-mmes.
Certaines tudes rvisionnistes ont montr que les emplacements rputs
avoir servi de chambres gaz homicides nont pas pu tre utiliss cette
fin. Ditlieb Felderer a publi des photographies qui rvlent la pauvret de
construction des orifices daration et des portes des chambres gaz et
labsence de toute marque bleue dacide cyanhydrique (ou : prussique). Jai
moi-mme dcouvert en 1975 dans les archives du Muse dtat dAuschwitz
(des archives autour desquelles les autorits communistes montent bonne
garde) les plans de ces prtendues chambres gaz et jai t le premier
les publier dans une srie de livres et darticles. Jai montr ces plans au
premier congrs de lInstitute for Historical Review Los Angeles en 1979.
E. Zndel tait prsent. Ces chambres gaz avaient t, en ralit, ainsi
quon pouvait le lire sur les plans, des chambres froides pour les cadavres :
Leichenhalle pour le crmatoire-I et Leichenkeller pour le crmatoire II (la
premire ayant t ultrieurement transforme en un abri anti-arien).
Toutefois, pour apporter une confirmation totalement scientifique ce que le
simple bon sens faisait apparatre et ce que rvlaient les recherches et les
documents des rvisionnistes, il fallait un spcialiste des chambres gaz
amricaines. Je dsesprais de trouver un tel spcialiste et, vrai dire, javais
peu despoir de dcouvrir un homme qui, non content dtre vers dans la
technologie des chambres gaz, aurait assez de courage pour mener ce type
denqute dans un pays communiste et pour en publier les rsultats si ceux-ci
venaient confirmer les conclusions rvisionnistes.
Heureusement, je me trompais.
Fred Leuchter allait tre le spcialiste en question. Il sest rendu en Pologne,
il y a conduit une enqute technique, a rdig un rapport et a tmoign en
faveur dE. Zndel devant un tribunal canadien. Ainsi est-il, sans clat, entr
dans lHistoire.
F. Leuchter est un homme dapparence modeste et dune tranquille
dtermination ; il sexprime avec prcision. Il aurait pu tre un excellent
professeur et il possde un don rel pour vous faire saisir les moindres
dtours dun problme compliqu. Je lui demandai sil ne redoutait pas
quelques suites dangereuses ; il eut cette rponse : Un fait est un fait.
A la suite de sa lecture du Rapport Leuchter , le fameux historien
britannique David Irving dclara, le 22 avril 1988, la barre des tmoins du
tribunal de Toronto, quil sagissait l dun document accablant , appel
devenir essentiel pour tout historien de la seconde guerre mondiale.
Sans E. Zndel, peu prs rien de ce qui sest pass l naurait t
concevable. E. Zndel sacrifie tout sa recherche de lexactitude historique.
Il vit aujourdhui dans des conditions difficiles face des ennemis influents et
puissants. La rpression quil subit est incessante et prend parfois les formes
les plus vicieuses. Mais il possde une forte personnalit et un indniable
charisme. Il sentend analyser les situations, valuer les rapports de force,
tirer avantage de ce qui laccable. Des quatre coins du monde il appelle lui
et il mobilise les comptences requises. Lhomme est profond ; il est un
gnie o se combinent le sens commun et une vue pntrante des tres et des
situations.
Peut-tre va-t-il, une nouvelle fois, tre envoy en prison cause de ses
recherches et de ses convictions ; la procdure dite de dportation lattend peut-
tre. Tout est possible. Tout peut arriver quand vient se produire une crise
de lesprit et une rvision aussi vaste de certains concepts historiques. Le
rvisionnisme est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle. Dans
tous les cas, E. Zndel aura gagn. Il aura t ce pacifiste et cet activiste qui
lemporte par les seules vertus de la raison et de la persuasion.

[Publi dans les AHR, n 5, t-automne 1988, p. 53-59.]

***
1
er
septembre 1988
Raul Hilberg explique maintenant le gnocide
par la tlpathie !
Raul Hilberg, le plus prestigieux des auteurs qui dfendent la thse de
l'extermination physique des juifs par les Allemands durant la seconde guerre
mondiale, a commenc son enqute sur le sujet en 1948.
En 1961, soit au terme d'un travail d'une douzaine d'annes, il a publi The
Destruction of the European Jews. Dans cet ouvrage, il prsente ce qu'il
appelle la destruction des juifs d'Europe comme une vaste entreprise
ordonne par Hitler en personne qui donna, dit-il, deux ordres en ce sens ;
puis, diverses instances administratives, policires et militaires, en
conformit avec ces ordres, coordonnrent leurs efforts pour dment prparer,
organiser, contrler et mener bien cette vaste entreprise criminelle.
En 1976 parat l'ouvrage du plus prestigieux des auteurs rvisionnistes : The
Hoax of the Twentieth Century. Arthur Robert Butz, qui enseigne dans une
universit proche de Chicago, y montre que la prtendue extermination des
juifs constitue la mystification du XX
e
sicle.
En 1978-1979, je publie dans Le Monde deux textes o je dmontre que les
prtendues chambres gaz nazies n'ont pas pu exister, et cela pour des
raisons essentiellement physiques et chimiques
1
. L'affaire fait quelque bruit.
En France, Raymond Aron et Franois Furet annoncent la tenue d'un
colloque international de spcialistes pour dmontrer la face du monde que
l'extermination des juifs et les chambres gaz nazies ont rellement exist.
Parmi les spcialistes figurera R. Hilberg.
Peu avant le colloque, Guy Sitbon, correspondant permanent du Nouvel
Observateur aux tats-Unis, a un long entretien avec R. Hilberg
2
. Ce dernier
tient des propos tonnants. Il en ressort essentiellement que, pour ce qui est
de la destruction des juifs europens et des chambres gaz nazies, on n'a pas
vraiment de documents mais seulement des tmoignages qui concordent
peu prs . Mme si R. Hilberg maintient, bien entendu, sa thse gnrale,
ses explications sont radicalement diffrentes de celles qu'on lui connaissait
jusqu'ici. Il est manifeste que la thse rvisionniste n'est pas pour rien dans
ce changement. D'ailleurs, l'intress le concde, mme si c'est du bout des
lvres, lorsqu'il dclare :
Je dirai que, d'une certaine manire, Faurisson et
d'autres, sans l'avoir voulu, nous ont rendu service. Ils ont
soulev des questions qui ont eu pour effet d'engager les
historiens dans de nouvelles recherches. Ils ont oblig
rassembler davantage d'informations, rexaminer les do-
cuments et aller plus loin dans la comprhension de ce
qui s'est pass
3
.
Le colloque international prvu se tient huis clos la Sorbonne, du 29 juin
au 2 juillet 1982. On attend la confrence de presse qui rendra compte des
dbats et des conclusions. C'est alors qu' la surprise gnrale seuls Raymond
Aron et Franois Furet se prsentent pour dclarer, d'une part, que, malgr
les recherches les plus rudites , on n'a pu trouver aucun ordre de Hitler pour
l'extermination des juifs et, d'autre part, que poursuivre les rvisionnistes en
justice s'apparente la chasse aux sorcires. PAS UN MOT N'EST
PRONONC SUR LES CHAMBRES A GAZ.
Sept mois plus tard, New York, devant une assistance de prs de deux mille
sept cents personnes l'Avery Fischer Hall, R. Hilberg rsume sa nouvelle
thse : l'entire politique allemande de destruction physique des juifs
s'explique par la transmission de pense. Puisqu'on ne trouve aucun
1. Le Monde, 29 dcembre 1978 et 16 janvier 1979.
2. R. Hilberg, Les Archives de l'horreur , p. 70-73, 75-77.
3. Id., p. 71, A.
document attestant de cette politique criminelle, c'est qu'il n'a exist aucun
document de ce genre. Toute la machinerie bureaucratique allemande a,
pendant des annes, fonctionn la transmission de pense ou tlpathie. Il
dclare en propres termes :
Mais ce qui commena en 1941 fut un processus de
destruction non planifi l'avance, non organis et cen-
tralis par une agence quelconque. Il n'y eut pas de projet
et il n'y eut pas de budget pour des mesures de destruction.
[Ces mesures] furent prises tape par tape, une tape
chaque fois. C'est ainsi qu'apparut moins un plan men
bien qu'une incroyable rencontre des esprits, une trans-
mission de pense consensuelle au sein d'une vaste bureau-
cratie
1
.
Notons ces derniers mots : une incroyable rencontre des esprits, une
consensuelle transmission de pense au sein d'une vaste bureaucratie (an
incredible meeting of minds, a consensus-mind reading by a far-flung
bureaucracy).
Le 16 janvier 1985, R. Hilberg a confirm ces propos et cette explication au
procs d'Ernst Zndel Toronto. Il l'a fait sous serment lors de son contre-
interrogatoire par l'avocat d'E. Zndel, Douglas Christie, que j'assistais
2
.
Dans le courant de la mme anne 1985 parat la nouvelle dition, rvise et
dfinitive , de son livre. Il n'y use pas de l'expression consensus-mind
reading (consensuelle transmission de pense ou tlpathie) mais il crit :
En dernire analyse, la destruction des juifs ne fut
pas tant accomplie par l'excution des lois et des ordres
que par suite d'un tat d'esprit, d'une comprhension tacite,
d'une consonance et d'une synchronisation
3
.
Il parle de dcisions prises par d'innombrables bureaucrates au sein d'une
vaste machine administrative , sans plan prtabli . Il voque des
directives crites non publies , des directives et autorisations orales , des
accords implicites et gnraliss entre fonctionnaires, aboutissant des
dcisions prises sans ordres prcis ni explications . Il dit qu'il n'y a pas eu
d agence unique , pas d organisme central charg de diriger et coordonner
lui seul l'ensemble du processus . Il conclut que la destruction des juifs fut
l'uvre d'une trs vaste machine administrative et que ne fut cr ni
organisme spcial, ni budget particulier. Chacune des branches devait jouer
dans le processus un rle spcifique, et chacune trouver en elle-mme les
moyens d'y accomplir sa tche
4
.
Pour moi, c'est expliquer par l'opration du Saint Esprit ce qui aurait t une
formidable entreprise criminelle aux proportions industrielles grce, en
1. George DeWan, The Holocaust in Perspective , p. II-3.
2. Voy. la transcription du procs, p. 846-848.
3. R. Hilberg, La Destruction des juifs d'Europe, 1988, p. 53.
4. Id., p. 51, 53, 60.
particulier, une arme (l'abattoir chimique base d'insecticide) qui aurait t
conue et cre par un phnomne de gnration spontane.
Je refuse de croire l'incroyable. Je refuse de croire ce que R. Hilberg lui-
mme appelle une incroyable rencontre des esprits . Je refuse de croire la
transmission de pense ou tlpathie de mme qu' l'opration du Saint Esprit
et la gnration spontane. Je rcuse toute thse historique, tout systme
d'explication historique, qui fait appel de telles billeveses. R. Hilberg n'est
pas un historien.
Le 23 novembre 1978, l'historien Ren Rmond me dclarait : Pour ce qui
est des chambres gaz [nazies], je suis prt vous suivre ; pour ce qui est du
gnocide, j'ai la conviction intime que le nazisme est en soi suffisamment
pervers pour que ce gnocide ait t dans ses intentions et dans ses actes,
mais je reconnais que je n'ai pas de preuves scientifiques de ce gnocide.
C'est bien le moins qu'on puisse dire, quand on se soucie de la vrit
historique.
***
Septembre 1988
Le double jeu des perscuteurs du rvisionnisme
Pierre Vidal-Naquet a dit et crit quil tait oppos la perscution judiciaire
des rvisionnistes mais il a toujours prt main forte aux responsables de
cette perscution et il est all jusqu tmoigner charge contre R.
Faurisson, en 1981, dans le procs Poliakov .
En 1988, lhistorien juif amricain Raul Hilberg a dclar quil prfrait et
de loin , laisser les rvisionnistes sexprimer librement et il a ajout : Sans
doute est-ce la conception amricaine en matire de libert dopinion
1
.
Pourtant, en janvier 1985, R. Hilberg est venu la barre dun tribunal de
Toronto charger le rvisionniste Ernst Zndel, coupable davoir diffus au
Canada une brochure rvisionniste anglaise : Did Six Million Really Die ?
R. Hilberg a, pour loccasion, t pay par le procureur de ltat dOntario
pendant plusieurs jours raison probablement de 150 US dollars de lheure.
En septembre 1988, la trs puissante association juive amricaine Anti-
Defamation League of Bnai Brith, qui se pique de respecter la libert
dexpression et sabstient en consquence de poursuivre ou de faire poursuivre
les rvisionnistes amricains aux tats-Unis, vient de se joindre aux
associations franaises dans laction judiciaire rclame par le procureur
dAuch (Gers) contre les Annales dhistoire rvisionniste
2
.
1. Propos recueillis par Luc Ferry et Sylvaine Pasquier, LExpress, 20-26 mai
1988, p. 118.
2. ADL Bulletin (Anti-Defamation League of Bnai Brith), septembre 1988,
p. 15.
Cette association se joint donc une action au cours de laquelle le juge
dinstruction Legname a lanc un mandat darrt international contre Carlo
Mattogno, citoyen italien, avec demande denqute sur la personne et sur les
opinions politiques de ce dernier. Les trois inculps (sans audition pralable)
sont Pierre Guillaume, Robert Faurisson et Carlo Mattogno. Ils sont accuss
dapologie de crime de guerre (sans spcification dudit crime) et de
propagation de fausse nouvelle (sans spcification de ladite fausse nouvelle).
Voil les faits. Si certains prtendent les remettre en
question, je suis prt rpondre. Je prfre, et de loin,
quon les laisse sexprimer. Sans doute est-ce la concep-
tion amricaine en matire de libert dopinion. Ceux
quon essaie de contraindre au silence gagnent souterraine-
ment une audience pernicieuse quil est moins facile de
combattre
1
.
Resolutions
In a resolution passed at the meeting, ADL voted to
join in a criminal action instituted by the French govern-
ment against Holocaust revisionists in France. The Lea-
gue will accept the invitation of two participants in the
French suit the lnternational League for Human Rights
and the National Federation of Deportees to join the
action against Robert Faurisson, Carlo Mattogno and
Pierre Guillaume, who are associated with a new Holocaust
denial publication entitled "Annals of Revisionist Histo-
ry"
2
.
***
1. Propos de Raul Hilberg recueillis par Luc Ferry et Sylvaine Pasquier, LEx-
press, 20-26 mai 1988, p. 118.
2. ADL Bulletin, op. cit., ibid.
14 novembre 1988
Conclusions en dfense
Paris, le 14 novembre 1988
Aux Prsident et Juges composant la XVII
e
chambre correction-
nelle du tribunal de grande instance de Paris
CONCLUSIONS
Pour : Monsieur Pierre Guillaume, diteur, de nationalit franaise, n le
22 dcembre 1940 Rambervillers (Vosges) et demeurant Paris,
Prvenu, ayant pour avocat M
e
Delcroix, du Barreau de Paris,
Contre : le Ministre public, pris en la personne de M. le procureur de la
Rpublique.
PLAISE AU TRIBUNAL
Attendu que, selon exploit de M
e
Genna, huissier de Justice Paris, en date
du 3 juin 1988, le Ministre public a cit Pierre Guillaume comparatre en
qualit de prvenu, du chef de diffamation publique envers un groupe de
personnes (article 32, deuxime alina, de la loi du 29 juillet 1881, modifi
par celle du 1
er
juillet 1972) ;
Attendu que la prvention vise, en lespce, M. Guillaume en sa qualit de
directeur de publication du priodique intitul Annales dHistoire
Rvisionniste (AHR), et ce en raison dcrits publis dans le numro 3 dudit
priodique (automne-hiver 1987, dpt lgal dcembre 1987) ;
Attendu que le Parquet, dans lacte introductif dinstance et sans aucun expos
des motifs susceptible desquisser une quelconque justification, soutient que
cinq passages des textes publis dans le numro incrimin des AHR,
numrots de 1 5, seraient constitutifs du dlit susmentionn ;
Attendu que ces cinq passages sont les suivants :
1) (p. 137, dernier alina, jusqu la fin de la p. 138) :
Non, mon Rvrend, ce ne sont pas les rvision-
nistes qui sont inspirs par la recherche dun avantage per-
sonnel mais plutt ceux qui entretiennent la lgende de
lHolocauste. Les politiciens, les hommes daffaire et
mais oui ! les hommes dglise qui soutiennent la cam-
pagne holocaustique reoivent acclamations et louanges
de la part dorganisations puissantes et influentes. Vous
crivez que vous tes fier dexercer la fonction de mem-
bre du Comit directeur du Centre dtudes de lHolocauste
de Dallas. Eh bien, cela ne demande aucun courage, de se
joindre ce monde merveilleux de gens riches et
importants qui cautionnent les richissimes comits,
conseils et centres holocaustiques qui parsment le pays.
Il nest pas de campagne mdiatique plus inspire par
la recherche dun avantage personnel que ce savant bom-
bardement holocaustique si bien financ. Les dirigeants
sionistes considrent avec franchise que ce perptuel
effort est dune importance cruciale pour leurs propres in-
trts. Cest ainsi, par exemple, que le gouvernement is-
ralien a fourni 850.000 dollars pour la production de
Shoah, un film que vous cautionnez. Il nest pas tonnant
non plus que les organisations sionistes soient aussi
dcides rduire au silence toute personne qui mettrait en
pril leur reprsentation de lhistoire. Comme la na-
vement reconnu, en septembre 1979, le professeur aus-
tralien W. D. Rubinstein : Si lon peut montrer que
lHolocauste est un "mythe sioniste" la plus forte de tou-
tes les armes de larsenal de la propagande dIsral seffon-
drera
1
.
LHolocauste Une nouvelle religion
Chez les juifs amricains, lholocauste est devenu
la fois une affaire florissante et une sorte de nouvelle reli-
gion. Dans son livre The Longest War, lauteur juif Jaco-
bo Timerman, journaliste-diteur, sexprime ainsi : Bien
des Israliens sont choqus par la manire dont lHolo-
causte est exploit dans la Diaspora. Ils ont mme honte
que lHolocauste soit devenu une religion civile pour les
juifs aux tats-Unis. Ils respectent les travaux dAlfred Ka-
zin, dIrving Howe et de Marie Syrkin. Mais des autres
crivains, directeurs de publication, historiens, bureaucra-
tes et universitaires, ils disent, en utilisant le mot Shoah
qui signifie Holocauste en hbreu : "Il ny a pas de busi-
ness qui vaille le Shoah-business". Un autre crivain juif,
Leon A. Jick, a fait ce commentaire : La boutade dvas-
tatrice selon laquelle "Il ny a pas de business qui vaille le
Shoah-business" est, il faut bien le dire, une vrit in-
contestable. . Eh bien au moins y a-t-il quelques juifs
perspicaces pour reconnatre cette vrit, mme sil y a
beaucoup de non-juifs qui ne la reconnaissent pas.
2) (les trois dernires lignes de la p. 159) :
il ny a pas dautres vrits que celles estampilles
Kasher par le judasme officiel
1. Quadrant, septembre 1979, p. 27
3) (p. 124, lignes 6 9) :
dnoncer une imposture perptre par ceux qui,
avides de propagande nimporte quel prix, ont exploit
les situations troubles et invitables de la guerre
4) (p. 158, au dbut de lalina commenant par : Et je pensais Kadmi -
Cohen [] :
la grande majorit des accusateurs du professeur
Faurisson taient juifs
5) (p. 186, dans le dernier alina) :
les prtendues chambres gaz homicides du
III
e
Reich sont un mensonge historique
Attendu quainsi le procureur poursuit Pierre Guillaume pour avoir fait
paratre 5 textes dont le total est de 505 mots (441 + 16 + 25 + 10 + 13)
tandis que le total des mots composant louvrage en question est denviron
66.000 mots, si bien que 99,2 % de cet ouvrage serait en conformit avec la
loi tandis que seulement 0,8 % contreviendrait la loi ;
Attendu que P. Guillaume aurait ici commis le dlit de diffamation publique
envers un groupe de personnes, en raison de leur origine ou de leur
appartenance ou de leur non-appartenance une ethnie, une nation, une race
ou une religion dtermine mais qu aucun moment ni daucune faon le
procureur ne prcise ni de quel groupe de personnes il sagit, ni si la
diffamation est faite en raison de lorigine de ce groupe indtermin (et alors
de quelle origine il sagit), ni si la diffamation est faite en raison dune
appartenance ou dune non-appartenance quatre entits diffrentes, lesquelles
peuvent sexclure mutuellement ou ne pas sexclure, ni quelle peut tre cette
ethnie ou bien cette nation ou encore cette race ou cette religion ;
Attendu que, par leffet de cette sorte de livraison en vrac dlments
disparates, le procureur (qui a le devoir de discerner avec prudence, vigilance
et scrupule ce qui, en lespce, caractrise un dlit que le lgislateur lui
demande de dterminer exactement) sest livr avec imprudence, lgret et
ngligence une forme de pratique qui, dans le monde du commerce,
sappelle de nos jours une livraison en kit , tant entendu par l que cest
qui le voudra de procder librement tel ou tel type de montage : ici, un
montage accusatoire contre lditeur dun ouvrage de critique historique ;
Attendu que le procureur na fourni aucune des prcisions lmentaires
propres clairer le tribunal et permettre au prvenu de se dfendre ;
Attendu que toute prcision de sa part rendrait manifeste que laccusation de
diffamation nest pas fonde, vu que le concluant ne critique aucun groupe de
personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-
appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion
dtermine ;
Attendu que, pour sa part, le concluant tient, par dfrence pour le tribunal,
lui apporter des analyses, des commentaires et surtout des lments
dapprciation de nature, espre-t-il, clairer son jugement ;
Attendu que le concluant dveloppera les trois points suivants :
I. Les cinq fragments, pris un un, nont rien de diffamatoire ;
II. La thse gnrale (critique du Shoah-business et de ses prtentions
totalitaires) na rien de diffamatoire ;
III. Les tribunaux franais admettent la lgitimit des recherches et des
publications rvisionnistes ;
Pour mieux appeler lattention du tribunal sur ce que le concluant estime
important dans une citation, certains mots ou groupes de mots seront ci-
dessous reproduits en caractres gras ;
I
Les cinq fragments
pris un un
nont rien de diffamatoire
Attendu que la loi et la jurisprudence la plus constante disposent que :
celui qui se prtend ls par une publication ne peut
isoler, pour la retenir seule, une partie de celle-ci, ce qui
pourrait en dnaturer le vritable sens et la porte : lcrit
doit tre envisag dans son ensemble comme un tout indi-
visible [] (Dijon, 25 fvrier 1931, D.H. 1931, 214) ;
Attendu, cependant, quon peut lgitimement extraire dun ouvrage ne ft-ce
quune phrase, condition toutefois de respecter le vritable sens et la porte
de cette phrase ;
Attendu quen la circonstance le procureur na respect ni la loi, ni la
jurisprudence la plus constante, ni les rgles de la probit et quil a eu recours
des procds qui sanalysent ainsi : dans cette publication des AHR, il a
isol, pour les retenir seuls, cinq fragments dont le total reprsente 0,8 % de
ladite publication ; par suite de manipulations diverses qui vont tre
dmontres ci-dessous il a prlev cinq fragments diffrents dans quatre
articles diffrents, fragments qui forment un ensemble obscur, disparate,
dcousu, chacun des cinq fragments tant le rsultat de diverses coupures qui
altrent ou dnaturent le sens des textes ;
Attendu que, pour en faire la dmonstration, le concluant va, pour
commencer, reproduire ces cinq fragments avec leur contexte immdiat, cest -
-dire en se contentant dinsrer lesdits fragments dans lensemble de mots
dont il ne fallait pas les dtacher si on voulait les comprendre dans leur
vritable sens et leur porte ;
Attendu que, pour ne prendre dores et dj quun exemple, le fragment n 3,
tel quil a t dlimit par le procureur na aucun sens logique, sinon
grammatical, faute dtre insr dans la phrase dorigine ; que ce groupe de
mots commenant ici par linfinitif dnoncer na aucun sens par lui-mme
et quil est donc indispensable de reproduire ce qui le prcde et ce qui le suit ;
Attendu quen se limitant de manire stricte la reproduction des seuls mots
indispensables, pour tout le monde, la comprhension du contenu des cinq
fragments, on se trouve devant les cinq extraits suivants :
1) (Sous la plume de lauteur amricain Mark Weber ; de la p. 137, partir
de lalina intitul Quels avantages personnels ? jusqu la fin de la
p. 138) :
Quels avantages personnels ?
Mon Rvrend, vous dites des travaux rvision-
nistes quils sont largement inspirs par la recherche
dun avantage personnel . En ralit, un grand nombre de
rvisionnistes ont terriblement souffert pour avoir os
crire ce quils considrent comme la vrit cache sur ce
chapitre si sensible de lhistoire contemporaine. Un rvi-
sionniste franais, lenseignant Franois Duprat, a t tu
dans lexplosion de sa voiture. Le professeur Robert Fau-
risson, de luniversit de Lyon en France, a subi toutes
sortes dpreuves, y compris des agressions brutales. Les
habitations ou les bureaux des rvisionnistes amricains
ont t dtruits par des explosifs incendiaires. Le ma-
gistrat ouest-allemand Wilhelm Stglich a fait le rcit de
ses expriences Auschwitz pendant la guerre ; en cons-
quence de quoi, on la oblig une retraite anticipe et sa
pension a t rduite ; plus tard, parce quil avait crit une
analyse critique des thses exterminationnistes sur
Auschwitz, le gouvernement ouest-allemand lui retirait
son grade de docteur en droit.
Non, mon Rvrend, ce ne sont pas les rvisionnis-
tes qui sont inspirs par la recherche dun avantage per-
sonnel mais plutt ceux qui entretiennent la lgende de
lHolocauste. Les politiciens, les hommes daffaire et
mais oui ! les hommes dglise qui soutiennent la cam-
pagne holocaustique reoivent acclamations et louanges
de la part dorganisations puissantes et influentes. Vous
crivez que vous tes fier dexercer la fonction de mem-
bre du Comit directeur du Centre dtudes de lHolocauste
de Dallas. Eh bien, cela ne demande aucun courage, de se
joindre ce monde merveilleux de gens riches et im-
portants qui cautionnent les richissimes comits, conseils
et centres holocaustiques qui parsment le pays.
Il nest pas de campagne mdiatique plus inspire par
la recherche dun avantage personnel que ce savant bom-
bardement holocaustique si bien financ. Les dirigeants
sionistes considrent avec franchise que ce perptuel
effort est dune importance cruciale pour leurs propres in-
trts. Cest ainsi, par exemple, que le gouvernement is-
ralien a fourni 850.000 dollars pour la production de
Shoah, un film que vous cautionnez. Il nest pas tonnant
non plus que les organisations sionistes soient aussi
dcides rduire au silence toute personne qui mettrait en
pril leur reprsentation de lhistoire. Comme la na-
vement reconnu, en septembre 1979, le professeur austra-
lien W.D. Rubinstein : Si lon peut montrer que lHo-
locauste est un "mythe sioniste", la plus forte de toutes les
armes dE larsenal de la propagande dIsral seffondrera .
LHolocauste Une nouvelle religion
Chez les juifs amricains, lholocauste est devenu
la fois une affaire florissante et une sorte de nouvelle reli-
gion. Dans son livre The Longest War, lauteur juif Jaco-
bo Timerman, journaliste-diteur, sexprime ainsi : Bien
des Israliens sont choqus par la manire dont lHolo-
causte est exploit dans la Diaspora. Ils ont mme honte
que lHolocauste soit devenu une religion civile pour les
Juifs aux tats-Unis. Ils respectent les travaux dAlfred
Kazin, dIrving Howe et de Marie Syrkin. Mais, des autres
crivains, directeurs de publication, historiens, bureau-
crates et universitaires, ils disent, en utilisant le mot
Shoah qui signifie Holocauste en hbreu : Il ny a pas de
business qui vaille le Shoah-business . Un autre crivain
juif, Leon A. Jick, a fait ce commentaire : La boutade
dvastatrice selon laquelle "Il ny a pas de business qui
vaille le Shoah-business" est, il faut bien le dire, une
vrit incontestable . Eh bien, au moins y a-t-il quelques
Juifs perspicaces pour reconnatre cette vrit, mme sil
y a beaucoup de non-juifs qui ne la reconnaissent pas.
2) (Sous la plume de F. Thencrey ; de la p. 159, dernier alina, la fin du
premier alina de la p. 160) :
Mais ce septime argumentaire pose un problme
grave : comme il faut bien reconnatre que les travaux du
professeur Faurisson sattaquent des mythes encourags
par le judasme officiel, faut-il comprendre que tous ceux
qui osent contredire les thses officielles du judasme ne
sont que des suppts du clricalisme, voire du nazisme ?
Linconvnient de ce genre daccusation, cest quelle re-
vient frapper danathme toute conclusion contraire
celles du judasme officiel et donc affirmer quil ny a pas
dautres vrits que celles estampilles Kasher par le
judasme officiel, comme au Moyen ge il ny avait pas
de vrit en dehors de la Sainte glise ! Cette Sainte
glise qui dictait au monde entier des vrits en fonc-
tion de lHistoire Sainte , cest--dire dune histoire ar-
range par le judasme son profit, et il faudrait recom-
mencer aujourdhui avec une no-Histoire Sainte ?
3) (sous la plume dHenri Roques ; la p. 124, de la ligne 4 la ligne 9
du premier alina) :
La patience ? Je lai exerce pendant quarante ans,
en attendant quune occasion me soit offerte de dnoncer
une imposture perptre par ceux qui, avides de propagan-
de nimporte quel prix, ont exploit les situations trou-
bles et invitables de la guerre.
4) (Sous la plume, nouveau, de F. Thencrey ; p. 158, de la ligne 1 la
ligne 5 du troisime alina) :
Et je pensais Kadmi-Cohen en constatant, en ce
dimanche de juin, que la grande majorit des accusateurs du
professeur Faurisson taient juifs et voulaient nous impo-
ser lautorit de la chose juge par le tribunal de Nu-
remberg.
5) (Sous la plume de Robert Faurisson ; le dernier alina de la p. 186) :
Pour nous rvisionnistes, les prtendues chambres
gaz homicides du III
e
Reich sont un mensonge histori-
que, ce qui signifie que le nombre des menteurs est drisoi-
re par rapport au nombre des victimes de ce mensonge.
Jai moi-mme, jusquen 1960, compt parmi ces victi-
mes.
Attendu que, si on compare les cinq fragments du procureur avec les cinq
extraits dont il a tir ces fragments, on aboutit aux constatations
suivantes :
1) Du premier extrait, qui compte 609 mots formant un tout, le procureur na
retenu quun fragment de 441 mots, dcapitant ledit extrait de ses 168
premiers mots ;
2) Du deuxime extrait, qui compte 152 mots formant un tout, le procureur
na retenu quun fragment de 16 mots, dcapitant ledit extrait de ses 82
premiers mots et le mutilant ensuite dun ensemble final de 54 mots ;
3) Du troisime extrait, qui compte 43 mots formant un tout, le procureur
na retenu quun fragment de 25 mots, dcapitant ledit extrait de ses 18
premiers mots ;
4) Du quatrime extrait, qui compte 38 mots formant un tout, le procureur
na retenu quun fragment de 10 mots, dcapitant ledit extrait de ses 13
premiers mots et le mutilant ensuite dun ensemble final de 15 mots ;
5) Du cinquime extrait, qui compte 45 mots formant un tout, le procureur
na retenu quun fragment de 13 mots, dcapitant ledit extrait de ses trois
premiers mots et le mutilant ensuite dun ensemble final de 29 mots.
Attendu quau total le procureur a procd cinq dcapitations et trois
muti l ati ons de texte, que les dcapitations ont abouti la suppression de
168 + 82 + 18 + 13 + 3 = 284 mots tandis que les mutilations ont
provoqu la suppression de 54 + 15 + 29 = 98 mots, que les cinq extraits
reprsentaient une somme de 609 + 152 + 43 + 38 + 45 = 887 mots, mais
que le procureur, par dcapitations et mutilations, a supprim 284 + 98
= 382 mots et na recueilli que 505 mots, cest--dire quil na retenu et
reproduit que 58 % de ce quil aurait d retenir et reproduire ;
Attendu que les 5 fragments ont t prlevs dans 4 textes traitant de sujets
diffrents et quils ont t prsents en dsordre ou, tout le moins, dans un
ordre que rien ne vient expliquer, pas mme celui de la succession des pages ;
vu, en effet, que :
le premier fragment a t prlev, la p. 137, dans la traduction en
franais dune rponse de lAmricain Mark Weber une mise en cause
publie par le priodique Christian News au sujet de lattitude des
rvisionnistes devant lHolocauste ;
le deuxime fragment a t prlev la p. 159, dans une lettre de
F. Thencrey propos dun congrs, Paris, de lUnion des Athes o le
rvisionnisme avait fait lobjet dune vive controverse ;
le troisime fragment a t prlev la p. 124, dans la traduction en
franais dune communication dHenri Roques sur laffaire Gerstein au
congrs tenu en 1987 Los Angeles par lInstitute for Historical Review ;
rien nexplique pourquoi le procureur, allant dabord de la p. 137 (premier
fragment) la p. 158 (deuxime fragment), a ici rtrograd la p. 124 ;
le quatrime fragment a t prlev la p. 158, dans la lettre sus-
mentionne de F. Thencrey ; rien nexplique dabord ce retour un article dj
utilis par le procureur, puis, comme pour aggraver cette anomalie, la
remonte une page prcdant la page dj utilise (p. 159, puis, p. 158) ;
le cinquime fragment a t prlev la p. 186, dans une lettre de R.
Faurisson Jacques Chancel propos dune mission radiophonique o le
professeur, dabord invit, avait t dcommand au dernier instant et o, in
absentia, il allait tre copieusement insult sans aucune possibilit de se
dfendre ;
Attendu que cette dislocation gnrale, ajoute tant de dcapitations et
de mutilations, ne peut vraisemblablement aboutir qu ter toute forme
naturelle et originelle aux productions de lesprit rvisionniste telles quelles
apparaissent vraiment dans cette livraison n 3 des AHR ;
Attendu quen effet, ainsi quon pouvait lgitimement le craindre, le
procureur est parvenu donner un sens totalement faux aux propos respectifs
de Mark Weber, Franois Thencrey, Henri Roques, nouveau Franois
Thencrey et, enfin, Robert Faurisson ;
Attendu quil faut replacer les mots dans leur contexte immdiat et vu que,
dsormais, on appellera fragments les seuls groupes de mots abusivement
isols par le procureur et extraits ces mmes groupes de mots avec leur
contexte immdiat ;
Attendu quon aboutit alors aux cinq conclusions suivantes :
(I) Sens du premier fragment compar avec sens du premier extrait :
Le sens du premier fragment (arbitrairement et abusivement dcoup par le
procureur) est que, pour le rvisionniste M. Weber, les exterminationnistes,
cest--dire ceux qui affirment que gnocide et chambres gaz ont exist,
soutiennent et entretiennent cette lgende parce quils sont inspirs par la
recherche davantages personnels, par le got de largent et par la ncessit de
dfendre les intrts du sionisme. Ainsi, M. Weber apparat-il comme un
personnage qui, spontanment et sans motif, prend linitiative dagresser un
exterminationniste, le provoque, le diffame et nexplique au fond lextermina-
tionnisme que par des mobiles plus ou moins sordides.
La ralit est toute autre. Encore faut-il, pour saisir la pense de M. Weber,
ne pas citer sa lettre seulement partir des mots Non, mon Rvrend []
; en effet, ces trois mots et le reste de la phrase quils commencent ne sont
pas dune clart suffisante. Pour clairer le sens de ces mots, il convient de
remonter simplement lalina prcdent, lequel commence par les mots
Mon Rvrend [] ; mieux, il convient de commencer sa lecture
lintertitre lequel, juste au-dessus de Mon Rvrend [] , consiste en une
interrogation, claire et directe, o M. Weber, sadressant son correspondant,
lui demande Quels avantages personnels ? . On saperoit alors que cest ce
correspondant exterminationniste, le rvrend Herbener, qui a pris linitiative
de dire des travaux rvisionnistes quils sont largement inspirs par la
recherche dun avantage personnel . Cest le rvrend Herbener qui avait
choisi de placer le dbat sur ce terrain. M. Weber, surpris, lui rplique en
deux temps : en un premier temps, il crit :
En ralit, un grand nombre de rvisionnistes ont
terriblement souffert pour avoir os crire ce quils consi-
drent comme la vrit cache sur ce chapitre si sensible
de lhistoire contemporaine.
Le ton est mesur : M. Weber ne parle pas de la vrit cache mais de ce que
les rvisionnistes et lui-mme considrent comme la vrit cache et il
prcise que ce chapitre de lhistoire contemporaine est sensible, si
sensible . Puis, il numre avec sobrit trois exemples de ce quil en cote
de dfendre des vues rvisionnistes (il aurait pu citer plusieurs dizaines
dexemples).
En un second temps, se tournant vers le rvrend Herbener, il lui fait
observer combien son sort de croyant en lHolocauste est enviable, pour
autant quil convienne, dans un dbat historique, de sattarder ce type de
remarque. A ce pasteur, il sert ici, peu ou prou, la parabole bien connue de la
paille et de la poutre. Enfin, prenant la hauteur de vue de lhistorien, il
dveloppe les raisons pour lesquelles, son avis, la lgende de lHolocauste a
ouvert la voie une exploitation mdiatique, politique et religieuse que
mme des juifs ont svrement dnonce ; lHolocauste ou la Shoah sont une
nouvelle religion avec comme il faut toujours sy attendre en pareil cas
des marchands du Temple .
Jamais, ni dans ces lignes ni dans toutes ses uvres, M. Weber na dfendu
la thse infantile selon laquelle les juifs auraient invent la lgende de
lHolocauste afin den tirer un profit mdiatique, politique, religieux ou
financier. Il ne croit pas plus au complot juif quau complot nazi, pas plus
une conjuration des Gentils contre les juifs qu une conspiration des juifs
contre les Gentils. La Shoah est un phnomne religieux tandis que le
Shoah-business nest quun piphnomne de caractre mdiatique et
mercantile ;
(2) Sens du deuxime fragment compar avec le sens du deuxime extrait :
Le sens du deuxime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup
par le procureur) est que, pour le rvisionniste F. Thencrey, Il [avec
un i majuscule comme si ce mot commenait une proposition ind-
pendante] ny a pas dautres vrits que celles estampilles "Kasher" par
le judasme officiel , tant entendu quil sagirait l dun tat de fait
dplorer. Le judasme officiel revtirait de son sceau certaines vrits
quil imposerait ainsi tout le monde. A ce pouvoir exorbitant il ny
aurait pas de limites, ni dans le temps ni dans lespace. A lexemple de
M. Weber, tel, du moins, quil apparat dans le fragment dcoup par
le procureur F. Thencrey dnoncerait une sorte de complot juif
permanent, un complot qui aurait dores et dj russi.
La ralit est toute autre. Encore faut-il, pour saisir la pense de
F. Thencrey, ne pas citer sa lettre seulement partir des mots il ny
a pas dautres vrits en mettant une majuscule abusive la lettre i
pour faire croire que la phrase commence l o le procureur nous dit
quelle commence ; il ne sagit nullement dune proposition indpen-
dante ni mme dune proposition principale, mais dune proposition
complment dobjet direct, dpendant elle-mme dune proposition infi-
nitive qui, son tour, dpend dune proposition principale ; mieux en-
core, le fragment du procureur est suivi dune proposition comparative
qui est dimportance pour relativiser, prcisment par une comparaison,
le sens de ce fragment. Il convient donc, pour renouer la chane des
propositions et pour saisir le raisonnement de F. Thencrey dans son
entier droulement, de lire tout lalina do le procureur a prlev ledit
fragment.
Le raisonnement de F. Thencrey est le suivant :
Le professeur Faurisson sattaque des mythes encourags par le ju-
dasme officiel (le procureur ne conteste pas cette affirmation) ou bien
le professeur Faurisson ose contredire les thses officielles du judasme
(autre affirmation non conteste par le procureur) ; en consquence de
quoi, ses adversaires, un certain jour de juin 1987, lors dun congrs de
lUnion des Athes, ont vu en lui (comme en Paul Rassinier, comme
en chaque rvisionniste) un suppt du clricalisme, voire du nazisme.
F. Thencrey critique cet amalgame sans en dduire pour autant que le
professeur est effectivement frapp danathme et quil ny a
dautres vrits que celles estampilles Kasher par le judasme of-
ficiel. Il dplore ce genre daccusation ; il en souligne l inconv-
nient ; pour lui, linconvnient de ce genre damalgame et daccusa-
tion, cest que cela revient frapper danathme toute conclusion
contraire celles du judasme officiel et que donc cela revient affir-
mer quil ny a pas dautres vrits que celles estampilles Kasher
par le judasme officiel. Puis, il utilise une comparaison puise dans
lhistoire : loin disoler cette ventuelle intolrance du judasme offi-
ciel, il rapproche celle-ci dune intolrance effective : celle du chris-
tianisme officiel dans un lointain pass. Autrefois, pour le christianis-
me officiel, il ny avait pas de vrit en dehors de la Sainte glise ; cet-
te Sainte glise dictait au monde entier des vrits en fonction dune
histoire quelle dclarait sainte ; elle traitait de suppts du diable
ceux qui nacceptaient pas ces vrits-l ; F. Thencrey najoute pas,
mais il aurait pu le dire aussi, que la Sainte glise nautorisait lim-
pression, la diffusion et la vente que des produits qui avaient reu son
estampille (dans le cas des ouvrages de lesprit, cette estampille sappe-
lait limprimatur). Il ne faut pas perdre de vue que la lettre de F. Then-
crey sadresse tout entire au prsident de lUnion des Athes et que les
rfrences lintolrance des chrtiens y sont nombreuses ; F. Thencrey
met en garde contre un retour cette intolrance ; christianisme et ju-
dasme ont des points communs ; il ne faudrait pas quaujourdhui, ou
dans lavenir, le judasme officiel nous dicte ce quil faut croire ou ne
pas croire comme au Moyen ge lavait fait le christianisme officiel.
Ladjectif Kasher fait image. Peut-tre, de lavis dun procureur mu
en scrutateur des consciences et en dtecteur de pchs mortels ou v-
niels, ce mot fleure-t-il le soufre. Peut-tre le procureur succomberait-il
la tentation dinvoquer ici un rcent arrt de la cour de Paris con-
damnant Franois Brigneau pour avoir parl de sur Sinclair-Leva,
la pulpeuse charcutire casher . Dans lun de ses considrants, la cour
prononce :
Considrant que le caractre injurieux du mot char-
cutire, renforc comme il vient dtre dit du qualificatif
pulpeuse, sattache galement au mot casher en ce que ce
terme au-del de son sens strictement technique qui se trou-
ve ici hors de cause, donne lexpression injurieuse une
rsonance raciste parce quelle peut faire natre dans les-
prit du lecteur mal inform le plus souvent des prceptes
religieux isralites, limage de pratiques sotriques, voire
la limite dplaisantes ou inquitantes
1
.
En ce cas, il conviendrait de remarquer que ce considrant nest pas en
lui-mme dune clart parfaite et que le contexte immdiat du mot
Kasher est sensiblement diffrent chez F. Brigneau. La cour pose en
principe quelle en sait plus sur les prceptes religieux isralites que le
commun des lecteurs, qui, lui, est mal inform le plus souvent ;
ensuite, elle voque ce quelle appelle la rsonance dun mot, ce qui
est plutt du domaine de la subjectivit ; enfin, elle affirme que cette
rsonance peut faire natre telle ou telle image. Rien de cela nest
bien clair. En revanche, ce qui ne fait pas de doute, cest que la cour,
examinant lensemble pulpeuse charcutire casher a commenc par
conclure que pulpeuse tait injurieux et que charcutire ltait
aussi ; il lui tait, par consquent, difficile, sur une telle lance, de ne
pas trouver casher une rsonance dinjure : ici une injure raciste.
Cest le 5 avril 1986 que F. Brigneau avait employ ce mot de char-
cutire accompagn des adjectifs pulpeuse et casher . Cest le
30 septembre 1987 que F. Thencrey emploie, dans un autre contexte,
ladjectif Kasher . Entre ces deux dates, le mot avait fait flors, pro-
bablement non cause de son emploi par F. Brigneau mais simple-
ment parce que, dans le monde du commerce, en France, on avait assis-
t une spectaculaire envole des produits casher (bordeaux casher,
champagne casher, conserves casher dans les magasins grande surface,
etc.). Les lexicologues de lavenir apporteront sans doute la preuve qu
la fin des annes quatre-vingt la langue franaise sest enrichie de
nombreux vocables hbraques tandis que dautres vocables de mme
origine et depuis longtemps nots dans le Petit Larousse ont repris
force et vie : cest le cas de ladjectif casher devenu si courant quil
est synonyme de juif ; aux tats-Unis et au Canada, lemploi du
mot est depuis longtemps aussi rpandu que les produits kosher
(viandes, laitages, tabac, boissons, dtergents, cirage, papier dalumi-
nium,) ; le produit kosher a cours forc mais il est prvu que, si
lon ne veut pas acquitter de taxe religieuse sur un tel produit, on
peut obtenir le remboursement de cette taxe ; et, pour dire cest O.K. ,
les Nord-Amricains, juifs ou non juifs, disent couramment its
kosher ; lexpression est familire (voy. Le Robert-Collins, 1978).
Albert Vorspan, vice-prsident de l Union of American Hebrew
Congregations , crit au sujet de la politique dIsral en Palestine :
Certains dentre nous sinquitent de la position de
la Conference of Presidents of Major American Jewish Or-
ganizations. Son prsident gnral, Morris Abram, sem-
1. 15 fvrier 1988, daprs Le Droit de Vivre, sept.-oct. 1988, p. 4.
ble mettre une est ampi l l e casher (seems to be putting
a kosher stamp) sur tout : tirs vue, dportations, ex-
cs
1
.
Cela dit, le mot tel quil est employ par F. Thencrey a indniablement
la mme implication que Shoah-business (voy. ci-dessous).
Sur le fond, la mise en garde de F. Thencrey sapparente celle de
Tho Klein, prsident du Conseil reprsentatif des institutions juives
de France (CRIF) et, ce titre, prsident du Congrs juif europen
(CJE), dclarant propos dventuelles sanctions pnales contre les r-
visionnistes :
On ne peut pas dicter des vrits historiques par la
voie lgislative ou rglementaire
2
.
Tho Klein, qui nprouve aucune sympathie pour les rvisionnistes,
ne veut pourtant pas au moins jusqu ce jour que certains juifs
obtiennent du lgislateur une loi et des rglements qui donneraient une
estampille juive ou casher certaines vrits historiques officielles ;
1. The New York Times Magazine, 8 mai 1988, p. 40.
2. Le Monde, 30 septembre 1987, p. 2.
(3) Sens du troisime fragment compar avec sens du troisime extrait :
Le sens du troisime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup
par le procureur) est tout fait obscur, puisque, aussi bien, il consiste
en une proposition infinitive qui snonce ainsi :
dnoncer une imposture perptre par ceux qui, avides de
propagande nimporte quel prix, ont exploit les
situations troubles et invitables de la guerre.
Linfinitif est le mode du verbe qui exprime laction de manire
indtermine . Le procureur na pas dtermin qui exerce ici laction de
dnoncer une imposture , ni o, ni quand, ni de quelle manire. Il
nindique pas non plus en quoi lensemble form par les mots ceux
qui, avides de propagande [] concernerait un groupe de per-
sonnes diffames
en raison de leur origine ou de leur appartenance ou
de leur non-appartenance une ethnie, une nation, une
race ou une religion dtermine.
Pour saisir la pense dHenri Roques, auteur de ces lignes, il faut
remonter au dbut de la proposition principale o cet infinitif ne fait
que sinsrer. Ainsi lit-on :
La patience ? Je lai exerce pendant quarante ans,
en attendant quune occasion me soit offerte de dnoncer
une imposture [].
A la fin des annes 50, H. Roques avait t li damiti avec le
rvisionniste Paul Rassinier. Personnellement, il avait attendu quelque
quarante ans pour publier un ouvrage rvisionniste, Les
Confessions de Kurt Gerstein, tude comparative des diffrentes
versions, dition critique, deux tomes, doctorat duniversit, 1985.
Limposture dont il est ici question est celle du prtendu rapport
Gerstein . Deux pages plus haut (p. 122), il sen expliquait :
On ne peut trouver dexplication au comportement
de nos adversaires que si lon a pleinement conscience
quil sagit chez eux dun comportement religieux. Une re-
ligion repose sur un dogme ; un dogme a limprieux be-
soin de sappuyer sur de Saintes critures. Or, le Gerstein
Bericht est considr comme une Sainte criture. En con-
squence, lexercice de mon esprit critique lgard du
Gerstein Bericht est apparu comme une sorte de profa-
nation.
A la suite dune campagne mdiatique et politique, H. Roques a vu
annuler son grade de docteur pour des motifs de forme ; le fond de la
thse na pu tre srieusement mis en cause ; la dmonstration est diri-
mante : le prtendu tmoignage crit de Gerstein na aucune valeur et
lon tait donc en prsence dune imposture.
Qui a perptr cette imposture ? H. Roques met en cause lensemble
de ceux qui, avides de propagande nimporte quel prix, ont exploit
les situations troubles et invitables de la guerre . Avec la prudence de
lhistorien qui sait quel point il est parfois difficile de prciser les
responsabilits de chacun soit dans le dclenchement dun conflit, soit
dans la victoire ou la dfaite, soit dans lexploitation des situations en
temps de guerre, o mensonges et propagande sont la cause de
rumeurs, de fausses nouvelles, dimpostures diverses, H. Roques ne
sest pas attard ce type dinvestigations. On peut raisonnablement
penser que ces gens avides de propagande taient, indiffremment et
tous ensemble, les futurs vainqueurs de lAllemagne.
A titre documentaire, on notera quen rponse une lettre du professeur
Faurisson lui signalant la mise en cause de ce fragment de phrase par
un procureur, H. Roques, le 1
er
aot 1988, crivait :
Jignorais quune de mes phrases avait t pin-
gle par nos adversaires. Cette phrase, dont jassume tou-
te la responsabilit, nest pas entirement de moi !
Javais crit : dnoncer une imposture perptre par les
vainqueurs de la Seconde guerre mondiale (ou quelque cho-
se dapprochant). Or, mon traducteur, Ronald Percival, qui
est trs lgaliste et chauvin anglais, ma fait remarquer que
la France tait au nombre des vainqueurs et quen cons-
quence on pouvait maccuser dantipatriotisme. Avec mon
accord, cest donc Percival qui a modifi ma phrase.
(4) Sens du quatrime fragment compar avec sens du quatrime
extrait :
Le sens du quatrime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup
par le procureur) est que, pour F. Thencrey, au texte duquel le con-
cluant se voit revenu, la grande majorit des accusateurs du professeur
Faurisson taient juifs . Cet imparfait est obscur. En quel temps se
place-t-on ? et o ? Ainsi dtache de tout contexte, cette phrase donne
croire quune fois de plus un rvisionniste se plaint dune sorte de
complot juif qui, un moment situ dans le pass, sacharnait accu-
ser le professeur Faurisson ; ce pass pouvait avoir couvert un espace
de plusieurs annes et stendre, qui sait, lchelle dun pays, dun
continent ou de la terre entire.
La lettre de F. Thencrey dont ces quelques mots sont tirs porte sur un
vnement qui a dur quelques heures, le dimanche 7 juin 1987,
Paris, dans une salle et dans les couloirs de lhtel Nikko, loccasion
du congrs annuel de lUnion des Athes. Pour F. Thencrey, cest ce
jour-l, et ce jour-l seulement, que
la grande majorit des accusateurs du professeur
Faurisson taient juifs.
F. Thencrey se contente ici de rapporter un fait. Ici, comme ailleurs, en
ce jour de 1987 et en ce lieu, tout comme en dautres jours et en
dautres lieux, la grande majorit des accusateurs du professeur Fauris-
son, loin de cacher leur qualit de juifs, en ont fait un argument contre
ses thses. Et puis, il ny a aucun dshonneur se porter en accusa-
teur du professeur Faurisson. Il nexiste aucune association juive, en
France ou ltranger, qui nait accus le professeur pour ses prises
de position rvisionnistes. Si, pour ne prendre que cet exemple, depuis
dix ans, le Congrs juif mondial ne cesse daccuser le rvisionnisme
et si, pour invoquer un exemple qui intresse de plus prs le pro-
fesseur, celui-ci ne peut plus exercer son activit denseignement
luniversit Lyon-II, cest parce que son principal accusateur est le
D
r
Marc Aron, prsident du comit de coordination des institutions et
des organisations juives de Lyon et membre du Congrs juif europen.
Il ne saurait y avoir de diffamation traiter quiconque, et surtout pas
des Franais dorigine juive, daccusateurs du professeur Faurisson,
le procureur lui-mme faisant aujourdhui partie de ces accusateurs. Le
12 dcembre 1987, dans un colloque tenu au grand amphithtre de la
Sorbonne, sous le patronage du ministre charg de la recherche scienti-
fique, sous lgide de M
me
le Recteur Chancelier de lAcadmie de Paris
et en prsence de sommits du monde universitaire franais et tranger,
le professeur Vidal-Naquet a trait les rvisionnistes (interdits de parole
et totalement silencieux) d excrments , tandis que M
me
Simone Veil
les a qualifis de clowns et cela aux applaudissements nourris de
lassistance. Par consquent, assimiler quelques juifs prsents au
congrs de lUnion des Athes des personnes de la qualit du profes-
seur Vidal-Naquet ou de M
me
Simone Veil, venus honorer de leur pr-
sence un solennel colloqu ede trois jours en Sorbonne contre le rvi-
sionnisme ne saurait raisonnablement tre tenu pour diffamatoire. Au
sein de lUnion des Athes, la campagne contre le professeur Faurisson
avait t dclenche par la dmission du prsident dhonneur, lequel se
trouvait tre dorigine juive.
Tout au plus pourrait-on faire grief F. Thencrey de navoir pas not
mais peut-tre ce dtail lui a-t-il chapp que, le 17 juin 1987,
cependant que la majorit des accusateurs du professeur taient juifs, un
juif est venu, discrtement il est vrai, apporter son soutien au pro-
fesseur : le D
r
Georges Valensin, qui a tenu lui remettre personnelle-
ment lun de ses ouvrages.
Il nest gure dexemple que, dans les situations les plus critiques et
alors que se dchanaient contre le professeur les coryphes des associa-
tions juives, celui-ci nait reu lappui de quelques individualits jui-
ves, outres de le voir accus ou mme frapp avec tant de violence.
(5) Sens du cinquime fragment compar avec sens du cinquime ex-
trait :
Le sens du cinquime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup
par le procureur) est que, pour R. Faurisson, les prtendues cham-
bres gaz homicides du III
e
Reich sont un mensonge historique .
Ainsi R. Faurisson parat-il traiter de menteurs ceux qui disent que ces
chambres gaz ont exist ; lui aussi, ferait uvre de diffamation dans
un style agressif, brutal, et, de plus, sans donner de raison ce quil
affirme.
La ralit est tout autre. Encore faut-il, pour saisir la pense de
R. Faurisson, ne pas dcapiter ni mutiler la phrase o apparaissent ces
mots (on notera en passant que, pour la premire fois, le procureur a
discrtement indiqu par des points de suspension quil procdait une
coupure de texte ; pourquoi ne la-t-il pas fait ailleurs, pour les frag-
ments 2, 3 et 4 ?).
En ralit, R. Faurisson avait crit :
Pour nous rvisionnistes, les prtendues chambres
gaz homicides du III
e
Reich sont un mensonge histori-
que, ce qui signifie que le nombre des menteurs est drisoi-
re par rapport au nombre des victimes de ce mensonge.
Jai moi-mme, jusquen 1960, compt parmi ces victi-
mes.
R. Faurisson ne fait ici que rpter ce quil a eu souvent loccasion
dcrire : il ne faut pas confondre un banal mensonge avec un mensonge
historique. Dans le premier cas, on a affaire un ou des menteur (s),
tandis que, dans le second cas, le nombre des ventuels menteurs de-
vient avec le temps de plus en plus drisoire par rapport au nombre
toujours croissant de ceux qui, reprenant de bonne foi leur propre
compte ce mensonge, ne sont tout au plus que des victimes dun men-
songe. R. Faurisson ne traite pas de menteurs ceux qui affirment que
Nron a incendi Rome ou que Napolon a incendi Moscou. Pour sa
part, jusquen 1960 il lui arrivait de dire que les Allemands avaient uti-
lis des chambres gaz homicides ; aujourdhui, il ne considre pas
pour autant quen agissant ainsi il mentait : il tait la victime dun
mensonge historique. Si les rvisionnistes navaient pour tous adver-
saires que des menteurs, leur combat pour lexactitude historique en se-
rait facilit ; en fait, les rvisionnistes pensent quils ont en face deux
des croyants et que rien nest dangereux et difficile comme de lutter
contre une croyance communment reue : une religion.
Il est inadmissible que le procureur ait dlibrment supprim aprs les
mots mensonge historique la dfinition mme de ces mots, d-
finition introduite par lexpression ce qui signifie [] .
Attendu quau total, le procureur a, par diverses manipulations, forg
de toutes pices une fausse image des rvisionnistes et quil sied, pour
mesurer quel point cette image est contraire la ralit, de rsumer en
un tableau, dune part, ce que les rvisionnistes sont censs avoir dit
et, dautre part, ce quils ont rellement dit :
Ce que l es rvisionnistes SONT CENSS AVOIR DIT
(daprs les FRAGMENTS dcoups par le procureur)
(Mark Weber agressant les juifs spontanment et sans raison) Les juifs
ont invent la lgende de lHolocauste pour leur intrt personnel afin
den tirer un profit mdiatique, politique, religieux et financier.
(Franois Thencrey agressant les juifs spontanment et sans raison)
Les juifs sont parvenus ce rsultat quaujourdhui il ny a pas dautres
vrits que celles estampilles Kasher par le judasme officiel.
(Henri Roques agressant les juifs spontanment et sans raison) Les
juifs ont perptr une imposture en gens qui sont avides de propagande
nimporte quel prix et qui ont exploit les situations troubles et
invitables de la guerre.
(Franois Thencrey nouveau agressant les juifs spontanment. et sans
raison) La grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson
taient juifs.
(Robert Faurisson agressant les juifs spontanment et sans raison) Les
juifs, qui sont des menteurs, ont invent lhistoire des chambres gaz.
Ce que les rvisionnistes ONT RELLEMENT DIT
(daprs les EXTRAITS do le procureur a tir ses frag-
ments)
(1) (Mark Weber rpondant une attaque injustifie) Quels sont les
avantages personnels recherchs et obtenus par les rvisionnistes ?
Ceux-ci ont terriblement souffert. Mais, au fait, en matire davantages
personnels, les adversaires du rvisionnisme, gardiens et dfenseurs de
la croyance en lHolocauste, sont abondamment pourvus ; quils soient
non pas exclusivement juifs (car de toute faon des juifs dnoncent
eux-mmes cet tat de fait) mais politiciens, hommes daffaires, gens
dglise, juifs, ils peuvent avoir honneurs, argent, considration (tous
avantages que nont certes pas les rvisionnistes).
2) (Franois Thencrey rpondant des accusations injustifies contre le
professeur Faurisson) Cela revient porter des accusations, frapper
danathme, dcrter des vrits juives comme on dcrtait des vrits
chrtiennes.
(3) (Henri Roques, ne parlant nullement des juifs mais de limposture,
patente, du document Gerstein ) Cette imposture a t perptre par
la propagande de guerre (des vainqueurs de 1945).
(4) (Franois Thencrey assistant un congrs dathes le 17 juin 1987
et faisant une constatation) Ce jour-l, la grande majorit des accu-
sateurs du professeur Faurisson taient juifs (constatation qui ne saurait
tre diffamatoire vu quon se fait gnralement un point dhonneur
daccuser ce faussaire, ce nazi ou ce fou).
(5) (Robert Faurisson ne parlant nullement des juifs) Les prtendues
chambres gaz homicides du III
e
Reich sont un mensonge historique,
ce qui signifie quon y croit trs gnralement de bonne foi, comme
lui-mme y a cru jusquen 1960.
Attendu que, par lentremise de son procureur, la Chancellerie a pro-
bablement voulu faire des rvisionnistes des antismites qui croient
un complot juif et que rien nest plus contraire lesprit des AHR
que cette ineptie ;
Attendu que, le procureur ayant gravement dnatur le sens et la porte
des cinq extraits dans lesquels il a prlev des fragments de phrases
(qui, dans les quatre derniers cas, sont plutt des bribes que des frag-
ments proprement parler), on peut dire, pour emprunter une expres-
sion courante en phonie, quil a reu la voix des rvisionnistes non
pas 5 sur 5 mais 0 sur 5 et quen consquence il vaudrait mieux
pour lui ne pas accuser des personnes quil na, au fond, ni lues, ni
entendues ;
Attendu que sa manire de guillotiner, damputer, de disloquer les tex-
tes rappelle au mieux laventure survenue, dit-on, laliniste Pinel
(1745-1826) connu pour avoir substitu aux chanes et aux brutalits
un rgime de douceur et de bont lhpital de la Salptrire o il soi-
gnait les fous : corrigeant les preuves typographiques de lun de ses
crits, il avait port en marge lintention de limprimeur la note sui-
vante :
Il faut guillemeter tous les alinas
et cette note, mal comprise, avait t insre par limprimeur dans le
corps mme du texte sous la forme suivante :
Il faut guillotiner tous les alins ;
Attendu qu force de guillotiner tous les crits des rvisionnistes, le
procureur en est venu prsenter ces derniers en dangereux antismites
comme ledit imprimeur en tait venu (mais, lui, par tourderie sans
doute) prsenter le plus doux des hommes en aptre enthousiaste de
la guillotine ;
Attendu que les pratiques du procureur ressemblent sy mprendre
celle de lavocat Bernard Edelman, disciple du professeur Vidal-Naquet
et qui, charg par les responsables du Recueil Dalloz-Sirey de re-
produire et de commenter, en une note sous jugement, un jugement r-
dig par M. Pierre Drai et condamnant le professeur Faurisson (TGI,
8 juillet 1981), avait crit que ce dernier apparaissait comme un adepte
de la mthode du mensonge absolu ; attendu quafin daccrditer ce
propos et quelques autres de mme nature M
e
B. Edelman avait pris
soin de ne reproduire le texte du jugement quau prix de toutes sortes
dadultrations et, en particulier, au prix de 5 (cinq !) amputations ;
Attendu que, par un vritable tour de force, il tait mme parvenu ne
reproduire que 47 % du jugement (et remplacer 317 lignes par 7
lignes), ce qui est proche des performances du procureur ne retenant que
58 % de ce quil aurait d retenir ;
Attendu que les responsables du Recueil Dalloz-Sirey ont, en
consquence, t condamns pour de telles pratiques (condamnation du
23 novembre 1983, confirme en appel le 8 mars 1985 ; pourvoi ad-
verse en cassation rejet le 15 dcembre 1986) ;
Attendu quen vue de poursuivre dans la voie o il sest tmrairement
engag, le procureur, adepte de la mthode qui consiste prlever, ici et
l, dans tous les coins et recoins dun texte, juste ce quil lui faut pour
essayer dobtenir une condamnation du directeur de cette publication,
pourrait choisir les mots suivants dans le n 3 des AHR :
la premire ligne de la p. 5, larticle le dans la phrase le spec-
tre du rvisionnisme [] ;
la premire ligne de la p. 156, le mot procureur dans la phrase
commenant par un autre procureur [] ;
la premire ligne de la p. 80, les mots a pu crire dans la phra-
se commenant par Alain Danilou a pu crire ;
la p. 174, dans la lettre dHubert Picard, prsident du Comit de
pense juive, les phrases suivantes :
La puissance de nos institutions est sans limites,
et je ne peux donc que vous inviter arrter de nier lexis-
tence des chambres gaz. Cordial Shalom ;
Attendu que, de cette manire, le procureur pourrait attribuer cette
livraison des AHR le texte suivant :
Le procureur a pu crire : La puissance de nos ins-
titutions est sans limites, et je ne peux donc que vous in-
viter arrter de nier lexistence des chambres gaz
Cordial Shalom
et ainsi poursuivre M. P. Guillaume pour diffamation dun magistrat
dans lexercice de sa fonction ;
Attendu que cette poursuite serait abusive comme lest la prsente
poursuite, toutes deux tant fondes sur des propos imaginaires ;
I I
La thse gnrale
(critique du Shoah-business
et de ses prtentions totalitaires)
na rien de diffamatoire
Attendu, pour entamer ce chapitre, que M. Weber nagresse personne
mais quil se contente, ainsi quil a t dit plus haut, de rpondre une
attaque qui lui semble injustifie et de rpliquer au pasteur Herbener :
Il nest pas de campagne mdiatique plus inspire
par la recherche dun avantage personnel que ce savant
bombardement holocaustique si bien financ ;
Attendu que le Shoah-business est une ralit aisment dmontrable
comme telle, qui ne reprsente quun aspect parmi dautres des cons-
quences politico-financires de lHolocauste ou Shoah ;
Attendu que, pour bien saisir la signification du Shoah-business, il
convient davoir une ide des rparations financires verses par la
RFA soit ltat dIsral, soit aux soixante-dix communauts juives
rparties travers le monde et regroupes au sein du Congrs juif mon-
dial, soit aux juifs ou leurs ayants cause qui sont considrs comme
victimes du III
e
Reich, et vu quil convient de rappeler au moins les
faits suivants :
que dans son autobiographie (Le Paradoxe Juif, Stock, 1976) Nahum
Goldmann, ancien prsident du Congrs juif mondial et aussi de
lOrganisation sioniste mondiale, crit :
Sans les rparations allemandes, qui ont commenc
intervenir au cours des dix premires annes dexistence
de ltat, Isral naurait pas la moiti de son infrastructure
actuelle : tous les trains en Isral sont allemands, les
bateaux sont allemands, ainsi que llectricit, une grande
partie de lindustrie sans mme parler des pensions
verses aux survivants []. Certaines annes, les sommes
dargent quIsral recevait de lAllemagne dpassaient le
montant des collectes du judasme international les
multipliant par deux ou par trois (p. 152) ;
En vrit, lAllemagne a vers ce jour [1976] soi-
xante milliards de marks et le total lui reviendra quatre-
vingts milliards soit de douze quatorze fois plus que ce
que nous avions calcul lpoque [des tractations avec
Adenauer et de la signature en 1952 de l Accord de Lu-
xembourg ] (p. 156) ;
que, dans cette mme autobiographie, Nahum Goldmann ne fait pas
mystre des moyens utiliss pour extorquer la RFA des sommes quil
a lui-mme qualifies ailleurs d astronomiques ( Profil Nahum
Goldmann , Antenne 2, 18 aot 1981, transcription, p. 1) : chapitre
intitul Comment gagner des millions en racontant des histoires ,
(p. 160-162), chantage (pisode de la mme somme extorque du chan-
celier Raab, dAutriche, plusieurs reprises (p. 165-167), ;
Attendu qu sen tenir l Accord de Luxembourg , le seul gouver-
nement de la R.F.A. aura vers dici lan 2000 environ cent milliards
de DM et quil versera encore des rparations au-del de cette date ;
Attendu que, selon la formule consacre, lAllemagne paiera et
quencore au-del de lan 2000 le jeune Allemand devra expier et payer
pour les fautes relles ou supposes de ses aeux ;
Attendu quil faut galement savoir ceci :
que, daprs The Canadian Jewish News (11 dcembre 1981, p. 4),
le gouvernement de la RFA avait dj vers des rparations , la date
du 1
er
janvier 1981, 4.344.378 personnes victimes du nazisme ; parmi
ces personnes, 40 % se trouvaient en Isral, 20 % en RFA, 40 %
dans le reste du monde ;
que les organisations juives rintroduisent des demandes dindem-
nisations auprs de toutes les firmes qui, pendant la guerre, ont em-
ploy de la main-duvre juive (voy. rcemment les cas du groupe
Flick et de Daimler-Benz) ;
que lusage sest tabli pour tout pays de lEst qui souhaite obtenir
faveurs ou avantages conomiques des tats-Unis de satisfaire au pra-
lable les exigences financires du Congrs juif mondial (voy. rcem-
ment le cas de la Rpublique dmocratique allemande) ;
que le fait quun pays quelconque ait sign un accord cens mettre un
terme au paiement de rparations nexclut pas quau bout dun cer-
tain temps cet accord ne soit remis en cause par les organisations jui-
ves ou israliennes dsireuses dobtenir un complment financier (voy.
rcemment le cas de la Suisse oblige de rexaminer laccord din-
demnisation de 1974 pour les dpts sous comptes numrots, le sys-
tme de ces comptes ayant t institu avant la guerre au profit des
juifs qui transfraient leurs capitaux dAllemagne en Suisse) ;
que, de faon chronique, des scandales financiers rvlent lampleur
des sommes verses de toutes les faons possibles aux victimes juives
(voy. rcemment le scandale Werner Nachmann et Alexander Ginsburg ;
le contrle des sommes par les agents du fisc allemand ayant t rendu
pratiquement impossible par le fait que les documents comptables
taient entreposs dans une synagogue) ;
quon est en droit de considrer que la solidit du DM est garantie par
lintrt que portent la bonne sant de cette devise les bnficiaires
principaux des rparations (voy. la dclaration de David Horowitz,
directeur de la Banque dIsral, loccasion de lune des nombreuses
rvaluations du DM : La majorit des devises dIsral est compose
de marks []. Aprs la rvaluation, ce montant sera augment de
8,50 % La Tribune des Nations, 31 octobre 1969) ;
quon est en droit dtablir ainsi le bilan, pour la RFA, des rpa-
rations : sur le plan conomique, financier et politique, il est probable
que la RFA y a, dune certaine faon, trouv son compte, mais, sur le
plan moral, le rsultat est le suivant : une partie de largent vers va
des organismes juifs, sionistes ou israliens, dont la principale activit
est dentretenir le mythe de lHolocauste, cest--dire, en lespce, de la
culpabilit de lAllemagne, de la monstruosit, sans aucun prcdent,
de ses crimes, et, enfin, de la ncessit morale de poursuivre devant les
tribunaux, encore aujourdhui, au nom de lois rtroactives, des soldats,
des officiers, des fonctionnaires allemands ; ainsi largent allemand sert-
il entretenir ou rinjecter constamment le poison de la haine de
lAllemand et de lesprit de vengeance ;
que le cas dlie Wiesel illustre cette contradiction entre la haine
quil voue aux Allemands et la rponse que lui font les hommes poli-
tiques de la RFA puisque, en 1968, ce chantre de lHolocauste crivait :
Tout juif, quelque part en lui, devrait se mnager
une zone de haine une haine saine et virile pour ce que
lAllemand personnifie et pour ce qui persiste dans lAlle-
mand. Agir autrement serait trahir les morts
1

et, au dbut de 1986, quatre-vingt-trois dputs du Bundestag prenaient
linitiative de proposer lie Wiesel pour le Prix Nobel de la Paix ; ce
serait, affirmaient-ils, un grand encouragement pour tous ceux qui con-
courent activement la rconciliation (RFA, The Week in Germany,
31 janvier 1986, p. 2) ;
que la haine de lAllemand se donne partout libre cours (affectant
parfois de se donner pour la haine du SS ou du nazi) et que Vladimir
Janklvitch peut crire :
Un regard fuyant ou vasif, un regard qui vite notre
regard, un regard de mauvaise conscience ou de mauvaise
foi, un regard de menteur ou de bourreau, un regard de
tortionnaire allemand, ce regard est justement une vision
sans intention et un refus de l acte commun . Nous
avons connu ces prunelles de cadavres, ces regards dAlle-
mand et de faussaire, ces yeux qui ne regardent pas []
2
;
que, de lautre ct, les Allemands sont convis encore et toujours
plus de repentance et que cest ainsi, par exemple, que la puissan-
te organisation juive appele Anti-Defamation League of Bnai Brith
prsente comme un heureux effet de la propagande en faveur de lHolo-
causte le fait que Rudolf von , fils dun nazi, en est venu crire :
1. . Wiesel, Rendez-vous avec la haine , p. 177-178.
2. V. Janklvitch, Le Je ne sais quoi et le Presque rien, p. 99.
Dabord, je dois vous le dire, je suis hant par le
sentiment de culpabilit. N dans la culpabilit, jai t
laiss dans la culpabilit []. Je ne dois pas avoir den-
fant. Ma ligne [de noble] doit steindre avec moi
1
;
Attendu que M. Weber a raison de parler des avantages personnels
trouvs par des politiciens ainsi que par des organisations puissantes et
influentes ;
Attendu que, mme en France, ces avantages se traduisent quelquefois
par de vritables privilges moraux ou matriels dont il suffira de
prendre deux exemples, savoir :
que, pour un responsable juif comme Jean
Kahn, vice-prsident du CRIF, il existe une sensibilit
particulire qui fait que llecteur juif est un lecteur
avec un supplment dme
2
tandis que M
me
Franoise Castro, pouse du premier ministre Laurent
Fabius, peut rvler que :
Extraordinaire nouveaut dans le comportement
politique, la gauche a permis des milices juives de sins-
taller dans des quartiers Paris, mais aussi Toulouse,
Marseille, Strasbourg [et davoir] des contacts rguliers
avec le ministre de lIntrieur
3
;
Attendu que les faits allgus par M. Weber sont exacts et que toutes ses
citations sont galement exactes et ne dnaturent pas la pense de leurs
auteurs ;
Attendu que la premire citation provient de The Jewish Journal (New York
City) du 27 juin 1986, p. 23 ; que ce journal dit effectivement que le
gouvernement isralien a fourni 850.000 dollars pour la production de
Shoah ; quil prcise que la dcision est venue de M. Begin en personne parce
que celui-ci voyait en ce film un intrt national juif : propos rapport par
Eliahu Ben Elissar, membre de la Knesset et proche collaborateur de
M. Begin ; que M. Ben Elissar avait dailleurs, par la suite, fait appel pour le
financement du film dautres sources, non gouvernementales ; que larticle
de The Jewish Journal ajoute que, dans certains cercles israliens, on sest
tonn de ce que C. Lanzmann nait pas mentionn ltat dIsral dans la
longue liste des remerciements qui parat au dbut de son film ;
Attendu que la deuxime citation est tout aussi exacte et ne dnature pas la
pense du professeur australien Rubinstein ; attendu que celui-ci a bien dit
que :
1. Office of the Secretary of Defense, Days of Remembrance, avril 1988, p. 85.
2. Le Quotidien de Paris, 11 fvrier 1986, p. 6.
3. Le Monde, 7 mars 1986, p. 8.
si lon peut montrer que lHolocauste est un my-
the sioniste, la plus forte de toutes les armes de larsenal
de la propagande dIsral seffondrera
1
;
Attendu que, trois mois auparavant, le mme professeur avait dj
crit :
Si lHolocauste apparaissait comme une imposture,
larme n 1 de larsenal de la propagande dIsral dispa-
ratrait
2
. ;
Attendu que M
e
Bernard Jouanneau exprime une opinion du mme genre
lorsquil dclare :
Si les chambres gaz ont exist, la barbarie nazie
nest gale aucune autre. Si elles nont pas exist, les
juifs ont menti et lantismitisme sen trouverait justifi.
Voil lenjeu du dbat
3
;
et que ce propos rvle que, pour M
e
Jouanneau, lantismitisme peut
ventuellement se trouver justifi, ce que P. Guillaume conteste ;
Attendu que la troisime citation est tout aussi exacte et ne dnature pas la
pense du journaliste-diteur amricain [argentin, NDE] Jacobo Timerman,
lequel dnonce le fait que des directeurs de publication, des historiens, des
bureaucrates et des universitaires exploitent, chacun dans son domaine, le
Shoah-business (il convient dinsister ici sur le fait que, pour lui, des
historiens et universitaires sadonnent ce business) ;
Attendu que la quatrime citation est tout aussi exacte et ne dnature pas la
pense dun autre crivain juif, Leon A. Jick, qui, lui aussi, a fltri, dans les
mmes termes, le Shoah-business ; que larticle, dat de 1981, ajoute que
lHolocauste tourne l" obsession dans les mdias et chez les politiciens et
donne lieu une exploitation en un nombre croissant d Holocaust
Centers ; quil dit que certains de ces centres font un usage hont
( blatantly misuse ) de cette appellation pour runir des fonds des fins qui,
au mieux, sont vagues et, au pire, indignes ; que Leon A. Jick crit :
LHolocauste est devenu une bche dterrer . La
boutade dvastatrice selon laquelle "il ny a pas de busi-
ness qui vaille le Shoah-business" est, cest triste dire,
une vrit incontestable
4
. ;
Attendu que le procureur connat probablement beaucoup moins bien que
lAmricain M. Weber la situation amricaine et quil serait bon en
consquence de porter sa connaissance les faits suivants :
1. Quadrant, septembre 1979, p. 27.
2. Nation Review, 21 juin 1979, p. 639.
3. La Croix, 23 septembre 1987, p. 2.
4. L. Jick, The Holocaust : its Use and Abuse within the American Public ,
p. 316.
dans Voice (publication new-yorkaise, 26 janvier 1986), J. Ho-
berman consacre un long article au Shoah de Claude Lanzmann ; il lin-
titule Film-Shoah Business ; ce journaliste juif en vient crire :
La premire fois que jai entendu lamer calembour
"Il ny a pas de business qui vaille le shoah-business",
cest du temps que je travaillais [linstitut de documenta-
tion juive] Yivo, une institution dont le personnel tait
presque exclusivement compos de survivants de lHolo-
causte ou de leurs enfants. La plaisanterie traduisait lap-
ptit apparemment illimit pour de la documentation
sur lHolocauste, principalement en tant quinstrument
pour lever des fonds mais aussi en tant que source dune
identit et mme pour satisfaire un pervers orgueil ethni-
que ainsi que comme un antidote la fascination exerce
par le nazisme [] (p. 62) ;
dans Commentary (fvrier 1981, p. 48-54), Robert Alter, professeur
dhbreu Berkeley, lanait un cri dalarme contre la transformation de
lHolocauste en marchandise ; son article sintitulait Deformations of the
Holocaust ; il visait en particulier le Simon Wiesenthal Center de
lHolocauste mais il faut savoir quaujourdhui, en 1988, il existe aux tats-
Unis des milliers de centres distribuant la marchandise de lHolocauste
comme toute autre marchandise Kosher ; plus dun millier duniversits
ont des chaires dHolocauste avec des cours dispenss par des docteurs en
Holocauste qui dlivrent des diplmes dhistoire de lHolocauste ; lannuaire
des institutions de lHolocauste est une luxueuse publication officielle du
gouvernement amricain
1
; les monuments de lHolocauste se multiplient
aux tats-Unis et, chaque anne, les Amricains clbrent le Memorial Day
de lHolocauste ; les ftes, banquets, expositions, films, congrs de lHolo-
causte sont innombrables ; dans certaines coles juives, les enfants sont sou-
mis des expriences dHolocauste (enferms dans des placards, musique
allemande, cris en allemand, fume, pelures de pommes de terre, etc.) ;
dans la bibliographie critique Genocide, une tude de Deborah
Lipstadt, datant de 1981, est ainsi prsente :
un avertissement contre lexploitation contempo-
raine de lHolocauste dans les domaines de lducation, de
la vie communautaire, de la religion et de la politique
2
;
dans The Jewish Chronicle (4 octobre 1982), Michael Adams pu-
bliait un article intitul About Use and Misuse of the Holocaust by
the State of Isral , consacr une tude de Boaz Evron parue dans la
revue isralienne Yiton 77 ; en voici le contenu : lholocauste est utili-
1. Directory of Holocaust Institutions, Government Printing Office, Washington,
fvrier 1988.
2. Genocide, p. 79.
s comme un moyen de propagande ; en monopolisant lextermination,
on renforce
la raction paranoaque de certains juifs traiter les
non juifs comme des sous-hommes ;
lholocauste est utilis pour accentuer le sentiment de culpabilit des
Allemands et pour en tirer plus dargent tout en insistant sur le fait que
cela ne peut compenser les souffrances des juifs :
[Isral a] le statut dun ternel mendiant, incapable
de subvenir ses propres besoins ;
les pays occidentaux ont cd ce chantage moral et ont soutenu Is-
ral parfois bien au-del de leurs intrts lgitimes mais aucun leader
isralien ne sait comment sy prendre avec le Tiers Monde, faute de sa-
voir comment agir avec des pays qui nprouvent pas de sentiment de
culpabilit lgard des juifs :
le stock des sentiments de culpabilit est comme
un compte bancaire limit sur lequel on continue de tirer ;
dans le Journal dIsral du 15 avril 1983, p. 2, est paru un article
intitul La Banalisation de lHolocauste ? . Cet article a t ga-
lement publi dans Information juive. Il porte sur une tude parue dans
la revue amricaine Judaism. Il y est dit :
La communaut juive amricaine a le sentiment de
plus en plus marqu que lHolocauste a t et continue
dtre banalis et commercialis [] un nombre crois-
sant de juifs estime que beaucoup trop dargent, de temps,
dnergie sont investis dans son vocation []. Dautres
juifs [] prtendent que lHolocauste a t commerciali-
s par divers groupes et institutions pour des objectifs
qui leur sont propres et que les carrires de certains groupe-
ments et mme individus ont t difies sur lexploita-
tion grossire de lintrt suscit par lHolocauste []
lholocauste comme moyen en vue de rveiller le senti-
ment dune identit juive latente [] utilis comme le
moyen de rassembler les segments dun tribalisme prim
[] un moyen de favoriser lobservance des pratiques reli-
gieuses [] politisations et exploitations de lHolo -
causte ;
dans The Jewish Monthly, juin-juillet 1983, p. 22, Marc Silver
rend compte dun gigantesque rassemblement de survivants de lHo-
locauste Washington ; il ne peut se dfendre, dit-il, de jeter sur son
carnet de notes, linstar de plus dun reporter cynique , les mots
suivants :
Politisation, commercialisation, vulgarisation,
trivialisation ;
dans le Wall Street Journal du 12 juillet 1985, p. 20, Damon Dar-
lin consacre un article au muse de lHolocauste de Detroit ; il dit que
le rabbin Rosenzweig avait autrefois le plus grand mal rassembler des
fonds pour ce muse mais, heureusement, alors mme que les rangs des
survivants sclaircissaient, est apparu le phnomne rvisionniste, ce
qui lui a permis de se procurer les sept millions de dollars ncessaires ;
en premire page de The Jerusalem Post du 26 novembre 1987 paraissait
un article sur une prise de position du grand rabbin de Grande-Bretagne, Sir
Immanuel Jakobovits, dnonant en particulier l industrie de lHolocauste :
toute une industrie avec de riches profits pour des
crivains, des chercheurs, des producteurs de films, des ar-
chitectes spcialistes de la construction de monuments et
de muses, et mme des hommes politiques ;
Sir Immanuel ajoutait que des rabbins et des thologiens taient parties
prenantes dans ce big business ;
dans Tribune Juive du 3 dcembre 1982, p. 18-19, sous le titre Contre
le mauvais usage de lHolocauste , il tait fait tat de dclarations du rabbin
Schulweis, de Los Angeles ; selon ce dernier :
[] cest faire un mauvais usage de la mmoire col-
lective du peuple juif que dinvoquer lHolocauste pour
tenter de culpabiliser de nouvelles gnrations de juifs et
de non-juifs []. Le monde ne peut tre ternellement di-
vis entre juifs victimes et non-juifs bourreaux []. Pour
notre gnration, lholocauste a t et demeure largument
dfinitif contre les mariages mixtes, contre la faible nata-
lit, contre les menaces des conversions, contre les ngli-
gences en matire de religion et dducation []. Ausch-
witz nous sert dargument dfinitif quand tout a chou.
Ctait le moyen le plus sr pour collecter des fonds pour
les yeshivoth ou lenseignement du judasme, pour des
foyers de vieillards ou des orphelinats et pour Isral. Ne
pas donner, ce ntait pas faire preuve davarice : ctait
trahir les six millions []. Si nous enseignons nos
enfants que le monde entier cherche notre destruction, si
nous leur enseignons que le monde entier nous a toujours
dtests, nous dteste encore et nous dtestera jamais,
nous insufflerons jusquaux troisimes et quatrimes gn-
rations un cynisme paralysant [] cette ide dune victi-
misation sans fin constitue-t-elle rellement une interpr-
tation juive ? [] Nous ne pouvons pas construire une
identit juive saine sur les terreaux de la peur, de la colre,
de la culpabilit ;
Attendu que M. Weber a pleinement raison de rtorquer au pasteur Herbener
que :
[] cela ne demande aucun courage de se joindre
ce monde merveilleux de gens riches et importants qui
cautionnent les richissimes comits, conseils et centres
holocaustiques qui parsment le pays
et dajouter que lHolocauste est la fois une affaire florissante et une
sorte de nouvelle religion ; cest vrai des tats-Unis, mais cest aussi
vrai de bien dautres pays ainsi que lillustre lui seul le congrs holo-
caustique dOxford et de Londres qui sest tenu en juillet 1988 sous le
titre de Remembering for the Future ( Se souvenir pour lave-
nir ) ; ce congrs, rassemblant plus de deux cent cinquante auteurs de
communications diverses, sous lgide de M
me
Maxwell, pouse du
magnat Robert Maxwell (n Avram Ludvik Hoch), tait prpar depuis
huit ans au moins et a manifestement ncessit de considrables dpen-
ses ; le professeur Faurisson a pu, sur place, constater un norme d-
ploiement de moyens dont un article de la revue Regards (priodique de
la communaut laque juive de Bruxelles) rend partiellement compte
(n 213, p. 26-27) sous la plume de Bernard Suchecky qui crit :
Bien sr, il y eut des mondanits. On ne rassemble
pas Oxford quelque six cents professeurs et chercheurs
universitaires sans un minimum dapparat et de protocole.
Mais ne pouvait-on viter ces mouvements de Rolls Roy-
ce et de Jaguar qui, sous les projecteurs de la BBC, dpo-
saient les vedettes aux abords des Colleges presti-
gieux, alors quon allait rflchir la Shoah ? Ne pouvait-
on viter les soires artistiques et les concerts sym-
phoniques, pour commmorer, un peu anticipativement,
les cinquante ans de la Kristallnacht ? Do le malaise
ressenti par plusieurs participants : faisons-nous de la fi-
guration dans un show notamment destin parfaire lima-
ge de financier et dhumaniste de Robert Maxwell ?
Attendu que dans le mme article se remarquent des passages sur le
surgissement galopant de la Shoah dans la conscience amricaine :
Aux USA, les universits dispensent aujourdhui
plus de mille cours consacrs lHolocauste ; les Holo-
caust Studies Centres, les archives, les bibliothques et
vidothques spcialises y poussent comme des champi-
gnons [] batailles couteaux tirs pour les subsides et la
notorit mdiatique [];
Attendu que les congrs et colloques de la Shoah se multiplient ainsi
que les symposiums de victimologie , largent se trouvant instan-
tanment si lon fait valoir quil sagit dune rponse aux rvisionnis-
tes et que tel fut le cas du colloque de la Sorbonne en 1982 qui inspi-
rait lhistorien belge Jean Gotovitch ces commentaires admiratifs :
Pour tudier un problme [portant sur lAllemagne
nazie et lextermination des juifs], vous slectionnez quel-
que trente ouvrages essentiels crits travers le monde sur
le sujet. Et par un coup de baguette magique (ici de g-
nreux subsides ministriels) vous en runissez les auteurs
pour en dbattre. Cest bien cette extraordinaire perfor-
mance que, sous la prsidence de Raymond Aron et Fran-
ois Furet, lcole des Hautes tudes en Sciences Sociales
a russie Paris du 29 juin au 2 juillet 1982
1
;
Attendu que tel a t le cas dun autre colloque antirvisionniste tenu la
Sorbonne en dcembre 1987, puis dun autre colloque au Palais du
Luxembourg au dbut de novembre 1988, en concurrence avec un colloque
tenu la mme poque Bruxelles ; dun bout lautre du monde, peu prs
les mmes personnes tiennent ainsi des colloques qui deviennent de plus en
plus des soliloques, richement dots ; attendu cet gard que, dans
Information Juive de juillet 1988, en p. 16, on lit :
La fringale de dplacements qui sempare de tant de
leaders juifs, lacs ou religieux, israliens ou diasporiques,
en charge des instances de direction de tels ou tels or-
ganismes juifs centraux [] a toujours t pour nous un
sujet dtonnement. Certains se promnent si frquem-
ment, longueur danne, travers le monde, sous les pr-
textes les plus divers (visites de communauts, congrs en
tous genres o lon retrouve dailleurs toujours les m-
mes , colloques et jen passe) quon peut se demander
vraiment quel moment ils soccupent sur place des pro-
blmes de leur communaut. Ajoutons que nombre dentre
eux estiment que seuls les htels quatre ou cinq toiles
sont dignes de les accueillir (lorsquils nexigent pas une
suite dans un palace) et que voler en premire classe voi-
re en Concorde leur parat indispensable leur standing.
Tout cela videmment aux frais de la princesse (lpouse
tant, dans certains cas, elle aussi, prise en charge) ;
Attendu qu la lumire de tout ce qui vient dtre dit sur le Shoah-business,
il est hors de question pour un rvisionniste de bnficier du millime des
avantages et des honneurs auxquels peut prtendre ou aspirer un
exterminationniste, juif ou non juif, et vu que la rplique de M. Weber au
pasteur Herbener permet dimaginer en quelque sorte lincident suivant :
M. Weber, rvisionniste, se dplace en piton dans une rue dOxford ; il
est reconnu et physiquement pris partie par un groupe dexter -
minationnistes ; une Jaguar vient passer (comme celle dans laquelle se
dplaait effectivement M
me
Ahrweiler, avec chauffeur gant et officier
chamarr) ; le rvrend Herbener fait stopper sa voiture, senquiert, apprend
lidentit de M. Weber auquel il ne manque pas alors dadresser de vives
critiques pour ses ides rvisionnistes et, notamment, il lui fait grief de tenir
des propos largement inspirs par la recherche dun avantage personnel . A
1. Ministre de lducation Nationale (Belgique), Bulletin, n 12, dcembre 1982,
p. 8.
quoi M. Weber rtorque en un premier temps quainsi quon peut le voir il
arrive aux rvisionnistes de terriblement souffrir ; en un second temps, il
se permet de noter ladresse du pasteur confortablement install dans sa
luxueuse voiture quil y a des personnes, opposes aux rvisionnistes, qui,
elles, nont pas lair de trop souffrir et bnficient coup sr de merveilleux
avantages personnels ;
Attendu quon voit sdifier des fortunes avec les films de style hollywoodien
qui illustrent la Shoah et qu ce titre il suffit peut-tre de citer Holocaust,
Au nom de tous les miens et le Shoah de C. Lanzmann, et de rappeler que le
second de ces films provient dun rcit mensonger forg par Martin Gray,
escroc notoire, et par le journaliste-romancier-ministre Max Gallo ;
Attendu la connexion qui sest tablie entre le Shoah-business, le Charity
business et le Tlvanglisme grand spectacle comme dans le cas de Jimmy
Swaggart, champion exacerb de la Shoah et de ltat dIsral ;
Attendu que le magnat du Shoah-business ou, en tout cas, lun de ses
commis-voyageurs les plus actifs nest autre quEdgar Bronfman, prsident du
Congrs juif mondial : sa fortune personnelle est value par la revue Fortune
36 milliards de dollars ; il est l empereur de lalcool dans le monde ;
Attendu que, pour sen tenir lexemple de la France, le contribuable
franais, bon gr mal gr, contribue de diffrentes faons la propagation de
la pense antirvisionniste : au sein du secrtariat dtat charg des Anciens
Combattants, tout un service, celui de la Direction de linformation
historique, dpense efforts et argent pour essayer de contrecarrer lavance du
rvisionnisme ; attendu que rcemment (voy. Le Monde, 30-31 octobre 1988,
p. 8) le budget du secrtariat dtat, bien que rduit de 2,5 % ce qui a
provoqu un fort mcontentement des anciens combattants prvoit pour
ladite direction un supplment dun million et demi de francs :
Une telle mesure, a prcis le ministre, simpose
dautant plus que la lutte contre le rvisionnisme histo-
rique, contre le racisme et contre les falsificateurs de lhis-
toire est plus que jamais lordre du jour ;
Attendu que, toujours pour sen tenir au cas de la France, lenseigne-
ment de lHolocauste a maintenant cours forc grce, en particulier,
la vigilance du Comit des enseignants amis dIsral et quun vritable
chantage financier est exerc sur les diteurs et auteurs de manuels
dhistoire lusage de lenseignement des enfants ; attendu que, dans la
revue Sens, Bernhard Blumenkranz consacre une tude LHolocauste
dans lenseignement public en France (dcembre 1986, p. 323-329)
et sy flicite des progrs accomplis dans les dix dernires annes :
[] dans ces presque dix ans, les enseignants
avaient acquis une plus grande conscience de leur respon-
sabilit et de la vigilance ncessaire pour le choix du ma-
nuel imposer leurs lves : les diteurs scolaires
n ont pas d rest er i nsensi bl es d vent uel l es
remarques critiques ou suggestions dont lin-
observance risquait de peser sur la di f f usi on
de l eurs publ i cat i ons (p. 325) ;
Attendu que M. Ovadia Soffer, ambassadeur dIsral en France, conduit
personnellement dans notre pays une croisade en faveur de la Shoah et contre
le rvisionnisme et que son activisme ne saurait tre sous-estim ; et que cest
ainsi quon lit dans Tribune Juive (30 novembre 1984, p. 7) :
Les dlgations ministrielles et parlementaires
franaises en Isral se suivent un tel rythme quun jour-
naliste communiste [isralien] se plaignait rcemment :
Le nouvel ambassadeur dIsral Ovadia Soffer a transfor-
m la France en de nouveaux tats-Unis dAmrique o
linfluence dIsral et du vote juif sont sans proportion
avec leur poids rel. La critique est exagre car lintrt
de la France, comme celui dIsral, commande de bons rap-
ports dans tous les domaines ;
Attendu que M. Ovadia Soffer a, aux cts de M
me
Mitterrand, tenu honorer
de sa prsence le colloque de la Sorbonne 1987 o les rvisionnistes ont t
traits (voy. ci-dessus) d excrments et de clowns ;
Attendu que la chambre gaz et la Shoah font lobjet dun vritable culte
religieux et que M. Weber est on ne peut plus fond parler ce propos
dune religion et qu ce point de vue on voudra bien prendre en
considration les quelques lments suivants :
que le professeur Ady Steg a dclar propos de laffaire du Carmel
dAuschwitz :
Ne voit-on pas que rien nest plus spcifique de la
Shoah que les gaz ? [] Qui donc ne comprendrait que, si
Auschwitz est le symbole de la Shoah, le thtre dAu-
schwitz est le symbole du symbole et les gaz le
symbole chimique de la shoah : on dit O pour oxygne, H
pour hydrogne, gaz pour Shoah ! (Sens, septembre-
octobre 1986, p. 275) ;
- qulie Wiesel qualifie ainsi la Shoah :
[]un secret, un mystre comparer avec la Dli-
vrance de la Loi sur le Mont Sina
et quil dfinit la Shoah comme le royaume de la Nuit, avec sa thologie
propre (The Jewish Chronicle, 30 juin 1978) ;
que Seymour Siegel, directeur du Conseil pour lHolocauste des tats-
Unis, dit que le monument de lHolocauste prvu Washington sera difi
pour sanctifier les victimes du martyre juif (The Jewish Monthly, avril
1983, p. 13) ;
que Michel Sarazin crit que chaque rencontre entre survivants est :
comme une prise de voile pour le sacerdoce du t-
moignage (Une Femme, Simone Veil, Robert Laffont,
1987, p. 203) ;
que, dans Le Droit de vivre doctobre 1988, on lit :
Hourban, Shoah, Holocauste. Est-il possible de
donner un nom lindicible, linnommable ? [] Le
langage courant se drobe et dbouche sur la mystique
(p. 8) ;
En plus, il faut constater quaprs des annes de t-
tonnements, sest labore une vritable liturgie de la
Shoah (p. 9) ;
Certains historiens, avec le professeur Bdarida,
affirment : la dportation et lextermination des juifs est
un objet de science historique qui dfie compltement la
comprhension historique []. Incommensurable, la
Shoah reste inexplicable. Karl Barth, un philosophe alle-
mand antinazi, a affirm : Expliquer le crime dAuschwitz,
cest effacer le crime. Or, cest un crime inexplicable et
ineffaable. Il faut donc admettre sa monstruosit et ne pas
chercher lexpliquer (p. 11) ;
quau programme des enseignements 1988-1989, lcole des hautes tudes
en sciences sociales annonce un sminaire de M. Ouriel Resheff sur
LInterpellation dAuschwitz , o il est dit :
[Il sagit d]une interpellation incontournable face
laquelle lapproche strictement historique se rvle im-
puissante. Aussi fera-t-on appel tour tour la littrature,
la philosophie et la thologie (de tous bords) pour son-
der les approches diverses et les perceptions extrmement
multiformes face ce que tous les survivants saccordent
dsigner comme lincommunicable absolu (p. 124) ;
quau colloque susmentionn dOxford et de Londres le nombre des
communications dlivres par des religieux, ou sur des sujets religieux, a t
considrable, ainsi quon peut sen rendre compte la seule lecture de la table
des matires o les mots de Dieu , de thologie et de christologie
sont dun emploi courant ; que dans larticle de Regards dj mentionn et o
se trouve rsum le colloque on rencontre les mots suivants : thologie ,
thologies , thologiens , thologies , thologies , thologiques ,
thologies , thologiens , christianisme substitutionniste , le
substitutionnisme et le triomphalisme chrtiens, qui contriburent tracer
les voies ferres menant aux centres dextermination , thologiens , etc. ;
Attendu quil y avait donc indcence et impudence chez le pasteur Herbener
prtendre que les rvisionnistes sont inspirs dans leurs travaux par la
recherche davantages personnels et quil ny a pas moins dindcence et
dimpudence chez un procureur franais venir accuser les rvisionnistes de
diffamation ;
Attendu quen ralit les rvisionnistes, dans leur lgitime dsir de mettre
lhistoire en accord avec les faits, ont jusqu ce jour rectifi sur des points
essentiels lhistoire de la seconde guerre mondiale et que des historiens
comme Michel de Board rendent hommage la qualit exceptionnelle de
leurs travaux (Ouest-France, 2-3 aot 1986, p. 6) considrs comme des
tudes critiques trs serres en contraste avec normment
daffabulations, dinexactitudes obstinment rptes, notamment sur le plan
numrique, damalgames, de gnralisations ;
Attendu que, sur le chapitre essentiel de ce que la cour de Paris, dans un arrt
du 26 avril 1983, a elle-mme appel le problme des chambres gaz , il
se rvle que les rvisionnistes avaient pleine et entire raison, ainsi quil
vient dtre dmontr de faon clatante par le rapport technique de lingnieur
amricain Fred Leuchter sur les prsumes chambres gaz dAuschwitz, de
Birkenau et de Majdanek , un rapport dimportance mondiale et dont les
rpercussions seront dans lavenir comparables celles du fameux rapport
Krouchtchev ; attendu que ce rapport de cent quatre-vingt-douze pages, com-
portant une analyse dchantillons prlevs sur place, conclut quil na jamais
exist de chambres gaz homicides dans ces camps ;
Attendu quil faut, une fois pour toutes, en finir avec une atroce campagne de
diffamation contre les rvisionnistes, campagne qui fait en particulier la
honte de la France, campagne qui sest accompagne dune rpression
politique, judiciaire, mdiatique qui restera comme une tache dans lhistoire
de notre pays mais qui a son pendant, il faut en convenir, dans lhistoire de
quelques autres pays comme la RFA, lAfrique du Sud, le Canada, la Sude et
la Suisse ;
Attendu quil importe de rappeler les faits suivants qui prouvent que les
rvisionnistes ne sont certes pas inspirs par la recherche dun avantage
personnel :
quen France Maurice Bardche a effectivement accompli une peine de onze
mois de prison pour avoir publi le chef-duvre intitul Nuremberg, terre
promise (Les Sept Couleurs, 1948) ;
quen France Franois Duprat a t assassin pour avoir, a laiss
clairement entendre Le Monde (23 mars 1978, p. 7 ; 26 avril, p. 9 ; 7-8 mai,
p. ?), fait du proslytisme rvisionniste ; Michel Caignet a t vitriol ; les
agressions physiques contre le professeur Faurisson, contre P. Guillaume et
ses amis, contre le professeur Allard, contre bien dautres rvisionnistes (qui
encore aujourdhui ne veulent pas voir publier leurs noms) ont t innom-
brables mais, pas une seule fois, mme quand les agresseurs ont t pris sur
le fait ou leurs noms communiqus la police ou au procureur, les plaintes
nont abouti une sanction contre ces agresseurs ;
que, toujours en France, le D
r
Marc Aron, prsident du Comit de
coordination des institutions et des organisations juives de Lyon, a pris la
tte de manifestants juifs qui sont venus luniversit Lyon-II, jour aprs
jour, pour empcher le professeur Faurisson de dispenser ses cours, pour le
poursuivre et le frapper, pour exiger quil soit dfinitivement chass de son
universit ;
que, toujours en France, Henri Roques a t dpossd de son grade de
docteur et les trois professeurs constituant son jury de doctorat ont t
sanctionns de diffrentes manires, sans compter quils ont t la cible dune
campagne de presse exacerbe ;
quen RFA lancien magistrat Wilhelm Stglich, aprs avoir t oblig
dcourter sa carrire, sest vu retirer son grade de docteur en droit qui lui avait
t dcern par luniversit de Gttingen en 1953 ; que de nombreux
rvisionnistes ont t condamns en justice ; que beaucoup ont perdu leur
emploi et que certains ont t contraints lexil ; quune loi spciale, dite
loi du mensonge dAuschwitz , rprime toute tentative de rvisionnisme ;
quau Canada Ernst Zndel a t la victime de plusieurs attentats et
agressions ; que ses droits postaux lui ont t retirs pendant un an jusqu
restitution par une dcision de justice ; quil a t mis en prison ; que son
passeport lui a t retir par le consulat allemand de Toronto ; que son compte
bancaire en RFA a t saisi ; quil na plus le droit de parler de lHolocauste
de quelque faon que ce soit ; que certains des tmoins qui ont eu le courage de
dposer en sa faveur au procs de Toronto (celui de 1985 comme celui de
1988) en ont subi de graves contrecoups : par exemple, le professeur Gary
Botting a t chass de son collge ; James Keegstra, professeur dans un col-
lge de lAlberta et maire de sa commune, a perdu son emploi de professeur
et son poste de maire ; sa femme, ses enfants et lui-mme ont failli prir dans
lincendie criminel de leur maison ; Hollywood a produit trois films haineux
contre James Keegstra (dont un film avec Raquel Welch) ; aujourdhui J.
Keegstra est mcanicien garagiste mais il reste la cible dattaques incessantes ;
attendu que la police canadienne poursuit et saisit les ouvrages rvisionnistes
jusque dans les rayons des bibliothques de certaines universits ; que
lexistence de lHolocauste vient dtre dclare au Canada vrit officielle
quil ny a pas lieu de dmontrer ( judicial notice ) ; que tout ouvrage, tout
article, toute cassette (audio ou vido) qui est contraire cette vrit est
menac(e) dtre saisi(e) par la douane ou mis(e) lindex ;
quen Sude Ditlieb Felderer a accompli six mois de prison dans des
conditions proches, semble-t-il, de celles des QHS;
quen Suisse M
me
Mariette Paschoud, professeur de franais et dhistoire, a
dabord t prive du droit denseigner lhistoire, puis on lui a fait dfense
denseigner le franais et le rabbin Vadna a obtenu quelle nait plus le
moindre contact avec des lves ; que son mari a perdu lun de ses deux
emplois ; lorsquil a retrouv un emploi, une campagne de presse
particulirement violente, comme cela avait t le cas pour sa femme, sest
dclenche ; que P. Guillaume et H. Roques sont interdits de sjour pour trois
ans en Suisse et au Lichtenstein ;
quaux tats-Unis lInstitute for Historical Review a t lobjet de
nombreuses attaques jusquau jour o, en 1984, il a t dtruit de fond en
comble par un incendie criminel ; de nombreux professeurs ont d donner leur
dmission ou prendre une retraite anticipe ; dans ltat de Californie, un juge
a dcid que lHolocauste tait une vrit officielle qui navait pas besoin
dtre dmontre ; lentre des tats-Unis a t refuse trois rvisionnistes
trangers ; lancien prsident Reagan est intervenu deux reprises pour
stigmatiser, dabord mots couverts puis plus clairement, les crits
rvisionnistes (Holocaust : The Obligation to Remember, An Anthology by
the Staff of The Washington Post, 1980, p. 20 ; Chicago Tribune, 6 octobre
1988, section 1, p. 3) ; Georges Bush, de son ct, avait dj clairement
affirm ladresse des rvisionnistes : LHolocauste nest pas une
mtaphore. Il est la vrit. (Spotlight, 25 avril 1983, p. 20) ;
Attendu quaux tats-Unis et en Grande-Bretagne, des organismes consacrent
temps et argent lutter contre le rvisionnisme par tous les moyens
possibles ; cest le cas dorganismes qui publient le Bulletin de lAnti-
Defamation League of Bnai Brith, Patterns of Prejudice, Research Report
(de lInstitute of Jewish Affairs, sis Londres, en association avec le
Congrs juif mondial) et Present Tense ; la revue de droite Instauration, dans
son premier numro de 1983, rapporte que, dans un article de Present Tense,
Jonathan D. Sarna numre quatre moyens de combattre les rvisionnistes :
le battage autour des thmes de lholocauste, le silence organis autour des
rvisionnistes, linstruction des esprits et lobstruction :
[Il faut] traiter les rvisionnistes comme des enne-
mis et entreprendre un travail de sape. Passer loffensi-
ve. Couper les principales sources financires de ces mar-
chands de haine. Ostraciser ces gens avec laide des m-
dias. Les poursuivre en justice. Mettre la pression sur qui-
conque leur loue salles de confrences ou lieux de runion.
Toutefois, pour ce qui est des inconvnients, la perscu-
tion et la violence comportent certains risques. Elles peu-
vent chouer et susciter de la sympathie pour les victi-
mes ;
et que le mieux, pense J. D. Sarna, est un mlange de ces quatre l-
ments : un peu de battage, un peu de silence, un peu dinstruction, un
peu dobstruction ;
Attendu que lAmricain Noam Chomsky, petit-fils dun rabbin, intellectuel
prestigieux, tait intervenu en 1980 pour rclamer en faveur des
rvisionnistes le droit au doute et la recherche ; que, depuis huit ans, il doit
faire face de constantes attaques, bien plus graves que toutes celles que lui
avaient jusquici values ses prises de position contre limprialisme
amricain ; que, quant au professeur Butz, il a chrement pay lexcellence de
son travail sur Le Mythe du sicle ;
Attendu que dautres pays, en particulier les Pays-Bas, lAutriche, lAustralie
luttent leur faon contre le rvisionnisme ;
Attendu que, pour en revenir la France, le cas du professeur Faurisson est
significatif ; que, ds que ce dernier est apparu comme un rvisionniste, il a
t la cible dincessantes attaques physiques, de campagnes mdiatiques
forcenes, de condamnations judiciaires exorbitantes ; que depuis dix ans il na
pu tenir aucune runion publique et certaines des rares runions prives quil
a tenues ou essay de tenir nont pu avoir lieu normalement, soit cause de
pressions sur les propritaires des salles de runion, soit par leffet
dannulations abusives ( Bordeaux, sur intervention de M. Chaban-Delmas ;
Prigueux sur intervention de M. Guna,) alors que, pourtant, une
dcision de la cour de Paris avait stipul en 1983 que, sur le problme des
chambres gaz ,
la valeur des conclusions de M. Faurisson relve
donc de la seule apprciation des experts, des historiens et
du public ;
que M. Bernadet, prsident de luniversit de Lyon-II, avait organis en
collusion avec le D
r
Marc Aron une campagne de protestations contre
R. Faurisson ; que ce dernier portait plainte pour coups et blessures,
pour entraves la libert du travail, mais en vain ; quil portait gale-
ment plainte contre le fait que M. Bernadet avait bloqu le droulement
normal de sa carrire ; attendu que le Conseil dtat demandait
M. Bernadet de sexpliquer ; que, pris de court, ce dernier avait le front
de prtendre que, sil avait agi ainsi, ctait parce que R. Faurisson tait
un trange professeur qui navait aucune publication son actif, et cela
de son propre aveu ; que le mensonge tait dautant plus hont que les
publications du professeur taient passablement connues en France et
ltranger et que R. Faurisson soumettait alors au Conseil dtat une
liste de ses ouvrages ; que le Conseil dtat concluait nanmoins quil
ny avait rien de matriellement inexact dans ce quavanait pour sa
dfense M. Bernadet et quil dboutait le professeur (dcision, en date
du 20 octobre 1978, de MM. Chardeau, Gazier, Grvisse, Mottin,
Darnaud, Thry et Durand-Viel) ; que cette dcision sans appel
sexplique peut-tre ainsi : cette poque les magistrats jugeaient en
leur me et conscience que R. Faurisson ne pouvait tre quun malade
mental pour aller prtendre que les chambres gaz navaient pas exist
et M. Bernadet, de son ct, stait trouv dans lobligation dinventer
un motif pour se dbarrasser dun enseignant qui lencombrait ; au
fond, M. Bernadet avait t de bonne foi (ncessit faisant loi, il lui
avait fallu mentir) ;
Attendu que, pour bien mesurer combien le cas du professeur Faurisson est
significatif, il faut avoir connaissance des faits suivants :
En novembre 1978, des milliers de manifestants taient descendus dans les
rues des grandes villes de France pour associer dans la mme rprobation
M. Darquier de Pellepoix et R. Faurisson qui assassinait les morts .
Toutes les tentatives de ce dernier pour obtenir dans la presse lyonnaise un
droit de rponse allaient se heurter au refus des tribunaux. A cette poque et
pour quelques annes encore, aussi bien Paris qu Lyon, les tribunaux et
cours estimaient que le simple fait de mettre des guillemets lensemble
chambre gaz constituait une atteinte des tiers ou une atteinte lordre
public ou mme une atteinte lordre moral . Invariablement, les directeurs
de publications qui avaient violemment attaqu le professeur tout en
dformant sa pense taient implicitement ou explicitement dclars de
bonne foi ;
En 1980, le professeur crivait que Lon Poliakov tait un manipulateur et
mme un fabricateur de textes attribus Kurt Gerstein, ce qui entranait un
procs qui, comme dautres procs par la suite, allait se drouler dans des
circonstances dramatiques : la haine suscite par le professeur, linscurit qui
rgnait dans la salle et aux alentours sajoutaient au fait que le prsident
Cabi installait M
me
Madeleine Jacob dans un sige de magistrat un mtre
cinquante en face du professeur Faurisson, de sorte que cette journaliste, telle
la Nmsis des sanglants procs dpuration, fusillait du regard lhomme qui
avait os profaner le temple. Le 3 juillet 1981, M. Cabi concluait que M.
Poliakov avait certes pu commettre des erreurs fautives et mme avait pu
sur des points de dtails enfreindre la rigueur scientifique mais quil avait
agi de bonne foi , vu quil avait t, parat-il, anim du dsir passionn et
lgitime dinformer le public sur une priode et des faits particulirement
tragiques de lhistoire contemporaine . En appel, comme en cassation, le
jugement tait confirm ;
Au long des annes 1981 et 1982, le professeur allait faire face une
avalanche de procs et de condamnations. Les attaques dont sa famille et sa
personne taient lobjet saggravaient de mois en mois. Il tait hospitalis
trois reprises et, chaque fois, pour une longue dure. Les campagnes de
presse et les manifestations de rues avaient repris ; son nom tait cette fois-ci
associ celui de Marc Fredriksen, prsent comme le responsable dun
attentat contre la synagogue de la rue Copernic. Sans la moindre preuve, la
grande presse lunanimit mettait sur le compte de lextrme droite un
crime qui, en fait, allait se rvler comme provenant dactivistes du Proche-
Orient. Lhystrie gnrale atteignait un tel degr que M. Fredriksen tait
quasiment lynch, sous le regard de la police, par un groupe de juifs. Michel
Caignet tait atrocement vitriol et la justice laissait le temps son principal
agresseur de prendre le large. Un vieillard du nom de Bousquet tait galement
vitriol son domicile, et l se produisait un vnement rvlateur : les deux
fils Bousquet, tous deux universitaires, dissuadaient leur pre de porter
plainte, de peur, semble-t-il, davoir lair hostiles aux Isralites (sic) ;
Le professeur Faurisson ne pouvait en dfinitive assister aucun de ces
procs-l et il ne pouvait pas non plus collaborer avec ses avocats sa propre
dfense. Ceux-ci ntaient, bien entendu, pas en mesure de dvelopper les
arguments scientifiques de la position rvisionniste. Des universitaires
venaient la barre accabler le professeur, en particulier au sujet dune phrase
de soixante mots dont il leur tait facile de caricaturer la signification.
Surtout, ils dveloppaient labsurde thse selon laquelle R. Faurisson
dnonait un complot juif et reprenait son compte de vieux slogans et des
lieux communs chers aux antismites. En juin 1982, R. Faurisson tait
condamn comme certainement aucun professeur ne lavait jamais t : riche
de son seul salaire unique, il devait notamment prvoir de payer environ
3.600.000 (trois millions six cent mille) nouveaux francs damendes, de frais
de publications judiciaires dans les journaux, la radio et mme la tlvi-
sion heures de grande coute ;
En juin 1982, la sant du professeur tant un peu moins critique, la
situation internationale prenait une tout autre tournure avec les vnements
du Liban et la grande presse se hasardait mettre en cause la politique
isralienne et ceux qui, en France, sacharnaient dfendre cette politique.
R. Faurisson faisait une courte apparition au Palais pour essayer de dfendre
en appel sa phrase de 60 mots. On ne lui permettait que quelques minutes
dexplication. Sa condamnation tait confirme mais non sans de profonds
changements. En particulier, lnorme sanction financire disparaissait
presque totalement ;
L-dessus allait se tenir en Sorbonne un colloque antirvisionniste prsid
par Raymond Aron et Franois Furet. Ce colloque tournait la dbcle. Dans
la confrence de presse qui lui faisait suite, il apparaissait que les deux
minents universitaires taient encore sous le coup dune dcouverte :
malgr les recherches les plus rudites , on navait trouv aucun ordre de
Hitler dexterminer les juifs (en fait, ni de Hitler, ni de quiconque) ; quant aux
chambres gaz, ni R. Aron ni F. Furet nen soufflaient mot. En revanche,
interrogs sur les procs Faurisson, tous deux se dclaraient hostiles de tels
procs et R. Aron allait jusqu trouver absurde le comportement des
associations juives ;
Le vent tournait. Quelques individualits juives (par exemple,
MM. Claude Karnoouh et Jacob Assous) avaient, avec un extrme courage,
pris, en 1981, la dfense de la thse du professeur Faurisson jusque devant les
tribunaux, au milieu dune assistance violemment hostile. Deux ans plus
tard, les violences et les passions stant quelque peu calmes, la cour de
Paris allait rendre un arrt de porte historique sur lensemble des positions
du professeur, cest--dire aussi bien sur le problme des chambres gaz que
sur le contenu de la phrase de soixante mots ;
III
Les tribunaux franais admettent la lgitimit des
recherches et des publications rvisionnistes
Attendu que les juges, ayant se prononcer sur une demande de condamnation
de P. Guillaume pour le contenu dun ouvrage rvisionniste paru en dcembre
1987, auront vraisemblablement senqurir des dcisions judiciaires rendues
sur le mme sujet, tout le moins au cours des dix dernires annes, et vu
quil convient de leur apporter quelques informations ce propos ;
Attendu quil y a lieu dobserver avec un soin particulier le sort du
rvisionnisme devant les tribunaux franais partir du tournant du 26 avril
1983 ;
Attendu quil sera question ci-dessous dabord de cet arrt, puis des dcisions
judiciaires qui lui ont fait suite, et, enfin, du projet dune ventuelle
rpression lgale du rvisionnisme, ou projet dune Lex Faurissonia ;
Attendu quainsi quon le verra les tribunaux, aprs une priode de svrit
extrme contre le rvisionnisme (1979-1982), ont amorc, partir de larrt
du 26 avril 1983 (anne charnire), un mouvement qui les a conduits
progressivement admettre, par un jugement en date du 16 dcembre 1987, la
lgitimit des recherches et des publications rvisionnistes ;
Attendu que la premire question examiner est donc celle de larrt du
26 avril 1983 et quon peut en dire ceci :
En 1979, neuf associations conduites par la LICRA de Jean Pierre-Bloch
avaient port plainte contre le professeur Faurisson pour dommage autrui
par falsification de lhistoire . Par un jugement en date du 8 juillet 1981
(M. Caratini, P. Drai, M
me
Martzloff ; rdaction : P. Drai), le professeur
tait condamn pour dommage autrui mais le tribunal rcusait lide dune
falsification de lhistoire . P. Drai, rdacteur du jugement, crivait :
M. Faurisson, universitaire franais, manque aux
obligations de prudence, de circonspection objective et de
neutralit intellectuelle qui simposent au chercheur quil
veut tre
et il prcisait quun devoir lmentaire de prudence simpose au
chercheur car :
[lHistoire se doit] dattendre que le temps permette
une tude sans agressivit de certains problmes dhor-
reur ;
aucun moment, P. Drai ne mentionnait que le professeur avait remis
au tribunal (et, dailleurs, P. Drai lui-mme) un mmoire en dfense
de deux cent quatre-vingts pages imprimes, et le tribunal, ne se fon-
dant apparemment que sur son intime conviction, prononait :
[M. Faurisson a permis], avec une lgret insigne
mais avec conscience claire, de laisser prendre en charge
par autrui son discours dans une intention dapologie des
crimes de guerre ou dincitation la haine raciale ;
Ce jugement allait paratre sous une forme falsifie dabord dans Le Monde
(voy. 18 juillet 1981, p. 10 et 23 juillet 1981, p. 10) comme sil sagissait
dune publication judiciaire force, ce qui ntait pas le cas, puis dans le
Recueil Dalloz-Sirey sous une forme galement falsifie qui allait entraner la
condamnation des responsables dudit recueil (voy. ci-dessus) ;
R. Faurisson, pour les motifs exposs plus haut, navait pas pu assister
laudience extrmement houleuse de son propre cas et navait pas pu, en
consquence, sexpliquer sur la phrase de soixante mots, quil avait entre-
temps prononce en dcembre 1980 ; aussi, dans ses conclusions en cause
dappel, dcidait-il de sen expliquer par crit. On trouvera ci-dessous dabord
le texte de cette phrase, puis son exgse en 1982 :
PHRASE DE SOIXANTE MOTS :
(avertissement pralable aux auditeurs de la station
radio concerne : aucun de ces mots nest dict par une
sympathie ou une antipathie politique ; au reste,
M. Faurisson nest ni antismite, ni mme antisioniste)
Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le pr-
tendu gnocide des juifs forment un seul et mme menson-
ge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie po-
litico-financire, dont les principaux bnficiaires sont
ltat dIsral et le sionisme international et dont les prin-
cipales victimes sont le peuple allemand mai s non
pas ses dirigeants et le peuple palestinien tout
entier ;
XGSE :
(telle que celle-ci apparaissait dans les conclusions
de 1982)
Attendu [] que lappelant fait observer que cette
phrase constitue un rsum dont chaque mot, bien pes,
trouve son explication dans les ouvrages susmentionns
(Vrit historique ou vrit politique ?, Mmoire en d-
fense contre ceux qui maccusent de falsifier lHistoire,
Rponse Pierre Vidal-Naquet) ;
Attendu, en particulier, que, comme lappelant a eu
loccasion de le prciser le 17 dcembre 1980 sur les on-
des de Radio-Europe n 1, avant mme dentamer la lecture
de cette phrase, pas un seul des soixante mots qui la con-
stituent ne lui est dict par une sympathie ou une antipa-
thie politique ; quau reste il nest ni antijuif, ni mme an-
tisioniste et que, pour ce qui est de la dernire guerre mon-
diale, il ne prend parti ni pour les vainqueurs ni pour les
vaincus ; quil estime navoir aucune comptence pour d-
terminer les torts ou les raisons de quelque parti que ce soit
et quil entend seulement se limiter des faits vrifiables ;
Attendu que, lorsquil parle dun seul et mme men-
songe historique, il fait allusion cent autres mensonges
de lHistoire quil sagit toujours, pour un esprit libre, de
dbusquer et de dnoncer ;
Attendu que, pour ce qui est de l escroquerie poli-
tico-financire , elle est celle dun Nahum Goldmann face
au Chancelier Adenauer pour la conclusion du Trait de Lu-
xembourg et que cette escroquerie est explique de faon
circonstancie aux pages 198 et 199 de Vrit ainsi qu
limportante note 61 de la page 212 ;
Attendu que lexpression de sionisme internatio-
nal , loin dtre une formule vague du langage antijuif,
nest que la traduction de World Zionism , le mme Na-
hum Goldmann ayant dailleurs t prsident de la World
Zionist Organization (Organisation sioniste mondiale) ;
Attendu que, pour ce qui est de la distinction opre
entre, dune part, le peuple allemand victime du menson-
ge, et, dautre part, ses dirigeants qui nen sont pas les
victimes, cette distinction est explique la page 196 du
mme ouvrage ;
Attendu que, en effet, lAllemagne ampute dun tiers
de son territoire, scinde en deux tats, occupe par quatre
armes, est dirige depuis 1945 par des hommes politiques
qui, on peut le supposer, sont bien obligs de faire passer
les contingences politiques avant le souci, propre au
chercheur, de la vrit historique ; que la survie de ces deux
tats respectifs exige apparemment que lAllemagne de
lEst fasse entendre la voix de ses librateurs de lEst et
que lAllemagne de lOuest fasse entendre la voix de ses li-
brateurs de lOuest ;
Attendu que nulle part la rpression contre le nombre
croissant des auteurs rvisionnistes nest plus dtermine
quen Allemagne ; que quiconque y soutient la thse rvi-
sionniste est poursuivi en justice pour y tre condamn,
selon les cas, des peines de prison, de lourdes amendes,
linscription de ses livres lindex, la saisie des ouv-
rages et mme des plombs de composition (cas de lou-
vrage scientifique du D
r
Wilhelm Stglich sur Le Mythe
dAuschwitz lgende ou ralit ?);
Attendu que le mythe de lHolocauste a largement
contribu la possibilit de cration dun tat comme l-
tat dIsral et que le peuple palestinien tout entier est en
droit de se considrer comme victime de cette cration ;
Attendu que lappelant na pas prcis quels taient
ses yeux les bnficiaires non principaux du mensonge
historique mais quil est prt le faire maintenant en di-
sant quil sagit de lensemble des vainqueurs de la seconde
guerre mondiale ; quen effet, si les chambres gaz homi-
cides des Allemands nont pas exist, le crime de guerre
par excellence pourrait tre Dresde, Hiroshima ou Katyn ;
Attendu que lappelant na pas non plus prcis quel-
les taient ses yeux les victimes non principales
mais quil est prt le faire maintenant, en disant quil
sagit par exemple du Vatican et du Comit international
de la Croix-Rouge, tous deux accuss de navoir pas vu et
dnonc les chambres gaz et lHolocauste ;
Attendu qu propos des victimes non principa-
les , il convient de souligner particulirement que les jeu-
nes juifs sont, eux aussi, leur manire, les victimes de
cette religion tnbreuse et aberrante de lHolocauste ;
Attendu que cette religion de lHolocauste donne
naissance tout un monde de phnomnes du genre de la
victimologie , avec ses congrs et ses symposiums in-
ternationaux en Isral, en Allemagne, aux tats-Unis
(voy. The Reparations Agreements : A New Perspecti-
ve , par Leslie Sebba, dans The Annals of the American
Academy of Political and Social Science, Philadelphie,
juillet 1980, p. 202-217), la cration de chaires uni-
versitaires dHolocauste , dtenues par des docteurs en
Holocauste , des cours dHolocauste dans les coles pri-
maires et secondaires des tats-Unis accompagns d ex-
priences en Holocauste , etc. ;
Attendu que, selon lappelant, le rappel incantatoire
dhorreurs mythiques ne semble pas constituer un moyen
de lutte efficace contre les haines raciales (p. 6, deuxime
alina) ; que de telles incantations risquent de dissimuler la
ralit des conflits et de rendre banales les atrocits rel -
les ; que la mise en spectacle de bons sentiments, la bonne
conscience qui en rsulte, enfin la conviction davoir
acquis des droits particuliers alimentent une propagande de
haine et de guerre qui est toujours actuelle ;
Attendu que (p. 6, premier alina), pour lappelant,
l extermination (cest--dire le crime) et les chambres
gaz (cest--dire larme du crime par excellence) con-
stituent non pas une vrit tablie dont la LICRA cherche
obtenir en justice linstitutionnalisation, mais un men-
songe historique quil appartient au chercheur de rfuter ;
Le 5 novembre 1982, en rponse des conclusions dposes par la partie
adverse, le professeur Faurisson se voyait contraint dapporter les prcisions
suivantes dans de nouvelles conclusions :
Attendu que, en croire les intimes, le professeur
Faurisson nierait quil y ait eu des victimes raciales de la
barbarie nazie et soutiendrait quil ne sagit l que dun
mensonge ;
Attendu quen fait en aucun point de ses crits
Monsieur Faurisson na profr de telles contre-vrits et
que, pour lui, il y a eu indiscutablement des victimes
juives de lAllemagne hitlrienne et quil sagit l dune
vrit historique tablie sur des faits vrifiables ;
Attendu qu en croire les intimes le professeur Fau-
risson prsenterait le gnocide et les chambres
gaz comme une sinistre escroquerie ralise consciem-
ment par tout un peuple dans un but lucratif ;
Attendu quen fait en aucun point de ses crits Mon-
sieur Faurisson na profr une telle ineptie et quil y a l
une falsification de son texte et de sa pense ;
Attendu que les chambres gaz et le gnocide
(ce dernier terme tant pris dans le sens originel et propre
du mot, cest--dire une politique consciente visant lex-
termination de tout un peuple) nont dabord t, lorigi-
ne, quune rumeur de guerre parmi bien dautres ;
Attendu que le professeur Faurisson na jamais mis
en doute le caractre spontan de cette rumeur ne, comme
bien dautres rumeurs, des souffrances relles et de lachar-
nement du conflit ;
Attendu que, progressivement, cette rumeur sest ac-
quis la force dune vrit officielle qui a ensuite permis
(cest l le propre terme du professeur Faurisson) une ex-
ploitation politique au profit des vainqueurs en gnral et,
partir de 1948 ( Accord de Luxembourg , 10 septem-
bre 1952), une exploitation politico-financire au profit
de lentit sioniste (voyez les rvlations de Nahum Gold-
mann, ancien prsident de la World Zionist Organization ;
rf. dans Vrit historique ou vrit politique ?, pages
198-199, et note 61 de la page 212) ;
PAR CES MOTIFS
Au terme dun marathon judiciaire de quatre ans, la cour de Paris rendait
son arrt : R. Faurisson tait certes condamn pour dommage autrui mais le
jugement du tribunal tait tel point rform sur le fond que cet arrt jetait la
consternation chez les adversaires du professeur. Malgr la puissance des
moyens mis en uvre, les associations intimes avaient t en fin de compte
incapables de produire devant la cour :
- une seule preuve de lexistence dune seule chambre gaz ;
- un seul exemple dune seule falsification de la part de
R. Faurisson.
Il ny avait dcidment eu chez ce dernier ni falsification, ni men-
songe. La cour admettait quil existait, selon ses propres mots, un
problme des chambres gaz (et par l, ajouterons-nous : un probl-
me du gnocide des juifs) : celui de leur ralit ou de leur fiction, et elle
crivait :
[]les recherches de M. Faurisson ont port sur
lexistence des chambres gaz qui, en croire de multiples
tmoignages, auraient t utilises durant la seconde
guerre mondiale []
Apparemment, la cour avait t surtout sensible aux arguments chimiques
du professeur et elle crivait que, pour R. Faurisson,
lexistence des chambres gaz, telles que dcrites
habituellement depuis 1945, se heurte une impossibilit
absolue, qui suffirait elle seule invalider tous les tmoi-
gnages existants ou tout le moins les frapper de sus-
picion ;
La cour trouvait chez le professeur une dmarche logique et elle ne
dcouvrait dans ses travaux sur ce problme historique :
- aucune trace de lgret,
- aucune trace de ngligence,
- aucune trace dignorance dlibre,
- aucune trace de mensonge ;
Au vu du srieux de ces travaux et nullement au nom des ncessits de la
libert de pense ou dexpression, la cour tirait la conclusion que tout
Franais devait avoir dsormais le droit de dire que ces chambres gaz taient
une fiction. En propres termes, la cour prononait :
la valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son [sur le problme des chambres gaz] relve donc de
la seule apprciation des experts, des historiens et du
public.
Si le professeur tait nanmoins condamn, ctait en somme pour sa
dangerosit ; il avait notamment agi avec malveillance en rsumant ses thses
sous la forme de slogans et il navait jamais su trouver un mot pour
marquer son respect pour la souffrance des dports, en consquence de quoi il
tait condamn payer au moins soixante mille francs pour des publications
forces ;
Attendu que la LICRA allait falsifier le texte des publications, obtenir une
saisie sur le salaire du professeur, rpandre urbi et orbi que R. Faurisson tait
un faussaire, ce dernier se voyant contraint une srie dactions judiciaires
dune part contre M. Jean Pierre-Bloch, dautre part contre Le Droit de vivre,
organe de la LICRA, et aussi contre le journal LHumanit qui, lexemple
de la LICRA, le traitait de faussaire ;
Attendu que ctait l peine perdue puisque les magistrats finissaient par
conclure, invariablement, que traiter Faurisson de faussaire , ctait certes
le diffamer, mais de bonne foi ; que, triomphalement, Le Droit de vivre
pouvait titrer ainsi une pleine page (fvrier 1985, p. 7) :
TRAITER FAURISSON DE FAUSSAIRE, CEST LE
DIFFAMER MAIS DE BONNE FOI (arrt du 16 janvier
1985) ;
Attendu que, de faon non moins arrogante, Georges Wellers, dans Le Monde
Juif (janvier-mars 1985, p. 25-29) publiait cet arrt (11
e
chambre :
MM. Dupuy, Schewin, Florio) sans un mot de prsentation ni de
commentaire comme sil sagissait dune publication judiciaire force, paye
par R. Faurisson ;
Attendu que la bonne foi des adversaires, en particulier celle de Jean Pierre-
Bloch, tait ds lors judiciairement inpuisable ;
Attendu que, pendant des annes, lquation Faurisson = Faussaire allait
prolifrer dans une certaine presse, le professeur nayant plus aucun recours
contre une calomnie qui avait maintenant force de loi ;
Attendu que les calomniateurs avaient conscience de rpandre une calomnie et
quainsi Georges Wellers et Pierre Vidal-Naquet finissaient par rvler en
1987 quils avaient parfaitement compris le sens de larrt du 26 avril 1983,
lequel leur interdisait de traiter R. Faurisson de faussaire ; que le premier
crivait dans Le Monde Juif (juin-juillet 1987 en fait septembre 1987,
p. 13) :
En appel, la cour a reconnu que [Faurisson] stait
bien document. Ce qui est faux. Cest tonnant que la cour
ait march
tandis que le second affirmait dans Les Assassins de la mmoire (di-
tions de la Dcouverte, septembre 1987, p. 182) :
La rpression judiciaire est une arme dangereuse et
qui peut se retourner contre ceux qui la manient. Le procs
intent en 197 [9] par diverses associations antiracistes a
abouti un arrt de la cour dappel de Paris en date du
26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du travail de Fau-
risson, ce qui est un comble, et ne la, en somme, condam-
n que pour avoir agi avec malveillance en rsumant ses
thses en slogans.
Attendu que la cour stait trompe en affirmant que le professeur Faurisson
navait jamais su trouver un mot pour marquer son respect aux victimes des
camps de concentration ; que le professeur avait deux reprises marqu
publiquement ce respect, en employant dailleurs le mot mme de respect ,
et que les magistrats avaient sous les yeux, en qualit de corpus delicti, un
article du Matin de Paris (16 novembre 1978, p. 17) o il tait rapport
quau cours dun colloque dhistoriens R. Faurisson avait eu les mots
suivants :
Jprouve respect et sympathie pour tous ceux que
leurs ides ont conduits en camps de concentration ;
et que, dans le film vidoscopique qui avait t ralis pour la cour
mais que celle-ci avait refus de visionner, R. Faurisson disait :
Je dois dire que, pour tous ceux qui ont eu subir
ces souffrances, jai du respect et de la compassion, et je
vous demande de me croire ;
Attendu que les thses rvisionnistes avaient t systmatiquement
condamnes par les tribunaux franais de 1978 1982 ; quen 1983 elles
taient autorises au moins pour lessentiel, cest--dire relativement au
problme des chambres gaz ; et que, le 16 dcembre 1987, elles taient enfin
pleinement autorises par un jugement du TGI de Paris (MM. Diet,
Desjardins, Breillat) qui ordonnait la mainleve de linterdiction du premier
numro des AHR, numro, ainsi que le disait le tribunal,
consacr la ngation de lexistence du
gnoci de j ui f (p. 8) ;
et que le tribunal prononait :
Attendu que lexpos mme des thses dveloppes
dans la revue de M. Guillaume et la controverse suscepti-
ble de natre leur sujet relvent, en labsence de toute ac-
tion en responsabilit, de la libre expression des
i des et dun dbat publ i c ent re hi st ori ens ; que le
Tribunal na pas, en ltat, exercer un contrle sur une
discussion de cette nature ;
Attendu quil y a donc lieu dordonner la mainleve
sollicite (p. 9) ;
Attendu que, deux jours plus tard, sous le titre de Criminel verdict , Arnaud
Spire crivait dans LHumanit du 18 dcembre 1987 :
Le tribunal de grande instance de Paris vient de
commettre une intolrable atteinte la mmoire des victi-
mes du nazisme. Aucune argutie sur la sparation des pou-
voirs et la prtendue indpendance des juges ne saurait jus-
tifier linertie de Matignon et de lElyse ;
et que, soit dit en passant, cet outrage magistrat ne suscitera aucune
raction daucun procureur ;
Attendu quappel tait interjet de ce jugement sur la demande des adversaires
de P. Guillaume ; que, le 27 juin 1988, la cour de Paris dcidait une
confirmation partielle du jugement et, pour le surplus, un sursis statuer ; et
que laffaire devrait connatre son dnouement dans quelques mois, le pnal
tenant le civil en ltat ;
Attendu quil convient de savoir au pralable quelle suite sera donne au dpt
dune plainte, en juillet 1987, par le procureur dAuch (Gers) contre le mme
numro 1 des AHR, le 16 novembre 1988 la chambre daccusation de la cour
dappel dAgen se voyant soumettre la procdure dinformation suivie au
parquet dAuch contre MM. Guillaume, Mattogno et Faurisson du chef
dapologie de crimes de guerre et de propagation de fausses nouvelles ;
Attendu que le juge dinstruction a introduit une requte en annulation dacte
de procdure vu le caractre indtermin des motifs de cette inculpation, ce
cas ressemblant donc au prsent cas dinculpation du concluant pour une
prsume diffamation dun groupe de personnes indtermin, par leffet
dcrits mal dtermins par le procureur ou fallacieusement
dtermins ;
Attendu que les adversaires du rvisionnisme sont dsormais unanimes
considrer, au vu des dcisions judiciaires jusquici rendues, quil existe ce
quils appellent un vide juridique , certains estimant quil faut combler ce
vide et crer prcisment une Lex Faurissonia mais dautres tant, toute
rflexion faite, hostiles lide mme dune telle loi qui, leurs yeux,
prsenterait des inconvnients et mme des risques ;
Attendu que, pour chacune de ces deux catgories, il est possible dtablir un
chantillonnage dune demi-douzaine de personnalits, savoir que :
se sont dclars pour une loi lallemande visant les rvisionnistes :
- Claude Malhuret, Libration, 16 septembre 1987, p. 4 ;
- Charles Pasqua, 20 septembre 1987, rapport dans Le Fi-
garo du lendemain, p. 7 (le professeur Faurisson devrait tre
en prison) ;
- Michel Hannoun, dans le Rapport Hannoun , p. 100-
101 mais avec quelques rserves provisoirement ;
- Pascal Arrighi ;
- Georges Sarre et le groupe socialistes et apparents, propo-
sition de loi du 2 avril 1988 ;
- Jean Pierre-Bloch, Le Droit de vivre, mai-juin 1988, p. 6 ;
se sont dclars contre une loi lallemande visant les rvisionnistes :
- Simone Veil et Joseph Rovan, LExpress, 25 septembre
1987, p. 23 et 26 ;
- Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur, 25 septembre
1987, p. 39 ;
- Philippe Boucher, Le Monde, 27 septembre 1987, p. 8 ;
- Tho Klein, Le Monde, 30 septembre 1987, p. 2 ;
- Yves Jouffa, Le Monde, 10 octobre 1987, p. 6, et dans
Lettre au ministre de lIntrieur , Aprs-demain (organe de
la Ligue des Droits de lHomme), non pagin ;
- Jacques Chirac, Le Monde, 10 novembre 1987, p. 11, et
LArche, novembre 1987, p. 46 ;
Attendu que le cas dAlbin Chalandon est particulier ; que, dans une
dclaration rapporte par Le Figaro du 24 septembre 1987, p. 42, le Garde des
Sceaux se dclarait hostile la cration dune loi antirvisionniste alors
ltude en arguant de son attachement personnel la libert dexpression ;
Attendu que, quelques semaines plus tard, il se rvlait que, lors de ladite
dclaration, Albin Chalandon avait lesprit un autre moyen de rpression
contre le rvisionnisme, puisque, dans la nuit du 9 au 10 octobre 1987,
devant une Assemble nationale largement dpeuple, il glissait lintrieur
dune loi contre la toxicomanie deux amendements, non soumis la
commission des lois, permettant la saisie administrative des crits
rvisionnistes ; ce faisant, le Garde des Sceaux dessaisissait les tribunaux du
droit de juger ces crits car, son gr, ces tribunaux avaient :
tendance interprter la terminologie de la loi
[antiraciste] de manire trop restrictive ;
Attendu que, quelques semaines plus tard, Robert Pandraud dmentait que ces
amendements fussent dirigs contre les rvisionnistes (Le Monde,
22 dcembre 1987, p. 10) mais, toutefois, ne prcisait pas contre qui ils
taient dirigs ;
Attendu que, dans leur proposition de loi du 2 avril 1988, en vue de
combattre les thses rvisionnistes , les socialistes et apparents estiment
que les amendements Chalandon visaient bien les rvisionnistes et que :
Cest un pas important, et qui a t reconnu comme
tel ;
proposant, pour leur part, que :
[ceux qui] auront port atteinte la mmoire et
lhonneur des victimes de lholocauste nazi en tentant de
nier ou den minimiser la porte [soient] punis dun empri-
sonnement dun mois un an et dune amende de 2.000
300.000 F ou de lune de ces deux peines seulement, et la
publication, leurs frais, du jugement par voie de
presse ;
Attendu que les organisations juives internationales souhaitent en gnral
linstauration, partout dans le monde, dune loi lallemande ; que, cependant,
Patterns of Prejudice juge que cette loi est impossible en France (t 1987,
p. 11) ;
Attendu que la riche et puissante Anti-Defamation League of Bnai Brith a
pass une rsolution aux fins de sassocier, sur invitation de la Ligue des
Droits de lHomme (dirige par Yves Jouffa qui se dit contre une loi
antirvisionniste !) et de la Fdration Nationale des Dports laction
pnale entreprise Auch (Gers) contre le premier numro des AHR ; et quil
ne fait pas de doute que cette contribution sera au moins financire (ADL
Bulletin, septembre 1988, p. 15) ;
Attendu qu en croire un communiqu de lAgence France-Presse en date du
1
er
juillet 1987 et provenant de la Fdration franaise des journalistes, les
journalistes franais seraient dans leur ensemble favorables une rpression
judiciaire urgente du rvisionnisme ; que cette fdration regroupe plus de
vingt socits (notamment TF1, A2, FR3, lAgence France-Presse, Le
Monde, Sud-Ouest, Lquipe,), soit plus de deux mille journalistes au
total et que, pour sa part, le journaliste Bruno Frappat dnonce, selon ses
propres termes :
les rvisionnistes, les exclueurs de tout poil, les
fortes ttes du mensonge et de la falsification, les gang-
sters de lhistoire (Le Monde, 5-6 juillet 1987, p. 31) ;
Attendu, en conclusion de ce chapitre, quon peut dire que les pouvoirs
tablis souhaitent une rpression du rvisionnisme mais admettent que les
juges de France ne disposent pas actuellement des moyens ncessaires cette
rpression ; quil faudrait une loi spcifique : est-ce possible ? est-ce
souhaitable ? on en dispute encore ;
Attendu que, si lon sen tient aux lois existantes et leur application, il
nest peut-tre pas sans intrt de rappeler ici deux affaires rcentes o les
juges ont eu se prononcer sur des rvisions de lhistoire : laffaire Roger
Garaudy pre Michel Lelong pasteur Etienne Mathiot et laffaire Laurent
Wetzel ;
Attendu que la premire affaire portait sur une dclaration du philosophe
Roger Garaudy ainsi que dun pre dominicain et dun pasteur, intitule
Aprs les massacres du Liban Le sens de lagression isralienne , publie
dans Le Monde du 17 juin 1982, p. 12 ; que cette dclaration, longue de plus
de trois mille mots, dnonait la politique de ltat dIsral et le soutien que
celle-ci recevait, travers le monde, du lobby sioniste ; que tout un
passage portait sur Le financement dIsral par les tats-Unis ; que
linfluence du lobby sioniste sur les mdias tait dnonce dans les termes
suivants :
La mme profusion financire explique lextraordi-
naire hgmonie du lobby sioniste sur lensemble des m-
dias dans le monde, de la presse la tlvision, du cinma
ldition. Le gnral de Gaulle, en 1969 dj, dnonait
cette influence excessive ;
quun autre passage porte sur Largument de lHolocauste :
Lon exploite ainsi sans vergogne la mauvaise
conscience des Europens qui lon fait croire, selon la
plus pure tradition colonialiste, que lon doit expier ind-
finiment les crimes dHitler aux dpens des Arabes ;
quil est plus loin question d
une politique colonialiste et raciste dappui aux re-
vendications territoriales de ltat dIsral au nom de la
mythologie sioniste
ainsi que d
un dossier crasant et jusquici touff au niveau des
mdias de masse par le rseau sioniste ;
Attendu que la LICRA a poursuivi le directeur du Monde et les trois
signataires pour provocation (raciale) en raison de trois passages et pour
diffamation (raciale) en raison dun passage ; que le tribunal a pris une
dcision de relaxe (votre chambre, le 24 mars 1983) confirme par la cour
(XI
e
chambre, le 11 janvier 1984) ;
Attendu que la seconde affaire portait sur un texte de M. Laurent Wetzel
mettant en cause M. Marcel Paul ; que le texte sinscrivait dans la tradition du
rvisionnisme franais inaugur par les crits de Paul Rassinier, lequel, en
son temps, avait d soutenir une longue et rude bataille devant les tribunaux
franais avant dtre relax sur des poursuites intentes par la FNDIRP ;
Attendu que, trente ans plus tard, M. L. Wetzel voyait confirmer par un
tribunal le droit de rviser lhistoire mme sur un point particulirement
sensible de lhistoriographie des camps de concentration et mme loccasion
de la mise en cause dune personne dtermine ;
Attendu que le tribunal concluait en ces termes :
Attendu, en conclusion, que rentrer en voie de con-
damnation envers Wetzel quivaudrait dire quil existe en
France une thse officielle de lhistoire ; que la France
shonore dtre un pays dmocratique o la libert dex-
pression, surtout lorsquelle repose sur une recherche his-
torique, doit pouvoir jouer sans contrainte, [attendu que] la
critique est indispensable la libert de pense dans une
dmocratie vritable ;
Attendu que la critique historique tout particulire-
ment ne peut tre enserre dans des limites trop troites et
exige souvent lemploi d imputations diffamatoires ,
[attendu] que lhistorien qui agit en conscience, aprs
avoir vrifi ses informations sans les dformer, ne peut
tre condamn ;
Attendu quil chet ds lors dentrer en voie de re-
laxe [] (TGI Versailles, 17 janvier 1985) ;
EN CONCLUSION
Attendu, en conclusion, que les cinq fragments incrimins nont rien de
diffamatoire ;
Attendu qu traiter du sujet de lHolocauste ou de la Shoah on en vient
obligatoirement parler des juifs ;
Attendu, cependant, que dans les cinq fragments les juifs ne sont aucunement
diffams :
dans le premier fragment, M. Weber dnonce chez les juifs amricains une
exploitation de lHolocauste que certains juifs amricains dnoncent eux-
mmes ; il critique les sionistes ; il loue certains juifs pour leur perspicacit ;
sil sen prend quelquun, cest un pasteur protestant, le rvrend
Herbener, qui lavait attaqu ;
dans les deuxime et quatrime fragments, F. Thencrey met le judasme
officiel en garde contre la tentation dimiter le christianisme officiel
dautrefois ; sil sen prend une religion, cest la religion des chrtiens,
et cela dans une lettre adresse au prsident de lUnion des Athes ;
dans les autres fragments (le troisime et le cinquime), on ne mentionne
ni les juifs, ni les chrtiens, ni en particulier les protestants, ni les athes ;
Attendu que, la thse gnrale (critique du Shoah-business et de ses
prtentions totalitaires) nayant rien de diffamatoire, on ne voit pas pourquoi
un tribunal franais sanctionnerait ce qui, en la circonstance, est autoris aux
tats-Unis (voy. Christian News, 27 avril 1987, p. 1, 12-13) ;
Attendu que les tribunaux franais admettent la lgitimit des recherches et
des publications rvisionnistes ;
Attendu, en effet, que pour citer la cour de Paris (arrt du 26 avril 1983) la
valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson [sur le problme des
chambres gaz] relve donc de la seule apprciation des experts, des
historiens et du public et que, pour citer un jugement du tribunal de Paris
(jugement du 16 dcembre 1987), celui-ci estime que :
lexpos mme des thses dveloppes dans la re-
vue de M. Guillaume [ consacre la ngation de lexis-
tence du gnocide juif ] et la controverse susceptible de
natre leur sujet relvent, en labsence de toute action en
responsabilit, de la libre expression des ides et dun d-
bat public entre historiens ; que le Tribunal na pas, en
ltat, exercer un contrle sur une discussion de cette na-
ture ;
Attendu que P. Guillaume, dans ce numro des AHR comme dans les autres,
ne diffame personne et que laccusation de diffamation nest quun subterfuge
inspir par le dsir illusoire darrter les progrs du rvisionnisme
historique ;
Attendu que, grce P. Guillaume, lhistoriographie franaise apporte la
rflexion de la communaut mondiale des historiens une contribution
laquelle mme lAmricain Raul Hilberg, la plus haute autorit en matire
dhistoire de lHolocauste, a rendu hommage quand il a dclar :
Je dirai que, dune certaine manire, Faurisson et
dautres, sans lavoir voulu, nous ont rendu service. Ils
ont soulev des questions qui ont eu pour effet dengager
les historiens dans de nouvelles recherches. Ils ont oblig
rassembler davantage dinformations, rexaminer les
documents et aller plus loin dans la comprhension de ce
qui sest pass. (Le Nouvel Observateur, 3-9 juillet
1982, p. 71) ;
Attendu que le tribunal ne peut rester insensible aux mrites de P. Guillaume
qui, loin de rechercher des avantages personnels , de toute faon
introuvables, est en butte la calomnie, la diffamation, aux coups, aux
procs, et sacrifie tout, avec courage et dsintressement, au maintien dune
modeste et brillante publication : les AHR ;
Attendu que P. Guillaume ouvre largement cette publication toute
personne qui sestimerait lse ou diffame, et cela en dehors mme du
cadre troit du droit de rponse ; quen effet il a affirm, dans le Li-
minaire du n 1 des AHR (p. 13), puis rpt dans le n 5 des AHR
(p. 113) que :
Les Annales [AHR] se donnent pour tche de faire
connatre et de soumettre lpreuve du dbat et de la con-
frontation [les travaux rvisionnistes] ;
Attendu que, dans une Rponse M. Georges Wellers (ibid.),
P. Guillaume crit :
Comme je le lui ai indiqu, en prsence de Mon-
sieur le Juge Pluyette, laudience de rfr du 20 mai
1987 o il tait venu appuyer la demande de saisie du n 1
des Annales, les colonnes de cette revue lui sont lar-
gement ouvertes, mme en dehors du cadre limit de lex-
ercice judiciaire du droit de rponse, puisque les Annales
se donnent pour tche de faire connatre et de soumettre
lpreuve du dbat et de la confrontation [les travaux
rvisionnistes] (AHR n 1, Liminaire, p. 13) ;
Attendu quil recherche le dialogue avec ladversaire et vient encore de publier
un article intitul Les Rvisionnistes proposent un dbat public (AHR
n 4, p. 9-24) ;
Attendu que, linverse, le fait den appeler lautorit judiciaire pour
condamner, par tel ou tel subterfuge, lexpression des ides rvisionnistes
trahit chez les dfenseurs de la thorie de lHolocauste la fois trop de
confiance en leur propre jugement et trop peu de confiance dans le jugement
des autres : nous voyons la vrit mais nous voyons aussi que les autres ne
la voient pas ; par consquent, nous demandons la censure ;
Attendu que condamner P. Guillaume pour diffamation tiendrait du paradoxe
un stupfiant paradoxe vu que, si quelquun depuis dix ans a t abreuv
doutrages et de diffamations, cest bien le responsable des ditions de La
Vieille Taupe et publicateur des AHR ;
Attendu quil ne faudrait pas inverser les rles ;
Attendu que P. Guillaume serait en droit dattendre des excuses au moins de
la part de ceux qui lont accus de mentir ou dtre un nazi quand il concluait
de ses multiples recherches que les chambres gaz homicides du camp
dAuschwitz sont un mythe, ce qui vient dtre dmontr par le rapport
technique de lingnieur amricain Fred Leuchter ;
Attendu que plus le temps passe et plus se confirme lexceptionnel
rayonnement du rvisionnisme franais ;
Attendu que, selon le mot dun avocat franais, dcidment le rvisionnisme
est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle et quil nest pas
logique de prtendre admirer les aventures intellectuelles du pass et en mme
temps de prtendre ignorer celles daujourdhui ;
Attendu, enfin, quaucun tribunal au monde ne pourra dsormais plus arrter
les progrs de la recherche rvisionniste et que freiner cette recherche en
France aboutirait seulement faire perdre notre pays le rang qui est le sien
dans le renouveau des tudes historiques ;
PAR CES MOTIFS
Dire irrecevables et en tous cas non fondes les poursuites intentes
lencontre de Pierre Guillaume ;
Librer M. Guillaume des liens de la prvention, et en tout cas, prononcer sa
relaxe ;
Dire que les dpens resteront la charge du Trsor.
SOUS TOUTES RSERVES

[Publi dans les Annales d'histoire rvisionniste, n 6, hiver 1988-

1989, p. 95-159.]
***
1
er
dcembre 1988
Prix Staline Guy Hontarrde
A loccasion du cinquantime anniversaire de la signature du pacte germano-
sovitique et du protocole daccord secret sur le partage de la Pologne et sur la
livraison la glorieuse Patrie des Travailleurs dun certain nombre de
territoires dont celui des Pays baltes, notre camarade Georges Marchais,
Facharbeiter du Grand Reich Allemand, remettra un certain nombre de prix
Staline des historiens franais et, parmi ceux-ci, Guy Hontarrde.
Guy Hontarrde est universellement connu et apprci pour son splendide
ouvrage de rfrence sur lOccupation et la Rsistance en Charente : Ami,
entends-tu ? publi par la prestigieuse Universit populaire de Ruelle.
Lestablishment sioniste (Jean-Franois Kahn, Jean Daniel, Anne Sinclair-
Leva, Philippe Bouvard-Ginsburger) na bien sr pas manqu de se gausser
de lauteur qui est, rappelons-le, Enseignant, Matre des Sciences de
lEducation , ami de M
me
Viger-Vandeputte et de Monsieur Guy
Krivopissko.
Sans doute louvrage frappe-t-il premire vue par la qualit uniformment
dtestable de la documentation photographique mais, avec les yeux du cur et
les lgendes, tout sclaire et se dchiffre parfaitement lexception peut-tre
de quelques photographies rsolument noires.
Le texte se recommande par son impartialit et sa srnit. Lauteur, enfin,
fait preuve dune louable discrtion sur les prtendues bavures des maquis
Bernard et Chabanne : tortures, excutions sommaires, rcuprations .
Tous nos compliments notre camarade et ami Hontarrde et rendez-vous le
23 aot place du colonel Fabien o notre camarade Georges Marchais, nous le
savons de bonne source, nous rvlera enfin qui a commis le massacre de
Katyn !
Pour Le Patriote Rsistant du Confolentais, pcc RF
***
hiver 1988
Une correspondance Wellers-Faurisson
[La Rdaction des Annales avait] indiqu, dans le prcdent numro des
Annales, que les colonnes de cette revue taient largement ouvertes
M. Georges Wellers, prsident de la commission historique du CDJC
Nous sommes donc tenus de respecter cet engagement.
Nous avions par ailleurs indiqu les conditions dans lesquelles nous
avions t conduits nous interroger sur les diplmes que possdait ou
non M. Wellers (AHR, n 5). Nous avions galement indiqu combien
cette question de fait nous semblait subalterne et manifest notre ton-
nement que ce sujet ait t le seul sur lequel M. Wellers ait choisi de
sadresser aux lecteurs des Annales par la voie du droit de rponse
(publi dans AHR, n 4). La question nous semblait simple, et par
consquent la rponse nous semblait devoir ltre galement. Tel ne fut
pas le cas.
Le professeur Faurisson ayant crit le 15 octobre 1988 M. Wellers
pour lui dire son espoir de le voir rvler quels diplmes il possdait
lors de lmission Les dossiers de lcran laquelle il devait partici-
per le 18 octobre, il en est rsult un change de lettres que nous pu-
blions ci-dessous.
Nous nimaginions pas que la question de lexistence des diplmes de
M. Wellers ft presque aussi difficile rsoudre que celle de lexisten-
ce des chambres gaz ; aussi renonons-nous lucider ce point dhis-
toire. Nous ritrons cependant M. Wellers notre offre de participer
dans nos colonnes au dbat historique en cours.
De M. Wellers M. Faurisson
21 octobre 1988
Incapable de rfuter mes arguments qui montrent votre incomptence et votre
mauvaise foi au sujet du gnocide des Juifs sous le rgime nazi, vous brlez
denvie de me prsenter votre clientle comme un escroc parce que vous
jugez que je nai pas les diplmes ncessaires pour arriver au grade de
Matre de Recherches en Physiologie au CNRS (grade quivalent celui
de Matre de Confrences dans les Facults des Sciences, et de Professeur
agrg dans les Facults de Mdecine).
En insinuant que je suis un escroc , ce nest pas moi que vous injuriez,
mais les membres de la Commission de Physiologie au CNRS, le Directeur
du CNRS et les Ministres de lEducation Nationale et des Universits, qui
mont jug autrement que vous, sans parler des membres de lAcadmie des
Sciences et de lAcadmie Nationale de Mdecine qui mont attribu des prix.
En effet, je ne me suis pas attribu moi-mme le titre de Matre de
Recherches au CNRS ni les grades de lchelle hirarchique normale,
prcdents celui-ci au cours dune longue carrire, pas plus que lhonorariat,
aprs ma mise la retraite par limite dge.
Croyez mes sentiments de profond mpris.
Robert Faurisson Georges Wellers
le 28 octobre 1988
Cher Monsieur,
Votre rponse du 21 octobre ma question du 15 octobre tmoigne dune
mprise de votre part.
Je nai pas mis en doute que vous ayez fait une carrire universitaire.
Je vous demandais quels diplmes universitaires vous possdiez. A trois
reprises, jai soulign le mot de diplme(s) (lignes 2, 5 et 7).
Vous me rpondez en parlant de grade(s) et de titre. Ce (s) grade(s) et ce
titre ne vous sont pas contests. Ce que nous voulons savoir, cest de quels
diplmes universitaires vous avez pu faire tat pour entamer une carrire
universitaire au cours de laquelle on vous a, de bonne foi, accord grades ou
titres.
Il serait intressant de savoir, par exemple, sil est possible en France de
devenir un Matre de Recherches en physiologie au CNRS (grade
quivalent celui de Matre de Confrences dans les Facults des Sciences,
et de Professeur Agrg dans les Facults de mdecine) sans mme
possder le certificat dtudes, le baccalaurat, une maigre licence ou leurs
quivalents.
Aussi vous demanderais-je de vouloir bien me rpondre.
Bien vous.
Robert Faurisson Georges Wellers
le 25 novembre 1988
Cher Monsieur,
A ma question du 28 octobre, qui ne faisait que reprendre ma question du
15 octobre, sur la nature des diplmes que vous possderiez, vous venez
de rpondre (carte de visite, non date) :
A une question idiote, une rponse intelligente :
pour savoir quels diplmes il faut possder pour faire une
carrire honorable au CNRS, il faut sadresser au Directeur
du CNRS.
Je me permets de vous dire que je ne suis pas intress par la question de
savoir quels diplmes il faut possder pour faire une carrire honorable au
CNRS ; ce qui mintresse, cest de savoir quels diplmes vous
possdez.
Aussi vous demanderai-je de bien vouloir me rpondre.
Bien vous.

[Publi dans les AHR, n 6, hiver 1988-89, p. 172-175.]

***
12 dcembre 1988
Lettre Roger Bruge
[]
Les Polonais se refusent autoriser tout prlvement, quel quen soit la
matire. Aussi Fred Leuchter ne leur a-t-il, bien entendu, demand aucune
autorisation et il sest bien gard de donner lveil aux autorits
communistes. Dans le film vido, on le voit et on lentend ! prlever
des fragments de briques, de pierres, etc., ramper dans les ruines du Krema-
II
Une autorit neutre et impartiale ? Il ne faut pas rver ! Avez-vous visit ces
camps, nimporte lequel de ces camps en Pologne, en Allemagne, en France,
en Autriche ? On y monte bonne garde, croyez-moi.
Le rapport Leuchter ne sera certainement pas labri dune contestation .
Dabord parce que tout est imparfait, tout se conteste et tout a ses zones
dombre. Et puis il y a les erreurs.
On ne manquera pas de dire tout et nimporte quoi : que Leuchter nest pas
sorti dune grande cole, quil tait pay par Zndel, quil a t recrut par R.
Faurisson, quil a agi subrepticement, quil cherchait gagner de largent,
quil est antijuif, que les pnitenciers ne veulent plus de ses services et
quil travaille la fois pour la CIA et le KGB.
Eh ben voyons !
Nous attendons toujours votre intervention en faveur du droit au doute et la
recherche.
Jai pens vous en lisant le tome 8 dAmouroux : la p. 437, il parle de
ce camp [du Struthof] o taient morts environ vingt mille dports
[apparemment la date du 10 septembre 1944].
Pour en revenir Leuchter, ma rponse aux critiques venir sera la suivante :
Si ce rapport ne vous plat pas, tablissez-en un vous-mmes ! Et
commencez par nous dire pourquoi de 1945 1988, vous nen avez pas tabli
du tout (sauf pour des histoires de cheveux, de tuyaux,).
Rponse orale de Smolen, responsable du camp : Nous navons pas fait de
vritables fouilles parce que, si nous ne trouvions pas de preuves de gazages,
les juifs diraient que nous avons supprim ces preuves. A moi rapport par
le journaliste Michel Folco qui sest rendu l-bas avec linnarrable Pressac.
1989
1
er
janvier 1989
Le rvisionnisme franais aprs le rapport Leuchter
Le rapport Leuchter (cent quatre-vingt-douze pages) a t dpos et comment
par son auteur les 20 et 21 avril 1988 devant un tribunal de Toronto
(Canada) loccasion dun procs intent au rvisionniste Ernst Zndel. Il
mane dun ingnieur de Boston, Fred Leuchter, spcialiste de la conception
et de la construction de chambres gaz destines lexcution de condamns
mort. Ce rapport technique conclut formellement quil na pas pu exister de
chambres gaz homicides Auschwitz, Birkenau et Majdanek. Il contient
les rsultats dune analyse, par un laboratoire amricain, de trente-deux
chantillons prlevs sur place
1
.
Par son importance historique ce rapport est comparable au
rapport Khrouchtchev.
Il prouve que les rvisionnistes avaient raison.
Il confirme que les organisations juives et, en particulier, le Congrs juif
mondial ont eu tort de cautionner le mythe des chambres gaz et du
gnocide.
Les responsables de ces organisations ont t les mauvais bergers de la
communaut juive mondiale. Aujourdhui, cette dernire se trouve dans une
impasse avec, devant elle, un mur infranchissable : celui du mensonge de
lHolocauste.
Il aurait fallu couter les mises en garde dun certain nombre dindividualits
juives qui avaient eu la clairvoyance et le courage dapporter sous diverses
formes leur contribution une rvision de lhistoire de la seconde guerre
mondiale. Ds 1968, Olga Wormser-Migot avait dnonc lexistence de
chambres gaz purement mythiques. Edgar Morin, diverses reprises, avait
signal quil fallait rexaminer la question des chambres gaz et se mfier, en
la matire, des tabous et du sacr. Noam Chomsky tait intervenu en faveur
du droit au doute et la recherche. Jean-Gabriel Cohn-Bendit avait pris le
parti des rvisionnistes sur les chambres gaz. Gabor Tamas Rittersporn
1. Engineering Report on the Alleged Gas Chambers at Auschwitz, Birke-
nau & Majdanek (Poland), Foreword by D
r
Robert Faurisson, Institute for Historical
Review, Costa Mesa, California, USA. Pour lessentiel du rapport dans sa traduction
franaise, voy. Annales dhistoire rvisionniste, n 5, p. 51-102.
tait intervenu volontairement aux cts des rvisionnistes assigns en
justice par des organisations juives. Claude Karnoouh et Jacob Assous
avaient affirm, jusque devant un tribunal, leur ralliement la cause
rvisionniste.
Les responsables des organisations et des institutions juives ont prfr user
contre les rvisionnistes, juifs et non juifs, de loutrage verbal, de lagression
physique et de la rpression policire et judiciaire. Cest ainsi quon a pu
assassiner ou vitrioler les rvisionnistes, les emprisonner, les priver de leur
emploi, incendier leurs demeures, sen prendre leurs femmes ou leurs en-
fants, les accabler de procs, de condamnations, de publications judiciaires au
cot exorbitant, saisir leurs salaires, les acculer soit la rtractation
publique, soit mme au suicide. Les mdias, en la circonstance, ont multipli
les appels la haine lgard des rvisionnistes. Le 1
er
juillet 1987, la
Fdration franaise des socits de journalistes, groupant plus de deux mille
journalistes des trois principales chanes de tlvision ainsi que des plus im-
portantes stations de radiodiffusion et des plus importants journaux, a lanc
un appel la rpression judiciaire immdiate contre les rvisionnistes. Sous
la signature de Bruno Frappat, le journal Le Monde en a alors appel lin-
dignation gnrale contre les rvisionnistes, ces fortes ttes du mensonge et
de la falsification , ces gangsters de lhistoire
1
.
Ces mmes responsables des organisations et des institutions juives ont
finalement vu se retourner contre eux leur arme favorite : la rpression
judiciaire.
Durant ces dix dernires annes (1978-1988), leur tactique a consist et
consiste encore refuser tout dbat avec les rvisionnistes, leur interdire
les mdias et les assigner en justice. Mais, comme devait le constater avec
amertume Pierre Vidal-Naquet,
la rpression judiciaire est une arme dangereuse et
qui peut se retourner contre ceux qui la manient
2
.
En France, les rvisionnistes ont fini par branler les seules personnes devant
lesquelles ils pouvaient sexprimer : les magistrats. Tandis que les
journalistes avaient tout loisir de persister dans une attitude qui revenait
condamner les rvisionnistes sans mme les entendre, les magistrats, eux,
taient bien obligs dentendre les arguments des rvisionnistes ; ainsi
dcouvraient-ils peu peu le vrai sens du rvisionnisme, lequel na rien
voir avec le racisme ou une quelconque idologie politique mais repose sur
des travaux scientifiques et techniques.
Il faut reconnatre que jusquen 1982, cest--dire une poque o pour de
multiples raisons les rvisionnistes nont gure pu dvelopper leur
1. Le Monde, 5-6 juillet 1987, p. 31.
2. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. l82.
argumentation devant les magistrats, les condamnations judiciaires ont t
particulirement lourdes, mais lanne 1983 a vu le vent tourner.
Le changement de 1983 a surtout t marqu par un arrt de la premire
chambre civile de la cour de Paris en date du 26 avril 1983. Ce jour-l, un
long procs commenc en 1979 sest termin par un arrt qui, de lavis du
mme P. Vidal-Naquet,
a reconnu le srieux du travail de Faurisson, ce qui
est un comble, et ne la, en somme, condamn que pour
avoir agi avec malveillance, en rsumant ses thses en
slogans
1
.
Par cet arrt, les magistrats sont alls jusqu garantir pour tout Franais le
droit de dire que les chambres gaz sont un mensonge historique. La dcision
tait prise non pas en raison de la ncessit de la libert dexpression mais vu
le srieux des recherches et des conclusions rvisionnistes propos de ce que
la cour elle-mme dcidait dappeler le problme des chambres gaz : car il
y avait un problme !
De la fin de 1983 la fin de 1988, le mouvement allait sacclrer. Passant
la contre-offensive, les rvisionnistes obtenaient la condamnation du Recueil
Dalloz Sirey (en premire instance, en appel et en cassation). Eux quon avait
accuss, sans preuves, dtre des falsificateurs, ils dmontraient, preuves ir-
rfutables lappui, que leurs adversaires, qui avaient trouv refuge jusque
dans les colonnes de la vnrable revue juridique, avaient gravement falsifi
les textes (tout comme le journal Le Monde sur le mme sujet).
Le 16 dcembre 1987 clatait un coup de tonnerre judiciaire. Pierre
Guillaume, directeur des AHR, obtenait par une dcision du tribunal de
grande instance de Paris la mainleve de linterdiction prononce en rfr (et
en catastrophe) par le juge Grard Pluyette au moment du procs Barbie (mai
1987) contre le premier numro de la nouvelle revue. Et, cette fois-ci, les
magistrats allaient jusqu garantir le droit pour tout Franais de dire que non
seulement les chambres gaz mais aussi le gnocide sont un mensonge
historique ( vrai dire, un seul et mme mensonge puisque, aussi bien, crime
spcifique et arme spcifique ne peuvent aller lun sans lautre). Pour ces ma-
gistrats, il sagissait l de la libre expression des ides et des opinions et
dun dbat public entre historiens .
La qualit d historiens reconnue aux auteurs rvisionnistes et cette
constatation dun dbat public semaient la consternation chez les
exterminationnistes, lesquels dcidaient dinterjeter appel
2
.
1. Ibid.
2. La cour d'appel a, pour l'instant, pris une dcision surseoir vu que le pnal
tient le civil en l'tat et qu'on en est toujours attendre les suites d'unc plainte bis-
cornue dpose en 1987 par un procureur d'Auch (Gers) contre le premier numro
des AHR pour apologie de crimes de guerre et propagation de fausses nouvelles .
En 1988, Paris, deux procureurs (MM. Bilger et Domingo) taient
successivement dbouts des plaintes quils avaient dposes contre Pierre
Guillaume pour diffamation raciale (jugements du 7 novembre et du
20 dcembre).
Toujours en France, les hommes politiques, de droite ou de gauche, avaient
fait jusquici surenchre dexterminationnisme. Le 20 septembre 1987,
Charles Pasqua, alors ministre de lIntrieur, avait affirm que, sil ne
dpendait que de lui, le professeur Faurisson irait en prison . Le 2 avril
1988, Georges Sarre avait dpos au nom du groupe des dputs socialistes
une proposition de loi qui prvoyait contre les tenants des thses
rvisionnistes une peine demprisonnement dun mois un an, une amende
de 2.000 300.000 F et les frais affrents de publication judiciaire force.
Cette lex Faurissonia serait revenue crer une vrit officielle, protge
par la police et la justice franaises. Elle prouvait ingnument que, pour
lheure, les adversaires du rvisionnisme reconnaissent se trouver devant un
vide juridique. Les actions tentes au nom du gouvernement par le pouvoir en
place ne sont que des coups de loterie : des procureurs, dont la plume est serve
par dfinition, esprent tomber sur des magistrats mallables.
Charles Pasqua et Georges Sarre observent maintenant un profil bas. Les
journalistes sentent venir lheure du changement : dans son starting-block,
chacun attend quun audacieux confrre donne le signal du dpart et accorde
vraiment la parole un rvisionniste.
Les historiens franais brillent par leur silence ou leur lchet, selon la
tradition millnaire des historiens de cour.
Quant la communaut juive, il va lui falloir exiger des comptes de ceux qui
lont si effrontment trompe : les milliardaires de la souffrance et du Shoah
Business : lie Wiesel, Edgar Bronfman, Robert Maxwell, Samuel Pisar et
tous autres.
Le rvisionnisme, on la dit, est la grande aventure intellectuelle de la fin de
ce sicle .
Pour ce qui est des adversaires du rvisionnisme, o quils se recrutent, ils
passeront lhistoire mais la place, pour chacun, que leur assigneront les
rvisionnistes.
1989 marquera-t-il lan I de la rvolution rvisionniste ?
***
9 janvier 1989
Est-il normal quen France les rvisionnistes ne puissent
pas tenir de runion publique ?
Depuis plus de dix ans, je nai pas pu tenir en France une seule runion
publique sur le problme historique des chambres gaz et du gnocide.
Laffaire Faurisson a clat en novembre 1978. Pendant plus de dix ans,
jai t, lexemple dautres rvisionnistes franais, abreuv doutrages par la
grande presse, accabl de procs par certaines associations, et victime de
multiples agressions physiques. On ne me laisse plus exercer mon mtier de
professeur duniversit parce quon se dclare incapable dassurer ma scurit.
Il est arriv quon saisisse mon salaire. On sen est pris ma femme et mes
enfants. Le journal Le Monde rpte satit que je suis un faussaire, un
nazi, un gangster de lhistoire . En dcembre 1987, dans le grand
amphithtre de la Sorbonne, Pierre Vidal-Naquet a trait les rvisionnistes
d excrments tandis que Simone Veil les a traits de clowns . On na de
scrupule ni droite, ni gauche. Charles Pasqua, ministre de lIntrieur, a d-
clar que ma place tait en prison. Georges Sarre a dpos une proposition de
loi condamnant une peine demprisonnement dun mois un an et une
amende de 2.000 300.000 F les tenants des thses rvisionnistes.
Encore aujourdhui, agressions, outrages et procs continuent.
Rcemment, sest cre une Association pour la dfense de la libre recherche
historique (ADLRH). Cette association, laquelle je refuse dadhrer pour des
motifs dordre personnel, se donne pour tche de permettre un dbat public
sur le problme des chambres gaz et du gnocide. Il importe de noter qu
deux reprises les instances judiciaires ont dclar lgitime un dbat sur ces
questions (arrt Grgoire du 26 avril 1983 et jugement Diet du 16 dcembre
1987).
Peine perdue.
LADLRH a dabord voulu tenir une runion publique le 23 dcembre 1988.
Ds quil la su, Le Canard enchan a donn lalerte et cest ainsi que la salle
a t refuse lassociation.
Quelques semaines plus tard, la mme association a retenu une salle pour le
10 fvrier 1989. Cette fois-ci, la LICRA de Jean Pierre-Bloch sonnait lalerte
et publiait une protestation dans Le Monde. Le propritaire de la salle, devant
le flot des menaces (en particulier, des menaces de mort), dcidait de retirer la
salle.
En France, Le Canard enchan, Le Monde et la LICRA de Jean Pierre-Bloch
ont toujours t la pointe du combat contre les rvisionnistes.
Les antirvisionnistes manifestent une anxit croissante. Ils redoutent quun
jour ou lautre le grand public ne dcouvre lexistence du rapport Leuchter ,
du nom de cet ingnieur amricain dont ltude, prsente devant le tribunal
de Toronto les 20 et 21 avril 1988, vient de prouver premptoirement quil
na pas pu exister de chambre gaz homicide Auschwitz, Birkenau et
Majdanek.
Le 26 avril 1983, la premire chambre civile, section A, de la cour dappel de
Paris rendait un arrt sur ce quelle appelait elle-mme le problme des.
chambres gaz . Considrant le srieux des travaux de M. Faurisson sur le
sujet, elle concluait :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son relve DONC de la seule apprciation des experts, des
historiens et du public.
Le 16 dcembre 1987, la premire chambre, 1
re
section, du tribunal de
grande instance de Paris prononait un jugement sur, disait-elle, le premier
numro des AHR consacr [la] ngation de lexistence du gnocide juif.
Attendu que lexpos des thses rvisionnistes relevait ses yeux de la libre
expression des ides et des opinions et dun dbat public entre historiens ,
elle concluait :
Le Tribunal na pas, en ltat, exercer un contrle
sur une discussion de cette nature.
On se rappellera enfin deux dclarations, bien connues, sur la libert
dexpression :
Nul ne doit tre inquit pour ses opinions, mme
religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas
lordre public tabli par la loi. La libre communication des
ides et des opinions est un des droits les plus prcieux de
lhomme. Tout citoyen peut donc parler, crire, imprimer
librement, sauf rpondre de labus de cette libert, dans
les cas dtermins par la loi
1
.
2. Tout individu a droit la libert dopinion et
dexpression, ce qui implique le droit ne pas tre inquit
pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de r-
pandre sans considration de frontires, les informations
et les ides par quelque moyen dexpression que ce soit
2
.
Il convient de souligner que, dans ces dernires annes et sous limpulsion de
son prsident, lavocat Yves Jouffa, la Ligue [franaise] des droits de
lhomme sest porte en tte de la rpression judiciaire et extra-judiciaire
contre les rvisionnistes.
***
13 janvier 1989
1. Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, 26 aot 1789, articles X et XI.
2. Dclaration universelle des droits de lhomme, 10 dcembre 1948, article 19
Lettre Henri Amouroux
Dans votre huitime volume de La Grande Histoire des Franais sous
loccupation, paru en octobre 1988, jai reconnu la trace de pas mal
dinformations que je vous avais communiques du dbut de 1977 au dbut de
1988 et pourtant mon nom napparat pas parmi les cinq cent soixante-quinze
noms de personnes que vous remerciez la fin de votre livre pour laide
quelles vous ont apporte.
Puis-je me permettre de vous demander pourquoi ?
Ce nest, en particulier, pas sans mal et sans risque que je mtais procur,
par exemple, le document que vous reproduisez partiellement la page 481.
Les informations chiffres sur les excutions sommaires du maquis Bernard et
du maquis Chabanne, cest moi que vous les devez. Elles vous servent
dailleurs peut-tre de levier dArchimde pour obtenir ou essayer dobtenir
auprs de lInstitut dhistoire du temps prsent accs aux fameuses archives
dont je vous parlais pour la suite de vos travaux.
Je me rserve de vous fournir, le moment venu, une fiche de lecture de votre
livre. Dores et dj, je voudrais vous mettre en garde contre les erreurs
suivantes :
la page 23, vous donnez un aperu erron du dcret NN
(Nomen Nescio), couramment appel le dcret Nacht und Ne-
bel ; les appellations ne sont peut-tre pas dune grande impor-
tance mais cest le contenu du dcret et sa mise en pratique qui
comptent le plus et, en lespce, je ne vois pas quon puisse re-
procher Keitel une dcision et une pratique qui sont commu-
nes, je pense, toutes les armes du monde qui, dans le territoi-
re quelles occupent, cherchent protger la vie de leurs soldats
ou de leurs fonctionnaires contre les actions des francs-ti-
reurs , des rsistants ou des terroristes ;
la page 437, vous qualifiez le camp du Struthof de camp
dextermination ; cette dnomination, je crois vous lavoir dit,
contient un jugement de valeur et implique que les Allemands
pratiquaient une politique dextermination dans ce camp ou dans
dautres camps ; or, il sagit l dune accusation non fonde et
mme controuve par une abondance de faits et de documents
(rappelez-vous ma courbe de mortalit du camp de Dachau,
aussi).
Vous dites quau Struthof taient morts environ vingt mille dports
(voulez-vous dire la date du 10 septembre 1944, dj ?). Or, dans un mot
que je vous avais adress le 3 juin 1986, je vous avais dj mis en garde
contre cette exagration et je vous avais dit que, dans lacte daccusation du
lieutenant-colonel Guyon contre les gardiens du camp, il tait question de
prs de trois mille morts. A la page 13, il est exactement dit :
En trois ans et demi dexistence, le camp du Strut-
hof qui est classer parmi les plus redoutables, a t le
tombeau de deux mille cent cinquante-six victimes dnom-
bres, abstraction faite dune trentaine dexcutions clan-
destines et de tous les Russes, Polonais, juifs, dcds en-
tre mi-septembre 1943 et le 29 mai 1944. Le nombre des
dcs doit approcher de trois mille. Leffectif moyen des
dports pendant la mme priode a t de 1983.
A propos du rseau Alliance vous rapportez une affirmation de Mme Marie-
Madeleine Fourcade comme sil sagissait dune vrit historique.
Jai un assez bon dossier du Struthof et, en particulier, de sa chambre
gaz .
***
printemps 1989
Les critures dAnne Frank
Une rcente dcouverte vient de remettre au premier plan le problme de
lauthenticit du Journal dAnne Frank et cela au moment mme o les
dfenseurs de la thse de lauthenticit pensaient avoir marqu un point avec
la publication dite scientifique de ce journal par le RIOD : Rijksinstituut
voor Oorlogsdocumentatie (Institut dtat pour la documentation de guerre)
dAmsterdam.
Avant den venir cette dcouverte, je voudrais rappeler comment, la fin
des annes soixante-dix, jai t conduit penser que le Journal ntait pas d
la fillette mais son pre, Otto Heinrich Frank (mort en 1980), peut-tre
en collaboration avec une amie hollandaise.
En 1978, dans une tude destine un avocat allemand qui dfendait Ernst
Rmer, coupable davoir manifest un doute quant lauthenticit du Journal,
javais expos mes arguments qui, pour lessentiel, taient de lordre de la
critique interne. Javais dcouvert dans la version originale hollandaise
dincroyables absurdits physiques tout au long dun rcit auquel on nous
demandait de croire comme une exprience vcue. Javais aussi visit,
tudi et photographi la Maison Anne Frank Amsterdam et jy avais
not dautres impossibilits physiques. Je mtais rendu Ble pour y
interroger longuement Otto Heinrich Frank et l je mtais rendu compte que
javais affaire un trompeur, au demeurant plein de charme et trs habile
circonvenir ses auditeurs. Enfin, javais remarqu quOtto Heinrich Frank se
portait garant aussi bien de la version hollandaise que de la version
allemande ; or, ces deux versions sont ce point contradictoires quil nest
pas exagr de dire quelles prsentent deux Anne Frank radicalement diffren-
tes : dans un cas on a affaire une fillette un peu niaise et, dans lautre cas,
un bas-bleu dune stupfiante rudition et aux murs dlures. La version
allemande avait t manifestement fabrique, avec la collaboration dune
Allemande, pour un public allemand et dans lintention dappter un peu plus
la clientle germanique.
Sur requte du tribunal qui avait juger le cas dErnst Rmer, le laboratoire
de la police fdrale, sis Wiesbaden, entreprenait une analyse chimique de
lencre et du papier du manuscrit. Sa conclusion, publie en 1980, laissait
apparatre que des corrections avaient t portes sur lensemble appel
feuilles mobiles
lencre bleu-noir, rouge et au crayon, mais en par-
tie aussi lencre de stylo bille noire, verte et bleue. Les
encres de stylo bille de ce type ne sont apparues sur le
march que depuis lanne 1951.
Le rapport dexpertise ajoutait :
On peut exclure avec certitude que les corrections
effectues lencre de stylo bille sur les feuilles mobiles
ont t apportes avant 1951.
Une expertise dcriture remontant 1961 avait conclu que lcriture de tout
le manuscrit, y compris les ajouts et les corrections, tait de la mme main.
Du rapprochement entre lexpertise chimique et lexpertise dcriture, il fallait
donc conclure que la personne qui avait rdig le manuscrit du journal vivait
encore dans les annes cinquante ; or, Anne tait morte du typhus en mars
1945 au camp de Bergen-Belsen, peu aprs sa sur Margot.
En 1980, la version franaise de mon tude du Journal tait publie dans
louvrage de Serge Thion intitul Vrit historique ou vrit politique ?
Pierre Vidal-Naquet la commentait en ces termes :
Il arrive dailleurs Faurisson davoir raison. Jai
dit publiquement et je rpte ici que, lorsquil montre que
le journal dAnne Frank est un texte trafiqu, il na peut-
tre pas raison dans tous les dtails, il a certainement rai-
son en gros et une expertise du tribunal de Hambourg vient
de montrer queffectivement ce texte avait t pour le
moins remani aprs la guerre, puisque utilisant des stylos
bille qui nont fait leur apparition quen 1951. Ceci est
net, clair et prcis
1
.
Je ne mtais pas attard lanalyse de lcriture ou des critures que lon
nous donnait pour tre celle(s) dAnne Frank. Dans mon ouvrage, je mtais
content de reproduire deux spcimens qui, aux yeux du profane que jtais en
la matire, ne paraissaient pas pouvoir provenir de la mme personne,
dautant moins quune criture dapparence adulte , date du 12 juin 1942,
tait suivie quatre mois plus tard, le 10 octobre 1942, dune criture
dapparence enfantine .
1. P. Vidal-Naquet, Interview dans Regards, hebdomadaire du Centre communau-
taire lac juif de Bruxelles, 7 novembre 1980, p. 11.
Alarm par le scepticisme grandissant au sujet de lauthenticit du Journal,
lInstitut dAmsterdam pour la documentation de guerre faisait savoir quune
dition complte et non remanie serait publie par ses soins et quune
expertise technique tablirait la bonne foi du pre dAnne Frank.
Les prparatifs allaient se rvler laborieux et il ne fallut pas moins de six
ans pour voir paratre ldition tant attendue et remise danne en anne. En
1986 parut ldition hollandaise et en 1988 ldition allemande. Nous en
sommes toujours attendre la traduction franaise. Le moment venu, je
confronterai les trois textes comme je lavais fait pour les trois anciens textes
dans les annes soixante-dix. Je rouvrirai alors le dossier Anne Frank.
Dans louvrage scientifique de 1986, je tombais en arrt devant la
photographie dune lettre cense avoir t crite par Anne le 30 juillet 1941
alors que la fillette navait quun peu plus de 12 ans. Cette criture adulte
ressemblait lcriture adulte du 12 juin 1942 alors quAnne avait
exactement 13 ans. En quelque sorte, le RIOD rpliquait aux sceptiques quil
ne fallait pas stonner dune telle criture lge de 13 ans vu quon avait la
preuve qu 12 ans Anne Frank crivait dj de cette faon.
En juillet 1988 clatait dans la presse du monde entier une nouvelle
sensation : on venait de dcouvrir tout fait par hasard deux lettres et une
carte postale rdiges par Anne Frank et sa sur Margot en 1940, un mois
avant loccupation dAmsterdam par les Allemands. Margot, qui avait alors
14 ans, et Anne, qui avait 11 ans, avaient envoy les lettres et la carte
postale deux correspondantes amricaines du mme ge, rsidant dans une
ferme de lIowa : Betty Ann et Juanita Wagner, aujourdhui ges de 63 et de
59 ans.
Lensemble tait authentifi par J. F. Westra, directeur de la Fondation
Anne Frank dAmsterdam.
Jignore comment il a t possible dauthentifier ainsi la lettre signe
Annelies Marie Frank . Lcriture me parat radicalement diffrente des
critures jusquici attribues Anne Frank. Mais, encore une fois, je ne suis
quun profane en la matire et, pour terminer, je me contenterai de reproduire
ci-dessous quatre spcimens dcriture qui stalent sur une priode de deux
ans et demi et je demande aux spcialistes si on peut attribuer ces quatre
critures la mme fillette aux ges suivants : presque 11 ans, plus de 12
ans, exactement 13 ans et un peu plus de 13 ans.
Le 25 octobre 1988, un acheteur anonyme emportait pour 150.000 dollars,
dans une vente aux enchres de Swann Galleries New York, les deux lettres,
la carte postale, deux petites photos-passeport de Margot et dAnne ainsi
quune enveloppe dexpdition partie dAmsterdam. Selon ses dclarations, il
remettrait le tout au Simon Wiesenthal Center de Los Angeles.
Spcimen n 1. 29 avril 1940. Anne avait presque 11 ans. Source : The
New York Times, 22 juillet 1988, p. A1.
Spcimen n 2. 30 juillet 1941. Anne avait un peu plus de 12 ans.
Source : De Dagboeken van Anne Frank, Amsterdam, RIOD, p. 126.
Spcimen n 3. 12 juin 1942. Anne avait exactement 13 ans. Source :
Journal de Anne Frank, Calmann-Lvy, 1950, hors-texte.
Spcimen n 4. 10 octobre 1942. Anne avait un peu plus de 13 ans.
Source : Journal de Anne Frank, Livre de Poche, 1975, hors-texte.
Annelies Marie Frank est ne le 12 juin 1929 Francfort.

[Publi dans les AHR, n 7, printemps-t 1989, p. 45-50. Pour les

fac-simils dcriture, voy. le cahier photographique, paratre.]
***
Printemps 1989
Le rvisionnisme devant les tribunaux franais
Premire partie : 1979-1983
(Communication prsente la cinquime confrence internationale
rvisionniste, septembre 1983, et publie en anglais dans The Journal
of Historical Review, t 1985, p. 33-181)
Pendant quatre ans (1979-1983), nous avons, mon diteur Pierre Guillaume,
ses amis et moi-mme affront des difficults considrables en raison de notre
opinion commune sur le mythe des chambres gaz et du gnocide. Parmi ces
difficults figure au premier plan la rpression judiciaire. Cette rpression
nest dailleurs pas termine. Pour prendre une image, nous avons t pendant
ces quatre annes de lutte comme des nageurs qui nageaient contre-courant.
Nos forces, par moments, taient tellement faibles par rapport la force des
lments, que nous aurions d raisonnablement abandonner la lutte. Nous
suffoquions. Nous nen pouvions plus. Nous avions limpression que notre
entreprise tait aussi dsespre que celle dun nageur qui, comme le dit
Cline, voudrait remonter le Niagara la nage.
Nous tions attaqus en justice par des forces impressionnantes. Nous
aurions peut-tre d adopter une attitude de pure dfense. Au lieu de cela,
estimant que la meilleure des dfenses est lattaque, nous contre-attaquions.
Nous faisions des procs ceux qui nous faisaient des procs. Parfois, nous
aggravions notre cas par des dclarations ou des initiatives qui nous attiraient
de nouveaux ennuis.
Je ne parlerai ici que des trois principaux procs qui nous ont t intents : un
procs civil et deux procs pnaux. Le procs civil ma t intent pour un
dommage autrui que jaurais caus par une prtendue falsification de
lhistoire . Le premier des deux procs pnaux nous a t intent, mon
diteur et moi-mme, par Lon Poliakov pour diffamation. Lautre procs
pnal ma t intent pour diffamation raciale et pour incitation la haine
raciale en raison dune phrase de soixante mots que jai prononce sur les
ondes dEurope n1 le 17 dcembre 1980.
Le plus important de ces procs est le procs civil. Il touchait la question
de fond, une question tabou : celle de la ralit ou non des chambres gaz et
du gnocide. La question corollaire tait : Faurisson, qui soutient quil sagit
l dun seul et mme mensonge historique, est-il lui-mme un menteur, un
faussaire, un falsificateur ?
La rponse des magistrats cette question a t claire et elle ne souffre aucun
malentendu.
Jamais, je dis bien jamais, un tribunal quelconque ne ma condamn pour
falsification de lhistoire ou pour un motif approchant, et mme, en fin de
compte, la cour dappel de Paris, dans son arrt du 26 avril 1983, a rendu
hommage au srieux de mes recherches sur le problme des chambres gaz.
En raison directe du srieux de ces recherches elle a prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son [sur le problme des chambres gaz] relve donc de
la seule apprciation des experts, des historiens et du pu-
blic.
Gitta Sereny Honeyman, qui a assist mes procs, a os crire et insist sur
le fait que javais t condamn pour falsification de lhistoire. Cest l de sa
part un froid mensonge
1
.
Je parlerai assez longuement du procs civil, qui a dur quatre ans et qui sest
donc termin le 26 avril 1983 devant la premire chambre de la cour dappel
de Paris. Jai t effectivement condamn pour dommage autrui , mais
nullement dans le sens o lauraient souhait mes adversaires. Loin de me
considrer comme un falsificateur ou un menteur, la cour dappel de Paris a
crit ces mots mon propos :
Personne ne peut, en ltat, le convaincre de men-
songe
Je replacerai tout lheure ces mots dans leur contexte. En attendant, je ddie
ces mots Gitta Sereny Honeyman, Pierre Vidal-Naquet, Georges
Wellers, Lon Poliakov et quelques autres exterminationnistes franais et
trangers ; je pense quils seraient heureux quun tribunal franais puisse en
dire autant leur propos. Ce nest pas moi qui ai eu lide de demander un
tribunal de se prononcer en matire dhistoire. Ce sont eux et leurs puissants
amis qui ont pris cette initiative. Il est normal que ces gens rcoltent les
fruits de ce quils ont sem. Pendant quatre ans ils se sont vertus me con-
vaincre de mensonge et, au bout de quatre ans, les magistrats leur ont, en
quelque sorte, rpondu : Vous vous plaignez de ce professeur. Vous dites
quil vous a fait du tort. Soit ! Il vous a fait du tort, et cest pourquoi nous
le condamnons. Il vous a fait du tort de toutes les faons que vous voudrez,
mais certainement pas en mentant. Il est tout ce que vous voudrez, mais, sur
la question des chambres gaz, il nest certainement ni un menteur ni un
falsificateur. Il est un chercheur srieux. Nous en concluons que tout Franais
doit se voir garantir le droit daffirmer que ces chambres gaz nont pas
exist .
Le rsultat de ces trois procs a t paradoxal : on ma chaque fois condamn
et mes adversaires ont obtenu le droit de publier mes frais, comme cest
lusage, les textes de mes condamnations ; cependant, ces textes nont jamais
t publis lexception dun jugement et dun arrt, aux frais dailleurs de
mes adversaires, non sans de graves falsifications sur les points qui ne
rpondaient pas leur attente. A chaque fois leurs victoires nont t que des
victoires la Pyrrhus.
1. G. Sereny Honeyman, The Judgment of History : Long-standing notions
about academic freedom have been challenged by this months conviction of a French
writer for falsifying history. [...] Two Paris courts found Robert Faurisson [...] guilty
of libel, provocation to hate, incitement to murder, and falsification of history [...]
falsification of history. (p. 16) The 17-page judgment which finds that he falsified
history (p. 19). Voy. aussi Searchlight, vol. X, 1981, Revisionism. The Myths and
the Lies : As an MRAP spokesman put it, It is a simple fact that the Holocaust
happened and that Faurisson is a falsifier of history. The court agreed [...] (p. 12).
I. Le procs ci vi l
I Ce que disaient mes accusateurs
Mes accusateurs formaient un ensemble de neuf associations. La premire de
ces associations tait la LICRA, prside par M. Jean Pierre-Bloch. La
deuxime tait le MRAP, prsid par M. Pierre Paraf. Parmi les sept autres
associations se trouvaient, en particulier, lAmicale des Dports
dAuschwitz et des Camps de Haute-Silsie, prside par M
me
Marie-lisa
Cohen, et lAssociation des fils et filles des dports juifs de France, prside
par M. Serge Klarsfeld. Linitiative de ce procs a t prise et conserve par
la LICRA. M. Jean Pierre-Bloch en faisait une affaire personnelle et la
LICRA aurait, daprs une dclaration de son prsident, investi des sommes
trs importantes dans ce procs-marathon. Pour ne prendre que cet exemple,
la LICRA, constatant sans doute que ses amis de France et de ltranger
taient incapables de lui fournir pour le procs une preuve de lexistence des
chambres gaz, avait envoy en Pologne et Jrusalem ses trois meilleurs
avocats (sous la houlette de M
e
Robert Badinter). Mais ces trois plerins
sont revenus de leur plerinage sans la preuve recherche. Robert Badinter a
plaid contre moi en premire instance ; aprs quoi il est devenu le ministre
de la justice de Franois Mitterrand. Ds lors, nous navons pu entendre sa
voix que par lintermdiaire des diffrents reprsentants du ministre public
dans nos diffrents procs. Robert Badinter a manifest notre gard une
hostilit fbrile.
Selon mes accusateurs, jtais un faussaire, un falsificateur, un menteur ;
javais utilis un habile mcanisme falsificateur ; javais falsifi des
traductions ; javais dnatur des faits historiques ; javais cart des
documents qui contredisaient ma thse ; javais utilis des arguments
techniques fallacieux. Cependant, toutes ces accusations restaient aussi
vagues que premptoires. Sur deux points seulement mes accusateurs taient
relativement prcis. Selon eux, javais :
1) volontairement tronqu certains tmoignages tels que celui
de Johann-Paul Kremer (il sagit de ce professeur de mdecine
qui avait t mobilis pendant quelque temps comme mdecin
au camp dAuschwitz) ;
2) cart sans justification srieuse un certain nombre de preu-
ves retenues jusqualors par des instances judiciaires nationales
et internationales.
2 Le jugement de premire instance
Le 8 juillet 1981, le tribunal de grande instance de Paris rendait son
jugement. Il me condamnait pour dommage autrui . La question tait de
savoir si javais commis ce dommage par le fait dune falsification de
lhistoire. Cette formule de falsification de lhistoire nexiste pas dans la
loi franaise, mais le tribunal aurait pu reprendre son compte cette
invention lexicale de la LICRA. Il ne la pas fait, sinon pour dire quil
navait pas rechercher si ce que javais crit, en particulier dans Le Monde
(29 dcembre 1978 et 16 janvier 1979) , constituait ou non une falsification
de lhistoire. Sur le point essentiel de leurs accusations, mes adversaires
nobtenaient donc pas satisfaction. Nanmoins, le reste du jugement pouvait
les satisfaire. Les juges disaient que, par une sorte de jeu intellectuel, je
mtais amus tout nier. Par ce jeu dune ngation systmatique je mtais
rvl comme un universitaire dune lgret coupable. Par ailleurs, le
tribunal estimait que javais manqu de prudence, de circonspection objective
et de neutralit intellectuelle, en ce sens que javais, dune manire irrespon-
sable, trait trop tt dun problme historique trop rcent, trop douloureux,
trop brlant. Jaurais d attendre que le temps fasse son uvre et calme les
esprits. Enfin, le tribunal madressait un reproche plus curieux encore. Il
nallait pas jusqu dire que je mtais rendu coupable dapologie des crimes
de guerre ou dincitation la haine raciale, mais il disait que javais laiss
dautres personnes il ne prcisait pas lesquelles se servir de ma thse
rvisionniste en vue de lapologie des crimes de guerre ou dincitation la
haine raciale. Le tribunal prcisait mme que javais fait cela
avec une lgret insigne mais avec une conscience
claire.
Pour ma part, javoue que je ne saisis pas bien comment on peut concilier
une lgret insigne avec une conscience claire , surtout quand il sagit
non pas de tomber soi-mme dans le pch mais daider des inconnus
tomber dans un pch o lon nest pas soi-mme tomb.
[Ce jugement, dont la rdaction est de M. Pierre Drai, crait donc en France
un nouveau type de dlit civil (et non pnal) : lapologie indirecte des
crimes de guerre et lincitation indirecte la haine raciale par leffet
dune lgret insigne accompagne dune conscience claire.]
Je me permets de penser que, si de pareils juges avaient cru pouvoir dceler
chez moi, au lieu dune me lgrement diabolique, la preuve tangible dun
quelconque mensonge ou dune quelconque falsification, ils se seraient
empresss de montrer cette preuve, de la souligner et de la condamner en des
termes comprhensibles pour tout le monde.
[Il existe en France un vnrable recueil juridique qui sappelle le Recueil
Dalloz-Sirey. On y trouve habituellement les textes des jugements les plus
intressants. Les textes sont reproduits avec une exactitude scrupuleuse et, si
jamais une coupure est introduite dans un texte, le fait est soigneusement
signal. Aprs chaque texte se trouve un commentaire. Ces commentaires
sont normalement empreints dune certaine gravit propre au monde
judiciaire. Dans mon cas, le vnrable recueil a innov : il a plusieurs
reprises et de la faon la plus cynique gravement dnatur le texte du
jugement du 8 juillet 1981 ; quant au commentaire, il a t sign dun avocat
la cour de Paris du nom de Bernard Edelman. Ce commentaire dun ami de
Pierre Vidal-Naquet est bien ce que jai lu de plus insultant sur ma personne.
Cest simple : pour Bernard Edelman, ce jugement prouvait que Faurisson
pratiquait la mthode du mensonge absolu : il mentait tout le monde .
Nous sommes en procs contre le directeur du Recueil Dalloz-Sirey.]
3 Le droulement du procs en cour dappel
Je dcidais de faire appel du jugement du 8 juillet 1981. Dix-huit mois plus
tard, laffaire tait plaide devant la premire chambre de la cour dappel de
Paris.
La salle de la cour dappel o allait se drouler notre affaire tait celle mme
o le marchal Ptain avait t jug en premire et dernire instance, sans
appel possible. Juste aprs la guerre, du temps o jtais tudiant la
Sorbonne, jtais venu l assister quelques procs dits de collaborateurs .
Je nprouvais pas de sympathie pour les collaborateurs (et javais t lev
dans la haine de lAllemagne). Mais, peu peu, je mtonnais du genre de
justice quon prtendait leur appliquer. Je ne mtendrai pas sur ce point. Je
nai pas le temps de dtailler ce qui sest pass dans cette impressionnante
salle les 13 et 14 dcembre 1982. Il y avait un contraste frappant entre nos
avocats et ceux de la partie adverse. Javais deux avocats : M
e
ric Delcroix,
rput de droite, et M
e
Yvon Chotard, ami personnel de Jean-Gabriel Cohn-
Bendit et rput de gauche. Un troisime avocat, M
e
Franois Berthout,
reprsentait les sept personnes qui staient courageusement portes mes
cts comme intervenants volontaires ; ces personnes, toutes de gauche,
taient, pour certaines dentre elles, dorigine juive ; deux des sept inter-
venants appartenaient au CNRS (Centre national de la recherche scientifique).
Ce point a toujours inquit Gitta Sereny Honeyman qui a crit :
Ce quil y a de curieux avec Faurisson, cest quil a
russi obtenir le concours actif de la Gauche
1
.
Un autre point, vrai dire secondaire, inquitait aussi cette dame. Ce point,
le voici :
Au Palais de Justice de Paris, Faurisson et ses amis
taient entours dacolytes jeunes, passionns et mme at-
trayants
2
.
Les avocats de la partie adverse (je rappelle quil y avait neuf associations
coalises) offraient le spectacle dune foule de robes noires surmontes par des
visages manifestement anxieux. Ils avaient dpos des conclusions crites
dune grande pauvret et ils ne pouvaient que le sentir. De notre ct, nous
avions dpos des conclusions crites quatre fois plus longues quil nest
dusage, et solidement charpentes. Nous avions galement mis la
1. G. Sereny Honeyman, The Judgment of History , p. 16.
2. Id., p. 17.
disposition de la cour mon Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de
falsifier lhistoire et une vido-cassette sur Le problme des chambres
gaz . Alors que la procdure civile, en France, est essentiellement crite et
que lintress na pas le droit, en principe, la parole, javais fait demander
tre entendu et interrog. Malheureusement, la cour nallait pas juger utile de
visionner la cassette ni de minterroger. Depuis quatre ans, nous avions eu le
temps de prendre la mesure de lextrme faiblesse historique et scientifique de
la partie adverse. Nous avions t amens, pour faire apparatre cette
faiblesse, dire et rpter que, ce que nous attendions de la partie adverse, se
rduisait ce:
1) quelle prsente aux magistrats une preuve, une seule preuve
de lexistence dune seule chambre gaz homicide ;
2) quelle fournisse un exemple, un seul exemple de falsifica-
tion de ma part.
Nous ne voulions surtout pas dune prtendue abondance de preuves ou
dexemples. Nous nattendions quune preuve et quun exemple. Cette
exigence revenait comme un leitmotiv : Une seule preuve, un seul
exemple . Les avocats de la partie adverse en taient paralyss dans leurs
mouvements. Ils savaient que les magistrats de la cour attendaient, eux aussi,
cette seule preuve et ce seul exemple. Tout le reste allait apparatre comme
du vide et du vent. Le cou tendu, les trois magistrats de la cour attendaient la
seule preuve, le seul exemple. Nos avocats attendaient. Nous attendions. La
salle attendait la seule preuve et le seul exemple. Une telle attente durant
deux aprs-midi entires a un effet dvastateur. Un fils de Simone Veil,
avocat de lune des neuf associations, tait accabl et passait le plus clair de
son temps citer dans sa plaidoirie des extraits de mes crits ; on aurait pu
croire quil plaidait pour moi. Une succession dautres avocats venaient
dbiter des propos sans conviction. Un seul arrivait construire sa plaidoirie :
M
e
Immerglik. Son argumentation tait la suivante : En Allemagne, il ny
a pas de piti pour des gens tels que Faurisson ; on les frappe comme ils le
mritent et ainsi on les limine ; frappez Faurisson ; liminez-le . Puis vint
le tour de M
e
Bernard Jouanneau, qui tait le tnor de la LICRA en labsence
de Robert Badinter devenu ministre. Dans le procs Poliakov, M
e
Jouanneau stait tourn vers moi et stait cri : M. Faurisson, vous
hantez mes nuits ! Devant la cour dappel il allait commencer sa plaidoirie
en ces termes :
Faurisson ! Ah ! Encore Faurisson ! A la maison,
mes enfants me demandent : Mais quand donc aurons-nous
fini dentendre parler de Faurisson ?
M
e
Jouanneau allait parler pendant deux heures. On attendait la preuve et on
attendait lexemple. Dexemple de falsification, il ne chercha mme pas en
proposer. Quant la preuve de lexistence dune seule chambre gaz, il en
prsenta plusieurs mais en ajoutant chaque fois sur un ton plaintif : Oui.
Je sais. Vous me direz que ce nest pas vraiment une preuve . La fin de la
plaidoirie allait marquer cette journe dune note dramatique ou
mlodramatique. M
e
Jouanneau, accabl, baissait de plus en plus le ton ; il
donnait limpression quil allait clater en larmes ; cest effectivement ce qui
se passa : sa dernire phrase fut :
En tout cas, pour moi, cen est fini de laffaire Fau-
risson.
Sortant de la salle, il seffondrait en larmes sur lpaule dun confrre. On dut
faire venir sa femme. A ce moment-l, je me rappelais ce que nous avions dit
dans nos conclusions de quarante-quatre pages : nous avions dcrit par avance
le drame des avocats de la LICRA. A lorigine, ces gens croyaient partir en
croisade contre des impies. Ils taient srs de leur bonne cause. Ils taient
convaincus que les preuves et les tmoignages leur arriveraient en foule. Peu
peu, ils staient retrouvs tout seuls, en rase campagne, avec une foule de
papiers sans valeur, des traductions que leurs propres amis avaient falsifies,
des photographies qui ne prouvaient rien, des tmoignages crits inconsis-
tants et pas un seul tmoin prt venir tmoigner de lexistence des cham-
bres gaz, pas mme Filip Mller, lauteur dun livre qui, dans sa version
franaise, porte le titre suivant : Trois Ans dans une chambre gaz
dAuschwitz, prface de Claude Lanzmann.
Lavocat gnral, M
me
Flipo, demandait deux mois pour soumettre ses
rquisitions. Elle reprsentait son ministre, Robert Badinter. Elle prenait la
parole le 15 fvrier 1983. Renonant toute tentative dargumentation,
Madame Flipo se laissait aller des dveloppements lyriques. Elle voquait
la canonisation du Pre Kolbe, lagenouillement de Willy Brandt Varsovie
et, pour terminer, elle citait lie Wiesel. Voici sa proraison :
lie Wiesel qui fut, avec Samuel Pisar, le plus jeune
rescap des camps, a crit : Aprs la nuit et laube, le jour
se lve : les morts cherchent des curs ouverts, qui les ac-
cueillent et soient leurs messagers.
Et M
me
Flipo, se tournant vers la cour, ajoutait pour finir :
Soyons ces messagers-l.
La cour, elle aussi, demandait deux mois pour rendre son arrt.
4 Larrt de la cour dappel (26 avril 1983)
Le 26 avril 1983, la premire chambre de la cour dappel de Paris rendait son
arrt. Elle confirmait le jugement du tribunal de premire instance, mais en
rformant tel point les motifs de ma condamnation que jaccepterais dtre
dix fois condamn de cette faon, si je devais tre dix fois condamn sur la
demande de la LICRA. Je nentrerai pas dans le dtail de cet arrt. Mon
diteur Pierre Guillaume a publi une brochure intitule pilogue judiciaire
de laffaire Faurisson. On peut y trouver le texte intgral de larrt ainsi
quune analyse commente des dix alinas essentiels de cet arrt : cinq alinas
sont pour et cinq alinas sont contre la thse rvisionniste, telle que les
magistrats lont comprise et interprte.
Cinq alinas en faveur de la thse rvisionniste
Le tribunal de premire instance avait pos lexistence des chambres gaz
comme une sorte de ralit implicite et il ne stait pas interrog un seul
instant sur le crdit quil convient daccorder aux tmoignages de ceux qui
prtendent que les chambres gaz ont exist. La cour dappel procde tout
autrement. En effet, non seulement elle se pose la question de savoir si les
chambres gaz ont exist, mais elle se demande quelle valeur accorder aux
tmoignages multiples de lexistence de celles-ci.
Elle commence par une phrase sacrilge. Utilisant une formulation dubitative
et le mode conditionnel, la cour crit :
Les recherches de M. Faurisson ont port sur lex-
istence des chambres gaz qui, en croire de multiples
tmoignages, auraient t utilises durant la seconde
guerre mondiale pour mettre mort de faon systmatique
une partie des personnes dportes par les autorits alle-
mandes.
La LICRA maccusait davoir abord la question des chambres gaz avec, au
moins, de la lgret, une lgret coupable quelle prtendait dmontrer. La
cour rpond :
A sen tenir provisoirement au problme historique
que M. Faurisson a voulu soulever, il convient de con-
stater que les accusations de lgret formules contre lui
manquent de pertinence et ne sont pas suffi-
samment t abl i es.
Je rappelle ici que la LICRA et les huit autres associations avaient eu quatre
annes pour tenter dtablir leurs accusations, dont celle de lgret coupable.
Elles me reprochaient, par ailleurs, de navoir ni dmarche logique, ni
argumentation. La cour rpond que jai une dmarche logique et que jai une
argumentation. En un premier mouvement, elle va mme jusqu crire que
jai une argumentation scientifique ; puis, se ravisant et pensant peut-tre
quelle na pas de comptence pour qualifier ainsi mon argumentation, elle
procde sur la page dactylographie une correction manuscrite et,
prudemment, elle dit que M. Faurisson a une argumentation quil estime
de nature scientifique ; mais, plus loin, ainsi quon le verra, le mot de
scientifique me sera en quelque sorte restitu par un sous-entendu. Pour
linstant, la cour dit :
La dmarche logique de M. Faurisson consiste
tenter de dmontrer, par une argumentation quil esti-
me de nature scientifique, que lexistence des chambres
gaz, telles que dcrites habituellement depuis 1945, se
heurte une impossibilit absolue
La cour prcise et cette prcision est grave quil sagit dune im-
possibilit absolue
qui suffirait elle seule invalider tous les
tmoignages existants ou, tout le moins, les frapper
de s us pi ci on.
Je suppose que la cour songe ici limpossibilit de nature physico-chimique
que jai souvent signale dans mes crits, mais il faut savoir que la thse de
linexistence des chambres gaz repose, y compris pour moi, sur un vaste
ensemble de toute nature, et non pas seulement sur un argument de nature
physico-chimique.
La LICRA demandait la cour de condamner ma mthode et mes arguments.
L encore, la cour refuse de porter condamnation et elle dclare :
Il nappartient pas la cour de se prononcer sur la
lgitimit dune telle mthode ni sur la porte des argu-
ments exposs par M. Faurisson.
Quant la question si importante des tmoignages, la LICRA avait affirm
que javais cart ces tmoignages par lgret ou ngligence ou que javais
dlibrment choisi de les ignorer. A cela la cour rpond :
Il nest pas davantage permis daffirmer, eu gard
la nature des tudes auxquelles il sest livr, que [M. Fau-
risson] a cart les tmoignages par lgret ou ngligen-
ce, ou dlibrment choisi de les ignorer.
En bon franais, cela veut dire que jai tudi ces tmoignages et que, si je les
ai carts, cest pour de bonnes raisons qui sont apparues au terme des tudes
auxquelles je me suis livr.
Nous en arrivons maintenant au point central : celui du mensonge. La
LICRA me traitait de menteur tout propos. En particulier, elle me traitait
de menteur quand je disais avoir tudi des documents pendant plus de
quatorze ans et avoir consult des organismes de recherches comme le CDJC
de Paris et bien dautres organismes ou personnalits pendant tout ce temps-
l. La LICRA avait raison de porter son accusation de mensonge sur ce
point. En effet, si la loi franaise ne permet pas aux magistrats de se faire
juges de la vrit historique, elle les autorise nanmoins dcider si le
chercheur a vraiment manifest ou non, dans ses recherches, le souci de
sinformer. Si, pour les magistrats, Faurisson navait pas manifest le souci
de sinformer comme il prtendait lavoir fait, du mme coup Faurisson
pouvait tre dclar faux chercheur et menteur, cest--dire, en dfinitive,
faussaire. La partie adverse avait eu quatre ans pour prouver que jtais un
menteur sur ce point essentiel. Au bout de quatre ans, la cour dappel fait le
bilan. Parlant de ltat prsent de la situation et des tentatives faites pour
prouver que Faurisson est un menteur, la cour constate :
En outre, personne ne peut, en ltat, le convaincre
de mensonge lorsquil numre les multiples documents
quil affirme avoir tudis et les organismes auprs des-
quels il aurait enqut pendant plus de quatorze ans.
Puis, la cour en vient la conclusion logique de tout ce quelle vient de dire
et sa sentence tombe comme un couperet pour la LICRA, pour les huit
autres associations et pour tous ceux qui osaient dire que le problme des
chambres gaz ne se posait pas et qui estimaient que mes crits ne relevaient
que des tribunaux. Voici cette sentence en forme de conclusion :
La valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son relve donc de la seule apprciation des experts, des
historiens et du public.
Cest exactement l ce que les exterminationnistes du monde entier veulent
viter tout prix. A aucun prix ils ne voudraient voir le problme des
chambres gaz et surtout celui des prtendus tmoignages devenir un sujet
dont dbattraient des experts et des historiens. Par-dessus tout, il ne
faudrait absolument pas pour eux que le public soit mis au courant de ce
problme et quil en dbatte librement.
Je ne pense pas ncessaire dinsister davantage sur limportance historique de
cette dernire phrase de la cour dappel de Paris. Tout le reste de larrt de la
cour ne peut avoir aprs cela quun intrt mineur. Je my arrterai cependant
quelques instants.
Cinq alinas contre Robert Faurisson
Ces trois magistrats franais ne pouvaient gure aller plus loin. Si,
poursuivant dans la voie qui aurait t logique, ils avaient dbout la toute-
puissante LICRA (organisation o figurent Franois Mitterrand et Robert
Badinter ainsi que tant de personnalits diverses de tous les milieux
influents), ils auraient cr un scandale. La question devenait donc pour eux :
comment faire pour confirmer le jugement du tribunal de premire instance
condamnant Faurisson ? Il est manifeste, pour quelquun qui a lhabitude de
faire des analyses logiques et grammaticales de textes franais, que les trois
magistrats ont su sang et eau pour btir la suite de leur arrt. Jaimerais faire
toucher du doigt le caractre laborieux de leur style et de leur pense. Jai
rarement lu une copie dlve aussi pathtique. Je nai pas le temps de
montrer ces curiosits-l et je ne peux mme pas montrer les arguments du
texte et les rponses que jy ferais. Une fois de plus, je renvoie la brochure
intitule pilogue judiciaire. Je ne livrerai ici que quelques lments.
Les magistrats me reprochent de ne men tre pas tenu ce quils appellent
mon travail critique sur les chambres gaz et les tmoignages ; ce travail
avait selon eux un caractre scientifique ; cest du moins ce quon peut
dduire dune phrase o ils me font grief d assertions qui ne prsentent
plus aucun caractre scientifique et relvent de la pure polmique .
Cependant, ils ne donnent aucun exemple de ce genre dassertions-l. Ils me
blment davoir crit : les prtendus massacres en chambres gaz et le
prtendu gnocide sont un seul et mme mensonge. Ils ne disent pas que
cest faux. A aucun moment ils ne me disent : Vous avez peut-tre raison
sur les chambres gaz et les tmoignages, mais vous avez tort sur le
gnocide. Ils savent que le gnocide et les chambres gaz sont dans un
rapport aussi troit quun crime spcifique peut ltre avec larme spcifique
qui a permis ce crime ; ils voient bien sans doute quil est difficile de
continuer prtendre quun crime spcifique (le gnocide) a eu lieu, sil se
rvle que larme spcifique (la magique chambre gaz) na pas exist. Ce
que me reprochent ces dignes magistrats, cest davoir ainsi rsum ma pen-
se sous la forme de ce quils appellent un slogan . Selon eux, il naurait
pas fallu de slogan. Un slogan, pour eux, est ici dplac. Le piquant de
laffaire, cest que ce slogan a t fabriqu sur mesure la fois par un
journaliste du Matin de Paris et par nos trois magistrats. En effet, la brivet
de ce groupe de 19 mots sexplique ainsi : javais crit au Matin de Paris en
1978 une lettre, publier, dont la premire phrase tait longue, argumente
et comprenait 65 mots. Le journaliste avait reproduit cette phrase en
lamputant de toute sa fin. Puis sont venus les magistrats qui, trouvant cette
phrase ampute de sa fin, lont, leur tour, ampute de tout son
commencement. Cest ainsi que soixante-cinq mots sont devenus dix-neuf
mots et quune longue phrase argumente a pris le caractre bref et un peu
vulgaire dun slogan. En ralit, jai tendance rsumer ma pense sous une
forme plus longue et en lui donnant un poids dhistoire grce certains mots
qui font rfrence lhistoire ; cest ainsi que jcris:
Les prtendues chambres gaz hi t l ri ennes et le
prtendu gnocide des j ui f s forment un seul et mme
mensonge hi stori que [].
Un mensonge historique nest pas confondre avec un vulgaire mensonge.
Cest un mensonge o il y a forcment un nombre drisoire de menteurs ou
dimposteurs par rapport aux foules de dupes ou de victimes qui lui sont
ncessaires pour exister durablement.
La cour dit que je cherche en toute occasion attnuer le caractre criminel de
la dportation et que, dans cet esprit, jergote, mais, ainsi quon le verra dans
pilogue judiciaire, les exemples quelle donne prouvent surtout que la cour
ne ma pas toujours lu de bien prs et quelle a des connaissances un peu
vagues de certains sujets historiques.
Enfin, la cour en vient toute une srie de reproches sentimentaux. Elle dit
que je nai jamais su trouver un mot pour marquer mon respect aux victimes
des perscutions et des dportations. La cour se trompe ; jai, plusieurs
reprises, marqu mon respect pour cette catgorie de victimes des Allemands
et, deux reprises, il se trouve que jai employ le mot, prcisment, de
respect . Je dois dire qu la diffrence de ces magistrats, jai pens que je
devais marquer mon respect pour toutes les catgories de victimes, y compris
quand il sagissait des victimes de perscutions et de dportations pratiques
par les Allis, y compris aussi quand il sagissait des victimes du grand men-
songe et de la grande imposture historiques.
La cour dit que mon rvisionnisme peut faire figure dune
tentative de rhabilitation globale du nazisme. Je ne vois l que des
spculations. Si je comprends bien, je ne suis pas un nazi, mais il se
pourrait, pour la cour, que se profile derrire moi lombre-de-lombre dun
nazi.
Mayant ainsi dcrit, cest--dire dune faon faire peur aux petits enfants, la
cour tire toute une srie de consquences aussi arbitraires que leur point de
dpart ; elle noircit de plus en plus le trait ; jen deviens une crature quasi
diabolique ; cest ce quinsinuait le tribunal de premire instance.
La cour affirme qu ainsi , cest--dire tel quelle me prsente, je suis aussi
blessant pour les survivants quoutrageant pour les morts ; cause de moi
(une ombre de nazi et une sorte de diable), le grand public se trouve incit
mconnatre les souffrances sinon les mettre en doute (la cour continue ne
songer aux souffrances que dune seule partie de ceux qui ont souffert, par
dizaines de millions, pendant la guerre).
Dans sa dernire phrase, la cour fait tellement vibrer la corde sensible que,
sans le vouloir, elle cre un moment dhumour. Elle crit :
[les positions ainsi adoptes par M. Faurisson] sont
videmment de nature, ainsi que la justement relev le tri-
bunal, provoquer des ractions passionnelles dagressi-
vit contre tous ceux qui se trouvent ainsi implicitement
accuss de mensonge et dimposture.
Jexplique cette phrase de la cour. Dans la premire partie de son arrt, la cour
avait bien vu que ctait au terme dun travail srieux que javais conclu au
mensonge des chambres gaz et limposture des prtendus tmoins. La
cour avait d admettre mon droit parler ainsi dun mensonge et dune
imposture. Mais, dans la seconde partie de son arrt, ce qui chagrine la cour,
cest quelle saperoit quun mensonge implique lexistence de menteurs et
quune imposture implique lexistence dimposteurs. Et l, pense la cour,
cest grave. Il va y avoir des gens qui vont se sentir viss. Faurisson est
dcidment un personnage inquitant. Punissons-le !
Mes intervenants volontaires et moi, nous avons accept la punition, cest--
dire la condamnation pour dommage , et nous navons pas voulu aller en
cassation. Je dplore cependant que le tribunal et la cour naient jamais eu le
courage dexaminer ce que nous, de notre ct, nous appelions les
supercheries de la LICRA (supercheries portant sur des textes, des
photographies, des traductions). Et puis, il aurait t instructif que la cour
rponde la question que voici : Sil est vrai que M. Faurisson nest pas un
falsificateur et si, pour dmontrer que les chambres gaz nont pas exist, il
a pendant quatre ans (de 1979 1983) utilis des arguments et des documents
sans se rendre coupable de lgret, de ngligence, dignorance dlibre, de
mauvaise foi ni de mensonge, les magistrats de la cour peuvent-ils nous dire
comment, leur avis, ont pu travailler pendant prs de quarante ans (1945-
1983) ceux qui, de leur ct, soutiennent que les chambres gaz ont exist ?
O en sont ces gens-l, qui font la leon aux autres, pour ce qui est de la
lgret, de la ngligence, de lignorance dlibre, de la mauvaise foi ou du
mensonge et, comme ils disent, de la falsification de lhistoire ? La cour
na pas rpondu cette question.
5Le dossier de la partie adverse tait norme et vide
Les magistrats de la cour nont pu qutre sensibles la faon dont nos
adversaires avaient constitu leur dossier. Ceux-ci avaient dmesurment
prolong les dlais dans lesquels on a le droit de verser des pices au dossier.
Ils avaient dvers dabord des pices totalement indigentes, puis des pices
disparates avec, le plus souvent, des traductions falsifies.
Des traductions falsifies, des rcits suspects
Nous avions montr ces falsifications au juge Pierre Drai qui tait charg de
surveiller la prparation du procs. Pierre Drai, malgr son hostilit contre
nous, avait t oblig de demander la LICRA des traductions par experts
agrs. Je prcise que les experts agrs choisis par la LICRA nont gure fait
mieux et quen particulier lun de leurs experts, M. Victor Borten, allait tre
tourn en ridicule devant les magistrats par lun de mes avocats pour la rare
sottise de ses expertises. Ctait lui, notamment, qui avait longuement
expliqu que le mot de Leichenkeller navait pas pu exister dans la langue
allemande et quil tait un vocable du fameux langage secret des SS, un
vocable utilis seulement, ajoutait-il, de 1942 au dbut de 1945, pour
dsigner une chambre gaz homicide. Il nous avait fallu expliquer cet ex-
pert que le mot existait dj dans le grand dictionnaire Grimm et Grimm de
1886 et que, de nos jours encore, Berlin-Ouest, le crmatoire de Ruheleben
possde des Leichenkeller, cest--dire des chambres froides situes en sous-
sol et prvues pour la conservation de cinq cents corps. Lautre experte,
M
me
Magaly Heesch, traduisait, par exemple, Absetzgrube, qui veut dire
fosse de dcantation , par fosse cadavres . Trouvant la phrase suivante
dans une lettre de Himmler au statisticien Richard Korherr propos des juifs :
Es wurden durchgeschleust durch die Lager im Generalgouvernement, au lieu
de traduire durchgeschleust par sasss ou transitant par , elle
traduisait ce mot, cens appartenir un langage cod, par achemins
secrtement (dans une intention homicide, bien sr).
La LICRA avait dvers en vrac une confession de Gerstein, le livre de Filip
Mller et mme celui de Martin Gray, Au nom de tous les miens. Je signale
ici, en passant, que le ngre de lescroc Martin Gray sappelle Max Gallo et
que Max Gallo, qui a entirement fabriqu lpisode de la chambre gaz de
Treblinka, est devenu le porte-parole officiel de Franois Mitterrand.
Largument du langage secret des SS : Sonderaktion , Solution
finale
La LICRA ne cessait dinvoquer le caractre secret du langage des SS : un
langage cl ; une cl que possdait, parat-il, la LICRA. La LICRA ne
craignait pas les contradictions : pour elle, selon les besoins de la cause,
tantt le langage secret de la SS ne trompait personne et ntait quun secret
de Polichinelle, tantt ce langage tait dun secret dfier les plus malins,
sauf la LICRA ; tantt, on ne sait trop pourquoi, le langage de la SS ne
sembarrassait plus daucun code ou surcode et il devenait, parat-il, clair,
transparent et cynique. La LICRA naviguait vue : tantt pour elle, tout le
monde savait, tantt personne ne pouvait savoir, tantt aussi tout le
monde se donnait le mot pour faire semblant de ne rien savoir mais pour
indiquer en mme temps, par un clin dil, quon savait trs bien.
La LICRA tenait beaucoup au mot de Sonderaktion ( action spciale , ou
opration spciale ). Pour elle, ce mot tait un vocable SS de la catgorie
Top secret . Il est bien vrai que le sens de ce mot, comme de la plupart des
mots dailleurs, est variable ; toutefois, ce sens varie, non dans labsolu, mais
dans un contexte. Par exemple, Sonderaktion pouvait dsigner toute action
militaire ou policire sortant de la routine militaire ou policire. Il
sappliquait alors une opration spciale dun temps dtermin qui pouvait
aboutir, par exemple, des arrestations, suivies ou non dinternement,
suivies ou non dexcution, suivies ou non dune simple interpellation. Il est
faux de dire que le mot ou laction que dsignait Sonderaktion tait nces-
sairement secret. Le 25 juin 1942, soixante-quatre juifs taient arrts par les
Allemands dans la rgion dOrlans. Il sagissait l dune Sonderaktion, nous
dit Serge Klarsfeld
1
. Puis ces juifs ont t dports mais les Allemands
vitaient, en gnral, le mot de dportation et lexpression d envoi vers
lEst . Nous possdons des documents o il est dit que le mot de
dportation doit tre vit parce que rappelant trop directement les
expulsions en Sibrie de lpoque des Tsars
2
ainsi que lexpression
d envoi vers lEst pour viter tout conflit avec laction en cours
concernant les ouvriers franais pour lAllemagne
3
. Mais parfois, en dpit
des recommandations, ces mots ou ces expressions persistaient dans les
documents. Dans son journal personnel, le D
r
Johann-Paul Kremer a utilis
lexpression de Sonderaktion aus Holland qui signifiait action spciale en
1. S. Klarsfeld, Mmorial , p. 62.
2. Doc. RF-1215 cit dans TMI, VII, p. 43.
3. Doc. RF-1219, id., p. 45.
provenance de Hollande
1
. Il est vrai que Sonderaktion pouvait servir deu-
phmisme, mais non au point de signifier extermination ou gazages !
Il en va de mme pour Sonderbehandlung ( traitement spcial ) ; par ex-
emple, dans les fameux rapports Korherr , ce mot signifiait Aussied-
lung , ce qui rpond bien une transplantation force
2
.
La LICRA avait aussi us contre nous de largument cul de la solution
finale , euphmisme, disait-elle, pour extermination . Je ne mattarderai
pas cette ineptie. La solution finale du problme juif nimpliquait pas plus
lextermination des juifs que la solution finale du problme des Palestiniens
ou du problme des chmeurs nimplique lextermination des Palestiniens ou
des chmeurs. Une solution finale peut tre favorable, malgr toutes les
preuves subir ventuellement pour y aboutir. Je dois, ce propos, une
prcieuse indication un ami belge, Pierre Moreau, que certains dentre nous
connaissent pour son rudition rvisionniste. mile Vandervelde, prsident du
Parti ouvrier belge, tait trs favorable aux socialistes sionistes. En 1929, il
a publi un livre intitul Le Pays dIsral Un marxiste en Palestine. A la
page 184 de ce livre, il crit quil croit avec toute lardeur de ses convictions
socialistes des solutions finales favorables pour les juifs de Palestine.
Lanne suivante, en 1930, une traduction de ce livre en allemand tait
publie sous le titre de Schaffendes Palstina. Der jdische Aufbau heute und
morgen, von einem Sozialisten. A la page 174 de cette traduction, le pluriel
des solutions finales favorables est devenu en allemand un singulier et
cest ainsi quon lit : eine gnstige Endlsung . Prcisons ici que cette
solution finale ( Endlsung ) laquelle songeait lauteur belge, ctait
lentente entre les fils dIsral et les fils dIsmal ; il ajoutait que la solution
finale ne devrait pas tre le fait de soumettre la population arabe des forces
nouvelles de domination et dexploitation .
Le tmoignage de Johann-Paul Kremer (il avait rtract ses aveux)
La LICRA me reprochait davoir volontairement tronqu certains
tmoignages tels que celui de Johann-Paul Kremer . Je ne reviendrai pas sur
ce sujet. Je lai dj trait dans ma confrence de 1980 ; le texte en a t
reproduit dans The Journal of Historical Review sous le titre de
Confessions of SS Men who were at Auschwitz . Jai dmontr que
ctaient, au contraire, les Poliakov, les Wellers et les Klarsfeld qui avaient
gravement dnatur le texte original des carnets intimes de Johann-Paul
Kremer pour faire dire ce dernier quAuschwitz tait un camp dex-
1. Et non pas mission spciale comme je disais dans mon article Confessions
of SS men who were at Auschwitz , p. 103.
2. Lettre de Richard Korherr Der Spiegel, n 31, 1977, p. 12.
termination avec des chambres gaz. Jai galement montr labsurdit des
prtendues confessions obtenues par la justice militaire polono-stalinienne.
Javais dit que le professeur Kremer avait confirm devant le tribunal de
Mnster (Westphalie), en 1960, la confession quavait obtenue de lui le juge
dinstruction communiste Jan Sehn en 1947 et quau procs de Francfort
(1963-1965) il avait t convoqu comme tmoin charge contre ses compa-
triotes. Ce que je ne savais pas encore en 1980 et que jai appris par la suite,
cest la raison pour laquelle le malheureux, aprs dix ans de prison en
Pologne (1947-1957), et de retour dans sa ville de Mnster, tait pass devant
un tribunal allemand. Jai dcouvert cette raison en lisant, dans sa version
franaise, lAnthologie (bleue) dAuschwitz
1
. Cette raison est la suivante : de
retour Mnster en 1957, Kremer stait mis protester contre le traitement
quil avait subi de la part de la justice polonaise et, je reprends ici les mots
employs par les communistes polonais eux-mmes dans lAnthologie:
[par ses protestations et par sa demande de retrou-
ver sa chaire de professeur, Kremer attira lattention] de
certains cercles et de certaines personnes qui le firent com-
paratre nouveau devant la justice
2
.
Kremer, en effet, stait plaint de ce quen Pologne, seule la haine avait eu
voix au chapitre
3
. Mieux que cela, nous apprenons grce cette publication
communiste que, de retour Mnster, Kremer avait rtract ses
confessi ons. Dans le pieux jargon communiste, cela donne :
[Kremer] contesta les explications quil avait four-
nies pendant lenqute Cracovie et dont on lui donna lec-
ture [au tribunal de Mnster]
4
.
Le fait le plus dgradant pour les juges du tribunal de Mnster est la
complaisance avec laquelle ils coutrent les explications fournies par Jan
Sehn venu de Cracovie. Il faut lire le compte rendu communiste de cette
sance. Il faudrait le citer dans son intgralit. A Cracovie, en 1947, Kremer
navait pas eu le choix. Il lui avait fallu avouer. Le plus tonnant est que Jan
Sehn a fini par le dire lui-mme devant les magistrats allemands. Pour lui,
Kremer, davance, navait pas eu le droit de plaider non coupable. Jan Sehn
dit avec une belle inconscience :
Une dclaration de non-culpabilit aurait t in-
compatible avec ce que laccus avait crit [dans son jour-
nal intime]
5
.
Autrement dit, le communiste Jan Sehn avait dcid que le journal intime de
Kremer tait crit en une sorte de langage cod dont lui, Jan Sehn, possdait
la cl. Le prisonnier Kremer navait eu qu sincliner devant loukase du juge
1. Anthologie (bleue) dAuschwitz, tome I, 1
re
partie, p. 239-261.
2. Id., p. 239.
3. Id., p. 240.
4. Id., p. 242.
5. Id., p. 246.
dinstruction Jan Sehn. Dans ma confrence de 1980, javais dit, pour finir,
propos du drame de Kremer :
Je pense souvent ce vieil homme. Je pense par-
fois aussi ses bourreaux
1
.
Il marrive dy penser encore plus souvent depuis que jai eu ainsi la
confirmation du drame vcu par le professeur Johann-Paul Kremer. Ses
bourreaux polonais et allemands ont profit de lui jusquau bout. Kremer a
t utilis comme une marionnette. Il est venu au procs de Francfort pour y
faire de la figuration force. Selon ses propres paroles, il a connu un
dilemme qui nest pas simple pour lentendement humain . coutons sa
dclaration finale au procs de Mnster en 1960, et quon me dise si cette
dclaration est celle dun abominable criminel qui aurait particip
dhorribles gazages homicides ou bien celle dun malheureux universitaire,
une sorte de vieux garon inoffensif, qui sest trouv pris, comme tant
dAllemands autrefois et aujourdhui encore, dans une situation tragique o il
faut avouer ou faire semblant davouer des crimes immondes qui, en ralit,
nont jamais t commis. coutons Kremer et, travers sa voix, coutons la
voix de tant dAllemands humilis, offenss et supplicis :
Si, en vertu des critres humains, jai accompli
quelque chose de mal, je ne puis que prier de prendre en
considration mon ge et mon tragique destin. Je nai con-
naissance daucune faute dans le sens juridique et pnal. Je
confie au juge suprme de tous les mondes le soin de
trancher un dilemme qui nest pas simple pour lentende-
ment humain
2

Le professeur Kremer, en fin de compte, a t moins habile et moins prudent
que son confrre, le professeur Wilhelm Pfannenstiel dans laffaire Gerstein.
Pfannenstiel, pre de cinq enfants, a su se mnager une belle carrire grce
des aveux dun vague extrme.
1. R. Faurisson, Confessions of SS Men Who Were at Auschwitz , p. 127.
2. Anthologie (bleue) dAuschwitz, tome I, 1
re
partie, p. 258.
La chambre gaz du Struthof-Natzweiler (Alsace)
(dsormais ferme aux visites)
La LICRA maccusait davoir cart sans justification srieuse un certain
nombre de preuves retenues jusqualors par des instances judiciaires
nationales et internationales . Pour le prouver, elle demandait que soit vers
aux dbats le dossier constitu par la justice militaire franaise pour le procs
des gardiens du camp de concentration du Struthof-Natzweiler situ en Alsace.
Or, le dossier allait apporter la preuve quil ny avait pas eu de chambre gaz
homicide au Struthof mais une petite pice qui, lorigine, tait une chambre
frigorifique. Celle-ci avait t transforme ensuite en une chambre gaz pour
lentranement des jeunes recrues au port du masque gaz. Le professeur
Bickenbach avait profit de lexistence de cette chambre gaz pour y faire des
essais dantidote au gaz phosgne. En effet, les Allemands avaient appris que
les Allis, ds la fin de 1942, entreposaient de grandes quantits de gaz
phosgne en Afrique du Nord et ils craignaient un bombardement des villes
allemandes par ce gaz. Le professeur avait fait des essais dun antidote (luro-
tropine) sur sa propre personne, puis sur la personne de dtenus du camp qui
staient, dit-on, ports volontaires en change de quelques rcompenses en
nourriture ou en cigarettes. Il en tait rsult soit deux, soit trois dcs
accidentels aprs hospitalisation, et non pas quatre, comme nous lavons crit
par erreur dans nos conclusions en justice. Le professeur avait alors
abandonn ses recherches. Dans cette pice, Josef Kramer ( ne pas confondre
avec le D
r
Johann-Paul Kremer) est suppos avoir gaz des dtenus avec de
mystrieux sels qui, mlangs de leau, tuaient en une minute. Lineptie
des deux confessions contradictoires de Josef Kramer peut, elle,
sexpliquer par les svices dont il avait t lobjet de la part de ses gardiens
britanniques. Ceux-ci lavaient, par exemple, enferm toute une nuit dans une
chambre frigorifique (peut-tre parce quil avait prcisment dit que la prten-
due chambre gaz homicide du Struthof avait dabord t une chambre
frigorifique). Ces svices sont rapports avec une certaine dlectation par un
rsistant franais prsent sur les lieux, le mdecin D
r
J.-L. Frjafon, dans
son livre intitul Bergen-Belsen
1
.
Dans le mme dossier de la justice militaire figurait une expertise du D
r
Ren
Fabre, doyen de la Facult de pharmacie de Paris. Ce dossier a disparu mais,
grce une autre pice, nous savons que le docteur Fabre avait t charg de
dire si les cadavres trouvs lInstitut danatomie de Strasbourg et censs tre
les cadavres de gens gazs au Struthof avaient des traces de poison. La
conclusion de lexpertise avait t ngative. Il ny avait trace dacide
cyanhydrique ni dans les cadavres, ni dans les produits de raclage de la
prtendue chambre gaz homicide, ni dans les pltras (bocaux W et X).
1. J.-L. Frjafon, dans son livre intitul Bergen-Belsen, p. 22.
Je rappelle que, dune faon plus gnrale, on a d faire des centaines
denqutes sur les camps de concentration allemands. On peut dire avec
certitude quaucune de ces enqutes na contenu :
soit une expertise complte prouvant que telle pice baptise
du nom de chambre gaz homicide tait effectivement une
chambre gaz homicide ;
soit un rapport dautopsie prouvant que tel cadavre tait le ca-
davre dune personne tue par un gaz ou tout autre produit.
Aujourdhui, la prtendue chambre gaz homicide du Struthof ne se visite
plus. Une affichette laisse croire aux touristes que la visite est possible sur
demande. Cest faux. Les Franais ont maintenant honte de leur chambre
gaz nationale, pourtant classe monument historique .
Les manuscrits miraculeusement dcouverts Auschwitz
(LInternationale dans la chambre gaz)
Un autre argument de la LICRA tait, bien entendu, constitu par les
tmoignages. La LICRA invoquait en particulier les fameux tmoignages
dcouverts Auschwitz-Birkenau grce des fouilles miraculeuses. Je dis
bien : miraculeuses. Certains connaissent peut-tre la photo du trou o les
Polonais disent avoir trouv le rcipient contenant le manuscrit dun certain
Salmen Lewenthal. Autour du trou il ny a pas trace de fouilles ! Les
fouilleurs sont tombs juste sur lendroit o il y avait quelque chose
dcouvrir ! Saluons ici un miracle de la radiesthsie exterminationniste
1
Le plus connu de ces tmoignages est celui du manuscrit de lauteur
inconnu . Le texte original est en yiddish caractres hbraques. Il a t
publi en allemand par les Polonais
2
. La LICRA avait bien pris soin de ne
pas rvler cette dition en yiddish. Elle avait fourni des extraits en polonais
avec une traduction en franais. Le traducteur avait notamment choisi un
passage o laction se droulait dans la (!) chambre gaz de Birkenau. Nous
ignorons o se trouvait le tmoin pour dcrire la scne suivante. Les
victimes sont donc entasses dans la chambre gaz. Tout coup, une jeune
Polonaise, nue comme tous ceux qui se trouvent l, adresse une allocution
lassemble des victimes ainsi quaux juifs du commando spcial charg de
mettre mort ces victimes. Cette allocution enflamme et patriotique se
termine par ces mots :
A bas la barbarie de lAllemagne de Hitler ! Vive la
Pologne !
1. Voyez Handschriften von Mitgliedern des Sonderkommando, p. 135, premire
photo.
2. Id., p. 118-128.
Puis, la jeune Polonaise se tourne vers les juifs du commando spcial. Elle
ne les invective pas ; au contraire, elle les invite survivre pour tmoigner
plus tard du courage des victimes et pour venger ces victimes. L se place
une scne intressante. Les Polonais se mettent genoux par terre. Le texte
dit quils prononcent une prire dans une attitude qui a fait une grande
impression . Le texte de la LICRA ne dit pas sur qui. Le texte original
disait : sur tous . Puis les Polonais se lvent tous ensemble dans la
chambre gaz o apparemment la place ne manquait pas puisquon pouvait
ainsi sagenouiller et se relever. Tous ensemble ils chantent en chur
lhymne national polonais et les juifs, eux, en mme temps chantent la
Hatikva. Ici, la LICRA avait coup son texte par trois points placs entre
crochets. Et, selon elle, le texte se poursuivait ainsi :
Pendant quils chantaient, la voiture de la Croix-
Rouge est arrive ; on jeta le gaz dans la chambre et ils ont
tous rendu lme dans des chants et lextase, rvant de la
fraternit et dun meilleur monde.
Le narrateur ne nous rvle pas comment il savait lire ainsi dans lesprit des
victimes. Quant la LICRA, si elle avait coup le texte, cest parce que
celui-ci reclait une prcision gnante. Voici la prcision telle que ldition
du muse dAuschwitz nous la donne
1
: les deux hymnes avaient t chants
en mme temps ; les tons lyriques des deux hymnes staient fondus en un
tout ; puis, les Polonais et les juifs, tous ensemble, avaient entonn
lInternationale ! Cest ce que lesthtique sovitique appelle, je pense, du
ralisme socialiste . Nous devons la dcouverte et le dchiffrement de ce
manuscrit de lauteur inconnu au professeur Bernard Mark, directeur de
lInstitut historique juif de Varsovie. En 1962, son coreligionnaire Michel
Borwicz, devenu citoyen franais aprs la guerre, a crit dans la Revue
dhistoire de la Deuxime Guerre mondiale que le professeur Bernard Mark
tait un fabricateur de textes
2
. Les faux de Bernard Mark continuent de se
publier et de se vendre. En 1982, sa veuve a publi en France un ouvrage
intitul Des Voix dans la nuit. Le fameux auteur inconnu a cette fois-ci
perdu son anonymat et il sappelle maintenant Leib Langfus. Dans cet
ouvrage, le faux pullule. La presse franaise a nanmoins accueilli cette
production comme un recueil de tmoignages dune vrit criante
3
. La prface
est signe dlie Wiesel.
1. Id., p. 121.
2. M. Borwicz, Journaux publis titre posthume , p. 93.
3. Le Figaro, article de Gilles Lambert du 13-14 novembre 1982, p. 25 ; La Quin-
zaine littraire, article de Pierre Pachet du 16 dcembre, p. 25 ; Le Monde, article
dric Roussel du 26 novembre, p. 23.
Le tmoignage dun actuel survivant des Sonderkommandos (au
moment des gazages, ceux-ci, enferms dans les cokeries (!), nont rien
pu voir)
La LICRA recherchait un survivant des fameux Sonderkommandos. Il y avait
bien Filip Mller qui habitait et habite peut-tre encore Mannheim,
Hochufenstrasse 31. La LICRA lui avait accord lunanimit des votants le
prix Bernard Lecache pour son livre Trois ans dans une chambre gaz
dAuschwitz, prfac par Claude Lanzmann. Inexplicablement, F. Mller na
pas fait de dposition ni crite, ni orale pour la LICRA. Juste au dernier
moment, alors quarrivait la date fatidique de la fin du dpt des pices pour le
procs, la LICRA remettait un maigre texte denviron deux pages : la
dposition par devant notaire, le 29 septembre 1980, dun certain Alter
Szmul Fajnzylberg, retrait, demeurant 37, avenue Jean Jaurs, 75019 Paris.
Il sagissait l pour moi dune vieille connaissance. En 1972, dans le numro
spcial des Hefte von Auschwitz que jai cit plus haut, les Polonais avaient
publi en allemand la dposition faite par ce militant communiste devant la
justice polonaise le 13 avril 1945
1
. A lpoque, son nom tait Stanislas
Jankowski. Cet ancien garon de caf, juif, athe et communiste, avait fait
partie des brigades internationales en Espagne. A la fin de la guerre
dEspagne, il fut intern par les Franais dans les camps de Gurs et de Saint-
Cyprien. Puis il travailla pour les Allemands en zone occupe. Il fut arrt
par la police franaise et intern Drancy et Compigne. Il fut dport
Auschwitz o il arriva le 27 fvrier 1942. Il quitta Auschwitz avec la ma-
jorit des dports, sous la surveillance des Allemands, le 18 janvier 1945. Il
prit alors la fuite. Tel est du moins son rcit.
Jankowski, alias Fajnzylberg, demeura donc Auschwitz pendant prs de
trois ans. Jusquen octobre 1942, il fut employ comme menuisier, ce qui
avait t sa premire profession. Il passa aussi cinq semaines lhpital du
camp. De novembre 1942 au mois de juin 1943, il fut employ au btiment
du crmatoire dAuschwitz-I, appel Krema-I. De juillet 1943 au 17 janvier
1945, il fut employ au btiment de Birkenau appel Krema V.
Nous tenions donc l loiseau rare : lun de ces fameux membres des
Sonderkommandos
2
. Son exprience tait longue, puisquelle avait dur plus
de deux ans dans cette terrible fonction. On sait que, selon une lgende,
ctaient les juifs eux-mmes qui taient obligs par les SS daccueillir les
victimes, de les faire se dshabiller, de les faire pntrer dans la chambre
1. Handschriften von Mitgliedern des Sonderkommando, p. 32-71.
2. LAmricain Mark Weber ma fait remarquer que Sonderkommando devrait
probablement se traduire en anglais par Special Detail (dtachement spcial), ex-
pression qui sapplique aux boueurs. Les Krema-II et III de Birkenau possdaient un
four pour y brler les dtritus (Mllverbrennungsofen). Les membres des Sonderkom-
mandos taient chargs de collecter et de brler la fois les dtritus et les cadavres.
En somme, Filip Mller tait une sorte dboueur.
gaz, de les y enfermer. Puis des SS versaient le gaz selon un processus qui
na jamais pu faire lobjet du moindre accord chez les narrateurs de la saga des
chambres gaz. Enfin, les membres du Sonderkommando venaient rouvrir
les portes ou la porte, et la suite est connue. Une autre lgende veut que les
SS aient liquid chroniquement tous les trois mois, semble-t-il les
membres du Sonderkommando. Ce qui est intressant dans le cas du tmoin
finalement choisi par la LICRA, cest quil reconnat implicitement navoir
jamais assist une opration de gazage. En effet, nous dit-il, chaque fois
que les Allemands voulaient gazer des gens, ils prenaient le soin denfermer
les membres du Sonderkommando dans la cokerie avant larrive
des futures victimes. Au Krema-I dAuschwitz, les membres du
Sonderkommando taient enferms dans la petite cokerie et, au Krema-V de
Birkenau, dans la grande cokerie de ce grand Krema. Autrement dit, pendant
plus de deux ans, notre oiseau rare (le meilleur tmoin que la LICRA ait pu
trouver au monde) a pass toute une partie de sa dtention dans une cokerie
prs du tas de coke. Ensuite, nous dit-il, les SS, qui avaient fait cela pour
leur dissimuler le crime, rouvraient la porte de la cokerie pour que Jankowski
et ses compagnons soccupent des cadavres de la chambre gaz.
Les Allemands ne chmaient pas. A en croire notre homme, les Allemands
auraient ainsi en deux ans gaz deux millions de personnes dans les
crmatoires et les bunkers de Birkenau. En juillet 1944, ils auraient tu
une moyenne de dix-huit mille juifs hongrois par jour. Je suppose que pour
brler ensuite dix-huit mille cadavres il fallait, quarante kilos de coke par
cadavre, 720.000 kilos de coke par jour, ce qui ne devait pas laisser grand
place dans les cokeries pour y enfermer Jankowski et ses compagnons. Au
fait, combien pouvaient-ils tre pour soccuper de dix-huit mille cadavres ?
En 1980, Jankowski-Fajnzylberg a rpt cette histoire de squestration dans
les cokeries. Mais, entre 1945 et 1980, sa mmoire avait d samliorer. En
effet, en 1980, il ajoutait une prcision dont on stonne quil ne lait pas
donne en 1945. Un jour, une fois, au Krema-V, il a pu voir, affirme-t-il,
linjection du gaz par un SS qui versait le contenu
dune bote mtallique noire, ronde, dun diamtre denvi-
ron douze quinze centimtres et haute denviron vingt-
cinq centimtres dans une espce de petite chemine ou tu-
be qui ressortait de quelques dizaines de centimtres du toit
de la chambre gaz. Le SS portait un masque. Il a referm
aussitt louverture par laquelle il versait le contenu de la
bote.
Il ny a quun malheur pour ce tmoin, cest que, selon la lgende, il ny
avait pas une chambre gaz au Krema-V, mais deux petites pices et un
couloir : ce qui fait un ensemble de trois petites chambres gaz. Quant au
gaz, la version aujourdhui accrdite est quil tait vers par des impostes
situes sous le toit et auxquelles un SS accdait du dehors par une chelle,
chaque fois.
II. le procs pnal intent par L. Poliakov
(affaire Gerstein et Baron von Otter)
Dans mon Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier
lHistoire javais, la page 119, cit Lon Poliakov parmi ceux qui avaient
manipul le texte original des carnets du professeur Johann-Paul Kremer.
Songeant galement aux extraordinaires manipulations et fabrications de
textes auxquelles stait livr le mme Poliakov partir des confessions de
Kurt Gerstein et dont Paul Rassinier ne nous avait livr que quelques
exemples, javais crit cette phrase :
Conscient de la gravit de mon accusation, jaffir-
me tre en mesure de prouver que M. Lon Poliakov est un
manipulateur et mme un fabricateur de textes.
Je pensais, en crivant ces mots, que je risquais dtre poursuivi en
diffamation. En effet, la diffamation est bien distinguer du mensonge ou de
la calomnie. Diffamer, cest porter atteinte la rputation de quelquun. On
peut diffamer quelquun par la proclamation sur son compte dune vrit
vrifiable. Je pensais que L. Poliakov ne porterait pas plainte. Il tait
forcment le premier savoir comment il avait fabriqu et manipul des
textes de Gerstein. Or, L. Poliakov portait plainte. La suite des vnements
me donne penser que, sil la fait, cest sous la vive pression damis qui lui
garantissaient quon trouverait un moyen de le tirer daffaire.
La loi franaise prvoit la possibilit, rarement utilise, de prsenter dans les
dix jours suivant la plainte une offre de preuve de la part de celui qui est
accus de diffamation. En moins de dix jours, je prsentais une offre de
preuve : il sagissait dun simple tableau montrant, dune part, les textes que
Gerstein tait cens avoir crits et, dautre part, les incroyables manipulations
et fabrications que L. Poliakov avait tires de ces textes, au fil des ans, de
1951 1979. Ctait matriel ; aucune rplique ntait possible.
La loi franaise prvoit que laccusateur a cinq jours pour rpondre loffre de
preuve. Je devais constater sans surprise que L. Poliakov ne proposait pas de
rponse mon offre de preuve dans le dlai prvu. Cest alors que L.
Poliakov et ses amis mettaient au point un stratagme qui, encore
aujourdhui, me laisse admiratif. Ils savaient que devant la XVII
e
chambre
correctionnelle de Paris (prside par mile Cabi) il est toujours bon de
plaider quon est une victime de lantismitisme. Il semble que, jusqu ces
dernires annes, ladite chambre distribuait les condamnations pour
antismitisme comme on distribue des condamnations pour conduite en tat
divresse. L. Poliakov allait jouer cette carte avec laide de son compre
Pierre Vidal-Naquet qui venait la barre me dnoncer comme un antismite
de toujours. Poliakov avait fabriqu, de son ct, une photocopie quasi
illisible dun texte de Gerstein pour prouver quil lui avait t trs difficile de
dchiffrer ce texte : do des conjectures et des erreurs possibles, disait-il.
Mais jen arrive au stratagme lui-mme.
Les avocats firent valoir que celui que javais voulu attaquer ntait pas L.
Poliakov, mais, travers lui, Gerstein en personne ! Or, Gerstein tait un
saint ! De cela, des tmoins venus de Hollande, de Suisse ou de Sude
allaient attester. Les avocats de Poliakov avaient dcid dorganiser toute leur
dfense autour de ce point : Kurt Gerstein a rellement exist ; il a t un
espion de Dieu ; son tmoignage gne M. Faurisson ; M. Faurisson est un
diffamateur de Gerstein travers la personne dun grand honnte homme : M.
L. Poliakov, ancien directeur dtudes au CNRS.
Cest ainsi quau cours de cet trange procs nos contestations sur des textes
allaient prendre lallure de vtilles par rapport au dfil de tmoins tels que le
baron von Otter venus dire quils avaient connu Gerstein pendant la guerre et
que celui-ci leur avait racont deffroyables histoires sur les camps de
concentration allemands. Mon avocat crut pouvoir traiter cet expdient avec
un haussement dpaules. Pour lui, les magistrats ne pourraient pas tre
dupes de la manuvre. Le baron von Otter et les autres tmoins ntaient pas
des spcialistes des textes de Poliakov et, par consquent, mon avocat ne
voulut pas poser la moindre question aux tmoins, pas mme celles-ci :
Avez-vous une ide de ce qui est ici en cause ? Savez-vous ce que
M. Faurisson reproche M. Poliakov ? Savez-vous que la personne de
Gerstein nest pas en cause et ne nous intresse pas ici ? Estimez-vous avoir
une comptence en ce qui regarde les diffrentes versions que M. Poliakov a
donnes des diffrentes confessions de Gerstein ? Jeus beau insister, mon
avocat ne voulut pas sortir de son silence. Il faut dire sa dcharge quil
connaissait bien ce qui tait le sujet prcis du procs : les textes de Gerstein et
de Poliakov et quil ignorait peu prs tout de Gerstein, de Pfannenstiel, du
camp de Belzec et du baron von Otter. Si javais eu droit la parole, voici
comment jaurais procd pour prendre la partie adverse son propre jeu.
Jaurais dabord dit chacun des tmoins que je croyais sa sincrit. Oui,
chacun deux avait pu rencontrer Gerstein pendant la guerre. Oui, Gerstein
leur avait fait de terribles rcits. Mais ces gens avaient-ils pris ces rcits au
srieux ? Je dis que non. Si ces gens-l avaient pris au srieux ces
rvlations absolument sensationnelles, ils en auraient fait rapport soit, pour
le baron von Otter, ses suprieurs hirarchiques Stockholm, soit, pour les
autres tmoins, leurs mouvements de rsistance. Or, il semble aujourdhui
bien tabli que personne nest capable de montrer un rapport de ce genre, soit
comme jai tendance le penser que ces rapports naient jamais t
rdigs, soit quils aient t rdigs mais ne soient pas prsentables parce que
Gerstein y tait dcrit comme lauteur de rcits totalement impossibles
croire. Nous ne possdons par ailleurs aucun document, aucun crit de
Gerstein qui aurait t remis sur le sujet de Belzec une personne quelconque
des pays neutres ou des mouvements de rsistance. Pourtant, Gerstein avait
considrablement voyag pendant la guerre en Allemagne et ltranger et
rien ne lempchait de dicter un rapport ou de poster un pli, mme anonyme.
Jai une hypothse suggrer en ce qui concerne Otter et les autres. Pour
moi, pendant la guerre ils nont pas cru aux normits racontes par Gerstein
et cela pour une raison bien simple : ces normits ntaient pas croyables.
Elles taient et restent totalement grotesques pour quiconque les lit avec un
minimum dattention. Mais, aprs la guerre, Otter et les autres se sont
probablement mis croire ce qui leur avait t racont par Gerstein.
Jimagine, dans latmosphre dhystrie qui a accompagn ce quon a appel
la dcouverte des prtendus camps dextermination, que le baron von Otter a
t saisi dun moment deffroi rtrospectif. Il sest rappel ce SS et ses rcits
dlirants. Von Otter a d se dire quil avait eu lgard de ce SS une conduite
impardonnable. Et cest pour cette raison quil sest mis en qute de Gerstein
aprs la guerre et que, depuis 1945, pris son jeu, il sest, bon gr, mal gr,
institu le dfenseur de saint Gerstein. Pour moi, Goran von Otter doit
souffrir de ce que jappelle le complexe de Sean McBride, le fondateur
dAmnesty International. Pendant la guerre, Sean McBride navait pas voulu
croire aux rcits dhorreur mais, aprs la guerre, il stait mis y croire
dautant plus fort quil avait t dabord sceptique. Dans Le Monde du
13 fvrier 1982, en page 2, sous le titre de LAvertissement , voici ce
qucrivait Sean McBride :
Au milieu de la deuxime guerre mondiale, jentre-
tenais des relations extrmement amicales avec lambas-
sadeur des tats-Unis en Irlande, David Gray, un intime de
Roosevelt. Un jour, je le vis perplexe. Jai reu du D-
partement dtat , me dit-il, des documents troublants
qui font tat dune politique dextermination mene par les
nazis dans des camps spcialement amnags cet effet .
Je regardais les papiers quil dtenait et, ce qui est videm-
ment le plus atroce, je dois lavouer, cest quils nappa-
raissaient pas trs convaincants. Mes dmarches pour ob-
tenir plus de prcision, puis pour alerter lopinion, se
heurtrent lindiffrence et au scepticisme. Ceci est rest
pour moi fondamental : le gnocide le plus monstrueux de
lhistoire de lhumanit avait pu se dvelopper durant cinq
annes dans lignorance la plus totale.
Soit dit en passant, cette dernire phrase de Sean McBride tmoigne
daveuglement : comment Sean McBride peut-il croire que, si le gnocide le
plus monstrueux de lhistoire de lhumanit avait pu se dvelopper durant
cinq annes la dimension dun continent, il aurait prcisment pu passer
inaperu ? Sean McBride devrait lire lhistoire de llphant telle quArthur
R. Butz nous la racontait dans sa confrence de lan dernier
1
. Sean McBride
simagine quil a manqu de clairvoyance pendant la guerre et que ses yeux se
sont ouverts aprs la guerre, alors que cest le contraire qui sest pass :
pendant la guerre il avait t libre de son jugement et donc clairvoyant, tandis
quaprs la guerre son jugement ntait plus en mesure de rsister aux
pressions de la plus fantastique propagande quait jamais connue lhumanit.
Cest un peu de la mme faon quaprs la guerre des gnraux ou des digni-
taires nazis se sont frapp le front et la poitrine et ont pens : Main-
tenant je vois clair, mes yeux souvrent, mes oreilles se dbouchent. Je
comprends, maintenant quon me lexplique, ce que Himmler avait dit
Posen et Hitler Berlin .
Pour ma part, je ne mets pas en doute la sincrit de Hans Frank, de Baldur
von Schirach, du gnral SS Karl Wolff, ni celle du baron von Otter ou de
Sean McBride. Pour ce qui est dAlbert Speer, on me permettra dtre un peu
plus sceptique. A propos de ce dernier, un dtail. Une association juive sud-
africaine avait obtenu sa collaboration pour faire interdire en Afrique du Sud
la brochure Did Six Million Really Die ? Dans la brochure en rplique,
intitule Six Million Did Die. The Truth shall prevail
2
, on trouve le fac-
simil de lattestation originale en allemand signe par Albert Speer o ce
dernier dclare la fin :
La faute principale, je persiste la voir dans mon
approbation de la perscution des juifs et dans le meurtre
de millions dentre eux
3
.
1. A. R. Butz, Context and Perspective in the Holocaust Controversy , p. 398.
Dans cette confrence, A. R. Butz numrait huit instances qui, sil y avait eu une po-
litique dextermination physique massive de millions de juifs en Europe pendant trois
longues annes, nauraient pas manqu de sen apercevoir, den parler et dagir en
consquence. Et il crit : Voil pour conclure la discussion des huit simples obser-
vations [] qui tablissent la non-historicit d[] un programme dextermination
physique massive des juifs dEurope. Lallgation ne rpond aucun des critres
historiques appropris et elle implique un degr dimpudence ou de chutzpah qui,
avant la guerre, aurait stupfi les imaginations. Ce quon exige de nous, cest que
nous allions croire que ces vnements de la dimension dun continent au point de
vue de la gographie, dune dure de trois ans au point de vue du temps, et de plu-
sieurs millions au point de vue du nombre des victimes, ont tous pu se passer sans
quaucune des parties laffaire en ait eu connaissance. Autant me raconter que,
alors que je navais aperu aucun lphant en regardant dans ma cave, il sy trouvait
quand mme un lphant. Et puis, alors que jtais assis dans mon salon, je nai pas re-
marqu que llphant avait trouv le moyen de monter ltage et de sy battre un
moment : les escaliers emprunter, les ouvertures des portes, les parquets taient sou-
dain devenus, par miracle, compatibles avec ces mouvements. Puis llphant stait
prcipit dehors dans un quartier commerant, en pleine activit, en plein jour, et,
quelques kilomtres de l, il avait rintgr son zoo, mais personne ne sen tait
aperu.
2. Par A.Suzman et D.Diamond.
3. A.Suzman et D.Diamond,.Six Million Did Die. The Truth shall prevail, p. 109-
112.
Cest ce qucrivait Albert Speer le 15 juin 1977, mais, dans un livre paru
deux ans plus tard (Technik und Macht ) il reproduisait cette attestation en
mettant aprs le mot Billigung (approbation) un renvoi en bas de page o
se lisait le texte suivant :
Une approbation, pour en avoir dtourn les yeux
et non parce que jaurais eu connaissance dun ordre
[dextermination] et de son accomplissement. La premire
chose est aussi grave que la seconde
1
.
Speer parlait dans son Journal de Spandau de sa propension lauto-
accusation
2
.
On peut dire que cette propension est assez gnrale dans ce que Heinrich
Hrtle a appel lAllemagne du national-masochisme
3
.
Dans le procs Poliakov, les juges eux-mmes ont t amens croire, selon
leur propre formule, que le tmoignage [de Gerstein] sur le fonctionnement
des camps nazis est capital . Cest l une phrase qui fait mal entendre pour
qui connat tant soit peu laffaire Gerstein. Partant de l, et devant le dfil de
quatre tmoins, que pouvait peser notre dmonstration technique sur les
manipulations et fabrications de Poliakov ? Nous avions pourtant de notre
ct un excellent tmoin [Henri Roques] qui prpare actuellement une thse
sur les diffrentes confessions de Gerstein et qui avait pu prouver, textes en
main, que Poliakov tait un fabricateur et un manipulateur. Peine perdue.
Jtais condamn pour diffamation ; le jugement devait tre publi, mes
frais ; il ne la pas t et je pense que Poliakov nen demandera jamais la
publication. Ce jugement contient en effet des passages gnants pour un
ancien directeur de recherches au CNRS. On sait que Poliakov, trouvant que
chez Gerstein la chambre gaz de Belzec tait dune superficie de 25 m
2
pour
sept huit cents personnes (ce qui fait de 28 32 personnes debout au m
2
),
avait supprim froidement le chiffre de 25 m
2
pour le remplacer par celui de
93 m
2
; dans le jugement, il est dit quon ne sexplique pas comment M.
Poliakov peut fixer 93 m
2
la superficie des chambres gaz . Le tribunal
va jusqu dire : Il y a l une erreur qui pourrait bien tre fautive . Et il
ajoute : Dautres erreurs ont pu tre commises , et, enfin, il dit que
M. Poliakov a pu, sur des points de dtail, enfreindre la rigueur
scientifique . Mais, pour le tribunal, tout cela tait contrariant sans tre
grave et je navais pas le droit de traiter M. Poliakov comme je lavais fait.
En effet, ce qui comptait aux yeux du tribunal, cest que L. Poliakov
[avait t] anim du dsir passionn et lgitime
dinformer le public sur une priode et des faits particuli-
rement tragiques de lhistoire contemporaine.
[Autrement dit, le tribunal lacquittait au bnfice de la bonne foi .]
1. A. Speer, Technik und Macht, p. 73-75.
2. meine Selbstbezichtigungen , A. Speer , Spandauer Tagebuch, p. 432.
3. H. Hrtle, Holocaust und keine End , p. 28.
Laffaire Poliakov est alle en appel et en cassation sans plus de rsultat. Je
nai pas pu, pour des raisons de sant, me rendre ces audiences. Le texte de
larrt de la cour dappel et celui de larrt de la cour de cassation sont trs
brefs et prouvent que ces deux instances judiciaires nont nullement repris
lexamen de laffaire dans le sens o elle aurait d se prsenter, cest--dire
dans un sens purement technique et sous la forme suivante : Voici, dune
part, ce quon lit dans les textes de Gerstein et voil, dautre part, ce que
Poliakov prtend y avoir lu ; comment ces diffrences sexpliquent-elles ? Et
comment, dautre part, peut-on expliquer que Poliakov lui-mme ait pendant
prs de trente ans os prsenter sous des formes aussi diffrentes des textes
censs tre identiques ?
Jattends avec curiosit la raction de Poliakov et de ses amis quand sera
soutenue, puis publie, la thse dont jai parl plus haut. Le chercheur en
question [Henri Roques] a fait des dcouvertes tout fait intressantes sur les
crits de Gerstein. Je prviens les amateurs de ne rien crire sur Gerstein
avant la publication de cette thse qui sera trs technique. Laffaire Gerstein
apparat de plus en plus comme une histoire de fou. Lhistoire des
confessions de Gerstein est trs difficile dbrouiller, mme sans tenir
compte des reproductions malhonntes de ces confessions.
III. Le procs pnal
contre mon rsum de soixante mots
En plein droulement de laffaire civile dont jai longuement trait, de graves
vnements staient produits pour Pierre Guillaume, pour ses amis et pour
moi-mme. Pendant quatre ans, nos adversaires ont conduit contre nous une
srie doprations (physiques et autres) qui taient dautant plus prouvantes
pour les sants et pour les nerfs que nous navions pour ainsi dire aucun
moyen de rpliquer. La presse, notamment, dbordait dun flot de haine
peine concevable. Ctait de lhystrie rptition. Noam Chomsky tait
intervenu dans laffaire, de facon pourtant bien anodine. M. Jean Pierre-
Bloch, prsident de la LICRA, le 16 dcembre 1980, venait parler de laffaire
sur les ondes dEurope n 1. Il tait recu par son ami Ivan Leva, responsable
de lmission intitule Expliquez-vous. M. Jean Pierre-Bloch se livrait
dentre de jeu de violentes attaques contre nous. Il dclarait que cette affaire
cotait des sommes considrables la LICRA. Il prtendait que, de mon ct,
jtais pay par le colonel Khadafi et que mes ouvrages taient traduits dans
toutes les langues du monde, et quil avait sur sa table des traductions de mes
uvres en chinois ! Il me traitait, bien entendu, de faussaire. Ivan Leva, de
son ct, disait que laide que Noam Chomsky mavait apporte tait un
baiser au lpreux ; Noam Chomsky, expliquait-il, petit-fils de rabbin et
juif lui-mme, avait voulu embrasser sa propre mort . Grce aux qualits
manuvrires de mon diteur Pierre Guillaume, jobtenais de passer le lende-
main sur les ondes de la mme radio. Ivan Leva, surexcit, me coupait
constamment la parole. Cest alors que je prenais une grave dcision. Je
dcidais que, puisque, pour une fois, javais le droit la parole pendant
quelques minutes, jallais en profiter pour prononcer une phrase de soixante
mots que javais depuis longtemps en tte et qui rsumait le fond de ma
pense sur toute cette question des chambres gaz et du gnocide.
Si jai tant tudi autrefois la question des chambres gaz, ce nest
videmment pas en vertu dune curiosit morbide pour le sujet. La chambre
gaz, la magique chambre gaz, est la cl de vote dune immense
construction qui sappelle le mensonge de lHolocauste. Si je me suis
intress cette cl de vote, cest parce quelle tait le meilleur point par
lequel je pouvais mattaquer cet immense difice. Je crois pouvoir dire que
maintenant, dans les milieux scientifiques, on ne croit plus gure aux
chambres gaz. Je pense ici des historiens comme Raul Hilberg et non
des individus comme lie Wiesel. Selon une formule employe par Cline en
1950, la sortie dune lecture du Mensonge dUlysse de Paul Rassinier,
Ctait tout, la chambre gaz ! a permettait TOUT
1
! Aujourdhui, la
cl de vote du mensonge de lHolocauste seffrite et, par consquent,
limmense construction est en pril. La chambre gaz est larme du crime ; le
gnocide est le crime ; tous deux forment un seul et mme mensonge histori-
que ; sil y a mensonge, il faut dire qui sont les bnficiaires et qui sont les
victimes ; en notre sicle tout devient rapidement une question dargent et de
politique ; il faut donc dire si ce mensonge a ouvert la voie une escroquerie
politico-financire, et laquelle.
Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte que laffaire de lHolocauste
est principalement utilise par ltat dIsral ; cest le mythe fondateur de cet
tat et larme n 1 de sa propagande ; je ne le reproche pas ce pays ; je fais
l une constatation. Je nai pas la navet doublier que tous les tats se
fondent en partie sur le crime, le sang, lexpropriation, linjustice, la force, le
mythe et le mensonge. Ici je dsigne le mythe fondateur de ltat dIsral ;
cela ne veut pas dire que je sois hostile cet tat et ses citoyens. A
linverse, je constate le mal que ce grand mensonge fait au peuple allemand et
ce quil a permis de faire au peuple palestinien ; et je suis bien oblig de con-
stater que lAllemagne, ampute dun tiers de son territoire, scinde en deux
parties, occupe par quatre armes, a des dirigeants qui, apparemment, sont
obligs de pratiquer de la Realpolitik : cest ainsi que les voix des dirigeants
de lAllemagne de lOuest font entendre la voix de leurs librateurs de lOuest
et que les dirigeants de lAllemagne de lEst font entendre la voix de leurs
librateurs de lEst. Cest ce que jai voulu rsumer dans ma phrase de
soixante mots que jai, la radio, fait prcder de lavertissement suivant :
1. Cline devant le mensonge du sicle [suite] , p. 5-6. Ce texte est reproduit
dans le volume I, p. 322.
Attention ! Aucun de ces mots ne mest inspir par une sympathie ou une
antipathie politique !
Voici cette phrase que jai, par la suite, si souvent entendu lire devant les
tribunaux, dans un silence et une attention extrmes :
Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le
prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme men-
songe historique qui a permis une gigantesque escroquerie
politico-financire, dont les principaux bnficiaires sont
ltat dlsral et le sionisme international, et dont les
principales victimes sont le peuple allemand mai s
non pas ses dirigeants et le peuple palestinien
tout entier.
Je savais davance que cette phrase serait lobjet de toutes sortes de
malentendus sincres ou feints. En tout cas, je sais quelle en est la partie la
plus sacrilge et la plus terrible entendre : cest la partie o je distingue le
peuple allemand de la masse de ses dirigeants. Il faut croire que jai ouvert l
une bote de Pandore. Beaucoup de journaux ont censur les cinq mots
mais non pas ses dirigeants . Gitta Sereny Honeyman la fait en
coupant ma phrase cet endroit et en remplaant les cinq mots par trois
points de suspension. Arrive cet endroit, je suppose que, si elle est
chrtienne, elle a d faire son signe de croix
1
.
Lescroquerie financire na jamais t lorigine du grand mensonge. Le
grand mensonge aurait pu ne pas avoir ce prolongement-l, mais il se trouve
quil la eu et que je vise trs particulirement ici le sioniste Nahum
Goldmann et lIsralien Ben Gourion. Je dfie un honnte homme de garder
son sang-froid la lecture du livre o N. Goldmann raconte comment il est
arriv extorquer dun Adenauer paralys les formidables rparations de
lAccord dit de Luxembourg du 10 septembre 1952
2
. Cest du racket de grand
style ; cest le summum du poker tricheur, tout cela sur un fond de
sentimentalit prfabrique
3
.
Les bnficiaires non principaux de toute cette affaire sont lensemble des
vainqueurs de la seconde guerre mondiale ; en effet, si les chambres gaz
homicides des Allemands nont pas exist, le crime de guerre par
excellence pourrait tre le gigantesque crmatoire pour vivants de Dresde, ou
Hiroshima ou Katyn.
1. G. Sereny Honeyman, The Judgment of History, p. 16.
2. N. Goldmann, Le Paradoxe juif, p. 152-165.
3. Le 18 aot 1981, le mme Nahum Goldmann allait dclarer propos des r-
parations payes Isral : On a obtenu du gouvernement allemand de la nouvelle
Allemagne des rparations pour les victimes du nazisme. Ce sont des sommes astrono-
miques du point de vue de lhistoire juive, qui ont t trs importantes pour le dvelop-
pement dIsral. LIsral daujourdhui aurait t impossible sans les rparations alle-
mandes. ( Profil Nahum Goldmann , une mission propose par Jean-Franois
Chauvel, TF 1, 18 aot 1981, 22 h, transcription, p. 1).
Les victimes non principales sont le Vatican, le Comit international de la
Croix-Rouge, tous deux accuss par les exterminationnistes de navoir pas vu
et dnonc les chambres gaz et le gnocide ; propos des victimes non
principales, il convient de souligner que les jeunes juifs sont, eux aussi,
leur manire, les victimes de cette religion tnbreuse et aberrante de
lHolocauste.
La LICRA, le MRAP et lAmicale des anciens dports dAuschwitz
dposaient, la suite de laudition de cette phrase, une plainte pour
diffamation raciale (ce qui nest pas bien grave) et une plainte pour incitation
la haine raciale (ce qui est grave).
Je nai pas pu assister au procs de premire instance devant la mme XVII
e
chambre correctionnelle. La description ma t faite de latmosphre
dtestable dans laquelle tout sest droul. Je dois ici rendre un hommage
particulier Claude Karnoouh et Jacob Assous, tous deux traits de
rengats par leurs coreligionnaires juifs. Tous deux sont alls sensiblement
plus loin que J.-G. Cohn-Bendit dans leur soutien la thse rvisionniste.
C. Karnoouh, membre du CNRS, parlait devant le tribunal de la
rvolution apporte dans le travail de recherche historique par les
dcouvertes rvisionnistes et J. Assous dclarait, pour sa part, quil ne croyait
plus maintenant ni aux chambres gaz, ni au gnocide. Des scnes pnibles
se produisirent.
Quant au tribunal, il rendit un jugement qui restera dans les annales de la
justice franaise. Jtais condamn pour les deux motifs de diffamation raciale
et dincitation la haine raciale et cela deux reprises car le procs tait
double (dun ct la LICRA, et, de lautre, le MRAP et lAmicale dAu-
schwitz). On me condamnait trois mois de prison avec sursis (ce qui ntait
pas grave) et une peine damende (ce qui est banal), payer des insertions
du jugement dans la presse (ce qui est rituel), mais aussi fait sans prcdent
en France payer le temps de lecture du jugement la radio et la
tlvision heure de grande coute. Le prix men serait revenu lpoque la
somme astronomique pour moi de 3.600.000 F. Pour son honneur, un
journal franais ragit assez vivement contre cette avalanche de procs, de
condamnations et damendes : il sagit du journal de gauche Libration. La
plupart des journaux, sans doute gns davoir rapporter pareille nouvelle,
cachrent le fait que le tribunal avait institu une nouvelle peine : ces lectures
dispendieuses la radio et la tlvision dun jugement de tribunal
1
.
En seconde instance, je pus assister au procs et mexpliquer. Il se produisit
un fait inattendu : la cour dappel maintint la condamnation trois mois de
prison avec sursis mais elle supprima le motif dincitation la haine raciale ;
par-dessus tout, elle supprima toute mesure de publication, mme dans la
1. Voy. Le Matin de Paris, 26 juin 1981, p. 13 et 27-28 juin, p. 12 ; Le Monde,
30 juin, p. 15 ; Libration, 9 juillet, p. 12.
presse ; je pense quelle stait rendu compte que les journaux, la radio et la
tlvision avaient dj fait suffisamment de tapage autour de mes
condamnations.
Pour la premire fois dans ces annes de lutte, je crus trouver un peu
doxygne. Ainsi, par cet arrt du 23 juin 1982, japprenais que je naurais
pas payer trois millions six cent mille francs. Cest dix mois plus tard, le
26 avril 1983, que japprenais une autre bonne nouvelle : celle de larrt qui
dclarait mon propos : Personne ne peut, en ltat, le convaincre de
mensonge Sans doute sagissait-il, dans les deux cas, comme dans le cas
Poliakov, de condamnations, mais il faut bien admettre que ces
condamnations allaient en sallgeant considrablement.
IV. Quelques vnements en marge des trois procs
Au fil des annes 1981, 1982 et 1983, mes condamnations sallgrent
progressivement de faon notable au point de provoquer le dsarroi de la
LICRA et des exterminationnistes. Pour finir, la premire chambre de la cour
dappel avait presque fini par dire : Les rvisionnistes ont raison de nier
lexistence des chambres gaz et de refuser toute valeur aux tmoignages en
sens contraire . Pour men tenir strictement ce que cette cour dappel a
dcid le 26 avril 1983, je crois pouvoir dire que cet arrt, appel faire
jurisprudence, a permis de marquer au moins deux points :
1. Il ne semble plus permis en France de nous traiter, comme
on la fait de toutes parts pendant plus de quatre ans, de men-
teurs, de faussaires, de falsificateurs, ou encore de nous accuser
de mauvaise foi, de lgret, de ngligence et dignorance dli-
bre ;
2. Il semble dsormais permis, en se fondant sur les travaux r-
visionnistes, de dire que les chambres gaz homicides des Alle-
mands nont pas eu dexistence dans la ralit et de suspecter
tous les tmoignages mis en sens contraire depuis quarante
ans ; toutefois, ces opinions, contraires la vrit officielle,
peuvent tre mises sous rserve de marquer, encore mieux que
je ne lai fait, du respect pour les victimes des perscutions et
des dportations et condition de veiller, avec encore plus de
soin que je nen ai eu, ne paratre outrageant ou blessant pour
personne.
Jignore quoi attribuer cette volution favorable des tribunaux franais. Je
croirais volontiers que nous en sommes en partie redevables laction
politique de Menahem Begin telle quelle a t perue en France et dans le
monde. Il y a aussi les crises de dlire collectif que la presse et les pouvoirs
publics ont dclenches ou laiss se dclencher en France propos de la
projection du docu-drame Holocauste, de lattentat contre la synagogue de la
rue Copernic, de lattentat contre un restaurant juif de la rue des Rosiers, de
laffaire Papon, de laffaire Barbie ou de laffaire des carnets de Hitler. Selon
la formule de Dominique Jamet, un ditorialiste du journal Le Quotidien de
Paris (publication qui a pourtant tendance voir des antismites partout), les
Franais ont pu finir par avoir limpression que les sionistes cherchaient fina-
lement tirer des chques en blanc sur lHolocauste .
Mais, sur le sujet mme des chambres gaz et du gnocide, il y a en France
un doute manifeste des esprits quant la doctrine officielle. Ce trouble sest
traduit par les quelques faits suivants:
P. Vidal-Naquet publie Un Eichmann de papier ; je publie ma
Rponse P. Vidal-Naquet.
En 1980, Pierre Vidal-Naquet eut la maladresse de publier contre moi un
travail damateur intitul Un Eichmann de papier , avec un complment de
Pitch Bloch ; le tout a t repris avec des changements et des additions dans
Les Juifs, la mmoire et le prsent). Je rpondis cette publication dans ma
Rponse Pierre Vidal-Naquet. Toute question de polmique mise part, il
est intressant de constater quel point P. Vidal-Naquet a t oblig de faire
des concessions au rvisionnisme historique : sur le Journal dAnne Frank
lauthenticit duquel il ne croit plus, sur les aveux extorqus aux nazis, sur
Pery Broad, sur le procs de Nuremberg, sur les faux tmoignages et impos-
tures concernant le chapitre des chambres gaz, etc.
Georges Wellers publie Les chambres gaz ont exist.
En 1981, Georges Wellers publiait un livre intitul Les chambres gaz ont
exist. Des documents, des tmoignages, des chiffres. Ce livre a beaucoup
servi notre cause, dabord par son titre, ensuite par son contenu. Il est
consacr Auschwitz. Lauteur na pas os y faire paratre une seule photo de
la chambre gaz quon visite Auschwitz-I, ni une photo des ruines de
chambres gaz dAuschwitz-Birkenau, ni une photo des diverses
reconstitutions et maquettes du muse dAuschwitz. En revanche, il a
reproduit les photos ariennes publies par Brugioni et Poirier qui, si elles
prouvent quelque chose, cest bien limpossibilit de lexistence de chambres
gaz Auschwitz. Wellers na fourni que des photos de plans de crmatoires.
Il na pas os produire une seule des nombreuses photos quon possde des
crmatoires eux-mmes. Il a tronqu des textes. Je recommande toujours son
ouvrage ceux qui croient que les chambres gaz ont exist.
Mme dans Le Monde juif lexterminationnisme bat en retraite
Georges Wellers aggravait son cas lanne suivante. Devant les progrs des
rvisionnistes, il semble avoir eu une raction de panique. Il sest mis
battre en retraite dune faon subite et dconcertante. Dans la revue quil
dirige, il a prfac une longue et fastidieuse tude dont la thse, tout fait
inattendue, est la suivante : considrer les plans des Krema-IV et V
dAuschwitz-Birkenau et considrer les reconstitutions matrielles que nous
pouvons oprer partir des ruines, il faut bien se rendre lvidence : ces
btiments nont jamais t conus ni construits autrement que comme de vul-
gaires crmatoires et non pour contenir des chambres gaz homicides.
Cependant, comme il y a des tmoignages qui disent que ces btiments ont
servi au gazage, puis la crmation de milliers de gens, il faut croire que les
Allemands ont, par la suite, procd des transformations ; cependant, dit
lauteur, il faut admettre que tout cela respire, de la part des Allemands, lim-
provisation htive et le bricolage
1
. Cest dans cette tude quil apparat que
les seules mentions ou les seuls vestiges matriels de chambres gaz quon
ait pu trouver Auschwitz concernent des chambres gaz de dsinfection.
21 avril 1982 : Les exterminationnistes crent une association pour la
recherche des preuves de gazages
Rien ne montre mieux lvolution de la situation que le fait que je vais
maintenant rapporter. On se souvient de la fameuse dclaration des trente-
quatre historiens dans Le Monde du 21 fvrier 1979. Vidal-Naquet et
Poliakov en avaient pris linitiative. Dans cette dclaration, il tait dit que le
gnocide tait une vrit dvidence et quil ne fallait pas se demander
comment un tel meurtre de masse avait t techniquement possible :
Il ne faut pas se demander comment, techni que-
ment , un tel meurtre de masse a t possible. Il a t pos-
sible techniquement puisquil a eu lieu. Tel est le point de
dpart oblig de toute enqute historique sur ce sujet. Cette
vrit, il nous appartenait de la rappeler simplement : il
ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des
chambres gaz.
Cest de cette mmorable dclaration, due trente-quatre historiens dont pas
un seul, sauf L. Poliakov, ntait spcialiste de la priode considre, que
Lucy S. Dawidowicz pensait quelle pouvait bien servir de guide aux
historiens amricains
2
.
Vidal-Naquet sest mis personnellement trois fois en contradiction avec une
telle affirmation. Dabord, en invitant les signataires se mettre au travail
sur la question des chambres gaz ; cest ce quil devait involontairement et
ingnument reconnatre dans louvrage susmentionn, Les Juifs, la mmoire
et le prsent, sorti des presses en janvier 1981 et o on lit en page 196 :
Bon nombre dhistoriens ont sign la dclaration
publie dans Le Monde du 21 fvrier 1979 ; trs peu se
1. J.-C. Pressac, Les Krematorien IV et V de Birkenau et leurs chambres
gaz, construction et fonctionnement .
2. Cite par K.Stimely, The Journal of Historical Review, printemps 1984, p. 6.
sont mis au travail, une des rares exceptions tant F. Del-
pech.
Puis il sest mis en contradiction avec lui-mme en publiant Un Eichmann
de papier . Mais, surtout, il est parvenu au summum de la contradiction le
21 avril 1982. Ce jour-l, une trange association dposait ses statuts la
prfecture de police de Paris : lASSAG (Association pour ltude des assas-
sinats par gaz sous le rgime national-socialiste). Cette association se
donnait pour objet, selon son propre statut, de :
rechercher et contrler les lments apportant la
preuve de lutilisation des gaz toxiques par les responsa-
bles du rgime national-socialiste en Europe pour tuer les
[sic] personnes de diffrentes nationalits ; contribuer la
publication de ces lments de preuve ; prendre cet effet
tous les contacts utiles au plan national et international
[en particulier avec le groupe de travail international ani-
m par Hermann Langbein].
Parmi les membres de cette association figurent Vidal-Naquet, Wellers,
Bernard Jouanneau, Genevive de Gaulle-Anthonioz, Germaine Tillion, le
chef de cabinet du ministre des Anciens Combattants, un membre du
ministre de la Culture, un ancien membre du ministre de lIntrieur, le
directeur de la Documentation franaise et quelques autres clbrits. La
responsable est M
me
Postel-Vinay. LASSAG sera dissoute quand elle aura
fini son travail. Aux dernires nouvelles, elle est devenue une sorte
dassociation clandestine ; elle cherche se cacher ; si on linterroge sur son
travail, M
me
Postel-Vinay rpond que lASSAG en est au stade de la
rflexion .
Une grande exposition officielle antirvisionniste ; un tract rvisionnis-
te en dnonce les supercheries ; la poursuite de lexposition est annule
En mme temps tait mise sur pied par le ministre des Anciens Com-
battants une opration annonce son de trompe comme devant rpliquer la
banalisation du nazisme . Cette expression, qui semble avoir t lance par
Simone Veil, a dabord le sens suivant : on tend aujourdhui faire du
nazisme un phnomne banal en minimisant ses horreurs, lesquelles auraient
t sans prcdent dans lhistoire de lhumanit. Mais cette expression est
aussi employe pour viter le mot de ngation (ngation de lHo-
locauste). En 1981, Alain Finkielkraut publiait contre le rvisionnisme un
livre intitul LAvenir dune ngation (je ne peux parler de ce livre ; je ne
comprends pas la langue de M. Finkielkraut).
La vaste et coteuse opration monte par le ministre des Anciens
Combattants et, en particulier, par une M
lle
Jacobs, tait une exposition de la
dportation. Dresse sur la place du Trocadro Paris, elle devait ensuite faire
le tour de toutes les grandes villes de France. Je visitais attentivement cette
exposition qui disposait de moyens sophistiqus. Jy relevais quelques belles
supercheries. Avec Pierre Guillaume je rdigeais un tract o taient dcrites
ces supercheries. Seuls quelques tracts allaient tre distribus
(clandestinement, cause de la prsence de la police). Le rsultat ne se fit pas
attendre. A sa fermeture, lexposition tait transfre dans une ville de louest
de la France (le ministre des Anciens Combattants navait pas eu le temps
de revenir sur la dcision prise) ; aprs quoi la coteuse exposition disparais-
sait dfinitivement du circuit. Elle a probablement t remise dans le garde-
meubles du ministre. M
lle
Jacobs rpond officiellement que cette exposition
est lobjet de retouches ; la date de la fin des retouches nest pas prvisible,
ajoute-t-elle.
Un colloque international de la Sorbonne de sens antirvisionniste se
termine sur un constat dchec.
Loffensive antirvisionniste allait connatre son apoge avec le colloque
international sur LAllemagne nazie et lextermination des juifs . Le
colloque se tint la Sorbonne sous lgide de la Sorbonne, de lcole des
hautes tudes en sciences sociales et de la Fondation du judasme, du
29 juin au 2 juillet 1982. Vidal-Naquet, professeur dhistoire de lantiquit
lcole des hautes tudes en sciences sociales, en tait la cheville ouvrire.
Les prsidents taient Raymond Aron et Franois Furet, tous deux dorigine
juive comme Vidal-Naquet lui-mme et comme une bonne partie des
participants. Je demandais de participer ce colloque ou y assister avec
lengagement, si ncessaire, de ne pas y prendre la parole. F. Furet me refusa
cette prsence mme muette, parce quil avait lu certains de nos ouvrages,
quil savait que je niais lexistence des fours crmatoires (sic) et parce que
jtais tenu pour un imposteur par la communaut scientifique. Jeus beau lui
faire remarquer que le meilleur moyen de dmasquer un imposteur tait de le
faire venir sexpliquer en public, F. Furet maintint son refus. R. Aron,
homme pourtant plein de finesse, me rpondait : Vous comprenez, il y a des
vrits qui sont tablies pour toujours .
Le colloque se tint dans un tonnant contexte de mesures policires et de
fouilles individuelles par des jeunes gens de la Fondation du judasme. Le
stationnement le long des trottoirs de la Sorbonne tait interdit. Malgr cela,
Pierre Guillaume et moi-mme nous parvenions faire une brve incursion
dans le hall, le temps de distribuer quelques exemplaires de ma Rponse
P. Vidal-Naquet (brochure qui venait juste de paratre), y compris
lintress lui-mme qui me croyait mort. Les vigiles vcurent pendant
plusieurs jours dans la hantise dune apparition de ceux quils appelaient les
faurissonniens . Le colloque, ainsi que nous devions lapprendre par
diverses voies, allait tourner au fiasco et la dispute. Dabord apparut la
pittoresque division entre intentionnalistes et fonctionnalistes de la
solution finale ; ce phnomne de transformation dhistoriens en
mtaphysiciens prouvait la dliquescence de la thse exterminationniste. P.
Vidal-Naquet se fit insulter et traiter de faurissonnien suprme injure
parce quil avait crit Un Eichmann de Papier . R. Aron et F. Furet qui, au
fond, ne connaissaient rien de lhistoire du prtendu gnocide dcouvrirent
progressivement que la thse exterminationniste reposait en grande partie sur
des spculations et des supputations plutt que sur des faits historiquement
tablis. Il tait prvu que, pour donner plus de retentissement ce colloque,
ce dernier serait suivi dune confrence de presse. Vidal-Naquet ny parut pas.
Les professeurs Furet et Aron furent seuls tenir cette confrence qui, avec
leur accord, fut enregistre par un Australien de nos amis. Il en ressortit que
les deux professeurs venaient de dcouvrir que, malgr les recherches les
plus rudites , on navait jamais pu trouver un ordre de Hitler dexterminer
les juifs. Mieux, Raymond Aron dclarait : Dans le droulement, on na pas
trouv lactivit personnelle de Hitler . Interrog sur les procs intents
Faurisson, les deux professeurs rpondaient qu titre personnel ils trouvaient
ces procs absurdes et Raymond Aron commenait une phrase qui est la
suivante :
Je trouve absurde que des organisations juives fas-
sent des, des... [inaudible]
Le contexte donne entendre que le mot manquant tait celui de procs ou
un terme approchant. Les deux professeurs se risquaient jusqu dire quil leur
semblait que Vidal-Naquet lui-mme tait peut-tre hostile ces procs. Or,
Vidal-Naquet avait, en fait, de 1979 1982, jou le rle dun procureur ou
dun commissaire politique dans tous mes procs.
Deux interviews de Raul Hilberg montrent son dsarroi
Avant ce colloque, le journaliste franais, dorigine juive, Guy Sitbon,
correspondant permanent du Nouvel Observateur aux tats-Unis, avait eu un
entretien avec Raul Hilberg. Je souhaiterais la publication de cet entretien en
anglais. Guy Sitbon appartenait lhebdomadaire qui mavait le plus vi-
vement attaqu en 1979, mais cela avait t loccasion pour moi de prendre
contact avec certains journalistes du Nouvel Observateur et, en particulier,
avec son directeur, Jean Daniel ; javais eu avec ce dernier un change de
lettres qui lavait, je pense, indign, boulevers et instruit. Dans son
entretien avec R. Hilberg, G. Sitbon ne mnageait pas lhistorien et, sur la
question des chambres gaz, on peut dire quil le mettait au pied du mur.
Cest depuis la lecture de cet entretien que les Franais ont pu se rendre
compte que Hilberg ne possde aucun argument en faveur de lexistence des
chambres gaz. Du moins na-t-il visiblement pas t en mesure, mon
avis, den fournir un seul Guy Sitbon. Au passage, Hilberg dclarait
propos des rvisionnistes :
Je dirai que, dune certaine manire, Faurisson et
dautres, sans lavoir voulu, nous ont rendu service. Ils
ont soulev des questions qui ont eu pour effet dengager
les historiens dans de nouvelles recherches. Ils ont oblig
rassembler davantage dinformations, rexaminer les
documents et aller plus loin dans la comprhension de ce
qui sest pass
1

Un autre entretien avec Hilberg est intressant, mais un moindre degr parce
que linterrogateur ne connaissait pas son sujet aussi bien que Guy Sitbon.
Voyez tout de mme : The Holocaust in Perspective , par George DeWan,
o on lit notamment ceci propos du gnocide :
But what began in 1941 was a process of destruc-
tion not planned in advance, not organized centrally by
any agency. There was no blueprint and there was no bud-
get for destructive measures. They were taken step by
step, one step at a time. Thus came about not so much a
plan being carried out, but an incredible meeting of
minds, a consensusmind reading by a farflung bureaucra-
cy.
(Mais ce qui commena en 1941 fut un processus de
destruction [des juifs] non planifi lavance, non organi-
s ni centralis par une agence quelconque. Il ny eut pas
de schma directeur et il ny eut pas de budget pour les me-
sures de destruction. Celles-ci furent prises tape par ta-
pe, une tape la fois. Le rsultat fut quil se ralisa non
tant un plan quune incroyable rencontre des esprits un
consensus tlpathique au sein dune vaste bureaucratie.)
Bien sr, on aimerait que R. Hilberg rcrive maintenant son ouvrage sur la
destruction des juifs europens la lumire de la nouvelle vision quil nous
donne ainsi. Le step by step (le processus tape par tape) serait
intressant examiner et, notamment, le step qui aurait vu des
bureaucrates allemands dcider de la construction des chambres gaz,
lesquelles, tant des ralits physiques, auraient eu besoin, pour tre conues,
ralises et mises en uvre, dtudes techniques novatrices, de plans de masse
et de plans de dtails, de concertations purement techniques entre ingnieurs,
architectes, mdecins spcialiss en toxicologie et militaires, sans compter
les autorisations de livraison de matriel en temps de guerre, les missions de
travail ou dinspection, un norme budget, une entente avec les chemins de
fer allemands, avec les usines productrices de coke, avec la maison Topf &
Shne, avec la DEGESCH, la DEGUSSA et bien dautres entreprises
chimiques, et tout cela, bien entendu, avec des mesures draconiennes pour
assurer le secret des prparatifs (ce qui nest peut-tre pas du tout impossible),
le secret du fonctionnement (ce qui est redoutablement difficile) et la
1. R. Hilberg et G. Sitbon, Les Archives de lhorreur , p. 71.
disparition, en cas de dfaite militaire suivie dune ouverture de toutes les
archives par lennemi, de la moindre trace du plus formidable crime de tous
les temps (ce qui est humainement impossible). Hilberg a du travail en
perspective, ne serait-ce que sur le step des chambres gaz ; il devrait
suspendre toute autre recherche au bnfice de cette recherche-l.
Signes de progrs du rvisionnisme historique en France
Edgar Morin, sociologue de grande rputation, dorigine juive, crivait dans
son livre Pour sortir du XX
e
sicle, p. 192, la simple phrase suivante :
Il importe, mon avis, de re-vrifier la chambre
gaz dans les camps nazis.
Ce singulier de la chambre gaz a son importance. Edgar Morin a tudi
en spcialiste le phnomne des rumeurs. Sil parle de la chambre gaz ,
cest quil sagit pour lui de la chambre gaz comme reprsentation
(possible) de lesprit.
August von Kageneck est correspondant de Die Welt Paris. Dans ses
apparitions la tlvision franaise, il nest pas tendre pour les nazis. Or, il
publiait en janvier 1983 dans Le Quotidien de Paris un article intitul Le
danger rvisionniste dans lequel il crivait notamment :
Des rvisionnistes font leur apparition et met-
tent en doute le caractre criminel du rgime hitlrien [].
Pour eux, il ny avait pas de plan dextermination pour les
juifs ; leur drame (si drame il y avait car les camps de la
mort sont une invention des juifs) tait la consquence de
la guerre impose lAllemagne. De tels arguments sont
dangereux car ils contiennent une part de vrit []. Il se-
rait donc sage dexaminer srieusement certains de ces ar-
guments et de sparer le bon grain de livraie
1
.
Le 27 avril 1983, pour la premire fois, je suppose, une publication en
langue arabe de bonne tenue publiait une interview trs soigne et orne de
photos dune vraie chambre gaz amricaine et de la fausse chambre gaz
dAuschwitz sous le titre :
Le professeur Faurisson : Les chambres gaz na-
zies et le gnocide des juifs : mensonge historique
2
.
Le 15 juin 1983, Le Monde, en page 10, rapportait qu loccasion de
laffaire Barbie Monseigneur Albert Decourtray, archevque de Lyon,
dnonait
le puissant et inquitant courant contemporain de
banalisation du nazisme, auquel les chrtiens ne sauraient
consentir.
1. A.von Kageneck, Le danger rvisionniste , p. 4.
2. R. Faurisson, entretien avec Kol Al Arab [Tous les Arabes], n 35, 27 avril 1983,
p. 47-53.
Le rvisionnisme a fait son entre dans un rcent manuel dhistoire destin
aux lves prparant le baccalaurat. Il est, bien entendu, dnonc comme un
danger. Voici en quels termes :
Limpossible oubli. Prs de quarante ans
aprs la libration des camps par les Allis, les rvision-
nistes continuent de nier le gnocide et cherchent r-
habiliter les nazis, malgr les nombreux tmoignages, do-
cuments et travaux historiques qui en attestent la vracit.
Il convient donc de rappeler avec force que les chefs
nazis ont bien ordonn, organis et fait ex-
cuter l Hol ocauste parti r de 1941. Ds 1942, le
monde entier disposait dinformations sur lextermination
en cours. Les Allemands savaient : Il ne faut pas croire
ceux qui prtendent quils ne savaient pas, a dclar le D
r
Frank au procs de Nuremberg. Les pays neutres, la
Croix-Rouge, les glises, le Vatican, les allis savaient,
mais le terrifiant secret a t touff jusqu la Li-
bration
1
.
Parfois, les journalistes semblent prouver de la gne employer lex-
pression de chambre gaz . Le journaliste Andr Wurmser, dans le journal
communiste LHumanit, cite les fours crmatoires et les chambres de
torture
2
.
Un phnomne significatif, du ct de ce quon appelle lextrme droite,
laquelle reprsente environ 2 % de llectorat franais, est quelle vient de
sortir de la rserve et de la crainte o elle se tenait. Un hebdomadaire de
qualit comme Rivarol a fini par parler des rvisionnistes et mme avec des
rvlations intressantes. Dans un article intitul La vrit au compte-
gouttes , lminent critique Robert Poulet crit :
Je connais des historiens de premier plan, spcia-
listes de lpoque 1933-1945, qui se dclarent dans lim-
possibilit de dire ds prsent le fond de [leur] pense,
parce quelle ne serait pas accepte du public, mme le plus
cultiv. Ils ont pris leur parti de le prparer progres-
sivement une volution dont ils nescomptent pas
laboutissement au-del des mensonges et des prjugs
qui remplissent les journaux et les bibliothques avant
de longues annes
3
.
Jacques Benoist-Mchin, rcemment dcd, avait crit une monumentale
Histoire de larme allemande; en 1966, il en avait publi le sixime tome
qui sarrtait en septembre 1939. Rivarol, juste aprs la mort de lhistorien,
publiait un texte de lavocat Charles Filippi. Ce dernier y rvlait pourquoi
1. Histoire pour Classes Terminales, ABC ditions, 1983, p. 36.
2. Grandes manuvres , 3 mai 1983, p. 1.
3. Rivarol, 25 fvrier 1983, p. 11.
J. Benoist-Mchin disait avoir interrompu son uvre cette date. Voici la
rponse quil aurait donne par crit son ami Charles Filippi :
Cest que, pour la premire fois dans lhistoire, on
en est arriv un point o lon ne peut pl us crire lhis-
toire sans se faire complice dun norme mensonge []
Maurice Bardche fut incarcr pour avoir dnonc la mas-
carade de Nuremberg. Trente-cinq ans aprs, ctait le
Professeur Faurisson qui non seulement tait vou lex-
cration populaire, mais encore priv de sa chaire densei-
gnement [ici, J. Benoist-Mchin fait erreur] pour ne pas
admettre la seule version autorise des camps et des cham-
bres gaz. Telle est lexplication de mon silence
1
.
J. Benoist-Mchin tait-il trop pessimiste ?
Un historien franais, courageux mais dune grande prudence, vient de publier
dans Le Figaro (8 juillet 1983, p. 2) un habile compte rendu du rcent
ouvrage de Serge Klarsfeld sur Vichy et les juifs (Vichy-Auschwitz) ; il y
dmasque subtilement en Klarsfeld un justicier qui essaie de se faire passer
pour un historien et dont lditeur ne recule pas devant la manipulation
photographique, subterfuge de librairie . Cet historien, qui il est arriv de
commettre lui-mme de graves erreurs dans le sens exterminationniste, est
Henri Amouroux, auteur dune remarquable srie non encore acheve et in-
titule La Grande Histoire des Franais sous lOccupation (d. Robert
Laffont). Mais Klarsfeld lui-mme se met par moments suivre lexemple
rvisionniste et il commence une bauche de vrification de ce quil publie.
Dans Vichy-Auschwitz, il savise de reconnatre que les photos dont on
prtend quelles reprsentent les juifs parqus au Vlodrome dhiver en 1942
(des photos qui ont fait le tour du monde et qui sont dans une quantit
douvrages et de muses) reprsentent en ralit des collaborateurs des
Allemands parqus au Vlodrome dhiver en 1944. Il reste Klarsfeld ne
plus tronquer des photographies de Drancy pour les faire apparatre
pitoyables. Il lui reste surtout ventuellement ressusciter tous les juifs quil
a prsents comme morts dans son Mmorial de la Dportation des Juifs de
France sans vrifier srieusement sils taient morts.
Mme les duettistes Michal R. Marrus, de luniversit de Toronto, et Robert
O. Paxton, de Columbia University, tous deux spcialistes dhistoire
franaise contemporaine, sont en progrs rvisionniste ; leur rcente tude sur
The Nazis and the Jews in Occupied Western Europe, 1940-1944 laisse
limpression que la prtendue volont dextermination des juifs a t un chec
relatif. Ils reconnaissent quen France, un pays si longuement occup par les
Allemands, seul environ un cinquime des juifs (franais, trangers, apatrides,
indtermins) ont t dports, ce qui implique que les quatre autres cinqui-
mes environ ne lont pas t : trange rsultat dune prtendue volont dex-
1. Rivarol, Les raisons dun silence , 11 fvrier 1983, p. 9.
termination systmatique. Cela dit, leur tude regorge encore dinventions de
la propagande de guerre. Par exemple, si, la page 714, ils crivent qu la
date du 24 octobre 1944 lusine de mort situe en Pologne nallait plus
fonctionner que quelques jours encore , ce ne peut tre que par allusion
lordre de Himmler de mettre fin lextermination des juifs par le gaz : un
ordre purement mythique dat avec prcision du 22 (ou du 25) novembre
1944. Il y a longtemps que les historiens savent que cet ordre na jamais pu
tre produit
1
.
Un certain courage commence se manifester en France. Le fait le plus
spectaculaire ce propos ne manque pas de pittoresque. La revue Lui, qui est
lquivalent franais de Play-Boy et qui, ct darticles lestes et de photos de
nus, a lhabitude de reproduire des interviews de personnalits politiques sur
des sujets graves, vient de publier une remarquable interview de Lon
Degrelle et ce dernier, comme sen doutent ceux qui le lisent, a su trouver des
formules suggestives pour exprimer son scepticisme, sinon son incroyance
totale, propos des chambres gaz
2
.
Ce courage est communicatif. Dans un domaine sensiblement diffrent,
lavocat de Klaus Barbie, M
e
Jacques Vergs, au lieu de jouer le jeu habituel
des avocats depuis la Libration qui consiste ne lever aucun livre, vient de
faire remarquer que son client tait en prison en vertu dune loi qui nexiste
pas en France ; en effet, jamais, semble-t-il, le parlement franais na vot de
loi sur les crimes dits contre lhumanit ; il nexiste donc aucune chelle
de peines et Barbie nest en prison quau titre des crimes quil aurait commis
contre lhumanit . Il semble quun des milieux les plus touchs par
linfluence encore bien modeste du rvisionnisme historique soit celui des
avocats et des magistrats de Paris et de Lyon.
Inquitude grandissante de Simone Veil pour elle, il ny a ni preuve, ni
tmoins des chambres gaz parce que les nazis auraient tout fait
disparatre
Simone Veil montre une inquitude grandissante devant ce quelle appelle la
banalisation du nazisme . Deux semaines aprs larrt de la cour dappel de
Paris du 26 avril 1983 paraissait dans France-Soir magazine une interview de
Simone Veil ; le titre en tait : La mise en garde de Simone Veil propos
des carnets de Hitler : On risque de banaliser le gnocide
3
. Voici en quels
termes elle rattachait mon procs civil laffaire des carnets de Hitler. La
liaison des ides nest pas trop claire mais on voit tout de mme bien
linquitude de la personne :
1. O. Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, 1932-1945, p. 13.
2. Lui, n 233, juin 1983, passim entre p. 73 et 178.
3. 7 mai 1983, p. 47.
Ce qui me frappe aujourdhui, cest le paradoxe de la
situation : on publie un journal attribu Hitler avec un
grand renfort de publicit et beaucoup dargent sans,
semble-t-il, prendre de grandes prcautions pour sassurer
de son authenticit, mais, dans le mme temps, au cours
dun procs intent Faurisson pour avoir ni lexistence
des chambres gaz, ceux qui intentent le procs sont con-
traints dapporter la preuve formelle de la ralit des cham-
bres gaz. Or, chacun sait que les nazis ont dtruit ces
chambres gaz et supprim systmatiquement les t-
moins.
Sur cette raction au procs civil, je ferai quelques remarques :
1) Chacun sait nest pas un argument srieux ;
2) Il est paradoxal que S. Veil, magistrat de formation, stonne de ce quon
demande un accusateur dessayer de fournir la preuve de son accusation ;
3) Les avocats de la partie adverse, parmi lesquels figurait un fils de S. Veil,
avaient pendant quatre ans soutenu quil existait une foule de preuves et une
abondance de tmoignages sur lexistence des chambres gaz ; selon une
dclaration de M. Jean Pierre-Bloch, les meilleurs avocats de la LICRA,
M
es
Jouanneau, Badinter et Marc Lvy , avaient t envoys en Pologne et
Jrusalem pour recueillir de telles preuves ; le tribunal de premire instance
et la cour dappel avaient t inonds dun flot de pices ; la partie adverse
avait demand et obtenu communication, par la direction de la justice
militaire franaise, dun norme dossier : celui dun des procs du Struthof ;
nous avions dmontr le caractre fallacieux de ces prtendues preuves et de
ces prtendus tmoignages ; Simone Veil nous donnerait-elle implicitement
raison ?
4) La parade que croit trouver Simone Veil cette absence de preuves et de
tmoins est illusoire ; elle consiste, en effet, substituer une accusation
sans preuve une autre accusation sans preuve, car o sont les preuves que les
Allemands aient dtruit ces chambres gaz et supprim systmatiquement les
tmoins ?
5) On serait curieux de savoir ce que pense maintenant S. Veil des locaux
aujourdhui prsents comme chambres gaz ( en tat dorigine ou mme
ltat de ruines) et quel crdit elle accorde aux innombrables tmoignages
crits et oraux, commencer par celui de Filip Mller, intitul Trois ans
dans une chambre gaz dAuschwitz, qui a obtenu lunanimit des votants
le prix Bernard Lecache dcern par la LICRA ?
6) Enfin, et surtout, sil ny a ni preuves, ni tmoignages, devant quoi nous
trouvons-nous ?
Concl usi on
Laveni r prvi si bl e : i l est sombre pour l a t hse
ext ermi nat i onni st e et en part i cul i er pour l i e Wi esel
Pour autant quon puisse prvoir lavenir dun phnomne qui est en pleine
transformation, je dirais que lavenir du phnomne rvisionniste dpendra en
grande partie de la situation politique internationale et, en particulier, de la
situation au Proche-Orient. Ltat dIsral est oblig de trouver une parade
leffritement acclr de son mythe fondateur. Nous ignorons encore si des
parties du monde arabo-musulman vont prendre leur compte les dcouvertes
du rvisionnisme historique. Il est certain que, dans les pays occidentaux, le
vacarme fait autour de lHolocauste ira en saggravant. Encore plus de
milliards vont tre consacrs une tentative dassourdissement de la rumeur
rvisionniste. chaud par lchec de la tentative de rpression judiciaire en
France, le lobby holocaustique va hsiter employer de nouveau cette arme
de faon directe. Il faut sattendre plutt une srie ininterrompue de
Hollywooderies en tout genre. Jattends personnellement avec curiosit la
construction du Mmorial de lHolocauste Washington. Comment ces gens
vont-ils essayer de nous faire croire aux chambres gaz ? La France a t
pour eux un terrain de manuvres et dessais ; ils ont, sur tous les points,
subi de graves revers. Pour ne prendre que cet exemple, si les responsables du
Mmorial savisent de prsenter aux visiteurs un document quelconque, une
photo quelconque prtendant tablir lexistence dune seule chambre gaz
homicide, il sera facile par leffet dun seul tract de montrer les supercheries.
Ils seront obligs de battre en retraite sur ce point comme lont fait ceux qui,
Paris, avec beaucoup dargent et cent appuis officiels, ont t forcs de re-
noncer leur exposition [partie du Trocadro en avril 1982].
Nous avons, en France, subi lpreuve du feu et les thses rvisionnistes ont
prouv leur solidit, mais il ne faut pas se cacher la partie ngative du bilan :
lusure des nerfs, des sants, les pertes dargent et la considrable perte de
temps pour la continuation de nos recherches. Depuis deux ans au moins, les
chambres gaz sont, comme le dit le Dr Butz, overkilled (plus que tues).
Depuis deux ans, on ma fait perdre mon temps. Je nprouve plus de
curiosit intellectuelle pour ce sujet. Je voudrais me tourner vers la question
suivante : Combien est-il mort de juifs pendant la dernire guerre du fait des
Allemands ? Jentreprendrais cette enqute sur dautres bases que celles qui
ont t jusquici gnralement employes, en particulier par Paul Rassinier et
Walter N. Sanning.
Nous essaierons enfin de trouver le moyen de publier trois livres : celui dA.
R. Butz, qui inquite beaucoup Vidal-Naquet ; celui de Wilhelm Stglich et,
enfin, la thse du spcialiste de Gerstein [Henri Roques]. La preuve des
difficults que nous rencontrons se trouve illustre par le fait que le livre
dA. R. Butz aurait dj d tre publi il y a cinq ans, et celui de
W. Stglich, il y a trois ans.
En France, on ne sennuiera pas en 1983-1984 : une importante rencontre va
avoir lieu entre lie Wiesel et Franois Mitterrand qui, ensemble, et avec
Max Gallo probablement, chafauderont, je pense, une vaste opration de
propagande exterminationniste. lie Wiesel vient parler peu prs tous les
dimanches aux tlspectateurs franais. On dirait que sa pense ne quitte pas
les rvisionnistes. En 1982, il publiait en franais Paroles dtranger. Aux
pages 23, 91-94 et 103, pour parler des rvisionnistes, il usait des termes
suivants :
pamphltaires indcents lesprit moralement d-
rang ; [auteurs de] pamphlets ; pseudo-historiens ; ces per-
sonnages haineux et hargneux ; cest y perdre la raison ;
toute cette affaire relve de la dmence ; vulgarit ; laideur
curante ; accusateurs indcents
lie Wiesel sest install dans un rle quil ne quittera pas de sitt : celui du
tmoin professionnel. Appliqu cet homme, le mot de tmoin est prendre
dans un sens particulier. Les tmoins que, de son ct, il affirme avoir
rencontrs sont, eux aussi, dune espce particulire. Dans le mme ouvrage,
il voque Babi-Yar, cet endroit o les Allemands ont fusill des Sovitiques,
juifs ou non juifs. Pour lui, Babi-Yar est avant tout un haut lieu du martyre
juif. L-bas, la terre elle-mme, nous assure-t-il, a su protester contre le sang
juif vers. Cest ainsi quil en vient crire :
Plus tard, jappris par un tmoin que [aprs une ex-
cution massive de juifs], pendant des mois et des mois, le
sol navait cess de trembler ; et que, de temps en temps,
des geysers de sang en avaient gicl (p. 86).
Ces mots nont pas chapp Wiesel dans un moment dhallucination. Ils
ont dabord t manuscrits, puis vrifis sur preuves et enfin imprims. Tel
est le prsident de la Commission prsidentielle de lHolocauste choisi par
Jimmy Carter.
. Wiesel, si lon me passe cette expression familire, souffre dune terrible
pine au pied : lpine rvisionniste. Par tous les moyens il a essay de sen
dbarrasser. Il ny est pas parvenu. Il voit de moins en moins comment il
pourra sen dbarrasser. En cela, il est comme les rvisionnistes qui, eux non
plus, ne voient pas du tout comment lie Wiesel se dbarrassera de lpine
rvisionniste.
En conclusion, ce qui importe et ce qui restera des vnements de ces quatre
dernires annes (1979-1983), ce ne sont pas les alas judiciaires ni les
questions de loi et de droit ; ce qui sest trouv en jeu, ce nest pas la loi mais
lhistoire. (Que peut-on crire en la matire ? Comment lcrire ? Qui a le
droit de le faire ? Quelles preuves et quels tmoignages peut-on utiliser ?)
Nos adversaires ont eu, tout autant que nous, conscience de ce fait. Ce sont
eux qui ont choisi les lieux de la discussion. Ds que leur position a t en
butte aux premires contestations, ils ont obstinment refus que la
controverse sur ce point dhistoire se droule sur la place publique comme il
est normalement dusage en pareil cas. Ils ont refus le face face. Ils ont
mme purement et simplement refus les discussions dordre priv et en toute
civilit avec leurs contradicteurs. Ils nont pas voulu dfendre leur position en
face de contradicteurs qui les auraient forcs rpondre des questions et
prendre, sans lesquiver, la responsabilit de leurs rponses ou de leurs non-
rponses.
Et cest ainsi que le dbat sest trouv port au prtoire. Ce sont les
exterminationnistes qui ont pris cette initiative. Pas nous. Ils ont cherch
une enceinte o les jeux taient coup sr faits davance. Nous navons eu
dautre choix que de nous battre sur ce terrain, dabord pour la raison que nous
y tions littralement contraints par voie de justice et aussi parce quon nous
refusait toute autre rencontre. Nous nous sommes inclins devant la force,
quel quait pu tre notre dsir dune autre issue. Il nous fallait nous battre et
nous nous sommes battus. Le rsultat est l : sur le terrain mme de nos
adversaires et avec les armes de leur choix, nous lavons emport. Cette
victoire est mettre au crdit non tant de la jurisprudence que de
lhistoriographie, et les historiens se souviendront de la manire dont cette
controverse historique a t dbattue et comment elle a trouv sa conclusion.
Si les exterminationnistes nont pas pu lemporter et sils nont pas pu se
dfaire des rvisionnistes dans une situation o tous les avantages leur taient
acquis, quen sera-t-il pour eux dans le dbat qui va maintenant
progressivement souvrir, au plein jour et en pleine lumire ?
Annexes
1) La tactique de mes avocats
Dans le procs civil qui mtait intent pour dommages autrui par le fait
dune prtendue falsification de lhistoire , jtais dfendu par deux avocats
dopinions diffrentes : ric Delcroix, qui tait de droite, et Yvon Chotard, qui
tait de gauche et ami de Jean-Gabriel Cohn-Bendit. Je leur dois beaucoup.
Lun comme lautre ont rencontr de graves difficults ds quils ont os
assumer ma dfense.
En premire instance, je leur ai laiss le choix du systme de dfense. Ils
avaient leur disposition mon Mmoire en dfense contre ceux qui
maccusent de falsifier lhistoire ainsi quun certain nombre dtudes
techniques et scientifiques que javais rdiges en rponse aux arguments de
nos adversaires. La tactique dric Delcroix consista utiliser cette
documentation avec laquelle il stait familiaris, dans lintention de dfendre
lide suivante : un tribunal nest pas comptent en matire dhistoire. Yvon
Chotard ne voulait pas dbattre de technique mais simplement dvelopper
largument que voici : mme si le professeur Faurisson se trompe, le tribunal
doit protger son droit la libre expression.
En appel, je demandais mes deux avocats dadopter une position plus
agressive et de sinspirer de la phrase suivante :
Le professeur Faurisson dit que chambres gaz et
gnocide nont pas exist pour la bonne et simple raison
que chambres gaz et gnocide nont pas exist.
ric Delcroix se dclara daccord mais Yvon Chotard refusa. Je pense quil
ntait pas convaincu de mon honntet et qu force dentendre mes
adversaires me traiter de faussaire il se demandait si je nen tais pas un. Il
alla jusqu menvoyer une tude, rdige de sa main, sur le journal de
Johann-Paul Kremer, lhomme qui pendant plusieurs semaines avait t
mdecin Auschwitz. Dans cette tude, il concluait que Kremer avait t le
tmoin de gazages ! Je lui retournai son tude aprs lavoir corrige. Au
terme de longues discussions et, en partie, grce des arguments trouvs par
Jean-Gabriel Cohn-Bendit en faveur de mon interprtation, Yvon Chotard
opra sa conversion. Le rsultat de ce changement du tout au tout fut
important. En fait, il se prit dvelopper la thse rvisionniste avec tant de
conviction devant la cour dappel quun avocat de la partie adverse, M
e
Rappaport, ne put sempcher de marquer sa surprise en commenant sa
plaidoirie par les mots suivants :
Vous avez beaucoup chang, Matre Chotard, de-
puis la dernire fois ; vous avez vraiment beaucoup chan-
g !
Les magistrats de la cour comprirent ainsi quen premire instance Yvon
Chotard avait manifest son scepticisme au regard de la thse rvisionniste
mais quavec le temps il stait convaincu de la justesse de cette thse.
Je dois aussi bien des remerciements lavocat de la Vieille Taupe, M
e
Franois Berthout, qui, pour sa part, tait pleinement convaincu de la
justesse de la thse rvisionniste et sut le montrer, non sans humour, dans sa
plaidoirie.
2) Intervention volontaire de Pierre Guillaume et de ses
amis de La Vieille Taupe et appuis venus de
ltranger
En France, jaffrontais une si puissante coalition dintrts divers que, sans
Pierre Guillaume et ses amis, jaurais t cras. Parmi ses amis, jai une
dette particulire lgard de Serge Thion, de Jacob Assous, Denis Authier,
Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Maurice Di Scuillo, Jean-Luc Redlinski, Gabor-
Tamas Rittersporn, Claude Karnoouh, Jean-Louis Tristani, Jos Benhamou,
Marc R. ; lgard de mes anciens tudiants, Ccile D., Dominique M., Jean-
Pierre C. et de bien dautres Franais dont je ne peux pas rvler les noms. A
ltranger, jai une dette particulire lgard de mes amis hollandais, belges,
allemands et autrichiens. En Australie, jai trouv deux appuis dimportance
auprs de John Bennett et de William S. Aux tats-Unis, je dois beaucoup
Arthur R. Butz et Mark Weber, sans oublier, bien sr, dautres membres de
lInstitute for Historical Review. Cest M. Weber quest revenue
linitiative de rdiger la ptition suivante qui, en 1979, allait rapidement
recueillir six cents signatures:
Dr. Robert Faurisson has served as a respected
professor of twentieth century French literature and docu-
ment criticism for over four years at the university of
Lyon-II in France. since 1974 he has been conducting ex-
tensive independent research into the Holocaust ques-
tion.
Since he began making his findings public, pro-
fessor Faurisson has been subject to a vicious campaign
of harassment, intimidation, slander and physical vio-
lence in a crude attempt to silence him. Fearful officials
have even tried to stop him from further research by de-
nying him access to public libraries and archives.
We strongly protest these efforts to deprive profes-
sor Faurisson of his freedom of speech and expression,
and we condemn the shameful campaign to silence him.
We strongly support professor faurissons just right
of academic freedom and we demand that university and
government officials do everything possible to ensure his
safety and the free exercise of his legal rights.
(Pendant plus de quatre ans, Robert Faurisson sest
attir le respect par son enseignement, luniversit
Lyon-II (France), de la littrature francaise du XX
e
sicle et
de la critique de textes et documents. A partir de 1974, il a
entrepris titre personnel des recherches approfondies sur
la question de l holocauste .
Du jour o il a rendu public le rsultat de ses recher-
ches, le professeur Faurisson est devenu la cible dune hai-
neuse campagne de harclement, dintimidation, de diffa-
mation et de violences physiques dans le cadre dune gros-
sire entreprise pour le rduire au silence. Dans leur peur,
certaines instances sont alles jusqu lui interdire laccs
des bibliothques publiques ou des archives publiques
pour lempcher de poursuivre ses recherches.
Nous levons une vive protestation contre ces tenta-
tives destines retirer au professeur Faurisson sa libert
de parole et dexpression et nous condamnons cette scan-
daleuse campagne qui vise le rduire au silence.
Nous soutenons nergiquement le professeur Fauris-
son et son juste droit la libert denseignement ; nous de-
mandons que les responsables de luniversit et du gouver-
nement assurent par tous les moyens possibles sa scurit
et le libre exercice de ses droits de citoyen.)
Noam Chomsky signa cette ptition. Par la suite, il prit ma dfense sans se
laisser branler, et cela malgr son dsaccord avec la thse rvisionniste.

[Publi dans les AHR, n 7, printemps-t 1989, p. 51-115.]

***
Mai 1989
Pour qui ne croirait pas aux chambres gaz : l a pri son !
Une proposition de loi Laurent FabiusGeorges Sarre du 2 avril 1988 tend
expressment combattre les thses rvisionnistes ; elle prvoit contre les
Franais qui ne croient pas aux chambres gaz et au gnocide une peine
demprisonnement dun mois un an, une amende de deux mille trois cent
mille francs et les frais affrents de publication judiciaire force. Jacques
Chirac vient de se rallier au principe dune telle loi.
Lanne mme du bicentenaire de la Dclaration des droits de lhomme et du
citoyen, on sapprte embastiller des Franais pour cause de blasphme.
Laurent Fabius a prononc son allocution en prsence dHarlem Dsir, de
M
mes
Ahrweiler et Maxwell, de Harlem Dsir, de rabbins et de nombreuses
personnalits juives. Les dbats taient organiss par lassociation des
Enfants de la Mmoire cense reprsenter les enfants de la troisime
gnration aprs Auschwitz (la deuxime gnration tant reprsente par
lorganisation de Serge Klarsfeld : Fils et Filles des Dports juifs de
France ). L. Fabius a commenc par dclarer que, dans la vie politique, on
oscillait ncessairement entre loubli et la mmoire. Loubli peut tre
ncessaire ; parfois, lamnistie simpose ; par exemple, ldit de Nantes
recommandait propos des dissensions du pass que nul nen parle plus
entre les Franais . Mais, selon L. Fabius, il ne peut en tre de mme pour
la seconde guerre mondiale et, en particulier, pour les souffrances des juifs.
L, il faut se souvenir, ne rien oublier, parler, servir la Mmoire :
Il faut laisser ouverte la plaie de la Shoah pour
quelle serve la Mmoire.
L. Fabius a dit quil avait personnellement propos une loi contre les
ngateurs des chambres gaz et de lHolocauste. Cette loi est ncessaire
parce que les verrous sont en train de sauter sous nos yeux. Il a ajout
quil connaissait les objections cette loi mais que ces objections devaient
cder. Aux applaudissements de la salle, il a affirm quil ne sagissait pas de
proscrire une opinion car cela navait rien voir avec une opinion mais
un mensonge. Il a conclu : Le Parlement doit se faire Mmoire .
Le cas de J. Chirac est intressant. En novembre 1987, dans une interview
avec des journalistes de LArche, mensuel juif, il avait confi qu titre
personnel il ne croyait pas quil faille aller jusqu transformer la ngation
du gnocide en dlit passible de sanctions pnales, car cela pourrait
sapparenter au dlit dopinion
1
.
Seize mois plus tard, son sentiment a chang. Pourquoi ?
1. LArche, p. 46, repris dans Le Monde, 10 novembre 1987, p. 11.
Le 20 septembre 1987, Charles Pasqua, alors ministre de lIntrieur, avait
annonc que, sil ne dpendait que de lui, le professeur Faurisson irait en
prison (Le Figaro, 21 septembre 1987, p. 7). A la mme poque, Claude
Malhuret, secrtaire dtat aux droits de lhomme dans le mme
gouvernement, travaillait depuis quelques mois sur la possibilit dinclure
dans le code pnal un article rprimant les fauteurs du rvisionnisme qui
contestent la ralit de lHolocauste
1
. Le 10 fvrier 1989, lors dune
rencontre fortuite Vichy, je lui demandais personnellement compte de cette
initiative ; il me rpondait deux reprises : Cest pas moi [sic], cest
Pasqua ! et il se dfendait davoir voulu une rpression quelconque du
rvisionnisme. Sur les partisans et les adversaires dune lex Faurissonia ,
cest--dire dune loi lallemande visant les rvisionnistes, on consultera les
AHR
2
.
Il est possible que cette loi soit adopte.
Les tenants de la chambre gaz sont dans une telle impasse quils ne voient
plus dautre recours que dans une rpression judiciaire accentue. Toutes les
tactiques et tous les expdients jusquici utiliss pour freiner lessor du
rvisionnisme ont chou : pendant des annes, le silence concert, puis le
dferlement de campagnes de presse particulirement haineuses et violentes
qui taient de vritables appels au meurtre et aux voies de fait, lassassinat, le
vitriolage, les coups et blessures, lincendie criminel, linterdiction
professionnelle, lassimilation du rvisionnisme des idologies dextrme
droite et dextrme gauche, lantismitisme, au racisme, linterdiction de
tenir la moindre runion publique en plus de dix ans, une propagande holo-
caustique forcene, un matraquage tlvisuel dlirant, la mise en condition de
la jeunesse franaise par la transformation progressive des manuels dhistoire
jusqu complte satisfaction des enseignants amis dIsral . Rien ny a
fait : le rvisionnisme sest dvelopp avec la force dun mouvement naturel
de lesprit quaucun obstacle ne peut entraver.
Les procs en cascade ont tourn la confusion des accusateurs. Pour
commencer, on a dploy des trsors de fourberie dans les accusations portes
contre les rvisionnistes. Procureurs et plaignants, et souvent les magistrats
aussi, ont eu laplomb de prtendre que le rvisionnisme lui-mme ntait pas
en cause. Cest ainsi que les rvisionnistes se sont vu reprocher au gr des
circonstances les dlits les plus varis : latteinte lordre public (et mme
lordre moral !), la diffamation simple, la diffamation raciale, lincitation la
haine raciale, le dommage autrui, lapologie de crimes de guerre, la
propagation de fausses nouvelles, la dgradation de monument public,
loutrage agent, Mais, pour finir, les magistrats rendaient hommage la
qualit des travaux rvisionnistes sur les chambres gaz (arrt du 26 avril
1. Libration, 16 septembre 1987, p. 4.
2. AHR, n 6 (hiver 1988-1989), p. l51-153.
1983) ou autorisaient la mise en doute de lexistence des chambres gaz et du
gnocide vu quil y avait manifestement l-dessus un dbat public entre
historiens (jugement du 16 dcembre 1987).
Sans doute aurait-il mieux valu accder la demande insistante des
rvisionnistes en vue dobtenir un dbat devant le grand public. Peut-tre
aussi aurait-il fallu procder une contre-expertise des locaux dsigns
Auschwitz, Birkenau et Majdanek comme chambres gaz homicides pour
essayer de rpondre la redoutable expertise de lingnieur amricain Fred
Leuchter dpose devant un tribunal de Toronto le 20 avril 1988 et concluant
de faon formelle limpossibilit dexistence de telles chambres gaz en ces
lieux
Il reste aujourdhui observer, en France et ltranger, la raction ou
labsence de raction des milieux intellectuels qui se disent attachs la
libert dexpression.
On proposera leur mditation larticle suivant du Monde
1
:
MM. Chi rac et Fabi us
se prononcent pour l i nt erdi ct i on
de l a propagande rvi s i onni s t e
LUnion des tudiants juifs de France (UEJF) et las-
sociation Les Enfants de la mmoire ont organis, le jeudi
23 mars, lAssemble nationale un colloque consacr au
problme de la transmission du souvenir du Gnocide des
juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que la g-
nration qui a vcu ces vnements sapproche du soir de
sa vie.
Plac sous le patronage de M. Franois Mitterrand,
ce colloque parrain notamment par MM. Laurent Fabius,
Alain Poher, Jacques Chaban-Delmas et le grand rabbin de
France, M. Joseph Sitruk, a t ouvert par une rception
lHtel de Ville de Paris, au cours de laquelle M. Jacques
Chirac sest prononc pour des mesures lgislatives per-
mettant de poursuivre et de condamner la littrature dite r-
visionniste, qui nie la ralit du gnocide
M
me
Simone Veil a soulign elle aussi, la ncessit
de prserver la mmoire de la Shoah de loubli et des tenta-
tives de falsification. Pour M. Jean Pierre-Bloch, dont
lintervention, jeudi, a suscit une vive motion parmi les
jeunes participants au colloque, il faut tendre les disposi-
tions de la loi de 1972 contre le racisme, de telle sorte que
les faussaires puissent tre poursuivis et mis au ban de
lopinion publique . Le prsident de lAssemble natio-
nale, qui a clos les dbats, sest prononc dans le mme
1. Le Monde, 26-27 mars 1989, p. l8.
sens. M. Fabius a indiqu que les dputs socialistes
avaient dpos une proposition de loi cette fin.
***
24 mai 1989
Aux tats-Unis, un universitaire juif sengage dans la
voi e rvi si onni ste
Dans sa livraison du 15 mai 1989, lhebdomadaire Newsweek annonce une
tempte autour dun nouveau livre consacr lextermination des juifs
durant la seconde guerre mondiale
1
:
Why Did the Heavens not Darken ;? The Final Solution in History, New
York, Pantheon Books, 1988, XVIII-193 p. (Pourquoi les cieux ne se sont-
ils pas obscurcis ? La solution finale dans lhistoire.)
Un ami de Pierre Vidal-Naquet
Son auteur, Arno J. Mayer, est n en 1926 au Luxembourg au sein dune
famille juive. Il est professeur Princeton o il enseigne lhistoire
europenne. Dans un livre paru en 1987, Pierre Vidal-Naquet lappelait son
collgue et ami et le nommait neuf reprises
2
. Il crivait par exemple :
Je dois beaucoup Arno J. Mayer que je remercie chaleureusement
3
. Il
disait avoir lu en manuscrit louvrage que ce dernier allait publier en 1988
sous le titre probable de The Final Solution in History. Il semble quen
1982 le professeur amricain avait provoqu de violentes ractions de la part
dun collgue isralien au cours du colloque international de la Sorbonne
prsid par Franois Furet et Raymond Aron (29 juin-2 juillet). Dj cette
poque, il avait sans doute eu le courage dexprimer des rserves sur le dogme
de lHolocauste et des chambres gaz. En tout cas, curieusement, son propre
expos ne figure pas dans louvrage publi trois ans plus tard et cens livrer
le rsultat de ce colloque
4
. De 1982 1988, nous avons donc t tenus dans
lignorance de la thse dArno J. Mayer. Si lon en croit lauteur, il a soumis
son manuscrit trois sommits de lhistoriographie juive : Raul Hilberg
(tats-Unis), Hans Mommsen (RFA) et Pierre Vidal-Naquet (France)
5
. En
quatrime de couverture, on peut lire cette apprciation en anglais :
Le plus important effort jamais fait par un histo-
rien pour penser limpensable en termes critiques (Pierre
1. Newsweek, p. 64-65 de ldition US ; p. 57 de ldition europenne.
2. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. 203, n. 21.
3. Id., p. 216, n. 12.
4. LAllemagne nazie et le gnocide juif.
5. A. J. Mayer, The Final Solution, p. XIV.
Vidal-Naquet, cole des Hautes tudes en Sciences
Sociales, Paris).
Les chambres gaz ? Des sources rares et douteuses
Arno J. Mayer dit quil croit quil a exist une politique dextermination des
juifs et que les chambres gaz homicides ont t une ralit mais, en mme
temps, il crit des pages et se permet des observations que contresigneraient
bien des rvisionnistes. Dans sa bibliographie, il nhsite pas dailleurs
mentionner deux ouvrages rvisionnistes : Le Mensonge dUlysse de Paul
Rassinier dans ldition quen avait donne la Vieille Taupe en 1979 ainsi que
la magistrale tude dArthur Robert Butz : The Hoax of the Twentieth
Century (LImposture du XX
e
sicle). Pour lui, il nexiste aucune trace dun
quelconque plan dextermination des juifs et, propos des chambres gaz, il
a, dans son chapitre sur Auschwitz, cette phrase, fort tonnante de la part
dun ami de Pierre Vidal-Naquet :
Sources for the study of the gas chambers are at
once rare and unreliable
1
.
On a bien lu :
Les sources pour ltude des chambres gaz sont
la fois rares et douteuses.
Il ajoute :
En gnral, ce quon sait [sur ce chapitre] est fond
sur les dpositions des fonctionnaires et des bourreaux na-
zis dans des procs daprs-guerre et sur la mmoire des
survivants et des spectateurs. Il sagit l de tmoignages
tester soigneusement, car ils peuvent tre influencs par
des facteurs subjectifs dune grande complexit
2
.
Peut-on mieux dire quil faut se mfier des prtendus aveux, confessions,
tmoignages dont les exterminationnistes osent se prvaloir avec
impudence ? Et puis, ajoute lauteur propos desdites sources : on ne
saurait nier les nombreuses contradictions, ambiguts et erreurs dans les
sources actuellement existantes (p. 363). On aimerait voir Arno J. Mayer
passer en revue quelques-unes de ces contradictions, ambiguts et erreurs ;
nul doute quil vise les sources auxquelles sabreuvent depuis plus de
quarante ans les mmes exterminationnistes.
Il mentionne des gazages Chelmno, Belzec, Sobibor et Treblinka mais
ces mentions sont fugaces et noyes dans un flot de considrations trangres
au sujet. Dune manire gnrale, tout au long du livre, le sujet central, cest-
-dire le prtendu gnocide des juifs (ici appel judocide ) et les prtendues
chambres gaz, est littralement enfoui sous des amas de digressions, en
particulier sur lantismitisme au Moyen Age ou sur la campagne de Russie.
1. Id., p. 362.
2. Id., p. 362-363.
Cest ce que les universitaires appellent complaisamment ltude du contexte :
on prfrerait une tude du texte, autrement dit du sujet.
Plus de morts naturelles que de morts non naturelles
A. J. Mayer sengage aussi dans la voie rvisionniste quand il souligne avec
insistance les ravages causs dans les communauts juives orientales et dans
les camps de concentration par les pidmies de typhus. On oublie quun des
principaux motifs de la cration par les Allemands de certains ghettos tait la
hantise de voir le typhus se rpandre un peu partout dans cette rgion du
monde dj en proie la guerre. Autant lauteur est vague au sujet des
prtendus gazages , autant il est prcis et circonstanci sur le typhus. Pour
la priode de 1942 1945, soit pour celle o, selon les historiens extermina-
tionnistes, il y aurait eu de fantastiques gazages , il estime, sans malheu-
reusement fournir de chiffres, que plus de juifs ont t tus par des causes
dites naturelles (faim, maladies, pidmies, puisement au travail) que par des
causes non naturelles (excutions en tous genres). Il prcise que tel a t
certainement le cas Auschwitz et probablement le cas partout
ailleurs
1
. Cette remarque nest pas passe inaperue et elle alimente une vive
controverse. Par ailleurs, Mayer limine un un tous les documents ou
arguments jusquici invoqus pour faire croire que les Allemands pratiquaient
une politique dextermination des juifs (lettre de Gring Heydrich du 31
juillet 1941, procs-verbal de Wannsee, conduite des Einsatzgruppen en
Russie, discours de Himmler, etc.). Il qualifie souvent dincertains ou de peu
srs des faits quon nous prsentait comme dfinitivement tablis. Les chif-
fres et les statistiques qui avaient fini par prendre en quelque sorte un caractre
officiel et sacr lui inspirent une grande mfiance. Distinguant, dune part, la
mmoire juive pour ne pas dire la lgende ou la mythologie juive et,
dautre part, l histoire , il dplore lexistence dun culte de la mmoire qui,
avec les dformations que celle-ci impose la ralit historique, est devenu
trop sectaire
2
. La mmoire, estime-t-il, tend rigidifier tandis que
lhistoire appelle rviser
3
. Les historiens ont aujourdhui la tche
urgente de penser limpensable en termes critiques
4
.
Deux suggestions pour lavenir
A propos des chambres gaz dAuschwitz, Mayer crit :
Une fois ouvertes, les archives sovitiques pour-
raient bien livrer des indices significatifs et des preuves.
De plus, des fouilles lemplacement des lieux du crime et
1. Id., p. 365.
2. Id., p. 16.
3. Id., p. 18.
4. Id., p. 363.
de leurs environs immdiats pourraient produire de nou-
velles informations
1
.
On me permettra de rappeler quil sagit l de deux ides rvisionnistes pour
lesquelles jai personnellement combattu. Au dbut de 1988, au second des
deux procs Zndel, par lintermdiaire de lavocat Douglas Christie, jai
obtenu dun expert de laccusation, Charles Biedermann, la confirmation de ce
que les registres mortuaires dAuschwitz, laisss intacts par les
Allemands, se trouvaient bien pour la plupart Moscou ; le scandale est que
ces registres soient tenus cachs ainsi que les quelques volumes rests au
muse dAuschwitz ; les Amricains, les Britanniques, les Franais, les
Allemands et les Israliens participent cette dissimulation de documents et
vont jusqu refuser de dire combien de noms contiennent les quelques
registres du muse dAuschwitz dont il existe la photocopie au Service inter-
national de recherches dArolsen (organisme du Comit international de la
Croix-Rouge, situ en RFA mais plac sous ltroite surveillance des Allis
et des Israliens par crainte dune intrusion de chercheurs rvisionnistes).
Mayer serait-il daccord pour demander louverture de ce dossier secret ?
Quant aux fouilles, l encore ce sont des rvisionnistes qui en ont pris
linitiative malgr les interdits ; je renvoie l-dessus ma prface au rapport
Leuchter , du nom de cet ingnieur amricain qui a tudi les prtendues
chambres gaz homicides dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek
2
. Le 19
fvrier 1989, Los Angeles, lors de la neuvime confrence internationale de
notre Institut dhistoire rvisionniste, Fred Leuchter a demand la cration
dune commission internationale denqute sur les chambres gaz homicides
censes avoir t utilises par les Allemands. Mayer accepterait-il de trancher
sur ses collgues exterminationnistes et de rpondre au rapport Leuchter
autrement que par un silence gn ou par une fumisterie la manire de Serge
Klarsfeld et de ses acolytes ? Que pense-t-il dune commission internationale
dexperts ?
Progrs en dix ans
Il y a dix ans, P. Vidal-Naquet avait pris linitiative avec L. Poliakov de
rdiger contre moi une dclaration publique o lon pouvait lire que, vu
labondance et la solidit des preuves, il ny a pas, il ne peut y avoir de
dbat sur lexistence des chambres gaz
3
. Parmi les trente-quatre signataires
de cette dclaration figuraient les noms de Philippe Aris, Fernand Braudel,
Pierre Chaunu, Franois Furet, Jacques Le Goff, Emmanuel Le Roy
Ladurie, Mais Ren Rmond, lui, avait refus sa signature. Il aura fallu
attendre 1988 pour quun historien patent, comme lest Arno J. Mayer, re-
1. Ibid.
2. AHR, t-automne 1988, p. 51-102.
3. Le Monde, 21 fvrier 1979, p. 23.
connaisse dans un chapitre sur Auschwitz que les preuves de lexistence des
chambres gaz, loin dtre abondantes et solides, comme on nous le
ressassait, ntaient que rares et douteuses. On a l un exemple parmi
dautres des progrs considrables du rvisionnisme historique dans la
communaut scientifique. Le professeur juif de Princeton va apprendre ce
quil en cote de toucher au tabou du sicle. Il la fait avec mille prcautions,
sans agressivit ni provocation, mais dj il dclenche, ct de certaines
ractions favorables dans la presse amricaine, de vritables anathmes. Cest
ainsi que, sous le titre de False Witness (faux tmoin), Daniel Jonah
Goldhagen, de Harvard, laccuse de falsification, de distorsion, de
rvisionnisme et davoir tourn en drision la mmoire et lhistoire
1
. Air
connu. Heureusement pour lui, A. J. Mayer vit et en
1. The New Republic, 17 avril 1989, p. 39-44.
seigne aux tats-Unis et non pas en France comme Faurisson ou en Alle-
magne comme Stglich
1
.

[Publi dans Rivarol du 9 juin 1989, p. 9. Reproduit ici daprs le

manuscrit.]
***
23 juillet 1989
Lettre Mgr Albert Decourtray.
Monseigneur,
Vous voudrez bien, je vous prie, trouver ci-joint une documentation qui porte
sur les mesures lgislatives que la droite comme la gauche menacent de
prendre en France contre ces rvisionnistes que vous avez vous-mme tant
attaqus sans quils puissent rpondre vos attaques.
Nous aimerions, nous rvisionnistes, bnficier du millime de lcoute que
vous accordez aux puissants de ce monde qui sacharnent sur nos personnes
sans mme avoir lu nos crits. Un homme dglise devrait se faire un point
dhonneur de ne jamais hurler avec les loups. Assiste-t-il une cure gnrale
de la part des mdias et constate-t-il que lhomme dsign, semaine aprs
semaine, pendant onze ans, la vindicte publique na jamais eu la possibilit
de prsenter sa dfense, cet homme dglise devrait songer que la prudence,
sinon la charit, lui conseille de se taire dabord, de se renseigner ensuite, de
juger enfin. Pourquoi mavez-vous condamn sans mentendre ?
Vous sigez Lyon. Jenseigne Lyon. En ralit, je ny suis professeur
quen titre et en droit. Depuis 1978-1979, le D
r
Marc Aron, prsident du
Comit de coordination des institutions et des organisations juives de Lyon,
a dclar quil ne tolrerait plus que jexerce ma fonction de professeur. Cela,
vous le savez et vous vous taisez. Jai t lobjet de nombreuses attaques
physiques et verbales. Vous navez, l encore, rien dit. Le prsident de mon
universit me refuse le droit de revenir enseigner Lyon parce que, dit-il, il
na pas les moyens dassurer ma scurit physique. Quen pensez-vous ?
Jai beaucoup travaill avant de conclure que chambres gaz et gnocide
forment un seul et mme mensonge historique. Vous ne pourriez me
contester cette conclusion que si vous aviez vous-mme beaucoup lu et
travaill sur le sujet, sans ngliger les arguments rvisionnistes. Pour cent
raisons, vous ne pouvez pas avoir fait ce travail. Alors, abstenez-vous de
nous juger.
1. Son ouvrage, fort de plus de cinq cents pages, ne comporte pas une seule note
de rfrence. Aussi beaucoup de citations sont-elles invrifiables moins de re-
cherches personnelles de la part du lecteur.
Dans laffaire du Carmel dAuschwitz, vous cautionnez le mensonge des
chambres gaz et du gnocide. Parmi les victimes de ce mensonge, de cette
calomnie, de cette diffamation figurent Pie XII et les catholiques. Selon la
propagande officielle, les Allemands ont assassin Auschwitz (voyez le
monument devant lequel sinclinent les grands de ce monde) quatre millions
de personnes, notamment dans des chambres gaz fonctionnant linsecticide
Zyklon B. Selon nous, il est mort peut-tre soixante mille personnes
Auschwitz, notamment par le fait du typhus, et, si les Allemands avaient eu
plus de Zyklon B, il y aurait eu moins de morts. Il importe grandement de
savoir si la vrit dAuschwitz est proche des affirmations de la propagande
officielle ou des conclusions des travaux rvisionnistes.
Qui vous permet, sans avoir tudi la question, de porter contre les
Allemands, vos frres humains, et contre les nationaux-socialistes, vos
adversaires politiques, une aussi horrible accusation ? Et, puisque juger, cest
comparer, avez-vous compar les souffrances qui leur ont t infliges (et, en
particulier, les plus terribles dportations qui aient jamais exist dans
lhistoire des hommes) avec les souffrances relles quils ont eux-mmes
infliges leurs ennemis ?
Vous voici avec cette affaire du Carmel dAuschwitz au centre dune querelle
dun autre ge. Tout ce que vous avez cru faire de bien se retourne contre
vous. Ce nest le rsultat ni de la malchance, ni de la fatalit. Cest parce que
vous tes parti dun mauvais pas. Croyant dfendre des faibles, vous dfendiez
les forts. Croyant dfendre la vrit, vous dfendiez le mensonge. Il ne fallait
pas croire ; il fallait tudier.
Veuillez recevoir, je vous prie, mes salutations attristes.
[La lettre ci-dessus date du 23 juillet 1989. Le 16 septembre 1989, le
professeur Faurisson tait la victime dune agression particulirement
grave (la sixime en onze ans). La presse en a parl. M
gr
Decourtray
sest tu.]

[Publi dans les AHR, n 8, printemps 1990, p. 157-158]

***
16 septembre 1989
Pti ti on
Objet : Attentat du 16 septembre 1989
contre le professeur Faurisson
Le 16 septembre 1989, le professeur Robert Faurisson a t la victime dun
grave attentat Vichy. Cet attentat a t revendiqu par les Fils de la
mmoire juive et il a t justifi par lavocat Serge Klarsfeld, par lpouse
de ce dernier, Beate Klarsfeld, et par Franois Lotard, dput du Parti
Rpublicain.
Je proteste contre le manque de moyens et linefficacit de la police. Dans
une quipe de trois policiers, deux seulement soccupent du dossier
Faurisson parmi une vingtaine dautres dossiers. Ils nagissent quavec
lenteur et timidit.
Cet attentat, le sixime en onze ans contre un professeur laiss sans
protection, a t prcd dune atroce campagne de presse, mene depuis
1978, en particulier par le journal Le Monde qui sacharne dnoncer les
rvisionnistes comme des gangsters de lHistoire (accusation porte le 5-
6 juillet 1987, p. 31, et ritre le 24-25 septembre, p. 31).
Depuis 1979, le professeur Faurisson ne peut plus assurer de cours
son universit (Universit Lyon-II) parce quainsi en a dcid le D
r
Marc Aron, prsident du comit de coordination des communauts et
organisations juives de Lyon ; ce dernier a, en outre, conduit contre le
professeur de telles actions de commando que, selon les prsidents
successifs de cette universit, il est impossible dassurer la scurit
de M. Faurisson.
Je demande la dissolution des milices juives qui, en toute impunit, font
rgner la terreur et ont accumul crimes et dlits. En France, les milices sont
interdites sauf pour les juifs. Les milices juives bnficient de la
protection du ministre de lIntrieur (actuellement le socialiste Pierre Joxe).
Dans Le Monde du 7 mars 1986, p. 8, M
me
Fabius-Castro, pouse du
socialiste Laurent Fabius, avait rvl dans les termes suivant lexistence de
ces milices : Extraordinaire nouveaut dans le comportement politique, la
gauche a permis des milices juives de sinstaller dans des quartiers Paris,
mais aussi Toulouse, Marseille, Strasbourg [et davoir] des contacts
rguliers avec le ministre de lIntrieur.
Le 2 avril 1988, Laurent Fabius et Georges Sarre ont dpos, au nom du
groupe socialiste de lAssemble nationale, une proposition de loi en vue de
combattre les thses rvisionnistes , loi selon laquelle ceux qui tenteraient de
nier ou de minimiser la porte de lHolocauste juif encourraient une peine
dun mois un an de prison et/ou une amende de deux mille trois cent
mille francs. Une telle loi dshonorerait la France.
Les adversaires du rvisionnisme, et en particulier des membres de la
communaut juive, proposent aux rvisionnistes le choix entre le tribunal, la
prison, lasile, lhpital et la morgue. Les rvisionnistes proposent, eux, un
dbat public.
***
10 octobre 1989
Lettre Ri varol
Robert Poulet tait chevaleresque, sans illusion et sans donquichottisme.
A plus de quatre-vingt-dix ans, il a pris le risque de se ranger sous la bannire
rvisionniste et je lai vu se porter mon secours comme, en dautres temps,
Albert Paraz lavait fait pour Paul Rassinier.
A quatre-vingt-seize ans, peu de jours avant sa mort, puis par la maladie, il
est sorti de son silence pour envoyer un dernier article Rivarol ; il y
fltrissait mes agresseurs du 16 septembre 1989 (la sixime agression en
onze ans) et, une nouvelle fois, il affirmait ses convictions rvisionnistes.
Les esprits libres ne manquent pas mais, avec lge, il leur arrive de faiblir.
Ils ont tendance senfermer dans la dfense dides qui ont fait leur temps.
Tel, qui a brill par son courage, estime quil na plus en fournir une
nouvelle preuve par la dfense dune ide nouvelle. Robert Poulet, lui, aura
prouv sa libert desprit et son ouverture desprit jusquau dernier jour dune
trs longue vie. Je ladmire.
***
10 octobre 1989
[Autre] Lettre Ri varol
Le rvisionnisme, la droite et la gauche
Robert Poulet vient de nous quitter. Jtais encore lhpital quand est paru
son article du 22 septembre 1989. Je naurai pas eu le temps de lui exprimer
ma gratitude.
En passant, il formulait un jugement quil ne men voudrait sans doute pas
de redresser. Il crivait : Et quant l extrme droite, Robert Faurisson la
dteste et elle le vomit. En matire de politique, je nai pas dopinion
tranche et je nai donc pas celle qui mest ici prte.
Pendant de longues annes, certaines fractions de ce quon appelle l extrme
droite ont manifest quelque mfiance lgard du rvisionnisme parce quil
est vrai quen France le rvisionnisme la faon de Paul Rassinier a pris
naissance chez des libertaires et quaujourdhui encore des libertaires le
propagent ou lillustrent. Je rappelle cependant que Rivarol a ouvert ses
colonnes au pre du rvisionnisme franais , quand ce dernier sest trouv
mis au ban de la socit par les puissants de ce monde. Il a aussi exist un
rvisionnisme la manire de Maurice Bardche qui, ds 1948, publiait aux
Sept Couleurs Nuremberg ou la Terre Promise, lun des plus grands livres
de la littrature franaise du XX
e
sicle. Louvrage avait t saisi et interdit ;
son auteur avait croupi pendant onze mois dans les prisons franaises. Il
mintresse peu de savoir combien un auteur est pay pour ses crits ; il
mintresse plus de savoir combien il lui en a cot ou combien il a pay. Je
juge de mme ceux qui professent des opinions politiques.
Parmi mes avocats, jai compt M
e
Tixier-Vignancour que lon classe
l extrme droite , M
e
Yvon Chotard (du barreau de Nantes) qui est de
gauche, et M
e
Franois Berthout, dont jignore lopinion politique. Enfin,
lavocat que jai toujours trouv mes cots et qui persiste me dfendre en
toute occasion est M
e
Eric Delcroix, qui est d extrme droite , tandis que
mon diteur est Pierre Guillaume venu dun milieu libertaire.
Dans le phnomne rvisionniste, jai cru noter que le sympathisant de
gauche peroit une sorte de rvolution ncessaire et le sympathisant de droite,
une raction salutaire. Pour moi, je pratique le rvisionnisme comme une
recherche de lesprit et aussi, je dois le confesser, comme une forme de devoir
civique.
***
18 octobre 1989
Lettre Max Clos du Figaro (non publie)
Rponse mes interrogateurs allemands
De jeunes Allemands me demandent :
Pourriez-vous mexpliquer la mort de tous les
juifs ? Rien que soixante-dix mille juifs de France pendant
la seconde guerre mondiale ? Vous avez pourtant visit
les camps de concentration. Quelle a t la raison qui vous
a engag prendre cette position fausse ?
[Nd : Voici le texte complet paru dans Le Figaro du 13 octobre 1989, en
p. 2 :
Je suppose que je ne suis pas la premire qui vous
cris au sujet de votre opinion concernant les chambres
gaz et le gnocide. Je suis tout fait du ct de M. le mai-
re de Vichy qui a condamn sans rserve laction agressive
des Fils de la mmoire juive . Nanmoins, je souligne
que je napprouve pas du tout votre dclaration. Pourriez-
vous mexpliquer la mort de tous les juifs ? Rien que
70.000 juifs de France pendant la seconde guerre mondia-
le ? Vous avez pourtant visit les camps de concentra-
tion. Quelle a t la raison qui vous a engag prendre
cette position fausse ? []
Inamarie Brning (16 ans), Cologne (RFA).
Il sagit dune lettre adresse M. Robert Faurisson par un groupe dlves de
la section franco-allemande du lyce Kreuzgasse et transmise par leur
professeur de franais, M. Werner Kronenberg, ancien tudiant de M.
Faurisson Lyon (1975).]
Voici ma rponse en trois points.
Juifs de France
Les Allemands, considrant les juifs comme des ennemis rels ou potentiels,
ont dport de France environ soixante-quinze mille juifs, soit entre un quart
et un cinquime des juifs qui vivaient alors dans notre pays. Ces soixante-
quinze mille dports comprenaient des juifs franais (en minorit), trangers
et apatrides, ainsi que des volontaires ou optants . Beaucoup ont t
dports vers la Pologne, do ils provenaient. Il est faux que soixante-dix
mille dentre eux soient morts. Ce chiffre rsulte de spculations que jai
analyses dans mes crits et qui sont si fantaisistes quon en est venu
comptabiliser comme gazes des personnes telles que Simone Jacob (en
fait Simone Veil) et Henoch et Laia Krasucki (en fait Henri Krasucki et sa
mre). Le vrai chiffre est connu depuis 1973 mais il est tenu cach par les
autorits gouvernementales, lesquelles, de temps autre, produisent des
chiffres fictifs. A la suite dune enqute de vingt ans termine en 1973, le
Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale, organisme rattach au
Premier Ministre, a pris la dcision de cacher ces chiffres, dont celui des
dports raciaux morts et vivants. Les motifs invoqus ont t les suivants :
les chiffres auxquels on arrive sont infrieurs ceux qui ont t
avancs. [Il est craindre] que ces chiffres ne soient mis en cause par
certaines associations danciens combattants, qui sont parfois tentes
de condamner le systme concentrationnaire nazi par des critres plus
quantitatifs que qualitatifs ;
pour viter des heurts possibles avec certaines associations de
dports ;
[une telle publication] risquerait de susciter des rflexions dso-
bligeantes pour les dport.
1
Les chiffres, ainsi que les archives, de ce comit sont en la possession
du Comit dhistoire du temps prsent, qui ne les a toujours pas
publis.
Juifs europens
1. Bulletin, ronotyp et diffusion restreinte, de ce comit, mai-juin 1973, p. 3-4;
janvier-fvrier 1974, p. 1; aot-octobre 1974, p. 3.
A la fin de la guerre, les juifs europens taient encore l ; ils nont donc pas
t extermins. Chaque survivant juif des camps de concentration est la
preuve vivante de ce quil ny a eu ni une politique dextermination physique,
ni des camps dextermination (expression forge par la propagande des
Allis). Sil avait exist une pareille tuerie systmatique, notamment dans de
monstrueux abattoirs chimiques, Simone Veil, lie Wiesel, Simon
Wiesenthal ne seraient pas l, non plus que les nombreuses associations
danciens dports juifs, non plus que les rassemblements des anciens de
l Holocauste , non plus quune bonne partie des quelque quatre millions
quatre cent mille personnes qui ont touch ou touchent des indemnits
financires de la part de la RFA [Rpublique fdrale allemande] ; 40 % de ces
personnes sont domicilies en Isral, 20 % en RFA et 40 % dans le reste du
monde, o le Congrs juif mondial possde 70 reprsentations nationales. Il
est probable que 3.500.000 juifs ont t ou sont indemniss
1
. Nul nest
mieux arm pour dterminer le nombre approximatif des juifs europens
morts durant la guerre, et surtout dans les camps o tout tait enregistr, que
le Service international de recherches (SIR) dArolsen-Waldeck. Situ en
RFA, cet organisme est cens dpendre du Comit international de la Croix-
Rouge (CICR). Il dtient des archives colossales. Jusquen 1978, il possdait
une Section historique laquelle les chercheurs avaient accs et il publiait
de trs intressantes statistiques sur les dcs dans les camps. Ds quil
apparut que recherches et statistiques pouvaient, danne en anne, confirmer
la thse rvisionniste, le SIR fut verrouill : la Section historique fut dis-
soute, laccs aux chercheurs interdit, la publication de statistiques prohibe,
le rapport dactivit annuel devint secret (sauf pour une infime partie, dnue
dintrt) et dix gouvernements, dont celui dIsral, tablirent un strict
contrle. Contrairement ce qui se dit complaisamment, jamais le CICR ni
le SIR nont vraiment cherch consulter les Totenbcher (registres
mortuaires) dtenus depuis 1945 par les Sovitiques Moscou. Toutes les
morts dAuschwitz taient scrupuleusement consignes par les Allemands,
jour aprs jour. Je rappelle, par ailleurs, que pour une mort naturelle, il
fallait vingt et une signatures et pour une mort non naturelle [meurtre,
suicide, excution], trente-trois
2
. Ce sont les rvisionnistes qui ont fait
clater le scandale de la rtention gnrale des registres. Le muse dAusch-
witz cachait ses deux ou trois volumes, dont le SIR possdait une copie quil
cachait galement. Le 8 aot 1989, nous adressions une lettre ouverte
Gorbatchev pour demander accs aux Totenbcher de Moscou. Un mois et
1. Pour le chiffre de 4.344.378 indemniss en 1981, voy. The Canadian Jewish
News, Toronto, 11 dcembre 1981, p. 4; Die Wiedergutmachung [] Munich, Beck, 6
vol., 1974-1987.
2. D
r
Tadeusz Paczula (ancien dtenu), LOrganisation et ladministration de
lhpital dAuschwitz I , Comit international dAuschwitz, Anthologie, Varsovie,
1969, tome II, 1
re
partie, p. 45.
demi plus tard, la prsidente de la Croix-Rouge sovitique annonait au
CICR de Genve que la consultation tait autorise. Le chiffre des morts
dAuschwitz serait de soixante-quatorze mille et non pas de quatre millions
comment lindiquent le monument de Birkenau et le rapport de Nuremberg
URSS-008. Reste savoir si ce chiffre ninclurait pas aussi les soldats,
officiers, mdecins allemands et membres de leurs familles dcds
Auschwitz, en particulier cause du typhus et de la fivre typhode ; cest
cause de ces pidmies que les Allemands avaient install dans ce camp,
comme dans bien dautres, des units de dsinfection au Zyklon B et des fours
crmatoires pour lincinration des cadavres.
Les arguments rvisionnistes
Mes jeunes correspondants dcrtent que la position rvisionniste est
fausse . Quen savent-ils ? Avant de juger, il faut lire. Or, dans leur pays,
les crits rvisionnistes sont streng verboten et spcialement pour la
jeunesse . Il existe en RFA une loi qui permet denvoyer les rvisionnistes
en prison, et un office spcial de censure des ouvrages dangereux pour la
jeunesse, lequel assimile les crits rvisionnistes la pornographie. Nos
ouvrages sont saisis et mis au pilon. Le matriel de composition est dtruit.
Un Allemand ne peut lire ni Der Auschwitz Mythos, de Wilhelm Stglich,
cet ancien magistrat qui luniversit de Gttingen a fait retirer son titre de
docteur en droit pour indignit au nom dune loi de Hitler du 7 juin 1939,
ni lextraordinaire rapport Leuchter . Fred Leuchter, ingnieur Boston et
spcialiste des chambres gaz dexcution dans les pnitenciers amricains a
publi en 1988 un rapport de cent quatre-vingt-douze pages, avec analyse des
fragments prlevs sur place Auschwitz et Birkenau, dmontrant quil est
totalement exclu que des chambres gaz homicides aient t utilises
Auschwitz, Birkenau et Majdanek.
Mes jeunes correspondants ne peuvent avoir pris connaissance de la masse de
nos arguments, qui sont essentiellement dordre physique, chimique,
topographique, architectural, documentaire et sappuient sur ltude des
tmoignages. Je leur suggrerais bien de minviter Cologne pour un dbat ;
mais, dans leur pays, mme un dbat sur cette question est streng
verboten .
Ce qui ma engag dans la prilleuse voie rvisionniste ? Cest, vers 1960,
la curiosit devant les mystres de la magique chambre gaz. La politique na
rien voir. Je constate quon est rvisionniste droite (Maurice Bardche)
comme gauche (Paul Rassinier et mon diteur Pierre Guillaume). Dans le
phnomne rvisionniste, le sympathisant de gauche croit percevoir une sorte
de rvolution ncessaire et le sympathisant de droite, une forme de raction
salutaire. Pour moi, je pratique le rvisionnisme, cette grande aventure
intellectuelle de la fin du XX
e
sicle , comme une recherche de lesprit et
comme un devoir civique.
Lettre de R. Faurisson
parue dans Le Figaro du 1
er
novembre 1989, page 2
Dans votre Courrier des lecteurs du 13 octobre, vous avez publi la lettre
dune lycenne allemande qui me demandait : Pourriez-vous mexpliquer la
mort de tous les juifs. Rien que soixante-dix mille juifs de France, pendant la
seconde guerre mondiale ? Vous avez pourtant visit les camps de
concentration. Quelle a t la raison qui vous a engag prendre cette
position fausse ?
Le 18 octobre, je vous ai envoy ma rponse. Le 25, vous mavez dit que
vous ne pouviez pas la publier. Le 26, jai envoy copie de mon texte
lintresse, avec ma carte, ainsi rdige : Robert Faurisson prsente ses
compliments ses interrogateurs de la section franco-allemande du lyce
Kreuzgasse [], les prie de trouver ci-jointe une rponse que Le Figaro
dclare ne pas pouvoir publier, au moins dans les circonstances actuelles, et
leur demande de ne jamais juger un auteur, quel quil soit, sans lavoir lu
dans le texte et avec soin.
Commentaire du journal : [Par lettre du 25 octobre, nous avons inform M.
Faurisson que son article du 18 octobre, de toute faon beaucoup trop long,
pourrait tre publi ultrieurement dans le cadre dune page Opinions sur
le thme du rvisionnisme. A condition quil veuille bien raccourcir son
texte. M. C.]
[Le Figaro na videmment jamais publi de page Opinion sur le thme du
rvisionnisme Nd].
***
30 octobre 1989.
Lettre Marc Laudelout, diteur du Bul l et i n cl i ni en.
Cher ami,
Mon tat de sant ne me permettra pas de participer notre premire
assemble gnrale.
Je vous flicite du travail accompli. Pour ce qui est de lavenir, je suis
tranquille.
Quant aux crits de Cline o il est question des juifs titre principal ou
accessoire, permettez-moi de vous donner mon opinion.
Ou bien Cline a vu clair et juste sur ce chapitre, ou bien il sest tromp. Ce
nest pas nous den dcider.
Sil a t juste et clairvoyant, son uvre est salutaire et nous avons tous
besoin de ce mdecin et de son diagnostic.
Sil sest tromp, Cline rejoindra la cohorte des intellectuels qui, sur cent
sujets dordre identique, ont fait fausse route.
Je voudrais madresser maintenant ceux qui, de bonne foi, soutiennent quil
y aurait du danger, pour les juifs en particulier et pour notre socit en
gnral, diffuser ce quon appelle les pamphlets de Cline. Il me semble
que le principal argument de ces personnes se rsume en une phrase quon
entend souvent et qui est la suivante : On sait o cela a men
Cette phrase contient une allusion une ide qu son tour jexprimerais en
ces termes :
Tout au long de son histoire, la communaut juive a connu des preuves
particulirement tragiques avec les perscutions, les massacres et les pogroms
que lon sait ; au XX
e
sicle, le comble de cette tragdie a t atteint avec, en
particulier, le gnocide (un crime sans prcdent quon appelle aussi
Holocauste ou Shoah ), et une arme sans prcdent : la chambre gaz
homicide.
Madressant toujours aux personnes de bonne foi, je voudrais appeler leur
attention sur le fait que ces termes ne rpondent peut-tre pas la ralit
historique. Il nest pas du tout sr que, de toutes les communauts humaines,
la communaut juive ait souffert plus que dautres. Si nous devions calculer
en nombre de morts violentes ce que chaque communaut humaine sest
inflig elle-mme ou a inflig aux autres, je me demande si, somme toute,
les juifs ne sen sont pas tirs moindres frais que les communauts
franaise, allemande, polonaise, russe, chinoise, africaine, catholique,
protestante, musulmane, bouddhiste, shintoste, athe, etc., sans compter les
communauts qui ont dfinitivement disparu. Les juifs ont peut-tre plus
souffert dans ce quils appellent leur mmoire (cest--dire, pour une bonne
part, leurs croyances et leur lgende) que dans la ralit vrifiable.
Cline et ses pareils sont surtout jugs en rapport avec le gnocide et la
chambre gaz. Cest sur la mme toile de fond que se dressent tous les
tribunaux publics ou privs qui jugent Hitler et la Collaboration, sans
compter ceux qui, tels Roosevelt, Staline, Churchill, Pie XII, le Comit
international de la Croix-Rouge et bien dautres sont accuss de stre tus sur
le sujet pendant la guerre et de stre ainsi comports en complices du plus
grand crime de lhistoire.
Mais si cette toile de fond tait factice ? Si gnocide et chambre gaz
constituaient une seule et mme illusion ? Si le rapport Leuchter tait
vrai ? Si lie Wiesel, Simone Veil et des quantits dautres survivants
passs par Auschwitz et qui se prsentent en tmoins vivants de
l Holocauste ntaient pas surtout les preuves vivantes de ce quil ny a
jamais eu chez les Allemands de politique dextermination des juifs comme
on nous le rpte satit ? Si des rparations financires avaient t ou
taient encore verses environ trois millions et demi de juifs sur quatre
millions quatre cent mille personnes indemnises jusqu prsent ?
Cline navait jamais entendu parler de la chambre gaz jusquau jour o la
presse des vainqueurs en a t envahie. Jignore ce quil en a pens de 1945
1950. Je sais quen 1950, ds les premiers crits de Rassinier, il a, avec sa
fulgurance coutumire, senti quil sagissait dun affreux bobard de guerre ou,
pour emprunter cette expression Science et vie, dune BLURG (Baliverne
lamentable lusage rserv aux gogos). Il a qualifi cette chambre gaz, qui
dfie toutes les lois de la physique et de la chimie, de magique et, en une
formule que je voudrais quon mdite, il a crit, en usant de limparfait
comme sil sagissait dun mythe bless mort : Ctait tout la chambre
gaz ! a permettait TOUT !
Pour moi, je me contenterai dajouter que ce symbole dun affreux mensonge
permettait de calomnier Cline, de le condamner, de le censurer. Il faut mettre
un terme la censure de ses crits. Ce qui tait permis hier ne doit plus ltre
aujourdhui.
PS. Il faut une publication sans avertissement, sans prface, sans rien. Ou
alors dans les deux sens : la version autorise de lhistoire et la version
proscrite. Un avertissement de la LICRA ? Jai pu montrer que celui de Mein
Kampf tait fait dun montage frauduleux des textes du Tribunal de
Nuremberg . Reste la solution dAlbert Speer, lequel avait obtenu le droit de
publier ses livres sous la condition de faire fifty-fifty, aprs dduction de
limpt, avec les organisations juives, notamment franaises (sic).
Je suis contre cette solution.

[Publi dans les AHR, n 8, printemps 1990, p. 162-164]

***
11 dcembre 1989
Identits successives du ghetto-boy, de 1960 1982 :
1. David Rabinovitch, Paris-Match, 23 avril 1960, p. 22 ; il serait mort;
2. David X, in programme du cinma bruxellois Arenberg (17 mars
1961) pour le film Opration Eichmann ; prsent comme devant tmoigner
au procs Eichmann (1961) ;
3. Arthur ou Artek Chimiontek ou Chmontiak, Le Soir (de Bruxelles),
4 aot 1978 ; il serait mort en dportation ; il est parfois appel, tort,
mon avis, Arthur Domb (nom de sa tante) ;
4. Anonyme (plus tard, se rvlant tre Isral ou Izzy Rondel), The Jewish
Chronicle, 11 aot 1978, p. 1-2. Il vivrait Londres ;
5. D
r
[Tsvi C.] Nussbaum, The New York Times, 28 mai 1982, p. B1-B2.
Il est aujourdhui oto-rhino-laryngologiste Rockland, N.Y.
***
Dcembre 1989
Agress en septembre, le professeur Faurisson persiste :
Pour me faire taire, il faudra me tuer
Vichy, novembre 1989. Victime dune agression dune violence inoue
le 16 septembre dernier, le professeur Faurisson est en convalescence,
mais poursuit avec toujours autant de minutie ses recherches histori-
ques. La rcente dition de lintgrale des journaux dAnne Frank lui
en fournit la matire. Il nous reoit chez lui.
Le Choc du mois : Lagression dont vous avez t victime est la sixime
en onze ans. Quel est votre tat desprit ?
Robert Faurisson : Mon tat desprit est celui dun homme qui a chapp
de peu au lynchage. Mon tat physique reste mdiocre et jaurai subir une
opration chirurgicale complmentaire, la jambe droite. Parmi les
rvisionnistes, je ne suis pas le plus mal loti. Franois Duprat a t
assassin ; son assassinat a t revendiqu par un commando du Souvenir
et un groupe rvolutionnaire juif, puis ce crime a t justifi par Patrice
Chairoff, en fait Dominique Calzi, un ami du couple Klarsfeld
1
. Michel
Caignet a t vitriol par le juif Yves Aziza que lon a laiss senfuir. Notre
Institut dhistoire rvisionniste de Los Angeles a t dtruit de fond en
comble par un incendie volontaire en juillet 1984 et, le lendemain, des juifs
sont venus danser sur les ruines.
Ceux qui mont agress et qui, sans larrive de trois pcheurs, mauraient
achev coups de pied dans la tte, navaient-ils pas un rapport avec les
milices juives chres M. Joxe ? Je vous rappelle ce propos la dclaration
de M
me
Franoise Castro, pouse de Laurent Fabius : Extraordinaire
nouveaut dans le comportement politique, la gauche a permis des milices
juives de sinstaller dans des quartiers Paris, mais aussi Toulouse,
Marseille, Strasbourg [et davoir] des contacts rguliers avec le ministre de
lIntrieur
2
.
Jai vu ces milices luvre en dcembre 1987 la Sorbonne lors dun
colloque antirvisionniste o Simone Veil nous avait traits de clowns et
Pierre Vidal-Naquet d excrments . Ces jeunes juifs se promenaient en
bandes sous les yeux de la police. Dix dentre eux ont massacr un jeune
de vingt ans, coups de pied, rue Saint-Jacques. Pierre Guillaume, Michel
Sergent et moi-mme, nous avons t attaqus par un autre groupe. Un
appariteur a saisi lun de nos agresseurs. Le responsable des appariteurs a
refus de nous donner le nom de lagresseur et la fait relcher cependant quil
1. Voy. Le Monde, 23 mars 1978, p. 7 et 26 avril 1978, p. 9.
2. Le Monde, 7 mars 1986, p. 8.
mempoignait par le manteau et me jetait manu militari hors de la Sorbonne.
Aucune suite ni policire, ni judiciaire.
Dans les cas que je connais de crime ou de dlit commis par des agresseurs
juifs dans de telles circonstances, il ny a jamais eu de vritables suites
policires ou judiciaires, mme quand les auteurs taient connus
Un cas particulirement rvoltant est celui dun membre de lINSERM, g
denviron soixante ans jai moi aussi soixante ans , et qui, grivement
bless par un collgue pour cause de rvisionnisme, a vu son affaire se clore
sur un non-lieu.
Mon agression du 16 septembre 1989 est la sixime depuis le 20 novembre
1978 luniversit Lyon-II : deux agressions Lyon, deux Paris et deux
Vichy. (Le professeur Faurisson, le jour mme de notre entretien, venait
dchapper une menace dagression dans une librairie vichyssoise. Nous
avons obtenu confirmation sur place, NDLR.)
Choc : Vous ntes donc pas surpris ?
R. F. : Nullement. Nous autres rvisionnistes, nous avons toujours pens
que notre engagement tait celui dune aventure intellectuelle avec les risques
de toute nature que cela comporte. Jai souvent dclar : Je suis optimiste
pour le rvisionnisme ; je suis pessimiste pour les rvisionnistes. Il est trop
tard pour arrter le rvisionnisme, qui a acquis llan et la force dun
mouvement naturel. Mais ceux qui sont en premire ligne vont le payer cher.
Arrt de mort
Choc : Qui mettez-vous en cause ?
R. F. : Je ne peux pas vous le rvler. Je peux seulement vous dire que ma
premire pense est alle un jeune homme que, la veille de lattentat
perptr contre moi, jai eu la surprise dapercevoir dans mon quartier, le long
du parc. Le 12 juillet 1987, celui-ci mavait violemment frapp au Sporting
Club de Vichy.
Je voudrais surtout insister sur la responsabilit intellectuelle du couple
Klarsfeld. Exemple : en 1978, Serge Klarsfeld voulait obtenir le jugement de
Kurt Lischka par le tribunal de Cologne. Je cite Le Monde : Et si le tribunal
de Cologne refuse de juger Lischka ? M
e
Klarsfeld rpond sans dtour : "Ce
serait en quelque sorte signer son arrt de mort.
1

Voici quelques extraits du Chicago Tribune (29 juin 1986) qui donnent une
ide des moyens auxquels les Klarsfeld envisagent de recourir lorsquil se
sentent dans leur bon droit :
Beate Klarsfeld raconte comment elle a harcel au
moins trois anciens nazis jusqu ce quils se suicident ou
meurent ; comment elle a organis, dans dautres cas, des
tentatives denlvement [] ; un jour, avec des amis, elle
1. Le Monde, 24 juillet 1978, p. 4.
a cherch kidnapper Kurt Lischka ; [] Ernst Ehlers []
harass par des manifestations que les Klarsfeld organi-
saient devant sa maison, dmissionna dabord de son em-
ploi, puis se suicida. [] Quant Walter Rauch, nous f-
mes le sige de sa maison. Quelques fentres furent bri-
ses. Nous le bousculmes dans la rue, dit Klarsfeld. Il est
mort quelques mois plus tard. Jen fus heureux parce que,
aussi longtemps que vivent ces gens, ils sont une offense
leurs victimes []. Un jour, mon mari, dit Beate, mit un
pistolet sur la tempe de Rauch, juste pour lui montrer quil
pouvait le tuer mais il nappuya pas sur la dtente.
Dans Life, Klarsfeld confie quen 1982 il avait lou les services dun
spadassin pour assassiner Barbie ; il sagissait dun socialiste bolivien,
dorigine indienne, se faisant appeler Juan Carlos
1
. Quant Alois Brunner,
rfugi en Syrie et affreusement mutil par des lettres explosives,
lventualit denvoyer quelquun pour le liquider nest pas exclue . Pour ce
qui est de Le Pen : Personne ne sest vraiment mobilis contre Le Pen. Il
aurait fallu provoquer des affrontements pour [] quil aille jusquau bout de
ses positions extrmistes
2
. Depuis le 14 mars 1989, Serge Klarsfeld est
officier de lOrdre national du Mrite.
Choc : Ne pensez-vous pas que, sils avaient rellement voulu vous tuer,
vos agresseurs lauraient fait dune faon plus discrte et efficace ?
R. F. : Cela, cest pour lavenir. Le 16 septembre, mes agresseurs ont reu
pour mission de me corriger publiquement quitte me laisser sur le
carreau. Il leur importait peu de savoir si je ntais pas, par hasard, cardiaque
ou diabtique ; les coups de pied mont t administrs toute force, sans
aucune retenue, je vous prie de le croire. Cest la mthode pratique
couramment en Palestine. Cest le procd biblique de la lapidation. Bien
malin qui peut dire quelle est la pierre ou quel est le coup de pied qui a achev
la victime. Lavantage tient ce que, en cas darrestation et de jugement,
laffaire pourra aller en correctionnelle pour coups et blessures et non aux
assises pour tentative dassassinat. Le message publi par lAFP tait l pour
faire croire une simple intention de corriger le ngateur Faurisson .
Dialogue impossible
Choc : Ne craignez-vous pas que ce genre de pratiques naille en sam-
plifiant ?
R. F. : Il ira en samplifiant cause du rle criminel de la grande presse et
parce que certains milieux juifs saffolent des progrs du rvisionnisme.
Lorsque la communaut juive sapercevra quelle a ajout foi dabominables
1. Life, fvrier 1985, p. 65.
2. Le Soir [de Bruxelles] , daprs Rivarol, ler juillet 1988, p. 5.
inventions, quon dirait recycles des horreurs de lAncien Testament, elle
criera plus que jamais la perscution contre elle et elle exigera la
perscution tous azimuts des rvisionnistes. Les responsables des
organisations juives ne prconiseront peut-tre pas la violence physique,
comme le font les Klarsfeld ou tel conseiller dambassade isralien, mais il
est ais dchauffer les esprits, et de susciter laction de justiciers.
Choc : Peut-on imaginer que ces violences, tant physiques que verbales,
sestomperaient si une confrontation entre vous et des intellectuels juifs avait
lieu ?
R. F. : Voil longtemps que nous proposons un dbat public des gens qui,
de leur ct, nous proposent, au choix, le tribunal, la prison, lasile,
lhpital ou la morgue. Nos contradicteurs, eux, refusent tout dbat avec les
sous-hommes ou les non-personnes que nous sommes leurs yeux. Voyez
dans les AHR Les rvisionnistes proposent un dbat public
1
. La position
de Vidal-Naquet a toujours t : On doit discuter sur les rvisionnistes on
ne discute pas avec les rvisionnistes
2
.
Les seules confrontations possibles ont eu lieu lors dun dbat tlvis
Lugano en 1979 (tlvision suisse italienne), qui a tourn la complte
dconfiture des reprsentants de lorthodoxie holocaustique, et lors des procs
qui nous ont t intents Paris ou Toronto. A Toronto, dabord en 1985,
puis en 1988, loccasion de deux procs intents par la communaut juive
Ernst Zndel, la dbcle des tmoins et des experts de laccusation a pris des
proportions spectaculaires. Le tmoin numro un, Rudolf Vrba, et lexpert
mondial numro un, lhistorien Raul Hilberg, ont t confondus. Il faut dire
quils ne sattendaient pas rencontrer des arguments dordre physique, chimi-
que, topographique, architectural et documentaire. En 1988, lingnieur
amricain Fred Leuchter, appel par les rvisionnistes, a pu prouver quil
navait jamais exist de chambres gaz homicides Auschwitz, Birkenau et
Majdanek. Lexpertise de ce spcialiste des chambres gaz amricaines et
lanalyse des chantillons prlevs sur place sont irrfutables. Nos adversaires
le savent bien.
Simone Veil dans la nasse
Choc : Croiriez-vous un complot juif ?
R. F. : Non. Jai toujours qualifi dinfantile cette ide dun complot. Et je
ne crois pas non plus un complot antijuif. Il y a des croyances. Rien nest
plus difficile combattre quune croyance. Jestime, en revanche quil existe
un terrorisme juif ; il est gmissant ; les gmissements couvrent le bruit
des coups et les cris des victimes.
1. AHR, printemps 1988, p. 9-24. Ce texte est reproduit dans le prsent volume
la page 733.
2. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, 1987, p. 10.
Choc : Etes-vous antijuif ?
R. F. : Est antijuif celui qui hait les juifs et qui est ha par les juifs. Je ne les
hais pas, mais je dois malheureusement admettre que je suis ha par la
communaut juive dans son ensemble, qui ne se gne pas, dailleurs, pour
me le faire savoir de toutes les faons possibles. Je suis, dans mon pays,
trait en Palestinien. Aussi mes crits sont-ils mes pierres, mon Intifada. Je
tmoignerai devant les tribunaux en faveur de Claude Autant-Lara et je
rvlerai pourquoi Simone Veil ne pouvait pas porter plainte contre lui. La
presse a brod sur le thme du danger que reprsentait mon agression pour
la communaut juive et sur ce nouveau malheur, dont celle-ci se serait bien
passe. Pierre Joxe a ragi en crant au ministre de lIntrieur une nouvelle
cellule charge de lutter contre le racisme et lantismitisme
1
.
Choc : Quest-ce qui vous a conduit vous lancer dans cette aventure et
pourquoi persistez-vous ?
R. F. : La curiosit ma conduit tudier les prouesses de la magique
chambre gaz. Quand jai dcouvert limposture des prtendues cham-
bres gaz et du prtendu gnocide, jai estim que je me devais de
dnoncer cette calomnie qui permet de nombreux juifs daccuser la
terre entire ; pour eux, il y a eu, pendant la seconde guerre mondiale,
dun ct, les juifs et, de lautre, tous les responsables du monde
entier : Hitler les a massacrs et les autres responsables ont t com-
plices par le silence et linaction (Roosevelt, Churchill, Staline,
Pie XII, le Comit international de la Croix-Rouge, etc.). Jai pens :
Comme le roi est nu, je vais le dire. Jai dcid : Jappellerai un
chat un chat, et lie Wiesel un fripon. Jai mis mes actes en confor-
mit avec mes penses. Ctait en quelque sorte pour moi un devoir
civique. Plus on a cherch me faire taire, plus je me suis dbattu,
avec mes faibles moyens. Pour reprendre la formule de Pierre Guillau-
me, je vous assure que les chambres gaz ne sont pas indispensables
mon bonheur. En revanche, je constate malheureusement quelles
sont indispensables au bonheur de beaucoup de juifs et au rcit de
leurs malheurs. Pour me faire taire, il faudra me tuer. Une foule de r-
visionnistes, en France et ltranger, prendra alors la relve.
Propos recueillis par Christian Ville

[Publi dans Le Choc du mois, dcembre 1989, p. 42-43.]

1. Le Monde, 6 octobre 1989, p. 15.
Table des matires du volume II
1984
Quelques rflexions propos de la thse dHenri Roques et de
son dition critique des confessions de Kurt Gerstein p. 473
Des Extraits du Droit de vivre, de dcembre 1978 mars 1984 p. 476
Prcisions sur Cline devant le mensonge du sicle p. 483
Communiqu lagence France-Presse ( propos de
lmission de tlvision dA. Lvy-Willard).......................p. 487
Rponse aux 102 questions de M. Mugarza p. 488
Les Chambres gaz, secret dtat p. 524
Prface de Der Auschwitz Mythos de Wilhelm Stglich p. 531
1985
Combien est-il mort de juifs durant la
seconde guerre mondiale ? ............................................p. 537
Aux Etats-Unis, la puissance politico-financire
de la communaut juive.................................................p. 540
Deux anciens gazs dAuschwitz : Henri Krasucki
et Simone Veil............................................................p. 541
Lettre Monsieur le Directeur responsable de
la publication Al Yom As-Sabah p. 544
Le vrai motif d'angoisse de l'Etat d'Isral:
le rvisionnisme historique............................................p. 545
L'effondrement de la thse du gnocide des juifs p. 548
Simone Veil a peur... p. 550
Encore un historien qui ne mentionne plus les chambres
gaz [avec un article de M. de Board dans Ouest-France]....p. 553
O sont passes les chambres gaz ? p. 555
Le tmoin n1 de Claude Lanzmann dans Shoah
(film et livre)..............................................................p. 556
Histoire et droit p. 559
Bilan des neuf premiers mois de 1985 p. 561
Michel Polac refuse d'aborder le sujet des
chambres gaz dans son mission tlvise
Droit de rponse p. 563
Lettre M. David McCalden, [ propos
dun reportage tlvis dAnnette Lvy-Willard]..................p. 564
Un grand tmoin des chambres gaz [Kurt Gerstein] p. 568
Comment s'explique le succs des faux tmoignages p. 568
Camps de la guerre de Scession, de la guerre des Boers,
de la dernire guerre mondiale : psychose et ralits.............p. 572
1986
La rafle du Vl dHiv (16-17 juillet 1942) p. 585
Mesures de rpression contre le rvisionnisme historique p. 586
Affaire Roques : laveu de Serge Klarsfeld p. 589
Mensonges et appels au meurtre dans
L'Indpendant de Perpignan............................................p. 594
Laffaire Roques p. 595
Lettre Jean Planchais p. 600
Pastiche de sujet dexamen universitaire,
( propos de lUlysse de Joyce).......................................p. 604
Un grand faux tmoin : lie Wiesel p. 606
Le mythe de la chambre gaz ou des
chambres gaz de Mauthausen (Autriche).........................p. 611
Prface une traduction en arabe du mmoire de
Marie-Paule Mmy et de mon Mmoire en dfense............. p. 625
Don Quichotte chez les juifs p. 629
Illustrations. Le Mythe dAuschwitz en images
Commentaire de photographies p. 630
Introduction la rdition, en brochure,
de linterview Storia Illustrata ......................................p. 650
1987
Ce sont les nazis qui ont invent le mensonge des
chambres gaz ! .........................................................p. 653
L'historien juif anglais Martin Gilbert est un falsificateur p. 654
Comment les Britanniques ont obtenu les aveux
de Rudolf Hss, commandant dAuschwitz........................p. 657
Le savon juif p. 669
Le mythe de lextermination des juifs p. 675
Naissance de la lgende d'Auschwitz p. 682
Pierre Vidal-Naquet juge lie Wiesel p. 685
Faurisson : libres propos dun rvisionniste p. 686
Au procs Barbie, faux et usage de faux p. 688
Shoah, film de Claude Lanzmann
[Ouvrez les yeux, cassez la tl]......................................p. 699
Une fdration groupant plus de 2000 journalistes demande aux
autorits judiciaires de faire taire le professeur Faurisson......p. 707
Le rvisionnisme historique vu par le journal Le Monde p. 708
Dachau. Lheure du Vengeur p. 711
Lettre M. Jacques Chancel p. 713
Le professeur Faurisson tient Albin Chalandon pour
une canaille politique ................................................p. 717
Lettre Jacques Willequet p. 718
Lettre Mme Bergougnan, juge dinstruction p. 721
Lettre Ren Rmond p. 731
Les rvisionnistes proposent un dbat public p. 733
1988
Une enqute du Monde diplomatique sur les chambres gaz p. 751
Le rvisionnisme au Canada. Les procs Zndel p. 763
Prface au Rapport Leuchter sur Auschwitz p. 778
Raul Hilberg explique maintenant le gnocide
par la tlpathie ! .........................................................p. 783
Le double jeu des perscuteurs du rvisionnisme p. 786
Conclusions en dfense p. 788
Prix Staline Guy Hontarrde p. 843
Une correspondance Wellers-Faurisson p. 844
Lettre M. Roger Bruge p. 846
1989
Le rvisionnisme franais aprs le rapport Leuchter p. 849
Est-il normal quen France les rvisionnistes ne
puissent pas tenir de runion publique ? ..........................p. 853
Lettre Henri Amouroux p. 855
Les critures dAnne Frank p. 856
Le rvisionnisme devant les tribunaux franais, p. 859
Pour qui ne croirait pas aux chambres gaz : la prison ! p. 911
Aux Etats-Unis, un universitaire juif sengage
dans la voie rvisionniste...............................................p. 914
Lettre M
gr
Albert Decourtray p. 919
Ptition. Attentat du 16 septembre 1989 contre le
professeur Faurisson.....................................................p. 920
Lettre Rivarol p. 922
[Autre] Lettre Rivarol p. 922
Lettre Max Clos, du Figaro. Rponse
mes interrogateurs allemands..........................................p. 923
Lettre Marc Laudelout p. 927
Identits successives du ghetto-boy, de 1960 1982 p. 930
Pour me faire taire, il faudra me tuer p. 930
FIN DU DEUXIME VOLUME