Comnplutum Extra, 6(11), 1996: 383-403

LAS ZONAS ARQUEOLGICAS

COMO PAISAJES CULTURALES:
EL PARQUE ARQUEOLGICO DE LAS MDULAS (LEN)
F-Javier Snchez-Palencia*, MDoloresFernndez-Posse,
Julio Fernndez Manzano, A Imudena Orejas, Yolanda lvrez Gonzlez,
Luis E. Lpez Gonzlez, Luis Carlos Prez Garca
Rpsuwnv.- S e amializa e n prime r lugar e l proce so que man sufrido las iniciativas prcticas ydisposicione s
le gale s que condicionan e l de sarrollo de los Parque s Arque olgicos e n Espaa. A continuacin se mace una re -
vmsin crtica de l conce pto de Patrimonio Arque olgico, tanto e mm su pe rspe ctiva te rica de sde un e nfo que de la
Arque ologa de l Paisaje , como e n la e volucin re cie nte que ha sufrido su formulacin, hasta lle gar a de finir
los Paisaje s Culturale s como unafigura re le vante que pe rmnite su planificacin. De ntro de e se marco conce p-
tual se de fine tz los crite rios que se conside ran significativos y re le vammte s para la ide ntificacin de las zonas
susce ptible s de conve nirse e n Parque s Arque olgicos yse e xpone , conmo e je mplo prctico, la e xpe rie ncia hasta
ahora de sarrollada e n la Zona Arque olgica de Las Mdulas (Le n).
Assm4cr - Fmrst ofal the proce ss unde rtaking bytI me practical pe rforniance s and le gal dispositions which
de te rmine the de ve lopme nt ofArchae ological ParAs in S pain is analise d. lii tI me followimmgs paragraphs tI me con-
ce pt ofArchae o ogical He ritage is criticallyre vie we dfrom a the ore tical pe rspe ctive basal otm a Landscape Ar-
chae ology approach and conside ring time re ce mmt de ve lopme nts immcom-porate d on itsformulation. The final aim is
to de fine the Cultural Landscape s like an outstandingfe ature that de se rve to be conside r in tI me future plans.
Unde r tisis conce ptual frame work the more significatmts and re le vammts vie wpoints are de fine d in arde r to ide n-
t~ / 5 capaHe are as of be ing sransforrne d into Arcimae ological ParAs. As a practical e xample tI me v ork done in the
Archae ological Zone of Las Mdulas is de scribe d.
P.4njs Cvi m r Arque ologa de l paisaje , Paisaje s Culturale s, Parque s Arque olgicos, Zonas mine ras anti-
guas de l Noroe ste de la Pe nnsula I brica.
Km Wowx: Landscape Archae ology, Cultural I .andscape s. Archacological ParAs, Ancie nt Mining S e ttle -
me nts in tI me Nortim-West of the I be rian Pe ninsula.
1. LA EXPERIENCIA DE LOS
PARQUES ARQUEOLGICOS EN
ESPAA
En el ao 1986, la Direccin General de Be-
las Artes y Archivos del Ministerio de Cultura, y
ms concretamente el Departamento de Arqucologia
del ICRBC, se plante la posibilidad de realizar in-
tervenciones en el patrimonio arqueolgico por me-
dio de una figura encaminada a su proteccin y ren-
tabilidad social que denomn Parque Arqueolgico.
Tal iniciativa hay que entenderla desde algunas si-
tuaciones convergentes que se daban por aquellos
aos en la arqueologa espaola y que iban desde el
entonces reciente cambio producido en la estructura
administrativa del patrimonio histrico, es decir, la
asuncin por parte de las comunidades autnomas de
las competencias en arqueologa, hasta la necesidad
de atender un patrimonio arqueolgico que haban
dejado al descubierto, muchas veces sin la adecuada
proteccin legal y fisica, la intensificacin de las in-
versiones en excavaciones
2, a partir de los aos se-
tenta, y la incorporacin de la arqueologa urbana a
la vida de los ncteos de poblacin3.
Esas cuestiones coinciden, adems, con la
promulgacin de la Ley del Patrimonio Histrico Es-
Estudios Histricos, CSIC. C/Duque de Medinaceli, 6. 28014 * Departamento de H. Antigua y Arqueologa. Centro de
Madrid.
384 E-JAVIER SNCHEZ-PALENCIA El ALl
paol. La administracin central. que conserva un
buen presupuesto. ensaya entonces una de las figuras,
los Planes Nacionales, y uno de los cauces. el Conse-
jo de Patrimonio, que arbitra esa Ley de 1985. que
dice en su Articulo 35, 1. que tales Planes tiemen co-
nio finalidad, o han de ser puestos en prctica para
la prote ccin de los Bie ne s inte grante s de l Patri-
monio Histrico Espaol yal obje to de facilitar e l
acce so de los ciudadanos a los m istmmos . De he-
cho, dicha Ley reconoce en su Prembulo qime el Pa-
trimonio Histrico tiene una accin social que cum-
plir.
Es evidente que desde las fechas de aquella
iniciativa se ha producido. o se est produciendo. un
cambio en la experiencia cultural, al menos en el m-
bito de la sociedad occidental, que evidentemente
afecta tambin al patrimonio arqueolgico. En efecto,
los parques se insertan en una serie de respuestas,
institucionales o no, a unas circunstancias sociales y
econmicas recientes. Nos referimos, en general, a la
aparicin en los pases desarrollados de una demanda
social de cultura. Es el momento del turismo cultu-
ral, de las exposiciones multitudinarias, de los gran-
des provectos culturales, etc. Simultneamemte apa-
rece una cierta sensibilidad internacional, ahora mus
acusada, entonces todava en ciernes, que considera
al patrimonio arqueolgico como bie ne s no re nova-
bI e s. Es decir, que traspone a lo cultural conccptos y
criterios admitidos en el Patrimonio Natural y. por lo
tanto, que contempla la necesidad de crear reser-
vas, parques arqueolgicos como parques naturales.
Ese concepto del patrimonio como bienes no
renovables lleva implcito, de forma quizs no muy
consciente, que se le considere como un re curso y.
como tal, e xplotable . En definitiva, se est plantean-
do la rentabilidad econmica de la cultura y en con-
creto del patrimonio arqueolgico, al que hasta hace
muy poco, acabamos de verlo en la Ley espaola de
1985, se le atribua como mucho una rentabilidad es-
trictamente social. Ahora comienza a considerarse su
utilizacin comercial.
Si a lo anterior aadimos la derivacin del
concepto de cultura hacia el de e mitre te nimie mito (par-
que es un trmino cu el que tiene especial cabida cl
ocio) y el peso cada vez ms fuerte de la ecologa en
la sociedad, el resultado es la creciente presencia del
patrimonio arqueolgico en el turismo cultural
4. De
esta forma el patrimonio no slo toma el vocabulario
propio de la materia medioambiental. sino tamubimi
de la turstica. As, le es perfectamente aplicable el
principio de desarrollo sostenible, sobre todo en lo
que podramos denominar patrimonio arqueolgico
consagrado, es decir, destinos tursticos de fuerte y
larga tradicin6, donde el problema de equilibrio en-
tre proteccin y explotacin es ms acusado. Es
aconsejable por lo tanto que las polticas de explota-
cin del patrinionio arqueolgico, de acuerdo con el
concepto de que los bienes culturales no son renova-
bIes, se encaminen a la diversificacin de puntos de
inters y eviten as la concentracin de visitantes en
ese patrimonio consagrado y ofrezcan lugares al-
ternativos promnocionados al efecto. De hecho, des-
viar visitas a otros destinos es uno de los principios o
criterios en que los organismos imiternacionales que
entienden en patrimonio hacen mayor hincapi. Se
trata, por lo tanto. dc descentralizar el turismno de pa-
trimonio para comservarlo y sa es, en efecto, una op-
cin en la que cabe perfectamente la creacin de los
parques arqueolgicos.
Las circunstancias antes expuestas hacen
que se produzca umna diversidad dc opciones entre las
polticas arqueolgicas que dan prioridad a la protec-
cin y conservacin del patrimonio, seguidas en la
actualidad por la mayor parte de las comunidades au-
tnom as, cuyos presupuestos han ido dando cada vez
ms peso a la consolidacin y puesta en valor de los
vacimiemitos Iremte a la investigacin (antes casi uni-
ca inversin en arqueologa). y la explotacin directa
del patrimonio como recurso ecomnico. Creemos
que en estos planteamientos se olvida un aspecto fun-
damental de la rentabilidad que genera la creacin de
unos espacios como los parques arqueolgicos, sobre
todo porque en muchas ocasiones pertenecen al me-
dio rural: el desarrollo econmico y social de la loca-
lidad o comarca donde se ubican. es decir, los ingre-
sos indirectos.
Volviendo a la experiencia espaola, hay
que considerar que los parques arqueolgicos nacen
en Espaa con ese sentido de proteccin del patrimo-
nio, de Tentabilidad cientfica y social ms que con el
ms reciente planteamiento de la relacin existente
entre patrimonio y desarrollo econmico en general.
An as, en el enfoqise que en un primer momento da
el Ministerio de Cultura a esta figura hay en nuestra
opinin aciertos indudables, como es que el yaci-
miento o Zona Arqueolgica no se considere aislado,
superando el concepto restringido de la arqueologa
como monumental y con tina fuerte consideracin
del entorno pasado y presente; como lo es, tambin.
que el tratamnicuito exigido sea integral y que se re-
quiera cierta proyeccin social. As lo expone nge-
les Querol (1993) em uun seminario, organizado por el
Ministerio de Cultura sobre este temna en 1989, en el
que desarroll una definicin con cierta ambicin
programtica. Sin embargo. hemos de decir que esos
parques arqueolgicos nacen tanbim con profundas
limitaciones: la primera de ellas es stm carencia de
contenido comceptual y formal, la segunda, su absolim-
LAS ZONAS ARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES
385
ta falta de cobertura jurdica o legal. Las veremnos,
aunque sea brevemente, a continuacin.
1.1. Un parque arqueolgico es algo ms
y algo menos que un museo
Esta carencia de contenido y otras muchas
indefiniciones. pese a que en aquel seminario de
1989 (Parques 1993) se trataron cuestiones tan insos-
layables como la financiacin y la gestin, dieron al
Plan Nacional de Parques del Ministerio de Cultura
un cierto carcter improvisado e. incluso, podramos
decir que irreflexivo, que permitieron que a medio
plazo las evidentes lagunas Iteran llenndose con
conceptos y figuras ya existentes y ms familiares.
como es, por ejemuplo. la de museo. Algo que. por
otra parte. haba ya intentado, de manera un tanto
oportunista, el ICOM
7.
Pero pese a todas esas imprecisiones, en los
aos siguientes. se celebran numerosas reuniones so-
bre parques o se le dedican ponencias dentro de con-
gresos de temtica general. se realizan los primeros
proyectos, se comienza a generar la primera literatu-
ra sobre cl tema, etc.; es decir, la idea tiene buena
acogida en el mundo de la arqucologia y en los orga-
nismos e instituciones encargadas de administrar el
patrimonio arqueolgico8.
Sobre los primeros proyectos encargados por
el ICRBC de acuerdo con las comunidades autmio-
mas (Parques 1993) y otras iniciativas del mismo
corte que surgen en otras administraciones e institu-
ciones, se va perfilando, y quizs podriamos decir
que empobreciendo. el concepto de parque arqueol-
gico. que pierde su novedad para, como decamos, re-
petir figuras ya existentes. De esta forma se asimilan
a yacimie ntos mnonumne ntale s visitable s, con umuse o
monogrfico. es decir, con informacin e itinerarios
sobre el terreno, personal de vigilancia, cierta aten-
cin al pblico y tina somera infraestructura de exca-
vacin. Es. evidentemente, una magnfica solucin
dc proteccin del patrimonio arqueolgico que cum-
ple perfectamente con todas las premisas: investiga-
cin. conservacin, difusin. formacin, rentabilidad
social, etc., pero no es un parque arqueolgico.
De hecho, tal asimilacin no es la nica po-
sible; de la misma forma que pueden ser simplemen-
te mnuse os cuando pesa ms tal instalacin que el ya-
cimiento, tambin podrian asimilarse y denominarse
como ce ntros de inve stigacin o ce ntros culturale s
cuando el componente arquitectnico del provecto es
dominante y el rea destinada a estudio o las salas de
conferencias o de exposiciones temporales,... ocupan
ms espacio que el yacimiento que visita el pblico.
Indudablemente son todos ellos proyectos positivos,
pero no son parques y. de todas formas, habra que
poner en cuestin esa prdida de protagonismo del
yacimiento, convertido en mero pretexto de la actua-
cion.
Incluso esa figura queda pronto desvirtuada.
Pese a los esfuerzos de algunos de los proyectos por
construir la nueva concepcin de parque (Martn de
Guzmn 1993: 204; Martn de Guzmn e t alii 1993:
31 y42; Almagro 1993: 132-135; Maya et alii 1993),
otros se decantan por la mnuse alizacin como idea do-
minante de todo el provecto (Tarrats e t ah 1993:
228-29 y 243-44~). En este sentido es muy ilustrativa
la posicin de Caballero que matiza largamente esa
asimilacin en 1989 (1993: 57 y 59), mientras que en
una publicacin posterior (Garca y Caballero 1992:
.,75-76) define parque arqueolgico como la mnuse ali-
zacin de un yacimnie msto pre e xiste nte y tambin co-
mo un instrumento de intervencin y gestin del pa-
trimonio arqueolgico, entendido como cultura mate -
rial, Aclara, adems, que no se trata de un re sto, sino
de algo ms amplio como re stos de e structuras habi-
racionale s que dan obje tos que e stn e n un e ntor-
no. Sin embargo, ese entorno lo entiende, textual-
nente, como un obje to ms. El parque. segn Garca
y Caballero (1992: 379), seria pues algo que hay que
hacer porque no se puede llevar todo el xacimiento e
incluso su paisaje al munseo. Es decir, se convierte a
yacimiento y paisaje en obje to muse olgico. El en-
torno natural hace, pues. las funciones de lo que se
denomina el contenedor arquitectnico de los mu-
seos y, tal y como ocurre en los que son de alto valor
patrimonial, es tambin objeto de exhibicin.
Se llega as a la asimilacin parque = mu-
seo. De esta forma son los parques arqueolgicos los
que se han adaptado al concepto de museo y no, co-
mo parecera normal ya que sc trata de otra cosa, de
otro tipo o figura de actuacin en el patrimonio ar-
queolgico, que encontrarn su propia definicin, su
mtodo, su estructura y desarrollo, transcendiendo,
sobre todo, esa visin objetual.
Esta trasposicin de la idea de museo a la de
parqume arqueolgico es doblemente insensata y sor-
prendente en el momento actual, no slo porque esa
visin objetual haya desaparecido casi de la prctica
arqueolgica, sino tambin porque estamos asistien-
do precisamente ahora a una crisis de la funcin tra-
dicional de los museos, de los que se espera que ex-
o
pongan ideas y conceptos ms que objetos
1.2. Las Zonas Arqueolgicas y
sus limitaciones legales
La segunda de las limitaciones con que se
ponen en marcha los parques arqueolgicos es, como
386
E-JAVIER SNCHEZ-PALENCIA E/AL!!
dijimos, su absoluta falta de cobertura legal. La Ley
de Patrimonio Histrico y sus desarrollos reglamen-
tarios y las Leyes de Patrimonio de las comunidades
autnomas hablan de yacimientos. zonas arqueolgi-
cas o sitios histricos, nunca de parques en el sentido
que lo hace la normativa vigente de medio ambiente,
por ejemplo, para sus espacios, reservas o parques
naturales.
No hay duda deque la Ley espaola de 1985
ampla el concepto de patrimonio arqueolgico res-
pecto a la legislacin anterior. En ese sentido es una
Ley mode rna en relacin a las de otros pases y se in-
cluye entre las que admiten un concepto de patrimo-
nio amplio: no slo se ha de proteger lo artstico,
sino lo tcnico, lo cientfico, etc. Se supera tam-
bin el concepto de minas o restos para hablar de zo-
nas arqueolgicas; se incluyen los sitios naturales
con valor histrico o antropolgico pero es una
ampliacin de objetivos o de contenido (ms cosas
pueden formar parte del Patrimonio Histrico) y no
de concepto. mbito de actuacin o espacio, puesto
que han de ser zonas delimitadas por s mismas, in-
muebles, en definitiva, monunmentales.
El nuevo tnnino de zona arqueolgica
que arbitra esta Ley 16/85 (art.
0 15.5) sugiere, en
efecto, un mayor mbito territorial y un contenido
ms amplio y ajustado a la arqueologa que los de
yacimiento o excavacin de la normativa ante-
rior. Pero, al fin y a la postre, no es ms que un HIC
que se declara con esa denominacin. Si nos fijamos
en su definicin veremos que Zona Arque olgica e s
e l lugar o paisaje natural donde e xiste n bie ne s tnue -
bI e s o inmue ble s susce ptible s de se r e studiados con
me todologa arque olgica, hayan sido o no e xtra-
dos y tanto si se e ncue ntramz e n la supe rficie , e n e l
subsue lo o bajo las aguas te rritoriale s e spaolas
No es ms que un yacimiento situado en rea urbana
o rural (es evidente que a eso ltimo se refiere el tr-
mino paisaje natural). excavado o no excavado.
Por otro lado, la lectura del artculo 20.2,
donde se trata el Plan Especial de Proteccin del rea
de la declaracin que obligatoriamente se ha de lle-
var a cabo en estas zonas arqueolgicas, deja claro
que el legislador no pensaba siquiera en un vaci-
miento arqueolgico. Es ms, pensaba en un casco
histrico, es decir, en un mbito urbano y monumen-
tal.
Aunque Sitio Histrico, por su parte, nos re-
mita a un paraje natural vinculado a aconte cinmie n-
tos o re cue rdos de l pasado... que pose an valor hist-
rico (Art.0 15.4) el pensamiento del legislador se-
gua muy lejos de pensar en un parque arqueolgico,
a pesar de que algunos lleguen a entenderlo as (Ca-
ballero 1993: 51). Tampoco ayuda demasiado el con-
cepto de e ntorno, que parece llevar implcito cierto
sentido de espacio o territorio, que aplica la Ley a los
Bienes de Inters Cultural (art. 11.2), pese a la inter-
pretacin bien intencionada de Querol (1993: 19).
En ese marco legislativo la creacin de un
parque arqueolgico parece no encontrar demasiada
cobertura. Pero tampoco la encuentra en las legisla-
ciones, ms modernas, de las comunidades autno-
mas, aunque la Ley del Patrimonio Histrico de Cas-
tilIa-La Mancha (Ley 4/90 de 30 de Mayo) menciona
expresamente parques arqueolgicos2 y la del Patri-
monio Cultural Vasco (7/1990 de 3 dc Julio), concre-
ta la relacin del patrimonio con la ley del suelo, de-
tallando los mecanismos jurdicos. Por su parte. la
andaluza (Patrimonio Histrico. 1/1991 dc 3 de Ju-
ho) incluye, adems de las zonas arqueolgicas, otras
que denomina de se rvidumbre arque olgica, como
un tratamiento especial de la planificacin urbansti-
ca, pero con un espritu exclusivamente precautoriotm3.
Lo que sucede es evidentemente que el concepto de
patrimonio arqueolgico en las leyes espaolas no ha
superado la e scala de vacinmie nto y las medidas de
proteccin que se arbitran son exclusivamente pre-
cautorias frente al desarrollo, bsicamente el urbano
o de obras de infraestructura.
Los parques arqueolgicos, aunque se les
llame as, slo pueden [legar a ser, al abrigo de los
mecanismos de planeamiento de las leyes espaolas,
Bienes de Inters Cultural (BIC: Zonas Arqueolgi-
cas o Sitios Histricos) con la proteccin legal que
eso les reporta y nada ms. Esto es debido, en primer
lugar, a que el concepto de patrimonio arqueolgico
est impregnado, pese a todo, de una concepcin o
enfoque todava artstico y subyace en l un con-
cepto de singularidad, de ruina% de monumento a
conservar y slo a conservar y, en cuanto que tal, re-
quiere un planeamiento especial.
2. CAMBIOS EN EL CONCEPTO DE
PATRIMONIO ARQUEOLGICO
QUE INFLUYEN EN LA FIGURA
DE PARQUES
Hoy ya tenemos otro concepto de patrimo-
nio arqueolgico que el definido por las leyes espao-
las, porque los cambios, conceptuales y de enfoque,
que se han sucedido y se suceden en la Arqueologa
como disciplina y aqullos que experimentan los cri-
terios de intervencin en ese patrimonio, incluso su
rentabilidad social y econmica, tardan en llegar a la
poltica cultural de las administraciones. Y todava
mucho ms a los legisladores y a la sociedad civil.
LAS ZONAS ARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES 387
2.1. La estrategia de la investigacin y
el concepto de Patrimonio Arqueolgico
En primer Jugar, se ha producido un cambia
e n la Arque ologa. Desde los aos 60 se han debatido
sus fundamentos tericos. incorporndose enfoques
econmicos, ecolgicos y sociales al estudio de las
sociedades del pasado; se han desarrollado mtodos y
tcnicas instrumentales; se ha integrado con ciencias
afines; y se ha discutido sobre su papel social. De to-
da esa transformacin hoy nos interesa especialmente
lo que podramos denominar la incorporacin del es-
pacio. Frente a una arqueologa dominada por el
tiempo, en donde interesaban la cronologa y los ob-
jetos rescatados en funcin de su carcter estilstico,
tipolgico y secuencial, se pasa al contexto y al estu-
dio del territorio. Los yacimientos ya no se excavan
en pequeos sectores para establecer con los hallaz-
gos fases o perodos culturales. Es decir, se llega a
las excavaciones en extensin y a un concepto de la
actuacin arqueolgica en el campo no jerarquizado,
a una utilizacin conjunta de las diversas tcnicas de
deteccin, prospeccin, excavacin o documentacin
en funcin de una diversidad de objetivos y alcances.
Interesa el cambio cultural y el comportamiento so-
cial en el pasado, la reconstruccin del medio am-
biente. Pero no se trata simplemente de reconstruir
ese medio ambiente, sino de estudiar la ocupacin y
explotacin del territorio de las comunidades anti-
guas. Se tiende, en definitiva, hacia una Arqueologa
del Paisaje, entendida en el sentido que luego expon-
dremos. Todo ello indudablemente debe implicar
tambin un cambio en el patrimonio arqueolgico a
proteger, puesto que los fines y los resultados de esas
investigaciones arqueolgicas han variado.
Vn segundo aspecto de esos cambios en la
Arqueologa es la progresiva presencia de reflexiones
sobre la propia actividad, lo que pudiramos llamar
la utilidad social del objeto de la disciplina, es decir,
su rentabilidad social y su responsabilidad sobre el
objeto de la investigacin. A la par, se han incremen-
tado las reflexiones sobre la propia investigacin, im-
pregnando de deontologa el ejercicio de esta activi-
dad, que, por otra parte, ha entrado recientemente en
el mercado de la mano de los que la ejercen como
profesionales libres,
Dedicaremos unas lneas a ese cambio de
concepto de patrimonio arqueolgico en los ltimos
aos, porque en ese cambio residen en buena parte
los criterios que informan nuestro trabajo en Las M-
dulas. Para aquilatar y concretar ese cambio podemos
basarnos en las definiciones de losOrganismos Inter-
nacionales, como la UNESCOo el Consejo de Euro-
pa, desde los aos 60.
Slo a finales de esa dcada se abandonan
los conceptos artsticos para empezar a hablar de
bie n cultural, pero los yacimientos son tratados slo
desde dos puntos de vista: como inmuebles, o como
lugares donde los profesionales han de realizar una
actividad reglamentada. Adems, todas las definicio-
nes tienen un fuerte componente arquite ctnico o
monume ntal
4. Otra visin sesgada de la arqueologa
la encontramos en una Recomendacin del Consejo
de Europa de 1989: Proteccin y Puesta en Valor
del patrimonio arqueolgico en el contexto de las
operaciones urbanisticas de mbito urbano y rural.
En ella los arquelogos y sus actividades quedan su-
peditados a un papel auxiliar en el ordenamiento ur-
banstico y en las grandes obras pblicas, algo que
todava sucede frecuentemente, como prueba el que
sea habitual decir que los yacimientos se salvan y los
monmnentos se conse rvan 5 .
La Convencin de Patrimonio Arquitectni-
co de Granada, en 1985 y tambin en el marco del
Consejo de Europa, propone una definicin de sitios
histricos y entornos culturales que pretende integrar
a las Zonas Arqueolgicas, pero que se consideran
slamente por su inte rs arque olgico 6.
Hasta 1990 no se ve la necesidad de realizar
una convencin sobre la proteccin del patrimonio
arqueolgico como tal, necesidad que razona el pro-
po Consejo de Europa por los cambios de sensibili-
dad; por la aparicin de nuevas tcnicas instrumenta-
les; por la necesidad de ese patrimonio de moverse
en un mareo institucional ms amplo; por conteni-
dos conceptuales medioambientales; por nuevos enfo-
ques sociales de la conservacin; por deficienciasju-
rdicas en las leyes respectivas de los estados miem-
bros; etc. Esa Convencin se celebr en Malta en
l992~. En su definicin de patrimonio arqueolgico
vemos que, pese a transigir con lo meramente estruc-
tural, hay un fuerte peso del factor medioainbiental.
el entorno y el desarrollo histrico. Parece superado
lo objetual y lo artstico y ha entrado el medio, el pai-
saje, y adems como algo ms que un entorno o mar-
co, formando ya parte de ese patrimonio. Tambin
hay otra serie de novedades como son la nocin de
reserva arqueolgica en sus dos sentidos, como espa-
co amplio a proteger y como conservacin de poten-
cial cientfico para futuras generaciones, la necesidad
de intervenciones integrales en las que el entorno
tenga un mismo nivel de tratamiento o la mencin
explcita a la gestin de estos espacios. Es evidente
que en esta perspectiva si tiene cabida ya lo que debe
ser un parque arqueolgico.
A la par que atiende a estos aspectos ms
patrimoniale s de la arqueologa, el documento abor-
da cuestiones como la necesaria concepcin cientifica
388
E-JAVIER SNCHEZ-PALENCIALETAL!!
de la prospeccin, de forma que supere el mero in-
ventario patrimonial y deje de ser slamente el medio
de encontrar yacimientos para su ulterior excavacin
(dentro del concepto no jerarquizado a que antes nos
referamos) o la funcin del arquelogo como profe-
sional capacitado para entender el patrimonuo ar-
queolgico mucho ms all de su mero rescate.
21. Paisajes Culturales y
Arqueologa del Paisaje
Este nuevo concepto de patrimonio arqueo-
lgico y, sobre todo, los criterios para intervenir en
l, tienen en otro documento del Consejo de Europa
(Sitios y Paisajes Culturales: CC-PAT (93) 80, Revi-
s 2) un desarrollo que conviene perfectamente ya, en
nuestra opinin, a Los planteamientos de las zonas ar-
queolgicas como paisajes culturales. El grupo de es-
pecialistas que redact este documento propone para
Paisaje Cultural la definicin articulada por UNES-
CO/ICOMOS en una reunin celebrada en Petit Pie-
rre (Francia) en 1992 (1993): El trmino Paisaje
Cultural abarca la dive rsidad de manife stacione s de
lo inte raccin e ntre la humanidad ysu e ntorno natu-
ral . Dentro de esos paisajes culturales el patrimonio
o, en su caso, la zona arqueolgica. quedaria definido
como las parte s de l paisaje que han adquirido, par
caracte rsticas de jin idas de una socie dad de te rmina-
da y e n un mnonme nto dado.., o PO,- aconte cimie ntos
histricos que hayan te nido lugar e n e llos, una sig-
nmficacin social a nive l locaL re gional, nacional o
inte rnacional. Como todas las definiciones trata de
ser exhaustiva, pero hay algunos conceptos que inte-
resan a la figura dc parque tal y como la entendemos
nosotros: existe un lmite topogrfico, pero viene
marcado por el hecho cultural (y no por el monumen-
to o la cultura material) y ha; un espacio y un
tiempo determinados. Pero, adems, hay una interac-
cin, en ese tiempo y en ese espacio, de factores ra-
turales y humanos.
En este documento cristalizan enfoques y
criterios que terminarn por imponerse en unos aos.
As el carcter imterdisciplinar e integral que deben
tener las intervenciones en el territorio. Es decir, las
zonas arqueolgicas deben ser tratadas dentro de una
estrategia ms general que transcienda lo puramente
patrimonial. De esta forma, adems de ser lugares
con una delimitacin panicular que implica una pro-
teccin jurdica especfica, ese patrimonio debe ser, o
debe convenirse, en un factor de desarrollo cultural
para las regiones domide se sita. El objetivo es, pues,
un desarrollo equilibrado entre los imperativos de
proteccin y valoracin del paisaje y cl patrimonio,
de un lado, y las exigencias econmicas y sociales de
la zona, de otro. En consecuencia, la gestin del es-
pacio y el patrimonio que forma parte de l no deben
quedar de forna exclusiva en manos de los responsa-
bIes de la ordenacin del territorio o del urbanismo.
sino que debe contarse con todos los implicados
8.
Trataremos de profundizar a continuacin
en algunos conceptos necesarios para entender esos
paisajes culturales, Aunque aparentemente la expre-
sin paisaje cultural se opone a la de paisaje natural,
en realidad dicha oposicin es falsa y los historiado-
res o arquelogos no estudiamos ningn paisaje natu-
ral, de hecho ste deja de existir con la intervencin
humana y esta intervencin pumede ser, simplemente,
visualizarlo. percibirlo y formarse una idea sobre l.
El paisaje en si es una creacin cultural, tanto para la
sociedad constructora del mismo como para la socie-
dad actual que se acerca a l, Incluso los paisajes
aparentemente no domesticados de los cazadores-re-
colectores son espacios codificados e intensa, aunque
estacionalmente. ocupados (Binford 1988).
Al analizar el paisaje realmente lo que hace-
mos es acceder a las formas de intervencin que tu-
vieron lugar en l. Como norna general, cuanto ms
intensas hayan sido ms perceptible ser su huella y
dicha intensidad est vinculada a la estructura y evo-
lucin de las sociedades (demografa. jerarquizacin,
formas de propiedad, desarrollo tecnolgico,...) y a
las formas de poder (centralizacin de excedentes,
planificaciones....). De hecho, tendemos a desplazar
el concepto de natural hacia paisajes donde la im-
tervencin humana es menor o se aprecia en menor
grado (asi llamamos natural a lo rural y a veces
llegamos a identificar ambos conceptos, segn diji-
mos antes).
La trayectoria reciente de los estudios que
abordan la Arqueologa de los paisajes se orienta cla-
ramente (Orejas 1991, 1995) hacia:
Los enfoques sintticos, que incorporan a las l-
neas perfiladas en los aos sesenta y setenta las visio-
nes antropocntricas y las perspectivas ecolgicas. La
singularidad de los paisajes no es fruto de una adi-
cin de elementos sino de su integracin y por lo tan-
to lo excepcional o lo monumental deja de tener un
protagonismo evidente.
La fusin de los estudios medioambientales y pa-
trimoniales. qume genera formas nuevas de planifica-
cin (MeGlade 1995; Birks e t alii 1986; Querol
1995 ). esencial al plantear aspectos patrimoniales y
de gestin en general.
Progresiva y paralelamnemte a su definicin
en las investigaciones en Arqueologa del Paisaje va
quedando claro con qu no debe identificarse: no es
arqueologa extensiva (aunque coinciden en la ten-
dencia a elininar la parcialidad y discontinuidad de
LAS ZONAS ARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES 389
la informacin arqueolgica, segn ya hemos expues-
to), no es una arqueologa sectorial.(puesto que ya
hemos dicho que no se restringe aqu al medio fisico
o a una parte de l), tampoco es arqueologa sin ex-
cavacin (de acuerdo con la no jerarquizacin de las
tcnicas arqueolgicas).
Nos movemos con frecuencia en un mundo
confuso de teorizaciones: es evidente que la eomieep-
tualizacin es necesaria, pero solemos ser prdigos
en retrica y olvidar la exigencia de lograr una cohe-
rencia entre la teoria, la metodologa y la prctica;
posiblemente en esta discordancia reside una de las
claves para deshacer las diferencias establecidas en-
tre el mundo de la investigacin y la gestin. Se hace
necesaria una autntica conceptualizacin del paisaje
como objeto de estudio histrico, siempre dentro de
unos objetivos generales de investigacin: los proce-
sos sociales, las sociedades antiguas. Es un concepto
sobre el que volveremos ms adelante.
Pero el creciente inters por el tema no se
entiende si no hacemos referencia a un circulo ms
amplio que el derivado de la perspectiva del histo-
riador-arquclogo. Por una parte es imprescindible
tener presente que el paisaje es un objeto de estudio
compartido. susceptible de interesar a muchos secto-
res con objetivos no siempre coincidentes. Por otro
lado el inters general por la conservacin y gestin
de paisajes como bienes patrimoniales es iudisociable
de la demanda social que exige medidas legales, pol-
ticas y de intervencin.
El paisaje del pasado est en el paisaje del
presente; el paisaje es un continuo hasta hoy y ese
hoy es parte tambin de la investigacin y abre la
puerta a las intervenciones. De alguna forma dichas
untervenciones dan lugar a abstracciones en las que
se incorpora la diacrona. articulando de nuevo el es-
pacio de acuerdo con unos intereses concretos, que
no tienen porqu enfocarse desde una perspectiva de
preservacin a toda costa.
El paisaje encierra xarios niveles cuyos con-
tenidos son dificilmente separables. Un paisaje tiene
dos estnmcturas fundamentales, la espacial y la visual
(Higmiehi 1988); la consideracin de ambas supone,
a su ~ez,la incorporacin de los estudios de sntesis
de los enfoques procesuales (explicar) y de la aproxi-
macin perceptual propia de los enfoques postproce-
suales (comprender. captar). El anlisis de la estruc-
tura espacial, muy vinculada a la Paleogeografia. se
centra sobre todo en las relaciones econmicas, de
poder, de jerarquizacin social. La estructura visual
pretende aprehender procesos cognitivos. simblicos
y de comportamiento y. evidentemente, es mucho
ms deudora del estructuralismo y dc investigaciones
sobre percepcin y comportamiento (Viccnt 1991;
Criado 1992).
Ambos anlisis no son en absoluto incompa-
tibIes, recogen diferentes registros de la comunidad y
tienen en comn la idea orgnica del paisaje: todo es-
t relacionado y las partes slo se explican en el todo.
En ellas se mezclan aspectos voluntarios, involunta-
ros, individuales y colectivos y con frecuencia es el
mismo elemento cl que puede tener lecturas en dis-
tintos niveles: de un elemento destacado en una zona
podemos hacer una lectura simplemente topogrfica.
analizar los recursos que ofrece, ver las reas pobla-
das.... pero tambin analizarlo como un hito en el
paisaje que contribuye a la articulacin mental del
mismo adquiriendo un valor simblico o sagrado.
Al abordar el estudio de la estructura visual
hay una serie de ndices significativos: visibilidades,
intervisibilidades, perspectivas. profundidad. distan-
cias reales y lneas visuales, composicin,...; del mis-
mo modo la estructura espacial del paisaje se puede
analizar mediante una serie de claves: articulacin o
jerarquizacin de formas, limites, puntos focales,...
Es fcil comuprobar que ambas son complementarias
y en ocasiones incluso se confimnden y algunos indi-
ces son bivalentes. Todo ello ha de estar presente en
la concepcin de los paisajes culturales.
3 . CRITERIOS PARA LA DEFINI-
CIN DE PAISAJES CULTURALES
Y PARQUES ARQUEOLGICOS
Uno de los problemas a los que nos enfren-
tamos es la determinacin de los criterios que permi-
tan la definicin de zonas arqueolgicas como patsa-
jes culturales. Nunca los criterios de clasificacin son
fciles de fijar y cualquier clasificacin es necesana-
mente restrictiva, pero es preciso al menos detenni-
nar los umbrales. Lo importante es que esos criterios
sean acordes con los planteamientos tericos y meto-
dolgicos y coherentes com las posibilidades de plani-
fmcacin y gestin: no es lo mismo pretender realizar
una carta arqueolgica que un mapa de riesgos, me-
dir el impacto patrimonial o proyectar un parque ar-
qucolgico.
Se han realizado ya algunos intentos de es-
tablecer qu requisitos ha de tener un paisaje para ser
considerado cultural (Mascarenhas 1994; Darvil
e t alii 1993) e incluso la UNESCO ha establecido
una serie de criterios y clasificaciones para facilitar
la incorporacin de los paisajes culturales dentro del
patrimonio mundial (Prada 1994: UNESCO, WHC/
2/Revis 1996: prf. 6 y 39). Lgicamente la diversi-
dad hace imposible la realizacin de una lista nica
390 E-JAVIER SNCIIEZ-PALENCIA ETALII
de criterios; las diferentes legislaciones de patrimo-
nio (con las figuras definidas en ellas y los mecanis-
unos de proteccin a los que ya nos hemos referido) y
las tradiciones de distintos pases hacen que las pro-
puestas tengan fondos e intencionalidades claramente
distintas. En cualquier caso y como orientacin gene-
ral se deben tener en cuenta algunas cuestiones gene-
rales:
Evitar aislar lo antrpico de lo natural. Es ne-
cesario eliminar la ruptura entre el hombre (o el yaci-
miento como simple objeto y nico objetivo en nues-
tro caso) y el territorio (descartando los reduccionis-
mos medioanibientales que lo consideran un marco
fmsico sin ms), incorporando lo que el anlisis en
trminos de relaciones ecolgicas la aportado.
Los criterios patrimoniales han de ser coherentes
con la metodologa dc investigacin: deben derivarse
de una misma racionalidad y forma de trabajo si se
pretende acometer una intervencin correcta y justi-
ficada.
Es necesario precisar el papel que juega lo monu-
mental, lo excepcional o lo singular dentro de los
paisajes y no convertir a estos ltimos en una colec-
cin de hitos sin coherencia cultural,
Es igualmente importante no dejarse atrapar
por las actividades que al haber sido prioritarias han
dejado una notable huella en el paisaje; habr que re-
conocer su peso. pero no por ello dejar de evaluar
otros aspectos.
La determinacin de valores (cuantitativos o cua-
litiativos) puede resultar de utilidad indicativa. smem-
pre y cuando sean flexibles y no resulten reduccio-
>2
nmstas
Queda claro por lo tanto que. ante la diver-
sidad de enfoques desde los que se contempla actual-
mente la idea y el concepto de Parque Arqueolgico,
no nos parece conveniente adoptar una postura un-
voca. pero s nos parece necesario reforzar como va-
br preeminente dentro de su concepcin el comutenido
histrico. No creemos que sea lo ms aconsejable pa-
ra su desarrollo futuro proseguir el enredo de la sim-
biosis humano-natural para justificar la composicin
integral de los parques arqueolgicos o, si se prefiere,
cumiturales en un sentido ms extemso. puesto que esta
va ha condumeido frecuentemente a integraciones un
tanto artificiales en las que se ha buscado a todo tran-
ce la incorporacin de unos elementos naturales, pai-
sajsticos en un sentido medioanbiental restrictivo,
como si la cuestin fuese adorhar con unas plantas
un escenario al que le faltase colorido. Ni tan siquie-
ra nos parece oportuno que la necesaria considera-
cin de los reeuursos naturales dentro del Patrimonio
Histrico (como debe ocuirrir tambin a la viceversa)
ner ambos criterios, por uns qume tal actitud resulte
beneficiosa y sea acorde con las actuales tendencias
ecologistas, sino que debe responder a la posible y
demostrable valoracin de aqullos como parte imite-
grante del proceso histrico en el que se inserta el
conjunto patrimonial en cueslin. En las ms recien-
tes definiciones (Darvil 1993: 564; Prada 1994: 15:
UNESCO. WHC/2/Revis 1996: prf. 39) de paisajes
cultuirales se da siempre una especial importancia a
la carga histrica que poseen los restos que permiten
identificar un paisaje como tal, a la par que se esta-
blece que el alcance del modelo socio-cultural que
testimonia ha de superar el obtenible a partir simple-
mente de monumentos individumales o por adicin de
varios de ellos. Al asumir tal posicin estamos dando
por sentado que los recursos naturales, el medio fisi-
co en su conjunto, ha sido contemplado desde las pri-
meras fases de investigacin en la formulacin de los
Parques Arqueolgicos.
Esta postura responde tanto a criterios de
concepto. segn va hemos expuesto. como a conside-
raciones prcticas basadas en la experiemcia que has-
ta ahora poseemos sobre las propuestas de parques
arqueolgicos. No podemos postponer la rendicin de
nuestros criterios tericos para abordar de forma mu-
tegral el patrimonio a las ltimas fases de su ejecu-
cin. a aqullas en las que afloran ya slamente los
planteamientos de gestin y explotacin, como se ha
insinuado recientemente
20, va que ningtwa propuesta
puede alcanzar el ms mnimo logro si la contrasta-
cin a que debe someterse con los intereses sociales
se retrasa hasta ese ltimo momento, Por lo tanto, si
asumisemos que una propuesta de Patrimonio Inte-
gral carece de eficacia y efectividad por razones (le-
gales. conceptuales. educacionales,...) poco menos
que inheremites a nuestra propia sociedad y que slo
la cooperacin de los organismos institucionales
competemites en los patrimonios histrico y natutral
bastaran para stmpcrar tales liniiaciones. estariamos
arrojndonos. poco ms o muenos, en los brazos de la
fuerza del sino.
4. EL PARQUE ARQUEOLOGICO DE
LASMDULAS
En cl marco de los mencionados conceptos
de Patrimonio Arqueolgico y Paisaje Cultural he-
mos de entender el provecto concreto de Parque Ar-
queolgico de Las Mdulas, cuyos antecedentes va-
mos a exponer breveumente a continuacmom.
La Consejera de Cuiltura Tumrismo de la
Junta dc Castilla y Len consciente de la importancia
patrimonial de la Zona Arqueolgica de Las Mdulas haya de nacer de la simple eonveieneia de vuxtapo-
LAS ZONAS ARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES 3 9 1
(7AM) y ante la afluencia creciente de visitas se puso
en contacto con el Ministerio para proyectar un par-
que (1989). dentro de aqumel Plan Nacional del Minis-
terio de Cultura. Las Mdulas, la mina de oro roma-
na. estaba declarada BIC o Monumento Histrico-
Artstico como entonces se denominaba desde el
famoso Decreto de 193 1 (Gaceta de Madrid de
04.06. 1931, u.
0 349), pero slo en los desmontes ms
patentes y espectaculares del trabajo minero y, aun
as, sin que hubiera sido delimitado.
Paralelamente. y en ntima relacin con di-
cha iniciativa, el equipo al que pertenecemos los fir-
mantes de este trabajo estaba llevando a cabo desde
1988 un proyecto de investigacin en la zona, sub-
vencionado por la misma Consejera de la Junta y
coordinado desde el Departamento de Historia Anti-
gua y Arqueologa del CEH del CSIC. Este proyecto
tena desde sus primeros planteamientos una finali-
dad que superaba el inters arqueolgico patrimonial
y posea un claro objetivo de alcance histrico: trata-
ba de comprender en ltimo trmino el proceso de
transformacin de un territorio y de las comunidades
que lo ocupaban en el trnsito de la poca prerroma-
na a la romamia. segn ya hemos expuesto en otras
ocasiones (Snchez-Palencia e t alii 1990. 1994a).
Por lo tanto, el parque arqueolgico deba tener como
finalidad esencial la explicacin de ese proceso hist-
rico de transformacin. de ah que desde su inicio la
investigacin incluyese entre sus objetivos los asenta-
mientos castreos prerromanos y no se conformase
slo con el estudio de la minera romana. suis asenta-
mientos e infraestructuras asociadas. Sentada esta
premisa general, vamos a ir exponiendo a continua-
cin tanto las caractersticas que consideramos que
concurren en la Zona Arqumeolgica de Las Mdulas
para considerarla un paisaje cultural, como las medi-
das comcretas que se estn llevando a cabo para su
conversin en parque arqueolgico.
Vamos a seguir para ello, como referencias
indicativas de contrastacin, tanto los criterios esta-
blecidos por la UNESCO (UNESCO. WHC/2/Revis
1996: prf. 23. 24 y 36; Prada 1994: apartados A y B)
para la consideracin de un lugar como paisaje cultu-
ral, como las aportaciones realizadas por Darvil e t
alii (1993) para identificar los paisajes histricos.
Reiteramimos, en primer trmino, que la 7AM
corresponde dentro de la clasificacin de los bienes
culturales de la UNESCO a la amplia categora de
lugares, dentro de la que slo se incluyen en la
prctica los paisajes culturales22. Se trata por lo tanto
de un bien qtue supera en su valoracin como tal el
carcter individual de un unonumento o de un con-
junto a agrupacin de monumentos. Su entidad como
paisaje cultural no deri~a por lo tanto de la simple
suma de unos valores aadidos entre s. Por otra par-
te, tal categora no debe confundirse, lo indicamos
antes y qumeremos dejarlo mumy claro, con lo que en la
Ley 16/1985 se identifica como Sitio Histrico. Es
cierto qume a veces se ha traducido el francs o el in-
gls site corno sitio, pero, por ms que esta traduc-
cin sea acadmicanente correcta, el trmino sitio es
excesivamnente restringido respecto a su homnimo
en las mencionadas lenguas. ya que carece de su
acepcin histrico-arqueolgica, lo cual es especial-
mente importante en los casos a que ahora nos esta-
mos refiriendo: jams un yaciniento, menos an un
conjunto de ellos, se ha identificado como sitios. En
definitiva, es evidente que lo qume nuestra lev denomi-
na Sitio Histrico23 posee un contenido mucho ms
ambiguo y general que lo que la UNESCO clasifica
como Paisaje Cultural.
Para aquilatar mejor el contenido que le co-
rrespondera a un Paisaje Cultural relicto o fsil, ca-
tegora de la UNESCO en la que mejor se encuadran
las caracteristicas de la ZAM (sin que le sean ajenos
otros tipos). para poder ser definido como tal, pode-
mos examinar tres factores que se han propuesto al
efecto (Darvil e talii 1993: 565).
4.1. Integracin y articulacin
La 7AM posee una unidad geomorfolgica
indudable en cuanto que es uma de las tres cubetas en
que se estructura la rosa del Bierzo (Herail 1984: 134
ss.). Elevada sobre los terrenos inmediatamente cir-
cumidantes. queda definida por fuertes pendientes tan-
to hacia el ro Sil. por el norte y oeste. conio hacia su
afluente cl Cabrera por el sur, de forma que slo ha-
cia el este permanece unida a las ltimas estribacio-
nes de los Montes Aquilianos a travs de estrechas
nervaduras montaosas ahogadas por profundos ba-
rrancos (fig. 1). En su centro, los depsitos aluviales
rojos del Mioceno cmi los que se sitima el ~acimiento
aurfero le proporcionan su principal peculiaridad.
Sobre ellos recay cl protagonismo en las transfor-
maciones del paisaje duramte poca antigua: unos
enormes vaciados o desmontes mineros, entre los
cuales el mayor alcanza casi tres kilmnetros de ex-
tensin y ns de cien metros de profundidad mxima
y que en conjunto ocupan algo ms de 600 ha. Pero
tales labores supusieron a su vez la transformacin
de otros espacios contiguos. ya que los estriles que
generaron rellenaron casi otras 600 ha de los primiti-
vos xalles y vaguadas. Es ms, el principal cono de
deyeccin o cola de lavado formado por dichos estri-
les, el que se sita inmediatamente al muorte de la mi-
na y se conoce como Chaos de Maseiros. tapon con
un espesor de treinta metros el paleovalle de salida
E-JAVIER SNCHEZ-PALENCIA ETA LII
Castro prerrart,on
OCUPACION ROMANA
e
Casira
Pablodo
Pablado de mneroo
Oficina de minas
Peq u eCo
establecimiento
rocIarla
etalOrgloa
~t
0
7%
7
//
nc
y,
y
Y
Y e e
~el en
5
~
dINA DE ORO
DE LAS MEDULAS
Zonas ocplotodos
C Acu molaceres
de estrIles
#~..,y
Canales y
depsitos
de 09 00
c ~ Otra, minas
de
~ 4 Mino de hierra
15/
22 cabre ro <
9 etc 8
7/ o00
5 r e~,
40o]Bfl ~
r ieVo
ZONA AROUEOLOCICA
DE LAS MEDULAS
2>4
0 1 2 3 km
Fig. 1.- Mapa g ener al de la Zona Arqueolgica de Las Mdulas (Len>.
hacia el Sil, reforzando an ms la delimitacin an-
tes mencionada y acentuando la figura central de la
3 4
mmna.
En torno a estas evidencias de origen mine-
ro romano se articularon todos los dems elementos
que configuraban ya entonces el paisaje que nos ha
llegado casi fosilizado. Dichos elementos se refieren
tanto a la propia utilizacin del resto de los recursos
naturales y del propio suelo, conio a su ocupacin por
asentamientos de mayor o menor envergadura, segn
vamos a ver en el siguiente punto. Todos ellos estn
cmi funcin de ese uso minero de los conglomerados
aluviales y responden claramente a un esquema de
apropiacin y ordenacin de todo el espacio y sus re-
cursos, de fonna que en ellos podemos leer, a travs
de distintos instrumentos de interpretacin, los diver-
sos mecanismos de imtervencin romanos para reali-
zar el planeamiento del espacio y de las comnunidades
que lo ocuparon.
En ltimo trmino, de la superficie que en
principio consideramos (unas 12.000 ha: fig. 1).
1,200 ha (una dcima parte) son de origen romano.
A ellas hay que aadir otras 100 ha de superficie al-
terada a la par o algo posteriormente de fonna no mn-
tencional, como resultado de las primeras transfor-
maciones mineras. Nos referimos en esencia al lago
de Carucedo y a la pequea vega que lo prolonga
aguas arriba, cuya extensin tambin debi de estar
originariamente anegada por el agua o. por lo menos,
empantanada, aunque, con el paso del tiempo y por
la continua deposicin de los aportes de la cuenca
donde se halla, fue transformndose lentamente en
terrenos frtiles y muy aptos para la prctica agrcola
de que ahora son objeto.
Hay que aadir a todas estas consideracio-
nes, la posibilidad de comparar estos elementos del
paisaje de origen romano con los que conocemos so-
bre la ocupacin prerromana y postromana. La com-
paracin con las formas de ocupacin prerromanas,
vertebradas en torno a dos castros situados en puntos
especialmente propicios para la economa autosuf-
ciente que practicaban sus ocupantes, revela la enor-
392
n mt
LAS ZONAS ARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES
393
me transformacin producida en poca romana.
Respecto a la ocupacin medieval o poste-
rior, que hasta ahora no ha sido objeto de un estudio
tan detenido como el realizado sobre pocas anterio-
res, s podemos decir que manifiesta a primera vista
una clara dependencia respecto a ese paisaje creado
en la Antiguedad. A modo de ejemplo, baste mencio-
nar que en la ZAM se crea una tenencia menor, la de
Ulve r (el nombre no ha perdurado en la toponimia y
slo est atestiguado por documentos escritos), que se
vertebra entorno al castillo de El Cornatel y com-
prende el interfiuvio antes definido entre los ros Sil
y Cabrera. Digamos tambin que cuando se crea el
Camino Real, su paso hacia las tierras cercanas de
Galicia se traza a lo largo (de noreste a suroeste) de
toda la 7AM y por el centro de la mina. De hecho,
las vas de comunicacin paralelas al Sil o al Cabrera
son bastante recientes, pmeba de la pervivencia de
los lmites que antes definimos y de la unidad conser-
vada en la articulacin de toda la zona. Incluso la
propia divisin administrativa actual, si exceptuamos
el sector meridional del municipio de Puente de Do-
mingo Flrez, ha fosilizado en cierto modo ese espa-
co que antes hemos delimitado (fig. j)
25.
De acuerdo con ese protagonismo central de
los aluviones auriferos beneficiados en poca roma-
na, el diseo del parque propone un primer itinerario
a travs de la mina (fig. 2). Se reconoce de esta for-
ma no slo ese carcter central, sino tambin el valor
de atraccin visual que posee para el visitante, su ca-
pacidad de impactar a primera vista. Ahora bien, una
vez provocada su atencin, se pretende que mediante
el centro de informacin o interpretacin que se va a
instalar en el interior de la mina (a la entrada del
pueblo de Las Mdulas), su curiosidad trascienda lo
espectacular y, a travs de la correspondiente indica-
cin de otros posibles itinerarios, se interese por am-
pliar sus conocimientos, tanto en aspectos poco ex-
puestos hasta ahora y menos comprensibles a simple
vista de la tecnologa minera, como, sobre todo, en
aquellos otros que se refiere a la articulacin global
de la zona y a su transformacin entre poca prerro-
mana y romana.
4.2. Diversidad y estru ctu ra
Cuando se analiza un paisaje cultural fsil
siempre existe una graduacin entre los diversos ele-
mentos que lo componen por su relacin entre conte-
nido y forma. La evidencia con que se manifiestan
dichos elementos resulta lgicamente ms clara
cuanto ms estrecha sea tal relacin (un desmonte
minero es fcilmente identificable como una labor ar-
tificial, por poner un ejemplo de rpida compren-
sin). Eso no es bice para que se ignoren aquellos
elementos situados en el grado ms alejado de la es-
caa, en aqul en el que las formas son difcilmente
reconocibles. En realidad, tal obstculo surge en bue-
na medida por una defectuosa o incompleta estrate-
gia de investigacin, que a la postre suele poseer una
raz de carcter terico. En nuestro proyecto hemos
prestado especial atencin a documentar no slo el
evidente potencial minero que tuvo la zona en la An-
tiguiedad, sino tambin el aprovechamiento de otro
tipo de recursos que la actividad minera potenci. Se
trataba de una posicin coherente con el propio al-
canee histrico que se perciba en dicha actividad,
que implicaba necesariamente la existencia de una
infraestructura de ordenacin global del territorio: va
lo habamos comprobado de forma ms o menos ex-
tensa en otras zonas (Fernndez-Posse y Snchez-
Palencia 1988). Tanto el anlisis del registro arqueo-
lgico procedente de los asentamientos excavados
(incluyendo no slo los datos de cultura material, si-
no tambin los paleoainbientales), como la propia
distribucin de los asentamientos o el estudio del po-
tencial de recursos, nos permite definir unas reas o
puntos concretos donde la explotacin del suelo se
concentr en otras actividades econmicas distintas a
la minera aurfera: los cultivos de carcter agrope-
cuario, la extraccin y metalurgia del hierro para he-
rramientas y tiles y el mantenimiento de la infraes-
tructura hidrulica son seguramente las ms impor-
tanes. Hay que aadir, adems, la actividad de con-
trol tcnico-administrativo de las minas para comple-
tar, en lineas generales, esa diversidad de funciones,
con sus correspondientes rasgos sociales y sus dife-
rentes tipos de estructuras y establecimientos, que
concurren en la zona.
Regular y sistemticamente, los asentamien-
tos se instalan all donde su diversa funcin y condi-
cin lo exigen. As vemos cmo las reas sedimenta-
ras de la pequea depresin que surca los terrenos
entre La Campaana y Borrenes estn rodeadas por
una gran cantidad de asentamientos de diverso tipo y
extensin, sin duda destinados a explotar agropecua-
riamente los terrenos ms propicios para tal fin. Algo
similar ocurre all donde las estrechas vegas de los
rios que diseecionan la zona se abren y ensanchan li-
geramente, como ocurre en los alrededores de Salas
de la Ribera y Puente de Domingo Flrez. En las in-
mediaciones o en el interior de la propia mina de oro
aparecen asentamientos cuyo destino fundamental es
el de albergar a la mano de obra minera no cualifica-
da, algo justificable por el propio entorno en el que
se sitan, desprovisto a causa de los desmontes o de
la acumulacin de estriles de otro tipo de recurso.
Los establecimientos con una tendencia fundamental
394 E-JAVIER SNCHEZ-PALENCIA ETAUI
La Cor ua < tiVI > Madr id
Itiner ar ios 1 4
Puntos del
itiner ar io
Q
Centr o de
infor m a ej m
0
Costros
pr er r om anos
_ _ _ Poblados
r om anos
ITINERARIOS DEL FARQUE
ARQUEOLOCICO DE LAS MEDULAS
0 2 3 4 5km
Mino
e
-o-
Estr iles
c ar r eter as
pistas
@ m unic ipios
o pueblos
e
(a
E
~1)
o
z
-r
o
D
a)
~1
a
a-
a
r
o
o
o
o-
a)
-.5
a
U)
vi
E
U)
1.-
o
CICACEH OSlO
PIg . 2.- m uiter ar ios por c m Par quc Ar queolg ic o de Las Mdulas (1 Antepr oyec to de ejec uc in: 1996).
LAS ZONAS ARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES 395
de carcter metalrgico (u.
0 2, 12 y 23 en la fig. 1) se
sitan a pie de mimia; como es habitual en poca ro-
mana, se, instalan junto a los principales afloramien-
tos dc la brecha ferrugimiosa de donde extraan la ma-
tena prima para las herramientas que fabricaban: alli
mismo realizaban el proceso de fundicin y elabora-
cin de las diferentes manufacturas, que despujs dis-
tribuan por toda la zona, segn henios podido com-
probar a travs de los hallazgos similares en diferen-
tes asentamientos. Otro tipo de asentamiento diferen-
te jalona desde la mina el recorrido de los canales de
abastecimiento de agua hasta las fuentes de capta-
cin; en este caso suelen ser asentamientos con una
configuracin an de tipo castreflo. perfectamente
adaptable a lo abrupto del terreno; tambin es bastan-
te frecuente que se trate de poblados de reducida ex-
temsin. puesto que ya no cumplen la tarea de autoa-
bastecimiento total que posean en poca prerroma-
na. Por ltimo, en uno de los puntos ms privilegia-
dos de la zona, en un pequeo afloramiento de caliza
prximo al camino que deba enlazar ms directa-
mente con la va romana que trascurra por el suir del
Bierzo, al abrigo de los vientos dominantes del no-
roeste y prximo a un pequeo valle con suficientes
puntos de captacin de aguas. se estableci el asenta-
miento de Las Pedreiras (u.0 30 en la fug. 1), idemtifi-
cado a travs de todo su registro arqueolgico como
el punto donde se estableci ms tempranamente en
la zona una poblacin altamente romanizada, con
formas de vida ajenas a las de las comunidades ind-
genas, por lo que se ha interpretado como la mano de
obra cualificada que deba dar soporte tcnico y ad-
ministrativo a las labores muineras.
Esta regularidad sistemtica con que se dis-
tribuyen los asentamienlos en relacin con los usos
del suelo o los recursos en general. su adecuacin en-
tre la funcin que desarrollan y las caractersticas
constructivas, funcionales y espaciales de los asenta-
mientos que ocupan, as como la condicin y jerar-
quitacin social que revelan nos permite hablar de
una autntica estructura de la zona que no slo debe
nterpretarse en su carcter territorial, sino que posee
un claro alcance social, como es lgico.
Tambin en poca prerromana se produce
una cierta diversidad. El Castrelin de San Juam de
Paluezas (u.0 3 en la fg. 1) es un castro ocupado du-
rante un cierto perodo de tiempo (al menos en los
dos siglos innediatamente anteriores a la llegada ro-
nana: 11 y 1 a.C.), en el que podemos apreciar clara-
mente las formas de vida de sus ocupantes hasta su
abandono voluntario. Aqu podemos apreciar el cam-
bio de escala en la estructumra de ocupacin del terri-
torio: va no se trata de una imuplantacin global sobre
la zona; el castro es la nica unidad territorial reco-
nocible, interpretacin avalada por la diversificacin
funcional y complementaria entre s de las utnidades
de ocupacin o conjuntos familiares que forman el
poblado. as como por su distribucin espacial nter-
na: su mbito de explotacin de recursos naturales
abarca un radio de accin mumy prximo al punto
donde se encuentra el poblado. Notablemnente dife-
rente es el caso del Castro de Borrenes (n.0 9 en la
g. 1), un asentamiento que refleja el momnemto de la
confrontacin entre las comunidades imdigenas y los
nuevos ocumpantes romanos, va que su potente mura-
la (secciml inedia de 4 m de amchura por 3 de alza-
do) fue desmantelada de forma intencional y repen-
tina seguramente a raz de esa presencia romana, de
forma que el poblado. surgido con mucha probabili-
dad comno respuesta a la crisis del momemto, apenas
se lleg a ocupar, como demumestran las dos nicas
mdimentarias construcciones que se han documenta-
do. No obstante la relacin de sum emplazamiento con
el territorio circundante vuelve a repetir los esque-
mas tpicos, aislamiento topogrfico junto a un fcil
acceso a los recursos naturales, de un castro prerro-
mano.
As pues, contamos con la suficiente diversm-
dad de ascmtamnicnlos dentro de la zona para poder
~ertebrary comparar a travs de tres itinerarios cmo
se manifiesta la estnmctura de ocuipacin del territorio
en ambas pocas, la romana y la prerromana. Hemos
preferido definir aisladamente los dos itinerarios que
conducen a los castros prerromanos (son los itinera-
ros 2 y 3 dentro del diseo del parque: fig. 2), puesto
que en realidad tambin estamos ejemplarizando dos
momentos diferentes de una misma poca. segn
acabamos de sealar. Por el comtrario, los dos asenta-
umientos romanos que en un principio se hami selec-
cionado para formar parte del cumarto itinerario por el
parque pretenden ofrecer al visitante un marcado
comtraste entre las formas de vida de la mano de obra
no cualificada, en este caso la comunidad astur que
se encargaba de las labores metalrgicas en el pobla-
do de Orelln (n.0 12 de la fig. 1 y Umg. 3). y tos tcnm-
cos especializados que habitaban en Las Pedreiras
(n.0 30 en la fig. 1 y fig. 4). El primero de stos se ha
elegido por poseer entre sus construcciones, funcio-
nalidad y distribucin espacial un perfecto nexo de
umnin con las carctersticas del mundo castreo in-
dgena y facilitar as tmn enlace inmediato con lo que
el visitante puede ver directamente en El Castreln y
El Castro de Borrenes. No obstante, ya hemos indica-
do que las investigaciones arqueolgicas nos han per-
mitido reconocer otros asentamientos de poca roma-
na con diferemte funcionalidad e incluso de diferentes
cronologas (no vamnos a entrar ahora en estas cues-
tiones). Si no se han imicluido de momento dentro del
396
E-JAVIER SNCHEZ-PALENCIA ETALII
Siglos 1 y II d.c.
Este poblado es de poc a r om ana, per o sus
c onstr uc tor es y oc upantes er an astur es. Por
ello sus pr im er os vivendas, c om o la nm er o 3,
c onser van an el sistem a de habitac iones
adosadas pr opias de los c astr as pr er r om anos.
La m ayor a, sin em bar g o. sig uen ya el sistem a
r om ano de levantar edific ios m s am plios que
lueg o se dividen inter nam ente en distintas
habitac iones,
Adem s, todas las c onstr uc c iones se ajustan
tam bin a una planific ac in c om n y se or denan
a am bos lados de una c alle. (A) dotada de
r udim entar ias ac er as.
Lo que se ve son los zc alos de pie dra de las
c onstr uc c iones de una par te del poblado. El
r esto del alzado de tas Casas er a de tapial y
las tec hos de m ader a, paja y lajas.
En el alm ac n 6, que er a c om n par a los
habitantes del poblado, apar ec i un depsito que
c ontena g r an c antidad de m ijo, tr ig o y c ebado
y alg unas habas. Esto se debe o que los
habitantes del poblado se dedic aban a la
fabr ic ac in de tiles y her r am ientas de hier r o
y deban ser abastec idos de buena par te de
sus alim entos por la nueva or g anizac in y
explotac in de todo el ter r itor io c r eada
por los r om anos en et entor no de la m ino de
Las Mdulas.
Fig. 3.- Diseo para uno de los paneles sim uados en el punto de jofor -
m ,ac son c or r espondiente al asentam iento m etalr g ic o de Or ellr a (13o-
Parque es simplemente porque ste se halla ahora en
sus inicios y podra resultar peligroso proponerse
unos objetivos tan ambiciosos que incluso llegasen a
plantear un problema para su propia puesta en mar-
cha. Se comprender por lo tanto las enormes posibi-
lidades de actuaciones ifituras.
-4.3. Modelo y repeticin
No vamos a descubrir ahora que la ZAM no
es el nico ejemplo de zona minera dentro del no-
rosste peninsular, puesto que existe abundante biblio-
grfa al respecto, fundamentalmente debida a dos
equipos, el que ha encabezado C. Domergue y el
nuestro propio (ver la seleccin de bibliografa al fi-
nal). Pero s podemos afirmar que, ms all de la es-
pectacularidad que pueda tener por las grandes di-
mensiones de sus labores mineras, la 7AMconstitu-
ve un modelo, si no nico. s al menos muy significa-
tivo, como ejemplo del tipo de paisaje cultural a que
dieron lugar.
Durante los dos primeros siglos de la era la
actividad minera aurfera romana transform am-
plias zonas en el noroeste peninsular y son numero-
sos por lo tanto los conjuntos de explotaciones exms-
tentes. Muchos de ellos conservan incluso evidencias
en un estado de conservacin equiparable al de Las
Mdulas. Por poner slo algunos ejemplos, pueden
researse Las Omaltas, La Valduerna. La Valderia o
\aras zonas del propio Bierzo dentro de la misma
provincia de Len; en el entorno del Puerto del Palo,
la Siena de Begega o el valle de Las Montaas en
Asturias; El Caurel, diversas zonas de Las Valdeo-
rras y del valle de Quiroga o las inmediaciones del
Santuario de Los Milagros del Monte Medo en Gali-
cia; Tres Minas o la zona de Valongo en Portugal
(ver catlogo general en Snchez-Palencia y Orejas
1994: 188-202 y figs. 1 2-1 7). En todos ellos la es-
tructura de la ocupacin y explotacin del territorio y
el proceso de transicin entre el mundo prerromano y
el romano es muy similar. Obviamente existen mati-
ces segn el sustrato indgena sobre el que actu la
minera romana que slo pueden ponerse de eviden-
cia en cada zona; puede ocurrir tambin que ese sus-
trato no llegue a reflejarse suficientemente. En este
sentido, Las Mdulas no slo permite documentar esa
fase, sino que brinda dos momentos consecutivos de
ella.
En lo que se refiere a las tcnicas de explo-
tacin, si dejamos a un lado los anlisis de carcter
ms formal y tipolgico y nos centramos en su conte-
nido y significacin tecnolgica (Snchez-Palencia y
Orejas 1994: 159-162), existe una primera diferen-
Poblado romano de Orefln
r r etles> .
ciacin por la naturaleza geolgica del yacimiento
LAS ZONASARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES
397
Fig. 4.- Planta del sec tor exc avado en Las Pedr eir as de Lag o (Canic edo).
afectado, que puede ser primario, sobre material de
roca, o secundario, sobre aluviones sedimentados
procedentes de la erosin de aqullos. Esta distincin
es poco significativa para la cuestin que ahora trata-
mos. puesto que la explotacin ha dejado en ambos
casos unos elementos (desmontes, estriles, red hi-
drulica. asentamientos,...) muy parecidos. Otra dife-
renciacin se debe al empleo de sistemas de explo-
tacin selectivos o extensivos, para tratar yacimientos
especialmente ricos por su ley de oro los primeros y
para beneficiar los que posean un contenido ms po-
bre y en los que deba removerse una mayor masa
mineralizada a la vez los segundos. Tambin en este
caso la diferenciacin es ms de orden cuantitativo
que cualitativo, si bien hemos de sealar que ambos
sistemas se hallan suficientemente representados en
Las Mdulas, aunque slo sea dentro de un yacimien-
to secundario o aluvial.
Dentro de este apanado, la cuestin esencial
es considerar la representatividad de los elementos
que concurren en la ZAM como paisaje cultural. Su
alcance es doble, puesto que hay que tener en cuenta
si todos los elementos posibles estn presentes y si se
hallan documentados a lo largo de todo el proceso
histrico de referencia. Precisamente las excelentes
condiciones que se dan en la 7AM en ambas exigen-
cias fueron argumentos de peso para su eleccin co-
mo mareo de nuestro proyecto. Cronolgicamente
podemos cubrir de momento un periodo que com-
prende, como mnimo, desde el siglo II a.C. hasta fi-
15 lo 5 u 5 10 15
=0~
15
15 10 ~ n to CICA .CEH c sc
398 li-JAViER SNCHEZ-FALENCIA ETAL))
mes del II o principios del III d.C. y existen sumftcien-
les evidencias para poder pensar en una prolongacin
casi dc forma continua hasta la actualidad. Respecto
a los elenentos presentes. va hemos sealado en el
anterior apartado la amplia diversidad existente. Las
unmcas carencias que cabra apuntar son ms bien dc
carcter objetual: no existe tuna epigrafia romana (s-
lo existen algunas inscripciones en los canales) tan
rica como en La Valduerna. por ejemplo: pero este ti-
po de documentacin es perfectamente extrapolable a
otras zonas, la nuestra incluida. si se respeta el con-
texto listmico al que se refiere.
En definitiva. puiede afmrmarse que la ZAM
es nl modelo de paisaje cultural plenamente repre-
sentativo de las numerosas zonas muineras del noroes-
te peninsular. Pero an concurre en ella otra condi-
cin, la escaa, que resalta tal adecuacion.
4.4. Escala
Como va hemos indicado, no seria dificil
encontrar en otras zomas del noroeste y dentro del
nisno contexto histrico las caractersticas que ha-
cen de la ZAM un paisaje cultural relevante. Sin em-
bargo, silo sera encontrar todas esas caractersticas
demitro de un mareo tan idneo por su extensin, En
poco ms de lO km es posible reunir y. sobre todo.
exponer al visitante una serie de evidencias que. vol-
viemdo al caso anterior de la Valditerna leonesa por
ejemplo. implicaran duplicar o triplicar tal exten-
sim. Es. por lo tanto mu; importante valorar ese gra-
do de concentracin, que se expresa. no slo en tr-
minos cuantitativos espaciales. sino tamubin a travs
de una excelemte relacin visual entre todos los ele-
inemitos del paisaje considerados, naturales y cumtura-
les; es decir, que cuenta con diversos puntos donde la
visin panormica permite una fcil y rpida comn-
prensin de las realidades que se explican al visitan-
te. Forma y contenido alcanzan as una extraordina-
ra relacin. de la misma forma que paisaje espacial
y paisaje vistmal se complementan entre s.
5. CONCLUSIONES
Nuestra exposicin se ha centrado intencio-
nalmente en el contenido de los parques arqucolgi
cos y en lo que pretendemos llegue a ser el de la
ZAM como ejemplo, desde la cosideracin de que
eso es lo que ms claramente nos compete en cuanto
que arquelogos e historiadores. sto no quiere decir Ng. 5.- Diseo par a uno de los paieles situados en el punm o de im tor -
que los tem as que no hem os abordado no merezcan m ac in n. 4 del itiner ar io por la m ina de or o r om ana de las Mdu-
nuestro inters. Hemos basado nuestro discurso y las. c or r espondiente a la explic ac in del lavad, del aluvin aur itr ov
de la evac uac in de los estr iles g ener ados (la im ag en c entr al es tina
nuestr os primeros esfuerzos para la creacin dc uin fbuoinm er pr euac i de la panor m ic a que el ~isianteest ~iCTidO).
El or o se lavaba en c anales de m ader a o
ogogae (3), en c uyo tondo se depositaba
por su pr opio peso, m ientr as que el r esto
del aluvin er a elim inado por los c anales
de evac uac in de estr iles (4). Antes de
pasar por los c anales de lavado, al final
de las c or las (1), unos m iner os r etir aban
y am ontonaban los c antos m s qr uesos
(2), que hoy for m an los m ur tos
c anal de ag ua (5) fu c or tado
labor es m s m oder nas.
LAS ZONAS ARQUEOLOGICAS COMO PAISAJES CULTURALES 399
parque en sus componentes histricos porque consi-
deramos que sa ha de ser la lnea dominante y verte-
bradora para explicar un paisaje cultural.
Recordamos, de cualquier forma, que no es-
tamos hablando de un provecto cerrado; muy al con-
trario, por su concepcin y su desarrollo actual est
abierto hacia mltiples aportaciones. Hay que dife-
renciar entre stas las que sufrnndran una amplia-
cin de su propio contenido y las que responderian
ms bien a actuaciones paralelas y tendentes a explo-
tar aspectos colaterales o derivados de los elementos,
aspectos o intereses que en el parque concurran.
Resumiremos en primer lugar cules son las
actuaciones concretas que contempla la primera fase
de ejecucin del parque por parte de la Junta de Cas-
tilIa y Len, en la actualidad en marcha:
1. Creacin de unos itinerarios sealizados (fig. 2) y
dotados de unos puntos de informacin con paneles
(figs. 3 y 5) que explican los contenidos del parque
(Snchez-Palencia et all 1995) a los que antes nos
referimos. Estos itinerarios son los siguientes:
- Itinerario 10. la mina de oro de Las Mdu-
las: 6 puntos de informacin con 13 paneles.
- Itinerario 20. El Castreln de 5. Juan de
Paluezas: 3 puntos de informacin con 4 pane-
les.
- Itinerario 30, El Castro de Borrenes: 2
puntos de informacin con 3 paneles.
- Itinerario 40, asentamiento metalrgico de
Orelln: 1 punto de informacin con 2 paneles
(debe completarse en breve con los puntos de
informacin correspondientes a Las Pedreiras).
2. Edicin de un folleto-resumen, ya publicado, sobre
el parque y de una gua arqueolgica de alta divulga-
cin (en pruebas de imprenta cuando sto se escribe y
prevista su aparicin para el verano dc 1996).
3. Construccin de un centro de informacin e inter-
pretacin del parquc. Actualmente se halla pendiente
de adjudicacin en oferta pblica.
Frente a los 12 puntos de informacin que
se van a poner en funcionamiento este alio, el estudio
de viabilidad (Snchez-Palencia et all 1992: 135-
140) contemplaba dentro de la misma zona 25 (no
podemos ahora detenernos en su contenido), lo que
da una idea al menos de las posibilidades de amplia-
cin que existen. Por otra parte, el mismo estudio de
viabilidad contemplaba una segunda zona de actua-
cin para el parque, que se extendera a lo largo de la
red hidrulica de Las Mdulas por las vertientes sep-
tentrional y meridional de los Montes Aquilianos y
comprendera tambin los asentamientos excavados y
actualmente cubiertos en Corporales (Truchas), as
como un sector de la Sierra del Teleno. Se incluan
aqu otros 6 puntos de informacin. En todos ellos,
aparte de completarse el tema ya expuesto sobre el
proceso histrico antiguo, se abordaban ya aspectos
de poca postromana y se daba entrada monogrfica
o complementariamente a otros temas ms vincula-
dos con los recursos naturales y con el desarrollo
hasta la actualidad del paisaje cultural de la ZAM(el
lago de Carueedo, la arquitectura verneul&...). Evi-
dentemente consideramos que el desarrollo a que
puede dar lugar todo este potencial ha de incardinar-
se dentro de los mismos principios tericos y prcti-
cos que hemos expuesto.
Las otras actuaciones a que antes nos refe-
riamos entran ms de lleno en planteamientos de
gestin y explotacin del parque, que exceden la fi-
nalidad de este trabajo, pero que no son ajenos a l,
simplemente se hallan en un estadio menos avanzado
en cuanto a su planificacin concreta y debern ser
especificados en breve, ciertamente no slo por noso-
tros, sino por un colectivo mucho ms amplio en el
que los responsables de la administracin local y co-
mareal deberan desempear una funcin primordial,
mxime si prospera la propuesta de convertir la
ZAM en Patrimonio de la Humanidad.
Madrid, junio, cuando Manolo
ya empezaba a pasar calor. de 1996
400
E-JAVIER SNCHEZ-PALENCIA ETALII
NOTAS
Este ar tic ulo es el r esultado de la exper ienc ia adquir ida por el equi-
po inter disc iplinar que lleva a c abo el pr oyec to Zona Arqueolgica
de Las Mdulas (Len>, fmanciado por la Direccin Gener al de Pa-
tr im onio yc ultur al de la Junta de Castilla y Len ~se integ r a dentr o
de los r esultados del pr oyec to l1394-0125 de la DGJCYT Po,sajes
Antiguos en/a Peninsula Ibtica, Arqueo/ogiay Textos.
2 En elec to, entr e 1979 y 1983 el Minister io de c ultur a no slo c ua-
dr iplic a el pr esupuesto dedic ado a exc avac iones, tino que utiliza lar -
g am ente el g ener ado por sus c onvenios c on el INEM. De esta for m a,
se tr abaja en num er osos yac im ientos. Tom ando c om o ejem plo ta
Memoria de actuaciones programadas en 1982: Arqueologa 82
por el Minister io de Cultur a, se r eg istr an 435 exc avac iones de las de-
nom inadas siste,nticas.
Es el m om ento en que ta ar quc olog ia se inc or por a al planeam iento
ur banistic o y em pieza a ejer c er se c on c ober tur a leg al. Y aunque no
siem pr e c oinc iden los inter eses de los pr ofesionales im plic ados, lodos
estn de ac uer do que m uc hos espac ias ur banos r esultado de esa r ec u-
per ac in ar queolg ic a suelen lleg ar a ser inintelig ibles par a el c iuda-
dano y. en g ener al, se deter ior an r pidam ente.
El fenm eno del tur isitio c ultur al hac e que el patr im onio sea un re-
curso en aLa. Seg n Neil Cossens (c itado en Mac flonald 1987:
210) ese tipo de tur ism o, en sus ya m ttiples niodalidades, ser en no
m uehus aos su fuente de ing r esos m s im por tate. Muc hos pases de
Eur opa c om ienzan a tom ar en ser io estos pr onstic os y a inver tir fuer -
m em enm e en ese sec tor , B asta r ec or dar la inc idenc ia del tur ism o en el
PIEde alg unas CCAA. Rec or dem os tam bin c om o un m atiz c ultur al
yun poc o de natur aleza dotan de pr estig io y c onduc en al xito a c ier -
tas em pr esas tur stic as.
El turismo sostenible es uno de los postulados de la Confer enc ia
Mundial de Tur ism o Sostenible (c elebr ada en Lanzar ote dc l 24 al 29
de Abril de 1995). Dice: el desarrollo turstico deber funda-
menzarse sobre criterios de sostenibilidad. es decir, ha de ser
soportable ecolgicamente a largo plazo. viable econpuicaniente
y aceptable social,nente , afirmando la necesidad de s integra-
cin en el entorno natural, cultura! y humano, debiendo respetar
los frgiles equilibrios que caracterizan a lo mayora de los desti-
nos tun zOcos
6 Un ejem plo llam ativo de este patr im onio c onsag r ado ea la Cueva de
Altam ir a. c er r ada desde 1982 por los pr oblenas de c onser vac in g e-
ner ados por un nm er o exc esivo de visitas. Pese a los aos tnosc uni-
dos desde esa fec ha y al r estr iig ido r g im en de visitas ac tual, el m o-
desto m usc o a la entr ada de la Cueva sig ue r ec ibiendo en la ac tuali-
dad un nm er o c er c ano a las 100,000 per sonas.
Cuando, en 1983, aade a st c onoc ida detinic im de museo de
1974, los parques naturales, arqmteo/gicos e histricos.
Mi vem os que Espaa, que pr esidi la Sesi de apensir a de la Con-
fer enc ia de Malta de Ener o de 1992 sobr e la pr otec c in del patr im o-
nio ar queolg ic o bajo auspic ios del Consejo de Eur opa, esc og e par a
la c onfer enc ia inaug ur al pr ec isam ente los Par ques Ar queolg ic os. El
texto de esa sesin de aper tur a, que ley el Ministr o de Cultur a, es
apr oxim adam ente el m ism o qte pr esent Mas Guindal (1 992), que
tite Jefe del Depar tam ento de Monum entos y Ar qsieolog ia del
m CRB C, en las Jor nadas de Inter venc in Ar queolg ic a c elet,r adas en
San Sebastin en Oc tubr e de 1991. Es sintom tic o, por otr a par te,
que en ese texto sc expr ese que los Par ques son ac tuac iones en yac -
m ientas o zonas ar queolg ic as de inter s, a fin de c onver tir los en
oreas museables isitob/es. pese a que se toquen asim isnio aspec los
m s apr opiados e inter esantes c otila el inc entivo ec onm ic o de la zo-
na donde se sitan, la g ener ac in a que pueden dar lug ar de 01r o tipo
de pr oyec tos no estr ic tam ente patr im oniales. el tom ento de r e-
c ur sos pr opios. la inter venc in de var ias Adtinistr ac iones~.. lo que
no im pide que se c ite la defiuic ia de m useo del ICOM (Mas Guin-
dal 1992:100).
En este pr oyec to de la Villa r om ana de Els Mum ta, se utiliza expr e-
siotes tan r evelador as c om o: vitrina de sde lo que e l visitantepueda
acceder al objeto nusetstico y la lectura en e/Museo que se cmi-
quec e y el subr ayado es nuestr ocon e l contacto dire cto con la
14/loy todos sus componentes (Tarata 1993: 243).
los Museos tr adic ionales donde la vitr ina separ aba al espec tador de
ut objeto desc ontextualizado han per dido sentido en la ueva sac ie-
dad apar ec en m useos espac ializados c on g r andes dosis de inter ne-
c iiym uy apoyados enlas nuevasteenolog as (Sola 1997: 45-49).
establecerpara todos los usos pblicas el orden prioritario
de si insta/acin en los edificios y espacios que sean aptos para
ello. Igualmente contemplar las posibles reas de rehabilitacin
integrada que permitan la recuperacin del rea residencia/y de
los actividades econmicas adecuadas, Tambin deber contener
las criterios relativos a la conservacin de fachadasy cubiertas e
instalaciones sobre las mismas etc.
Per o ni los llena de c ontenido ni establec e el c am ino jtr idic o que
lan de seg uir . Dic e am big ua y textualm ei,te (Ar t. 1 8): Cuando las
caractersticas de las yacimientos arquealgicos as lo aconsejen
se tender a la creacin de parques arqueolgicos que aseguren
la consolidacin, recuperacin y canaci,nlento de los yaciniientas
de Castilla-La Alancha . Se tratacomo venas, de una for m a de pr o-
teg er m s unos yac im ientos que otr os, sin entr ar en la valor ac in de
ial pr eeaiieiic ia.
Esa finalidad pr ec autor ia de la destnc c in ar queolg ic a est pr e-
sente tam bin en otr as nonnativas o ac tuac iones de las Con,unidades
Autnom as, liar ejem plo, en la de la Com unidad de Madr id, que se
apoya ea una lec tur a m enos liter al dc l tnino Zona Arque olgica
par a hac er dec lar ac iones am plias o c onjum tas (Resoluc iones de 14 de
noviem br e de 1989 de la Dir ec c in Gener al de Patr im onio Cultur al
de la Consejer ia de c ultur a).
Enc ontr aios la expr esivo ejem plo de ello en oua de las Resoluc io-
nes del Consejo de Eur opa (n.o 28) de 1976, c u la que junto a la ac ti-
tuid pr og r esista de integ r ar el Patr inanio en las oper ac iones de pa-
neaniento o las abr as pblic as. n,antiene que por Alonumenta hay
que entender/05 abras de arquitectura. se trate de creaciones isa-
portantes o de obras modestas que presenten inters arqueol-
gico. artstico. cientifico etc, Es decir, los vac intientos to son m as
que m onum entos de inier s ar queolg ic o. Sig ue existiendo c onfusin
c utr e lo ar queolg ic o y lo m oiitiiiiental.
Esta subsidiar idad del Patr im onio Ar queolg ic o se potie de m ani-
fiesta tam bin en otr o punto de la m ism a Rec om endac in (1989)
donde dic e qte ... los bancos de datos arqueolgicas... han de ser
puestos a disposicin de los urbanistas por los ser icios de ar-
queo/agio...: aunque inc luye, por lo nienos, una vso m as c ientifc a
de la ar queolog a y un tr atanienta inter diseiplinar c on el ac onsejado
c r uc e de esa infor m ac in c ali otr as del suelo y del subsuelo. Evita.
por la m enos, la c oiitim siii de la ar queolg ic o c on lo inouitim ental.
La defm nic im es c onc r etam em te: Obras cog binadas de l hombre>
la natura/esa, parcial mente edificadas y que constituyan espacios
suftctentesnente caracterizados y homogneos como para ser obje-
to de delinitacin topogrfica, releiantes par su inters histrico.
arqueolgico, artstico, cientjica, socia/a tecnrco
La Convenc in de Malta, de la que Espaa es sig ualar ia. entr en
vig or en Mayo de 1995 y defiuie el Patr im onio Ar queolg ic o c om o:
LAS ZONASARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES
401
Son Patrimonio arqueolgico todos los vestigios, bienes y otros
restos de/a existenciade la humanidaden e/pasado que permiten:
reconstruir el desarrollo de la historia de la humanidad en rela-
cin con el medioambiente;
su principal medio de informacin es la excavaciny el descubri-
miento, as como otros medios de investigacin concernientes a la
humanidad y su entorno natural,
- estn incluidos en el patrimonio arqueolgico las estructuras.
construcciones, conjuntos arquiteclnicos, yacimientos visibles,
objeros muebles, monumentos de otra naturaleza, as como su con-
texto, ya estn situados en el suelo o bajo las aguas
~Dentr o de ese enfoque g lobal se c onsider a nec esar ia, desde la iden-
tific ac in del Sitio Cultur al hasta su g estin, el c onc ur so de los usua-
r os dir ec tos de los r ec ur sos natur ales de la zona (Munic ipios, ag n-
c ultor es, industr iales, tur stic os, etc .) c on m edidas que van desde la
poltic a ag r ar ia o industr ial a la infr aestr uc tur a, tur ism o, oc io, bienes-
tar soc ial, im pac to am biental, etc .
~ En el c aso, por ejem plo, de Masc ar enhas (1995> hay que tener en
c uenta, en pr im er lug ar , que su planteaniento holstic o le lleva a un
enfoque c atalog ador y de finalidad diag nstic a par a los or g anism os
que teng an que m anejar sus valor ac iones, per o sin per seg uir en si
m ism o una definic in del entor no paisajstic o. No obstante, aunque
las var iables c uantific ables eleg idas se astim iesen, sur g en ser ios pr o-
blem as en su aplic ac in pr c tic a. Cabe destac ar que slo dos de las
onc e var iables eleg idas suponen la m itad del valor obtenido par a los
c asos ejem plar es pr opuestos. Se tr ata del inter s c ientfic o, que sc
r efier e tanta a la diver sidad c ultur al del lug ar c atalog ado, c om o a su
potenc ialidad par a m odific ar las teor as ac tuales, extr em o este ltiano
sum am ente esc ur r idizo, y de la integ r ac in en c onjuntos c oher entes
ylo fisnc ionales, o sea, de la inteur elac in c an otr o tipo de estnsc tu-
r as,
Por otr a par te, el otor g ar un m ayor pesa espec fic o (m a-
yor c oefic iente de ponder ac in) a la r ar eza a sing ular idad de una
deter m inada estr uc tur a que a su c ar c ter tpic o ar quitec tnic o o c ul-
tur al o el que se ponder e m s el valar esttic o y la dim ensintm o-
num entalidad que la sig nific ac in bistr ic o-c ultur al, r evela c lar a-
m ente la c onc epc in objetual de la esc ala establec ida.
En fin, sc tr ata de un ejem plo c lar o de c m o la c uantific a-
c in no siem pr e es el m ejor c am ino par a r esolver una valor ac in pr o-
puesta, por m s que sta pueda ser c or r ec ta.
~ La posibilidad de rehacer leyes. modificar conceptos y alterar
educaciones queda demasiado lejos como para ser operativa. En
realidad, paro trabajar en lo lineo propuesta de Patrimonio late-
gral, bastara con una cooperacin sistemtica entre las Institucio-
nes encargadas en nuestros Gobiernos de la gestin del Patrimo-
nio Histrico y/as responsables de la gestin delPatrimonio Natu-
ral (Quer ol 1995: 305).
~ Som os c onsc ientes de que no todo paisaje c ultur al hade c onsider ar -
se bien de la hum anidad, finalidad par a la que se elabor ar on los ente-
nos de la UNESCO. No obstante, salvada la esc ala del alc anc e o
im por tanc ia del lug ar en c uestin, c onsider am os que esas c r iter ios se
adec an bastante bien al c onc epto g ener al que debe ser vir par a definir
un paisaje c ultur al, independientem ente de las m edidas de pr otec c in
que r ec iba o de su r eper c usin instituc ional, Ms g enr ic as, en el aun-
plio y buen sentido de la palabr a, nos par ec en las apor tac iones del
equipo dir ig ido por Dar vil, que slo per sig nen la definic in c ualitati-
va de los paisajes histr ic os y, nuis en c onc r eto, de los paisajes c ult,-
r ales r elic tos, es dec ir , de aquellos paisajes histr ic os que son susc ep-
tibIes de una investig ac in y valor ac in de c ar c ter ar queolg ic o, c o-
m o es el c aso de las Zonas Ar queolg ic as.
25 Las otr as dos son: m onum entos individuales y c onjuntos (esenc ial-
m ente ar quitec tnic os o ur banos)
25lebrcan,enle podr a c c sm pr eoder desde un Real Sitio, entendido c o-
m o un edilic io o edific as m onum entales y su entor no m s o m enos
ac ondic ionado, c om o el de La Gr anja (Seg ovia), pasando por un
c am po de batalla, en la m edida en que est lig ado a un ac ontec inien-
to histr ic o r elevante, hasta un par aje natur al lig ado a tr adic iones po-
pular es, c om o podr a ser el c aso de la Ciudad Enc antada de Cuenc a,
por ejem plo.
~ En el viaje que Am br osio de Mor ales (1765: 170) hizo a Galic ia
por or den del r ey Felipe II desc r ibe as la visin de Las Mdulas:
Pasa el Sil por cerca del Monesterio (de Carracedo). y sobre el
Rio en una sierra estan las Torres. peiias de tierra que llaman
Medulas . Muy sim ilar es la apr ec iac in que m s tar de har a Jovella-
nos (en Esc uder o y Gar c a-Pr ieto 1984: 119): se ven las Mdulas
en la altura tras de la montaba que baba el Sil. Son unas tierras
rojas derrumbadas, que representan ruinas como las que dijimos
de las orillas (se refiere a otr as labor es m iner as r om anas del B ier -
za)
25 Par a el c onoc im iento m s detallada de lo que hasta ahor a se sabe
sobr e la oc upac in postr om ana de la ZAM, r em itim os a la intr odu-
c in al tem a r ealizada por C. Jular en la g ua del Par que (Snc hez-
Palenc ia et alii, en pr ensa), donde se fac ilita bibliog r afa c om plem en-
tana,
BIBLIOGRAFA
ALMGRO-GORB EA, M. (1993): Problemtica del Par-
que Arqueolgico. Estudio aplicado a Segbriga.
Seminario de Parques .4rqueolgicos, Ministerio
de Cultura, Madrid: 129-144.
ALv~M~z, Y. (1993): Arqueologa del paisaje. Mode-
los de ocupacin y explotacin en el valle de No-
ceda (Len) durante el trnsito del mundo pre-
rromano al romano. Complutum, 4: 265-278.
ANALY SE DES PAY SAGES (1995): Analyse des paysages:
de la ferre cm cid. Table Ronde Intenationale de
lUniversit de BesanQon (Besan~on 1993), Paris.
Briqyopn, L.R. (19 88): En busca del pasado. Barcelo-
na: 117-153.
BLS, M. Du (dir.) (1992): Manual de ciencia del
paisaje. Teorias, mtodos y aplicaciones. Barce-
lona,
CABALLERO ZOBEDA, L.; LATORRE GONZLEZ-MORO, P..
(1993): El Parque Arqueolgico del Monasterio
visigodo de Santa Maria de Melque (Toledo). Se-
minara de Parques Arqueolgicos, Ministerio de
Cultura. Madrid: 45-79.
CMAB, F.; TERRENATO, N. (1994): Introduzione alIAr-
402 E-JAVIERSNCHEZ-PALENCIA ETA/JI
chaologia dci Paesaggi. La Nuova Italia Scienti-
fica. Roma.
CC-PAT (93) 80. Revis 2 (1994): Comit du Ptri-
noinc Gulturel. Groape da Spcialistes sur les si-
les el pavsages cultureIs. Proposition de Racom-
manda/ion flux bat mne,nbres relative a la con-
serva/ion des Siles Cullurcs inagre flux po/di-
ques Itt paysaga. Conseil de lEurope. Stras-
bonrg. 10 fvrier 1994.
CC-PAT (93) 10 (1993): Reuni,, cte cspccialistas
sobre Sitios y paisajes cullurales. Stnsbourg.
3-5 de Febrero de 1993. Informe de la Reunin.
18 de Febrero (Traduccin).
CLAVEL-LVQUR. M.; Pt.A-MALLAW. R. (eds.)
(1995): Cit al Territoire. Colloque Exropca.
Bziers. 14-16 octobre 1994. Centre de Reeher-
he dHistoire Ancienne. 145. Espaces el paysa-
ges 5. Annales Littraires de lUnixersit de Be-
sanqon. 565. DilTusion Les Belles Lettres. Paris.
CRIaDo, E. (1993): Lmites y posibilidades dc la Ar-
qteologa del Paisaje. SP.4L. 2: 9-55.
CRI.x, F. (1993): Visibilidad e interpretacin del re-
gistro arqueolgico. Trabajos dc Prehistoria, 50:
39-56.
DARVIL. T.; GERRARD. C- SnTN. B. (1993>: ldenti-
fying an protecting hisioric landscapes. Anhiqui-
tv. 67: 563-74.
DARVIL. T.; SAUDERS. A.; STARTIN. B. (1987): A ques-
tion of nalional importance: approachcs to the
evaluation of ancient monuments for thc Monu-
ments Protection Programme in England. Anti-
quttv. 61: 393-408.
ECP AROtIASOLOGICAL 1-llturAGE (1992): Etiropean
Convantion on fha Potection of (ha .4rchaeologi-
cal Herilage (re~ised). Valletta 16.1.1992. Euro-
pean Treaty Series, 143.
EscurERo. R.; GREcIA-Pzlrro. 1. (1984): Viajes y va-
jeras por tierras de Len (1494-1966). Oviedo.
FJmNsmt;z-PossE. M.
2 D.; MONTERO, 1.; SNCn;z-PA-
LENCIA. F. J.; ROVIRA. 5. (1993): Espacio y mcta-
Jurg a en la Cultura Castrea: la Zona Arqueol-
gica de Las Mdulas. trabajos de Prehistoria,
50: 197-220.
FRRuNDI;z-POSSE. M5 D. SANCHEZ-PALENCIA. F. J.;
FERNNOBE MANZANO. J.; OREJAS. A. (1994): Es-
truetura social y territorio en la Cultura Castrea
prerromana. V Congre.vso de Arqueo/agio Penin-
sular. Actas, IV. ( Traha/hos de Anropologia e
Etuologia, 34. 3-4), Porto: 191-212.
GALvN. V.; FERNNDEZ-POSSE. M.2 O.; SKNcnrtz-P-
LENCIA. F. 1.; GALVN. J. (1993): Tipos cermicos y
geoqumica: El Castreln de San Juan de Paluezas
(Len). Archivo Espaol da Arqueologa. 66:
248-25 7.
GARCA BLANCO. A.: CnA.t.to ZORCDA, L. ([992): La
comunicacin del Parque Arqueolgico. Jorna-
das internacionales .4rq.eo/ogia de intervencin,
Sari Sebasatin: 375-4(19,
GREEVES. T, (1989): Archaeologv aud Ihe Green mo-
vemcnt: a case of perestroika. Antiquitv. 63: 659-
66.
Houcrn. T. (1988): /1w visual ant! ipatial sructure
of landcapes. Tbe MIT Press. Canbridgc
(USA)/Londres.
DE GUZMN. C. (1993): Vertiente social del
Parque Arqueolgico. Seminario da Parques Ar-
queolgicos. Ministerio de Cultura. Madrid: 191-
2 1(1.
MARTN DE GUZMN. C. rr tui (1993): El Parqte Ar-
qucolgico de la Cueva Pintada de Galdar (Gran
Canaria). Seminario dc Parqtes .4 rqueo/gicos.
Ministerio de Cultura. Madrid: 23-43.
MASCARENHAS. j. M. (1995): vora: Arclologie el
colservaliol dtt paysage environnan. (ir el t-
rritoira, Collaque Eurapan (M. Clavcl-Lvque
y R. Plana-Mallarl. eds.). Paris: 227-230,
MAYA.J.L.ETALII (1993): El Parque Arqueolgico del
Castro de la Campa Torres (Asturias). Seminario
de Parques Arqueolgicos. Ministerio de Cuitura.
Madrid: 173-189.
MOGLADI:. J. (1995): Archaeology and the ecodyna-
mies of hutjan-modied landscapes. I lntiqutv,
69: 113-132.
MoRtuIs. A. on ([765): [laja da... por orden del Rey
D. Phalipe /1. A los Reinos da Len, y Galicia, y
principado le Aslurias, Antonio Marn. Madrid
(Biblioteca Popular Asturiana. Oviedo, 1977. cd.
facsmil).
Muoz Casxw. A. (1993): La actuacin arqitectni-
ca c r cl Parqre Arqueolgico. &minario de Pa, -
ques Arqueolgicos. Ministerio de Cultura. Ma-
drid: 105-112.
ORMAS. A. (1991): Arqueologa dcl paisaje. Historia,
problemas y perspectivas. Archivo E~paal de Ar-
quco/ogia. 64: 191-230,
ORWJts, A. (1995>: Arqueologa del paisaje: de la re-
flexin a la planificacin. Archivo Espaol da Ar-
qiteologa. 68: 215-224,
OREJAS, A. (1996): Estrtctura social y territorio. El
impacto ro/Imano en la Cuenca Naroccidental del
Dueto, Anejos de AespA, XV. CSIC. Madrid.
PMtQuI;s (1993): Seminario da Parqties 1 rquealogi
cos, Das /3, /4 y /5 de Diciembre, Afadrid,
1989. Ministerio de Ctltura. Madrid.
PREZ GARCA. L. C.; SNCHEZ-PALENCIA, F. J. (1992):
Los yacimientos de oro de Las Mdulas de Caru-
cedo (Le). Recursos minerales da Espaa (J.
Garca Guinea y J, Martnez Fras, coords.). Ma-
LAS ZONASARQUEOLGICAS COMO PAISAJES CULTURALES
403
drid: 861-873.
PuADA EENGOA.J. IDE (1994): La inclusin de los bie-
nes etlturales en la lista del Patrimonio Mundial.
Criterios y procedimiento vigente. Bol. Informati-
yo, Comisin espaola de la UNESCO. Octubre-
Diciembre, 15-21.
PuADA BENCOA. J. 1. DE (1995a): Hacia una estrategia
global para la proteccin del patrimonio mundial.
Bol Informalivo. Comisin espao/a de la
LWISCO. Enero-Marzo. 11-15.
PuADA BENOOA. J. 1. DE (1995b): Efectos de la inscrip-
cin de bienes culttrales en la lista del patrimo-
nio de la Humanidad. Bol. Informativo. Comisin
espaola de la UNES CO. Abril-Junio. 9-15.
PRVOR, F. (1989): Look that wevc found - a case
study in publie archaeology. Aniquitv, 63: 51-61.
PRY OR. F. (1990): The reluctant Greenig of Ar-
ehaeology. Antiquity, 64: 147-50,
QUBROL, M. A. (1995): Patrimonio cultural x patri-
monio natural: una pareja imposible?. Homenaje
a la 3ra. 3 a vii/agros Gil-Mascarel Bosc. Ex-
tremaduraArqueolgica, 5: 301-306.
SNCHEZ-PALENCIA, F, J.; FEuttNDEZ-PassE, M.~ D
FERNNDEZ MANZANO. F. 1.; ALVAREZ GONZLEZ, Y .;
LPEZ GONZLEZ. L. F. (1990): La Zona Arqueo-
lgica de Las Mdulas (1988-89). Archivo Espa-
o/de Arqueologa. 63: 249-264,
SNCHEZ-PALENCIA. F. J.; FERNNDEZ-PDSSE. M. D.;
FERNNDEZ MANZANO. J. (dir.) (1992a): La Zona
A-queo/gica de Las Mdulas. Estudio de viabili-
dad para su conversin en Porque Arqueolgico.
ICRBC. Ministerio de Cultura. Madrid. junio de
1992. 301 pgs. autoeditadas por ordenador con
142 figs. (indito).
SNCHEZ-PALENCIA. F. J.; FERNNDEZ-POSEE, MA D.;
OREJAS. A.; PREZ GARCA. L. C. (1992b): Las M-
dulas de Carucedo (Len): sistemas de explota-
cin en la Antiguedad. III Congreso Geolgico
de Espaa y 7 JJ Congreso Latinoamericano de
Ge ologa. Salamanca. 3: 339-346.
SNCHEZ-PALENCIA. F. J.; FERNNDEZ-POSSE, M.~ O.:
FERNNDEZ MANZANO. J. (1994a): La Zona Ar-
queolgica de Las Mdulas. dO C ongreso Hispa-
no-Ruso de historia, Madrid: 123-141.
SNCHEZ-PALENCIA, F, J.; OREJAS. A.: FERNNDEZ-
Possr, M.
2 D. (1 994b): La mano de obra en la mi-
neria romana del Noroeste Peninsular. 1~ Congre-
sso de Arqucologia Peninsular Actas, IV, (Tra-
ba/hos de Antropologia e Etnologia, 34. 3-4),
Porto: 243-258.
SNCHEZ-PALENCIA. F. J.; FERNNDEZ-POSEE, Mi D.;
FERNNDEZ MANZANO, J.; BLZ MEZQUITA. J. A.
(dir.) (1994c): Parque Arqueolgico de Las M-
dulasAnteprovecto. Junta de Castilla y Len.
Direccin General de Patrimonio y Promocin
Cultural. Madrid, febrero de 1994. 52 pgs. au-
toeditadas por ordenador + 19 figs. (indito).
SNCHEZ-PALENCIA, F. J.; OREJAS, A. (1994): La mine-
ra de oro del noroeste peninsular. Tecnologia.
organizacin x poblamierto. Metalurgia en la Es-
paa prerromana y romana (D. Vaquerizo Gil,
eoord.), Crdoba: 147-233.
SNCHEZ-PALENCIA, F. J.; FERNNDEZ-POSEE, M.~ D.;
FERNNDEZ MANZANO, J.; OREJAS, A. (redactores)
(1995): Porque Arqueolgico de Las Mdulas.
Provecto de Sealizacin. Junta de Castilla y
Len. Consejeria de Cultura y Turismo. Direc-
cin General de Patrimonio y Promocin Cultu-
ral. Madrid, octubre de 1995. 19 pgs. autoedita-
das por ordenador + 27 ftguras CAD (encargo
realizado mediante contrato entre la Junta de
Castilla y Len y la Universidad de Valladolid)
(indito).
SNCHEZ-PALENCIA, F. J.; FERNNDEZ-POSEE. M.~ D.:
FERNNDEZ MANZANO, J.; OREJAS, A. (en prensa):
La zona arqueolgica de Las Mdulas (Len).
Gua arqueolgica. Junta de Castilla y Len.
TARRATS Bou. FEZ AL!! (1993): El Parque Arqueolgi-
co dc la villa ronana de Els Munts (Tarragona).
Seminario de Parques A-queolgicos. Ministerio
de Cultura, Madrid: 225-244.
UNESCO, WHC/2/Revis (1996): UNESCO. Comit
Intergauvernemental pour la Protection dii Patri-
noine Mondial Culturel el Nature Orientations
devan guider la mise en oeuvre de la Convention
da patrimoine mondia! lV HG /2/Revis. F~rier.
VICENI. J. M. (1991): Fundamentos terico-metodo-
lgicos para un programa de investigacin ar-
queolgiea. El canbio cultural del Val! nile-
os a. C. en la comarca Noroeste de Murcia (P.
Lpez, cd.), Madrid: 29-117.
NORMAS PARA LA PRESENTACIN DE ORIGINALES
Temas
Conplutum y Compluturn Extra publicarn
estudios sobre cualquiera de los aspectos que actual-
mente tratan la Prehistoria, la Arqueologa, Etnolo-
ga y otras disciplinas afines. Los nmeros anuales
de Complutum incluirn artculos de diversos anto-
res, de tipo miscelneo o monograftco. La publica-
cin Conplutun Extra ser monogrfica y de perio-
dicidad variable.
Aceptacin dc originales
Los trabajos debern cumplir las normas ge-
nerales de publicacin que se exponen en el apartado
siguiente. adems de aquellas orientaciones particu-
lares que que en su caso puedan indicar los editores
del volumen. La calidad dc los artculos ser evalua-
da por los editores y el consejo de redaccin de la re-
vista, reservndose ambos el derecho de someter
aquellos trabajos que consideren oportunos a la opi-
nin de evaluadores independientes. La direccin de
la revista no se compromete a mantener correspon-
dencia sobre los originales no solicitados.
Presentacin de los textos
nicamente se aceptarn trabajos origina-
les, escritos en idioma castellano, admitindose la
posibilidad dc otros idiomas de conocimiento exten-
dido en su campo. Los manuscritos que no se consi-
deren adecuados para publicacin sern devueltos al
autor. En cl caso de los trabajos aprobados, se entien-
de que su autor renuncia a los derechos de publica-
cin y reproduccin del total o parte de los mismos
en favor de la Editorial Complutense. El contenido
de los artculos publicados en Complutum representa
exclusivamente la opinin de sus autores.
Los textos se enviarn a la Secretara de
Complutun (Departamento dc Prehistoria, Facultad
de Geografa e Historia, Uniersidad Complutense,
F-28040 Madrid, Tel: 1-3946006/08. Fax:
1-3946008). en dos copias mecanografiadas a doble
espacio en pginas de 30 N 70 matrices. adjuntndosc
idntica versin en soporte magntico, para el que se
recomienda utilizar disquetes de 3.5 pulgadas prote-
gidos para el envio postal. formatos de tipo compati-
ble y procesadores de texto de aceptable difusin, de-
bidamente indicados. Como norma general, la exten-
sin de un original no debe exceder de treinta pgi-
nas. incluidos los grficos y la bibliografa.
El trabajo ir encabezado por su titulo
(dividido en titulo principal y subttulo si excede de
las diez palabras), nombre completo del autor o los
autores, centro al que pertenecen, direccin postal
completa. y telfono de contacto de la persona a
quien se enviarn las pruebas de imprenta. En hoja
aparte se adjuntarn un resumen del trabajo en idio-
mas ingls y espaol, de extensin comprendida en-
tre 50 y 200 palabras, y la lista de las palabras clave.
Las referencias bibliogrficas seguirn las
normas actuales, evitando en lo posible las notas a
pie de pgina, salvo los agradecimientos que irn al
comienzo del trabajo. Las referencias irn incluidas
entre parntesis a continuacin del texto relacionado,
citndose el primer apellido del autor, o ambos ape-
llidos si se considera conveniente, el ao de la publi-
acin y las pginas si es necesario, por ejemplo:
(Clarke 1978: 158-62). (Renfrew y Bahn 1991: 82-
3), (Isaac el al? 1971). Cuando el apellido del autor
haya sido citado inmediatamente antes de la referen-
cia. se indicar nicamente el ao tIc la publicacin y
las pginas, por ejemplo: (1978: 158-62). Al final del
trabajo se adjuntar la lista compcta por orden alfa-
btico de los ttulos citados, segn los ejemplos si-
guicutes:
1-lodder, 1. (1988): Interpretacin en Arqueologa.
Corrientes actuales. Crtica, Barcelona.
Almagro. lvi.; Arribas, A. (1963): El Poblado y la
necrpolis Megalticos de Los Millares (Santa Fe de
Mondjar Almera). Bibliotheca Praehistorica His-
pana, 3. Madrid.
Gilman, A. (1993): Cambio cultural y contacto en
la Prehistoria de la Europa mediterrnea. Trabajos
de Prehistoria. 50: 103 -111.
Binford, L. R. (1971): Mortuary practices: titeir
study and potential. Approaches to Ihe social dimen-
siois of mortuarv praclices (Brown, JA, cd.). Me-
moirs of thc Society for American Arehaeologv, 25:
6-29.
Beltrn, M. (1985): La circulacin monetaria en la
zona del Ebro Medio, durante la antiguedad XVII
Congreso Nacional de Arqueologa, Zaragoza: 47-
50.
Las figuras con dibujos o mapas, lminas
con fotogmftas y tablas se adjuntarn en hojas aparte
al final del trabajo tendrn una numeracin arbi-
ga, independiente y consecutiva segn el orden en
que se citan en el texto. Los dibujos irn sobre fondo
blanco delineados claramente en tinta oscura, con los
debidos textos explicativos y escalas, siendo en caso
contrario devueltos al autor para su correccin. Los
textos incluidos estarn realizados con letra de im-
prenta y sern de un tamailo que permita una reduc-
cin mxima del 50%. La documentacin fotogrfica
ser en diapositiva o fotos blanco/negro en papel bri-
lo, montadas en cartulina. Todas las figuras se ajus-
tarn proporcionalmente al tamao de caja de la pu-
blicacin (23<) y 165) o de las columnas (230 x 80
mm). o bien a tamaos de 2/3. 1/2 1/3 de las mis-
mas. Se adjuntarn en hojas aparte los titulos y pies
explicativos de cada figura. lmina o tabla, las cuales
irn numeradas a lpiz en el reverso.
Los autores de cada articulo recibirn ta
juego de pruebas dc imprenta para su correccin en
un tiempo mximo de 15 das. De no recibirse dentro
del plazo, el editor podr corregir las pruebas en sus-
titucin del autor. Cuando las correcciones superen
lo que se considere razonable y ocasionen gastos de
imprenta, el autore ser responsable de los mismos.
Al autor o autores de cada artculo se le cilviarn sin
gastos un ejemplar de la revista y veinticinco separa-
tas.
Las dataciones de earbono-14 y similares
(TL. KJA. U/Th. etc.) se expresarn siempre indican-
do la fecha media, error tpico, sigla del laboratorio y
nmero dc anlisis, y el material analizado, por
ejem plo: 17,050 + 140 B.P. (Gr N-5817. hueso). Las
fechas H .P. del laboratorio se podrn transformar a
otros sistemas (a.C./d.C.. B.C./A,O.. cal.), pero cuan-
do se empleen o comparen varias dataciones se utili-
zar siempre el mismo sistema. Las fechas radiocar-
bnicas calibradas se indicarn mediante la abrevia-
Gira cal. delante de la datacin corregida. as como
la referencia de la tabla o programa informtico utili-
zados (publicados en la revista l? adiocarhon). por
ejemplo: 2.590 + lOO H.P. (UGRA-197, carbn) =
640 + 100 a.C. = cal. 550-840 a.C. (Pearson y Stui-
ver 1986: 843).