Biie 03 2012

89
Sumario
julio-septiembre-2012
Boletn IIE
Sumario
Junta Directiva
Presidente: Jaime Gonzlez Aguad, director general de la Comisin Federal de Electricidad
Secretario: Hugo Gmez Sierra, presidente de la Cmara Nacional de Manufacturas Elctricas
Prosecretario: Fernando A. Kohrs Aldape, Instituto de Investigaciones Elctricas
Consejeros propietarios: Vernica Irastorza Trejo, subsecretaria de Planeacin Energtica y
Desarrollo Tecnolgico, Secretara de Energa Luis Carlos Hernndez Ayala, director de Opera-
cin, Comisin Federal de Electricidad Luis Arias Osoyo, director de Modernizacin, Comi-
sin Federal de Electricidad Florencio Aboytes Garca, subdirector de Programacin, Comisin
Federal de Electricidad Jess Eliseo Ramos, subdirector de Distribucin, Comisin Federal de
Electricidad Jaime Francisco Hernndez Martnez, director general de Programacin y Presu-
puesto B de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico Jos Narro Robles, rector de la Univer-
sidad Nacional Autnoma de Mxico Yoloxchitl Bustamante Diez, directora general del Instituto
Politcnico Nacional Enrique Fernndez Fassnach, rector general de la Universidad Autnoma
Metropolitana Eugenio Cetina Vadillo, director adjunto del Centro de Investigacin, Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnologa Jaime Parada vila, director general, Innovacin y Competiti-
vidad, S. A. de C. V.
Comisarios pblicos: Gustavo Ernesto Ramrez Rodrguez, delegado y comisario pblico propietario
del Sector Energa de la Secretara de la Funcin Pblica Juan Edmundo Granados Nieto, subdelegado y
comisario pblico suplente del Sector Energa de la Secretara de la Funcin Pblica
Invitados: Emiliano Pedraza Hinojosa, director general de la Comisin Nacional para el Uso
Efciente de la Energa Carlos Antonio lvarez Balbas, socio director, Despacho lvarez Balbas,
S. C. Miguel Vzquez Rodrguez, presidente de la Comisin de Innovacin y Tecnologa de la
Cmara Nacional de Manufacturas Elctricas
Comit Tcnico Operativo
Presidente: Reyna Amada Velzquez Montes, Secretara de Energa
Secretario tcnico: Fernando A. Kohrs Aldape, Instituto de Investigaciones Elctricas
Luis Carlos Hernndez Ayala, Comisin Federal de Electricidad Gustavo Ernesto Ramrez Rodr-
guez, Secretara de la Funcin Pblica Juan Edmundo Granados Nieto, Secretara de la Funcin
Pblica Jaime Francisco Hernndez Martnez, Secretara de Hacienda y Crdito Pblico Jos
Narro Robles, Universidad Nacional Autnoma de Mxico Yoloxchitl Bustamante Diez, Insti-
tuto Politcnico Nacional Enrique Fernndez Fassnach, Universidad Autnoma Metropolitana
Eugenio Cetina Vadillo, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa Emiliano Pedraza Hinojosa,
Comisin Nacional para el Uso Efciente de la Energa Miguel Vzquez Rodrguez, Comisin de
Innovacin y Tecnologa de la Cmara Nacional de Manufacturas Elctricas
Comit Editorial
Julin Adame Miranda, director ejecutivo ngel Fierros Palacios, director de Energas Alternas
Salvador Gonzlez Castro, director de Sistemas de Control Rolando Nieva Gmez, director de
Sistemas Elctricos Jos M. Gonzlez Santal, director de Sistemas Mecnicos Fernando A. Kohrs
Aldape, director de Planeacin, Gestin de la Estrategia y Comercializacin Jos Alfedo Prez Gil
y Garca, director de Administracin y Finanzas
Francisco Escrcega Rodrguez, coordinador de Comunicacin Institucional Gladys Dvila
Nez, jefa del Departamento de Difusin Federico Estrada Arias, coordinador editorial
Arturo Fragoso Malacara, diseo grfco Vernica Garca Rodrguez, diagramacin, formacin y
cuidado de la edicin Wendy Lugo Sandoval, publicacin electrnica Sergio Ortega Lpez, foto-
grafa Ana Mara Smano Ramrez, distribucin
Publicidad
Comercializacin Difusin
comercializacion@iie.org.mx difusion@iie.org.mx
Ricardo Lpez Garca Gladys Dvila Nez
Telfono: (+52) (777) 362 3851 Telfono: (+52) (777) 362 3849
rlopez@iie.org.mx gdavila@iie.org.mx
Boletn IIE es una publicacin trimestral, de distribucin gratuita y editada por el Departamento
de Difusin del Instituto de Investigaciones Elctricas (IIE). Los artculos frmados son respon-
sabilidad de sus autores. El material de este Boletn slo puede reproducirse parcial o totalmente,
con la autorizacin escrita del IIE. ISSN0185-0059. Certifcado de licitud de ttulo 01777. Fran-
queo pagado, publicacin peridica, permiso nmero 002 0583, caractersticas 319 321412, auto-
rizado por Sepomex.
El tiraje de esta publicacin es de 2,000 ejemplares.
Impreso en los talleres de Dicograf, S.A. de C.V. Av. Poder Legislativo 304, colonia Prados de
Cuernavaca, C.P. 62239 Cuernavaca, Morelos, Mxico.
90 Editorial
91 Divulgacin
Panorama de la racionalizacin de sistemas de alarmas en el sector
industrial y elctrico/Panorama of the rationalization of industrial and
electric alarm systems
Eric Zabre Borgaro y Octavio Gmez Camargo.
96 Tendencia tecnolgica
Filosofa de alarmas en la gestin de los sistemas de alarmas
en unidades de generacin de energa elctrica/Alarms philo-
sophy in the alarms system management in electric power generation units
Rafael Romn Cuevas, Mayolo Salinas Camacho, Eric Zabre
Borgaro y Vctor Manuel Jimnez Snchez.
104 Artculo tcnico
Herramienta de diagnstico y evaluacin de los sistemas de
alarmas en unidades generadoras de energa elctrica/Diag-
nosis and evaluation tool of the alarm systems in generating electric power
units
Mayolo Salinas Camacho, Rafael Romn Cuevas, Vctor Manuel
Jimnez Snchez y Eric Zabre Borgaro.
114 Comunidad IIE
El IIE desarrolla un simulador de caldera/IIE develops a boiler
simulator.
Redes inteligentes y su aplicacin en ciudades sostenibles/Smart
Grid and its application in sustainable cities.
IIE entrega sistema basado en realidad virtual/IIE delivers a system
based on virtual reality.
IIE e INER de Ecuador frman convenio marco de cooperacin/
IIE and INER Ecuador sign a cooperation agreement.

116 Entrevistas
Una visin de la CFE: valor agregado a las unidades de las centrales
generadoras/A CFE vision: value added to the plants units.
Entrevista al Ing. Carlos Fernndez Fiol, Subgerente de Instrumen-
tacin y Control de la Subdireccin de Generacin en la Comisin
Federal de Electricidad
Experiencia acumulada de un pionero y experto en la incursin de
sistemas de alarmas/Accumulated experience of a pioneer and expert in
the incursion of alarm systems.
Entrevista al Ing. Bill Hollifeld, Director Consultor en proyectos
de Administracin de Alarmas, en PAS (Process Automation System),
Estados Unidos. Coautor de Recomended Practice for Alarm Manage-
ment de EPRI y miembro del Comit ANSI/ISA 18.2
122 Artculo de investigacin
Assessment and planning of the electrical systems in Mexican ref-
neries by 2014/Evaluacin y planifcacin de los sistemas elctricos en
refneras mexicanas para 2014
Luis Ivn Ruiz Flores, Jos Hugo Rodrguez Martnez, Guillermo
Daro Taboada, Javier Pano Jimnez.
90
Boletn IIE
Editorial
Editorial
D
esde que el hombre tiene uso de
razn ha sido capaz de crear y
desarrollar herramientas que le
han facilitado la vida, sin embargo, tambin
ha tenido que enfrentar problemas que
exigen soluciones inmediatas, creativas y
efectivas, que procuren en todo momento
su seguridad.
La complejidad del mundo moderno
demanda que los seres humanos estemos
cada vez ms preparados y alertas ante las
contingencias que se puedan suscitar, para
de esta forma actuar con rapidez y preci-
sin, de tal forma que los mecanismos
puedan continuar su marcha, evitando a
toda costa la interrupcin de sus procesos,
lo cual podra impactar negativamente a
quienes se benefcian con ellos.
Tal es el caso de las centrales generadoras
de energa, cuyo desempeo no se puede
ver afectado por ningn agente externo y
para lograrlo se debe contar con elementos
y sistemas que permitan detectar adecuada-
mente cualquier anomala que se presente
y que pudiera poner en riesgo no slo su
operacin, sino la vida de quienes ah
laboran. Es as como surgieron las alarmas,
mecanismos que informan al operador
sobre una condicin anormal en el proceso,
la cual requiere una accin inmediata para
restablecer la condicin al estado normal
de operacin.
En su seccin de divulgacin, el nmero
3 del Boletn IIE presenta un panorama de
la racionalizacin de sistemas de alarmas en
el sector industrial y elctrico, encaminado
a la atencin de centrales generadoras con
sistemas modernos de control distribuido;
en la seccin de tendencia tecnolgica se
plantea la flosofa de alarmas en la gestin
de los sistemas de alarmas en unidades de
generacin de energa elctrica y se presenta
un caso prctico y genrico que engloba los
criterios y lineamientos que la conforman.
El artculo tcnico describe una herra-
mienta de diagnstico y evaluacin de los
sistemas de alarmas en unidades gene-
radoras de energa elctrica, la cual se
propone como un primer diagnstico
que d a conocer el estado del sistema de
alarmas que tienen a su cargo los opera-
dores de la central.
En comunidad IIE se presenta un pano-
rama general de eventos en los que parti-
cip el Instituto a nivel nacional e inter-
nacional, as como algunos de los logros
alcanzados durante el segundo cuatrimestre
del ao, que incluyen proyectos desarro-
llados y entregados a diversas entidades
pblicas y privadas.
En esta ocasin, las breves tcnicas ceden
su espacio para presentar dos entrevistas
con expertos en el tema, quienes hablan
sobre una visin de la CFE respecto
al valor agregado a las unidades de las
centrales generadoras, as como de la
experiencia acumulada en la incursin de
sistemas de alarmas.
Para cerrar este nmero, el artculo de
investigacin trata sobre la evaluacin y
planifcacin de las instalaciones elctricas
en refneras mexicanas para 2014.
Sin duda alguna, los sistemas de alarmas
en unidades de generacin elctrica se han
convertido en una herramienta indispen-
sable para garantizar su ptima operacin
y poder actuar de manera ms efciente
cuando se presenta una contingencia, lo
que permite, adems, mejorar los ndices
de productividad y minimizar costos de
produccin, mejorando aspectos ambien-
tales y de seguridad.
91
Divulgacin
Panorama de la racionalizacin de sistemas de
alarmas en el sector industrial y elctrico
Panorama de la
racionalizacin
de sistemas de
alarmas en el
sector industrial y
elctrico
Panorama de la racionalizacin de
sistemas de alarmas en el sector
industrial y elctrico
Eric Zabre Borgaro y Octavio Gmez Camargo
El concepto de racionalizacin de
alarmas trasciende ms all de
revisar y priorizar las alarmas de
la base de datos que controla el
sistema de control distribuido.
Resumen
S
e presenta un panorama general
de la racionalizacin de alarmas
en el sector industrial, encaminado
a la atencin de centrales generadoras
con sistemas modernos de control distri-
buido. Tal modernizacin ha provocado
situaciones problemticas no esperadas
y su atencin en centrales generadoras
dentro del territorio mexicano ha deto-
nado el inicio de actividades para llevar
los sistemas de alarmas (SA) a su nivel
estable que solan tener antes del surgi-
miento de tal modernizacin o mejorarlo.
A travs de este recorrido se presenta un
panorama general de la racionalizacin de
alarmas que incluye una serie de artculos
que describen las actividades llevadas a
cabo, basadas en normas internacionales
tales como la EEMUA 191 (Engineering
Equipment & Materials Users Association,
revisin 1999/2007, con sede en UK) y la
ANSI/ISA-18.2-2009 (International Society
of Automation, revisin 2009, con sede
en Carolina del Norte, Estados Unidos)
que surgieron a raz de la creacin del
consorcio ASM (Abnormal Situation
Management) en 1994.
Abstract
An overview of the rationalization of alarms in
the industrial sector is presented, aimed at the
care of plants with modern distributed control
systems. Such modernization has led to unex-
pected pitfalls and its atention to plants in
Mexico has triggered the start of activities to
carry the alarm systems to the stable level that
they used to have before the emergence of such
modernization or its improvement. Trough
this tour, an overview of the rationalization
of alarms that includes a series of articles that
describe the activities carried out is presented,
based on international standards such as the
EEMUA 191 (Engineering Equipment &
Materials Users Association, revision 1999 /
2007, headquartered in the UK) and ANSI/
ISA-18.2-2009 (International Society of
Automation, 2009 review, headquartered in
North Carolina, USA, which emerged as a
result of the creation of the ASM Consortium
(Abnormal Situation Management) in 1994.
Introduccin
A raz de la diseminacin y la moderniza-
cin de las plantas industriales, en parti-
cular aqullas adscritas al sector elctrico,
los sistemas de alarmas han ido ganando
auge por la importancia que representan
para los operadores en centrales genera-
doras. El advenimiento de los sistemas
de control distribuido (SCD) ha compli-
cado la operacin de los procesos que
se controlan en muchas de las industrias,
sin importar la naturaleza de su producto
fnal. El sector elctrico no es la excep-
cin, ya que como es de esperar, los estu-
dios de tiempos y movimientos que dan
respuesta a cualquier anomala por parte
del operador, han demostrado que no es
92
Boletn IIE
Divulgacin
posible responder bajo circunstancias de
avalanchas de alarmas que se le presenten.
Es por ello que las Gerencias de Control,
Electrnica y Comunicaciones (GCEyC)
y Sistemas Avanzados de Capacitacin
y Simulacin (GSACyS) del Instituto de
Investigaciones Elctricas (IIE) se han
dado a la tarea de responder a las nece-
sidades de racionalizacin de alarmas de
unidades generadoras en diversas centrales
generadoras de energa elctrica. Toda
aquella central con algn SCD moderno,
no est exenta de algn problema relacio-
nado con el manejo de alarmas.
Sistema de control
distribuido
Para comprender mejor los aspectos de
racionalizacin de alarmas es importante
recordar que un SCD, surgido entre las
dcadas de los 70 y 80, se concibi con
la fnalidad de sustituir la instrumenta-
cin existente en los paneles ubicados en
los cuartos de control, desde donde un
operador sola controlar las condiciones
ptimas de un proceso, cuyas variables
que se visualizaban en la instrumentacin,
pasaron a formar parte de la informacin
y datos que se despliegan y supervisan en
monitores de computadoras, y que poco
a poco se han incorporado a redes total-
mente integradas a gran escala, en tiempo
real y de alto rendimiento a los procesos
de operacin, aunados a la necesidad de
hacer ms efciente el uso de los recursos
al alcance y por ende minimizando costos.
Esto permite comprender que un SCD
no simplemente implica la sustitucin de
equipo en s, sino que conlleva el entendi-
miento de una nueva flosofa que defna
todos los elementos que intervienen. La
complejidad de los procesos en plantas
industriales de diversos sectores como
petroqumica, pulpa y papel, elctrico,
entre otros, se ha benefciado con tecno-
logas de automatizacin. Esta evolucin,
que se debe en gran parte a los sistemas
de cmputo, mejor la precisin en la
operacin y facilidades de modifcacin
de las estrategias de control, sin embargo,
tal modernizacin tambin ha generado
confictos y problemticas no esperadas.
Racionalizacin de alarmas
La gestin de alarmas es una necesidad
que surge como consecuencia de los acci-
dentes ocurridos, en los que los opera-
dores no reciban las alarmas de la situa-
cin operativa de la central, de una manera
oportuna, en el formato requerido y con
la informacin necesaria para tomar las
acciones pertinentes en el tiempo adecuado
y as evitar un accidente que afectara a los
equipos y fuidos de proceso, a las personas
y al medio ambiente.
El concepto de racionalizacin de alarmas
(RA) trasciende ms all de revisar y prio-
rizar las alarmas de la base de datos que
controla el SCD. Es ms una metodologa
de administracin del ciclo de vida de las
alarmas, que implica una serie de pasos que
se han de adoptar como una nueva cultura
que forma parte de la operacin y supervi-
sin del comportamiento de un proceso en
general. Los criterios o reglas que se esta-
blecen para llevar a cabo la racionalizacin
de alarmas se defnen y se establecen en el
documento de Filosofa de Alarmas de la
central que se atienda. As, esta flosofa
defnir los requerimientos para la adecuada
defnicin y atencin de las alarmas por
parte del responsable y de los participantes
involucrados en tal propsito.
93
Divulgacin
Se generan los procedimientos para hacer
los diagnsticos en lnea del desempeo
de sistemas de alarmas, extraccin de las
bases de datos de los mdulos de alarmas
embebidos en los SCD de diversas marcas
y proveedores, racionalizacin de las
alarmas mediante la defnicin de crite-
rios propios de la central, revisin de cada
registro de la base de datos y aplicacin
de tales criterios a la reorganizacin de
los niveles de prioridad para cada alarma,
desarrollo de los libros de alarmas e
implantacin de las nuevas bases de datos
en los SCD en las centrales de generacin.
Tambin se capacita a los responsables y
operadores de la central en esta meto-
dologa y adopcin del ciclo de vida de
la gestin de alarmas propuesta por las
normas de referencia.
El personal del proyecto cuenta con
el conocimiento de las normas, de las
plantas de generacin, de los procesos
y de los sistemas de control distribuido
para mejorar el desempeo de sistemas
de alarmas, con lo cual puede a su vez,
emprender la mejora del desempeo de
sistemas de alarmas de cualquier SCD y de
cualquier tipo de planta de proceso.
Una planta de proceso que se opera con
un SCD, generalmente tiene confgu-
radas miles de alarmas, lo cual, al ocurrir
un disturbio en la operacin de la planta,
genera cientos de alarmas en menos de
10 minutos, ocasionando que se sature
la interfaz hombre-mquina, por lo cual,
el operador no puede distinguir cules
son las alarmas crticas que debera estar
atendiendo para evitar accidentes o paros
de planta innecesarios y en consecuencia
no tomar las acciones adecuadas con
la prioridad necesaria, desencadenando
eventos que pudieran resultar en explo-
siones, prdida irreparable de equipo,
fugas importantes de fuidos de proceso,
cierre de centrales y afectaciones al medio
ambiente, e inclusive a vidas humanas. Por
citar algunos casos debidamente docu-
mentados y conocidos por falta de un
adecuado sistema racionalizado de alarmas:
1. Marzo 23 de 2005, explosin en la ref-
nera de Texas en Estados Unidos; 2. Julio
24 de 1994, incendio en la refnera Milford
Haven en el Reino Unido; 3. Noviembre 18
de 1996, incendio en el Eurotnel que une
Francia con el Reino Unido.
Defnicin de alarma
En muchos casos existe confusin de lo
que propiamente es una alarma. Es muy
importante que, antes de llevar a cabo
labores de racionalizacin, se tenga claro
el concepto en cuestin, sin importar el
proceso del cual se trate. Como defni-
cin general se considera como alarma a
un mecanismo que informa al operador
de una condicin anormal en el proceso
y por ende se requiere una accin de ste
para restablecer la condicin al estado
normal de operacin.
Por lo tanto, una alarma tiene los
siguientes propsitos:
1. Alertar de algn cambio anormal.
2. Comunicar la naturaleza del cambio y
las posibles causas, esto es, la raz que
la gener.
3. Encausar la accin correctiva.
94
Boletn IIE
Divulgacin
Por ende, una alarma requiere de una
accin por parte de un operador. Si no
existe accin, entonces no se considera
alarma, sino un aviso de algo ocurrido en
la operacin natural del proceso que se
est llevando a cabo.
Existen varias consideraciones que deben
tenerse en cuenta para tomar las deci-
siones al confgurar una alarma, entre
ellas: aspectos de prioridad, seguridad,
acciones correctivas, severidad, calidad.
en el mundo, en Mxico y
en el IIE
A nivel mundial, diversos sectores indus-
triales como el elctrico reconocen la
problemtica del sistema de alarmas. La
prctica de la RA se ha venido adoptando
como parte de las labores cotidianas de
monitoreo del estado de los procesos de
las centrales. Por ejemplo, PAS (Process
Automation System) en Estados Unidos,
como empresa pionera en esta prctica,
encabeza la metodologa. Yokogawa en
Japn, cuenta con un sistema de sofware
con funciones para registro de secuencia
de eventos de alarmas, registro de eventos,
estampados en tiempo real que notifcan
al operador sobre anomalas en el proceso,
registro de histricos, etc. Siemens, en
Alemania, ha implantado en muchas
centrales SCD modernos y cuenta con
sistemas de registros de histricos que
permiten analizar el comportamiento de
los SA. Honeywell-Matrikon, empresa
con buen posicionamiento en el mercado
de esta aplicacin, cuenta con sistemas de
monitoreo y anlisis como ayuda para la
RA. En Mxico, durante el ao 2009, el IIE
inici la primera etapa de un proyecto para
analizar, evaluar y diagnosticar el estado
actual de los SA de seis centrales genera-
doras de energa elctrica como diagnstico
piloto, con tecnologa de ciclo combinado,
vapor, carbn, disel, geotermoeltrica e
hidroelctrica, y los hallazgos llevaron a
una siguiente etapa, iniciada en agosto de
2010, que consiste en el diseo y reconf-
guracin de los SA actuales, considerando
los criterios de las normas internacionales
mencionadas, con metodologa apoyada en
tales referencias y en parte evolucionada por
el IIE, para llevar los SA de un nivel, en la
gran mayora sobrecargado, al nivel estable
que solan tener antes de la modernizacin y
prepararlas para en un futuro poder llevarlas
al nivel robusto o predictivo de sus SA.
Conclusiones
Si bien el paso a la modernizacin de los
SCD ha revolucionado la operatividad en
las centrales elctricas, la racionalizacin de
alarmas llevada a la prctica, est trayendo
consigo una serie de actividades en las que
se establecen criterios de diseo o rediseo,
de monitoreo y de atencin a las alarmas,
derivados de la revisin del estado actual
y de formas de atender las alarmas que
se presentan en la continua operacin de
las centrales, realizada principalmente por
operadores y personal responsable de la
misma, desde los centros de control.
Las actividades de racionalizacin de
alarmas son parte de la metodologa que
el IIE, basado en las normas de referencia,
ha venido transfriendo durante perodos
de atencin a las diversas centrales,
dentro de un programa establecido, y que
se empieza a adoptar como una nueva
cultura y como parte del quehacer diario,
para atender cada vez mejor y ms efcien-
temente las alarmas y los requerimientos
de una ptima operacin en las centrales.
La racionalizacin de alarmas tiende a
mejorar ndices de productividad, a mini-
mizar costos de produccin, y por ende
a mejorar aspectos ambientales y de
seguridad.
95
Divulgacin
ERIC ZABRE BORGARO
[ezabre@iie.org.mx]
Maestro en Ciencias con especialidad en Sistemas
de Informacin por el Instituto Tecnolgico y de
Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) en 1988.
Reconocimientos
Se reconoce la participacin y apoyo del
Ing. Carlos Fernndez Fiol y del Ing. Juan
Antonio Fernndez Correa, contrapartes
tcnicas y administrativas de la Subdirec-
cin de Generacin de la Comisin Federal
de Electricidad (CFE), por su inters de
promover el desarrollo e investigacin de
este tipo de proyectos, comentarios y segui-
miento de las actividades en curso.
Por parte de la GCEyC del IIE han colabo-
rado Agustn Espndola Vsquez, Leonardo
Reyes Gutirrez, Jess Vzquez Bustos y
Filiberto Lpez Larios, quienes han parti-
cipado en la racionalizacin de alarmas en
centrales con SCD modernos, localizadas en
diversas latitudes del territorio mexicano.
Por parte de la GSACyS del IIE Rafael
Romn Cuevas, Vctor Manuel Jimnez
Snchez y Mayolo Salinas Camacho,
quienes tambin han apoyado a personal
de diversas centrales.
Referencias
ANSI/ISA-18.2-2009. Management of Alarm Systems
for the Process Industries, ISBN: 978-1-936007-19-6,
Jun23, 2009.
B. Hollifeld and E. Habibi. Te Alarm Management
Handbook, 2006 by PAS, ISBN: 0-9778969-0-0.
Ingeniero Electrnico y de Comunicaciones por la
Universidad Iberoamericana en 1983. Especialidad
de control automtico por la Japan International
Cooperation Agency en 1987. Ingres al Departamento
de Electrnica del IIE en 1983 y desde 1999 se
uni al grupo de trabajo de la Gerencia de Sistemas
Avanzados de Capacitacin y Simulacin, donde ha
participado en proyectos relacionados con el diseo,
manejo de diversas tecnologas de adquisicin de
datos, sistemas de prueba de equipo electrnico de
procesamiento de datos y proyectos relacionados con
simuladores de alcance total para entrenamiento de
operadores. Tiene diversas publicaciones en revistas
y congresos internacionales.
EEMUA. Alarm Systems, A Guide to Design, Mana-
gement and Procurement, Publication 191, Edition 2,
2007, ISBN: 0-85931-155-4.
Leslie D. Jensen. Dynamic Alarm Management on an
Ehylene Plant, MV Deutschland GmbH & ProSys
GmbH.
O. Aizpura, R. Galn y A. Jimnez. A New Cogni-
tive-Based Massive Alarm Management System in Elec-
trical Power Administration, Proceedings on the 7
th

Caribbean Conference on Devices, Circuits and
Systems, Mexico, Apr. 28-30, 2008.
Popular Mechanics, Technology. What Went Wrong:
Oil Refnery Disaster, Sep 14, 2005, http://www.
popul ar mechani cs. com/technol ogy/gadgets/
news/1758242, Sitio visitado en noviembre 2011.
Yokogawa, Y-Plant Alert. Alarm Annunciator and
Sequence of Event Recording System, Bulletin No.
BU34M6A08-01E.
O. Gmez, G. Romero. Gestin de alarmas en plantas
de proceso, Boletn IIE, Ao 35, ene-mar 2011, Vol.
35, Num. 1, ISSN0185-0059.
OCTAVIO GMEZ CAMARGO
[ogomez@iie.org.mx]
Maestro en Ingeniera con especialidad en Ingeniera
Qumica por la Facultad de Qumica de la Univer-
sidad Nacional Autnoma de Mxico (UNAM) en
1987. Ingeniero Qumico por la UNAM en 1979.
Pertenece al grupo de investigadores de la Gerencia
de Control, Electrnica y Comunicaciones, donde ha
participado en proyectos relacionados con control
distribuido y sistemas de calidad e infraestructura de
turbinas de gas. Su campo de especialidad e inters
incluye control de proyectos, supervisin en insta-
lacin de sistemas de instrumentacin y control
para unidades turbogs. Su lnea de desarrollo es la
instrumentacin.
96
Boletn IIE
Tendencia tecnolgica
Filosofa de
alarmas en
la gestin de
los sistemas
de alarmas en
unidades de
generacin de
energa elctrica
Filosofa de alarmas en la gestin de
los sistemas de alarmas en unidades
de generacin de energa elctrica
Rafael Romn Cuevas, Mayolo Salinas Camacho, Eric Zabre Borgaro y
Vctor Manuel Jimnez Snchez
in the electric power generation units of the
Mexicos power plants equipped with modern
distributed control systems is described. In a
generic way, the description of each point of
the philosophy, adapted to the power plants of
the country, which can have variants in each of
them as its own nature as for the energy source,
system arrangements and teams, type and
system mark of control, between other vari-
ables is presented. A practical and generic case,
which includes the criteria and lineaments of
the alarm philosophy is also presented.
Introduccin
A partir de la dcada de los sesenta, los
sistemas de alarmas en las unidades de
generacin elctrica se basaban en la norma
ISA-RP18.1 Specifcations and guides for the
use of general purpose annunciators, referente
a las especifcaciones y uso de los anuncia-
dores (Panalarm, por sus siglas en ingls)
para propsitos generales. En los ochentas
surgieron los Sistemas de Control Distri-
buido (SCD), pero los fabricantes no tenan
una norma que los regulara. A partir de
aqu, las pantallas de la interfaz hombre-
mquina (IHM) se han visto saturadas por
el despliegue de avalanchas de registros,
entre ellos los de alarmas, quedando el
operador imposibilitado para atenderlas,
provocando en muchas ocasiones paros
y daos en los equipos, lo que se traduce
en prdidas millonarias. A raz de estos
hechos, en la dcada de los noventa surge
la gua europea EEMUA 191 Engineering
Resumen
S
e describe el proceso de la meto-
dologa recomendada por los linea-
mientos de las normas internacio-
nales, relacionadas con la administracin y
manejo de sistemas de alarmas, a travs de
las cuales se documentan los objetivos y las
defniciones, entre otros aspectos, principal-
mente para establecer la metodologa orien-
tada a la gestin de los sistemas de alarmas
en las unidades de generacin de energa
elctrica de las centrales de Mxico, equi-
padas con sistemas de control distribuido
moderno. Se presenta de manera genrica
la descripcin de cada uno de los puntos de
la flosofa, adecuada a las centrales del pas,
la cual puede tener variantes en cada una de
ellas por su propia naturaleza en cuanto a
la fuente de energa, arreglos de sistemas y
equipos, tipo y marca de sistema de control,
entre otras variables. Se presenta un caso
prctico y genrico que engloba los criterios
y lineamientos que conforman la flosofa
de alarmas de una central de generacin de
energa elctrica.
Abstract
Te process of the recommended method-
ology by the lineaments of the international
norms, related to administration and system
handling of alarms, through the objectives are
documented. Te defnitions, among other
aspects to establish the oriented methodology
to the management of the alarm systems
En Mxico se han realizado diag-
nsticos a los sistemas de alarmas
en el rea de generacin elctrica
en varias centrales piloto, seleccio-
nadas por el tipo de tecnologa.
97
Filosofa de alarmas en la gestin de los sistemas de
alarmas en unidades de generacin de energa elctrica
Equipment and Materials Users Association, y
en 2009 se emite y da a conocer la norma
ANSI/ISA-18.2-2009 Management of Alarm
Systems for the Process Industries. Actual-
mente, la gestin del sistema de alarmas
es una prctica comn en la industria equi-
pada con sistemas de control moderno y en
algunos pases es una obligacin legal.
En la norma ANSI/ISA-18.2, revisin
2009, se detallan las defniciones presen-
tadas en este trabajo. En ella se establece
que la flosofa de alarmas (FA) es un
documento con las defniciones bsicas,
los principios y los procesos para disear,
implementar y mantener un sistema de
alarmas, mientras que la racionalizacin se
refere al proceso para revisar las alarmas
potenciales usando los principios de la
FA para seleccionarlas durante el diseo y
para documentar las razones del mismo o
existencia de cada una de ellas.
En las actividades previas a la gestin de
los sistemas de alarmas (SA) se realiza una
evaluacin de la entidad a analizar, lo que
permite conocer los principales problemas
que infuyen en el funcionamiento def-
ciente del SA, por lo que el resultado de
estos parmetros analizados constituye el
punto de partida para la elaboracin de la
FA. Como primer paso hay que establecer
la FA, para despus en actividades poste-
riores, pasar a las etapas de identifcacin y
racionalizacin de stas en cada una de las
unidades de la central, con el objetivo de
llegar a la implantacin del nuevo sistema
de alarmas, para que en centrales de gene-
racin de energa elctrica (CGEE) se
incorporen a estndares internacionales de
aceptacin y como producto de todo esto,
una reduccin sustantiva de los disparos
de las unidades y costos operativos.
Se establecen dos reglas bsicas para iniciar
las actividades de la gestin de los sistemas
de alarmas: la primera es elegir el momento
ms oportuno, esto implica obtener la
autorizacin por parte del directivo (super-
intendente), para lograr el involucramiento
del personal de las distintas reas de espe-
cialidad de la CGEE para realizar la FA,
identifcacin y racionalizacin de alarmas.
La segunda consiste en proceder por etapas
sucesivas como se muestra en la fgura 1,
esto es, conviene desarrollar las actividades
en cinco etapas principales, sin precipitar
acontecimientos inadecuadamente.
Sensibilizacin de los dirigentes de la
empresa
Esta primera etapa consiste en sensi-
bilizar a los cuadros dirigentes de la
empresa, sobre la importancia de contar
con una FA en la que se establezcan los
criterios para atencin y seguimiento de
las alarmas del proceso, lo cual se logra
mediante reuniones y plticas de sensibi-
lizacin, bajo la direccin de un facilitador
o consultor especializado.
Programa de atencin
La segunda etapa consiste en preparar un
proyecto para la empresa, mediante un
programa de atencin a las unidades de
generacin elctrica. En este programa se
establecen perodos de participacin por
parte del personal involucrado durante las
diversas actividades a realizar.
Recabar informacin
Tercera etapa, que tiene que ver con una
estrecha comunicacin e intercambio de
la evolucin de la informacin que fuye y
debe involucrar a todos los participantes:
en primer lugar al mismo superintendente,
seguido del responsable de operacin,
de instrumentacin y control, elctrico/
mecnico, entre otros. Esta etapa infor-
mativa es determinante para el xito del
proyecto de gestin de sistema de alarmas.
Planeacin y documentacin
La cuarta etapa consiste en planear y
documentar adecuadamente todas las
otras etapas del ciclo de administracin de
alarmas.
Capacitacin al personal
La quinta y ltima etapa consiste en
impartir un amplio programa de forma-
cin entre los participantes respecto a
la FA, identifcacin, racionalizacin,
implantacin y mantenimiento.
Figura 1. Etapas de la elaboracin de la flosofa de alarmas.
98
Boletn IIE
Para que el proceso de implantacin
ocurra es necesario evitar errores. Una
de las cosas que no se debe hacer es ir
demasiado aprisa, cada fase tiene un valor
en s y es imperativo que se desarrolle
sin precipitacin. Otro error que se debe
evitar es disociar la gestin de alarmas con
los participantes del sistema de alarmas.
Se deber reconocer a todo el personal
su iniciativa y dedicacin, el compartir
la responsabilidad en todos los niveles y
que los contactos humanos se basen en la
cooperacin.
En Mxico se han realizado diagnsticos a
los sistemas de alarmas en el rea de gene-
racin elctrica en varias centrales piloto,
seleccionadas por el tipo de tecnologa:
hidroelctrica, de carbn, ciclo combinado,
disel, geotermoelctrica y termoelctrica,
identifcando la falta de algunos de los
procedimientos o gua para la documenta-
cin y clasifcacin de alarmas, incluso para
el diseo o rediseo y mantenimiento de
los sistemas de alarmas, basados en normas
internacionales EEMUA 191 y ANSI/
ISA-18.2. Con base en los resultados obte-
nidos se consider llevar a cabo actividades
tales como la elaboracin de una FA para
cada central que considerase, a manera de
especifcacin, los requerimientos que esta-
blezcan los criterios y principios para la
gestin de los sistemas de alarmas, como se
aplica en otras reas.
Filosofa de alarmas
En la FA para unidades de generacin de
energa elctrica se presenta una infor-
macin general de la situacin actual
del sistema de alarmas y se indica nica-
mente lo alcanzable, en el establecimiento
propiamente de las reglas del juego,
para llevar a cabo la gestin del sistema
de alarmas: seleccin, priorizacin, ajuste,
confguracin de alarmas, implanta-
cin, planeacin del mantenimiento a los
sistemas de alarmas y adiestramiento de
los operadores en las mejoras.
Los puntos ms importantes que
contempla la FA son los siguientes:
1. Datos generales de la central y
unidades de generacin. En este
punto se deber describir la capacidad
de generacin, marca y modelo del
SCD instalado, as como el rol de los
operadores principalmente y dems
personal.
2. Propsito del sistema de alarmas
en los SCD. Se debe tener claro
que el sistema de alarmas es para
los operadores de la CGEE, ya
que el propsito de las alarmas es
avisar al operador sobre una situa-
cin anormal del proceso, la cual
no puede ser controlada por el
SCD y por lo tanto se requiere que
el operador tome una accin sobre
el proceso, o bien que avise a las
personas encargadas de atender las
desviaciones presentadas.
3. Motivacin y objetivo en la mejora
del sistema de alarmas. La motiva-
cin surge al vislumbrar el poten-
cial de beneficios y la rentabilidad,
tal como sucede en la disminucin
de disparos de una unidad y por
lo tanto en la reduccin del costo
asociado, esto se plantea como uno
de los principales motivos para
promover y llevar a cabo la mejora
del SA, con el objetivo de reflejar
un ascenso en los cinco niveles
de desempeo, mostrados en la
figura 2, los cuales se describen a
continuacin.
Sobrecargado las alarmas impor-
tantes son difciles de distinguir de las
de menor importancia.
Reactivo los operadores reaccionan
ms a la tasa de alarmas en lugar de
atenderlas.
Estable todas las alarmas tienen un
signifcado y una respuesta especfca.
Robusto los operadores confan
plenamente en el SA.
Predictivo el SA es completamente
estable y provee al operador la infor-
macin oportuna.
4. Acrnimos y homologacin de abrevia-
turas. Se recomienda que los mensajes
de las alarmas que recibe el operador a
travs de la interfaz sean claros, enten-
dibles y reducidos, por lo que las abre-
viaturas y trminos se deben homo-
logar en los mensajes de las alarmas.
5. Roles y responsabilidades para la
administracin de sistema de alarmas.
Para la administracin en la mejora del
sistema de alarmas se requiere de un
grupo de trabajo con las siguientes atribu-
ciones y responsabilidades:
Superintendente de la central
Deber dar las facilidades para que el
personal de la central, en conjunto con el
facilitador, desarrolle las actividades del
ciclo de gestin de alarmas.
99
Figura 2. Niveles de desempeo.
Facilitador
Persona ajena a la organizacin, cuya funcin
es sensibilizar al personal de los departa-
mentos de operacin, control, elctrico,
mecnico y de mediciones; participar en la
elaboracin de la FA; establecer compro-
misos; participar en la racionalizacin de
seales candidatas a alarmas y verifcar que
cumplan con las caractersticas requeridas de
las normas; participar en el libro de alarmas
y validar los resultados obtenidos.
Responsable del sistema de alarmas
Ser el jefe de operacin que mantendr
una comunicacin estrecha con el facili-
tador para establecer compromisos, manejo
del fujo de la informacin y vigilar que
se mantenga el ciclo de mejoramiento
continuo de los sistemas de alarmas.
Responsable de la base de datos
Ser el jefe de control e instrumentacin
o mediciones quien proporcionar la base
de datos de los sistemas de alarmas, gene-
rar los reportes histricos de las alarmas
e implementar la nueva base de datos en
la estacin de ingeniera y en las estaciones
de operacin.
Operador
Participar en la documentacin del libro
de alarmas y avisar al responsable del SA
de las alarmas problemticas presentadas
durante su turno.
6. Criterios de diseo o rediseo de
alarmas. El sistema de alarmas deber
disearse para que identifque de
manera oportuna situaciones inseguras
o fuera de las condiciones ptimas
de operacin, alertando al operador
que existe una situacin anormal y
que debe de tomar una accin para
cambiar la tendencia del proceso.
7. Racionalizacin. Todas las seales
(alarmas, eventos, disparos, fallas, etc.)
confguradas en la base de datos del
SCD y que se despliegan en la pantalla
de alarmas del operador se revisarn y
verifcarn, de tal manera que cumplan
con los requisitos para que se consi-
deren o no alarmas y formen parte de
la base de datos de las mismas.
8. Defnicin de la prioridad y lmites de
las seales para considerarlas como
alarmas. La prioridad de las alarmas
indica el orden en el que deben ser
atendidas, tomando en cuenta que
todas requieren tener una respuesta
del operador. Los niveles de prioridad
son tres: alarma crtica, alarma precr-
tica y alarma de planta, y los lmites
se defnen con base en los procesos
de generacin (lmites alto, bajo, de
disparo, etc.).
9. Criterios para la presentacin en la
IHM. Se exige que en las estaciones
de operacin deber considerarse
una ventana con el despliegue de
nicamente alarmas, no se debern
desplegar en esta ventana eventos,
disparos, seales de instrumentacin y
control (I&C), etc.
Todas las alarmas debern contar con un
sonido por cada tipo, de tal manera que
el operador identifque los tres tipos que
existen.
10. Monitoreo del desempeo del sistema de
alarmas para el anlisis de su desempeo
antes y despus de la racionalizacin.
Debern de obtenerse y monitorearse
los datos de los registros histricos de al
menos una o dos semanas, para deter-
minar: la cantidad de alarmas por da,
cantidad de alarmas por diez minutos,
alarmas ms frecuentes, alarmas antiguas,
alarmas ruidosas. El proceso de moni-
toreo continuo ofrece grandes benef-
cios, lo que posibilita la identifcacin,
tratamiento y solucin de los problemas.
11. Mantenimiento del sistema de alarmas.
Para la implantacin del mantenimiento
continuo es muy importante que cada
jefe de I&C, de operacin, de elctrico
y mecnico no slo est involucrado,
sino adems comprometido con las
acciones que se deben implantar, las
cuales deben tomarse en todos los
equipos y procesos donde existen
alarmas y es el responsable de cada
rea quien debe dar solucin.
Al ser genrica, los 11 puntos descritos en
la flosofa permiten elaborar la FA de cual-
quier central de generacin de energa elc-
trica, donde se cuente con SCD moderno.
100
Boletn IIE
Identifcacin de alarmas
Partiendo de la defnicin de la alarma,
que es un medio audible y visible para
informar al operador que un equipo no
opera adecuadamente o que hay una
desviacin de las condiciones normales del
proceso, o que una situacin anormal se
est presentando en la unidad y se requiere
una respuesta del operador, su identifca-
cin y seleccin constituye un elemento
de primordial signifcacin para la conti-
nuidad de la etapa de racionalizacin y de
su correcta defnicin y profundizacin.
Los SCD en unidades de generacin
cuentan con una base de datos, la cual
deber de extraerse en archivo electrnico,
en formato de texto o de preferencia en
Excel. Los campos que deber contener
como mnimo son: etiqueta o identif-
cador (tag) de la alarma, leyenda, tipo de
alarma y prioridad.
Todas las alarmas que cumplan los requi-
sitos permanecern en la base de datos y
los registros que no cumplan con stos
se retirarn de la pantalla de la IHM de
operador. Se mantendr la base de datos
original, se generar una nueva y se gene-
rarn las bases de datos para alertas y
eventos existentes.
En la tabla 1 se presenta un ejemplo de
los criterios de identifcacin de las seales
de alarma para un SCD en una central
termoelctrica.
Las bases de datos de los SCD en
unidades de generacin elctrica contienen
seales que se despliegan en la pantalla
de alarmas tales como: alarma de I&C,
estado, respuesta manual de operador,
disparo, evento, falla, registrador. Estas
seales debern retirarse del despliegue de
la pantalla de alarmas del operador.
Existen varios mtodos para la raciona-
lizacin de alarmas, el clsico consiste
en integrar un equipo de personas de
la central (operacin, instrumentacin,
control, elctrico, mecnico, protec-
ciones) y un facilitador externo a la
empresa, reunidos en una oficina, revi-
sando y verificando las alarmas confi-
guradas en el sistema que conforman la
base de datos de alarmas.
Defnicin de clases o prioridad de las
alarmas
La prioridad de las alarmas es un medio
para indicarle al operador la gravedad de
una condicin especfca del proceso e
iniciar su respuesta. A cada alarma se le
asignar una prioridad usando un enfoque
lgico y consistente. Es importante que
el SCD presente las alarmas al operador,
considerando tres niveles de prioridad con
color y sonido nico.
La distribucin de alarmas por prioridad,
como lo establece la norma ANSI/ISA,
deber cumplir con lo que se muestra en
la tabla 2, denominando sta como distri-
bucin dinmica. Por ende, dicha distri-
bucin se refejar en el despliegue de
alarmas que se le presenten al operador
y ser considerada la meta de la raciona-
lizacin. La distribucin de prioridades
es el resultado de un proceso frme y
consistente de racionalizacin de alarmas
y no una asignacin simple para forzar a
cumplir con esta distribucin.
Mximo tiempo para responder y
corregir
El tiempo mximo para responder a una
alarma es el tiempo en el cual un operador
No. Criterio Condicin
1 Equipo en mantenimiento Librar equipo a nivel SCD.
La alarma operativa se cambia a: ESTADO.
2 Alarmas de disparo Ocasionan disparo de la unidad, no se modifca su valor,
se quitan como alarmas operativas y se dan de alta en
el registro histrico. Se da de alta una alarma operativa
con un valor intermedio entre el valor de disparo y el de
advertencia.
3 Alarmas RPM de turbina Se dejan slo como preventivas las de 400/0 rpm para
avisar al operador para poner E/S el tornafecha.
4 Parmetro operativo con
varias mediciones y alarmas
Se quitan las alarmas de los mdulos A/B, etc. y se dejan
en el mdulo de valor calculado.
5 Alarmas de desviacin de
control
Dependiendo de la importancia del control se dejan
como advertencia o tolerancia.
6 Donde no se tenga salida de
designacin de la alarma
Se deber activar su comando de salida para poder
visualizarla.
7 Alarmas de equipos sin
instalar
Se deshabilitan.
8 Panalarm en tableros Los anunciadores Panalarm quedan fuera.
9 Back-up Alarmas del respaldo quedan fuera.
Tabla 1. Criterios de identifcacin de las seales.
101
puede tomar una accin para prevenir o
mitigar las consecuencias causadas por la
condicin anormal. Este tiempo debe de
incluir la accin de personal fuera del cuarto
de control y debe considerar adems, qu
tanto tiempo est disponible desde que la
alarma aparece en la pantalla o suena, hasta
el momento en que se evitan las consecuen-
cias, considerando el tiempo de retraso en
la medicin de la variable de proceso, la
respuesta del operador, la transmisin de la
respuesta del operador, hasta el elemento
fnal de control y el retraso del proceso para
cambiar la tendencia.
Los tiempos de respuesta se agruparn en
tres niveles, como se muestra en la fgura
3, los cuales correspondern a los criterios
para la categorizacin de alarmas.
Severidad de consecuencia
Se deber preparar una tabla con las reas
de impacto y la severidad de consecuen-
cias, tal como se muestra en la tabla 3.
Ahora bien, qu tan severas son las
consecuencias si el operador no responde
correctamente a esa alarma, en el
Designacin del nivel de prioridad
Distribucin de porcentaje en el total de
alarmas
Crtica (alta) Mximo 5%
Precrtica o warning (media) Mximo 15%
Tolerancia o de planta (baja) Mnimo 80%
Tabla 2. Distribucin de prioridad dinmica de las alarmas.
Mximo tiempo para
responder
Severidad de consecuencias
Menor Mayor Muy severo
Mayor a 30 minutos No hay alarma No hay alarma No hay alarma
De 10 a 30 minutos
De planta
(baja prioridad)
De planta Precrtica
De 3 a 10 minutos De planta Precrtica Precrtica
Menor a 3 minutos Precrtica Crtica Crtica
Tabla 3. Matriz de severidad de consecuencias.
momento oportuno? La respuesta a esta
pregunta se asentar en la documenta-
cin electrnica para cada alarma, tambin
denominada libro de alarmas, cuya partici-
pacin inicial es responsabilidad del facili-
tador, as como la funcin inicial y poste-
rior del operador y del responsable.
Cada alarma deber estar dada de alta en
dicho libro, documento que deber de
contar con al menos la siguiente informa-
cin: tag, descripcin, prioridad, causa o
raz (procedencia de la alarma), acciones
correctivas (por intervencin del operador)
y consecuencias (de no atender la alarma);
adicionalmente punto de ajuste o disparo.
Ejemplo del resultado de la
flosofa de alarmas en una
central hidroelctrica
Cuando en la FA, particularmente en los
procesos de identifcacin y racionali-
zacin, se planean los criterios de una
manera frme y consistente para justifcar
que las alarmas cumplan los requisitos, se
obtienen resultados satisfactorios.
En los procesos de identifcacin y racio-
nalizacin de las alarmas se deben llevar a
cabo reuniones de trabajo con los jefes de
departamento de las reas tcnicas, opera-
cin, instrumentacin y control, protec-
ciones, elctrico, mecnico y seguridad,
con el fn de tener una evaluacin consen-
suada de la categorizacin de cada una de
ellas.
En trminos generales, los sistemas que
conforman los registros de alarmas en una
central hidroelctrica son: regulador auto-
mtico de voltaje (AVR); obra de toma
(OT); sala de control (TAB); subestacin
(SE); transformador (TP), y turbina (TU).
Figura 3. Tiempo mximo de respuesta de atencin a las alarmas.
102
Boletn IIE
En la IHM (panel digital) se muestran tres
secciones que corresponden a los cuadros
de alarmas, para identifcar nicamente
las seales de alarmas racionalizadas. En
esta ventana se identifca cada una de las
alarmas mediante cambios de estado,
mismos que se describen en la tabla 4.
En la fgura 4 se presenta un ejemplo del
panel digital de alarmas, que es la interfaz
del operador del sistema turbina en una
central hidroelctrica.
Conclusiones
Una vez iniciada la flosofa se debe
culminar con los pasos de la gestin del
sistema de alarmas.
Es muy importante elaborar la documen-
tacin soporte de los pasos que implica
la FA: identifcacin de seales y alarmas,
racionalizacin de alarmas, elaboracin
del libro de alarmas, implantacin de los
cambios de la nueva base de datos del
SCD y control de cambios a cualquier
alarma.
Es menester capacitar al personal impli-
cado en la gestin del sistema de alarmas,
tomando como referencia la flosofa.
Cabe destacar que es conveniente desarro-
llar auditoras internas para cerciorarse del
cumplimiento de la flosofa.
El potencial que en materia de benefcios
y rentabilidad tiene para las empresas de
generacin elctrica, permite mejorar sus
sistemas de alarmas.
Referencias
ANSI/ISA-18.2-2009. Management of Alarm Systems
for the Process Industries. International Society of
Automation. USA 2009.
EEMUA 191 (1999/2007). Alarm Systems: A guide to
design, management and procurement.
G. Escalona. Philosophy identifcation and rationaliza-
tion of scada alarms applied to a hotel domotics, Revista
MEGACEN, Centro de Informacin y Gestin de
Santiago de Cuba, Cuba, Ciencia en su PC, enero-
marzo, 2011, p. 103-117.
O. Gmez y G. Romero. Gestin de alarmas en plantas
de proceso, Boletn IIE, Ao 35, ene-mar 2011,
Vol. 35, Num. 1, ISSN0185-0059.
Sang-Jin Lee. Te Complement of DCS Alarm Function,
Presented at the 18TH Annual Joint ISA POWID/
EPPRI Controls and Instrumentation Conference &
51 st ISA POWID Symposia 8-13 June 2008, Scotts-
dale, Arizona. www.isa.org Korea Western Power Co.,
Ltd.
Alarma Presentacin de la leyenda en el panel digital
Crtica No activa
gris claro
Activa
rojo y fondo marrn

Ubicacin: 1 seccin horizontal
Precrtica No activa gris claro
Activa amarillo y fondo ocre
Ubicacin: 2 seccin
Normal o de planta No activa gris claro
Activa verde claro y fondo verde oscuro
Ubicacin: 3 seccin
Tabla 4. Cambios de estado y color presente por alarma.
Figura 4. Panel digital de la interfaz del operador en el cuarto de control de una central
hidroelctrica.
103
RAFAEL ROMN CUEVAS
[rroman@iie.org.mx]
Ingeniero Industrial por la Facultad de Ciencias
Qumicas e Industriales de la Universidad Autnoma
del Estado de Morelos (UAEM) en 1985. Actual-
mente es parte del grupo de investigadores de la
Gerencia de Sistemas Avanzados de Capacitacin y
Simulacin del IIE. Especialista en diseo e integra-
cin de arquitecturas de cmputo y redes de compu-
tadoras para simuladores de centrales generadoras,
diseo e integracin de gabinetes para tableros de
control, integracin de equipos de comunicaciones
de seales de entradas y salidas de datos, especifca-
cin e integracin de instrumentacin de tableros de
control y facilitador de procedimientos de asegura-
miento de calidad en la norma ISO-9001/NMX-CC-
003. Ha participado en diversas actividades para la
integracin de simuladores tales como el SCNLV,
GEOS, TERMOS, SPSE/SPRV, entre otros, traba-
jando con plataformas Unix, Linux y Windows.
MAYOLO SALINAS CAMACHO
[msalinas@iie.org.mx]
Maestro en Ciencias en Ingeniera Mecnica con
especialidad en Sistemas Trmicos por el Centro
Nacional de Investigacin y Desarrollo Tecnolgico
(CENIDET) en 1997. Ingeniero Industrial Mecnico
con especialidad en Trmica por el Instituto Tecno-
lgico de Puebla en 1992. Ha participado en el desa-
rrollo y mantenimiento de modelos de procesos y de
control; en la interfaz sistema de control distribuido-
modelos de proceso de simuladores de plantas de
generacin de energa elctrica para entrenamiento
de operadores; en el modelado de maquetas electr-
nicas para plataformas petroleras; en el desarrollo de
la ingeniera bsica para el diseo, la evaluacin y el
mantenimiento de equipos de transferencia de calor
en la reconfguracin de refneras de Petrleos Mexi-
canos (PEMEX), y en el diseo y caracterizacin de
sprays de combustibles pesados para unidades de la
Comisin Federal de Electricidad (CFE).
ERIC ZABRE BORGARO
[ezabre@iie.org.mx]
VCTOR MANUEL JIMNEZ SNCHEZ
[vmjs@iie.org.mx]
Ingeniero Qumico por el Instituto Tecnolgico de
Oaxaca en 1999. Ingres a la Gerencia de Sistemas
Avanzados de Capacitacin y Simulacin del IIE en
1992. Su experiencia se enfoca al desarrollo y mante-
nimiento de modelos de control para diversos simu-
ladores, como el de la Central Nucleoelctrica de
Laguna Verde y de plantas trmicas de la CFE. Su
De izquierda a derecha Mayolo Salinas Camacho y
Vctor Manuel Jimnez Snchez.
rea de inters incluye la simulacin y el modelado de
fujos y presiones de redes hidrulicas, transferencia
de calor y procesos de control, as como aplicaciones
de realidad virtual para entrenamiento de operadores
en lneas de alta y media tensin.
104
Boletn IIE
Artculo tcnico
Herramienta
de diagnstico
y evaluacin
de los sistemas
de alarmas
en unidades
generadoras de
energa elctrica
Herramienta de diagnstico y
evaluacin de los sistemas de alarmas
en unidades generadoras de energa
elctrica
Mayolo Salinas Camacho, Rafael Romn Cuevas,
Vctor Manuel Jimnez Snchez y Eric Zabre Borgaro
Las normas internacionales sugieren
las prcticas que contribuyen a la
mejora de los sistemas de alarmas
mediante las actividades de raciona-
lizacin de las mismas.
Resumen
S
e describe una herramienta gen-
rica para el anlisis de los sistemas
de alarmas de cualquier unidad en
una central generadora de energa elc-
trica, con la intencin de llevarla a la prc-
tica y extenderla como soporte de evalua-
cin y que sirva como complemento a los
lineamientos sugeridos por las normas de
referencia para las actividades de raciona-
lizacin de los sistemas de alarmas. Esta
herramienta se propone como un primer
diagnstico que d a conocer el estado del
sistema de alarmas que tienen a su cargo
los operadores de la central y que sirva de
referencia para decidir en qu actividades
hay que enfocar ms atencin, qu infor-
macin solicitar al cliente, defnir las posi-
bles acciones ante la carencia de personal
capacitado o medios de confguracin del
sistema, entre otros factores. Adems de
describir la herramienta, se presenta un
caso prctico de evaluacin de unidades
generadoras de energa elctrica.
Abstract
A generic tool for the analysis of the alarm
systems of any generating unit at an electric
power plant, with the intention of taking it to
the practice as evaluation support and that
should serve like complement to the suggested
lineaments by the international norms for
the alarm systems rationalization activities is
described. Tis tool is proposed as a frst diag-
nosis to report the state of the alarms system
that the operators of an electric power plant are
in charge of. It will serve as a reference to decide
in what activities it is necessary to pay more
atention, what information must be requested
fom the client, as well as to defne the possible
actions before the lack of qualifed personnel or
means of the system, among other factors. In
addition to describing the tool, a practical case
of using this generic tool are presented.
Introduccin
La herramienta de diagnstico y evalua-
cin comprende una serie de pasos que
habrn de realizarse, para llegar al resul-
tado fnal en la evaluacin de una o varias
unidades de una central generadora de
energa elctrica (CGEE), que cuenten
con un sistema de control distribuido
(SCD), con el objetivo de determinar
el estado operativo y funcional de los
sistemas de alarmas (SA) que monitorea
el operador, con la fnalidad de identifcar
los requerimientos de diseo o rediseo, y
mostrar de manera objetiva las reas con
oportunidad de mejora en tales unidades.
Para comprender la terminologa utili-
zada, en la tabla 1 se presentan algunas
defniciones.
Las normas internacionales, entre ellas la
ANSI/ISA 18.2 y EEMUA 191, sugieren
las prcticas que contribuyen a la mejora de
los SA mediante las actividades de racionali-
zacin de alarmas, las cuales consisten en la
105
Artculo tcnico
Herramienta de diagnstico y evaluacin de los sistemas
de alarmas en unidades generadoras de energa elctrica
revisin y verifcacin de las seales actual-
mente confguradas en el sistema, de tal
manera que cumplan con los requisitos para
que se consideren alarmas y de esta manera
se integre la base de datos (BD) de alarmas
racionalizada. Con esto se pretende evitar
que el operador reciba avalanchas de seales
consideradas errneamente como alarmas
y que puedan hacer que llegue al grado de
no poder atender las que son primordiales
en la operacin de la central, como ocurre al
silenciar el sistema para que no sea molesto
en las actividades ordinarias de operacin,
como se representa en la fgura 1.
La experiencia ha llevado a identifcar una
interesante cantidad de parmetros, que
en suma tienen como resultado un peso
considerable en la toma de decisiones del
operador, sin que ste sea el mejor infor-
mado de todas las causas que pueden
anteceder a un escenario de avalancha de
alarmas. Es en este punto, previo a las
actividades de racionalizacin de alarmas,
donde se tiene como primer objetivo reco-
pilar informacin y realizar un anlisis
tcnico y sistemtico mediante la herra-
mienta propuesta, a travs de la defni-
cin, identifcacin y cuantifcacin de los
parmetros que estn relacionados directa-
mente con el SA. La importancia de este
sistema radica en la relacin que tiene con
el estado de seguridad de la central, con
la recuperacin a condiciones estables de
operacin y por lo tanto con la reduccin
de costos de operacin por la disminu-
cin de disparos en una unidad o en las
unidades que integran la CGEE.
Lograr el propsito de la herramienta, as
como de las actividades de racionalizacin,
se puede conseguir aprovechando la cons-
tante universal de trabajo que existe entre
los operadores, la cual es el sentido de
Defnicin Descripcin
Alarma Indicacin audible y/o visible de un funcionamiento anmalo o anormal
de algn equipo, alguna desviacin del proceso o alguna condicin
anormal que requiere de la accin correctiva del operador.
Unidad Planta generadora de energa elctrica.
Operador Persona que monitorea y atiende los cambios en el proceso.
Sistema de alarmas Conjunto de hardware y sofware necesario para detectar cualquier situacin
anormal en el proceso, transmitirla, desplegarla al operador y registrarla.
Mensaje Texto que se despliega en el indicador de alarma y provee informacin al
operador.
Tabla 1. Defniciones involucradas en los sistemas de alarmas.
Figura 1. Representacin de un escenario de avalancha de alarmas.
responsabilidad y el grado de importancia
que signifca el estar operando una planta
y, sobretodo, trasladando a formas senci-
llas, entendibles y resumidas de presentar
la informacin al operador.
La herramienta surge y se propone con
la experiencia en la incursin por parte
del Instituto de Investigaciones Elc-
tricas (IIE) en la gestin de los sistemas
de alarmas, lo cual cronolgicamente no
ha sido tan distante. La primera expe-
riencia se remonta al ao 2009, como una
primera etapa para el diagnstico de seis
CGEE piloto. Posteriormente, a partir
de 2010 a la fecha, se atiende un paquete
106
Boletn IIE
Artculo tcnico
mayor de CGEE con SCD modernos, que
abarca gran parte del territorio nacional.
La experiencia adquirida y la madurez han
contribuido a que surjan propuestas en el
anlisis, formas de trabajo, formacin de
grupos interdisciplinarios e incluso adap-
tacin o enfoque a la forma de trabajo en
las distintas centrales, lo cual implcitamente
conlleva la cultura y formas de trabajo
propias de cada central, que puede tradu-
cirse en los cambios de paradigma, encon-
trndose un gran reto en cuanto al invo-
lucramiento del personal y por tanto en la
disminucin de la resistencia al cambio.
La herramienta
A partir de la necesidad de contar con una
herramienta para la evaluacin de unidades
en una central generadora, a continuacin
se enuncian y describen los pasos a seguir
para la evaluacin, mostrados a manera de
bloques en la fgura 2.
Paso 1. Identifcacin de parmetros
La identificacin, la definicin de los
parmetros y su aplicacin en la evalua-
cin de las unidades existentes en una
central, permitir determinar de una
manera objetiva cules son las unidades
con un mejor SA. Con los resultados
obtenidos se podrn emitir recomenda-
ciones de mejoras, de acuerdo con las
caractersticas que el cliente determine
como prioritarias.
1. Niveles de prioridad de alarmas
Este parmetro se evala de acuerdo a
una escala de valores, segn las diferentes
tecnologas y diseadores de SA. Es un
parmetro ya establecido en las normas
de referencia, para diferenciar el tipo de
alarmas del cual se trate. La norma esta-
blece, por recomendacin en trminos
generales, tres niveles de prioridad que
son:
ALARMA crtica
ADVERTENCIA o alarma precrtica
TOLERANCIA o alarma de planta
2. Cantidad de alarmas por cada 10
minutos en condicin normal
la escala de valores asignada. La norma
establece que para que una alarma pueda
ser atendida en condiciones normales de
operacin, deber presentarse una alarma
cada diez minutos.
3. Cantidad de alarmas en contin-
gencia o disparo durante el primer
minuto
Para evaluar este parmetro, la norma indica
que durante un disturbio o falla debern
presentarse un mximo de diez alarmas
durante el primer minuto. Este parmetro
se evala con la escala de valores.
4. Cantidad de alarmas por turno
operativo
Considerando que en condiciones
normales de operacin deber presen-
tarse una alarma cada diez minutos, en
un turno operativo de ocho horas se
considerarn:
[Ala N 10min] = 1 alarma
[Ala N 10min] x hora = 6 alarmas
[Ala x T] = [Ala N 10min] x hora x 8 =
6 alarmas x 8 horas = 48 alarmas x turno
Para evaluar este parmetro se establece
una escala de valores.
5. Claridad de abreviaturas y/o acr-
nimos en la descripcin de alarmas
Considerando que el SA debe estar dise-
ado para ser atendido por el operador,
las descripciones o leyendas de cada
alarma que se presenten en la interfaz del
operador debern ser lo sufcientemente
claras y entendibles para que el operador
comprenda, identifque y tome la accin
correctiva predefnida, para normalizar la
Figura 2. Parmetros de la herramienta de evaluacin.
107
Artculo tcnico
situacin operativa. Este parmetro se evala
de acuerdo a la escala de valores asignada.
6. Libro de alarmas
Este parmetro se evala de acuerdo a la
escala de valores y al hallazgo del libro de
alarmas existente en la central o a la elabora-
cin del mismo. De acuerdo a la norma, toda
central deber contar con un libro de alarmas
que contenga al menos: la identifcacin
de la alarma (tag o etiqueta), la descripcin
o leyenda de la alarma, las causas/raz que
originan la alarma, las acciones correctivas
que debe ejecutar el operador y las conse-
cuencias en caso de no atender la alarma.
7. Facilidad de confguracin de
alarmas (modifcacin, altas y bajas)
las herramientas con que se cuente en la
central para confgurar las diversas seales
de alarmas, es decir, para su modifcacin,
sus altas y sus bajas. Pueden presentarse
diversas situaciones que faciliten o compli-
quen el cambio de la confguracin del
SA, y que dependen de si se tiene la docu-
mentacin asociada, si se tiene el conoci-
miento por parte del personal, o si existe
una dependencia total o parcial con el
proveedor de la tecnologa del SCD.
8. Registros de eventos e histricos de
alarmas
La escala de evaluacin de este parmetro
considera el hecho de contar con los
registros de eventos e histricos donde se
almacena cada ocurrencia de las alarmas.
De estos histricos pueden extraerse datos
y obtenerse curvas de comportamiento,
valores e informacin valiosa por diversos
perodos transcurridos con antelacin.
9. Desplegado de alarmas en la
interfaz del operador
Este parmetro consiste en la facilidad o
medio que tenga el operador para monito-
rear en un despliegue o listado las alarmas
en una interfaz.
Todos estos parmetros son considerados
como caractersticas relevantes para faci-
litar y mejorar el desarrollo de los sistemas
de alarmas. Dicha relevancia justifca la
defnicin de cada parmetro, que adicio-
nalmente permitir llevar a cabo una
evaluacin objetiva de las unidades. Este
paso es muy importante, ya que una buena
defnicin de los parmetros determina
que el diagnstico y la evaluacin de las
unidades de la central sea la adecuada.
La escala de evaluacin y el factor de peso
para cada parmetro se muestran en la
matriz de la tabla 2.
Paso 2. Asignacin de una escala de
valores a cada parmetro
En el segundo paso se defnen para cada
parmetro cinco caractersticas deseables
y se les asignan valores en una escala de
0 a 5. Una califcacin de 5 puntos signi-
fca que la unidad presenta las mejores
caractersticas y 0 puntos signifca que la
unidad no cumple con las caractersticas
deseables.
Paso 3. Asignacin de peso a los
parmetros
El tercer punto asigna un peso a cada
parmetro, que determina el nivel de
importancia del mismo con respecto a
todos los dems. Este peso es asignado
de acuerdo al grado de utilidad del par-
metro para la evaluacin de los proyectos
basados en mejoras de los SA. Esta asig-
nacin de pesos es muy importante, ya
que no todos los parmetros tienen la
misma importancia y la utilidad para la
mejora de los SA. Estos pesos los asigna
el facilitador, en conjunto con el usuario
del SA.
Paso 4. Anlisis y evaluacin de cada
parmetro
Con base en los parmetros y en los
pesos asignados se realiza la revisin,
anlisis y evaluacin de los parmetros,
califcndolos de acuerdo al siguiente
procedimiento:
Para la evaluacin de cada parmetro se
aplican las siguientes expresiones:
T = Tp [1]
Siendo,
T = Califcacin total obtenida por la
unidad que se est evaluando
Tp = Califcacin obtenida por la unidad
para cada parmetro establecido
Tp = C P [2]
Siendo,
C = Califcacin obtenida por la unidad,
de acuerdo al cumplimiento de las caracte-
rsticas defnidas para el parmetro
P = Peso asignado al parmetro que se
est evaluando, de acuerdo a la impor-
tancia del mismo
En el siguiente paso se evala cada par-
metro, de acuerdo a la escala de valores y
pesos asignados.
108
Boletn IIE
Artculo tcnico
Herramientas-confguracin del sistema Comportamiento dinmico-operativo
Libro de
alarmas
Registros
histricos
de eventos
y alarmas
Niveles
de
prioridad
de las
alarmas
Claridad de
acrnimos en la
descripcin de
las alarmas
Confguracin
de las alarmas
Cantidad
de
alarmas
cada 10
minutos
en
operacin
normal
Cantidad de
alarmas en
contingencia
durante
el primer
minuto
Cantidad
de
alarmas
por turno
Desplegado
de alarmas
en la IHM
del operador
No existe No se
cuenta con
la facilidad
para
almacenar
algn
registro
> 10 Siempre son
confusas
Se desconoce
cmo
> 5 > 60 > 100 Se despliegan
las alarmas
presentes,
pero con el
tiempo se
pierden
0
Existe el
original o
un avance
hasta 25%
Se cuenta
con los
medios para
registrar, sin
embargo, se
desconoce
cmo
>5 y hasta
10
La mayora de
las veces no se
entiende
Hay
dependencia del
proveedor para
confgurar
5 >40 y hasta
60
> 80 y
hasta 100
Es necesario
paginar para
llegar a la lista
de alarmas
1
Se cuenta
con un
avance
> 25% y
hasta 50%
Se cuenta
con registros
pero se
desconoce
cmo
extraerlos
5 Existe confusin
de idiomas y/o
abreviaturas
El personal
conoce cmo
confgurar,
pero no est
documentado
4 >20 y hasta
40
> 60 y
hasta 80
El desplegado
se hace,
pero est
fraccionado
en zonas
2
Se cuenta
con un
avance
> 50% y
hasta 75%
Se cuenta
con registros
incompletos
1 a 5 La mayora de las
veces se entiende
Se cuenta con
los medios sin
documentacin
3 >10 y hasta
20
> 50 y
hasta 60
Se tiene
una seccin
disponible de
la pantalla
3
Se cuenta
con un
avance
> 75% y
hasta 95%
Se cuenta
con los
registros de
eventos o
histricos
2 a 4 Algunas leyendas
no son claras
Se cuenta con
los medios y
documentacin
sin personal
capacitado
2 >10 y hasta
20
> 40 y
hasta 50
Se tiene una
pantalla,
pero hay que
invocarla
4
Completo Se cuenta
con los
registros de
eventos e
histricos
3 Todas las
leyendas son
comprensibles
Se cuenta
con todos
los medios,
documentacin
y personal
capacitado
1 Hasta 5 Hasta 48 Se tiene
una pantalla
dedicada
siempre visible
5
2
Alta
2
Alta
1.5
Media
1.5
Media
1
Normal
2
Alta
2
Alta
2
Alta
1
Normal
Factor de peso o importancia
Tabla 2. Matriz de escala de evaluacin.
E
s
c
a
l
a

d
e

e
v
a
l
u
a
c
i
n

p
o
r

p
a
r
m
e
t
r
o
109
Artculo tcnico
Paso 5. Tabla y grfca comparativa de
todos los parmetros evaluados
En el quinto paso se integran todos los
resultados obtenidos en una tabla y en una
grfca, y se comparan cuantitativamente
entre s, para determinar su posicin con
respecto a los dems parmetros (tabla 3).
Paso 6. Documentacin de resultados
y conclusiones
Por ltimo, todos los resultados obte-
nidos se documentan y se llevan a cabo
los anlisis cuantitativo y cualitativo de
cada parmetro, para determinar la ventaja
competitiva de cada uno de los parme-
tros, para el desarrollo de los proyectos
basados en la racionalizacin del sistema
de alarmas. Es en este paso donde se iden-
tifcan las reas de mejora para el sistema
de alarmas.
Una vez realizado el diagnstico se
procede a la obtencin de la base de datos
del SCD, el cual contiene todas aquellas
seales confguradas para la supervisin
y control de la operacin de las unidades
de la central y es la que requerir una
minuciosa revisin de cada seal. Existen
diversas tcnicas de depuracin y meto-
dologas para llevar a cabo la racionali-
zacin de alarmas, que contemplan una
serie de pasos tales como: identifcar los
eventos y discriminarlos, dejando nica-
mente aqullas seales de inters que
correspondan a las alarmas, seguido de
una exhaustiva y cuidadosa revisin seal
por seal, con la fnalidad de cumplir con
los requisitos y las recomendaciones que
dictan las normas, sin menospreciar los
aspectos importantes de seguridad de la
central.
Parmetro Frmula Calif U1 Total U1 Deseable
1. Niveles de prioridad de alarmas Tp = Cx1.5 4 6 7.5
2. Cantidad de alarmas por cada 10
minutos en condicin normal
Tp = Cx2 0 0 10
3. Cantidad de alarmas en contingencia
durante el primer minuto
Tp = Cx2 0 0 10
4. Cantidad de alarmas por turno Tp = Cx2 4 8 10
5. Claridad de abreviaturas en la
descripcin de las alarmas
Tp = Cx1.5 3 4.5 7.5
6. Libro de alarmas Tp = Cx2 0 0 10
7. Facilidad de confguracin Tp = Cx1 5 5 5
8. Registros de eventos e histricos de
alarmas
Tp = Cx2 5 10 10
9. Desplegado de alarmas en interfaz de
operador
Tp = Cx1 5 5 5
Califcacin total T = Tp 38.5 75
Tabla 3. Resultados de evaluacin de una unidad de una central termoelctrica.
Caso prctico de evaluacin
A continuacin se muestra un ejemplo de
aplicacin de la herramienta, en la evalua-
cin detallada de los parmetros del SA de
una de las unidades en una central piloto.
Para aplicar esta herramienta es impor-
tante recabar datos lo ms precisos posible
y deber realizarse en etapas, esto es, datos
derivados de una evaluacin cualitativa
como entrevistas con operadores, jefes de
turno o personal involucrado en el SA de la
central; datos de un anlisis cuantitativo de
archivos histricos, en los cuales se registre
la ocurrencia de las diversas alarmas y
todo tipo de seales; datos de mediciones
en la interfaz del operador en el centro de
control, y adicionalmente se debe consi-
derar cmo se lleva a cabo el despliegue
de las seales de alarmas, la disponibilidad
de las herramientas para la extraccin de la
base de datos, para la obtencin de estads-
ticas, entre otros datos.
Pasos 1-4, central termoelctrica
El caso que a continuacin se presenta
corresponde a la evaluacin de una de las
unidades de una central termoelctrica.
Los resultados de la evaluacin de cada
parmetro y la califcacin total como apli-
cacin de la herramienta, de los pasos uno
a cuatro, se muestran en la tabla 3.
En la unidad de esta central se observan
los siguientes resultados:
No obtiene puntuacin en los par-
metros 2 y 3, por no tener una clara
defnicin de la cantidad de alarmas
que se presentan cada 10 minutos en
condiciones normales de operacin,
ni durante el primer minuto de una
contingencia.
Asimismo, no cuenta con el libro de
alarmas.
110
Boletn IIE
Artculo tcnico
Las leyendas de cada alarma que se
presentan en la interfaz del operador
no son del todo claras, aunque as lo
han acostumbrado. El no tener un
claro entendimiento del signifcado
de cada alarma provoca en ocasiones,
que el operador tenga que recurrir
a una consulta al responsable del
sistema de alarmas o al jefe de turno
para solucionar el problema. O bien
se puede llegar a ocasionar el disparo
de la unidad, por no tomar la accin
correctiva de alguna seal de alarma
por parte del operador. De cualquier
manera, esto se traduce en tiempo
de atencin de la accin que el
operador deba tomar para restablecer
el proceso a condiciones normales
de operacin, y en ocasiones hasta
mantener la integridad del personal,
de los equipos, de la unidad y de la
central misma.
Paso 5. Tabla y grfca comparativa de
todos los parmetros evaluados
En la tabla 4 se muestra como ejemplo,
el resultado de la evaluacin detallada
de la unidad de la central termoelctrica
mostrada en la tabla anterior, ya inclu-
yendo la califcacin asignada y el peso
establecido para cada parmetro. Puede
obtenerse de la misma manera para cada
unidad de cualquier central.
La fgura 3 muestra una grfca con el
resumen de los resultados obtenidos para
la evaluacin de las unidades con que
cuenta la central termoelctrica. Grfcas
similares se tienen para todas las centrales
relacionadas con los SA.
Parmetro Justifcacin Calif
(C)
Peso
(P)
Total
(Tp)
1. Niveles de prioridad de alarmas 2 o 4 niveles 4 1.5 6
2. Cantidad de alarmas por cada
10 minutos en condicin normal
No estimado 0 2 0
3. Cantidad de alarmas en
contingencia durante el primer
minuto
No estimado 0 2 0
4. Cantidad de alarmas por turno > 48 y hasta 50 4 2 8
5. Claridad de abreviaturas en la
descripcin
La mayora de las veces se entiende 3 1.5 4.5
6. Libro de alarmas No existe 0 2 0
7. Facilidad de confguracin Se cuenta con todos los medios,
documentacin y personal
capacitado
5 1 5
8. Registros de eventos e
histricos de alarmas
Se cuenta con los registros de
eventos e histricos
5 2 10
9. Desplegado de alarmas en
interfaz de operador
Se tiene una pantalla dedicada
siempre visible
5 1 5
TOTAL (T) 38.5
Figura 3. Resultados totales de la evaluacin de las unidades de una central
termoelctrica.
Tabla 4. Resultados de evaluacin de cada parmetro de la U1 de una central termoelctrica.
111
Artculo tcnico
Paso 6. Documentacin de resultados
y conclusiones
De la evaluacin, las tablas y las grfcas
realizadas se obtienen resultados para la
unidad evaluada de la central. Se identifcan
los parmetros ms sobresalientes por su
mayor califcacin y aqullos en los cuales
habr que redisear y trabajar para mejorar
su puntuacin, es decir, para lograr mejoras
en el SA que manejan los operadores.
Por ejemplo, tomando el parmetro
correspondiente al libro de alarmas, ste
no obtuvo califcacin debido a que no
existe, sin embargo, al revisar cada alarma,
se asociar la causa o causas del por qu
puede presentarse, el punto de ajuste para
la activacin de la alarma en las seales
que apliquen, las acciones que ha de tomar
el operador para restablecer la condicin
operativa a normal y las consecuencias de
no atender la alarma. As, con esta infor-
macin, se completar poco a poco el
libro de alarmas que marca la norma y este
parmetro levantar su puntuacin, hasta
llegar al nivel requerido deseable.
Finalmente se aplicar el paso siete de esta
herramienta, correspondiente a la raciona-
lizacin de las alarmas.
Conclusiones y
recomendaciones
Al ser genrica, la herramienta descrita
permite evaluar cualquier unidad de cual-
quier central donde se utilicen sistemas de
alarmas con SCD modernos, o en aqullas
donde se pretenda llevar a cabo su moder-
nizacin. En funcin de los avances de los
SCD, la herramienta puede ser actualizada
y mejorada constantemente.
Las recomendaciones estarn basadas en
los resultados obtenidos con la evalua-
cin de cada parmetro de la unidad que
se evale.
En resumen, el propsito de esta herra-
mienta es identifcar, de acuerdo a las
encuestas realizadas a operadores y jefes
de turno, al anlisis de los resultados
de los archivos histricos de alarmas,
entre otros hallazgos en cada central, las
reas de mejora para hacer del sistema
de alarmas una adopcin rutinaria, un
cambio cultural, un seguimiento y mejora
continua, ya que ste es dinmico, el xito
reside en una buena adopcin y prctica
de la administracin y atencin de las
alarmas.
Si los pasos de esta herramienta se aplican
adecuadamente para llevar a cabo un
diagnstico efciente, seguramente se
lograrn benefcios para el rendimiento
del personal de la central, la vida til de
los equipos, un mejor aprovechamiento
de los recursos y materias primas para la
generacin de la energa elctrica, y en una
reduccin de los disparos de las unidades,
as como de los costos operativos en cada
central.
Referencias
ANSI/ISA 18.2 (2009). Management of Alarm
Systems for Process Industries, International society
of Automation. Research Triangle Park, North Caro-
lina USA, June 2009.
EEMUA 191 (1999/2007). Alarm Systems: A guide
to Design, Management and Procurement, Engi-
neering Equipment and Materials Users Associa-
tion. England, 2007.
G. Camargo y R. Jimnez. Gestin de Alarmas en
Plantas de Proceso, Boletn IIE Vol. 35 Nm. 1, pp.
3-11, Instituto de Investigaciones Elctricas. Cuerna-
vaca Morelos, Mxico, Enero-Marzo 2011.
B. Hollifeld and E. Habibi. Te Alarm Manage-
ment Handbook, ISBN: 0-9778969-0-0. PAS 2006.
EPRI. Advanced Control Room Alarm System:
Requirements and Implementation Guide, Tech-
nical Report, Electric Power Research Institute. Palo
Alto, CA, 2005.
112
Boletn IIE
Artculo tcnico
MAYOLO SALINAS CAMACHO
[msalinas@iie.org.mx]
Maestro en Ciencias en Ingeniera Mecnica con
especialidad en Sistemas Trmicos por el Centro
Nacional de Investigacin y Desarrollo Tecnolgico
(CENIDET) en 1997. Ingeniero Industrial Mecnico
con especialidad en Trmica por el Instituto Tecno-
lgico de Puebla en 1992. Ha participado en el desa-
rrollo y mantenimiento de modelos de procesos y de
control; en la interfaz sistema de control distribuido-
modelos de proceso de simuladores de plantas de
generacin de energa elctrica para entrenamiento
de operadores; en el modelado de maquetas electr-
nicas para plataformas petroleras; en el desarrollo de
la ingeniera bsica para el diseo, la evaluacin y el
mantenimiento de equipos de transferencia de calor
en la reconfguracin de refneras de Petrleos Mexi-
canos (PEMEX), y en el diseo y caracterizacin de
sprays de combustibles pesados para unidades de la
VCTOR MANUEL JIMNEZ SNCHEZ
[vmjs@iie.org.mx]
Oaxaca en 1999. Ingres a la Gerencia de Sistemas
Avanzados de Capacitacin y Simulacin del IIE en
1992. Su experiencia se enfoca al desarrollo y mante-
nimiento de modelos de control para diversos simu-
ladores, como el de la Central Nucleoelctrica de
Laguna Verde y de plantas trmicas de la CFE. Su
rea de inters incluye la simulacin y el modelado de
fujos y presiones de redes hidrulicas, transferencia
de calor y procesos de control, as como aplicaciones
de realidad virtual para entrenamiento de operadores
en lneas de alta y media tensin.
RAFAEL ROMN CUEVAS
[rroman@iie.org.mx]
Ingeniero Industrial por la Facultad de Ciencias
Qumicas e Industriales de la Universidad Autnoma
del Estado de Morelos (UAEM) en 1985. Actual-
mente es parte del grupo de investigadores de la
Gerencia de Sistemas Avanzados de Capacitacin y
Simulacin del IIE. Especialista en diseo e integra-
cin de arquitecturas de cmputo y redes de compu-
tadoras para simuladores de centrales generadoras, y
facilitador de procedimientos de aseguramiento de
calidad en la norma ISO-9001/NMX-CC-003. Ha
participado en diversas actividades para la integra-
cin de simuladores tales como el SCNLV, GEOS,
entre otros, trabajando con plataformas UNIX y
Windows XP.
ERIC ZABRE BORGARO
[ezabre@iie.org.mx]
De izquierda a derecha Mayolo Salinas Camacho y
Vctor Manuel Jimnez Snchez.
114
Boletn IIE
Comunidad IIE
El IIE desarrolla un
simulador de caldera
La Gerencia de Sistemas Avanzados de
Capacitacin y Simulacin (GSACyS) del
IIE arranc con el proyecto: Desarrollo
y puesta en servicio de un simulador para-
metrizable, para entrenamiento de opera-
dores de calderas CERREY VU-60.
Este simulador servir para el entrena-
miento de operadores de calderas, con la
caracterstica principal de que tiene que
permitir la parametrizacin de diferentes
tipos de calderas VU-60 (capacidad de
generacin, tamao, rea de transferencia de
calor, etc.), para que pueda ser reutilizable y
aplicarlo y ofrecerlo a sus diferentes clientes.
Se considera que el simulador servir,
adems, para el diseo de sistemas de
control, anlisis de fallas, mejoras y optimi-
zacin en la puesta en servicio del equipo
y para capacitar al personal tcnico de la
empresa en todas las formas de opera-
cin de la caldera, desde su calentamiento
hasta su operacin a plena carga. Se tiene
contemplado entregar el proyecto a
CERREY a fnales de noviembre de 2012.
Redes inteligentes y su
aplicacin en ciudades
sostenibles
Con el patrocinio del Banco Interameri-
cano de Desarrollo (BID) y del Instituto
Coreano de Redes Inteligentes se llev a
cabo el taller: Redes inteligentes y su apli-
cacin en ciudades sostenibles, en la isla
Jeju, en Corea del Sur.
El taller se realiz con el propsito de dar
a conocer el proyecto de demostracin
de redes inteligentes que Corea del Sur
est desarrollando en la isla Jeju, as como
explicar la iniciativa del BID para el desa-
rrollo de ciudades sostenibles.
Por parte del IIE asisti Rolando Nieva
Gmez, Director de Sistemas Elctricos,
quien present las experiencias del desa-
rrollo de redes inteligentes en Mxico y en
el IIE.
El proyecto demostrativo de redes inte-
ligentes de la isla Jeju es un referente
mundial, que tiene por objetivo demos-
trar la viabilidad tecnolgica del concepto
de red inteligente, est programado para
concluir en mayo de 2013 y cubre una
gran gama de temas que incluyen: red
elctrica inteligente, transporte elctrico,
microrredes, y casa inteligente.
115
Comunidad IIE
Boletn IIE
IIE entrega sistema basado
en realidad virtual
La Gerencia de Tecnologas de la Infor-
macin (GTI) del IIE desarroll el sistema
virtual 3DMaPPS, cuyo objetivo es conver-
tirse en un apoyo para el adiestramiento en
mantenimiento y pruebas de puesta a punto
de subestaciones de distribucin.
Este proyecto, que estuvo a cargo de
Miguel Prez Ramrez, incluye 40 pruebas
a diferentes equipos primarios de una
subestacin, entre ellas: pruebas a trans-
formador de potencia, interruptores de
media y alta tensin, apartarrayos, metal
clad, buses, TC, TP, banco de bateras
y capacitores. Adems permite reco-
rridos virtuales libres en una subestacin
de distribucin e incluye tres modos de
operacin: aprendizaje, prctica y evalua-
cin, y puede registrar el progreso de los
estudiantes. El sistema 3DMaPPS consti-
tuye un acervo de conocimiento y buenas
prcticas para pruebas de equipos prima-
rios en subestaciones.
Con este sistema, el personal de la CFE
no slo tendr acceso al conocimiento
especializado para la realizacin de
pruebas a equipos de subestaciones, sino
que con su ayuda podr practicar e incluso
autoevaluarse y hacer recorridos libres por
una subestacin. Ser una herramienta de
apoyo para la mejora del proceso de capa-
citacin y certifcacin del personal de la
paraestatal.
IIE e INER de Ecuador
frman convenio marco de
cooperacin
El pasado 11 de julio de 2012, el IIE y el
Instituto Nacional de Efciencia Ener-
gtica y Energas Renovables (INER) de
la Repblica de Ecuador, frmaron, en la
Ciudad de Mxico, un convenio marco de
cooperacin en el campo de la efciencia
energtica y las energas renovables, para el
desarrollo de la investigacin y formacin
cientfca aplicada, la difusin de cono-
cimientos, la transferencia de tecnologa,
el desarrollo profesional del personal y la
prestacin de servicios, entre otros.
En la frma del convenio suscrito por Julin
Adame Miranda, Director Ejecutivo del IIE
y Marcelo Neira Moscoso, Director Ejecu-
tivo del INER, fungieron como Testigos
de Honor Esteban Albornoz Vintimilla,
Ministro de Electricidad y Energa Reno-
vable de la Repblica del Ecuador y Jaime
Gonzlez Aguad, Director General de la
Entre las actividades de cooperacin
que ambas instituciones llevarn a cabo
destacan el desarrollo tecnolgico de
programas y proyectos conjuntos de inves-
tigacin tcnica y cientfca, as como la
transferencia de conocimiento y la pres-
tacin de servicios acordes con las nece-
sidades y planes de trabajo estratgicos de
cada institucin.
116
Boletn IIE
Entrevistas
Una visin de la CFE: valor agregado a las
unidades de las centrales generadoras
Entrevista al Ing. Carlos Fernndez Fiol (CFF), Subgerente de Instrumentacin y Control
de la Subdireccin de Generacin en la Comisin Federal de Electricidad (CFE)
IIE: Por qu es importante para la CFE
la racionalizacin de los sistemas de
alarmas? Qu resultados espera obtener?
CFF: La importancia del proyecto radica
en la mejora del tiempo de respuesta del
operador ante un evento emergente. La
mejora de la informacin proporcionada
por los sistemas y su correcta compren-
sin facilita el anlisis en caso de falla y
la agilidad de respuesta, logrando evitar
salidas de unidades generadoras o en su
defecto mantener la seguridad de la insta-
lacin mediante un paro seguro.
En cuanto a los resultados, esperamos
un incremento en la disponibilidad de
las unidades generadoras y sobre todo
una mejora en la forma de trabajar de los
operadores de unidad, ya que al contar
con la herramienta adecuada de anlisis
y diagnstico de sus equipos, pueden
conocer con certeza el nivel de gravedad
de la situacin y las acciones que deben
realizar para su atencin.
IIE: A nivel mundial existen empresas que
han incursionado e implantado nuevos
sistemas de alarmas ya racionalizados,
tiene conocimiento de alguna que haya
realizado tales tareas en el sector elctrico?
CFF: Tenemos conocimiento de que
empresas como ABB, SIEMENS, IBER-
DROLA han implementado sistemas de
alarmas racionalizados, y que se encuen-
tran bajo la metodologa propuesta por
las guas y estndares internacionales, sin
embargo, desconozco si alguno de ellos se
encuentra en estado predictivo.
IIE: Cmo inici este proyecto? A
cules centrales se est aplicando la meto-
dologa de racionalizacin de alarmas?
CFF: La idea de implantar el proyecto en
las centrales de la Subdireccin de Gene-
racin, se da al identifcar la problem-
tica que estbamos compartiendo con
empresas generadoras de energa a nivel
mundial y las acciones que stas estaban
emprendiendo para su atencin.
En una primera etapa, el proyecto se
comenz realizando el diagnstico de una
central generadora de cada tipo de tecno-
loga. Es decir, una central carboelc-
trica, una termoelctrica convencional,
turbogs, ciclo combinado, hidroelctrica
y combustin interna.
Actualmente el proyecto se encuentra
en su etapa de racionalizacin e imple-
mentacin de nuevas bases de datos y
est en aplicacin en 55 centrales genera-
doras de energa, lo que suma un total de
160 unidades generadoras, lo que repre-
senta prcticamente el total de unidades
que cuentan con sistemas de control
modernos que incluyen sistemas de
manejo de alarmas.
IIE: Qu respuesta ha recibido por parte
del personal participante en la CFE, inclu-
yendo los directivos, sobre las actividades
de racionalizacin de los sistemas de
alarmas?
CFF: La principal respuesta hacia el
proyecto ha sido satisfactoria. En la
mayora de las ocasiones, el propio
personal reconoce la utilidad de la meto-
dologa de gestin de alarmas y su efec-
117
Entrevistas
tividad para resolver la problemtica,
en particular de saturacin de alarmas
y avalanchas de informacin. Como en
todos los casos que implican un cambio
en la forma de realizar tu trabajo, el
proceso de aprendizaje requiere tiempo,
sin embargo, estamos conscientes del
buen resultado a futuro.
IIE: En su opinin, podra decirse que
se est logrando el objetivo de que cada
central que ha sido atendida, cuente con
un sistema de alarmas racionalizado?
CFF: Considero que s. En algunos
casos hemos tenido que ajustar tiempos
de implementacin de las nuevas bases
de datos o en su defecto extender los
perodos considerados para realizar las
actividades de racionalizacin, pero
el objetivo tiene que cumplirse en su
totalidad.
IIE: Uno de los retos es involucrar al
personal de las plantas a que adopten
esta nueva cultura sobre la administracin
de los sistemas de alarmas y permanecer
mejorndola continuamente, cul ha sido
su experiencia al respecto?
CFF: Creo que se es el punto ms difcil
de cumplir. Como mencion anterior-
mente, el proceso de aprendizaje y adap-
tacin a nuevas formas de trabajo siempre
requiere tiempo. La efectividad de la
propia actividad ser la que por s misma
termine de convencer al personal para
adquirir estas nuevas formas de trabajo y
adoptarlo como cultura laboral.
IIE: Actualmente, en el sector elctrico
existe una fuerte dependencia de empresas
extranjeras que ofrecen y dan servicio a
diversas reas de la CFE, es factible que
la paraestatal apoye ms proyectos de esta
naturaleza en campos de investigacin y
desarrollo tecnolgico?
CFF: Por supuesto que s. Nuestra rela-
cin con instituciones como el propio
IIE, o universidades nacionales o esta-
tales, promueve el desarrollo de la inves-
tigacin y nuevas tecnologas con intelecto
nacional, lo cual considero es un deber
como empleados de una dependencia
gubernamental para el desarrollo del pas y
evitar la fuga de capital intelectual.
IIE: Se aplicar esta flosofa a nuevas
centrales que an no cuentan con un
sistema de alarmas implantado?
CFF: Efectivamente, la CFE es una
empresa altamente estandarizada y sobre
todo homologada en sus procedimientos,
tanto tcnicos como administrativos. El
resultado fnal de la Gestin Inteligente de
Alarmas debe ser una estandarizacin de
la flosofa a nivel nacional, para todos los
nuevos sistemas.
118
Boletn IIE
Entrevistas
IIE: In your experience as consultant,
what activities do you realize after having
assisted any company in the tasks of alarms
rationalization?
BH: Alarm rationalization is only one part
of an alarm management improvement
project. It is a major part that requires a
signifcant effort. Prior to alarm manage-
ment, it is necessary to have:
1. An alarm philosophy document.
2. A benchmark of the current perfor-
mance and issues associated with the
existing alarm system.
Nuisance alarms are then resolved prior to
the beginning of alarm rationalization.
These tasks are done prior to rational-
ization because they make the rational-
ization step more effcient and easier to
accomplish.
PAS can and has assisted with all of these
steps and particularly then with the ratio-
nalization step. Regarding rationalization,
we have also assisted with:
1. Determining which alarms should be
confgured and which alarms removed
or modifed, in accordance with the
alarm philosophy.
2. Assisting with the implementation of
the changes of the alarm system identi-
fed in the rationalization step.
3. Determining the need and applica-
bility of any advanced alarm solutions
Experiencia acumulada de un pionero y experto
en la incursin de sistemas de alarmas
Entrevista al Ing. Bill Hollifeld (BH), Director-Consultor en proyectos de administracin
de alarmas en PAS (Process Automation System), Estados Unidos. Coautor de Recomended
Practice for Alarm Management de EPRI y miembro del Comit ANSI/ISA 18.2
of methods, such as automated alarm
auditing and enforcement, state-based
alarming, alarm shelving, alarm food
suppression, and operator alert systems.
4. Performing a post-rationalization bench-
mark to measure improvement.
5. Assisting with the setup of on-going
performance monitoring and metrics.
6. Assisting with graphic modifcations
in order to create a high performance
HMI.
IIE: Have you taken part in tasks of alarms
rationalization in any company belonging
to the electrical sector, whatever private or
government?
BH: We have performed alarm improve-
ment projects for dozens of power plants
operated by many different companies,
both privately and publically owned. We
have a working and consulting relation-
ship with the U.S. EPRI Electric Power
Research Institute.
IIE: What is the distribution percentage of
critical, warning, and tolerance alarms that
have been identifed in alarms systems in
companies related to processes of the elec-
trical sector?
BH: Alarm systems can associate a
PRIORITY with each alarm. The proper
use of priority is important. During the
development of the alarm philosophy,
the control systems capabilities for alarm
priority are determined and the proper use
of those capabilities documented. Then in
rationalization, the proper priority for each
alarm is selected in accordance with proper
principles. These proper principles involve
the severity of the consequence that will
occur if the alarm is not addressed, and the
time available for the operator to respond
to the alarm and avoid that consequence.
It is a well known best practice for the use
of three or four different alarm priorities.
The designations for these will depend
on the control system, but for discus-
sion, let us just refer to them as Priority 1
(highest priority) then 2 and 3. Priority 4 is
often used for diagnostic alarms. A proper
distribution of alarm priority is about 5%
Priority 1, 15% Priority 2, and 80% Priority
3. Certain types of alarms (such as diag-
nostic alarms) are assigned to Priority 4
based on the expected operator response.
Do not confuse the priority of an alarm
with the type of the alarm. Terms such as
critical alarm, warning alarm, and toler-
ance alarm have no agreed-upon or
uniform meaning in the body of knowl-
edge of alarm management. They mean
different things to different people.
Discussing them using those terms can
119
Entrevistas
thus lead to misunderstanding. ISA-18.2
uses very precise defnitions so that there is
no misunderstanding.
A full and complete discussion of the
proper use and selection of alarm priority
is in The Alarm Management Handbook.
There is insuffcient space here for a more
detailed discussion.
IIE: What diffculties or problems have
you found to carry out activities of
alarm rationalization in plants of diverse
processes?
BH: Alarm rationalization is a signif-
cant use of time and resources. If done
correctly and in accordance with best prac-
tices, it can be an effcient process.
We have experience in accomplishing
alarm rationalization from hundreds of
successful projects. Based on those expe-
riences, we documented the practices to
follow, and the practices to avoid, in a full
chapter about alarm rationalization in The
Alarm Management Handbook.
We can provide separate summaries and
examples about proper practices to follow
to effectively accomplish alarm rational-
ization. A short answer does not provide
enough detail to properly manage this
signifcant task. Here is a brief excerpt
from that chapter in the book:
Alarm Documentation and Rationalization
(D&R) is used in the following ways:
To confgure the correct alarms on an
existing system. This invariably results
in a reduction in the number of confg-
ured alarms, based upon hundreds of
projects. It is not the specifc intent of
rationalization to reduce the number;
the reduction is a natural consequence
of the process.
To correct a misconfgured system for
performance improvement.
To initially determine the proper alarm
confguration on a new system.
To ensure consistency in alarm settings.
To eliminate duplicate alarms.
To ensure proper and meaningful alarm
priorities and setpoint.
To confgure alarms on points added
or modifed by projects or as needed
based on changes in process operations.
To provide detailed alarm information
for use by the operators.
To deal with alarms specifed in
conjunction with Process Hazard Anal-
ysis (PHA), Safety Interlock Level (SIL)
revalidation, or Layer of Protection
Analysis (LOPA).
To create proper confguration of
nuisance alarms as they are identifed.
To create the Master Alarm Database,
used as a reference for state-based alarm
management, food suppression, audit/
enforce mechanisms, management of
change, and operator information.
The basic methodology of a D&R is
simple. For each point on the system, a
team of knowledgeable people do the
following:
Discuss each confgured and possible
alarm on the point.
Verify that any confgured alarm should
exist at all.
Verify that an alarm does not duplicate
another similar alarm occurring under
the same conditions. If so, keep the
one best indicating the root cause of
the abnormal condition.
Determine the proper priority of each
alarm in this fashion:
Determine the severity of the
consequences that will occur if no
action is taken in response to the alarm.
Determine the time available for
the operator to successfully respond to
the alarm to avoid those consequences.
The combination of these factors
determines the alarm priority.
120
Boletn IIE
Entrevistas
Document as much of the following as
is practical:
Possible causes of the alarm.
Method of alarm verifcation.
Proper operator response to the
alarm.
Other points likely to be involved
with the alarm.
Relevant Operating Procedure,
PHA, or other references.
Determine the proper setpoints for the
alarm based on the examination of:
Process history.
Relevant operational procedures.
Equipment and safety system
specifcations.
Note any modifcations to the alarm
needed, such as introduction of logic,
reconfguration of alarm type, alarm
message rewording, DCS graphic
changes, and so forth.
For processes with different operating
states, several different alarm values
may be required. During D&R, record
the appropriate settings for each state.
IIE: After some implementationing
derived from rationalization: What results
or acceptance have you perceived from
your costumers?
BH: Most alarm system problems are
solved by the steps prior to and including
rationalization. The result is an alarm
system that performs quite well and where:
Every alarm is meaningful and requires
an operator response.
Every alarm is documented.
Alarm priority is implemented
consistently.
The alarm system is a useful tool for
the operator rather than a hindrance or
a nuisance.
The setpoints for alarms are properly
determined.
The alarm system is not subject to
inappropriate change.
Alarm rates fall within desirable ranges.
Nuisance alarms are eliminated.
Feedback from engineers and opera-
tors after alarm improvement projects is
consistently very positive. Performance
monitoring consistently shows a signifcant
improvement. After completing a project
with us at one site, our customers usually
have us do further projects at other sites.
IIE: One of the challenges is to involve to
the personnel of the plants to adopt this
new culture on the systems alarm admin-
istration cycle and to keep on continuous
improvement it. In this aspect: Which has
been your experience?
BH: Proper participation in the develop-
ment of the alarm philosophy document
is the major factor in acceptance of signif-
cant change to the alarm system. Such
changes are generally needed in an alarm
improvement project. Proper participa-
tion in the rationalization step and proper
training of the operators (and engineers)
about proper principles of alarming is
necessary.
Ongoing alarm analysis will show major
improvement in the alarm system as a
result of the project. This will also rein-
force the acceptance of the changes and
people will have a positive response.
IIE: From the Six Sigma Methodology
used: Which are those that present a major
challenge to you?
BH: Our seven-step work process can be
accomplished with or without a six sigma
structure in place at the facility. We have
experience and success in all phases of an
alarm improvement project. If a facility
wants the project managed using the six
sigma methodology, reports, and paper-
work, we can do that.
IIE: How was the idea of taking part in
the norm ISA 18.2 born?
BH: The ISA-18.2 effort was begin in
2003. By then, the problem of alarm
management had become well known, and
ISA leadership saw the need for a standard.
To form the committee, they contacted
organizations with a signifcant history and
expertise in the topic. PAS was on that list
and we participated to a very signifcant
degree in the development of the standard.
IIE: Do you know other methodologies
used by different companies to do alarms
rationalization?
BH: The Alarm Management Handbook
covers all of the best known methods in
121
Entrevistas
great detail, but in general they are similar.
In each case, an existing alarm system must
be examined relative to an approved alarm
philosophy then modifed to be in accor-
dance with that philosophy. Some methods
for accomplishing certain tasks during
rationalization are better and more effcient
than other methods, and we cover that in
great detail in the book far too much
detail to go into here.
IIE: What would you recommend to make
the alarm system administration cycle easier
in control centers and adopt it?
BH: A proper and comprehensive alarm
philosophy document is the best initial
step. Long term gains cannot be made
without such a document. The creation of
such a document involves many factors,
which are covered in detail in The Alarm
Management Handbook.
IIE: In the safety systems of power plants,
what is the importance (rank) of the alarm
systems?
BF: Lets be very precise in talking about
safety in the context of this question.
Safety has to do with avoiding harm to
people and avoiding damage to equipment.
Modern control systems keep the process
within proper operating parameters. In
some situations, those controls become
ineffective. In that case, highly automated
shutdown systems are used to return bring
the plant to a safe state. This may involve
automatic shutdowns of individual equip-
ment, parts of the generation process, or
an entire generation system.
The automatic shutdown process is safe,
no one gets hurt and no equipment is
damaged. Such shutdowns may be very
undesirable, because of the effects on the
grid, the economic consequences, and the
costs and diffculties in restarting the plant,
but it nonetheless is safe. There are no
explosions, fying shrapnel, or injuries.
When properly designed, alarms notify
the operator that an abnormal situation
is underway. The operators then have a
chance to properly intervene and take the
right actions that may avoid a partial or
total shutdown.
For modern plants with such properly
designed automated shutdown systems,
there are very few cases where an opera-
tors manual response to an alarm is the
means by which harm to a person is
avoided. The cases where this is true are
typically limited to such alarm types as:
Ambient Flammable and Toxic Gas
Detectors.
Safety Shower and Eyebath Actuation
Alarms.
Detection of smoke and/or fre.
Presence of Carbon monoxide or other
asphyxiant.
Low percent oxygen (insuffcient breath-
able air sometimes used in buildings
containing pressurized inert gas sources).
General fre protection alarms.
Activation of deluge systems.
Activation of any feld-mounted
Emergency Stop alarms/switches.
Rescue station pushbuttons.
Pump seal failure alarms on pumps
containing fammable or toxic materials.
These specifc situations and the correct
way to alarm them are addressed in the
alarm philosophy.
With the exception of these specifc types
of alarms, the rest of the alarms are gener-
ally confgured for the purpose of avoiding
economic or environmental consequences.
Power plant safety is more a function of
properly designed and automated shut-
down systems, than of alarm systems.
The human operator should not be placed
in the position of having to take fast
and complex actions that must be done
precisely correctly, every time, to avoid
equipment damage. This is an unreasonable
expectation for the abilities of operators.
Properly designed, constructed, tested, and
maintained automatic safety systems are the
correct tool for such a task not an alarm
system with manual operator response.
From Bill Hollifeld
Principal Alarm Management and HMI
Consultant
PAS (www.pas.com)
bhollifeld@pas.com
122
Boletn IIE
Artculo de investigacin
Abstract
Nowadays the refning sector in Mexico needs to increase the quantity and quality of produced fuels by installing new process
plants for gasoline and ultra low sulphur diesel. Tese plants require the provision of electricity and steam, among other services
to function properly, which can be supplied by the power plants currently installed in each refnery through an expansion of their
generation capacity. Tese power plants need to increase its production of electricity and steam at levels above their installed
capacity, which involves the addition of new power generating equipment (gas or steam turbo-generators) as well as the raise of
the electrical loads. Currently, the Mexican Petroleum Company (PEMEX) is planning to restructure their electrical and steam
systems in order to optimally supply the required services for the production of high quality fuels. In this paper the present status
of the original electrical power systems of the refneries is assessed and the electrical integration of new process plants in the typical
schemes is analyzed. Also this paper shows the conceptual schemes proposed to restructure the electrical power system for two
refneries and the strategic planning focused on implement the modifcations required for the integration of new process plants that
will demand about 20 MW for each refnery by 2014. Te results of the analysis allowed to identify the current conditions of the
electrical power systems in the oil refning industry or National Refning Industry (NRI), and thereby to ofer technical solutions
that could be useful to engineers facing similar projects.
Keywords: clean fuel, combined efciency, conceptual design, economic assessment, electrical net, electrical system, electrical trans-
former, interrupt capacity, load fow, refnery power plant, refning, short circuit, synchronization bus, three wind.
Assessment and planning of the electrical systems
in Mexican refneries by 2014
Luis Ivn Ruiz Flores
1
, Jos Hugo Rodrguez Martnez
1
,
Guillermo Daro Taboada
2
y Javier Pano Jimnez
2

1
Instituto de Investigaciones Elctricas (IIE)
2
Petrleos Mexicanos (PEMEX)
Paper originally presented at the ASME Power Conference in Denver, Colorado, July 12-14, 2011.
123
Assessment and planning of the electrical
systems in Mexican refneries by 2014
Resumen
Hoy en da, el sector de refnacin en
Mxico necesita aumentar la cantidad y
calidad de los combustibles producidos,
mediante la instalacin de nuevas plantas
de proceso para la gasolina y el disel ultra
bajo en azufre. Estas plantas requieren el
suministro de electricidad y vapor de agua,
entre otros servicios, para que funcione
correctamente, los cuales pueden ser sumi-
nistrados por las fuentes de generacin
instaladas en cada una de las refneras y a
travs de una expansin de su capacidad
de generacin. Estas centrales elctricas
necesitan aumentar su produccin de
electricidad y vapor de agua a niveles por
encima de su capacidad instalada, lo que
signifca integrar nuevos equipos de gene-
racin de energa (gas o vapor turbogene-
radores), as como el aumento de las cargas
elctricas. En la actualidad, Petrleos Mexi-
canos (PEMEX) tiene la intencin de rees-
tructurar sus sistemas elctricos y de vapor,
a fn de suministrar de forma ptima los
servicios requeridos para la produccin de
combustibles de alta calidad. En este art-
culo se presenta la situacin actual de los
sistemas de energa elctricas originales de
las refneras y se evala la integracin elc-
trica de las plantas de proceso en los nuevos
esquemas tpicos. Tambin se presentan los
esquemas conceptuales propuestos para
reestructurar el sistema de energa elc-
trica para dos refneras, cuya planifcacin
estratgica se centr en la aplicacin de
las modifcaciones necesarias para la inte-
gracin de nuevas plantas de proceso que
demandarn alrededor de 20 MW para cada
refnera en el ao 2014. Los resultados del
anlisis permitieron identifcar las condi-
ciones actuales de los sistemas de energa
elctrica en la industria de refnacin de
petrleo o de la Industria Nacional de Ref-
nacin (INR), y por lo tanto ofrecer solu-
ciones tcnicas que podran ser tiles para
los ingenieros que desarrollan proyectos
similares.
Introduction
Currently, the oil refning industry is in
upgrading process of its electric system
in order to supply the oil demand. Every
oil refnery are linked up to The National
Electrical System (NES) to ensure the
electrical energy continuity in eventua-
lity situations; however, the acquisition
energy cost and the fees payment is up to
USD $ 800 000 per month.
In the other hand, because of the new
requirements NRI has presented new
action schemes, like migrate from 13.8 kV
to 35.5 kV, and to 115 kV in some cases
(Garca et al, 2008). Moreover, there are
operative limitations which generate non
programmed shutdowns, for example:
between 2005 and 2006 there were three
non programmed stops because of the
generation sources foating neutral (Garca et
al, 2008; (Garca et al, 2005).
Additionally NRI tends to process
different crude oil from the ones that
produced more than 30 years ago, that
means that electrical systems must evolve.
NRI has taken in account an investment
for electrical reconstructing for more than
USD $ 120 million only for one refnery.
For that reason, and to support the actual
and future electric demands, it is necessary
to use supply steam, compressed air, water
and electric energy in the next decades.
The purpose of that document is to
give the experience, obtained through an
equipment integration analysis, and new
electric generators which permit it to be
self-suffcient to reach an electrical power
of 120 MW with a 34.5 kV level and
320 MW with a 115 kV level as means of
distribution. The results presented here
can be useful to solve problems in similar
projects.
Background
Current Schemes
Instituto de Investigaciones Elctricas
(IIE), Mexican public decentralized orga-
nism created for technological researches,
has been working with NRI since 2002
about a) development of conceptual engi-
neering for electrical systems, b) tech-
nical-fnancial feasibility study, c) electrical
equipment specifcations, d) user bases,
e) tender bases, f) the analysis of power
electrical systems to implement specifc
solutions for the electrical, mechanical and
control equipments.
NRI consists of six refneries in
Mexico: Cadereyta, Nuevo Len (HRLS);
Cd. Madero, Tamaulipas (FIM); Tula,
Hidalgo (MHI); Salamanca, Guanajuato
(AMA); Minatitln, Veracruz (LC) y Salina
Cruz, Oaxaca (ADJ). In the table 1, it is
shown the results of the work between
IIE and NRI which generate the necessity
of the construction of 4 electric genera-
tors with heat recovery, 1 steam boiler, 2
electrical upgrading with the migration of
the 13.8 kV to 34.5 kV BS in two refne-
ries from the north of Mexico, and 1 elec-
trical upgrading of 13.8 kV to 115 kV in
one refnery from the center of Mexico.
The modernization of every SEP was
regarded because of the convenience of P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
124
Boletn IIE
the implementation of 2 alternatives for
the new generation unities: a) with a gas
generator and b) with a steam generator.
The table 2 shows the comparison of
the alternatives to take the decision to
integrate a gas generator into the new
schemes.
Taken decisions for upgradings
systems
Many specialists take part into the elec-
trical upgrading asset, somebody have
been developed the conceptual enginee-
ring and others decide whether every
project has economical feasibility for
its development. For example, NRI has
different sections which take part into
the project decisions like: a) Investment
Analysis Department (GAIGO: Gerencia
de Anlisis de Inversin), b) Projects
Development Engineering Department
(DCIPD: Direccin Corporativa de
Ingeniera y Desarrollo de Proyectos), c)
Operations Department (DCO: Direc-
cin Corporativa de Operaciones), d)
Proscess Engineering Department (GIP:
Gerencia de Ingeniera de Procesos) and
e) The local users of every refnery.
The intervention of NRI entities let the
management and development of projects
which needs a future: a) supply of the same
actual demand of energy, b) the integration
of the new generation modules; c) high
resistance grounding neutral method; d) the
ideal energy fow; e) the charges redistribu-
tion and f) the energy supply of the Clean
Fuel Projects Quality (CFPQ) mentioned
in (Garca et al, 2009; Alcaraz et al, 2008).
In the fgure 1 it is shown the IIE partici-
pation and the awaited electric upgrading
projection for the 2012.
Concept
Refneries
HRLS FIM MHI AMA LC ADJ
Conceptual engineering
Generator tender
PCC Loads tender
Gruunding c/ High impedance
Technical-economic feasibility
Electric upgrading
Technical consultant tender
Steam boiler tender
TURBOGENERATOR STEAM TURBOGENERATOR TO GAS
Tis alternative needs:
(180 t/h) additional steam generator to ensure
existent production and rehabilitation
Heat retriever to seize gases combustin and steam
generator of 19 bar
TG1 and TG2 existing electric generators
rehabilitation
TG1 and TG2 existing steam and electric generator
rehabilitation
To wide the cooling system in case of partial
condensation work. That means an increase
water consumption in the refnery
To analyze the gas availability and to ponder prices
volatility
The actual electric system improvement The actual electric system improvement
Acquiring the turbogenerator and their
peripherial
Acquiring the turbogenerator and their peripherial
Advantages:
Use oil or/and gas as fuel in boilers There is a decrease in the consumption of oil in the
refnery (It is saved medium pressure in boilers)
This schemes are well known in the refneries Use diesel and/or gas as fuel in gas turbines
There is a permanence of actual water
There is an improvement in global effciency of the
refnery
Disadvantages:
There is no improvement in global effciency of
the refnery
It is necessary to consider that there is a major main-
tenance if diesel is burned, moreover the heat retriever
will need soot blower
Stop the refnery process to make the new turbo
generator connection
The users refnery do not know well those schemes
Table 1. Results of IIE and NRI together working by now.
Table 2. Comparison between gas generator steam generator.
Conceptual engineering of actual and typical future
electrical system
NRI actual typical electric systems
The electrical actual net of the six refneries in Mexico, have limitations in 13.8 kV distri-
bution interruptive capacity switchgear. The actual average capacity of those switchgear is
31.5 kA short circuit in case of three-phase failure (Icc 3F). 31.5 kA means 100% of the
capacity which support the equipments according to manufactures production line; however
it is considered to maintain a 20% security margin for future expansion in that level. P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
125
The generators neutral was connected to
a common point named neutral bus or
neutral switchgear through an interrupter
and grounded through a low resistence bank.
Only the link transformer neutral with
the public net and a generator neutral are
grounding, the rest of the generators work
ungrounded.
They have a redundant system to supply
energy with at least two generation sources
trough the 13.8 kV distribution buses or
the existent 14.6 kV link interrupters called
selective secondary. In case of contingence,
if a switchgear gets out of maintenance,
the charges can be transferred to their adja-
cent switchgear or through the synchro-
nization bus to obtain the an energy fow
that supplies electric energy in two inclusive
subsystems.
Electrical system with three generation
sources
Figures 2, 3 and 4 shows the actual scheme
of a refnery which has two power plants,
that supply the electric energy (92 MW)
and the steam that needs their process
plants with two generators. The power
plant No. 1 has a 18 MW (TE-1) turbo
expander installed in the catalytic plant and
two 32 MW steam turbo generator (TG1
and TG-2) and four boilers that generate
60 kg/cm
2
man steam and a boiler that
generates 20 kg/cm
2
man steam. The gene-
rators TG-1 and TG-2 work with extrac-
tion, giving 20 kg/cm
2
man steam. The
power plant No. 2 has two boilers which
gives 20 kg/cm
2
man steam (B-001A and
B-001B) and two boilers that gives 3.520
kg/cm
2
man (B-002A and B-002B). Addi-
tionally, the refnery has three energy fows,
two of 230 kV and one of 115 kV that
come fron NES. Every fow of 230 kV has
a 84 MVA maximum capacity and the one
of 115 kV has a capacity of of 20 MVA.
The 115 fow is connected to the TDP-3
TDP-3 and currently is out of service
because is used as backup in one of the 230
kV energy fow, that way there is a defcit
energy supply in the refnery through link
substations. Finally, all the 13.8 kV distribu-
tion switchgears has an interruptive capa-
city and the 31.5 kA design for the symme-
trical three phase short circuit fow.
In actual conditions, the power plant does
not supply the total electric energy neces-
sity in the 92 MW refnery, therefore is
necessary the exchange of 40 MW from
other sources of NRI or NES.
Electrical system with more than 4
generation sources
Figure 5 shows the actual scheme of a
refnery with more than for electric gene-
rators divided into two thermoelectric
plants which supplies a charge average of
97 MW. The plant 1 has 6 boilers called
Figure 1. Work together between IIE and NRI for the execution of upgradings projects.
Figure 2. Representative scheme of a refnery which has two generation sources
synchronized with NES.
P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
126
Boletn IIE
In actual conditions, the energy plant does
not cover the total electrical energy neces-
sity of the 97 MW refneries it is necessary
14 MW energy exchange from other NRI
or NES work center.
These descriptions indicate a conceptual
design must have a rational procedure to
determinate the best plan generated by at
least three conceptual scheme models. In
other articles published by these authors,
they present recommendations which have
been usual to modify schemes showed in
fgures 2 and 4 (Ruiz et al, 2009).
To describe the alternatives chosen for NRI
electrical upgrading there will be presented
the factors that suffer changes because of
project made by IIE and the benefts that
will receive in 2012.
Future electrical system for NRI
The generation capacity of the majority
of the six refneries, is practically the same
as charge demand (100 MW). There is no
warranty in the continuous energy supply,
not even for the actual process plant in
case of emergency, not even for the new
plants. For that reason, it was regarded to
reconstructing the tension to 34.5 kV level
in two refneries. In this clause there will
be included the electrical schemes which
will be established for the fgures showed
in fgures 2 and 4.
Every scheme showed, for the 3-generator
refnery and for 4-generator refnery, was
analyzed through stable state evaluation
of the electrical system performance with
three phase short circuits, charges fow,
tension falls, power factor and tension
regulation (Ruiz et al, 2009).
MP-B1, MP-B2, MP-B3, MP-B4, CB2 y TG-4, and 4 turbo generators called TG-1, TG-2,
TG-3 and TG-4.
The turbo generators TG-1, TG-2 and TG-3 are designed to work at full condensation,
while TG-4 turbo generator is designed to work with steam extraction and condensa-
tion. The switchgear from Plant 1 has 31.5 kA interruptive capacity. The plant 2 has 3
boilers named CB-5, CB-6 and 2 turbo generator named TG-5 and TG-6. The turbo
generators TG-5 and TG-6 work with steam extraction. The 2 plant switchgear has
41 kA interruptive capacity. P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
Figure 3. Typical actual (representative) scheme of a steam generation refnery with
two electrical generators synchronized with NES.
two electrical generators synchronized with NES.
127
The schemes to be established of the
refneries to migrate at a 34.5 kV distribu-
tion level will have supply and installation
phases. The supply, installation, integra-
tion, feld proves, training and putting into
service are divided as the following:
Integration of an electrical generator
among 31 - 38 MW capacity for refne-
ries of three generators and 20 - 25 MW
for refneries of more than four genera-
tors to supply the actual energy supply.
Upgrading of 13.8 to 34.5 kV bus
synchronization for both refneries.
Integration of an electrical generator
among 31 - 38 MW capacity for refne-
ries of three generators and 20 -25 MW
for refneries of more than four genera-
tors to supply the future CFPQ demand.
Electrical distribution in switchgear for
CFPQ.
High resistance grounding of the three
generation sources.
Integration of new systems into the
Advanced Operational Control System
(SCOA: Sistema de Control Opera-
cional Avanzado).
Table 3 shows a tentative programming
but no limiting of the electric upgra-
ding projects execution in refneries. The
programming will depend on availability
budget NRI and on fscal year.
The main specifcation of the electrical
equipment for the refneries electrical
upgrading implementation embrace take a
decision in economical investment: 1) Elec-
trical integration generators, 2) Insulated
switchgear technology in SF6, 3) The power
factor technology with double cooling
(OA/FA) using commercial connections
as multi contact elbow bushing and also
load tab changer, 4) The decision of insta-
lling grounding with zig-zag transformers,
5) The use of charge circuit for 13.8 kV and
34.5 kV with intertwine polyethylene insula-
tion (XLPE) at 133% in insulation level and
6) the integration of new control systems to
the SCOA systems.
In fgures 6 and 7, the descriptive schemes
but non limiting wich will be implemented
for the refneries of three or four elec-
tric generators are shown. The fgures
represent an integral electrical scheme for
execution of the same economical exer-
cise. The difference in economical inves-
tment for the fgure 6 scheme is more
than USD $ 50 million, different from
fgure 7 scheme which means more than
USD $120 million.
The benefts they get once those schemes
are established are 1) The new scheme will
permit an optimal electrical power fow
to the charges, in all the operation scene-
ries, without bottlenecks, 2) In contin-
gence conditions, charges fall are less than
+- 5% in all charge buses, 3) The backup
accomplishment has the capacity to subs-
titute a generator of some of the plants,
in case of it is out of service, because of
fall or because of maintenance, 4) Plants
can receive a 18 MW additional integra-
tion, 5) All the plants electrical net has
only a neutral grounded for the grounding
fall-protection schemes simplifcation.
The 115 kV winding has its neutral frmly
grounded. The 34.5 kV synchronization
bus has a zigzag transformer. The gene-
rators neutral is high resistance grounded,
more than four electrical generators synchronized with NES.
P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
128
Boletn IIE
6) If a generator is out of service, there will be capacitors banks which can supply the
necessary reactive power to keep 0.9 power factor in bound accomplishment. There are
many other benefts mentioned in references (Garca et al, 2008; Ruiz et al, 2005).
Fases T
Programming per three months
2009 2010 2011 2012
3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
1 1 TG 130 = = =
2 BS Upgrading 115 = =
3 Power circuits 90 = = =
4 2 TG 112 = =
5 PCC Distribution plants 110 = = =
6 Grounding with high Z 108 = =
6 Systems integration 100 = = = = =
Notes:
T Working days Z Impedance
TG Electric generator
=
Three months
Table 3. Tentative programming of the future electrical system implementation phases
in NRI.
Figure 6. Descriptive scheme but non limiting of SB in 34.5 kV selected for the elec-
trical reconstructing of fgure 2 scheme.
P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
Parallel solutions to the continuity
projects
The actual refneries has an energy defcit
and an additional 20 MW demand, that
requirement could be supply with a new
electrical generator integration.
The authors propose a transition stage
because of the mentioned changes and
because of the cases that is necessary to
migrate from 13.8 kV to 34.5 kV. That
stage can be implemented in case the ref-
neries do not have budget availability for an
integral project in one execution and at the
same time of 1 and 2 phases (table 3).
The next section will present the transition
alternative to connect an electrical gene-
rator to the actual typical electrical system
in a refnery (fgure 8).
The analysis shows the integration of
the frst generator using two alternatives
for its integration: a) through a limi-
ting reactor of 0.346 ohms short circuit,
1500 A in a serial confguration with
the generator and b) through a three
winding transformer of 35/35/35 MVA,
13.8/14.4/34.5 kV, where the terminals of
TG-n1 generator are connected to the
13.8 kV winding, its distribution charge
switchgear to the 14.4 kV winding and the
34.5 kV winding will be integrated to the
future project: 34.5 kV synchronization
bus implementation.
To determin the technical and economical
most feasible option to connect a new
electrical generator to the electrical actual
system in a typical refnery, there were
regarded the two mentioned alternatives
by means of a short circuit values analysis
and power fow in main charge buses with
129
established operation conditions exclusi-
vely for the frst generator.
Integration of a generation module in
the actual electrical system: comparison
with the use of reactor vs the use of
three winding transformers
The use of three winding transformers in
NRI is not yet well known, even though
in other oil refned centers like Deer
Park in Texas, USA, is used that kind of
technology.
The analysis ponder the evaluation in stable
state of the electrical system performance
with three-phase short circuit charges, fow
charges, tension falls, power factor and
tension regulation. There were analyzed
two scenarios including: A) All the elec-
trical energy sources in 115 MW operations
and b) An electrical energy source aou of
service with a 115.5 MW charge.
According to results, it is showed that
both alternatives are operatively reliable,
however, the alternative of integrating the
frst TG-8 generator through a limiting
reactor has major tension falls because of
the impedance that affects the electricity
fow. Also, that implies overworking of the
generator TG-8 in case one of the genera-
tors from the refnery is out of service.
On the other hand, in the alternative of
integrating the generator through a three
winding transformer, the tension falls are
compensated by the relation between the
13.8/14.4 kV windings, it means that the
tension difference of 3.04% regulates the
tension in acceptable levels in the distribu-
tion switchgear for the power transference
in the generator in 13.8 kV or the 34.5 kV
future synchronization bus.
Figure 7. Descriptive scheme but non limiting of SB in 34.5 kV selected for the elec-
trical upgrading of fgure 4 scheme.
Figure 8. Descriptive scheme but non limiting of a parallel alternative to connect a
generator with the refneries actual scheme.
P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
130
Boletn IIE
The electrical system fexibility and reliabi-
lity in both alternatives are almost the same,
for example, the Icc 3f has 80% of inte-
rruptive capacity.
Both analyzed alternatives ensure that TG-8
integration generator will be protected by
over tensions because it always will have
an intentional reference of their grounding
neutral and there will be used a high resis-
tance grounding neutral, what will avoid
great energy fows through their winding.
The alternative of using a three-phase trans-
former in contingence conditions, avoids the
overworking of the transformer. Moreover,
with the integration of a 34.5 kV synchroni-
zation bus, considered to the future implan-
tation, the transformer keeps operating.
Table 4 shows the results summary of
Icc 3 f and the fall tension (Ct %) with
a 115.5MW charge of the alternatives
analyzed through: a) a short-circuit fow
limiting reactor and b) a three winding
transformer.
The alternatives technical evaluation of
transition stage has advantages and disad-
vantages. Table 5 shows technical advan-
tages and disadvantages for the alternatives
to integrate the frst electrical generator
into a typical refnery scheme.
The two alternatives of the integration
of the new electrical generation module:
a) require an additional investment as tran-
sition stage between phase 1 and phase 2
and b) shows quantities of 3F and Ct %
according to the regulation (ANSI/IEEE,
1993; ANSI/IEEE, 1986).
The fexibility and reliability of the elec-
trical system is improved with the use of
Figure 10. Descriptive scheme but non limiting of a transition stage to connect a
generator to the actual refneries scheme through a three-phase transformer. (2)
P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
Figure 9. Descriptive scheme but non limiting of a transition stage to connect a
generator with the actual scheme in refneries through a electric limiting reactor (I).
three winding transformer, moreover it permits the use of power equipments to be insta-
lled, instead of limiting energy reactors which will get out of service.
Tables 6 and 7 show the economical evaluation of both mentioned alternatives and their
associated equipments for the integration of the frst generator. It is important to mention
131
Parameter Load Scenary 1: Reactor 2: Transformer
Maximum Icc 3 f
(All TGs)
115.5 MW
A
31.6 kA
(TBSII)
29.6 kA (TBSII)
Ct % Maximum
level
(All TGs)
1.87 %
(TD-10)
1.86 %(TD-10)
Maximun Icc 3 f
(TG-6: F.S.)
B
27.7 kA
(TD-7)
25.5 kA (TBSII)
Ct % mximum
level
(TG-6: F.S.)
3.04 %
(TD-8) *
2.92 %(TD-10)
Notes:
F.S. Out of service
* New overworking generator
(TG-8)
Advantages 1 2
Icc 3f 25.2 kA and optimal power fow in contingence
conditions

If the NES commitment fails, the turbo can feed 100% of the
charge.
If a generator fails, its charge bus is fed by TBS
If BS fails, every generator remains with its charge bus
If a switchgear is been repaired their charges can be transferred
to an adjacent switchgear

All the generators can operate with grounding neutral.
Can receive a future growing of 60%
Can receive a future growing of 30%
Require the same investment because it maintain 13..8 kV level as
distribution tension

Better feasibility for its implementation.
The equipment investment will be used in future projects.
Disadvantages 1 2
When a switchgear is out of service, a generator is out of service x
When the bus A or the bus B is out of service, a fow charge
NES is lost
x x
If the synchronization bus fails, the NES is lost.
It needs the greatest investment x
It is necessary to recharge the synchronization bus circuits which
go to the TBS
x x
It is not posible to recharge the distribution buses circuits which
go to the TBS
If the synchronization bus fails, the refnery has to import
50 MW
x x
If the synchronization bus fails, the charge of a generator is lost x
Icc 3f surpass the switchgear capacity limit even though using
pyrotechnics fuses or Is-limiters
x
If the two generators fail, NES can not feed 100% of the charge x x
There are no ground power references in synchronization bus
The NES fows does not have charge bus
The new generators does not have charge bus
Item Concept Characteristics
Cost
[MUSD]
1 Reactor
Icc limiting charge reactor with a 2300 A,
0.346 air core
$ .058
2 Load circuit
4 conductors per phase of XLP wire, 15
kV, class, 133%, 750 kCM caliber and an
approximate length of 500 m.
$ 0.390
3
Distribution
switchgear
3000 A of nominal charge switchgear with
an Icc of 40 kA, 6 cells including the one
of TG-8
$ 0.210
4
TG-8 Recep-
tion cells
Two metal Clad cells 15 kV class, including
2000 A vacuum interruptor, measuring and
protection kit.
$ 0.075
TOTAL $ 0.733
Item Concept Characteristics
Cost
[MUSD]
1
Three windind
transformer
Three winding transformer of 35/35/35
MWA with transformation relation of
13.8/13.8/34.5 kV
$ 1.1
2 Charge circuit
XLP wirw, 15 kV class, 133 %, 750 Kcm
caliber for 500 m and 4 conductors per
phase
$ 0.390
3
TG-8 Reception
cells
Two Clad metal cells, 15 kV class
including 2000 A vacuum interruptor,
measuring and protection kit.
$ 0.075
4
Distribution
switchgear
3000 A charge nominal switchgear inclu-
ding a 40 kA Icc, 6 cells including the
three winding transformer
$ 0.210
TOTAL $ 1,775
P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
Table 4. Comparative results table for the new generator
integration.
that assenting both alternatives in economical context, the best
solution is to use the limiting reactor which safes 37.8% compared
to three winding transformer; however this is a short term cost.
It is considered a future 34.5 kV synchronization bus reconstruc-
ting, therefore the three winding transformer will be still used in
Table 5. Technical evaluation of the frst generator installation using:
1) an icc energy limiting reactor or 2) a three winding transformer.
Table 6. Cost of the main equipment when TG-8 is integrated
through a limiting reactor with an air core (the cost of TG-8 is
not included).
Table 7. Cost of the main equipment when the tg-8 is integrated
through a three winding transformer (it is not include TG-8 cost).
the reconstructing and the long term cost would be less, avoiding
the investment of a transformer to synchronize in 34.5 kV the new
generator in the future.
Conclusions
It is necessary to optimize and to modernize the NRI electrical
systems, because it is well known that in Mexico has not been cons-
tructing a new refnery since 1979 and is necessary to acquire new
technology according to NOM-086 regulation for the projects of
2012 and that technology must be implanted in the mentioned
refneries.
The 34.5 kV BS showed in that article for two refneries can receive
new charges an new generation modules, the power fow between
NES and the local system is ideal and does not needs special equip-
ment for its execution, moreover it can be associated to two energy
source for a charges bus.
132
Boletn IIE
It is possible to implement transition
stages through technologies like three
winding transformers, every time the
budget of the NRI local users do not have
the total available amount for the execu-
tion of the stages in a parallel way.
There are three refineries in Mexico
in upgrading process only the inves-
tment of electrical equipment: a) the
first in the northeast with $ 38 million
dollars, b) the second in the north with
$ 36 million dollars and c) the third in
the center with $ 32 million dollars.
Every investment should be imple-
mented with different features, and
must be included in the investment
of acquisition of new generators in
every refinery (cost per generator is
$ 25 million dollars).
The ideal energy conditions in the country
are priority of Mexico Federal Govern-
ment managed by Felipe Caldern Hino-
josa, who, in many meetings, has suggested
the modernization of PEMEX.
The execution of the NRI projects has to
supply at least 2.5 million barrels per day.
The reality of the oil products in Mexico
depends on the production increment and
on electrical upgrading of NRI that would
make PEMEX to recover the international
leadership by 2014.
Nomenclature
TD Distribution switchgear
TG Turbogenerator
BS Syncronization Bus
R Reliability
E Effciency
NRI National Refning Industry
CFPQ Clean Fuel Projects Quality
References
Garca J., Robles E., Campuzano R. Series Resonant
Overvoltages due to the Neutral Grounding Scheme Used in
Petrochemical Power Systems, IEEE PES T&D LATI-
NAMERICA, Transmission and Distribution Confe-
rence and Exposition, Bogota, Colombia, 2008.
Garca A., Rosales I., Garca J., Ruiz L. I., Robles E.
Net efect in electric equipment operations, Bulletin IIE,
year 29, vol. 29, num. 2, April-June 2005, page 69-74,
ISSN 0185-0059, Mexico.
Garca J., Ruiz L. I., Fernndez M. F., Alcaraz A. M.
Main services to produce high quality fuel in PEMEX,
Boulletin IIE, year 33, vol. 33, num. 2, April-June
2009, page. 69-74, ISSN 0185-0059, Mexico.
Alcaraz A. M., Fernndez M. F., Rodriguez J. H., Ruiz
L. I. Vapor balance and energy in mexican refneries simu-
lator, IEEE PCIC 2008, Ro de Janeiro, Brasil, 2008.
Ruiz L. I., Garca J., Garca A., Taboada G. Mexican
refneries upgrading of electrical power system, IEEE
P
a
p
e
r

o
r
i
g
i
n
a
l
l
y

p
r
e
s
e
n
t
e
d

a
t

t
h
e

A
S
M
E

P
o
w
e
r

C
o
n
f
e
r
e
n
c
e

i
n

D
e
n
v
e
r
,

C
o
l
o
r
a
d
o
,

J
u
l
y

1
2
-
1
4
,

2
0
1
1
.
LUIS IVN RUIZ FLORES
[liruiz@iie.org.mx]
Maestro en Ingeniera Industrial por la Universidad
Autnoma del Estado de Morelos (UAEM) en 2004.
Ingeniero Elctrico por el Instituto Tecnolgico de
Orizaba en 1999. Fue becario AIT del Instituto de
Investigaciones Elctricas (IIE), en la Gerencia de
Simulacin de 1999 a 2000. Desde 2001 colabora como
investigador en la Gerencia de Equipos Elctricos
(GEE) del Instituto, en proyectos relacionados con el
anlisis y diseo de sistemas elctricos de potencia en
plantas industriales. Fue el asesor del 2 lugar nacional
del Certamen de Tesis en Nivel de Licenciatura en
Mxico en 2008, organizado por la ANIEI. Tiene 10
de derechos de autor en las categoras de sofware y
obra literaria. Es miembro del IEEE y ha sido autor
y coautor de artculos nacionales e internacionales.
I&CPS 2009, ISBN: 978-1-4244-3399-5, Calgary,
Alberta, 2009.
Ruiz L. I., Garca F. A., Rosales I., Garca J. Electrical
Engineering: Base of the analysis of electrical reconstruc-
ting in Mexican typical refneries. Part I. Te problem def-
nition and IR spiral, IEEE Mexico, RVP-AI Acapulco,
Guerrero, Mexico, 2005.
Ruiz L. I., Garca F. A., Rosales I., Garca J. Ingeniera
Elctrica: Base of the analysis of electric reconstruction in
Mexican typical refneries. Part II. Te solution alternatives
and conclusions, Mexico, RVP-AI Acapulco, Guerrero,
Mexico, 2005.
Std. ANSI/IEEE 141, Red Book. IEEE Recommended
practice for electric power distribution for industrial plants, 1993.
Std. ANSI/IEEE 242, Buff Book. IEEE Recommended
practice for protection of industrial and commercial power
systems, 1986.
NOM-086-SEMARNAT-SENER-SCFI-2005. Ofcial
Mexican regulation, fossil oil specifcations for environment
protection, 2005.
Tambin ha sido expositor en conferencias en foros
nacionales e internacionales con diferentes institu-
ciones, empresas, congresos y simposios, denotndose
en las reas elctrica, industrial, informtica y sistemas
computacionales. Actualmente es investigador y jefe de
laboratorio de la GEE, y contribuye con el diseo de
sistemas informticos para optimizar los procesos de
licitacin y modernizacin en la industria petrolera.
JOS HUGO RODRGUEZ MARTNEZ
[jhrm@iie.org.mx]
Ciudad Madero. Actualmente cursa la Maestra en
Ingeniera en el Centro de Investigacin en Energa
de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico
(UNAM). Ha colaborado con la industria petroqumica
en proyectos de optimizacin de procesos y mejora de
productos. En 2001 ingres a la Gerencia de Procesos
Trmicos del IIE, donde ha participado y administrado
proyectos relacionados con la efciencia energtica en
procesos, ahorro de energa y asesora tcnica para la
Comisin Federal de Electricidad (CFE) y Petrleos
Mexicanos (PEMEX). En 2012 ingres a la Gerencia
de Turbomaquinaria. Sus reas de especialidad son la
simulacin de procesos, anlisis de sistemas de gene-
racin elctrica y cogeneracin, as como la evaluacin
y diagnstico de sistemas energticos. Actualmente
trabaja en el diagnstico energtico de la refnera de
Cadereyta, Nuevo Len, Mxico. Es autor de varios
artculos nacionales e internacionales. Miembro del
Sistema Estatal de Investigadores (Consejo de Ciencia
y Tecnologa del Estado de Morelos) desde 2009.
De izquierda a derecha Jos Hugo Rodrguez Martnez
y Luis Ivn Ruiz Flores.

Biie 03 2012

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Biie 03 2012

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

89

rojo y fondo marrn

S-ar putea să vă placă și