Da Sentença Civil - Evolucionismo Histórico, Definição e Classificação

[ BUSCA ARTIGOS ] [ VAGAS E EMPREGOS ] [ ARTIGOS 2008 ] [ ARTIGOS 2007 ] [ ARTIGOS 2006 ]
[ ARTIGOS 2005 ] [ ARTIGOS 2004 ] [ ARTIGOS 2003 ] [ ARTIGOS 2002 ] [ ARTIGOS 2001 ]
[ ARTIGOS 2000 ] [ ARTIGOS 1999 ]
DA SENTENA CIVIL: EVOLUCIONISMO HISTRICO,
DEFINIO E CLASSIFICAO
Autor: Dr. MURILO CARRARA GUEDES Advogado
SUMRIO: 1. Evolucionismo Histrico da Sentena. 2. Definio de Sentena no
Processo Civil Moderno. 2.1. Das crticas definio de sentena no diploma
processual. 3. Classificao das Sentenas. 3.1. Noes Gerais. 3.2. Classificao
quanto Tutela Pleiteada: Teorias Trinria e Quinria. 3.2.1. Sentenas
declaratrias. 3.2.2. Sentenas constitutivas. 3.2.3. Sentenas condenatrias.
3.2.4. Sentenas mandamentais. 3.2.5. Sentenas executivas lato sensu. 4.
Concluses.
Resumo. O presente artigo tem por escopo analisar a evoluo histrica da
sentena, remontando aos perodos romanos e gregos. Analisa as vrias
definies doutrinrias de sentena e procura demonstrar a que melhor
corresponde sistemtica processual vigente. Por fim investiga a classificao
das sentenas elegendo-se como parmetro o tipo de tutela jurisdicional
pleiteado.

1 EVOLUCIONISMO HISTRICO DA SENTENA
1
O estudo da sentena remonta, principalmente, ao Direito Romano e ao Direito
Alemo. poca do Direito Romano concebia-se a sentena (sententia) como ato
que, acolhendo, ou no, a demanda deduzida em juzo, colocasse fim
litigiosidade existente em torno do bem da vida almejado pelos contendores
2
.A
sententia romana pressupunha, portanto, a soluo do litgio material. Qualquer
ato praticado no transcorrer do processo e que fosse emitido pelo juiz recebia a
alcunha de interlocutiones (aduzam-se como exemplos: a determinao da
citao do ru; a deciso que rejeita a apelao). No se falava, dessa forma, em
sentena interlocutria porque essas palavras, consideradas isoladamente
(sententia; interlocutoriae), significavam atos distintos. Enfim, sententia
contrapunha-se a interlocutoriae
3
.
Essa no , entretanto, a nica distino entre esses atos jurisdicionais no
processo romano. Tem-se que salientar, ademais, que somente as sententiae
eram sujeitas ao recurso de apelao, isto porque transitavam em julgado. As
interlocutiones, por outro lado, no estando acobertadas pela coisa julgada, no
eram sequer recorrveis. Alm do fato de no transitar em julgado, as

DA SENTENA CIVIL: EVOLUCIONISMO HISTRICO, DEFINI... http://www.advogado.adv.br/artigos/2005/murilocarraraguedes/sentenc...
1 de 28 12/03/2014 23:55
interlocutiones, no Direito Romano, tinham como caracterstica o fato de no
acarretarem prejuzos s partes. Ausente o prejuzo no havia porque tornar o
ato recorrvel.
Acresam-se a essa distino que caracterizava o processo romano duas outras
notas importantssimas:
A) tratava-se de um processo preponderantemente oral, significando que o juiz
era orientado (por meio dos ditos) a colher todas as provas pessoalmente,
mesmo porque, prova coletada sem a participao direta do juiz recebia, quando
de sua valorao para a formao da convico do julgador, menor importncia.
Essa situao reflete-se, claramente, no dito de Adriano, mencionado por
Chiovenda: "(...): 'Alia este auctoritas' diz ele, 'praesentium testium, alia
testimoniorum (atas) quae recitari solent' (fr. 3, 3., Dig. de test.): o valor das
testemunhas que depem em pessoa muito diferente do valor das atas que se
costumam ler."
4
Em funo da oralidade exsurgiram outros subprincpios, a
saber: subprincpio da imediao (segundo o qual o juiz que julgasse o processo
deveria ser o mesmo que o acompanhasse desde o seu nascedouro); subprincpio
da publicidade (todos os atos praticados no processo deveriam se dar com a
participao das partes); princpio da concentrao;
B) ainda no tocante s provas algumas consideraes precisam ser feitas. No
processo romano a sententiae era declaratria, isto , a funo do juiz era,
analisando as provas produzidas no processo e valorando-as conforme sua
conscincia,
5
a de subsumir a situao ftica apresentada em juzo a uma das
frmulas editadas pelo pretor. Assim, conquanto se tratasse de um ato vinculado
s frmulas j existentes, ao juiz era resguardada a faculdade de "encaixar" a
situao ftica na frmula que melhor se lhe adaptasse.
Enfim, apesar de o juiz se assemelhar, nessa poca, nos dizeres de Montesquieu,
boca que pronuncia as palavras da lei, resguardou-se-lhe uma esfera de
discricionariedade quando da colheita e valorao das provas produzidas, fato
que se refletia nas sentenas.
Importa, neste momento, fazer uma ressalva.
Conquanto se tenha mencionado nos pargrafos acima que a discricionariedade
do juiz romano se materializava quando da valorao das provas produzidas, no
se pode afirmar, s por este fato, que a sentena romana era um ato volitivo e
intelectivo, contrapondo-se, dessa forma, ao fato de ser a sentena um ato com
cunho declaratrio, onde, por coerncia, a sentena deveria ser um ato
intelectivo.
Assim sendo, e reforce-se, por coerncia, a sententia romana era somente um
ato de inteligncia e no de vontade. Isso porque o juiz apenas aplicava a
frmula ditada pelo pretor sem poder influir no contedo da mesma, que j era
definido. Portanto, a vontade do juiz se manifestava apenas sobre a valorao
das provas. Por meio deste ato ele poderia to somente decidir qual frmula
melhor se aplicaria ao caso concreto. Assim, a vontade do juiz era
pr-sentencial, porque sua vontade no se estendia at a elaborao da
sentena. Pode-se esquematizar essa situao da seguinte forma:

2 de 28 12/03/2014 23:55
A
litgio
B

instruo

provas coletadas na presena do juiz (princpio da oralidade)

valorao das provas

FRMULA X
(contedos predeterminados)
Frmula
Aplicada
Vislumbra-se pela ilustrao que duas frmulas eram passveis
de aplicao (X e Y), sendo que seus contedos j estavam fixados. Valorando as
provas o juiz optou por aplicar a frmula Y em detrimento da frmula X. A
vontade do julgador se manifestou apenas no momento da escolha da frmula a
aplicar. Isso no se transmuda em uma frmula (sentena) volitiva e intelectiva,
mesmo porque o julgador poderia entender que nenhuma das frmulas refletia,
subjetivamente, a justia (o fato de ele, intimamente, pensar diversamente do
que est consignado na sententia no o autorizava a alterar-lhe o contedo, isto
porque a sentena espelhava a vontade do prncipe ou soberano ou rei, nunca a
vontade do julgador).
No Direito Grego, por sua vez, a sentena associava-se, nos primrdios, a um
veredicto. O juiz concentrava, em si, a realizao da justia. Recorrer ao juiz era
a forma para se solucionar o litgio com justia (Justia que, para os gregos, era
o meio termo). Essa supervalorizao da pessoa do juiz retratada por
Aristteles, em sua obra tica a Nicmaco:
Eis por que, quando ocorrem disputas, as pessoas recorrem ao juiz. Recorrer ao
juiz recorrer justia, pois a natureza do juiz ser uma espcie de justia
animada, e as pessoas procuram o juiz como um intermedirio, e em algumas
cidades-Estado os juzes so chamados de mediadores, na convico de que, se
os litigantes conseguirem o meio-termo, obtero o que justo. Portanto, justo
o meio-termo, j que o juiz o
6
.
Assim como ocorria no Direito Romano, a sentena tinha um cunho declaratrio.
Insta consignar, todavia, que a declarao levada a efeito no Direito Grego
diferenciava-se daquela do Direito Romano. Neste as partes dirigiam-se ao juiz
postulando, com base em determinada lei, um bem jurdico. Outra situao
ocorria no Direito Grego, no qual as partes vinham a juzo requerer que o juiz
(destinatrio das normas jurdicas) declarasse (revelasse) qual norma deveria
regular o caso concreto. Ademais, no Direito Romano, ao contrrio do que ocorria
no Direito Grego, as normas jurdicas eram dirigidas diretamente aos
particulares, e no aos juzes. Os juzes, no mbito romano, no funcionavam
como um intermedirio para a aplicao das leis. Elas eram conhecidas e deviam
ser respeitadas pelas partes. Os juzes somente atuavam para dirimir conflitos
oriundos de sua aplicao.
Resumidamente, no Direito Romano os cidados sabiam qual norma deveria
3 de 28 12/03/2014 23:55
reger um fato (relao) litigioso(a), mas discutiam com relao a quem essa
norma concedia tais direitos. No Direito Grego, as normas eram conhecidas pelo
juiz e os cidados gregos sequer sabiam qual regra incidia sobre o caso litigioso.
Os gregos buscavam o Judicirio e apenas apresentavam a situao ftica.
Com relao ao Direito Alemo, duas modalidades de sentenas podiam ser
constatadas: uma sentena, de cunho processual, que era prolatada ao final da
fase instrutria; e outra sentena, prolatada ao final do processo
7
, para decidir a
controvrsia. Isto se dava porque os romanos concebiam duas fases bem
distintas num processo: a fase instrutria e a fase decisria, e ao ato que as
encerrava denominavam, respectivamente, sentena interlocutria e sentena
definitiva. Alm disso, ambas as decises eram sujeitas ao recurso de apelao.
Aos poucos novas concepes de sentena surgiram. Deixou-se o carter
meramente declaratrio de sentena e comeou-se a aventar seu fito
constitutivo. O juiz no era um mero aplicador das leis existentes, passando, sob
a tica dessa nova corrente, a auxiliar na criao do Direito. O maior expositor
desse pensamento foi Hans Kelsen, que o sintetizou com as seguintes palavras:
Do ponto de vista de uma considerao centrada sobre a dinmica do Direito, o
estabelecimento da norma individual pelo tribunal representa um estado
intermedirio do processo que comea com a elaborao da Constituio e segue,
atravs da legislao e do costume, at a deciso judicial e desta at a execuo
da sano. Este processo, no qual o Direito como que se recria em cada
momento, parte do geral (ou abstrato) para o individual (ou concreto). um
processo de individualizao ou concretizao sempre crescente. (...).
Uma deciso judicial no tem, como por vezes se supe, um simples carter
declaratrio. O juiz no tem simplesmente de descobrir e declarar um direito j
de antemo firme e, cuja produo j foi concluda. A funo do tribunal no
simples 'descoberta' do Direito ou juris-'dio' ('declarao' do Direito) neste
sentido declaratrio. A descoberta do Direito consiste apenas na determinao da
norma geral a aplicar ao caso concreto. E mesmo esta determinao no tem um
carter simplesmente declarativo, mas um carter constitutivo. (...).
8
Sob o influxo dessas idias, especialmente as romanas, o legislador ptrio optou,
quando da elaborao do Cdigo de Processo Civil de 1939, por criar um regime
prprio para os atos que considerou sentena e outro regime para as chamadas
decises interlocutrias. As principais diferenas so:
a) a sentena colocava fim ao processo, com ou sem julgamento de mrito,
enquanto as decises interlocutrias eram os atos pelos quais os juzes decidiam,
no curso do processo, questes incidentes;
b) a sentena estava submetida ao recurso de apelao e as interlocutrias ao
agravo de petio.
Atualmente, sob a gide do Cdigo de Processo Civil de 1973, as disparidades
propostas em 1939 se mantm, alterando-se apenas o sistema recursal, pois, a
sentena continua submetida ao recurso de apelao enquanto a deciso
interlocutria atacvel por meio do agravo de instrumento.
2 DEFINIO DE SENTENA NO PROCESSO CIVIL MODERNO
A sentena o ato processual mais relevante no processo. Por este motivo foi
intitulada, pelo professor Luiz Fernando Bellinetti, de ato jurisdicional magno,
9
por meio da qual a jurisdio concretiza seu papel mais significativo.
4 de 28 12/03/2014 23:55
No Direito italiano, donde o professor Bellinetti extraiu a base para sua
formulao, a definio de sentena bem exposta por Liebman:
La sentenza. - Con la sentenza culmina e si conclude il processo di cognizione:
l'atto del giudizio e contiene l'enunciazione formale e solenne della
regola giuridica concreta destinata a disciplinare il caso sottoposto al
giudice dalle parti. Essa pertanto l'atto giurisdizionale per eccellenza, l'atto a
cui tende e con cui si compie il procedimento, l'atto alla cui pronuncia tutti gli
atti del processo sono preordenati. Con la pronuncia della sentenza, lo Stato
adimpie nella sua forma pi importante e pi delicata (il processo di
cognizione) la funzione giurisdizionale, rendendo giustizia tra i consociati e
attuando nei loro confronti la tutela giuridica
10
. (negrito nosso).
Vislumbra-se pela leitura desse excerto que Liebman adepto da teoria dualista
(ou declaratria) do processo. Apregoa essa corrente que o juiz, ao prolatar a
sentena, simplesmente declara a norma jurdica aplicvel ao caso concreto. Sua
atividade no lhe permite, portanto, criar direitos que j no estejam previstos
no ordenamento jurdico. Assim, na sentena o juiz apenas apresentaria a norma
jurdica que melhor se adaptasse ao caso concreto deduzido em juzo, sem
apresentar concluses valorativas subjetivas
11
.
O legislador ptrio, seguindo a esteira italiana poca, adotou uma definio
topogrfica, finalstica, pragmtica de sentena. Isto se explica pela simples
leitura da exposio de motivos ao Cdigo de Processo Civil, no excerto atinente
aos recursos:
33. Diversamente do Cdigo vigente, o projeto simplifica o sistema de recursos.
Concede apelao s de sentena; de todas as decises interlocutrias,
agravo de instrumento. Esta soluo atende plenamente aos princpios
fundamentais do Cdigo, sem sacrificar o andamento da causa e sem retardar
injustificavelmente a resoluo de questes incidentes, muitas das quais so de
importncia decisiva para a apreciao do mrito. O critrio que distingue os
dois recursos simples. Se o juiz pe termo ao processo, cabe apelao.
No importa indagar se decidiu ou no o mrito. A condio do recurso
que tenha havido julgamento final no processo. Cabe agravo de
instrumento de toda a deciso, proferida no curso do processo, pela qual o juiz
resolve questo incidente. (negrito nosso).
Fixadas as premissas na exposio de motivos, a definio de sentena proposta
pelo legislador no poderia ser outra seno aquela que a vinculasse extino
do processo, pouco importando a soluo do litgio que fora deduzido pelas partes
em juzo. Assim, legalmente, sentena "(...) o ato pelo qual o juiz pe termo ao
processo, decidindo ou no o mrito da causa" (art. 162, 1., do Cdigo de
Processo Civil).
Optou o legislador, portanto, por uma definio formal-processual
12
.
Semelhante posicionamento no ficou, porm, alheio s crticas, conforme se
procura demonstrar nos subtpicos abaixo.
2.1 Das crticas definio de sentena no diploma processual
A sentena no pe fim ao processo, que pode continuar em 2. Grau de
Jurisdio, ds que seja interposto algum recurso (em especial, o de apelao).
Os proslitos dessa argumentao propuseram, assim, que a sentena seria o ato
processual que encerraria o processo em 1. Grau de Jurisdio, com ou sem
5 de 28 12/03/2014 23:55
julgamento de mrito.
Parece, todavia, que no houve uma alterao substancial na definio de
sentena, perdurando, ainda, seu aspecto formal-processual, finalstico; enfim, a
sentena continua com a caracterstica indelvel de ser o ato que encerra o
processo, mesmo sem prestar uma tutela jurisdicional efetiva, entendida esta
como a soluo do conflito de interesses contrapostos apresentado, pelas partes,
em juzo.
A sentena, como ato jurisdicional superior, no pode deixar de concretizar os
escopos da jurisdio, entre os quais se aponta a pacificao social, o que
pressupe, portanto, a soluo do litgio. Por isso, apesar das adequadas
objees, a segunda definio apontada tampouco fornece uma viso uniforme
de sentena que possa ser aplicada em todos os dispositivos do Cdigo de
Processo Civil. As incongruncias permanecem.
Urge enfatizar, ainda, que nas sentenas mandamentais e executivas lato sensu
no h que se cogitar sobre a interposio, ou no, de recurso de apelao para
que o processo continue a existir. Isto ocorre porque, nestas situaes, a fase
executiva se realiza no mesmo processo. Nesse sentido, afirma Luiz Rodrigues
Wambier, et alli:
(...). Tal outro reparo se faz necessrio em face da existncia das aes
mandamentais e executivas lato sensu. Nesses casos, como j se viu e se torna a
examinar logo adiante, a sentena efetivada dentro do mesmo processo em
que foi proferida. Vale dizer: no h um subseqente processo de execuo. Da
que, parte da possibilidade de apelao, as sentenas mandamentais e
executivas lato sensu no pem fim ao processo nem mesmo se no houver
recurso, j que, depois dela, o processo prossegue em sua fase de efetivao da
tutela
13
.
Aduza-se, por outra vertente, que visualizar a sentena como ato que extingue o
processo, com ou sem julgamento de mrito
14
, importa em um racioccio
tautolgico, circular, como bem apontam Luiz Rodrigues Wambier, et alli:
Dizer que a sentena o ato do juiz que pe fim ao procedimento em primeiro
grau de jurisdio uma tautologia, ou seja, um racioccio circular. Explicando.
Pergunta-se: qual o ato do juiz que pe fim ao procedimento em primeiro grau
de jurisdio? Responde-se: a sentena. Por outro lado, ao se perguntar o que
uma sentena, tem de responder-se que o ato do juiz que pe fim ao
procedimento em primeiro grau de jurisdio
15
.
A professora Teresa Arruda Alvim Pinto, aps tecer alguns comentrios e crticas
escolha legislativa e a algumas manifestaes doutrinrias arremata que a
nota diferenciadora da sentena o seu contedo. Defende que todo o ato
jurisdicional que tiver como contedo as matrias previstas nos artigos 267 e
269 do Cdigo de Processo Civil podero ser apontadas como sentenas. Esse
seria, para a estudiosa, um critrio seguro no campo da definio de sentena.
Seu pensamento resta caracterizado nos seguintes excertos:
Como se disse h pouco, h que dar voltas tautologia, a que d azo a prpria
lei e, certamente, o nico elemento por meio do qual se podem identificar as
sentenas seu contedo. (...). Essa a impresso que se pode ter primeira
vista, se no se leva em conta uma circunstncia: o legislador especificou quais
so os contedos que fazem com que se possa identificar um pronunciamento
judicial como sentena. (...). Cremos, portanto, ser esta a nota marcante das
6 de 28 12/03/2014 23:55
sentenas, ou seja, o seu contedo, preestabelecido por lei de forma expressa
e taxativa, que as distingue dos demais pronunciamentos do juiz
16
.
O legislador cometeu, segundo um outro enfoque crtico, um equvoco ao
mencionar que a sentena extingue o processo. A jurisdio ,
simplificadamente, o meio pelo qual o Estado-Juiz se subtrai vontade das
partes e soluciona o conflito de interesses contrapostos por elas deduzida em
juzo. Ocorre, porm, que o juiz somente consegue faz-lo por meio do processo.
Assim, extrai-se que o processo a instrumentalizao da Jurisdio. O
procedimento, por sua vez, o aspecto formal do processo. , estruturalmente,
sua engrenagem, isto , aquilo capaz de moviment-lo, impulsion-lo. Portanto,
assim como a Jurisdio atua por meio do processo, este atua por meio do
procedimento.
O procedimento , por isso, inexorvel ao processo, mas a recproca no
verdadeira: se no pode existir processo sem procedimento, no vlida a
assertiva que afirme inexistir procedimento sem processo. O procedimento pode
ser visto, ainda, como o conjunto de atos praticados no transcorrer do processo,
seja pelo juiz ou pelas partes, tendentes a solucionar o conflito instaurado
judicialmente.
Assim, entendido o processo como meio para o exerccio da Jurisdio, e
considerando que existem, salvo algumas excees, dois graus de jurisdio,
todos os atos praticados na primeira instncia tem seu desfecho final com a
sentena. Dessa monta, a sentena pe termo ao procedimento em 1. Grau de
Jurisdio, isto porque o processo pode continuar, caso algum recurso seja
interposto, por exemplo, em uma instncia superior, o que ocasionar, para
tanto, o aparecimento de um novo procedimento que se exaurir com a prolao
do acrdo.
Esse posicionamento mencionado por parcela da doutrina, como, por exemplo,
pelos autores Luiz Rodrigues Wambier, et alli
17
, e Flvio Cheim Jorge
18
. Para
este autor, todavia, no basta a simples extino do procedimento em 1. Grau
de Jurisdio para se delinear uma precisa definio de sentena, sendo
necessrio acrescer, tambm, a extino da relao jurdica processual
19
,
conforme se depreende da leitura de seu texto:
Imprescindvel, ento, para que exista sentena, que tanto a relao jurdica
processual quanto o procedimento sejam extintos. Se somente a relao jurdica
processual ou somente o procedimento for extinto, essa deciso no ser
sentena, mas sim deciso interlocutria. (...).
Pensamos, assim, que o conceito mais apropriado seria considerar a sentena
como o pronunciamento do juiz, que tem por contedo preponderante a
resoluo da relao jurdica submetida ao Poder Judicirio (relao
jurdica e procedimento). exatamente esse contedo preponderantemente
que faz com que a sentena produza externamente um efeito peculiar de levar
ao trnsito em julgado
20
. (itlico e negrito nossos).
Para entender o pensamento do professor Flvio Cheim Jorge urge fixar os
seguintes conceitos: a relao processual pode ser encerrada de duas formas: I -
quando se verificar quaisquer das hipteses do artigo 267 do Cdigo de Processo
Civil (extino sob o aspecto formal) ou; II - quando ocorrerem as situaes do
artigo 269 do mesmo Codex (neste caso tambm a relao de direito material
discutida pelas partes ser solucionada - extino sob o aspecto material).
7 de 28 12/03/2014 23:55
Sentena, para o autor, portanto, seria aquela que ocasionasse a extino,
formal ou material, da relao jurdica e do procedimento.
Apesar da coerncia no raciocnio do professor Flvio Cheim Jorge, tem-se que
entender que a relao jurdica a ser apreciada pelo juiz aquela de direito
material, pois, o que a parte requerente deduz em juzo o conflito de
interesses contrapostos. O que submetido apreciao e resoluo do Poder
Judicirio, ab initio, no a relao processual (sob o aspecto formal - anlise
dos pressupostos formais imprescindveis ao correto desenvolvimento
processual), que intraprocessual e surge concomitantemente ao processo, mas
sim a divergncia quanto ao direito posto em discusso.
Assim, conquanto a relao jurdica de direito processual contenha, tambm,
mas no s, a de direito material,
21
a tutela jurisdicional efetiva-se, concretiza
justia e atua para a pacificao social, quando, ao cabo do ato jurisdicional
supremo, dirime o conflito ftico e encerra o procedimento em 1. Grau de
Jurisdio.
Portanto, apesar de muito bem elaborada e calcada em fundamentos slidos, a
definio apresentada por Flvio Cheim Jorge tampouco merece acolhida, uma
vez que a deciso que extinguisse o procedimento sem julgamento de mrito, em
1. Grau de Jurisdio, tambm receberia a denominao de sentena, apesar de
dirimir a relao jurdica processual apenas sob seu aspecto exclusivamente
formal, concluso com a qual se discorda.
Luiz Fernando Bellinetti, em sua obra j mencionada, vislumbra a sentena como
todo ato processual capaz de solucionar um litgio material autnomo
22
,
podendo, via de conseqncia, extinguir, ou no, o processo. Nota-se, dessa
forma, a adoo do conceito formal-material de sentena, em detrimento s
definies formais-processuais, formais puras, ou simplesmente materiais.
Com essa ideologia o professor Bellinetti apregoa que as sentenas podem
resolver os problemas formais e materiais do processo. Ou seja, podem dirimir os
conflitos de interesses contrapostos - nova conotao dada definio de lide
exposta por Carnelutti e adotada pelo legislador ptrio quando da elaborao do
Cdigo de Processo Civil - aspecto material; e extinguir o processo - aspecto
formal. Mas nunca se poder intitular de sentena um ato processual que,
conquanto extinga o processo, no resolva o litgio material autnomo. Ter-se-,
nesse caso, uma deciso terminativa, hiptese na qual se encaixa a extino do
processo sem julgamento de mrito.
A soluo, neste caso, seria dada apenas ao aspecto formal do processo, em
detrimento ao material.
Portanto, sempre ser designado por sentena, pela tica da construo
apresentada pelo professor Bellinetti, o ato processual que:
I - simplesmente resolva o aspecto material do processo e concretize uma tutela
jurisdicional efetiva, dirimindo o conflito de interesses contrapostos, mesmo que
no seja satisfeito o aspecto formal (extinguindo o processo);
II - solucione os aspectos formais e materiais.
Assim, como j foi dito, quando apenas os aspectos formais forem solucionados,
ter-se- uma deciso terminativa. Ao formular sua tese o professor Bellinetti
busca espancar as incongruncias existentes no sistema processual civil
brasileiro, no qual pairam incertezas quanto ao correto entendimento que se
8 de 28 12/03/2014 23:55
deve dar s palavras utilizadas pelo legislador.
Essa dificuldade avulta-se, ainda mais e em especial, quando se analisa o termo
sentena que, sob a construo jurdica reinante, no tem um significado unvoco
em todos os artigos em que mencionado. Ora significa ato processual que
extingue o processo em 1. Grau de Jurisdio (aplicando-se-lhe, assim, a
definio dominante na atualidade), ora significando ato processual que,
conquanto receba essa designao, no tem o condo de extinguir, por si s, a
relao jurdica principal, no se lhe aplicando, por isso, a definio legal (cite-se
como exemplo a deciso que julga a ao declaratria incidental - artigo 325 do
Cdigo de Processo Civil.
Adotando-se a nova conotao apresentada, assim como a alterao nos
fundamentos filosficos proposta por Bellinetti, os dissdios interpretativos
cessariam, e o que foi escrito pelo legislador representaria, fielmente, o objeto
que ele tentou reproduzir. Enfim, o que o legislador chamou de sentena seria,
definitiva e conceitualmente - uma sentena, e nada modificaria isso.
Portanto, ao fim dessas elucubraes pode-se apontar o seguinte quadro:
Com base nisso poder-se-ia propor o seguinte: a funo jurisdicional emite
decises que podem ser interlocutrias (quando no encerram um litgio material
autnomo e tampouco extinguem o processo); definitivas (quando resolvem um
litgio material autnomo - sentenas) e terminativas (quando encerram o
processo a despeito de no resolverem um litgio material).
23
Urge consignar, todavia, e novamente com amparo nas lies de Luiz Fernando
Bellinetti,
24
os reflexos que essa nova ideologia produziria no campo dos
recursos. As decises interlocutrias permaneceriam sujeitas ao agravo de
instrumento, enquanto que seriam apelveis no apenas as sentenas, mas
tambm as decises que encerram o processo, mesmo no solucionando o litgio
material autnomo (decises terminativas).
Ao cabo desses apontamentos, e sem precipitao, pode-se afirmar que,
atualmente, a teoria desenvolvida por Bellinetti a mais consentnea com o
ordenamento, podendo-se-lhe apontar, todavia, a mesma crtica adredemente
mencionada definio legal, qual seja, a de que a sentena encerra o
procedimento, e no o processo.
Elencados todos esses posicionamentos doutrinrios entende-se que diante das
formas de extino do processo (com julgamento de mrito - artigo 269, do
Cdigo de Processo Civil; e sem julgamento de mrito - artigo 267, do Cdigo de
Processo Civil), somente se denominaria sentena aquela fruto de cognio
exauriente (processo de conhecimento) ou sumria (tutelas de urgncia), onde
houvesse a extino do procedimento e o julgamento de mrito.
25
No se est
vinculando, portanto, o direito de ao existncia de uma relao jurdica
material (teoria concreta do direito de ao), pois esse julgamento pode ser
favorvel ou no ao pedido do(a) autor(a).
Insta aclarar que se denomina de sentena ao ato processual que, resolvendo,
definitivamente
26
, e em 1. Grau de Jurisdio, o litgio material autnomo,
extinga, concomitantemente, o procedimento.
Diverge-se, portanto, do professor Bellinetti, por no se considerar sentena o
ato que simplesmente resolva o litgio material autnomo, sem, contudo,
extinguir o procedimento. Isto porque no se entende possvel a continuidade de
9 de 28 12/03/2014 23:55
um procedimento sem a existncia de um litgio autnomo.
Mesmo nos atos processuais incidentes no h o surgimento de um novo
procedimento; o que ocorre a utilizao do procedimento principal para a
resoluo desse incidente, razo pela qual a extino destes atos, mesmo que
constituam litgios autnomos, no tem o condo de extinguir o procedimento, a
no ser quando sejam solucionados no mesmo momento processual em que o
litgio principal esteja sendo dirimido.
27
Essa inaptido para extingui-lo (o procedimento) se d porque o procedimento ao
qual so incidentes constitudo por atos que se referem aos litgios principal e
acessrio. Inexistente a exclusividade, a deciso que pe termo ao incidente no
pode impedir o prosseguimento dos atos processuais principais e,
conseqentemente, do procedimento, conducentes extino do litgio material
inicial (ou principal).
Desta forma extrai-se que a extino do procedimento no despicienda para a
caracterizao da sentena.
Poder-se-ia argumentar que a definio que ora se exps uma reproduo
daquela defendida por Flvio Cheim Jorge, mas algumas distines podem ser
observadas: enquanto referido doutrinador entende que a extino do
procedimento, sem julgamento de mrito, tambm uma sentena, foroso
anotar que o pensamento desenvolvido neste tpico perfilha opinio oposta. Isto
tudo porque o professor Flvio Cheim Jorge aceita que a resoluo da relao
processual, sob seu aspecto meramente formal, basta para a caracterizao do
ato como sendo uma sentena, premissa no aceita para a posio ora sob
enfoque porque o litgio material permanece pendente.
Assim, aos atos que extinguirem o procedimento em 1. Grau de Jurisdio, sem
julgamento de mrito (sem resolver o litgio material autnomo), denominar-
se-ia, como o fizeram os professores Giuseppe Chiovenda
28
e Luiz Fernando
Bellinetti,
29
de deciso terminativa, sujeita, contudo, ao recurso de apelao.
Seria mantido, dessa forma, o que o legislador explicitou sobre recursos na
exposio de motivos (n. 33). Da deciso que encerrar o procedimento cabe
recurso de apelao. Os dizeres iniciais (Concede apelao s de sentena) que
seriam desconsiderados porque no apenas a sentena que tem a fora
extintiva do procedimento, gozando desse efeito, tambm, a deciso terminativa.
Modificando esse pensamento o legislador estaria excluindo a sentena como
nico ato capaz de encerrar o procedimento.
Poder-se-ia criticar a proposta desta ltima corrente sob a alegao de que as
incongruncias existentes no sistema processual civil no foram eliminadas. Isso
verdade!
O que ocorre, verdadeiramente, que o legislador errou ao utilizar o termo
sentena em alguns artigos. Definio alguma poder ser formulada para
adaptar-se, perfeitamente, s disposies do Cdigo de Processo Civil na forma
como esto, atualmente, redigidas.
Ao invs de fazer com que os estudiosos digladiem-se com o ordenamento
jurdico e contoram suas definies, o legislador deveria rever a redao do
texto legal e revisar, no nosso caso especfico, o termo sentena, mantendo-o
onde reflita, semanticamente, o que quer significar, ou alterando-o para outros
mais adequados, como, por exemplo, para deciso terminativa, quando se
10 de 28 12/03/2014 23:55
aventarem situaes onde apenas o litgio autnomo foi solucionado, sem que o
procedimento tenha sido extinto.
Contudo, se houvesse uma congruncia semntica entre o termo sentena e o
objeto que ele tenta retratar no haveria dvidas em afirmar que a definio do
professor Bellinetti seria a mais adequada.
Ademais, aponte-se entre as vantagens que as acepes dos professores Luiz
Fernando Bellinetti e Flvio Cheim Jorge revelam, assim como aquela que fora
analisada neste tpico, o afastamento da tautologia detectada na definio
tradicional. Exemplificando com a definio que se props ter-se-ia, ao se
perguntar qual o ato do juiz que pe fim ao procedimento em 1. Grau de
Jurisdio?, a seguinte resposta: depende, isto porque tanto as decises
terminativas quanto as sentenas podem faz-lo.
Por outro lado, quando se questionasse sobre a definio de sentena, a resposta
seria: ato processual que, julgando o litgio material autnomo, definitivamente,
e em 1. Grau de Jurisdio, seja resultado de um ato intelectivo-volitivo do juiz,
calcado em cognio exauriente (processo de conhecimento) ou sumria (no
processo cautelar), capaz de extinguir o procedimento.
3 CLASSIFICAO DAS SENTENAS

3.1 Noes Gerais
O estudo da classificao das sentenas bastante denso e j foi alvo de enorme
celeuma doutrinria. Antes, porm, de imiscuir-se diretamente neste campo urge
ter em mente o que significa classificar e qual a importncia que a classificao
das sentenas produz no mundo prtico.
Classificar significa agrupar, organizar em classes, objetos, coisas, segundo
critrios previamente estabelecidos.
Classificar as sentenas, portanto, indica organizar as sentenas (de procedncia
- objeto de anlise deste trabalho) pautando-se em critrios variados, tais como:
o tipo de tutela jurisdicional pleiteado, os efeitos produzidos pela sentena, etc.
Tem que se ter em mente que o mais importante em uma classificao sempre
se manter coerente com os critrios escolhidos.
3.2 Classificao quanto Tutela Pleiteada: Teorias Trinria e Quinria
Expostas estas premissas pode-se afirmar que, tradicionalmente, a doutrina
processual costuma classificar as sentenas segundo a tutela jurisdicional
pleiteada.
Assim, a sentena tem a mesma natureza da tutela jurisdicional requerida pelo
demandante. E, dependendo da tutela jurisdicional escolhida o demandante pode
pretender uma sentena que:
1. emita um juzo de declarao acerca de uma relao jurdica ou sobre
documentos;
2. crie, modifique ou extinga uma relao jurdica;
3. ou, ainda, que obrigue algum a entregar algo ou a fazer ou deixar de fazer
alguma coisa.
O professor Humberto Theodoro Jnior reflete essa predileo na seguinte
passagem:
A classificao realmente importante das sentenas (considerando tanto a
11 de 28 12/03/2014 23:55
deciso do juiz singular como o acrdo dos tribunais) a que leva em conta a
natureza do bem jurdico visado pelo julgamento, ou seja, a espcie de tutela
jurisdicional concedida parte
30
.
Esse pensamento tambm exposto pelo professor Dinamarco:
muito cara doutrina clssica do processo civil a classificao das aes
segundo a espcie de sentena que se pede no exerccio de cada uma delas. Da,
ao meramente declaratria, com o pedido de sentena meramente declaratria
(positiva ou negativa); ao constitutiva, cujo pedido de sentena constitutiva
(tambm positiva ou negativa); e ao condenatria, voltada sentena de
condenao. Essa classificao tem o mrito de ser puramente processual,
evitando os critrios herdados da tradio romana e impregnados de elementos
inerentes ao direito subjetivo afirmado pelo autor (real, pessoal etc.: supra n.
557). Ainda assim, mais coerente com a moderna viso do processo civil
classificar as demandas, como concretas iniciativas de pedir a tutela
jurisdicional. [...].
31
(negrito nosso).
Pautando-se neste critrio as sentenas seriam classificadas de trs formas:
declaratrias (positivas ou negativas), constitutivas e condenatrias.
por isso que se fala em classificao trinria das sentenas.
Essa diviso da sentena em trs espcies exerceu enorme influncia no direito
processual ptrio, tanto que o Anteprojeto do Cdigo de Processo Civil elaborado
pelo professor Alfredo Buzaid, em seu artigo 499, assim dispunha: "A sentena,
que julga a ao, : I - condenatria, se impe ao ru uma prestao, cujo
inadimplemento autoriza a execuo forada; II - constitutiva, se cria, modifica
ou extingue relao ou situao jurdica; III - meramente declaratria, se se
limita a afirmar a vontade da lei."
A classificao trinria se disseminou e angariou inmeros adeptos. Todavia, aos
poucos se observou que, em nosso ordenamento, tambm existiam as chamadas
tutela mandamental e tutela executiva lato sensu, razo pela qual se passou a
defender uma classificao quinria das sentenas, conforme a modalidade de
tutela jurisdicional almejada. O professor Francisco Cavalcanti Pontes de
Miranda, fiel defensor da teoria quinria, bastante contundente no tema da
classificao das sentenas:
As aes ou so declarativas (note-se que as relaes jurdicas, de que so
contedo direitos e pretenses ou de que direitos ou pretenses derivam, antes
de tudo existem); ou so constitutivas (positivas ou negativas; isto , geradoras
ou modificativas, ou extintivas); ou so condenatrias; ou so mandamentais; ou
so executivas.
[...].
As classificaes de aes de que usaram os juristas europeus esto superadas.
Assim, a classificao binria como a classificao ternria (ao declaratria,
ao constitutiva, ao condenatria) no resistem s crticas e concorreram
para confuses enormes que ainda hoje estalam nos espritos de alguns juristas
[...].
32
Sob esse novo enfoque as sentenas seriam: declaratrias (positivas ou
negativas), constitutivas, condenatrias, mandamentais e executivas lato
sensu.
H que se ressaltar, ainda, que a classificao trplice das sentenas, nos dizeres
de Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart, fruto da influncia do
12 de 28 12/03/2014 23:55
Estado Liberal, no intervencionista e marcadamente despreocupado com a
proteo de direitos no patrimoniais. Aduz, inclusive, que, hodiernamente, essa
classificao, justamente por negar tutela a esses direitos no patrimoniais, no
merece mais aceitao. Suas palavras so:
As sentenas de classificao trinria so absolutamente incapazes de garantir
tutela genuinamente preventiva, ou tutela adequada aos direitos no
patrimoniais. Isso porque atravs de nenhuma delas o juiz pode ordenar.
[...].
De fato, a classificao trinria das sentenas tem ntida relao com um Estado
marcado por uma acentuao dos valores da liberdade individual em relao aos
poderes de interveno estatal, revelando, ainda, ntida opo pela
incoercibilidade das obrigaes.
O processo liberal, permeado pelos princpios da abstrao dos bens e sujeitos e
da equivalncia dos valores, no estava preocupado em assegurar o
adimplemento in natura, ou em assegurar ao credor o bem que lhe era devido,
mas apenas em garantir o natural funcionamento da economia de mercado, e
para tanto bastava a sentena de condenao (o pagamento de dinheiro).
33
Na tentativa de justificar a classificao trinria, os estudiosos procuraram
demonstrar que essas novas modalidades de tutelas jurisdicionais nada mais
seriam do que subespcies das condenatrias, sendo inadequada, portanto, a
classificao quinria. As sentenas mandamentais, por exemplo, para os adeptos
da corrente trinria, no constituem uma tutela diferenciada, porque elas se
reduziriam, na verdade, s sentenas de condenao. Os professores CINTRA &
GRINOVER & DINAMARCO trazem o seguinte ensinamento:
Pode-se dizer que a classificao quntupla das aes - em oposio clssica
tripartio - no obedece ao mesmo critrio por esta adotado, que se funda na
natureza peculiar da prestao jurisdicional invocada (condenao), de modo que
a sentena mandamental e a executiva lato sensu poderiam ser reconduzidas
sentena condenatria
34
.
Lanados esses apontamentos mostra-se relevante analisar com maior retido
cada modalidade de sentena, afim de justificar a filiao corrente trinria em
detrimento da quinria, ou vice-versa.

3.2.1 Sentenas declaratrias
A sentena declaratria encontra fundamento legal no artigo 4. do Cdigo de
Processo Civil, onde se encontra expresso que: O interesse do autor pode
limitar-se declarao: I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica; II
- da autenticidade ou falsidade de documento. Admite-se, ainda, a ao
declaratria quando j tenha ocorrido a violao do direito do demandante.
Denota-se, assim, que a sentena meramente declaratria somente pode ter
como objeto uma relao jurdica ou a anlise de um documento.
Infirma-se, ainda, que a sentena declaratria se coaduna com o juzo de
certeza. O demandante, ao pleitear uma tutela declaratria busca a declarao
de certeza acerca da existncia de uma relao jurdica, ou a declarao de
certeza quanto autenticidade ou falsidade de algum documento. Os dizeres do
professor Moacyr Amaral Santos refletem com clareza essa situao:
O interesse, nesse tipo de aes, ser a certeza quanto existncia ou
13 de 28 12/03/2014 23:55
inexistncia de uma relao jurdica, ou quanto autenticidade ou falsidade de
documento. O autor no pretende nada mais que a prpria certeza; o seu pedido
ser o de declarao de certeza; o bem pretendido ser a prpria certeza. Pedido
imediato - declarao de certeza; pedido mediato - a certeza quanto existncia
ou inexistncia da relao jurdica ou quanto autenticidade ou falsidade do
documento. Pedido imediato e pedido mediato se confundem
35
.
O juiz, aps julgar o pleito do demandante, j esgota a sua funo jurisdicional.
Pode-se dizer, ainda, que a sentena declaratria j satisfaz, por si s, os desejos
do requerente, uma vez que prescinde de outros atos para compor, com justia, o
conflito de interesses deduzido em juzo e entregar, a quem tenha razo, o
objeto almejado, qual seja, a certeza acerca do documento ou da relao
jurdica. Dessa forma, se o demandante desejar a satisfao de seu direito
dever mover uma nova ao, agora de natureza condenatria.
Nada obstante, como outrora mencionado, a sentena declaratria pode ser
analisada sob dois ngulos. Ela pode conter uma declarao de procedncia
(declaratria positiva) ou de improcedncia (declaratria negativa).
Tenha ela cunho positivo ou negativo, possvel afirmar que as sentenas
declaratrias gozam de efeito ex tunc, isto , retroagem data em que a relao
jurdica declarada se formou, ou data em que a falsificao do documento se
consumou.
Produz, assim, um efeito declaratrio.
3.2.2 Sentenas constitutivas
As sentenas constitutivas so bastante semelhantes s sentenas declaratrias.
Aquelas, a teor destas, tambm possuem uma declarao em seu comando. No
se limitam, porm, apenas declarao. Apresentam um elemento a mais, um
trao diferenciador.
Assim, alm da declarao, as sentenas constitutivas criam, modificam ou
extinguem uma relao jurdica. A declarao, portanto, de existncia ou
inexistncia de uma relao jurdica antecedente lgico para que se possa
processar a modificao ou mesmo a extino de uma relao jurdica
anteriormente existente para que se justifique a criao de uma nova relao
jurdica.
Nessa linha de pensamento a sentena constitutiva pode ser: constitutiva
criativa, constitutiva modificativa e constitutiva extintiva.
O professor Dinamarco esclarece estes pontos em sua obra:
Nesse quadro, sentena constitutiva a deciso judiciria de mrito que
reconhece o direito do autor alterao pedida e realiza ela prpria a alterao.
Eis seus dois momentos lgicos sucessivos e entrelaados, sendo o segundo
estritamente dependente do primeiro (supra, n. 889). Amoldando-se s espcies
de alteraes que essa sentena pode produzir, ela ser constitutiva positiva
(inclusive por reconstituio da situao), constitutiva modificativa ou
constitutiva negativa.
36
importante registrar, tambm, que o juiz, ao prolatar sentenas constitutivas j
exaure sua funo jurisdicional. Isto quer dizer que as sentenas constitutivas
tambm j satisfazem, por si ss, a pretenso do demandante, sendo
desnecessria a impetrao de outra ao para que o demandante seja satisfeito.
14 de 28 12/03/2014 23:55
No tocante distino entre sentenas declaratrias e sentenas constitutivas
costuma-se apontar que, ao contrrio da primeira, a sentena constitutiva
produz efeito ex nunc, isto , no retroage ao momento em que a situao foi
criada, modificada ou extinta. A modificao, a criao ou a extino somente se
processam com a prolao da sentena. Esse argumento, todavia, alvo de
crticas do professor Jos Maria Rosa Tesheiner:
Quanto distino entre declarar e constituir. As sentenas declaratrias e
constitutivas tm de comum a circunstncia de que ambas so bastantes em si:
'satisfazem por si mesmas a pretenso processual, sem necessidade de qualquer
ato material futuro'. As sentenas constitutivas criam estado jurdico novo.
escassa a utilidade da distino entre essas sentenas, mesmo porque a certeza
jurdica decorrente da sentena declaratria pode ser considerada como novo
estado jurdico.
No se diga que as sentenas declaratrias produzem efeitos ex tunc e as
constitutivas, efeitos ex nunc, porque estas podem produzir efeitos desde a data
da propositura da ao, ou da citao, da sentena, de seu trnsito em julgado,
ou de qualquer outro momento previsto em lei ou fixado pelo juiz. Mas as
sentenas, ditas declaratrias da constitucionalidade ou inconstitucionalidade de
norma jurdica, devem ser classificadas como constitutivas, j que admitida, por
lei, a possibilidade de produzirem efeitos ex nunc
37
.
Ao contrrio do que ocorre nas sentenas declaratrias, o Cdigo de Processo
Civil no faz meno s sentenas constitutivas. Sua aceitao deflui, assim, da
anlise da redao dada a alguns artigos do referido codex, podendo-se
mencionar, ilustrativamente, os seguintes textos: a) artigo 10, IV - que tenham
por objeto o reconhecimento, a consti tui o ou a extino de nus sobre
imveis de um ou de ambos os cnjuges; b) arti go 259, V - quando o litgio tiver
por objeto a existncia, validade, cumprimento, modificao ou resciso de
negcio jurdico, o valor do contrato.
Seu efeito , portanto, constitutivo.

3.2.3 Sentenas condenatrias

A terceira modalidade de sentena (e ltima para os proslitos da corrente
trinria) a condenatria.
Por meio da sentena de condenao o juiz declara a existncia da relao
jurdica afirmada pelo demandante (carter declaratrio da condenao) e
aponta a sano que incidir sobre o demandado se ele se recusar a cumprir a
sentena.
Essa sano nada mais do que a possibilidade de autorizar o demandante a
iniciar, com fulcro na sentena prolatada e no cumprida, o processo de
execuo, a fim de satisfazer o direito reconhecido e declarado na deciso. Essa
dupla finalidade ressaltada pelo professor Moacyr Amaral Santos:
Tem, portanto, a sentena condenatria dupla funo: uma, que comum a
todas as sentenas, ao declarar o direito existente - funo declaratria; outra,
que lhe prpria, consistente na aplicao da sano - funo sancionadora.
Como esta funo que a distingue das demais sentenas e a caracteriza,
tem-se que a sentena condenatria formula a especificao da sano prevista
na lei. Isso quer dizer que a sentena condenatria atribui ao vencedor um titulo
15 de 28 12/03/2014 23:55
executivo, que lhe confere o direito de executar o devedor no caso de no
cumprir a obrigao
38
.
A sentena de condenao funciona, portanto, como ttulo executivo e, ao
contrrio das sentenas meramente declaratrias e das sentenas constitutivas,
no satisfaz, por si s, a pretenso do autor, pois este precisar mover o
processo executivo para que o bem da vida requerido lhe seja definitivamente
entregue. O efeito dessa sentena seria, assim, condenatrio.
A priori, pode-se afirmar que a distino entre as sentenas declaratrias e
condenatrias bastante simples. Esta viabiliza o processo executivo enquanto
aquela no tem esse efeito. Este fator de discrmen , outrossim, incipiente
conforme se demonstrar.
Resumidamente se observa que a doutrina procura no contedo e nos efeitos o
elemento capaz de fornecer uma distino satisfatria entre sentenas
declaratrias e sentenas condenatrias.
No que concerne ao contedo, nas palavras de Jos Carlos Barbosa Moreira:
[...] j se sustentou que a existncia da condenao reside numa ordem, que ora
se concebe como dirigida ao litigante vencido, ora ao rgo de execuo, ora a
ambos; ou que reside no objeto da declarao (declarao de ato ilcito, ou
declarao de responsabilidade); ou, ainda, que reside na aplicao de uma
sano
39
.
Se se tomar como apangio da sentena de condenao a existncia de uma
ordem, o primeiro passo a ser perscrutado seria sua distino para com as
sentenas mandamentais. Por este motivo, essa anlise ser relegada para o
tpico vindouro. O que se pode dizer, neste momento, que se se vislumbrar, na
sentena de condenao, a existncia de uma ordem, algumas situaes
restariam sem respostas. Diz-se isto porque se o demandado no cumprisse a
sentena espontaneamente seria possvel responsabiliz-lo criminalmente? A
resposta negativa, pois o descumprimento voluntrio no traz conseqncias
penais ao demandado.
Percebe-se, assim, que no se trata, verdadeiramente, de uma ordem judicial
dirigida a algum, pois sua observncia voluntria
40
.
Por outra vertente, pretender pautar a distino no objeto da declarao
absurdo.
Sob esse enfoque a sentena declaratria incidiria sobre relaes jurdicas e
sobre documentos, ao passo que as sentenas condenatrias declarariam a
prtica de um ato ilcito ou a responsabilidade oriunda desse ato ilcito.
No se pode, porm, deixar de questionar: qual seria o ato ilcito declarado pelo
juiz?
Em alguns casos o ato ilcito seria de fcil constatao. Como exemplo pode-se
mencionar a condenao do demandado pela prtica de atos atentatrios ao
exerccio da jurisdio (artigo 14, V, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil
- contempt of court).
Em outras situaes, porm, a condenao no seria conseqncia de ato ilcito
algum. o que ocorre, exempli gratia, quando o juiz condena o demandado ao
pagamento dos nus sucumbenciais. Qual seria o ato ilcito declarado nesta
situao?
16 de 28 12/03/2014 23:55
Nota-se, assim, que a tese da condenao como declarao de ato ilcito ou da
responsabilidade decorrente de sua prtica tambm se mostra insatisfatria.
H, ainda, uma terceira posio.
A condenao teria como caracterstica o fato de possibilitar aplicao de uma
sano
41
, qualidade ausente nas sentenas declaratrias.
Que sanes seriam estas e qual o fundamento legitimante para sua aplicao?
A condenao da parte vencida ao pagamento das despesas processuais
(honorrios advocatcios e nus sucumbenciais) seria sano? A resposta a esta
pergunta somente pode ser negativa, pois, est claro que o pagamento das
despesas processuais pelo vencido tem fulcro principiolgico (princpio da
sucumbncia), e no se reveste de sano, mesmo porque no h ato ilcito
algum em sair derrotado do processo.
Tem-se, assim, que as distines quanto ao contedo no se mostraram
satisfatrias.
Quanto aos efeitos, assevera-se que a sentena condenatria se distingue da
declaratria porque serve de ttulo executivo para que o demandante no
satisfeito busque, na via executiva, a satisfao de seu direito j reconhecido.
Ocorre que este critrio, semelhante do anterior, objeto de crticas.
Argumenta-se que, em algumas situaes, conquanto se trate de sentena
condenatria, desnecessrio se mostra o processo de execuo porque aquilo em
que o demandado foi condenado j se encontra nas mos do demandante. o
que se verifica, exemplificativamente, quando algum condenado e perde, em
favor do demandante, o valor do sinal (artigos 417 a 420, todos do Cdigo Civil)
que j fora adiantado. Observa-se que, no referido exemplo, o demandante j
tem consigo o bem da vida que o demandado foi condenado a restituir. No h
interesse em mover o processo executivo. "[...]. Teremos de expuls-la do
recinto reservado s condenatrias, s porque, j estando a quantia em poder do
autor, no haver o que executar? [...]."
42
O professor Barbosa Moreira levanta observao interessante quando analisa a
distino entre sentenas condenatrias e sentenas declaratrias pautando-se
no efeito executivo da primeira, conforme se depreende da passagem abaixo
transcrita:
[...]? E a sentena que impe a prestao de alimentos, nas hipteses em que a
prestao integralmente descontada em folha de pagamento (Cdigo de
Processo Civil, art. 734)? Caso se responda que, nessas hipteses, a
sentena no condenatria, seno mandamental, em razo da ordem
emitida pelo juiz repartio pblica ou empresa, nem por isso se
evitar nova interrogao: quid iuris se, perdido amanh o cargo ou o
emprego, mas subsistente o dever de alimentar, for mister recorrer, para
a cobrana, ao processo de execuo, de corte tradicional? Tal
circunstncia acaso mudar a natureza da sentena, que - talvez muito
tempo depois de proferida - se ver deslocada, sem mais aquela, de uma
classe para outra? [...].
43
(negrito nosso).
Pelas idias lanadas anteriormente resta observar que a distino entre
sentenas declaratrias e sentenas condenatrias no simples, sendo que os
critrios comumente apresentados pela doutrina (contedo e efeito) so
insatisfatrios.
17 de 28 12/03/2014 23:55
Mas, mesmo sabendo dessas implicaes a doutrina costuma enfatizar que as
sentenas condenatrias, em regra, no satisfazem por si ss a pretenso do
demandante, servindo, outrossim, como ttulo executivo que legitima o incio do
processo de execuo no qual o credor insatisfeito buscar a satisfao efetiva de
seu direito.
Estes seriam, reitere-se, os critrios de diferenciao entre sentenas
declaratrias e sentenas condenatrias.
3.2.4 Sentenas mandamentais
As sentenas mandamentais, nos moldes preconizados pelo ordenamento jurdico
ptrio atual, encontra origem remota na doutrina alem, em especial na obra
Georg Kuttner.
Ocorre, porm, que a sentena mandamental foi idealizada e concebida por
Georg Kuttner para representar as decises que emitiam uma ordem dirigida a
outros rgos estatais, a autoridades estatais ou mesmo a funcionrios pblicos
de outros rgos estatais. Este era, portanto, o trao distintivo entre as
sentenas condenatrias e as sentenas mandamentais. Nas primeiras tambm
existia uma ordem, cujo destinatrio era, todavia, o prprio ru. Tem-se, assim,
que duas notas essenciais caracterizam a sentena mandamental estruturada por
Kuttner:
a) os destinatrios (rgos) eram estranhos ao processo;
b) os destinatrios no podiam gozar de influncia alguma no processo que
estava em curso.
Para Kuttner, assim, as sentenas mandamentais seriam
[...] as sentenas em que o juiz, sem proferir deciso com fora de coisa julgada
sobre a prpria relao jurdica bsica de direito privado, dirige imediatamente a
outro rgo estatal, a uma autoridade pblica ou a um funcionrio pblico, a
ordem determinada de praticar ou omitir um ato oficial, mais precisamente
designado na sentena e contido no mbito das atribuies desse rgo, e isso
mediante requerimento especial e novo da parte vencedora
44
.
Quando, entretanto, a sentena mandamental foi estrutura em nosso
ordenamento jurdico, desprezou a limitao anteriormente mencionada,
passando-se a admitir que o mandamento fosse dirigido a rgos pblicos e,
inclusive, a pessoas fsicas ou jurdicas. Esse pensamento foi retratado pelo
professor Pontes de Miranda: "O mandado pode ser dirigido a outro rgo do
Estado, ou a algum sub-rgo da justia, ou a alguma pessoa fsica ou
jurdica".
45
Nada obstante, resta incontestvel que a sentena mandamental se traduz em
uma ordem (de fazer, no fazer, dar), cujo descumprimento pode sujeitar o seu
destinatrio s responsabilidades criminais (crime de desobedincia - artigo 330,
do Cdigo Penal).
Os adeptos concepo trinria, todavia, preferem, por coerncia, incluir as
sentenas mandamentais entre as sentenas condenatrias, como se observa
pela leitura dos ensinamentos do professor Dinarmarco:
As sentenas condenatrias mandamentais so dotadas da mesma estrutura
lgico-substancial das condenatrias clssicas, compondo-se portanto de um
momento declaratrio, onde o direito do autor reconhecido, e de um momento
18 de 28 12/03/2014 23:55
sancionador, que abre caminho para a execuo forada. A sentena
mandamental ttulo para a execuo forada, tanto quanto a condenao
ordinria - e portanto tambm uma condenao. [...].
[...]. Mas no se trata de uma quarta categoria sentencial, ao lado da
meramente declaratria, da condenatria, e da constitutiva. Por sua estrutura,
funo e eficcia, as sentenas mandamentais compartilham a natureza
condenatria (Cintra-Grinover-Dinamarco), sem embargo do reforo de eficcia
que lhes outorga a lei.
46
Argumentam, ainda, que o fato de o descumprimento da sentena mandamental
ensejar responsabilidade criminal e, ademais, o fato de ela conter uma ordem,
no so elementos suficientes para retir-las da classe das sentenas
condenatrias
47
.
Para o adequado deslinde dessa celeuma importa ter em mente o critrio que
est sendo utilizado para a classificao das sentenas. Como mencionado
anteriormente, pauta-se no tipo de tutela jurisdicional almejado pelo autor. Sob
esse prisma, o autor busca, na sentena condenatria, obrigar o demandado a
fazer, deixar de fazer alguma coisa ou a entregar algo. O mesmo anseio o motiva
quando pleiteia a sentena mandamental.
A forma como essas sentenas so traduzidas, seja por provimentos
condenatrios ou ordens, no altera sua substncia. Seja ordenando, seja
condenando, o demandado estar obrigado a observar o comando contido na
sentena, e a cumprir a ordem ou a condenao
48
.
Tampouco importa dizer que o descumprimento da sentena mandamental
implica em responsabilidade criminal, ao passo que isso no se d com a
inobservncia da sentena condenatria. Procurar esta distino furtar-se ao
critrio escolhido inicialmente, porque esta diferenciao teria como fator de
discrmen a conseqncia imposta ao demandado pelo no cumprimento
voluntrio do comando sentencial.
A alegao de que a sentena mandamental pode ser executada no mesmo
processo, enquanto a sentena condenatria exige a execuo por processo
autnomo tambm no se coaduna com o critrio eleito. Essa distino tem como
parmetro a forma como se procede a execuo da sentena quando o
demandante no logrou xito em obter o bem da vida por outros meios, e
pressupe, portanto, o no cumprimento voluntrio da deciso.
Por tudo o que se disse, e, reforce-se, utilizando-se como critrio o tipo de tutela
jurisdicional pleiteado, foroso se mostra reconhecer, por coerncia com o fator
de discrmen escolhido, que, nas tutelas mandamentais, o demandante almeja
uma tutela que obrigue algum a fazer, deixar de fazer alguma coisa, ou a
entregar algo, sendo que, por este motivo, imperioso aceitar que a sentena
mandamental se reduz sentena condenatria.
3.2.5 Sentenas executivas lato sensu
As sentenas executivas lato sensu constituem a ltima modalidade de sentena
para os adeptos da classificao quinria.
Esta modalidade de sentena tambm foi idealizada pelo professor Pontes de
Miranda e tem como conseqncia inarredvel o fato de transferir para o
patrimnio de algum algo que nele deveria estar mas que, por motivos outros,
encontra-se em patrimnio alheio. O mentor dessas modalidades de sentena
19 de 28 12/03/2014 23:55
expe que "A sentena favorvel nas aes executivas retira valor que est no
patrimnio do demandado, ou dos demandados, e pe-no no patrimnio do
demandante. [...]."
49
Seu trao de distino para com as sentenas mandamentais (adotando-se, nesta
acepo, a teoria quinria) reside no fato de que ela incide sobre o patrimnio do
demandado, ao passo que o mandamento dirigido contra o comportamento do
mesmo.
As sentenas executivas lato sensu tambm tm, como antecedente lgico, uma
sentena condenando o demandado a fazer, no fazer alguma coisa, ou a
entregar algo. Sua nota diferenciadora reside no fato de que, uma vez
descumprido o preceito sentencial, o demandante poder executar a sentena no
mesmo processo em que ela foi prolatada, sem que, para tanto, precise iniciar,
formalmente, um novo processo executivo.
A sentena ser executiva lato sensu, portanto, quando autorizar, uma vez
descumprida, sua execuo imediata e no prprio processo em que foi formulada,
sem se exigir, para tanto, que as partes iniciem um processo diferenciado para a
execuo.
Dessa definio j nasce um problema. O que se deve entender por processo
executivo diferenciado?
Ficar tal designao reservada para o processo executivo cuja instaurao
depende da iniciativa da parte? Excluir-se- a execuo passvel de ser iniciada
de ofcio pelo rgo judicial? Se for assim, teremos de remover desde j da
classe das sentenas condenatrias para as sentenas executivas as que impem
prestao no processo trabalhista: segundo o art. 878, caput, da Consolidao
das Leis do Trabalho, 'a execuo poder ser promovida por qualquer
interessado, ou ex officio pelo prprio Juiz ou Presidente ou Tribunal
competente'
50
.
Por este motivo, assim como se falou com relao s sentenas mandamentais,
pretender diferenciar a sentena executiva lato sensu da sentena condenatria
com fulcro na forma como se processar a execuo em caso de descumprimento
do preceito sentencial implica em utilizao de critrio diferente daquele
inicialmente adotado.
Portanto, mesmo nas sentenas executivas lato sensu, como reconhece a
doutrina que se dedica ao tema, h uma fase pr-executiva com cunho
condenatrio, razo pela qual se pode afirmar que a modalidade de sentena ora
sob anlise, quanto ao tipo de tutela jurisdicional desejada pelo demandante,
tambm se resume sentena de condenao. Diz-se isso porque o demandante
pretende, com sua pretenso, ver o demandado obrigado a fazer, deixar de fazer
alguma coisa, ou ainda, a entregar-lhe o bem da vida pleiteado, pouco
importando a forma como esse pleito ser atendido pelo requerido.
Ademais, as sentenas executivas lato sensu no teriam razo de ser se os
demandados cumprissem voluntariamente os preceitos mandamentais. Ausente o
descumprimento por parte do demandado, qual a natureza da sentena
prolatada? A resposta s pode uma: sentena condenatria, o que embasa a
afirmao de que as sentenas executivas lato sensu nada mais so do que uma
subespcie das sentenas condenatrias.
Conforme se procurou demonstrar, as sentenas, quando classificadas pelo tipo
20 de 28 12/03/2014 23:55
de tutela jurisdicional pleiteada pelo autor, podem ser resumidas a trs
modalidades: declaratrias (positivas ou negativas), constitutivas,
condenatrias (abrangendo as condenatrias propriamente ditas, as
mandamentais e as executivas lato sensu).
4 CONCLUSES

1. O resultado final da cognio desenvolvida pelo juiz, ou seja, do juzo de valor
acerca do conflito de interesses e sobre os aspectos formais do processo,
materializado na sentena.
2. A sentena, assim, alm de ser o ato jurisdicional onde a atividade
cognoscente do juiz se concretiza, tambm tem o condo de extinguir o processo
em 1. grau de jurisdio, compondo o conflito de interesses.
3. Denota-se, desde j, que a sentena pode ser entendida como o ato
jurisdicional que pe fim ao processo. A essa constatao o legislador ptrio
acrescentou apenas que por meio da sentena o juiz extingue o processo, com ou
sem julgamento do mrito.
4. Inmeras crticas foram dirigidas a essa definio legal. Argumentou-se que a
sentena no pe fim ao processo, que pode continuar em 2. grau de jurisdio.
Objetou-se, ainda, que a definio legal implica em um raciocnio tautolgico e
que, por meio da sentena o que se extingue, na verdade, o procedimento em
1. grau de jurisdio.
5. Ante essas crticas algumas definies novas foram expostas. A sentena
seria, verdadeiramente, o ato por meio do qual o juiz extingue litgios materiais
autnomos. Sob esse enfoque haveria sentenas interlocutrias (doutrina
italiana e defendida, no Brasil, pelo professor Bellinetti).
Por outro pensamento, o ato jurisdicional somente poderia receber essa
designao quando tivesse como contedo qualquer dos comportamentos
elencados nos artigos 267 e 269, ambos do Cdigo de Processo Civil.
Houve, ainda, definies que afirmavam que somente o ato que extinguisse o
procedimento em 1. grau de jurisdio e, concomitantemente, pusesse termo
relao jurdico-processual consubstanciar-se-ia numa sentena.
6. Ao cabo desse estudo props-se uma definio baseada na cognio. Sob este
critrio a sentena seria o ato processual que, fruto de cognio exauriente ou
sumria, extinguisse o procedimento com julgamento do mrito.
7. Superada a fase das definies pode-se dizer, ainda, que a sentena assume
duas modalidades quando se investiga a definio legal e seus consectrios:
decises terminativas e decises de mrito. s primeiras reserva-se o contedo
previsto no artigo 267 do Cdigo de Processo Civil, enquanto s segundas
relega-se o rol elencado no artigo 269, tambm do Cdigo de Processo Civil.
8. Postas estas premissas as sentenas de procedncia foram classificadas
segundo o tipo de tutela jurisdicional pleiteada.
9. Quanto ao tipo de tutela jurisdicional pleiteada pelo demandante, ao que
parte da doutrina equivocadamente chama de sentenas quanto aos efeitos, as
sentenas podem ser classificadas em: declaratrias (positivas ou negativas),
constitutivas e condenatrias (classificao trinria).
Ao lado dessas trs modalidades costuma-se, tambm, incluir as sentenas
21 de 28 12/03/2014 23:55
mandamentais e as sentenas executivas lato sensu, razo para se falar, assim,
em classificao quinria.
Nada obstante, quanto ao critrio eleito como fator de discrmen, procurou-se
demonstrar que assiste razo classificao trinria, pois, as particularidades
levantadas pela doutrina quinria para justificar sua classificao somente
seriam admissveis se outros fossem os critrios escolhidos para pautar a diviso.
Dessa forma, afirmou-se que, sob a tica do tipo de tutela jurisdicional pleiteada,
a classificao trinria a mais adequada, sendo plenamente pertinente a
incluso das sentenas mandamentais e das sentenas executivas lato sensu
entre as sentenas condenatrias.
10. Esse, alis, tambm o entendimento com o qual pactuamos. Com efeito, se
se elevar como fator de diferenciao o tipo de tutela jurisdicional almejada pelo
demandante plenamente admissvel que as decises mandamentais e as
decises executivas lato sensu podem ser reduzidas s decises condenatrias,
isto porque com o requerimento daquelas o demandante pretende que o
demandado seja condenado a fazer, deixar de fazer, ou a dar alguma coisa, o que
reflete exatamente a finalidade para a qual se presta a deciso condenatria.
Desta feita, as sentenas condenatrias podem ser divididas em trs
modalidades: condenatrias propriamente ditas, condenatrias-mandamentais e,
finalmente, condenatrias-executivas.
Por isso, parece-nos que a melhor classificao das decises quanto aos efeitos
continua a ser a clssica, sendo que a classificao quinria somente se justifica
quando os fatores distintivos so distorcidos. Urge ressaltar, todavia, que no
negamos a existncia de provimentos mandamentais (cf., por exemplo, art. 14,
V, do Cdigo de Processo Civil). O que se defende que esses provimentos, tanto
quanto os executivos lato sensu, so, intrinsecamente, condenatrios.

22 de 28 12/03/2014 23:55

NOTAS

1.O histrico evolucionista da sentena baseou-se, principalmente, nas idias
expostas nas obras dos professores Luiz Fernando Bellinetti (Sentena Civil:
perspectivas conceituais no ordenamento jurdico brasileiro. - So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 1.994. - (Estudos de direito de processo Enrico Tullio
Liebman), p. 87ss; Eduardo J. Couture (Fundamentos do Direito Processual Civil -
traduo: Dr. Rubens Gomes de Sousa. So Paulo: Saraiva, 1946), p. 224ss;
Giuseppe Chiovenda (Instituies de Direito Processual Civil: a relao processual
ordinria de cognio. Livro III. Campinas: Bookseller Editora; 1998), p. 134ss.
2. Chiovenda, ibid, p. 155, afirma que se denominava por sentena ao "() ato
que, recebendo ou rejeitando a demanda, pe fim contestabilidade de um bem da
vida. (...)".
3. No processo romano-cannico, desenvolvido na Itlia a partir do sculo XII,
fortemente influenciado pelo Direito Germnico, nota-se a utilizao da expresso
sententia interlocutoriae, que substituiu simples interlocutoriae e no se
confundia com a sententia. Este termo passou a ser utilizado para expressar o ato
do juiz que solucionasse a questo principal, enquanto sententia interlocutoriae
designava os atos que solucionassem as questes incidentes. Assemelhavam-se
pelo fato de serem, ambas, atacveis pelo recurso de apelao. Menciona-se no
texto principal, assim, entendimento que prevalecia at essa alterao.
4. Instituies..., op. cit., p. 160.
5. Esse fato revelou-se pelo dito de Adriano: "(...). Ex sententia animi tui!
sempre a conscincia do juiz que deve decidir aps a observao dos fatos. (...)"
Chiovenda, ibid, p. 159.
6. Coleo Obra Prima de Cada Autor; Editora Martin Claret: So Paulo; 2.003; p.
111.
7. Com as ressalvas que se seguiro no tpico referente definio de sentena.
8. Teoria Pura do Direito - traduo: Joo Baptista Machado; 6. edio - So
Paulo: Martins Fontes; 1.998, pp. 263 e 264.
9. Op. cit., p. 86. Anote-se, porm, que o professor Bellinetti, conquanto tenha sido
mencionado inicialmente neste tpico, adota posicionamento contrrio ao
dominante quando se trata da definio a ser dada ao ato jurisdicional sentena.
10."A sentena. - Com a sentena culmina e se conclui o processo de cognio: o
ato do juzo e contm a enunciao formal e solene da regra jurdica concreta
destinada a disciplinar o caso deduzido em juzo pelas partes.
Essa portanto, o ato jurisdicional por excelncia, o ato ao qual tende e com qual
se completa o procedimento, o ato para cuja pronncia todos os atos do processo
so preordenados. Com a pronncia da sentena, o Estado adimple, na sua forma
mais importante e mais delicada (o processode cognio) a funo jurisdicional,
distribuindo justia entre as partes e dirigindo, a elas, a tutela jurdica." Manuale di
Diritto Processuale Civile: Il processo ordinario de cognizione. v. II. Milano: Dott
A. Giuffr Editore, 1.984, p. 393-394.
11. Alm de Liebman aponte-se, entre os autores italianos, Fazzalari, Chiovenda,
Alfredo Rocco como partidrios da acepo dualista do processo. O
posicionamento de Rocco fica bem exposto no seguinte fragmento de sua obra La
sentenza civile, in BELLINETTI, op. cit., p. 100-101: "La norma giuridica, bench
pressupponga anch'essa un giudizio logico dell'organo da cui emana, , certo,
essencialmente, un atto de volont, e precisamente, un comando rivolto dallo Stato
ai singoli. Questo comando, essendo espresso in forma astratta, ha bisogno di venir
concretato: ossia volont dello Stato, manifestata in forma astratta o generelase
nella legge, ha bisogno de essere tradotta in forma concreta: il che fa appunto il
giudice nella sentenza. Ma, evidentemente, in questa operazione, il giudice non
aggiunge alcuna volont propria alla volont gi manifestata dall'organo legislativo.
L'operazione, per cui, data una norma generale, si determina quale la condotta
che deve seguire nel caso concreto il singolo sottoposto alla norma, una pura
operazione logica; - come se disse (sic) - un sillogismo, in cui assunta come
premessa maggiore la norma generale, come minore il caso concreto, si deduce la
23 de 28 12/03/2014 23:55
norma di condotta da seguire nel singolo caso. Il giudizio logico non cambia certo
natura, per ci solo que ha per oggetto una dichiarazzione di volont, cio una
norma giuridica. L'attivit mentale del giudice resta un'attivit puramente teoretica
bench si eserciti sopra un prodotto dell'attivit pratica altrui, ossia sopra un altrui
dichiarazzione di volont. Il giudice adungue non esprime, in questa operazione,
alcuna volont propria: esso manifesta semplicemente il proprio giudizio sulla
volont dell'organo legislativo nel caso concreto". (negrito nosso). Giuseppe
Chiovenda, (Principii di Diritto Processuale Civile: Le azioni. Il processo di
cognizione; Napoli: Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene; 1965), p. 83, arremata:
"V. Oggetto del processo. - Da quanto precede risulta che oggetto del processo la
volont concreta di legge della cui esistenza ed attuazione si tratta, e il potere di
chiederne l'attuazione, cio l'azione." (negrito nosso). Esse pensamento reforado
em outros trechos de suas obras: ibid, p. 134; Instituies..., v. III, op. cit., p. 37.
Adotaram esses autores, portanto, uma vertente da definio de sentena em seu
aspecto material.
12. Alm dessa concepo dominante no ordenamento jurdico ptrio, que vincula
a sentena extino do processo, a definio de sentena pode ser enfocada sob
trs outros aspectos: aspecto formal puro - Sentena o ato processual emitido sob
a observncia de determinadas formas; aspecto formal-material - ato processual
que resolve o litgio material autnomo, extinguindo ou no o processo; aspecto
material - "(...) ato que estabelece (declarando - declarao pura ou constituio
ou criando) a norma que ir regrar o caso concreto, ao lado de um conceito mais
amplo, colocando-se a sentena como o ato que se manifesta sobre o
estabelecimento dessa norma, estabelecendo-a ou negando-se a faz-lo"
(BELLINETTI, op. cit., p. 145). Esse posicionamento, reitere-se, adotado por
alguns doutrinadores italianos, entre eles Liebman, Fazzalari, Chiovenda, Alfredo
Rocco.
13. WAMBIER, Luiz Rodrigues & CORREIA DE ALMEIDA, Flvio Renato &
TALAMINI, Eduardo; Curso Avanado de Processo Civil: teoria geral do processo
e processo de conhecimento, v. 01 - 4. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: RT, 2002.,
p. 615.
14. Mencione-se que o complemento em 1. Grau de Jurisdio, utilizado em outra
definio, no altera esta crtica.
15. Ibid., p. 613-614. No mesmo sentido TERESA ARRUDA ALVIM PINTO;
Nulidades da Sentena - coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio
Liebman, v. 16; 3. edio, revista e ampliada; So Paulo: Revista dos Tribunais,
1.993, p. 23.
16. Ibid, p. 24-25.
17. Op. cit., p. 613.
18. CHEIM JORGE, Flvio; Sentena Cvel - Conferncias - Revista de Processo -
RePro n. 104 - So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002 - p. 115 e 117.
19. A relao de direito processual diferencia-se da relao de direito material por
trs fatores: sujeitos, objeto, e pressupostos. Para maiores informaes consulte-se
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo & GRINOVER, Ada Pellegrini &
DINAMARCO, Cndido Rangel; Teoria Geral do Processo. - 17. ed. So Paulo:
Malheiros; 2001, p. 286 ss.
20. Op. cit., p 115-117.
21. Relembre-se que pode existir relao jurdica de direito processual sem que se
verifique a ocorrncia da relao de direito material.
22. Entenda-se por litgio material autnomo a existncia de interesses jurdicos
contrapostos.
23. BELLINETTI, op. cit., p. 152.
24. Ibid, p. 152.
25. Importante se mostra esclarecer que pouco importa, para a definio de
sentena, se o juiz, ao apreciar o mrito, concluir pela improcedncia da ao. No
se est vinculando, portanto, o direito de ao existncia de uma relao jurdica
material (teoria concreta do direito de ao). O resultado da deciso de somenos
relevncia (se favorvel ou desfavorvel ao requerente) para a caracterizao do
ato como sentena. Esta pressupe outros fatores: apreciao do litgio material
autnomo, aplicando-se-lhe a mesma conotao sustentada por Bellinetti (nota
24 de 28 12/03/2014 23:55
22).; e extino do procedimento.
26. Evita-se, dessa forma, a alegao de que a deciso que antecipa a tutela
tambm seria uma sentena porque resolveria um litgio material autnomo. Essa
deciso, apesar de resolver, ao menos momentaneamente, as controvrsias, pode
no ser ratificada (confirmada) ao final do processo. O litgio permanece pendente
de soluo. Outro dado que inviabiliza sua denominao de sentena refere-se ao
grau de cognio que ela exige (tem-se, geralmente, uma cognio parcial e
sumria, seno superficial dos fatos). Acresa-se a isso o fato de no ocorrer a
extino do procedimento. Essa deciso , enfim, meramente interlocutria.
27. Mesmo na ao declaratria incidental h a dependncia procedimental, ou
seja, conquanto ela possua atos especficos (petio inicial, contestao, etc.),
todos sero praticados no procedimento principal j instaurado, donde deflui sua
dependncia. Pode-se dizer, assim, que o procedimento da ao declaratria
incidental segue a mesma sorte do procedimento principal. Se este for extinto
aquele no subsiste. Ademais, importante registrar que a ao declaratria
incidental ser julgada na mesma sentena que decidir a causa principal. Enfim, a
ao declaratria incidental no uma exceo regra.
28. Instituies..., v. 03, op. cit., p. 38 - nota 17.
29. Op. cit., p. 152.
30. THEODORO JNIOR, Humberto; Curso de Direito Processual Civil: teoria
geral do direito processual civil e processo de conhecimento, v. 01 - 38. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2002, p. 466. Giuseppe Chiovenda, Principii..., op. cit., p. 58,
tambm postula uma classificao trinria quando se tem como parmetro a
natureza do provimento jurisdicional pleiteado: "Categoria delle azioni. - L'azione
come tale, cio como potere per s stante di chiedere l'attuazione della legge per
opera degli organi giudiziali, non ammette altra classificazione se non quella che si
fonda sulla diversa natura del provvedimento giudiziale la cui produzione il suo
oggetto immediato. Abbiamo quindi: 1) Azione che tendono alla attuazione della
legge mediante sentenza: a) di condanna (azioni di condanna); b) di accertamento
(azioni di accertamento); c) costitutiva (azioni costitutive)." (negrito nosso).
31. Instituies de direito processual civil: v. III - 2 ed. rev. e atual. So Paulo:
Malheiros, 2002, p. 204-205.
32. Tratado das Aes, tomo 1; 1 ed. So Paulo: RT, 1970, p. 117-118.
33. Manual do processo de conhecimento: a tutela jurisdicional atravs do
processo de conhecimento. 2 ed. rev. atual. e ampl. - So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2003, pp. 450 e 452. Em outra passagem interessante os mesmos
professores, op. cit., p. 454, consignam que: "Tudo isso revela que o sistema
clssico de tutela dos direitos no foi pensado para permitir a tutela preventiva, ou
ainda que a doutrina clssica no se preocupava com a idia de que qualquer
infringncia lei ou ao contrato poderia ser recomposto atravs de dinheiro e de
que no importava a tutela preventiva, nica realmente adequada para tutelar os
novos direitos."
34. Op. cit., p. 302.
35. Primeiras linhas de direito processual civil: volume 3 - 20 ed. rev. e atual. por
Aric Moacyr Amaral Santos - So Paulo: Editora Saraiva, 2.001, p. 30.
36. Instituies..., v. III, op. cit., n. 924, p. 252.
37. O problema da eficcia da sentena. Disponvel em http://www.tex.pro.br -
Pginas de Direito do Prof. Tesheiner. Acesso em 22 de junho de 2.004.
38. Op. cit., p. 33.
39. Temas de direito processual: oitava srie. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 133.
40. O professor Barbosa Moreira, ibid, p. 134, traa consideraes interessantes a
este respeito: "Por outro lado, a teoria da condenao como ordem jamais
respondeu satisfatoriamente a certas objees. Quando o juiz julga procedente
pedido de indenizao, estar realmente ordenando o ru a pagar o montante
fixado? Se assim fosse, a omisso em cumprir espontaneamente a sentena
configuraria crime de desobedincia - coisa de que jamais se cogitou. Adite-se que
a noo proposta de modo algum comportaria uma viso global da condenao,
comum s diferentes espcies de processos. No campo penal, por exemplo, quando
o juiz condena morte o acusado, porventura dever entender-se que ele esteja
25 de 28 12/03/2014 23:55
ordenando ao condenado que morra? Por outro lado, se se disser que a ordem
endereada ao rgo executivo, que pensar dos casos em que a condenao
imposta pelo prprio juiz ao qual compete a execuo? Teramos de conceber uma
ordem de tipo 'bumerangue', dirigida quele mesmo rgo que a emite?"
41. Importa ter em mente que a palavra sano utilizada neste tpico como
conseqncia pela prtica de algum ato ilcito.
42. MOREIRA, Temas..., op. cit., p. 135.
43. Ibid, p. 135-136.
44. Apud Jos Carlos Barbosa Moreira, A sentena mandamental: da Alemanha ao
Brasil. in Revista de Processo - RePro n. 97. So Paulo: RT, 2000, p. 253.
45. Tratado das aes, tomo VI; 1ed. So Paulo: RT, 1976, p. 09.
46. Instituies..., v. III, op. cit, p. 242-245.
47. Nos dizeres do professor Humberto Theodoro Jnior, op. cit., p. 468, "H quem
advogue a existncia, tambm, de sentenas executivas e mandamentais, que
seriam diferentes das condenatrias porque no preparariam a execuo futura a
ser realizada em outra relao processual, mas importariam comandos a serem
cumpridos dentro do mesmo processo em que a sentena foi proferida,
dispensando, dessa maneira, a actio iudicati (v.g. aes possessrias, de despejo,
mandado de segurana etc.). Nas mandamentais, outrossim, o desrespeito ordem
judicial, alm das medidas executivas usuais, acarretaria responsabilidade penal
para a parte que no a cumprisse voluntariamente. Essas peculiaridades, a meu ver,
no so suficientes para criar sentenas essencialmente diversas, no plano
processual, das trs categorias clssicas. [...]."
48. Dessa forma, o professor Carlos Alberto Alvaro de Oliveira (O problema da
eficcia da sentena. Revista Forense - volume 369 - setembro-outubro de 2003.
Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 48) exps pensamento que alvo de censuras ao
afirmar que: "De outro lado, no parece adequado confundi-las com a tutela
condenatria sob o argumento de que esta tambm contm ordem de prestao,
variando apenas a forma de realizao. E isso porque a sentena condenatria no
contm ordem de cumprimento da prestao, mas somente juzo de reprovao.
Trata-se apenas de exortao ao cumprimento da obrigao; tanto assim que o
descumprimento no est sujeito a qualquer sano penal ou civil." (negrito nosso).
A condenao no um mero conselho ao demandado. Se se pensar desta forma
estar-se-ia retirando a fora jurdica da condenao. Essa crtica corroborada
pelo professor Tesheiner, O problema da eficcia..., op. cit., no seguinte excerto:
"[...]. A sentena condenatria no constitui mera 'exortao ao cumprimento de
obrigao', o que implica negar-lhe eficcia jurdica. Ela constitutiva de peculiar
estado jurdico: permite agresso ao patrimnio do ru, embora subordinada
propositura de outra ao, de execuo."
49. Tratado..., tomo I, op. cit., p. 212.
50. MOREIRA, Temas..., op. cit., p. 138.

26 de 28 12/03/2014 23:55

BIBLIOGRAFIA UTILIZADA
ARISTTELES. tica a Nicmaco. - Coleo Obra Prima de Cada Autor -
So Paulo: Editora Martin Claret, 2003.
BELLINETTI, Luiz Fernando; Sentena Civil: perspectivas conceituais no
ordenamento jurdico brasileiro. - So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1994. -
(Estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman);
CHEIM JORGE, Flvio; Sentena Cvel - Conferncias - in Revista de
Processo - RePro n. 104. So Paulo: RT, 2002, p. 111 a 132;
CHIOVENDA, Giuseppe; Instituies de Direito Processual Civil: a
relao processual ordinria de cognio. Livro III. Campinas: Bookseller Editora;
1998;
_________; Principii di Diritto Processuale Civile: Le azioni. Il processo di
cognizione; Napoli: Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene; 1965;
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo & GRINOVER, Ada Pellegrini &
DINAMARCO, Cndido Rangel; Teoria Geral do Processo. - 17. ed. So Paulo:
Malheiros; 2001;
COUTURE, Eduardo J.. Fundamentos do Direito Processual Civil -
traduo: Dr. Rubens Gomes de Sousa. So Paulo: Saraiva, 1946;
DINAMARCO, Cndido Rangel; Instituies de direito processual civil: v.
III - 2 ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros, 2002;
LIEBMAN, Enrico Tullio; Manuale di Diritto Processuale Civile: Il
processo ordinario de cognizione. v. II. Milano: Dott A. Giuffr Editore, 1984;
KELSEN, Hans; Teoria Pura do Direito - traduo: Joo Baptista
Machado; 6. ed. So Paulo: Martins Fontes; 1998;
MARINONI, Luiz Guilherme & ARENHART, Srgio Cruz. Manual do
processo de conhecimento: a tutela jurisdicional atravs do processo de
conhecimento. 2 ed. rev. atual. e ampl. - So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003;
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A sentena mandamental: da Alemanha
ao Brasil. In Revista de Processo - RePro n. 97. So Paulo: RT, 2000;
_______. Temas de direito processual: oitava srie. So Paulo: Saraiva,
2004;
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. O problema da eficcia da
sentena. in Revista Forense - volume 369 - setembro-outubro de 2003. Rio de
Janeiro: Forense, 2003;
PINTO, Teresa Arruda Alvim; Nulidades da sentena. 3. ed. rev. e ampl. -
So Paulo: RT, 1993. - (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio
Liebman);
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti; Tratado das Aes, tomo
1; 1. ed. So Paulo: RT, 1.970;
_____________. Tratado das aes, tomo VI; 1ed. So Paulo: RT, 1976;
SANTOS, Moacyr Amaral; Primeiras linhas de direito processual civil:
volume 3 - 20 ed. rev. e atual. por Aric Moacyr Amaral Santos - So Paulo:
Editora Saraiva, 2.001;
TESHEINER, Jos Maria Rosa. O problema da classificao da sentena
por seus efeitos. Disponvel em http://www.google.com.br. Acesso em 06 de
27 de 28 12/03/2014 23:55
fevereiro de 2004;
_________. O problema da eficcia da sentena. Disponvel em
http://www.tex.pro.br - Pginas de Direito do Prof. Tesheiner. Acesso em 22 de
junho de 2004;
THEODORO JNIOR, Humberto; Curso de Direito Processual Civil:
teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento, v. 01 - 38. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2002;
WAMBIER, Luiz Rodrigues & CORREIA DE ALMEIDA, Flvio Renato
& TALAMINI, Eduardo; Curso Avanado de Processo Civil: teoria geral do
processo e processo de conhecimento, v. 01 - 4. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo:
RT, 2002.

Oportunidades em todo o Brasil.

28 de 28 12/03/2014 23:55

Da Sentença Civil - Evolucionismo Histórico, Definição e Classificação

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Da Sentença Civil - Evolucionismo Histórico, Definição e Classificação

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

[ BUSCA ARTIGOS ] [ VAGAS E EMPREGOS ] [ ARTIGOS 2008 ] [ ARTIGOS 2007 ] [ ARTIGOS 2006 ]

S-ar putea să vă placă și