Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
+
El material empleado ser PVC dado las
caractersticas mencionadas anteriormente.
El problema radica en encontrar los
dimetros para cumplir con la condicin
propuesta en el problema para evitar el
desgaste excesivo del material y la
sedimentacin de partculas:
*
+ *
+
Las perdidas friccionales se calculan
mediante la frmula experimental de Hazen
William
.
Se tiene que generalmente las prdidas de
carga se calculan
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Departamento de Obras Civiles
4
Luego
y para
el problema resuelto con Hazen William
Finalmente se aplica el mtodo de Cross con
correccin de caudales:
Luego las prdidas de carga quedan
determinadas por
Luego se desarrolla la serie
y
dado que es pequeo se desprecian los
trminos de orden superior. Entonces se
tiene:
Puesto que
, y para considerar el
signo de circulacin del caudal en el
sentido de la malla o en contra de la
malla se tiene:
Luego el procedimiento se va repitiendo
hasta que o mayor a alguna
tolerancia solicitada.
Descripcin del procedimiento de Cross con
Excel:
Primero se recorre cada malla en el
sentido anti horario. Definiendo la
tubera segn el nodo inicial hasta
el nodo final , asignando caudales
iniciales segn la continuidad en los
nodos.
Caudales iniciales:
Q inicial tubera
0,011 1-2
0,005 2-4
0,016 3-1
0,021 5-3
0 3-4
0 4-8
-0,044 7-6
-0,011 18-5
0,06 5-6
-0,005 17-18
0 18-16
0 15-17
-0,006 15-16
-0,011 16-6
0 14-15
-0,005 14-7
0,034 7-8
0,028 8-9
0,006 12-13
0 13-14
-0,011 12-9
0,011 9-10
0,006 10-11
0 11-12
Luego de verificar la continuidad en
los nodos se comienza a tabular los
datos. As se tiene una tabla donde
se indica lo siguiente ordenado por
columnas:
1. Numero de malla (M1, M2,
M3,.., M7).
2. Tubera i-j donde i es el punto de
partida y j el final, segn el
sentido recorrido(anti horario)
3. Diametro utilizado en la
iteracin.
4. Largo de cada tramo de tubera
desde i a j.
5. Coeficiente de Hazen William
6. Valor de la constante
en las
perdidas en el tramo i-j.
7. Caudal inicial de la iteracin
8. Valor del numerador de la
frmula de Cross
9. Sumatoria de numerador
10. Valor del denominador de la
frmula de cross
11. Sumatoria del denominador.
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Departamento de Obras Civiles
5
12. El valor de
llamado Corr. malla
13. Correccin comn: utilizada para
las tuberas que se comparten en
las mallas. Definido como la
diferencia de cada correccin
dado que todas las mallas se
recorren de la misma forma (anti
horario)
14. Caudal final de la iteracin
aplicada la correccin tanto
como compartida o sola segn
sea el caso.
15. Verificacin de la velocidad.
(Dentro del margen solicitado).
Anlogo para todas las mallas.
Una vez ya resuelto el algoritmo de Cross en
la tabla sealada anteriormente, se utiliza la
funcin Desarrollador de Excel para crear un
macro. Que es una funcin que har iterar
nuestra tabla cambiando la columna 14 por
la columna 7.
i.e
Dentro de la macro creada se repite el cdigo
unas veinte veces para que itere y las
correcciones lleguen a cero.
Luego para comodidad del usuario se crea un
botn que llama a la funcin macro de
iteracin, este es llamado
iterar Cross. As se puede calcular el
procedimiento hasta obtener la tolerancia
Deseada e incluso pudiendo llegar a cero en
la correccin.
Luego de obtener una tolerancia
aproximadamente de
, se verifica las
velocidades y se determina que ajuste se
debe hacer al dimetro de acuerdo a la
relacin terica:
Que dice que el dimetro es inversamente
proporcional al dimetro.
Simultneamente se verifican las presiones
en cada nodo partiendo desde el nodo que
se conoce la cota piezomtrica (en el
problema es el nodo 5)
I.e
As se obtiene una configuracin de
dimetros particulares determinados
bsicamente por tanteo de acuerdo a los
valores obtenidos de velocidad y presin
restringida.
Mtodo del Gradiente
En este mtodo se combinan las ecuaciones
de energa individuales para cada tubera y
las ecuaciones de conservacin de masa en
las uniones de las mismas, para as obtener
una solucin simultanea de las alturas
piezomtricas y del caudal circulante.
Por lo tanto las relaciones matemticas que
se debe cumplir son:
Ecuacin de continuidad en los nodos:
Dnde:
Dnde:
: Energa total disponible en la tubera
Dnde:
,
Y se us el factor de Darcy definido con la
frmula de Haaland, ya que no se sabe si la
tubera es hidrulicamente lisa o rugosa:
( (
Adems se us PVC por lo que la rugosidad
tiene un valor de 0,0015 [mm].
Para elaborar las ecuaciones de continuidad
y de energa se realizan las siguientes
definiciones:
NT: nmero de tuberas de la red (24
tuberas).
NN: nmero de nodos de cota piezomtrica
desconocida de la red (17 nodos)
NS: nmero de nodos de cota piezomtrica
conocida de la red (1 nodo)
Luego se construyen las siguientes matrices:
: Matriz diagonal de NTNT, la cual
contiene el trmino
en su diagonal.
: Matriz de conectividad de dimensin
NTNN, con slo dos elementos diferentes
de cero en la i-esima fila, se coloca -1 en la
columna correspondiente al nodo inicial del
tramo y 1 en la columna correspondiente al
nodo final del tramo.
: Matriz traspuesta de
: Matriz de dimensin NTNS, se
coloca -1 en las filas correspondientes a las
tuberas conectadas al nodo con cota
piezomtrica conocida.
Finalmente se construyen las siguientes
ecuaciones:
Ecuacin de conservacin de energa:
Donde:
: Vector con las cotas piezomtricas
no conocidas.
] [
]
Dado que esta ecuacin no es lineal se
recurre a mtodo iterativos para su
resolucin, por esto se debe realizar una
expansin truncada de Taylor de la ecuacin
anteriormente mostrada.
[
] [
]
]
Donde:
[
Por ultimo a travs del algebra matricial
obtenemos las siguientes frmulas para
calcular los caudales circulantes y las alturas
piezomtricas mediante un proceso iterativo:
Descripcin del mtodo con el programa
Matlab
Para resolver estas ecuaciones se ocup el
programa Matlab, el primer paso es definir
las matrices mostradas con anterioridad,
teniendo en cuenta que el nico nodo con
cota piezometrica conocida es el 5,para esto
se crearon vectores para rellenar las
matrices, por ejemplo para el caso de la
matriz cada trmino
, para los
nodos del uno al cuatro y
para los
nodos del cinco al dieciocho, Luego se
designa para los
nodos del uno al cuatro y
, para los
nodos del cinco al dieciocho. Finalmente se
construye la matriz , la cual no incluye
la columna del nodo 5, ya que su altura
piezomtrica es conocida.
Adems cabe sealar que al construir la
matriz de demanda no se consider la
demanda en el nodo 5, ya que ste fue
considerado como un nodo conocido, y al
ser ste el nodo donde se entrega el flujo
una demanda en ste punto slo disminuye
el flujo entregado.
Por ltimo se procede a iterar las ecuaciones
mediante la funcin lgica while hasta
completar un numero de 500 iteraciones, en
este procedimiento cambia tanto el caudal
como la matriz , ya que esta matriz
contiene el factor el cual depende del
caudal, ya que depende del factor de Darcy.
Finalmente el programa nos entrega, los
valores del caudal, la velocidad, cota
piezomtrica y presin.
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Departamento de Obras Civiles
8
(En el programa Matlab se encuentra
detallado el procedimiento).
Resultados
Dado el marco terico anteriormente
sealado se tiene:
Resultados Cross
Resultado dimetro y velocidad:
tubera D [m] vel [m/s]
1-2 0,050 0,935
2-4 0,063 1,336
3-1 0,110 0,719
5-3 0,160 0,872
3-4 0,090 0,896
4-8 0,075 0,784
7-6 0,250 0,993
18-5 0,160 0,776
5-6 0,200 1,874
17-18 0,075 2,089
18-16 0,025 0,752
15-17 0,063 1,357
15-16 0,025 1,030
16-6 0,075 1,163
14-15 0,040 1,007
14-7 0,075 1,335
7-8 0,250 0,771
8-9 0,160 1,411
12-13 0,090 1,001
13-14 0,025 0,752
12-9 0,160 0,775
9-10 0,090 1,067
10-11 0,040 1,425
11-12 0,063 1,350
Resultados de las presiones en cada nodo:
Nodo P [m.c.a]
1 39,6160
2 40,6674
3 33,8233
4 33,9259
5 30
6 28,4527
7 26,3159
8 26,2752
9 28,0476
10 19,4907
11 18,2931
12 17,9038
13 19,3548
14 18,1545
15 17,9411
16 21,7187
17 23,1085
18 27,8531
Resultados gradiente
Resultado dimetro y velocidad:
Tubera vel [m/s] D [m]
1 2
0,92 0.0500
1 3
1,30 0.1100
2 4
0,69 0.0630
4 3
0,86 0.0900
5 3
0,89 0.1600
4 8
0,75 0.0750
8 7
0,1 0.2500
5 6
0,80 0.2000
6 7
1,83 0.2500
8 9 2,00 0.1600
9 10
0,695 0.0900
10 11
1,30 0.0400
5 18
0,99 0.1600
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Departamento de Obras Civiles
9
6 16
1,08 0.0750
9 12
1,09 0.1600
11 12
1,24 0.0630
16 18
0,74 0.0250
12 13
1,21 0.0900
7 14
1,00 0.0750
16 15
0,65 0.0250
18 17
0,80 0.0750
17 15
1,09 0.0630
13 14
1,39 0.0250
15 14
1,29 0.0400
Resultado de la presin en cada nodo:
nodo Presin[m]
1
40.0396
2
44.3197
3
33.8812
4
35.2173
6
28.5035
7
26.3775
8
26.4170
9
28.2218
10 20.3204
11
25.4153
12
18.0857
13
19.5970
14
18.8501
15
18.1562
16
21.7453
17
23.3165
18
27.8704
Resultados Epanet:
La ltima parte del diseo de la red de
tuberas se recurri al programa Epanet para
comparar los resultados obtenidos con el
mtodo de Cross y Gradiente.
Epanet es un programa que resuelve los
problemas de la misma forma que el mtodo
del gradiente.
Pasos a seguir:
1. Se dibujan la red de tuberas
comenzando por los nodos. (ingresar
los datos conocidos de cada nodo
indicando su altura piezomtrica y
caudales demandados)
2. Unir los nodos sealando los
dimetros y largos de cada una.
3. Verificar las velocidades y presiones
con el comando MAP solicitar
presin y velocidad.
4. Verificar con las restricciones del
problema.
(*)Ilustracin que muestra el resultado
de las velocidades y las presiones en
cada nodo.
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Departamento de Obras Civiles
10
Resultados de las Velocidades y
dimetros en las tuberas:
tubera V[m/s] D[mm
Pipe 1 0.00 20000
Pipe 1-2 0.93 50
Pipe 1-3 0.72 110
Pipe 2-4 1.34 63
Pipe 4-3 0.90 90
Pipe 3-5 0.87 160
Pipe 4-8 0.78 75
Pipe 8-7 0.77 250
Pipe 5-6 1.87 200
Pipe 6-7 0.99 250
Pipe 8-9 1.41 160
Pipe 9-10 1.07 90
Pipe 10-11 1.42 40
Pipe 5-18 0.78 160
Pipe 6-16 1.16 75
Pipe 9-12 0.77 160
Pipe 11-12 1.35 63
Pipe 16-18 0.75 25
Pipe 12-13 1.00 90
Pipe 7-14 1.33 75
Pipe 16-15 1.03 25
Pipe 18-17 2.09 75
Pipe 17-15 1.36 63
Pipe 13-14 0.75 25
Pipe 15-14 1.01 40
Resultados de las presiones en cada nodo:
Nodos P[m]
1 39.65
2 40.88
3 33.84
4 34.02
5 30.00
6 28.50
7 26.38
8 26.34
9 28.13
10 19.72
11 18.72
12 18.00
13 19.50
14 18.41
15 18.31
16 21.84
17 23.37
18 27.87
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Departamento de Obras Civiles
11
Conclusiones
Como ya se vio existen muchas formas de
disear sistemas de tuberas para abastecer
a una poblacin o determinado lugar.
En particular se us el mtodo de Cross y el
mtodo del gradiente, La principal diferencia
entre estos procedimientos es la forma de
abarcar el problema, dado que no es tan
trivial encontrar la solucin de la ecuacin de
energa por su no linealidad.
Para Cross se tiene una forma indirecta de
llegar al resultado, tomando por hiptesis
que las prdidas de carga en una malla sean
iguales a cero. Este mtodo restringe
estrictamente que la red est conformada
por mallas (Red de tubera cerrada).Esto trae
como consecuencia que el sistema debe
cumplir la ecuacin de continuidad en los
nodos. Por lo que se deben fijar caudales
iniciales que cumpla con la continuidad para
comenzar las iteraciones, este proceso es
muy trabajoso cuando existe un nmero alto
de tuberas.
En cambio el mtodo del gradiente es una
resolucin ms general, ya que se puede
utilizar en cualquier red de tuberas sin la
necesidad de que sean cerradas. Ya que
considera la energa en la tubera, sin
importar que se cumpla la continuidad en
posibles nodos.
Teniendo en cuenta lo descrito
anteriormente el mtodo del gradiente es el
mtodo ms apropiado para disear un
sistema de tuberas, ya que no es necesario
establecer caminos de energa, ni que los
caudales iniciales cumplan con la continuidad
en los nodos y adems converge con mayor
rapidez que el mtodo de Cross ya que con el
mtodo del gradiente se resuelven
simultneamente los caudales y las alturas
piezomtricas.
En ms detalle en la tarea solicitada se pidi
calcular las prdidas de carga de forma
diferente para los mtodos anteriormente
mencionados. Comparando estas se tienen
que para Cross la frmula utilizada fue Hazen
William y para el mtodo del gradiente Darcy
Weisbach.
Analizando cada una se tiene que la frmula
de Hazen willliam deja un poco de
inconformidad dado que utiliza un
coeficiente
+.
Para decidir finalmente cul de las dos
frmulas utilizar se tiene que estudiar cuales
son nuestras limitantes a la hora de disear.
Si los costos de las tuberas no son
predominantes en el costo total, no tendra
problema utilizar Hazen William. Sin
embargo siempre ser ms recomendable
utilizar Darcy Weisbach ya que no tiene
restricciones y no sobreestima los costos.
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Departamento de Obras Civiles
12
Sin embargo el anlisis mencionado
anteriormente nunca nos referimos al
tamao de la red de tuberas. Pues si este es
pequeo Cross aplica de una forma muy
eficiente dado que es fcil resolver la
continuidad inicial en cada nodo y son menos
mallas por analizar, si esto no ocurre y la red
es inmensa, se debe ocupar el mtodo del
gradiente por simplicidad ya que la ecuacin
de continuidad no se debe cumplir.
Un detalle muy importante en el problema
resuelto con el mtodo del gradiente fue que
la demanda en el nudo con altura
piezomtrica conocida no afectaba en nada
al sistema. Pues por ese mismo nudo ingresa
el agua desde el alimentador, as esta
demanda solo disminuye el flujo total que
entra mirndolo desde el punto de vista
matemtico.
Finalmente en la tarea se utiliz el programa
Epanet que est basado en la resolucin con
el mtodo del gradiente, utilizado para
comprobar los resultados anteriores. Sin
lugar a duda es la mejor alternativa para el
momento de disear dado su simplicidad.
La comparacin entre el mtodo de Cross
con los resultados del Epanet casi no
presenta error. A diferencia del mtodo del
gradiente que tiene un porcentaje de error
mnimo, esto se puede explicar por las
aproximaciones que realiza el programa
Matlab.
Por otra parte es fundamental en el diseo
de tuberas minimizar los costos y perdidas
friccionales, por esto se eligieron las tuberas
de PVC, lo que concuerda con el sistema de
agua potable de Santiago el cual est
compuesto en su gran mayora por tuberas
de PVC y un porcentaje mnimo de tuberas
de acero galvanizado.
El sistema diseado presenta diferencias con
la realidad, ya que el largo de las tuberas es
calculado sin tener en cuenta la elevacin de
stas, lo que produce un error de clculos,
sin embargo ste error es mnimo, ya que la
elevacin de las tuberas es
considerablemente menor a su largo.