UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE-UFRN

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO SERID-CERES

DEPARTAMENTO DE HISTRIA DO CERES-DHC
DISCIPLINA: HISTORIOGRAFIA BRASILEIRA
PROFESSOR: JOS P. DE SOUSA JUNIOR





VANILDA DE ARAJO CAMPELO











FICHAMENTO DO TEXTO: Clio Despedaada








CAIC-RN
MARO DE 2014


Clio Despedaada
P.9-14 O autor afirma que uma caracterstica crescente da historiografia moderna
que esta est passa a ver a si mesma como um campo fragmentado em vrias sub-
especialidades, atravessado por vrias tendncias. Diz que o historiador do sculo XIX tinha
uma ideia mais homognea do seu ofcio, a fragmentao do saber um fenmeno que vai se
consolidar no sculo XX.
Ao tratar da hiper especializao do conhecimento histrico, afirma que um dado
alarmante e curioso, tal fenmeno no aconteceu apenas com a Histria, abrange tambm
outras reas do conhecimento. com o comeo da modernidade que a hiper- especializao
floresce, pois h maior exigncia e funes necessrias a vida moderna, o conhecimento
humano torna-se mais complexo diante dos novos horizontes que no param de abrir.
Entretanto a especializao um problema antigo, pois acarretar em perda para o campo do
conhecimento de uma cultura humanstica, caracterizando as especialidades em um crescente
isolamento disciplinar.
O historiador que se especializa em uma dada dimenso historiogrfica seja ela
econmica, poltica, social e em um dado objeto, deve ter cuidado, pois pode ter de mais uma
coisa (saber e ter domnio de sua especializao) e no ter conhecimento suficiente sobre
outras reas do saber, ou seja, se limitar a sua rea; independente de qual enfoque o
historiador se dedique, dificilmente ele alcanar sucesso pleno em seu ofcio se no conhecer
outros enfoques possveis, pois a histria mltipla, mesmo podendo examina-la de uma dada
perspectiva.
Jos D`Assuno Barros, destaca outro lado da crise da fragmentao, afirmando que
j no existe nos meios acadmicos muitos estudiosos que acreditem na existncia definitiva
de uma nica maneira de ver as coisas(p.11)\.
Os Lotes da Histria
P.15-21 /O texto aborda duas grandes ordens de dificuldade que costumam tornar
confusos os esforos de classificar e organizar internamente a histria em sub-reas
especializadas. Esta ordem de dificuldades, est relacionada a questo de que a abordagem
historiogrfica no pode ser esquadrada dentro de um nico campo. Ou seja, mesmo que
procuremos fazer uma histria poltica, esta no est ligada somente a poltica, pois todas as
dimenses interagem entre si. Neste sentido, o historiador faz recortes os quais tentam
simplificar ou tratar um dado evento/acontecimento ou estudos. A segunda ordem de
dificuldades refere-se a uma inadvertida mistura dos critrios que so habitualmente
utilizados para a classificao das vrias histrias. O autor, mencionar os vrios tipos de
fazer histria, constituindo-se as especialidades da histria. O problema surge quando as
classificaes, nascidas de critrios bem diferentes, se misturam para se organizar os vrios
lotes da histria.
Os campos da histria esto classificados como dimenses, abordagens e
domnios, a partir destas classificaes destaca-se o enfoque, mtodos e temas. Uma
dimenso implica em um tipo de enfoque ou em um modo de ver (ou em algo que se
pretende ver em primeiro plano na observao de uma sociedade historicamente localizada);
uma abordagem implica no modo de fazer histria a partir dos matrias com os quais deve
trabalhar o historiador (determinadas fontes, determinados mtodos, e determinadas campos
de observao); um domnio corresponde a uma escolha mais especifica, orientada em relao
a determinadas sujeitos ou objetos para os quais ser dirigida a ateno do historiador
(BARROS, 2004, p.20).\





















REFERNCIA
BARROS, Jos D`Assuno. A Clio despedaada: In_____ O campo da histria:
especialidades e abordagens. Petrpolis, RJ: Vozes, 2004. P. 9-21.