m

Digitized by the Internet Archive

in 2010 with funding from
University of Ottawa
http://www.arcliive.org/details/bibliotliquedel168ecol
MORPHOLOGIE
DES
ASPECTS DU VERBE
RUSSE
ANGERS. IMPRIMERIE A. BURDIN ET c', RUE GARNIER, 4.
MORPHOLOGIE
DES
M
Andr
MAZON
LECTEUR A l'uNIVERSIT IMPRIALE DE KHARKOV
LVE DIPLM DE L'COLE DES HAUTES TUDES
LIBl
y
PARIS (6)
iRAIRIE HONOR
CHAMPION,
DITEUR

5,
QUAI MALAQUAIS, 5
^ l
/'

I
^/
1
^
1908
QX\bl
(tous droits rservs)
y^
J[
I
Cet ouvrage forme le
168' fascicule de la Bibliothque de l'cole des Hautes tudes
BIBLIOTHEQUE
DE L'COLE
DES HAUTES
TUDES
PUBLIE SOOS LES ADSPICE8
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
SCIENCES HISTORIQUES ET
PHILOLOGIQUES
CENT SOIXANTE-HUITIME
FASCICULE
MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE
RUSSE
PAR
Andr MAZON
LECTEUR A l'UNIVERSIT IMPRIALE DE KBARKOV
LVE DIPLM DE l'COLE DES HACTES TUDES
PARIS
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION, DITEUR
5,
QUAI MALAQUAIS, 5
1908
(tous droits RsFRVBS)
A MON MAITRE
Monsieur Paul BOYER
Hommage de respectueuse reconnaissance
Sur l'avis de M. Antoine Meillet, directeur adjoint d'tudes
l'cole pratique des Hautes tudes, de MM. Robert Gauthiot et
Sylvain Lvi, commissaires responsables, le prsent mmoire a
valu M. Andr Mazon le titre d'Elve diplm de la Sec'.ion
d'histoire et de philologie de l'cole pratique des Hautes tudes.
Pari, le 1 janvier 1906.
Le Directeur de la Confrence,
Sign : A. Meillet.
Les Commissaires responsables.
Sign : R. Gauthiot, S. Lvi,
Le Prsident de la Section,
Sign : G. MoNOD.
AVANT
-PROPOS
Le prsent travail est destin seroir d'introduction une lude
sur la syntaxe des aspects duverbe russe^laquelle doit paratre bientt.
Il repose principalement sur un dpouillement intgral des deux
derniers Dictionnaires de l'Acadmie de Saint' Ptersbourg
(
savoir
de celui de 1
847, rdit en 4 869, et du nouveau dictionnaire en
cours de publication depuis i 891),
dpouillement complt par de
frquentes enqutes dans cette vaste encyclopdie de la langue russe
qu'est le Dictionnaire de Dahl [2^ dition, Saint-Ptersbourg et Mos-
cou, 1 882-1 8 84, et
3^
dition en cours de publication depuis 1
903),
Les exemples ont t emprunts aux crivains classiques du xix'^ sicle
ou recueillis de la bouche de tmoins sirs.
Je tiens yemercier cette place ceux qui, de prs ou de loin, se
sont intresss ce travail, mes matres de l'Ecole des Langues
orientales vivantes et de l'cole des Hautes-Etudes, MM. Paul Boyer
et Antoine Meillet, mon camarade M. Ren Surugue et mes coll-
gues de l'Universit de Kharkov, MM. Iljinskij et Kul'bakin.
Paris, 25 mai 1908.
INTRODUCTION
L'objet de cette tude est d'exposer le systme qui sert
l'expression morphologique de l'aspect dans le grand russe litt-
raire moderne. Les dialectes ont t entirement mis l'cart,
et le vieux russe n'intervient que l o il est ncessaire l'expli-
cation.
La thorie des aspects est, dans ses grandes lignes, connue
depuis longtemps; les rcents travaux de M. Meillet et de
M. Boehme sur le verbe vieux slave en ont fait ressortir le carac-
tre de rgularit et de rigueur. Aussi notre tche a-t-elle t
rduite, aprs avoir rappel les rgles essentielles, en prciser
l'application dans le dtail et noter les faits qui leur chappent.
Ceci explique par avance que l'examfen des formes anomales
occupe dans notre travail une place relativement considrable'.
1. Indications bibliographiques ;
HeupacoB-fc, G siiauenin (Ijap-Mi, pyccKaro raaro.ia, CnG. 1865.
Smith (C. W.). De verhis perfectivis et imperfectlvis in luiguis slavonicis (Ind-
bydelsesskrift til Kj0benhavns universitets aarsfest til erindring om kirkeus
reformation), KJ0benhavn, 1875.
Mikiosich, Vcrgleichende Syntax der slavischen Spvachen, Wieu, 1868-1874
(p.
274-311).
y.ibHHOB'b, 3Ha>ieHifl rciarojbHbix-b ocHOBt bi. jmT0BCK0-cjiaBflHCK0MT3
flabiKt,
BapmaBa, 1891 (1" partie] et 18J5 (2 partie). Cet ouvrage est cit ici d'aprs
la pagination du tirage part : il a d'abord paru dans les volumes
XXIV-XXVI
du PyccKin <I>iLioJiornMecKiH B'fecTHiiK'b.
<I>opTyHaTOB'b, PasGopij roMiineHia Y.ibaHOBa (C(jopHiii;-b oT;iba(3niii pyccuaro
flsbiKa II cjoBeciiocTii iiMnepaTopcKoil Ai;a;teM[ii uaymj, LXIV).
Meillet, tudes surl'iyinologie et le vocabulaire du vieux sloi'e, Paris, 1902
(p.
1-104), et les corrections, parues dans la
2 partie (1905).
Boehme, Die actiones der verha simplicia in den althulgurischen
Sprach'
denkmilern^ Leipzig, 1904.
1
2 INTRODUCTION
Une question, en matire d'aspect, se pose avant toute autre :
suivant quel critrium dtermine-t-on le caractre perfectif ou
imperfectif d'un verbe donn? Le vieux slave n'a pas, comme
on sait, d'indice morphologique certain de l'aspect, puisqu'il
prsente, contrairement la logique grammaticale, des aoristes
imperfectifs, des participes prsents et des imparfaits perfec-
tifs. Mais les langues slaves modernes ont dvelopp un temps
nouveau, le futur compos l'aide d'un auxiliaire (en russeuv^y),
futur duratif inconnu au vieux slave. Ce temps nouveau a atteint
la plus grande extension dans les langues slaves du sud (serbo-
croate et bulgare), o il a supplant, au moins dans les proposi-
tions principales, le futur perfectif. Dans les langues de l'ouest et
dans le groupe russe, oii la notion d'aspect a t rigoureusement
conserve, le futur perfectif est rest intact, et le futur imper-
fectif a grandi en face de lui sans empiter sur son domaine.
La concurrence des deux futurs, de sens profondment diff-
rents, a cr une opposition de formes si radicale qu'aucun che-
vauchage n'est possible d'une catgorie sur l'autre : le prsent
sens de futur, que nous nommerons prsent-futur, est uni-
quement perfectif, et le futur priphrastiqu est uniquement
imperfectif. Nous posons ici ce fait, qui nous fournit le crit-
rium cherch, comme un rsultat historique du dveloppement
de la langue russe^ mais sans rappeler les phases de l'volution
qui l'a cr'.
Nous reconnatrons donc un verbe russe donn le caractre
perfectif ou imperfectif suivant qu'il ne possdera pas ou poss-
dera le futur compos avec
6y4y-
Un pareil tmoignage est
facile recueillir : loreille d'un Russe est infaillible cet gard.
1. On trouvera, sinon un expos systmatique de la question, du moins des
indications prcieuses dans le livre de Potebnja, HsT saniicoK'b no pycoKoft
rpasDiaTMK'fe (2 dition, XaphROBl, 1889, p.
376 sqq.). 11 n'a t impossible
d'accoler
6yay
un infinitif perfectif que lorsqu'il a t troitement uni l'in-
finitif qui raccompagnait. Dans les exemples cits par Nekrasov
(0
SHaieHin
(|)opM'i> pyccKaro rjiaroaa,
p. 312) :
M-fcM'b-TO CTanpa QyjieTh noBtJKyniiTb,
KaK-b-To CTaepa yneTh noBbiBecTii ?
etc.
les infinitifs perfectifs sont indpendants de
yjy.
Dans l'tat actuel de la langue
Gyiiy est fondu avec l'infinitif qui le suit en une forme unique essentiellement
imperfective.
INTRODUCTION 3
Ds le milieu du xyiii" sicle, le grammairien tchque Dolezal
avait trs clairement formul la rgle que nous indiquons :
Infallibilis nota vcrbi imperfectivi est Jutiirum fonnatuin ex infinitivo et
verbo anxiliari budii. Ubiciinque ergo formare posswm fiituriun per
infiniti-
vttni et verbum budu [quod vel sex annorum pueris, in gnie bac educatis, notum
est), illud verbum pro imperfecto habendum erit... etc.
'.
La valeur de ce critrium n'est infirme en russe que par un
nombre restreint de faits. Nous voulons d'abord parler de la dua-
lit d'aspect de quelques verbes, savoir :
1
de quelques dnominatifs de classe III;
2
de quelques causatifs de classe IV, susceptibles d'tre con-
us comme perfectifs ou imperfectifs, fait qui n'est ni propre-
ment russe, ni mme proprement slave, mais indo-europen;
3
d'un nombre illimit de verbes de classe III suffixe alter-
nant (verbes infinitif en OB-a

, ee-a

),
emprunts insuf-
fisamment russifis pour s'accommoder de la composition pr-
verbale, et employs concurremment, la forme du prsent,
en valeur de prsents et de futurs^.
A ct de la dualit d'aspect doit tre signale la situation sin-
gulire des deux imperfectifs Mory, MO^b et xoqy, xot^tb, qui
n'ont pas de futur priphrastique : 'oy^y Moqb, *y4y xoT'feTb,
inexistants, sont suppls par les prsents-futurs c-MOry, sa-
xOHy. Ces deux verbes, qui forment paire au point de vue sman-
tique (les concepts pouvoir et vouloir sont insparables),
paraissent ne pas pouvoir concilier la notion de continuit avec
celle du futur : il
y
a sans doute l un fait psychologique dont
la raison nous chappe. En ce qui concerne Mory^, il convient
cependant de remarquer que la forme mme de l'infinitif MO'ib
est peu prs totalement inusite en russe moderne, et que la
disparition de ce dernier peut suffire expliquer l'inexistence
du futur imperfectif. Quant xony, il est rapprocher de Be.ii,
anciennement imperfectif avec le sens de je veux , verbe qui,
1, Grammatica linguae bohemicae, Prague, 1746.
2. Le nombre de ces verbes est variable. Tout dpeud du degr de russifi-
cation : il
y
a donc l une question de temps et aussi de got ])ersonnel. Dans
la partie du Dictionnaire de VAcadmie (en cours de publication depuis 1891)
rdige par Grot, ces verbes double aspect sont marqus d'un signe spcial
;
mais les continuateurs de l'uvre commence par Grot, comprenant sans doute
le caractre tout relatif de cette indication,
y
ont renonc.
INTRODUCTION
procdant
aujourd'hui des deux aspects (cf.
p. 22),
n'a pas, dans
la mesure o il estimperfectif, de futur priphrastique
(*6y4y
Be.i^TB). Notons qu' ct de la forme perfective c-Mory, de
sens trs nergique, est frquemment employe la priphrase
de force moyenne h
6jAJ
Bt. coctohhIh
*.
En face du futur imperfectif duratif nous trouvons, comme
forme exactement
oppose, le prsent-futur perfectif. Cette
forme verbale est en soi, comme l'indique bien M. Boehme {Die
actiones der verba simplicia^
p.
8 et
9) -^eitlos
non temporelle . et a,
suivant les cas, la valeur d'un futur ou d'un prsent historique,
plus exactement d'un prsent-futur historique.
Le critrium que nous avons choisi, et suivant lequel nous
vrifierons l'aspect de chaque verbe, n'interviendra pas ouverte-
ment au cours de notre tude : ce seront seulement les rsultats
qui seront donns. Les perfectifs seront cits au prsent-futur
dans des exemples o la valeur de futur est bien tablie par le
contexte, et les imperfectifs seront ordinairement donns au
prsent, de telle manire que les deux verbes, perfectif et imper-
fectif, apparaissent comme se compltant mutuellement.
xNous ne nous croirons jamais autoris dcider de l'aspect
d'un verbe d'aprs son prtrit, et cela pour une raison de syn-
taxe qui n'a pas encore t mise en vidence autant qu'il convien-
1. Puchmayer,
dans son excellente grampaire russe [Lehrgebaiide der rus~
sischen
Sprache, Prag,
1820, p. 170), cite tort quelques verbes de la classe I
comme non
susceptibles du futur priphrastique : Die Singularia der ersten
Form iijy, -fejy, :>keHy, Bejy, Ji-fesy, Hecy begniigen sich mit no, und nur ihre Ite-
rativa (der vierten Form) sind des lugern Futurums fahig :
HTH (htth) : noH;iy :
6yjy xojtUTb ich werde gehen
"fexaTb
notiiy
Gj'fly fejtllTb

fa h ren
ruaTb
noikeHy
Gyjiy roHiiTb

jagcn
BecTb
noBejy
6yay
BOflHTb

fhren... etc. .
Cette assertion est inexacte : les six verbes en question possdent, en russe,
le futur priphrastique. L'erreur de Puchmayer est d'avoir conclu du tchque
au russe. Le passage ci-dessus est en effet littralement calqu sur le paragraphe
correspondant de la grammaire tchque de Dobrovsky {Lehrgebaiide der hh-
mischen Sprache,
2^^
dit., Prag,
1819, p. 121) : Die Singularia der ersten
Form jdii, jedu, zenu, vedu, vezu, nesu begniigen sich mit po, und nur ihre
Itei-ativa (der vierten Form) sind des lngern Futurums fhig :
/(// : pujdu : hudii ckodili.... elc. .
INTRODUCTION 5
drait : il est trs souvent fait usage en slave du prtrit imper-
fectif l oiij dans d'autres langues, notamment en franais, le
parfait est employ. Tel est le cas des verbes qui signifient une
action ayant une certaine dure, par exemple de quelques verbes
, de mouvement, dans les cas o ils sont employs avec notion
d'aller et retour. Du fait que l'on dit : /I Bqepa X04H./I73 Bt
Teaxpij (Hier je suis all au thtre) ou H BCTp'fei^ia./ni ero
Ha BOiiSSiAlo, (Je suis all le chercher la gare), nous ne con-
clurons pas que
xoA^'b
et BCTp'h^A'b sont des formes per-
fectives.C est ce fait purement syntaxique que nous parat avoir
mconnu M. Ul'janov en prtant des verbes comme Bii4^feTL,
c.^bmiaTL,roBopnTbun double aspect o6aBii40BLiH SHaneHin
(3Ha^^HiH r.AarO.ZlLHHX'b OCHOBt B> .ZlHT(^BCKO-C.ZiaBiiHCKOM'B
HSHK'l, II, 294). Sans doute les prtrits
ba'^A'i,, cAuiSiA'h,
r roBopiMT. ont-ils, suivant notre logique, qui situe trs exac-
tement l'action verbale dans le temps, valeur d'imparfaits ou de
parfaits; mais au point de vue slave, qui tient compte avant tout
de la dure relative de l'action verbale, ce sont l des prtrits
imperfectifs. Nous en conclurons qu'il n'y a pas de critrium
objectif permettant de dterminer l'aspect d'un verbe au pr-
trit.
La catgorie des perfectifs comprend deux groupes :
1
les verbes simples qui sont
perfectifs par eux-mmes, comme
CH4y, 4BiHy, Kyn.^10, /iaMij;
2
les verbes composs qui sont
perfectifs par l'apposition d'un
prverbe^ comme npii-Hecy, sa-cxHy, uoAy^iSiio, uo-XBaATO, no-
La catgorie des imperfectifs est gnralement divise, sui-
vant le traitement qu'ils reoivent en composition :
1
en duratifs,
qui deviennent perfectifs par l'apposition d'un
prverbe, comme necy, impf. /npii-necy, pf.
;
2*"
en itratifs,
qui demeurent imperfectifs malgr l'apposition
d'un prverbe', comme Kaciocb, impf. /iipii-ttaciocb, impf.
Le dfaut de ces deux dnominations, qui proprement s'ap-
1. M. Leskien maintient dans son Manuel de vieux bulgare {Handbuch der
althulgarischen Sprache,
4
dit.,
p.
161) sa formule singulire : Das Iterati-
vumwird ebenfalls durch die Zusammensetzung mit Prposition an sich perfec-
tiv.
6 INTRODUCTION
pliquent des sries morphologiques, est de paratre intro-
duire une diffrenciation smantique qui, comme cela a t
dmontr par tous les grammairiens qui ont tudi la question
de Taspect (Nekrasov, Ul'janov, Meillet, Boehme), n'existe
I
pas en ralit : l'itratif signifie souvent vrai dire une action
rpte, mais, aussi souvent au moins, une action unique qui
a une certaine dure. On peut dfinir l'itratif : un simple
duratif, qui doit au concept, essentiellement imperfectif, qu'il
exprime, d'tre imperfectible . Il importe donc d'liminer
des deux termes duratif et itratif toute notion sman-
tique, et de ne les opposer l'un l'autre que comme reprsen-
tant deux groupes morphologiques diffrents, les
perfectibles et
les
imperfectibles.
Un certain nombre d'anciens itratifs sont devenus des ijid-
termins par rapport aux primitifs dont ils sont drivs, lesquels
sont dits dtermins. Il est remarquable que ce sont tous des
verbes de mouvement : ils prsentent entre eux, comme le
remarque M. Boyer {Manuel de langue russe,
p.
243-244), une
opposition de sens qui rpond certaines oppositions de
sens des deux verbes franais marcher et aller .
Quand Taction verbale est conue sous sa forme la plus gn-
rale, en dehors de toute dlimitation stricte de temps et de lieu,
elle est invariablement exprime par le type indtermin :
Kto
BaM'B hociitIj MO.iOK (c'est--dire : qui vous apporte ordinai-
rement votre lait?). Mais si l'action verbale estreprsente sous
une forme prcise et concrte, enferme dans certaines limites
de temps et de lieu, c'est le type dtermin qui apparat :
Kto
BaMt. Hec'TT, MO.'iOKO? (Quelle est donc cette personne qui
porte votre lait, maintenant, sous nos yeux?). Les verbes de
classe I sans suffixe, comme HecTii, et certains verbes de classe
IV, comme .leTl^xb, jouent ainsi le rle de verbes d'action uni-
que et prcise en face d'anciens itratifs du type anomal HOcnTfc
ou du type normal yieTxb, qui servent l'expression de l'action
multiple et gnrale. Toutefois nous devons remarquer, avec
M. Bogorodickij
%
que le type indtermin est employ mme
s il s'agit d'une action unique, mais avec une nuance d'indter-
mination et aussi de plus grande dure : MaTL hcmtI) pe-
1. Oiuiii Kvpct pyccKou rpa.MMaTiiKH, Kasanb, 190'*,
p. 159.
INTRODUCTION
6'HKa HO KOMHaxf OU c(
rio y.iiiuaM'b ciona B04H.111 ou
II BiiKy il, oi.iiuiio, 6y4T0 iire^ibi b'b .9tom7:> cxo^'h ^lexa-
lOTt H noiOT'h (OcTpoBcidH, Fpoaa, acte I, se. 7). De mme, si
l'action verbale est essentiellement durative et rebelle toute
reprsentation momentane ou du moins nettement limite dans
le temps, elle ne peut tre exprime que par un verbe indter-
min
;
ainsi : iiociitb n.iaTBe. par opposition hcctii n.iaTbC, le
premier signifiant porter un habit sur soi, en tre revtu (par
ex. OHa Bcer4a hociit'b me.iKOBoe n.ixbe, elle est toujours en
robe de soie), le second transporter des vtements (par ex.
r()pHii'iHaH Hec'Tt. n.ixbe Bt KMnary, la domestique porte
la robe dans la chambre). D'autre part, si une notion aussi ab-
straite que mener une vie honnte est traduite en russe par
BecTiI xopdmyio ^kiishb, c'est qu'elle se prte naturellement
une conception une et dtermine, qu'on peut, si l'on veut, re-
prsenter concrtement par une ligne droite.
La distinction des deux sries, dtermine et indtermine,
s'est rigoureusement conserve en grand russe : la premire
n'est jamais confondue avec la seconde. Il n'en a pas t de
mme en petit russe, comme on peut s'en convaincre en s'en
rapportant aux exemples donns par MM. Smal-Stock^'j et
Gartner dans leur PycKa PpaMaxiiKa (./IbbIb, 1893, p. 60).
Les deux divisions que nous avons respectivement reconnues
dans la catgorie des perfeclifs et dans celle des imperfectifs
ont un point de dpart commun, savoir la distinction entre
les verbes simples et les verbes composs. 11 suit de l que la
question d'aspect se prsente naturellement sous deux faces :
quels verbes simples sont perfectifs? quels verbes la composi-
tion prverbale rend-elle perfectifs ? Nous tudierons d'abord
l'aspect des verbes simples suivant la division en quatre classes
de M. Leskien, adapte au verbe russe par M. Boyer dans son
cours de l'Ecole des Langues orientales ; nous tudierons en-
suite la composition prverbale.
LES VERBES SIMPLES
CLASSE I
1
Verbes sans suffixe, type nec-y, Hec-Ti'i ;
2
Verbes suffixe -a- au thme de l'infinitif, type
}Kp-y, JKp-a-Tf,.
Cette classe, qui se compose de 78 verbes
(63 du type HecTi'i
et 15 du type JKpaTL), comprend des imperfectifs et des perfec-
tifs, mais ces derniers ne constituent qu'une trs faible propor-
tion.
na4y' nacTb, dont Temploi est trs restreint en russe moderne
(sens figur, style noble, ou, au sens propre, spcialement en
parlant des btes frappes d'pizootie), est normalement perfec-
tif : qxo na4eT'i. Ha Menn, to ii nonecy . Il est cependant
remarquable que Puskin emploie ce verbe, la
3
personne
du singulier et la
3''
du pluriel, tantt en valeur de prsent,
tantt en valeur de futur (cf. By4/i,e, OnbiTt rpaMMaTHKii asLiKa
A. C. HyiuKiiHa, l""" partie,
3"
fasc,
p. 24, dans le CopHiiKt.
de l'Acadmie des Sciences de Ptersbourg, LXXVIl). Nous
reconnaissons facilement la valeur du prsent dans :
.... IIOKO.l'tHLH,
ITO TaiiHOi BOA'h npOBII^^HLH,
Bocxo^aTt, Bp^feioT'fc. II najyxT.
(uvres compltes, dit. MoposoBt., III,
p. 279.)
... Atobvi roTOBiiTCH 4apbi;
Ila^yTi peBHHBbm o4ejK4Li
^
{Ibid., II,
p. 205.)
10 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
Bt. HeMt TH'feBT. CBIIpf.nblH yMiipacTt.
H Mmenie GypHoe na^ex t.
[Ibid., II,
p. 239.)
Ces emplois en valeur de prsents ne dmontrent nullement
le caractre imperfectif de na4T'b, na^yTTb. Le prsent-futur
ne renferme en soi de notion de temps que secondairement :
sa fonction essentielle est d'exprimer l'acte un et bref par oppo-
sition l'acte complexe et prolong. Tel est exactement le cas
ici : dans aucun des trois exemples cits le perfectif ne peut
tre mis sur le mme plan que les imperfectifs qui le prc-
dent, car, pour tout Russe ayant le sentiment des nuances de sa
langue, il introduit un changement d'allure dans la phrase, appa-
raissant comme un point la suite des prsents duratifs qu'on
peut se reprsenter comme des lignes. Ces emplois de na^xt.,
na/iyT'i ^^ valeur de prsents ne sont pas d'ailleurs trs fr-
quents dans Puskin : nous n'en avons relev que trois sur
dix-sept emplois des deux formes verbales cits par M. Budde.
CH4y, cfecTb et ./iHuy, .leqb, qui forment paire, le premier
ayant peut-tre dtermin, en mme temps que l'infixation de
la nasale, l'aspect perfectif du second (cf. ]Meillet, Etudes sur
ftymologie et le vocabulaire du vieux slave, 21-22), sont galement
perfectifs. Ces deux verbes sont complts, quand ils sont
employs comme simples, par le couple imperfectif rflchi de
classe rv caAiTbCH, .lOH^iTbCH, et, pour signifier un tat pro-
long, par le couple neutre ciiA^Th, .leJKaTb.
By4y (de 6wtl) sert de futur au prsent athmatique ecMb
et est l'auxiliaire ordinaire du futur priphrastique. Son parti-
cipe y^ymifi est un participe futur, le seul qu'on puisse citer
en russe ct de no-c./i'fe4yioiii;iH^ La notion d'aspect n'est pas
obscurcie par l'emploi familier de 6\7i,y en valeur de prsent,
emploi donnant la phrase une certaine vivacit : A kto 'Aie
TaKan y^exe? cnpociMa TaTbHHa (TypreHeBi>, Hobb, dit.
r.ia3yH0Bi>,
2
partie, chap. XXVII), c'est--dire : Gomment
vous appellerai-je, vous? Qui direz-vous que vous tes? Quant
1. Buslajev (IIcTopuMecKafl rpaioiaTHKa,
5
dit., I, 112) cite un emploi isol
de naayiuiu, avec valeur de participe futur, par Zukovskij [OEuvres compltes
5*
dit., Ptersbourg, 1849, V, 71).
Quant aux participes du type sa-rpeGymiii,
ils sont devenus adjectifs et partant trangers toute notion d'aspect.
Vv
LES VKRRKS SIMPLES 11
l'apostrophe si commune : CnWQThl assez! elle a bien plutt
dans la conscience actuelle des Russes valeur de prsent que
valeur de futur : c'est d'ailleurs l une forme adverbiale, ou du
moins demi-adverbiale. Le grondif C)\\xymi
a le sens d'un
grondif prsent.
M. Ul'janov reconnat iimv les deux aspects, et appuie
son opinion de quelques exemples emprunts au vieux russe
et la langue populaire (SiiaqeiiiH r.iaro.ibHbixT. ochob^l bl
^iiTOBCKO-c.iaBHiicKOM'b aswK'fe, II, 171). La langue littraire
ne possde que deux formes isoles : la
3^
personne du singu-
lier, impersonnelle et ngative, HeiMTCH, et le participe
valeur adjective iiMviuiii. Par exemple : Ero nocTOHHHO opa-
HiiTi 3a axo, a Bce eMy neiiMeTCH (On a beau lui dire des sot-
tises cause de cela, rien n'y fait)
;
iiMym,ie K.iaccLi [les
classes possdantes). HeilMTca est trs gnralement senti
comme un prsent, et HMymiS, dans la mesure o il n'est pas
pris pour un adjectif, comme un participe prsent; mais ces
deux formes, isoles et fio^es comme elles sont, ne constituent
pas de tmoignage dcisif en faveur de la valeur imperfective
de iiMy. On sait que ilMy, employ couramment comme auxi-
liaire en vieux russe et en petit russe, a pour quivalent, un
peu livresque, dans la langue littraire inrfeio, par exemple
HM'feio CKasaTb et (nologisme, peut-tre polonisme, cf.
OBCHHiiKO-Ky.iiiKOBCKiH, CiiHTaKciicB,
p.
117) npe^cTaB.ieHe
iiM'eT'b biTb Bi, Boce.Mb qacoB'b ou Hxe.iaioLLtie iiM'feioT'b
HBHTbCfl Bii KaHLte.iHpilO . Le vieux slave //;(?, jetiy le polonais
ime sie, jqc sic et le tchque jmu se sont perfectifs.
Nous devons enfin citer pour mmoire peKV, pe^iii, disparu de
la langue littraire moderne, mais dont on peut trouver des
exemples chez les potes du dbut du xix sicle et aussi dans
la langue des contes. Pukin emploie deux fois ce verbe
avec valeur certaine de perfectif (cf. uvres compltes, dit. Mopo-
SOBIj, 1, 13 et I, 326). L'aoriste de ce mme verbe a survcu
assez longtemps en russe. On en trouve trois exemples dans
une mme page des Hapo^HbiH pyccKia CKasKii d'Afanasjev
(3* dit., Moscou, 1897, II, 248) : u
IIoxo.M'b pe^e ceeKCKOH
itapb... II peqe eMy ceejKCKOi ij,apb.... lIoTOM'b peqe KHiisb
B.ia^iiMepb... (l'LibH MypoMeu.^., d'aprs un manuscrit du
xviii'' sicle).
12 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
Le fait est intressant, car, ct du vieux slave reka, resti, net-
tement perfectif, du polonais r^eke, r^ec, galement perfectif, nous
constatons en vieux tchque une indcision d'aspect (cf. les
exemples donns par Kott et Gebauer : Kotttv Slovnik, III,
66,
Prijde druhy, hude rieci et Nadarmo tehd{^ budou rci bidni k horm.
Gebauer, Historick mluvnice, 111,
2
vol., 167 Pote r^eec:(i syn bo'^t. ).
Le russe ne possde pas d'autres perfectifs simples dans cette
classe verbale. Il4y, H4TI, dont le correspondant vieux slave
jida prsente dans la traduction de l'vangile des traces plus ou
moins sensibles d'aspect perfectif (cf. Boehme, Actiones der verba
swiplicia,
p.
25 sqq.), a, dans l'tat actuel de la langue, une valeur
uniquement imperfective : les emplois frquents de son futur
priplirastique ne laissent aucun doute cet gard. Il n'est pas
sans intrt de remarquer que le tchque
y^
(prsent imperfec-
i\),jti, est entirement dnu de futur priphrastique
*.
C'est
qu' vrai dire ii4y, comme i.4y, fcaxb, est la limite mme de
l'aspect perfectif et de l'aspect imperfectif : les prsents de ces
deux verbes sont continuellement employs pour des futurs, et
cela non seulement dans les langues slaves (cf. les exemples
donns par M. Boehme,
Op. cit.,
p. 27),
mais encore en allemand,
en anglais (cf. les exemples communiqus par M. Jespersen
M. Sarauw, K. Z., XXXVIII, 160), en franais (je vais demain
Paris, je pars demain, je m'en vais demain).
K^a4y, KjiacTL., auquel M. Ul'janov reconnat la valeur per-
fective dans des exemples emprunts la langue des chansons
[Op. cit. y II,
171), est imperfectif en russe littraire, et a pour
perfectif ordinaire le verbe de classe IV no-.iOH^tV, uo-Aomdii^.
Remarquons que de mme, par suite d'une spcialisation de
sens de l'itratif
B3-HMK) (BSiiMaTt, nom./iiiHy), c'est 6ep5^
6paTB, qui sert normalement d 'imperfectif au perfectif B03-bMy
,
B3-HTb.
En rsum, les perfectifs sont, dans la classe I, au nombre de
cinq : na^y, .inry, CH^y,
6y4y,
peny, bien caractriss. Nous
n'avons pas, du point de vue moderne o nous nous sommes
plac, les lments ncessaires pour dcider de l'aspect de
HMy. Tous les verbes de la seconde srie, suffixe
-a-,
sont im-
perfectifs.
1, Voir ci-dessus
p. 4, note
1,
LKS VhIUJbS SIMl'LblS
13
CLASSE II
Verbes suffixe -ny-.

Ces verbes qui, en vieux slave, sont presque tous perfectifs,
prsentent en russe deux groupes assez distincts au point de vue
de la morphologie, du sens et de Taspect :
1
Le premier groupe comprend les verbes ne gardant pas le
sultixe -Hy- au prtrit (type qxHVTb) : ces verbes, au nombre
de 60 environ, ont le sens inchoatifet Taspect imperfectif.
2
Le second groupe comprend les verbes qui maintiennent
le suffixe -Hy- au prtrit : ces verbes, au nombre de 300 envi-
ron, sont es verbes d'unit d'action et d'aspect
perfectif
(type 4BI1-
HyTfc).
Cette difFrenciation, que le tmoignage du vieux slave doit
nous empcher de considrer comme trs ancienne, porte
avant tout sur l'aspect. La raison la meilleure en a t donne
par M. Meillet rappelant la dfinition de ce type verbal par
M. Delbriick' : Dans le premier cas (inchoatifs),la langue s'est
attache la notion de l'action qui dure jusqu' un terme dfini
et l'a mise en pleine vidence : de l la valeur inchoative. Dans
le second cas, le terme seul de l'action a t envisag, abstrac-
tion faite de la dure
[Op. cit.^
p. 25).
Du reste, dans le second
cas, les verbes nasale reposent sur d'anciens aoristes, ce qui
suffit en expliquer l'aspect (Meillet, M. S. L-, XIV, 206).
Rappelons aussi l'explication de M. UTjanov, qui a au moins
l'avantage de bien mettre en lumire l'identit de sens de deux
sries verbales de nature diff'rente [Op- cit., 1,
151-153, II, 179).
Partant de la simple observation qu'un grand nombre des in-
choatifs n'apparat qu'en composition, M. Ul'janov en conclut
que le type compos, toujours perfectif, a pour ainsi dire acca-
1. Vergleichende Svntax, II,
p.
40 : ces verbes sont caractriss par le fait
qu'ils ont un point de dpart ou un point d'aboutissement ein Ausgangs- oder
Endpunkt Dans le premier cas l'action est conue als vor sich gehend .
14 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
par toute la valeur perfective de ces verbes*; il est rsult de
cet tat de choses un malentendu prtant au type compos une
sorte de monopole de la valeur perfective, et identifiant le type
perfectif simple aux itratifs composs :
./iiinHeTt
= npH-^iiineTt.
BasHeTTs = y-BHseT'L,
BHHeTi = y-BH4eTi>
cxHeTT,
= sa-cbixeTt... etc.
Cette diffrenciation, en russe, des deux groupes verbaux
ne doit pas tre artificiellement exag^re, non seulement par
raison historique, mais aussi par raison de fait : les units ver-
bales sont parfois difficiles classer dans Tune ou l'autre cat-
gorie. Il
y
a quelques empitements d'une srie sur l'autre :
nous ne parlons ici que de ceux qui intressent l'aspect.
Dans la srie des inchoatifs, CTLiny, CTbmyTb est normalement
imperfectif, mais la valeur perfective est atteste au moins dia-
lectalement (cf. Byc^aeBb, TIcTop. FpaMM.,
5e
dit., I, 106).
4pC)rHy, 4prHyTb a deux aspects : il quivaut tantt l'imper-
fectif 4pojKTb, tantt au perfectif B3-4prHyTt,. Dahl est for-
mel en ce qui concerne la dualit d'aspect de ce verbe. Les
exemples, trs clairs, se laissent sans peine rpartir entre deux
catgories d'emplois. C'est la valeur imperfective qui apparat
quand ce verbe est employ au sens propre, purement physique :
H 4porHy xenept ott. xo.io^a . La valeur perfective est res-
treinte aux emplois figurs, au style noble : HenpiiTTe.ii>
4porHy.i'i., a mh ne ^porneM-b ou PpoMi, ne rpaneTir ii
MyHxHK'b HC 4porHeTi> . Ces deux catgories de sens ont d'ail-
leurs leur expression morphologique distincte au prtrit :
Mbi 4por.iH Bcio 3HMy et HenpiHxeyib 4porHy./i'b, a mh
He 4porHeM'b . 11
y
a l en ralit deux verbes diffrents : un
imperfectif, 4prHy je tremble ,
au sens propre (prtrit
4por'b), et un perfectif, 4p6rHy
je tremblerai , au sens figur
(prtrit 4prHy.i'b).
Dans la srie des verbes d'unit d'action, nous trouvons deux
verbes dont la valeur uniquement imperfective est bien con-
1. Nous retrouverons dans la classe IV (cf.
p.
23-24) des verbes qui, perfec-
tifs par eux-mmes, tendent n'tre employs qu'en compositiou, d'o rsulte
un affaiblissement de la valeur perfective du simple.
LKS VKIlltKS SIMPI.KS 15
nue : ce sont r(r))iiy, riiyib et thiiv, TiiHyTb. Il n'y a pas
d'autre explication possible de ce fait que celle que nous avons
dj emprunte M. iMeillet. La diffrenciation des deux grou-
pes, perfectif et imperfectif, s'est produite suivant les tendances
smantiques, impossibles dfinir a priori, des sujets parlants.
Les notions exprimes par riiyTb et Tfiuyh ont t conues
comme essentiellement duratives, imperfectives : on remarque
d'ailleurs que, pour ces deux verbes, le sens inchoatif se laisse
facilement concevoir; mais leur qualit de transitifs empche
de les rattacher la srie inchoative qui est essentiellement in-
transitive. Au reste, le caractre tout subjectif et variable des dif-
frenciations d'aspect est bien mis en lumire par la comparai-
son avec les langues slaves de l'ouest. Le tchque a : hnouti, per-
fectif, au sens de donner une impulsion, mettre en mouvement

(4BiiHyTb), mais thnouti, imperfectif, comme le russe xHHyTb.
En polonais, o cette classe II a atteint un trs grand dvelop-
pement, le nombre des imperfectifs est considrable : biegnac,
kwitnac, iaknac, pd-ngc, piynac, pragnqc, rosnqc, siynqc, ciqgnqc.... etc.
(cf. Soerensen, Polnischc Grammatik, I, 231).
Tous ces verbes,
auxquels on ne peut prter un sens essentiellement
inchoatif,
sont desimpies drivs imperfectifs, qui ont exactement le mme
sens que les imperfectifs d'aprs lesquels ils ont t forms :
ainsi le verbe impersonnel braknie il manque a exactement la
mme valeur que brakiije. Le suffixe -nq- n'a donc pas en polonais
deux significations aussi tranches qu'en russe, perfective et
inchoative
;
plus encore en polonais qu'en russe, la classe II a
perdu le caractre exclusivement perfectif qu'elle parat avoir
eu l'origine. Le verbe V^^c, imperfectif au sens de presser ,
et perfectif au sens de jeter , est un bon exemple de l'in-
fluence du sens sur la notion d'aspect.
Si l'on veut dterminer le rle de la classe II dans l'ensemble
du systme verbal russe, on est amen faire les remarques
suivantes :
Le premier groupe, inchoatif, est exactement semblable au
groupe inchoatif de classe III : il
y
a paralllisme parfait entre
cyxH-cxHy, cA'hn-cYknHj et Cvitiit-cial^io,
t-icthii-
TO.icT'feio. L o les deux formations apparaissent
concurrem-
ment, on constate identit rigoureuse de sens : par exemple
c.iHyTb et c-ia6^Tb, Ce premier groupe n'est pas seulement
16 MOKPHOLOGIK DES ASPbXTS DU VERBE RUSSE
en rapport avec la classe III par les formations indpendantes
et similaires du type c.iHy, c.ia'feio : il lui est surtout troi-
tement li par ses itratifs avec lesquels il forme des couples
rels,, couples comprenant
perfectif/imperfectif
, comme sa-cxHy/
3a-Cbixio.
Comment le second groupe, constitu par les verbes d'unit
d'action, s'est-il si largement dvelopp en russe, soit par for-
mations secondaires d'aprs des imperfectifs (MaxHyxb d'aprs
Maxxb), soit aux dpens de perfectifs (ii3-6iirHyTb rempla-
ant *H3-6'feqb)? La rponse cette question ne saurait tre
fournie que par une' tude minutieuse de textes reprsentant
les diverses priodes de l'histoire de la langue. Nous ne pou-
vons qu'indiquer sommairement les faits, tels qu'ils se pr-
sentent dans l'tat actuel de la langrue :
i" Les verbes d'unit d'action remplacent quelques units
disparues de la classe I, par exemple o^Hyxb (octi), ot-
BcprHyxb (oT-Bepeqii), 40-CTirHyTb (^o-CTip^b), no-qepnHyxb
{cripa, crti, petit russe qepeTii et ^lepTii)... etc. Le rapport de
drivation est bien visible dans sa-nHV, sa-nnyTb, form sur
le prsent-futur perfectif sa-nny, de sa-nTb. Ce mme rap-
port apparat moins clairement du point de vue russe, mais est
tabli par la grammaire compare dans no-MHHy, no-MHHyTb :
sur un prsent *mena d'un infinitif radical *ine-ti a t form un
infinitif *mengti (cf. Zubaty, Archiv, XV, 497-498). C'est aussi
sur le modle de Falternance aa-iiHTb, sa-nHVXb qu'a d tre
form Bbi-H-HTb, BTi-HyTb, et la confusion a d tre singuli-
rement facilite par ce fait que la syllabe radicale est inaccen-
tue. De mme sur le prsent K.ziHHy est form le nologisme
K.^HHyTb, et on peut trouver dans Zukovskij no-K.iHH)VicH
pour no-K^fl^CH [uvres compltes,
5
d., Pt., 1849, V, 44).
2"
Les verbes d'unit d'action apparaissent en face de verbes
de classe I (type rpecxii, ramer, rpenyxb, donner un coup de
rame), de classe III (type Maxxb, agiter dans tous les sens,
MaxHyxb, brandir d'un geste unique), de classe IV (type meBe-
Jiiixb, remuer, lueBe^bHyxb, faire un mouvement; r^H^'fexb,
regarder un certain temps*, r.AHHyxb, jeter un coup d'il).
1. rjifla'feTb signifie regarder de loin sans grande attention
,
par opposition
CMOTp'Tb regarder de prs, examiner . Cette diffrence de sens ressort
LKS VElUiES SIMPLES l'Z
Quatre verbes racine vocaliqiie de classe III ont donn lieu
des formations perfectives : /i,yi()//i,\'iiy
;
cyi/cyiiy; K.iioi/
K.iiiiy; n.iioK')/iF.ii<)Hy.
Les deux verbes
,ii".ny, CTiiy, pis., qui doivent tre rat-
tachs la srie des verbes d'unit d'action, ne prsentent pas
le suffixe iiy- au thme de l'infinitif:
A'^Tb, CTaTL. Ce dernier,
employ comme simple, a communment pour imperfectifs, au
sens de devenir , CTaHOBiiTbCH, et, au sens de commencer
,
iia'iiiiiTL ;
l'itratif -CTaBcTb n'apparat qu'en composition.
Les alternances avec verbes suffixe -OB-a- sont isoles :
piICKOBTt./pHCKIiyTI>, IIOBIIHOBTbCH/ vieuX ruSSe IIOBIIHy-
THCH, MiiHOBaTb/ MiiHyxB (MiiHOBaTB a aujourd'hui perdu la
valeur imperfective et apparat comme un simple doublet de
MIIHYTt.).
Remarquons enfin que les trois verbes d'unit d'action pnx-
H^'TLCii perdre l'esprit , xpxHyTL lancer , x^ibiHyxb
dferler n'ont pas d'imperfectifs correspondants.
biea de la phrase de Gogol :
Jla.
tu CMOTpil celi no,T,t Horii, a ne TAHUn Bt
noTOMCTBO (McpTUbUl Jj'iuii,
2
partie, chap. III).
18 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VEKBE RUSSE
CLASSE III
Verbes prsent en -je-
[-(7)10,
-(y)emL].
Les verbes de classe III sont caractriss par leur prsent en
-je-. Ce type de prsent sert l'expression d'une action qui se
dveloppe; donc il reprsente l'action verbale au cours mme
de son accomplissement^ sans que le terme en soit envisag :
par exemple, iiiiiuy j'cris
, 4yM3LK) je pense . Aucun verbe,
dont la valeur perfective soit srement ancienne, n'a en russe
cette forme de prsent (le vieux slave a dc^da, perfectif, cf. Jagic,
Beitr'gc :^iir slavischen Syntax, I, 80, dans le vol. XLVI des Denk-
schrijten de l'Acadmie de Vienne, Phil. hist. cl.). ylo6.3io, Aodskih,
dont le correspondant vieux slave lobi^a, John:{ati est perfectif, est
dans l'tat actuel de la langue tout--fait imperfectif, et les trs
anciens textes vieux russes, o il apparat comme perfectif (cf.
CpesHeBCKii, MaTepia.iH, II,
37),
ont t trop troitement sou-
mis l'influence du vieux slave pour qu'on en puisse tirer aucune
conclusion.
La classe III comprend :
1"
un groupe de 28 verbes primaires sans suffixe : type SHa-io,
3Ha-Tb;
2"
un groupe de 98 verbes, primaires ou secomiaires, suffixe -a-
ou -H- au thme de l'infinitif, avec ou sans suffixe au thme du
prsent : type CKaK--Tb, CKa^i-y et 4Bir-a-Ti,, 4Bii>f:-y ou
4Biir-a-io;
3
un nombre illimit de dnominatifs
^
rpartis en trois catgo-
ries : a) dnominatifs suffixe -a-, -h- (type 4yM-a-TL, yAuia-h-
tl); b) dnominatifs suffixe -^fe-, -a- (type >Ka/i-'b-Tb, My^K--Tb);
c) verbes suffixe alternant -y-, -10-, au thme du prsent, -ob-
-a-, -GB-a-, au thme de l'infinitif (type Topr-y-K), Topr-OB--Tb
etrop-K)-io, rop-oB--Tb), catgorie comprenantdes dnomina-
tils et des verbes d'emprunt tranger;
LKS VKRHES SIMPLES 19
4
un nombre illimit de dverbatifs diviser en deux sries :
a) suffixe -a-, -bA-, -h- [srie ancienne); b) suffixe -libli-, -HBa-
[srie nouvelle).
Seul, le groupe des verbes suffixe alternant (type Topryio,
ToproBTb) intresse l'tude de l'aspect des verbes simples. Il
est trs considrable et s'augmente chaque jour, car c'est par
son intermdiaire ([ue les verbes trangers sont introduits dans
la langue russe.
06pa.3yio, opasoBTb est sans doute originairement un
dnominatif de 6pa3'b, et comme tel il a la valeur de prsent.
Mais l'tymologie populaire a donn 06- valeur de prverbe,
et o6-pa3yio, considr comme un compos perfectif, s'est super-
pos, avec valeur de prsent-futur, l'imperfectif o6pa.3yio. Ce
verbe est donc susceptible d'avoir, suivant le contexte, le sens
d'un prsent ou d'un prsent-futur,, mais il semble tenir plus
troitement la catgorie des perfectifs qu' celle des imper-
fectifs, et le fait qu^il est dnu de futur priphrastique le prouve.
Le cas de onapAyio, perfectif, est semblable, et l'tymologie
populaire a sans doute t induite en erreur (06- HapAyK))
d'au-
tant plus facilement que, comme le remarque Grot^, un simple
Hapo40BaTb se laisse aisment supposer : aussi l'aspect de ce
verbe est-il parfaitement tranch, uniquement perfectif.
Ces deux verbes ont leurs imperfectifs : opasBbieaTb et
oHap^biBaxb (cf. plus loin).
Hoqyio, HO^ieBTb et ^apyio, 4apoBTb ont les deux aspects
(voir pour ce dernier verbe la note trs explicite du Dictionnaire
de VAcadmie e 1891). Ces verbes ne peuvent tre originellement
que des imperfectifs, puisqu'ils ne prsentent pas trace de pr-
verbe. La coexistence de la valeur de prsent-futur ct de
celle de prsent s'explique par le fait que la langue russe a peu
dvelopp la composition prverbale sur cette catgorie des
verbes suffixe alternant; un certain nombre d'entre eux sont
isols : ainsi npncyTCTBOBaTb, OTcyTCTBOBaTb, 6e34iiiicTBO-
BaTb (forms sous l'influence d'autres verbes issus de substan-
tifs en -CTBO, comme cymecTBOBdTb, de cymecTB*'), TopjKecTBO-
Baxb, de Top>KecTB) sont sans perfectifs correspondants.
Dans
le cas spcial qui nous occupe, malgr la formation des deux
1. PpoT-b, tI)n.i(Uoni'ie(i;i}i l'aabicKaiiiH,
2^
dit., CiiO. IHUy, If, 717.
^)0 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
perfectifs composs 3a-HOHyio et nepe-HQTiyio, le simple HoqyK
est constamment employ, concurremment ces derniers, en
valeur de prsent-futur : Ho^yeMt s^^ch, CKasa.it a, na
/i,Bopife HOHb Ten^aa; Me.iLHiiKt sa ^entrii naMi, Bbim^eT'b
co^OMbi (TypreneB-b, SaniicKH oxoTHima, EpMO^iaii h Me.ib-
HHMHxa). Le caractre imperfectif est cependant rest dominant
dans ce verbe, puisqu'il a un futur priphrastique :
6y4y
HO^eBaxb.
4^Pyro
au contraire n'a donn prise aucune com-
position prverbale et, bien qu'usit souvent en valeur de
prsent, participe plus de la valeur perfective : il n'a pas de
futur priphrastique
(*6y4y
^apOBaTb).
On comprend sans peine que les nologismes, dans la mesure
o ils ont gard leur caractre d'emprunts trangers, aient
aussi rsist la composition prverbale. Voici la liste de ceux
qui sont indiqus dans la premire partie du Dictionnaire de l'Aca-
dmie, en cours de publication, comme ayant les deux aspects* :
AoHipyiocb, a6op4iipyio, a4pecyio, aKK.iiiMaTiisipyio et
aKiUHMaTHsyio, aKij,enTyio (terme de banque : accepter une
lettre de change), aMnyTipyio, aHa^HSiipyio, anaTOMiipyio,
aHraJKipyio, aHr^nsiipyio, aH<>H^iipyio (terme militaire), anpo-
6yio, apanjKipyio. apTHKy^iipyio et apTimy^iyro acciirHyio,
acciiMii.iiipyio, axaKyio, aTTecxyK). Biisiipyio, 4eKpeTiipyK),
4eMOHTiipyio, 4eTOHipyio, 4ei;eHTpa^H3iipyio et 4ei;eHTpa^H-
3yio, 4eLuii'>piipyio.
La question d'aspect ne comporte pas, quant tous ces
verbes d'emprunt, de solution absolue et dfinitive, puisqu'elle
dpend, comme nous l'avons dj indiqu, d'un lment essen-
tiellement variable, savoir du degr de russification. Aussi
peut-on seulement affirmer, en s'abritant derrire l'autorit de
l'Acadmie, que les verbes cits ci-dessus sont usits ou du
moins taient usits, au moment de la confection du Dictionnaire,
en valeur de prsents et de futurs. Remarquons cependant
qu'actuellement a4pecyio, aHa.iH3iipyK)
sont en gnral emplo-
ys comme des prsents, en regard des
prsents-futurs perfectifs
3a-a4pecyio, npo-aHa.iii3iipyio, et que
6y4y
aHaTOMiipoBaxb,
6y4y
aTTecTOBciTb paraissent tre d'emploi plus courant que
les futurs aHaxoMipyio, axTecTyio.
1. Cf. lulroductiou,
p. 3, note 2.
LKS VRRI'.KS SIMPI.KS 21
Le cas des deux verbes apecTORTi, et le^erpa-M'iponaTi. est
caractristique, parce (|u'il met en vidence l'hsitation de la
langue dvelopper des composs sur ces verbes d'emprunt
et mme employer ces composs^ quand ils ont t forms :
apecTyio et Te.'ierpa-i>nf)yio
sont encore aujourd'hui commun-
ment usits avec le sens du futur, malgr l'existence des per-
fectifs 3a-apecTyio, npo-Te^erpa<>iipyio.
On voit donc, en s'levant au-dessus des faits que nous avons
indiqus, que les verbes suffixe alternant -y-, -OB-a- ne sont
perfectifs que secondairement et pour ainsi dire accidentellement,
dans la mesure o il a t utile de combler une lacune de
la langue, de suppler au dfaut de composs perfectifs. Ce
caractre perfectif, qui leur a t attribu secondairement, a pu
s'attacher fortement un verbe comme
4apyK), qui signifie
ncessairement une action brve et unique et n'a pas pour cette
raison de futur priphrasti(|ue (cf. le cas de ^aMi^, uniquement
perfectif, par l'aspect duquel ^apyio a pu tre influenc), au
lieu que la valeur imperfective est reste dominante dans un
verbe de sens minemment duratif comme iionyio.
La catgorie des verbes suffixe alternant comprend un trs
petit nombre de dverbatifs, qui remplissent ou ont rempli la
fonction d'itratifs en face de verbes des classes II et III (cf.
no-BHHOB'rhCH). Un seul d'entre eux est usit comme simple
et mrite une attention spciale : Mimyio, MimOBaTb. Ce verbe
a t certainement imperfectif en vieux russe en face de MiiHyrii,
d'aspect douteux (cf. Cpe.3HeBCKiH, MaTepia.ziBi, II,
p. 144,
exemples imperfectifs et participe prsent MHHyiUTHi^). En
russe moderne MHHyio et Mimy sont galement perfectifs, ce
dernier n'tant gure employ qu'au prtrit : CBoeii cy4b6H
ne Mimyeuib

efi MiiHy.zio 4Ba4naTi. .rfcTT. . Nous suppo-
sons que ce changement d'aspect de MMiiOBaTb a t dter-
min par la fixation du caractre perfeclit de miihytl, dont il
tend, depuis longtemps sans doute, devenir une sorte de
doublet.
22 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
CLASSE IV
Verbes prsent en -io(/
+
y),
-rinib-
La classe IV peut tre divise, suivant le thme de rinfinitif,
en deux grandes catgories :
1
verbes infinitif en -f,-TB, (-a-TL. aprs chuintante);
2
verbes infinitif en -ii-tl.
Les verbes thme de l'infinitif en -15-, -a- sont imperfectifs :
la raison en est qu'ils expriment toujours une action (factitifs
comme BepT^Tb, M^iaTt) ou un tat ayant une certaine dure
(neutres comme cii/ii^TL, .len^aTL). Ce type verbal est reprsent
par un peu plus de 80 verbes, en majorit primaires. On peut
dire qu'il est essentiellement
imperfectif
;
il contient mme, comme
nous le verrons plus loin, un certain nombre de composs que
l'apposition d'un prverbe ne rend pas perfectifs (cf.
p. 32).
Un seul verbe appelle des explications : Be.'iib a galement
valeur de prsent et de futur,

valeui' de prsent dans
XosHiiH'L ne Be.iiiT'B nycKaTt
(Le matre dfend de laisser
entrer), valeur de futur dans H BeAio BaMT^ TpoiiKy 3a.^0}KHTB

(Je vais donner Tordre de vous atteler une troka). Aussi ce
verbe est-il gnralement considr comme ayant les deux
aspects. Par son sens originel vouloir (cf. latin velle)^ sens
dont le vieux russe nous fournit des tmoignages (cf. CpesneB-
CKiil, MaTcpia.ibi, I, 242 : efAw et gouXoiJ-a-.), BeA) est imperfectif
et, comme tel, a un perfectif correspondant, uo-BeAib. Du sens
duratif de vouloir a t extrait secondairement le sens
momentan de donner un ordre . Un verbe qui exprime une
action brve et une tend naturellement devenir perfectif :
na/i,y, 4BiHy, pmy, Kyn.iR:)..., etc., sont perfectifs. BeJiio a d
de mme prendre secondairement valeur de perfectif, et ds lors
les emplois de no-Be./ii<) ont t restreints : la valeur imper-
LES VKRHKS SI.MPLKS 23
fective a d'ailleurs subsist, comme on pouvait l'attendre pour
un verbe appartenant un type verbal foncirement i
m
perfeclif.
Il
y
a eu rellement superposition
d'un aspect l'autre. Quant
l'absence de futur priphrastique (*uy/i.y ne.i'bTL), elle peut
tre explique par ce fait que la conception momentane de l'action
verbale est inconciliable avec le caractre diiratif \x futur com-
pos, mais on ne peut s'empcher, en se rappelant le sens pri-
mitif vouloir , de rapprocher bg-I'Utl de xoT'hTi:., imperfectif
caractris, galement dnu de futur priphrastique (cf.
p. 3).
Be.ii, en tant que verbe d'unit d'action perfectif, est normale-
ment complt par les itratifs no-Be^'feBio, iipH-KsbiBaio.
La catgorie des verbes thme de l'infinitif en -ii- n'a point
d'aspect dfini. C'est qu'elle contient des lments tout--fait
dissemblables : d'anciens itratifs comme hociitb, des causatifs
comme to^i'itl, des dnominalifs comme mhc.iiitb. Les itratifs
et les dnominatifs sont en principe imperfectifs, les causatifs
seuls peuvent tre conus comme perfectifs. Mais il a suffi que,
du fait de ces derniers, la catgorie des verbes thme de l'in-
finitif en -II- ft mi-perfective,
mi-imperfective, pourqu^in cer-
tain nombre d'units, de leur nature imperfectives, devinssent
sujettes tre conues comme perfectives : les dnominatifs
(
l'exclusion, d'ailleurs, des itratifs) ont tendu tre associs
aux causatifs, si bien qu'il serait illusoire de prtendre tracer
une ligne de dmarcation rigoureuse entre les uns et les autres.
Sont nallemeni perfectifs
les verbes simples qui suivent :
pmy, pCHTL,

BOpOMV, BOpOTlTB,

KHHV, KUHqiITB,

Kyn./iK), KyniTL,

.iiimy, .iiiiiiiiTt,

M(').ib.iio, M.iBiiTb,

n.i'Hio, n.A'HiiTB,

npomy,
npocTiixb,

nymy,
nycTiTt.

pyiuycE, pyiuHTBCH,

piiuiy, p-femiiTt,

CKO^y, cKoqiixB,

CTyn.ii5, cTyniiTB,

XBa^y, XBaTiiTB,

rbav^^, hbitb,

et Bpmy, BpuiiiTt. (comme terme d'agriculture : BpiuHTt
CTor-b)'.
Quelques-uns de ces verbes sont peu employs, et il est int-
ressant de constater, en ce qui les concerne, la tendance sub-
1. Cf. il,a.ib, To.iKOBi.iii r.TOBapi. /kuBoro BejiHKopyccKaro nnuKa,
3 dit., I,
p.
451.
24 MOKPHOLOGIK DES ASPECTS Dli VERBE RUSSE
stituer le perfectil' compos au perfectif simple. Tel est le cas de
CKO^iiTb, qui a t peu prs remplac par b-cko^iitl (b- en
valeur de B3-), et de CTyni'iTt, beaucoup moins usit que b-cty-
ni'iTL (b-
=
b3-). Ajoutons que dans la langue populaire no-KH-
HHTB est plus courant que K()H4iiTt. Ces faits, que nous obser-
vons dans la langue moderne, indiquent une sorte de monopo-
lisation de la valeur perfective par les composs aux dpens des
simples (voyez le mme fait dans la classe II,
p. 14),
et nous
permettent de comprendre que plusieurs verbes de la classe IV
n'apparaissent qu'en composition, donc avec la valeur perfective.
Ainsi : o-luh6i'itbch (ancien verbe de la classe l, cf. o-UmG-
ch), BC-T-p1iTiiTB (ancien verbe de la classe 1,
cf. o-p'Ty),
o-^KHBiiTB (vx.sl. -iviti, pf.)*, 3a-K.^K)4iTB (vx. sl. kljuctt se, d'as-
pect indcis), no-.iy^i'iTB (vx. sl. liiciti, galement incertain), ii3-
M'bHi'iTB (le simple M'feHiiTB, usit en vieux russe, a t remplac
par l'itratif M'bHHTB), 0-CB060411TL (vx. sl. svobodii, pf.). no-
xiiTiiTL. Un dnominatif no'fe^iL, pf., de no6'k4a victoire ,
interprt par ltymologie populaire no + O'b^HTL (cf. le cas
de o6pa30BdTL, p. 19),
peut tre ajout cette liste. Quand au
verbe de cration artificielle ^iarodOBiiTL, pf. , calqu sur le
grec ejAoy^^v, il est bien rellement un verbe d'unit d'action
fabriqu sur le modle des perfectifs simples du type KyniiTL,
et, comme tel, a son imperfectif .iaroc/iOB.iHTL : les deux
verbes, de formation semblable, 6.iaro4apiTfc et ^iaro^pcT-
BOBaTt sont au contraire imperfectifs et par suite dnus d'it-
ratifs.
En vieux russe, quelques-uns des verbes simples donns
plus haut comme perfectifs ont hsit entre l'aspect perfectif et
l'aspect imperfectif. Leur aspect dpen.d en effet de l'angle sous
lequel ils sont envisags. Ainsi KyiiiTL peut tre conu comme
momentan faire un achat ou comme duratif et gnral
acheter . On ne connat en russe moderne que le sens mo-
mentan, lequel entrane naturellement la valeur perfective,
mais le vieux russe fournit des tmoignages du sens gn-
ral, donc de l'aspect imperfectif. Les exemples indiqus par
Buslajev (HcTopHMecKan rpaMMaxiiKa,
5'=
dit. , II,
p. 130)
ne
laissent aucun doute cet gard, et le fait est d'autant plus int"
1, Cf. Meillet, op. cit.,
p.
28 sqq. et Boehme, op. cit
,
p.
40 sqq.
l.KS VLliUl'.S SIMI'LKS 25
ressant noter que lemploi perfe(-tit" de KViniTL parat slave
commun; l'exemple emprunt la premire Chronique de Nov-
gorod est le plus dcisif iio'iaxoM'h KyiniTii XA'h&b... (IIo^-
Hoe coopaiiio pyccKiix'i. ^'broimceil, Apx. Kom., tome II F,
Saint-l*tersbourg. 1841, p. 46). De mme mo^^bhtl a pass du
sens duratif", qu'il a en vieux slave et en vieux russe faire du
bruit, s'agiter, parler , au sens perfectif prononcer Un mot,
dire une phrase : il suffit, pour s'en convaincre, de rapprocher
les exemples vieux russes donns par Sreznevskij (MaTepia.ibi,
au mot mId^ibiith), o ce verbe signifie tuniultuari, x^ionoraTB,
3a5oTiiTi)CH , de la glose du premier Dictionnaire de VAcadmie
(Saint-Ptersbourg, 17891794, tome IV,
p. 255)
r.iaro,^i. H3'lh-
B.imomiH o^HOKpaxHoe ^^feiicrBie roBopainaro. CKasaxB, H3-
pemn
. Le simple m.ibhtb n'est gure usit d'ailleurs qu'au
prtrit mo.ibii.I'B, le prsent-futur mo^b.ik) tendant tre rem-
plac par le compos bbi-mo.ib.iio. Cy^i'iTB peut galement tre
interprt soit comme un verbe d unit d'action rendre un
jugement , soit comme un indtermin juger . La valeur im-
perfective, (pii correspond la seconde interprtation, a seule
survcu en russe moderne, mais l'aspect perfectif est attest en
vieux russe (cf. LLIaxMaTOB>, I'l3CJi'40BaHie o 4Bhhckhx'>
rpaMOTaxi>, XV b., Cii6., 1903, I, 131).
Au point de vue du russe moderne, l'aspect perfectif de fous
les verbes prcits est solidement tabli. On peut seulement
citer quelques exemples de p:<H'iiit'B et de p'fcuii'iT'b employs
en valeur de prsents' :
Cie Be.diiKoe cobixie HaBcer4a p'femiiTi> cy4L6y nauero
oxe^iecTBa (/LiyKOBCKiM.
5"
dit., Pt. 1849, VIII, 268).
IIpMM'feTH./l'b H 4aBH0, ^TO CaMLIXli BaJKHHX'L ^t^lB KO-
Heq'b qacTO aKii cy4h6oio, n.in B/toxHOBeHieMT., bo bcx^b
ynax'b p'feiunTCH B4pyr'b, ripe>K4e HejKe.iw x'fe, ot. Koro
3aBHCiiT'B, ycirfeiOT'B o TOM't ri})H4yMaTL ))
(EKaTepiina II,
IIcTopn'ieL-Koe npe4CTaB^eHie ii3'b jkhshii PiopiiKa, acte III,
scne
4).
Ohh p'feuiaTT cy4B6y qe^OB'feqecxBa, onpe4',/iHioTT, iiytb
1. Ces exemples sont empnmls Buslajev (HcTOp. rpa.\m.,
5
dit., II, 130)
et aux tudes sur la syntaxe de quelques crivains classiques publies dans le
Pycriilil <I)njio.ioriiMe(i;ln Bt.OTmiK'b (tomes XXX-XL) pur M, Istomio,
26 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
ero
(KapaM3HHTb, IIoxBa.itHoe ciobo EKaxepiiH'fe IT, dit.
CMiip4nH'L, Pt., 1848, tome I,
p. 276).

Bl> nOC^'fe4HeH OKXaB'fe CTIIXOTBOpeU.'L. nOBTOpHeXTb BCk

nOApOHOCTH, H KOHqiIT'b KaR-b MaCTep-b (BaTIOlUKOB.,
uvres compltes, Pt., 1850, I, 243).
M"*" de Stal cKasa^ia cnpaBe4./inB0, qxo et TeppannH'fe
KOHHHTCH EBpona
)) (Ibid., I, 361).
Ces emplois, o apparat clairement l'opposition connue de
raction-point Vaction-lionne (cf. iia4T'fc, na^VTt, dans la classe I,
p.
9 et
10),
n'infirment nullement le caractre perfectil' de ces
deux verbes. C'est sans doute des exemples de ce genre que
Buslajev fait allusion, lorsqu'il affirme que, jusqu' aujourd'hui,
KH'iHTCH est souvent employ au sens de o-KatriiiBaoTCH
(IIcTOp. FpaMM.,
5"
dit., IJ, 130). Cette expression de la fin
momentane d'une action apparat bien dans la phrase suivante,
emprunte Ostrovskij (Pposa, acte I, scne
7)
: To'iHO,
LiBa.'io, H Bt paii Bofi4Y, ii ne biijkv HiiKoro. ii BpeMH ne
noMHK), H He c.ibimy, Kor^a c.lyH^6a KOH^iiiTca . O-Kn'iii-
BaeTCH, qui signifie l'achvement prolong d'une action, ne peut ici,
d'aucune manire, tre substitu kh'iiitch.
Remarquons cependant qu'il est possible que KOH^iiTb ne soit
entr que secondairement dans la catgorie des perfectifs :
l'histoire de l'aspect de ce verbe serait malheureusement dif-
ficile faire, car il n'apparat qu'assez tard dans la langue litt-
raire', ct de KOH^^rb, qui est attest ds l'poque la plus
ancienne. Le vieux slave ne connat que honicati, qui est, peu
prs certainement, perfectif, et a pour ixm^avecX Iwnicavati (cf.
Meillet, Op. cit.,
p.
20, et Boehme, Op. cit..
p. 35).
L'impersonnel XBTHTTs il suffira, il suffit est senti comme
un prsent imperfectif. Tel est exactement le cas de 6y/],eTT>
<i
assez! , devenu un vritable adverbe, de HeiiMTCH rien
n'y fait , de y-cnliio j'arriverai a temps, j'ai le temps . Dans
tous ces verbes la notion de futur est plus ou moins efface : il
y
a eu transition insensible de la valeur de futur celle de pr-
sent (cf.
p.
10-11 et
p. 34). Nous pouvons noter que de mme,
en tchque, les prsents-futurs iijde cela ira, cela peut aller
,
1. Remarquons, sans prtendre tirer aucune conclusion, que ko'h>ihti> ne figure
pas dans les MaTepiaJibi de Sreznevskij.
LES VKIU'.KS SlMl'LKS
27
:(d se
il semble sont couramment employs la place des
imperfectifs uch:;], x^v
se.
Les quatre verbes HteHiTB, KaSHiiTh, KpecTiTB, po^riTB par-
ticipent rellement des deux aspects. Ils sont imperfectifs en
tant qu'exprimant une action susceptible d'tre conue comme
ayant une certaine dure et pouvant tre reprsente concrte-
ment (mariage, supplice, baptme, accouchement); ils sont par
contre perfectifs en tant qu'indiquant, d'une manire purement
abstraite, le rsultat de l'accomplissement d'un acte (se marier,
excuter, baptiser, accoucher). Ainsi Kor^a tli y^eint mQ-
HiiTBCH, He 3a6y4E. npiir.iaciiTL mckh: est une phrase concrte
qui tend voquer chez l'auditeur une srie d'images se rappor-
tant aux crmonies du mariage : n'oublie pas de m'inviter
ta noce . Le dicton connu jKeHiiTCH,

iiepeMifeHiiTCH nous
fournit au contraire le type d'une phrase abstraite, vide de toute
imaofe, et suo'Sfrant seulement des rflexions sur l'acte ac-
compli : aprs le mariage,

tout changera .
La mme opposition de notion concrte (aspect imperfectif) et
de notion abstraite (aspect perfectif) se retrouve dans les
exemples suivants : Kor4a y^yTt ero KasHiiTb, y^eTt Ha
n.ioma4ii MHoro Hapo^y et Saexpa ero KasHHTTj ,

Oxei^'L loaHHt 6Y4eT7j KpecTHxt
y
Menn peeHKa et
CBHineHHiiK'b Ha Toil He4^fc./i' KpecTHTij
y
coc'fe4a ,

Kor4a JKena 6y4eT'E. po4HTL, r no.30By kt. ce' 40KTopa

et
<c
Ona pr)4HTi> qepes-B whcnurb .
PHHTB est souvent joint ces quatre verbes, mais tort, car,
bien qu'employ parfois en valeur de prsent
(
dfaut de
driv itratif), il est plutt un verbe d'unit d'action : paHK)
est en effet dpourvu de futur priphrastique
(*6y4y
paHKTb).
28
MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
VERBES ATHMATIQUES
Des quatre verbes athmatiques que possde le russe, ecMB,
'Mt, 4aMT3, B'fecTL (dans Bofl. B'bcTB, ou dans la forme adver-
biale B'fe4&), un seul est perfectif : ^aMi^, 4aTB. L'infinitif 4aTfc
et les formes du singulier du prsent /i,aM't., ^auifc, ^acTT. repro-
duisent la racine indo-europenne 'd-, qu'on retrouve, avec la
valeur perfective, dans l'aoriste grec oo[j.v; mais les formes du
pluriel 4a4iM'i., 4a4iiTe, 4a4yTi> (ancien 4a4iiTL) reprsentent
un type redoublement qui correspond au prsent grec o{ooj;j.'. et
est par consquent duratif. 11 faut admettre avec M. Meillet
[Op.
cit., 1,
18)
que ce sont les formes exemptes de redoublement qui
ont dtermin l'aspect de ce verbe.
Le caractre perfectif de 4aM'ij ne comporte, dans Ttat actuel
de la langue, aucune hsitation. On peut seulement remarquer
que 4aM'b, exprimant, comme tout prsent-futur perfectif, l'ac-
tion-point oppose l'action-ligne, peut apparatre en dehors de
toute localisation stricte dans le temps
;
ainsi dans une phrase du
type 4aeTT., 4aeTt, 4a ne 4acT'L , c'est--dire il donne tant
qu'on veut en paroles, mais en espces

rien; il promet tout
et ne donne rien . Cette opposition de 4aMt et de 4ai, itratif
d'une espce particulire (cf. plus loin), n'tait pas, semble-t-il,
aussi nette en vieux russe, o l'on peut trouver des emplois
de 4aiOTB en valeur de futur (voir par exemple LtlaxMaTOB'b,
Il3C.i'b40BaHie o 4biihckhxt. rpaMOiaxi) XV b., Cn6., 1903, I,
132).
Le vieux slave da7n tait apparemment imperfectif au sens de
permettre .(cf. Meillet, Op. cit., 1, 80-81). Quant au vieux
russe, le passage du Voyage de VIgoumne Daniel (cit par Sreznev-
skij, Maxepia^H, 1, 633)
<i 64K)4yTfc kg ero Be^tMii, ne 4a4iTb
LES VEHUES simples 23
iiiiKOMY me BA'h'S'ni B'L ohl ,
passage dans lequel M. Meillet
prte 4a4HTBla valeur de prsent
imperfectif, ne nous semble
gure concluant : le russe se soucie peu de l'harmonie formelle
des aspects et ^a^HTB, perfectif, peut tre en corrlation avec
6.iio,;yTB, imperfectif. Ce sont de
pareilles
oppositions d'as-
pects qui justement crent le mouvement
et la vie dans un texte
russe. Les exemples indiqus par M.
Sobolevskij (^eKuiii iio
iiCTopiii pYCCKaro H3biKa,
3
dit.,
p.
246,
4a4yT'b = 4aiOT^B)
ne nous paraissent pas, pour la mme raison,
plus convaincants.
\^
LA COMPOSITION
PRVERBALE
Deux principes essentiels dominent la thorie de la compo-
sition prverbale :
1. Tout verbe duratif
devient perfectif
par l'apposition d'un prverbe.
2. Tout verbe itratif reste imperfectif
malgr l'apposition d'un prverbe.
C'est en vrifiant successivement la porte de chacun de ces
principes que nous pourrons faire le dpart, d'une manire aussi
prcise que possible, entre les deux grandes catgories imper-
fectives, c'est--dire entre les duratifs et les itratifs.
Le nombre des prverbes apposs est en principe indiffrent :
iipe^-no-.iario,
compos deux prverbes, est aussi imperfec-
tif et ne l'est pas plus que iio-.iario; mais il est important de
remarquer que tout compos
imperfectif un prverbe (pr-
verbe
+
itratif, type c-^HTaio),
dans la mesure o il est senti
comme un verbe simple autonome (c^HTaio), est sujet devenir
perfectif par Tapposition d'un second prverbe (BiJ-cqHTaio).
Les composs perfectifs du type Bbi-c-'iiiTaio seront groups
part et tudis dans un chapitre spcial.
La qualit du prverbe appos peut intresser la smantique
et la syntaxe des aspects, mais non la morphologie, puisque tous
les prverbes ont un effet unique : 3a-Hrpio et Bbi-nrpaio sont
galement perfectifs, quelque profonde diffrence de sens qu'ta-
blissent entre eux 3a-
(point de dpart) et bh- (point d'aboutis-
sement). 11 importe
seulement de remarquer que le mot 6e3-
est sans influence sur l'aspect des verbes auxquels il est appos :
ainsi 6e3-iiOK6i()
est aussi imperfectil" que. ilOKio; c'est que 6e3-
LA COMPOSITION PRVERBALE
31
n'est pas un prverbe, mais,
proprement
parler, un premier
terme de compos nominal',
1. Tout verbe durt
if
devient perfectif
par fapposition d'un prverbe.
Tous les imperlectils simples qui ne prsentent pas les traits
morphologiques propres aux itratifs (traits dfinis plus loin)
deviennent perfectifs par l'apposition d'un prverbe,
quelque
classe verbale qu'ils appartiennent :
Hecy, impf. npii-necy,
pi"-
Mp3Hy, 3a-^iop3Hy
45'MaK:), npH-4yMaio

AIOAK),
)
nO-AlOAlb
Cette rgle a pour corollaire immdiat la suivante :
tout
imperfectif simple qui appartient un type itratif et, nan-
moins, devient perfectif, en tous cas ou dans certains cas, par
l'apposition d'un prverbe, doit tre considr comme
duratif
dans la mesure mme o il est perfectible. Ainsi si nous avons :
pocaio, itr. : prverbe -j- pocio, pf. (quel que soit le
prverbe),
HBro, itr. : uo-Ghmio, nepe-biBio, pfs.,
0T-6biBaK), npii-6biBio... etc., impfs.,
nous conclurons que pocio a perdu la valeur itrative, tandis
que 6biBA]<) ne l'a perdue que partiellement : le premier a pris
compltement la valeur de duratif, le second partiellement. Les
verbes qui prsentent cette particularit seront signals au
cours de l'tude des types itratifs auxquels ils appartiennent.
La rigueur du premier principe ci-dessus nonc rend seule
possible la thorie de la composition prverbale, telle qu'elle
sera expose ici : il importe donc d'indiquer exactement sur
quels points elle est trouve en dfaut.
Les exceptions sont peu nombreuses et faciles dfinir. Les
1. Les divers types de composs, au point de vue de la smantique des pr-
verbes, ont t tudis de la manire la plus dtaille par Nekrasov
(0
SHaue-
iiiii
(IxjiiM-r. pyccKaru r.iauia. C-iii")., I8()5,
p.
175-247).
32 MORPHOLO(.lE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
quelques duratii's qui restent imperiectifs malgr l'apposition
d'un prverbe appartiennent aux classes III et IV, et certains
composs seulement d'un mme verbe, jamais tous, prsentent
cette anomalie : c est qu' la diffrence d aspect qu'on constate
entre les composs iperfectil's el imperiectiTs) correspond une
diffrence de sens. Les composs pertectils ont gnralement
un sens concret et rel, tandis que les composs imperfectifs ont
une valeur abstraite et
figure.
Sont imperfectifs :
He-Ha-Bi'u'fcTL*, har; npe4-Bi4ifeTL, prvoir;
sa-BiicfeTt, dpendre (accent remarquable, le simple accen-
tuant le suffixe : biicI^tb)
;
Bbi-r./iH4'feTB, avoir telle ou telle mine (cf. allemand aussehen)
;
co-4epKTL, entretenir;
no4-.ie}KTB, tre soumis ; iipii-HaA-.ieKTL, appartenir;
Ha4-.ieHcTB, convenir;
06-CTOHTL, tre dans tel ou tel tat; ot-ctohtb, tre telle
distance de; npe/i,-CTOHTB, tre sur le point d'arriver; co-ctohtb,
consister;

tous verbes auxquels on peut opposer des composs per-

fectifs de sens concret et rel comme y-BiM'TB, no-BiictjTt,
no-r.iH4f)TB, c-4ep/KTB, iio-.iejKaTB, ito-ctohtb. Notons que
o6-(B)ii4'feTB offenser
, ot-ctohtb dfendre et co-ctoitbch
M avoir lieu
,
que nous concevons plutt comme exprimant une
notion abstraite, sont perfectifs : c'est qu'il s'agit d'une action
unique facile situer dans le temps et ayant une dure dter-
mine, au lieu que tous les composs imperiectifs prcdents
signifient une action de dure indtermine (npe^-BUA'tTB, He-
Ha-Bi4'TB, co-4epKTB) ou un tat prolong (.sa-BucbTB, Biii-
r.iiT^'TB, no4-./ieJKciTB, npH-Ha4-.ie/KTB, Ha4-./ie/KTB,
06-
CTOHTB, OT-CTOHTB, ripe4-CT0HTB, co-ctohtb), en un mot
expriment une notion verbale qui ne peut tre reprsente que
comme une ligne.
A cette liste de composs imperfectifs, tous appartenant la
1. Nous considrons ce verbe comme un compos de bi^ti. et non comme
un dnominatif, en nous fondant surtout sur le tmoignage trs ancien et pan-
slave de la construction de ce verbe avec le gnitif (pour le vieux russe, cf.
Byciaes-b, IIcTop. TpaMM., S^ dit., II, 295).
LA COMPOSITION PRVERBALE 33
premire catgorie de la classe IV (verbes suffixe -'h-, -a-),
doivent tre ajouts deux verbes, dont le thme de l'infinitif a
vari au cours de l'histoire de la langue : n-MHiiTb (vieux russe
no-MH'TH) et c-xMOTp'feTb (vieux russe c-MOTpHTii) : n-MHio et
c-MOTpK), aujourd'hui sentis comme des simples, expriment, eux
aussi, une action verbale ayant une certaine dure
(
j'ai souve-
nir de )) et je regarde un certain temps, j'examine
)
*
et, pour
cette raison, sont imperfectifs. L'accent sur le prverbe de n-
MHiiTt) est important, car il permet de distinguer cet imperfectif
du compos perfectif no-.MHiiTb, no-MHiiTbCH.
Le prsent-futur H3-b^io est gnralement employ en valeur
de prsent :
^epe3^:> noJiro4a onHTb OHa iisboJiiTb, :ixa.iOBaTb
KO MH^fe
(TypreHeB'b, 3aniicKii oxoTHima, EpMo.iail ii Me^ib-
HH^iixa)
;
mais HS-B^HXb n'a pas de futur priphrastique et
ne saurait par suite tre considr comme un imperfectif.
Les composs imperfectifs anomaux de classe III (prverbe
+
duratif) appartiennent en majorit la srie des verbes
suffixe
alternant -y-, -OB-a-. L'opposition de sens (abstrait et concret),
crant une opposition d'aspect, apparat clairement dans npe-
Cvi'fe40BaTb, impf., importuner, perscuter , Ha-c^'fe40BaTb,
impf. , u hriter (cf. le concret npo-c.i'^OBaTb,
pf.), npe^-
uicTBOBaTb, impf., prcder (cf. en vieux russe les concrets
npo-mecTBOBaTH, Ha-mecTBOBaTii, pfs.). Si na-cit^oBaTH,
hriter , a normalement en vieux russe valeur de perfectif,
valeur atteste dans la langue des bylines :
Tu. 3a axo au npexepniiHie
Tbi Haci^fe^yemb ce-fe uapcxBO neecHoe...,'
cela tient sans doute la moindre puissance d'abstraction, la
forme d'imagination plus concrte des Russes du Moyen ge.
Ha-c.i'40Baxb est, dans la langue moderne, invariablement
imperfectif, le perfectif tant y-Ha-c.i'fe^OBaxb.
Il convient d'autre part de noter que cette catgorie verbale
1. Cf. l'exemple de Gogol cit
p. 16, note 1.
2. CTHXTb oO'b Eropiii XpapuMij, dans la Clirestomalhie historique de Buslajev
1"
dit., Moscou, 1861,
p.
1614. Quant la valeur perfective de Hacj'L;iOBaTlI
en vieux russe, voyez Sreznevskij, MaTt'pia.iLi, sous ce mot.
3
34 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
suffixe alternant est essentiellement dnominative_, et que cer-
tains composs sont traits comme des dnominatifs simples :
ainsi sur ^yBCTBO est form MyBCTBOBaTB, et deux des com-
poss de ce dernier,
npe^-MyBCTBOBaTb et co-^yBCTBOBaTb,
sont iraperfectifs, parce que npe4- et co- ne sont pas fondus
avec le verbe, mais gardent une certaine individualit, comme
lorsqu'ils apparaissent en valeur de prfixes dans npe^-
'yBCTBie, co-HyBCTBie. Tel est exactement le cas de co-
4'feilcTBOBaTb, co-peBHOBxb, et aussi d'autres verbes, attests
seulement en composition, dont le caractre dnominatif est
plus visible : co-o^'sHOBaTb, sa-Bii^oBarb (form sur un
thme BH4-a-, cf. BH4Tb),pa3-r^iar^bCTB0BaTb,npe-iiMyinecT-
BOBaXb, CO-OTB'TCTBOBaTb, CO-nyTCTBOBaTb, C0-Tpan30BaTb.
Trois composs de classe III, suffixe -'fe-, sont citer
comme radicalement iraperfectifs : l'archaque ^o-B^'Tb suf-
fire , usit dans le style noble (vieux slave do-vleti, impf.),
co-
H^a^'Tb regretter etpas-yM'Tb comprendre , ce dernier
pouvant tre un dnominatif de psyMTb. Y-cn'feio est frquem-
ment employ en valeur de prsent, le sens premier perfectif,
j'arriverai temps , ayant t remplac par le sens imperfec-
lif < j'ai le temps
;
mais, dnu de futur priphrastique, il n'est
pas plus iraperfectif que ne l'est H3-BJIIO : M. Meillet signale le
mme fait en vieux slave
[Op. cit.
y
p. 43).
Les composs iraperfectifs anomaux suffixe -a- sont aussi
peu nombreux. Ce sont : o6-(B)HTK), y-noeio, co-CTpa^io.
Dans o6-(B)HTio le souvenir de la composition prverbale
parait actuellement effac (cf. au contraire, en vieux russe,
o6h-
xaexb, pf. = Ttapoi7,)(jt, itr. oHxoBaxH, CpesHeBCKiii, Maxe-
pia^H, II,
511),
le rapprochement naturel avec des mots de
mme racine, comme OHxe-lb, ayant pu favoriser et maintenir
dans ce verbe une apparence d'unit, grce laquelle il a t
pris pour un simple autonome (oHxio). y-nOBio (vieux slave
pvH) est rapprocher du verbe tchque de mme racine
doufati,
galement iraperfectif sans doute en raison de la qualit
essentiellement durative del notion verbale esprer . Quant
co-cxpa4io, il doit tre expliqu de la mme manire que les
iraperfectifs du type co-MyBCXByK), CO-
ayant ici valeur de pr-
fixe, comme dans le substantif verbal C0-CTpa4Hie, et non
valeur de prverbe.
LA COMPOSITION PRVEKDALli 35
2. Tout verbe itratif reste iniperfectif mali^r fapposition d'un prverbe.
Si l'on comprend sous le nom d'itratifs tous les verbes qui
gardent ou ont gard autrefois la qualit imperfective malgr
l'apposition d'un prverbe, on peut distinguer trois catgories
essentielles :
I) une formation ancienne de classe III
suffixe
--, -}-, -Ba-, dont
quelques units sont devenues des duratifs;
II) une formation nouvelle, purement russe,
suffixe
-mbsl-, -HBa-,
minemment reprsentative de la valeur itrative;
III) les itratifs anomaux comprenant deux courtes sries, celle
du type HOCiiTb, type devenu partiellement duratif, et celle du
type -HMaTB, -M^io, constitue par quelques duratifs devenus
secondairement des itratifs.
Ces brves indications laissent entrevoir que le dveloppe-
ment de la langue a fait perdre un certain nombre de verbes
la valeur itrative qu'ils avaient primitivement : c'est l le fait
capital de l'histoire des aspects du verbe russe.
36 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
I) PREMIRE FORMATION ITRATIVE
Itratifs suffixe
--, -h-, -B-.
Cette premire formation itrative est caractrise :
A) par l'allongement de la voyelle prsuffixale en slave com-
mun, quand celle-ci est brve, allongement reprsent l'po-
que historique (en vieux slave) par les alternances vocaliques :
e/ o/a t/i /y
B) par une accentuation suffixale uniforme;
G) par le suffixe --,
-h- ou -B-.
Cette formation ancienne est trs riche, mais actuellement
improductive. Elle est propre aux types verbaux non produc-
tifs, savoir aux classes I et II, aux verbes primaires de
classe III, aux dnominatifs anciens et aux causatifs de
classe IV, aux verbes athmatiques.
Les itratifs qui lui appartiennent n'apparaissent, en norme
majorit, qu'en composition : le nombre de ceux qui sont em-
ploys comme simples est trs limit. C'est du moins ce que
nous constatons dans la langue littraire moderne. 11 n'en a pas
toujours t ainsi : tels simples aujourd'hui inusits, comme
npomaib (cf. BO-npomTb), ou employs seulement au prtrit,
et surtout dans des phrases ngatives, comme ne uiiBA'h, ne
'fe4.i'i>, sont attests en vieux russe ou dans les dialectes (cf.
ByciaeB'jb, IIcTop. FpaMM.,
5*
dit., II, 127 : nuBaio^H, 'fe^aio^ii,
npomaiOTT,).
Un certain nombre d'units verbales, devenues totalement
ou partiellement des duratifs, tmoignent d'une tendance, par-
ticulire cette premire formation, perdre le caractre itra-
tif. Ce fait est, comme nous le dmontrerons, en corrlation
troite avec celui que nous venons de signaler, savoir la ten-
dance liminer les simples.
LA COMPOSITION PRVERBALE
37
A) Alternances vocaliques.
Ces alternances n'ont laiss en russe que des traces isoles :
-H- (ancien --
allong, par ex. vx. si. brati, r. co-6iipaTi>) et -bi-
(ancien
--
allong, par ex. vx. si. rvati, r. 06-ptiBTb). De
bonne heure -h- a t confondu avec -e-, -a- inaccentu avec -o-
inaccentu (par suite de raKanie) : no-rpexb, no-MoraxL (cf.
les formes du vieux slave o l'allongement est bien visible \ pO'
grbati, po-magati). L'orthographe avec -e- pour -'fe- a t gnra-
lise. Quant l'orthographe avec -o- pour -a- inaccentu, elle
n'a pas encore russi s'imposer compltement, mais le
nombre des units qui ont t sauvegardes est bien petit : Grot
pensait que le mieux serait, dans Ttat actuel de la langue,
d'uniformiser l'orthographe par l'emploi constant de -o-*.
Le verbe peKy, pe^b a deux formes de drivs itratifs :
(oT)-peKTb, forme attendue, et (0T)-pHLi;Tb, forme ancienne,
qui parat remonter au slave commun, et qui s'est maintenue en
russe grce au slave d'glise. (OT)-piiij;Tb a t form non sur
le prsent, mais sur un thme *rk-, que nous trouvons dans la
forme d'impratif vieux slave rci:
-11-
reprsente donc rallong.
Quant au traitement de la gutturale en -u,-, il s'explique par l'in-
fluence du -II- prcdent (cf. plus loin
p. 44).
Dans deux verbes, dont la racine contient une ancienne di-
phtongue, n./l3aTb en face de no.iSTii, Bop^axb en face de
BOpOTiixb, il n'y a pas d'allongement visible par changement
du timbre de la voyelle : le -o- radical est inton rude et pour
cette raison accentu (serbe pl^m, de phzciti, et p:(lm; vrcm,
de vrcati, et vrtim). Au contraire K./iHaTb (de K./ioiiiTb) et
n.iBaTb (de *n./iOBy, vieux slave plova) prsentent l'alternance
connue oja. Ces quatre verbes, comme nous verrons plus loin
(cf.
p.
39 sqq.), doivent l'accent de leur syllabe radicale d'avoir
perdu la valeur itrative.
1. Cf. rpoTij, OiiJiojiorHMecidfl PasucKaida, CnG. 1899, II, 174. ;0n crit tou-
jours avec -a- : nojiaraTb, KacaTbca, MaicaTb,

gnralement avec -o-, mais
aussi avec -a- : noKJioiiHTbca, saropxi., B03roi)Ti>ca, norJOUiaTb. Grot conseille
l'orthographe par -0-
pour ces derniers verbes et ne maintient -a- que pour
les trois verbes prcits.
38
MORPHOLOr.IE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
Les alternances vocaliques, dans la mesure o elles ont laiss
des traces en russe, c'est--dire dans le cas de -h- et de -h-
reprsentant
--
et -i- allongs, sont un des indices les plus
essentiels de la valeur itrative. 11 sufft qu'elles fassent dfaut
pour qu'un verbe, possdant les deux autres indices du carac-
tre itratif (accentuation suffixale et suffixe a-,
--
ou -Ba-),
soit susceptible d'tre employ comme simple et d'acqurir par
l une certaine autonomie, qui l'isole du primitif et tend lui
donner la valeur d'un duratif : ainsi 6o4Tb est employ comme
simple, KOpOBa 6o4aeTT. , et devient perfectif par l'apposi-
tion d'un prverbe : Kopoea BacT, sao^aeTij . Les alter-
nances vocaliques paraissent, dans l'tat actuel de la langue,
prserver les itratifs d'tre employs comme simples et, de
cette manire, assurer la conservation de leur qualit d'itratifs.
Deux drivs seulement restent en dehors de cette constata-
tion : iipaTfc (cf. Dictionnaire de VAcadmie en cours de publica-
tion depuis 1891, exemples de Puskin et de Goncarov) et
qHTTB. Ces deux verbes ont eu un sort trs diffrent. BfipTb
n'a pas perdu le caractre itratif, parce qu'il est, somme toute,
peu employ comme simple, et surtout parce qu'il n'a remplac
en aucune manire le primitif paxb. ^IiiTaTB, au contraire, a
remplac le simple inusit ^ecTb au sens de lire
, et, par
suite de la disparition partielle de celui-ci, a partiellement perdu
la valeur itrative : ^^iHTio, duratif, npo-T^HTaio, perfectif. Mais,
les formes du primitif qecTb ayant t conserves en composi-
tion, on a les doublets npo-iTy et npo-^^HTaio, de sens rigou-
reusement identique. Ds que le sens de lire n'apparat pas,
-qiiTaTB reprend son rle normal d'itratif: c-HHTaio, impf.,
co-HTy, pf.
;
npe4-no-^HTio, impf., npe4-no-qTy, pf.
On peut ajouter ces deux itratifs de verbes de classe 1 le
driv .aobisaTb, du verbe de classe III ./lOsaTb, qui donne
lieu des formations perfectives : o6-./io6H3io et 3a-./io6bi3io,
pfs. Le mme fait se constate en vieux slave (cf. Meillet,
Op.
cit., p. 19). Citons enfin 6./iHCTTb, qui est devenu tout--fait
duratif, le lien de drivation qui l'unit 6./iec(T)HyTb (vieux
slave Usnati) tant entirement effac.
Le cas de ^iHTaxb est trs intressant, parce qu'il fait bien
voir quelles variations est soumise l'expression morphologi-
que de Taspect suivant les diffrenciations de sens et suivant
LA COMPOSITION
PIKVEUBALE 39
les formes verbales coexistantes. Les autres langues slaves
prsentent un certain nombre de faits analogues : le polonais a
remplac <::^y^r', compltement disparu, par cx,yiac {prxe-cxytam,
pf.), mais le tchque a encore csli, ctu\ le serbe, qui a perdu les
simples vsti, nsti, spti (ce dernier usit seulement dans les
chansons), les remplace normalement par vdditi, nsiti, spvati, et
emploie ici, dfaut de hbditi, en fonction d'indtermin.
B) Accent suffixal.
Les itratifs de la premire formation portent l'accent sur le
suffixe (o-pHB-a-TB), tandis que les itratifs de la seconde for-
mation portent l'accent sur la syllabe prsuffixale
(c-6pc-HBa-
Tfc). Ces deux types d'accentuation forment entre les deux types
d'itratifs un contraste d'une rigueur absolue. Il n'y a point,
dans l'tat actuel de la langue, d'itratif /(fg/ de la premire for-
mation, c'est--dire ayant gard la valeur itrative, qui ne soit
accentu sur le suffixe.
Le -a-
primitivement inaccentu et inton rude du suffixe a,
suivant la loi connue de M. de Saussure*, attir l'accent de la
syllabe prsuffixale, lorsque celle-ci avait l'intonation douce.
Les itratifs qui ne prsentent pas ce dplacement de l'accent
avaient la syllabe prsuffixale intone rude, soit que ce carac-
tre rude de leur intonation appartnt dj au primitif (russe
n^axb, serbe pdsti, pdnm et pdati^ ou russe M'fepHTb, serbe
mj'criti), soit qu'au contraire il les distingut du primitif (russe
KymaTb, serbe ksati, kuim, de ksiti, kslm, ou encore russe
K./iHHTb, serbe klnjati, klnjm, de klniti se, klnim se). Dans les
deux cas le rsultat a t le mme en russe : tous ces drivs
d'origine itrative, suffixe inaccentu, sont devenus des dura-
tifs, employs comme simples et donnant lieu des formations
perfectives.
Les faits, trs clairs au point de vue tymologique, apparais-
1. M. de Saussure a pos la loi pour le lituanien (I. F., vol. VI, Anzeiger
p. 157); M. Meillet en a dmontr l'application au slave (M. S. L., XI, 345-351,
et, pour les verbes, Etudes,
p.
47 et suiv.).
40 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
sent comme un peu complexes en russe moderne. Ils peuvent
tre classs comme il suit :
a)
Quelques drivs sont rests intimement lis, en fonc-
tion d'indtermins, aux primitifs imperfectifs : 'fery/^'feraio,
nAUBX
I
nARESiio, uoA3y/nA3d.K). L'ancien itratif ^sHTL, de-
venu, comme nous verrons plus loin, entirement duratif,
forme couple avec le driv sans doute rcent et d'origine popu-
laire A'SdiTh [Dictionnaire de rAcadmie de 1847). Tous ces ind-
termins
deviennent perfectifs par l'apposition d'un prverbe,
par exemple : c-l^raio, no-miBaio, no-n^3aio, npo-^saio
(Acad. 1847),
pfs.On peut ajouter npa^y/npaaio, mais ce der-
nier est peu prs inusit.
b) Nous constatons le mme lien de sens troit entre les primitifs
perfectifs et les drivs dans les trois couples na4y/n4aio,
4BiiHy/4Biraio, ximy/TbiKaio. Les composs sont perfectifs,
par exemple : Bcfe nepen4aiOT'b , no-^Biiraio, y-THKaio, pfs.
c)
Quelques drivs se sont entirement confondus avec les
primitifs : tel est le cas de MyTiaio et de Myny, le premier tant
sans doute ancien dans la langue populaire, mais n'ayant pris
place dans la langue littraire que depuis peu. Il est possible
que des puristes distinguent ces deux verbes par des nuances
d'emploi, mais il est certain que le comte L. N, Tolstoj par
exemple,
parmi les crivains contemporains, les identifie tout-
-fait l'un l'autre. Nous remarquons la mme confusion entre
M^pK)
et Mi^paio. ce dernier tendant supplanter le premier.
Les composs sont perfectifs, par exemple : no-My^iaio, nepe-
MCpHR),
pfs.
d) \ly a. eu par contre sparation de certains drivs d'avec
leurs primitifs par spcialisation de sens, si bien que le lien tymo-
loo-ique originel chappe la conscience du plus grand nombre
des sujets parlants. K.aHiTbCH a t restreint au sens de
saluer et isol ainsi de KAomiTh, qui a le sens plus gnral
de pencher (0T-K.iHHK)Cb, pac-K./iHaiocB, pfs.). BopqaTB
(no-Bopiaio,
pf.) n'a plus qu'un lointain rapport avec BOpoTiTb,
le premier signifiant retourner un objet , le second faire
revenir, renvoyer (cf. B03-BpaTiiTb et BepHyrt), et ayant pour
imperfectif courant B03-Bpamio.
Kymaxb a survcu au simple
KycHTb
(vieux russe KyciiTii : gustare, tentare) comme synonyme
noble de iiCTb, avec le sens exclusif de manger (sens
LA COMPOSITION PRVERBALE 41
qu'on retrouve dans les composs Bbi-Kymaio, OT-Kymaio,
no-KymaTO, c-Kvmaio, pfs.), tandis que -KyciiTh est susceptible
d'une plus grande varit de significations (y-KyciiTL mordre
,
3a-KyciiTb manger quelques bouches , iic-KyciTb tenter).
Le simple B'biiiaTb a seul, dans la langue littraire, le sens de
suspendre , BlicnTb est rduit celui de peser ; les com-
poss de B'feuiaTb se rattachent uniquement la notion de
suspendre (o6-Bl)iiiaio je suspendrai autour
),
mais ceux
de B^ciiTb se rattachent galement la notion de peser
(c-B'femy

je pserai
)
et celle de suspendre (no-B^femy
je pendrai
)
: cette diffrenciation, qui parat tre ancienne,
a moins de rigueur dans la langue populaire, o Bi5maTb est
usit souvent au sens de peser
*.
MbiKaxb, itratif de MKHyxb,
a t assez isol de celui-ci pour prendre une conjugaison pri-
maire (Mbiqy ct de MbiKaio) et donner naissance un verbe
d'unit d'action de formation secondaire MbiKHyxb. L'ide la
plus gnrale exprime par MbiKaxb est celle de pousser
,
ide qu'on retrouve dans MbiKaxb .leH'b ou iieHbKy pousser
le lin ou le chanvre dans le sran (MbiKa./iKa) pour diviser la
filasse , MbiPcaxb rope
pousser, traner avec soi la misre
,
MbiKaxbCH no CB'xy se traner, errer par le monde ; les
composs qui se rapportent ces divers emplois sont perfectifs,
par exemple : ox-MbiKaio, pf., ropn ne pasMbiKaeiub pf.,

yMbiKa^H 6ypKy KpyxbiH ropKM pf. Le simple pymaxb em-

ploy dans la langue populaire, ainsi dans l'expression pymaxb
x.i'fc'b, a donn lieu, paralllement au primitif pyiiiiixb, des
formations perfectives : 40-pymaio, ox-pymaio (populaires).
e) Un driv reste isol par suite de la disparition du primitif :
B'fe/i.aio (survivance du primitif dans BorT, B^cxb ). Ainsi bh-
B'^aio, ^o-B-fe^aiocb, 3a-B'fe4aio, ii3-B'fe4aio, ox-Bl^^aio.., etc..
sont perfectifs.
Les doublets perfectifs du type no-4BiHy, no-4Biiraio seront
tudis plus loin.
Cette limination prliminaire d'anciens itratifs de la cat-
1. CpesHeBCKift (MaTepiaobi, au mot BiiuaTii) prte B-femaTii le sens de li-
hrare
,
qu'il ne peut illustrer d'aucun exemple, et celui de (( pendere
,
qui
parat normal en vieux russe. Le premier Dictionnaire de CAcadmie (Saint-
Ptersbourg, 1789-1794) est trs formel sur ce point et donne BiifflaTb unique-
ment le sens de suspendre (tome I,
p. 1055).
42 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
gorie des itratifs rels fait ressortir l'importance de l'accent
suffixal comme indice d'itratif. Cette importance a t plus
considrable encore autrefois avant le dveloppement des for-
mations nouvelles en -LiBa-, -ima- : un verbe de classe III
comme p'saTL n'avait d'autre itratif que -p'sTL, itratif qui
n'est distingu du primitif, au thme de l'infinitif, que par l'ac-
cent. Le nouveau type itratif s'est d'ailleurs seulement super-
pos l'ancien, sans prendre compltement sa place : c-p'fe3io
a survcu ct de c-pfebiBaio (voir plus loin). On trouvera
dans LAccentuation du verbe russe de ^I. Paul Boyer (mmoire paru
dans le Centenaire de l'Ecole des Langues orientales, Paris, 1895, p.
453
et suiv.) la liste des principaux verbes formant leur itratif par
le glissement de l'accent sur le suffixe.
La plupart des dverbatifs accent prsuffixal, ci-dessus nu-
mrs, reprennent de mme leur ancien caractre itratif en
laissant glisser l'accent sur le suffixe : npH-no./i3K), no-na4io,
npH-6^ferK), no-4Biirio, sa-xLiKro, npn-M'fepio, .sa-MbiKio,
Ha-pymio, HC-Kyuiio (-KymTL ne reprend sa valeur itrative
qu'au sens figur; au sens propre -KyciiTL a pour imperfectif
-KycbiBaxB, par exemple : 3a-KyciiTL/3a-K}^cbiBaTB). My^aTB,
vritable doublet de my^ihtb, ne donne lieu aucune formation
imperfective : ainsi no-My^iaio est perfectif. 11 en est de mme
de tous les verbes qu'une spcialisation de sens a entirement
spars de leurs primitifs : -K.iHHTBCH, -BliinaTB, -KymaTB (au
sens propre de manger
),
-Bop'^aTB sont toujours perfectifs.
Quant n.iBaTB, il est rest intimement li par le sens
n.^biTB : employ comme simple, il sert d'indtermin ce
dernier, mais en composition il prend toujours valeur de per-
fectif (ex. : no-n.iBaio, pf.). C'est l'itratif, de formation russe,
-n./ibiBTb qui sert d'imperfectif -n.ibiTb (n.^BaTB ne peut cor-
respondre qu' une forme *UAOBy, cf. vieux slave ^/om).
G) Suffixe -a-, -h-, -B-.
L'lment fondamental du suffixe itratif est la voyelle -a-.
Cet lment se trouve l'tat pur dans les itratifs de verbes
racine consonantique des classes I, II et III :
LA COMI'OSIT[ON PRKVKRBALE 43
no-}Kpy/no->Knp--i(>
no-4Bi(r)iiy/no-4Bnr--io
c-p1iJKy/c-p^fe3--io
.
Dans les itratifs de verbes de classe IV, l'lment -a- s'asso-
cie troitement l'lment -h- du thme des primitifs, et, la
sonante prenant, devant la voyelle -a-, valeur de consonne, on a
-ja-, c'est--dire en russe -k-, suffixe donnant lieu tous les
phnomnes que comporte la prsence de/ :
1
chuintisation des dentales, soit en traitement russe :
3a-pH4iTi>/3a-pH}KTB 3a-pa3HTE>/3a-pa}KT&
3a-M'feTHTB/3a-M'feqTB BOC-KpeCliTB/BOC-KpeUlTB
HS-B'GTnTB/lIS-B'felIliTB pa3-MbIC^HTB/pa3-MBIin^lHTB
soit en traitement vieux slave (jk4, lu; pour ^d, st) :
0-CB0604HTB/0-CB060H4TB no-c^TiiTB/no-cfemiTB
2
dveloppement de -a- aprs labiales :
B-^IOIITB/b-^IO^HTB npOTIIBHTBCi/cO-npOTHBAHTBCH
npn-ui'feniTB/npii-Li.i^n^HTB no-Tp<>HTB/no-Tpa<i>^HTB
B-pa3yMiiTB/B-pa3yM^HTB
Le mme lment -a- apparat avec -b- prfix, par consquent
sous la forme -Ba-, dans les itratifs de verbes racine vocali-
que et de quelques verbes de classe III suffixe -'fe- :
Ha-4^-Hy/Ha-4'-B-io
no-cfe-io/no-cfe-B-io
no4-pa3-yM-'-io/no4-pa3-yM-'fe-B-io
Tels sont les principes de la rpartition des diverses formes
du suffixe itratif : ils sont assez gnralement vrifis pour
constituer un systme logiquement ordonn, dont nous venons
d'indiquer les grandes lignes; mais la valeur n'en est pas
absolue. L'tude successive de chacune des trois formes du suf-
fixe nous fera connatre quel est au juste le degr d'extension
de ces principes.
44 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
a)
Suffixe
-a- pur.
Ce suffixe ne s'accompagne jamais des altrations imputables
au suffixe
--
{j
+a), propre aux itratifs des verbes dclasse IV.
Les phnomnes de palatalisation, qu'on constate parfois de-
vant lui, s'expliquent par le caractre mou de la syllabe prsuf-
fixale : ainsi dans o-CH3TL (cf. npH-carTL), co-c-XHsaTBCH (cf.
c-THniBaTB), 6paLi;TL (cf. pHKHyTt), co-3epLi,TL (cf. 3pKa./io),
BOC-K./lHlJ,Tb (cf. BOC-K.llKHyTB), MCpuaTB (cf. MpKHyTB), OT-
pHLi,TB, no-pi-mTB
(cf. OT-peKy), le traitement de -r- en
-3-
et
de -K- en -i\- (palatalisation de la seconde priode) est d aux
voyelles molles -h-, -h- ou -e- (reprsentant un ancien
/),
qui
prcdent immdiatement la consonne gutturale*. Il n'est pas
certain que o-casio, aujourd'hui nettement imperfectif, ait eu
orio-inellement le caractre itratif : le vieux russe o-CH3aTH,
avec conjuguaison primaire o-CHJKy, tait perfectif (voyez Srez-
nevskij, MaTepia./ibi, sous ce mot). Le mme doute s'impose
l'gard de -TH3TB, muni en vieux russe de son itratif propre
-TH30BaTH : le compos HC-TH3io, qui a gard jusqu' mainte-
nant la valeur de futur, certainement ancienne, ct de sa
valeur nouvelle de prsent (cf. Dictionnaire de VAcadmie de 1847 et
les explications donnes par Dahl,
3^
dit., II,
p. 151), nous
fournit un tmoignage prcieux, dont co-c-Ti3ioCB, unique-
ment imperfectif, n'afTaiblit pas la valeur. BpHLi,TB et MepLi;TB,
dont l'accent, contredisant celui des primitifs pHKHyTB et
MpKHyTB, dnonce le caractre originellement itratif, de-
viennent, en tout tat de cause, perfectifs par l'apposition d^un
prverbe : no-6pHii;TB,
pf.
(=
no-6pHKaTB), 3a-Mepi]iTB, 40-
Mepi;TB, npo-Mepij,aTi., pfs. Ces deux derniers verbes doivent
sans doute leurs emplois comme simples d'avoir perdu la
valeur itrative. Dans o-ciyuiaTBCH, la chuintante provient du
primitif C/iyuiaTB,
reprsentant un ancien *sluxti y^
slusti',
comme B'fenqTb reprsente un ancien *vncti.
1. Cf. l'article de M. Sobolevskij dans le PycCKifl OHJiojiorHMecKH B'CTHHK'b,
1889, tome XXII,
p.
28-33.
2. Nous prfrons cette hypothse celle de Miklosich, qui voit dans slusali
l'itratif ancien de sljati {Etymologisches Worterbuch^
p. 309). M. Boehme
[Op. cit.,
p. 19) et M. Yondrk [Vergleichende slavische Grammatik, Gttingen,
1906, I,
p. 96) s'en tiennent l'opinion de Miklosich.
LA COMPOSITION PRVEKItALE 45
Le suffixe -d- pur est propre la plupart des itratifs corres-
pondants aux verbes de classe I, de classe II, et aux athma-
tiques racine consonantique :
no-TpHCTii/no-TpHcTb
no-KpTb/no-}KHpTt.
y-BH(4)HyTb/y-BH4Tb
sa-'fecTb/sa-'fe^Tb
Doivent tre mis part, dans la classe I, les quelques verbes
du type HecTii, qui ont un itratif anomal du type HOCiiTb, et
quatre verbes du type K^acTb, qui ont un itratif de la seconde
formation en -bma- (cf. plus loin). Les verbes d'unit d'action
secondaires, comme MaxHyxb d'aprs Maxxb, utilisent comme
imperfectif l'itratif en -biBa- du verbe de classe III sur lequel
ils ont t forms : -MxHBaxb.
Le suffixe
-a- pur apparat en outre dans les itratifs de quel-
ques verbes primaires, racine consonantique, et de quelques
dnominatifs anciens de classe III :
CO-34Tb/cO-3H4Tb
iiepe-K.^iiKaTbCH/nepe-K^HKTbCH.
11 est enfin propre aux itratifs d'un petit nombre de verbes
de la classe IV, suffixe -b- :
B03-rop1iTb/B03-ropTb
npe-3p4Tb/npe-3iipTb
3a-Kiin'feTb/3a-KHnTb
(vieux russe) no-MH'bTii/no-MHHaTb.
Ces derniers itratifs, suffixe -a- pur, de verbes des classes
III et IV, en nombre d'ailleurs trs restreint, n'apparaissent
qu'en composition et sont tous demeurs pleinement itratifs.
Les itratifs des verbes de classe I ont, en gnral, trs
riofoureusement conserv leur caractre itratif. Le nombre de
ceux d'entre eux qui sont usits comme simples dans la langue
littraire moderne est trs limit : HHxTb, o^xb, iipxb,
JKiiBxb, neKxb, 'b3Kxb. ^iixxb a, comme nous l'avons vu,
remplac ^lecxb au sens de lire et est perfectif dans les
46 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
composs o se retrouve ce mme sens : npo-HHxio, pf. (cf.
plus haut,
p. 38). Bo4TB s'est de mme peu prs complte-
ment substitu ocTii et, pour cette raison, se comporte en
composition comme un duratif : KopoBa sa-o^eTiD, h3-
6o4eTT3, Ha-6o4eTCH. ..,
etc. ,pfs. Quant aux quatre derniers
verbes cits ci-dessus, ils restent toujours imperfectifs malgr
l'apposition d'un prverbe, n'tant, comme simples, usits qu'au
prtrit et avec une nuance archaque et populaire : FjaK'L
miiBBAvi Bt cTapimy ,
h HHKor4a 4aHve ne 'fesjKa.i'b .
En ce qui concerne les verbes d'unit d'action de classe II
formant couple avec des verbes de classe III, il importe, pour
dterminer le caractre duratif ou itratif de ceux-ci, de distin-
guer les formes en -ny- secondaires d'avec les primaires. Les
verbes d'unit d'action secondaires ont t forms sur des dura-
tifs de classe III : ainsi THHyTL, TpHYXt. MaxHyxL, x.ieHyxL,
d'aprs Tarxt, xpraxL, MaxxB, x./ie6xfc..., etc. Les verbes
d'unit d'action primaires ont leurs itratifs nettement carac-
triss : ox-eprHyxL, r(6)HyxL, 4Bri(r)HyxB, 4prHyxE,,
KOCHyxBca, y-.iti6HyxBCH, MKHyxB, pBirnyxB, 40-cxirHyxB,
npH-carnyxB, xKHyxB correspondent ox-BeprxB, -rn6xB,
"4BHrxB, -4porxB, KacxBCH, y-.aBi6xBCH,-MBiKxB, pBirxB,
40-cxHrxB, nPH-CiirxB, -XBiKxB, qui toujours restent imper-
fectifs malgr l'apposition d'un prverbe. Cette appellation de
primaires n'a d'ailleurs de valeur que par rapport aux formes
de classe III qui apparaissent ct de ces verbes : ainsi ox-
BprHyxB, 40-cxiirHyxB sont videmment secondaires par
rapport aux anciens verbes de classe I qu'ils reprsentent
(ox-Bepe^H, AO-CTimh).
Au reste la situation respective des verbes de classe II et
III se laisse facilement dterminer. Seul, KH4xB, en face de
KiHyxB, est difficile dfinir : tous les composs de -KH4io, de
sens concret jeter , sont perfectifs (sa-, bbi-, no-, etc., par
exemple : mbi noKH4aeMT} BecB rpys'B b'b p'Ky
),
l'exclu-
sion du compos no-KH4io, de sens figur je quitte, j'aban-
donne ,
lequel est imperfectif. La comparaison avec le serbe
Mdati dchirer , k'inuti se s'en aller rapidement, dtaler
,
indique un glissement d'accent sur le suffixe, tmoignant que
ce verbe a pris en russe un moment donn la valeur itra-
tive (*KH4axB > Kii4xB). Il faudrait donc admettre qu'il a pos-
LA COMPOSITION PRVKRlALE 47
trieurement perdu le caractre itratif par suite de ses emplois
comme simple : rimperfecti('no-i:H4io, d'emploi savant, sous-
trait aux influences populaires, apparatrait alors comme un
vestige du caractre itratif ancien de KH,/|,io. Remarquons ce-
pendant que deux des itratifs cits ci-dessus sont employs
comme simples et ont pleinement conserv leur valeur itra-
tive : KacTCH (ripH-Kaciocb impf.) et pLirTB, dont le caractre
itratif est prouv par l'accent du verbe serbe correspondant
ngati et par les composs imperfectifs HS-ptirio, OT-pbirio.
Les deux itratifs de verbes athmatiques racine consonan-
tique B^^art, et 'fe/i,Tfc, de B'fe4'feTH et 'ctb, ont eu un sort dif-
frent. Le premier s'est, comme nous Tavons vu, substitu au
primitif, disparu du russe moderne (cf.
p. 41),
et n'est pas sus-
ceptible de redevenir itratif par glissement de l'accent sur le
suffixe. Le second, qui n'est usit comme simple qu'au prtrit,
et surtout dans des phrases ngatives (ne 'fe4./ii>), n'a donn
lieu aucune formation perfective.
Le suffixe -a- pur empite sur le domaine du suffixe -ri- {-ja-),
dans quelques itratifs de verbes de classe IV, thme de l'infi-
nitif en -H- (sur l'origine du fait, cf. Meillet, Op. cit.,
p.
51).
Les
itratifs suivants ne laissent aucun doute cet gard :
.
KynHTb/no-KynTB
UO-AOyKTh/nO-ASiTTh
B-AJUllTh/Bhl-AjnTh
nycTiTB/nycKaTB
BH-pyHTB/ebi-pyTB
CTynHTB/cTynxB
On pourrait, si l'on s'en tenait aux apparences, ajouter cette
liste le couple o-uiHriTBCH/o-mHTfcCH, mais on sait que le
primitif a appartenu originellement la classe 1 (prtrit
o-mi6-CH). Le couple nycTiiTB/nycKxB tonne premire vue :
il faut admettre que nycKaTB a t extrait de
nym- (forme du
prsent-futur
iiymy et de l'itratif populaire nymxB), suivant
l'alternance phontique ck/ih;. flyoKio et CTynio, seuls itra-
tifs de la srie ci-dessus employs comme simples, en face des
perfectifs
nymy
et CTyn./iK), ont rigoureusement gard la valeur
itrative.
48 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
A ct de ces itratifs rels, il existe une srie d'itratifs appa-
rents, formant des couples, au moins tymologiquement, avec
des verbes de classe IV. Tous sont employs comme simples et
se comportent en composition comme des duratifs. Ils peuvent
tre classs comme il suit :
pCHTL, pf. pocTB, impf.
CKO^IITB

CKaKaTL
XBaTlTB
XBaxTL
KaTiiTL, impf. KaTxB
(-)KyciiTB

KycxB
.lOMlTB .lOMxi,

MO'IlixB MaKxB
xainiixB

xacKxB
Un seul verbe suffixe -li-, de classe IV, est citer en regard
d'un itratif apparent de cette srie :
Bi^'XB, impf. BH4xB, impf.
Quant .iiicxxB, itratif de 6.iec(x)Hyxb, il ne forme pas
couple avec .iecx'bxL : le premier signifie briller par inter-
valles, momentanment, le seconda briller d'un clat continu,
permanent , comme il ressort bien du vers de Puskin :
Bo xBM'fe XBOH TAdJBdi, 6-iHcxaK)X> npe40 mhok)
{uvres compltes, dit. MoposOBT., tome I,
p. 296), vers auquel
on peut opposer le dicton connu : He Bce 30.ioxo, hxo 6aqc-
xiixt .
CBiicxxb, en face de CBHCX'fexb, parat plutt tre un dno-
minatif indpendant qu'un driv de ce dernier : ces deux
verbes sont dans l'tat actuel de la langue rigoureusement
synonymes. CxvKaxB, niicKaxB sont dnoncs par leur accent
comme des dnominatifs et pour cette raison ne doivent pas
tre rapprochs de cxy^xB, niimxB.
Quant la srie pocxB ct de la srie pciiXB, si l'on
met part la question d'origine, le rle de ces pseudo-itratifs
est trs clair. Les simples pocxB, KaxxB, .^OMaxB, xacKxb,
xeaxxB, Bii^xB, sont en fonction '' indtermins en face des
verbes correspondants de classe IV: ils servent, comme le type
LA COMPOSITION PRVERBALE 49
HOCITB (cf.
p. 6),
exprimer une notion complexe. TauiifiTB
peut se reprsenter concrtement par une ligne droite, Tac-
KTL par des lignes tires dans des directions diffrentes.
OhTj ^OMaexCH
signifiera : il force son talent, il pose
(notion gnrale, indtermine). Mu et HiiMt BH4aeMCH

signifiera : nous nous voyons (nonciation trs indtermi-
ne).
Ont t spars du primitif par une spcialisation de sens : KycaTL
mordre , CKaKaTL galoper , MaKcixb plonger dans un
liquide (MOfiiixt signifie humecter par aspersion
)
et partiel-
lement KaTaTbCH, au sens de se promener en voiture ou
aller en bateau . CKaKxB a de bonne heure pris une conju-
gaison primaire (cKa^iy, CK^euib), signe morphologique de
sa valeur de duratif.
Toutes les units de la srie pocxB deviennent perfectives
par l'apposition d'un prverbe : ainsi Ha-6pocio, ox-XBaxio,
y-Kaxio, ox-Kycio, c-.iOMio, no-MaKio, na-xacKio, no-CKa^y
sont perfectifs. Lorsqu'il n'y a pas eu sparation des drivs
d'avec les primitifs par spcialisation de sens, on a des doublets
perfectifs des types BH-pociixB/BLi-pocaxt et y-Bii4^isxL/y-
BH4xi> (cf. conclusion). La fonction itrative est gnralement
remplie par les formations nouvelles en -uBa-, qui se sont dve-
loppes sur les pseudo-itratifs suffixe
--
de la classe III :
ainsi CKaKaxb, devenu duratif et indpendant de ckO'IIxb, prte
ce dernier, en composition, son itratif -CKaKHBaxB (voyez
plus loin suffixe -LiBa- pour -iiBa-).
Entre les itratifs rels, du type iio-iarxb, et les itratifs
apparents, qui sont des duratifs, du type pocxB, le verbe
.iexxB, en face de ./lexixB, occupe une place part, parce
qu'il n'appartient franchement ni l'une ni l'autre catgorie.
Il a valeur d'imperfectif dans .^acxoqKH npn.ziexaiox'B, ox.^e-
xaiox^ ,

valeur de perfectif dans H H3.iexaio BecB ropo4'b

ou nHe.ia oAQTdiQT'h BC'fe li;b'xbi ou Cko./1bko .lacxoqeK'B
Ha.iexaex'B cb Hacxyn.ieHieMt dgchbi ! Ce verbe est intres-
sant, parce qu'il reprsente un tat transitoire : il est mi-
chemin entre la masse itrative, laquelle il appartient par droit
d'tymologie, et la masse durative, vers laquelle il est entran
par la tendance gnrale de la langue former des perfectifs
sur tous les verbes employs comme simples et attribuer aux
4
50
MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
formations nouvelles en -biBa-, -HBa- une sorte de monopole
de la valeur itrative.
Deux couples enfin mritent une attention spciale :
4HinTt,/4HxTb
(itr.),
CAudiTh/cAUxiTh (dur.).
^Hxxb est sans doute originellement un itratif {duxnati,
dyxati)
ayant date trs ancienne pris une conjugaison primaire
(type vieux slave na-ricq.,
type russe CKa^y : le prsent 4bimy,
^biineuib,
aujourd'hui inusit, est employ par Puskin*) et
partiellement perdu sa valeur itrative {Zograph. Luc, VI, 25,
vuxdyxaete,
perfectif). M. Sobolevskij (./leKqiH,
3*
dit.,
p.
244)
Fidentifie avec raison avec le verbe de classe IV ^bimTb :
4HxTb est un verbe deux conjugaisons, comme 6'fery,
6'Kiimb et xqeuib, xOTiiivrb,

la premire, 4Hmy, ^bimeuib,

ancienne,

la seconde, 4bimy, ^HiiiHUib*, ultrieure, mais at-

teste ds le xiii' sicle. Ce verbe a donc t ddoubl : sur
le thme du prsent ^bliiiy, ^biiiieuib, forme disparue, a t
form 4biiiiy, 4Hmnmb avec l'infinitif 4bimTb, verbe nou-
veau qui a pris place ct de 4bixTb conjugu secondai-
rement : -4bixK), -4bixemb.
L'expression morphologique de
l'aspect a subi le contre-coup de ce ddoublement : 4biiny,
4HmTb est duratif (3a-4HLuy, pf.), tandis que -4bixio,
4bixTb est rest l'itratif normal de 40XHyTb (0T-40XHy, pf.
/OT-4bixio,
impf.
;
B3-40XHy, pf. /B3-4bixio, impf.). Quant au
simple 4bixTb, il n'est usit qu' l'infinitif et au prtrit.
CiHxTb est un verbe form secondairement, pour faire
pendant CAHinaTb, sur le modle du couple 4bmiTb/4bixTb.
CibixTb n'a pas de thme du prsent : employ comme
simple, il joue le rle 'indtermin a c.Abix.d> (j'ai entendu
dire); en composition, il devient perfectif par l'apposition d'un
prverbe, par exemple a y-c./ibix.d'b ,
doublet perfectif de
a. -^-QjA.uid^A'h
(voir plus loin). Le couple c^HUiaTb/czibixTb
provient donc, comme le prcdent, d'un ddoublement, mais
d'un ddoublement
seulement partiel et qui n'a pas eu de
rpercussion sur l'expression morphologique de l'aspect.
1. uvres compltes, dit. Mop030BT>, I, 324 abimeTi. .
2. L'accentuation abiuiHiiib est la seule atteste couramment; toutefois Grot
cite un aumiT'b dans Derzavin (OHJioJior. PasHCKaaifl, Gn6., 1899, II, 716).
LA COMPOSITION PRVKRBALE 51
b)
Suffixe -i\- (-- aprs chuintante)
.
Ce suffixe vaut
y
+
^t, car il renferme le -ii- du thme des
verbes de classe IV, lequel devant l'lment suffixal vocalique
-- prend naturellement valeur de consonne. Aprs labiale le/
apparat sous la forme
/'
(serbe Jh) et l'on a exactement /'+a,
inexactement transcrit en orthographe russe a-{- a. : hbiitlch/
HB.'iHTBCH (cf. orthographe phontique du serbe jB./baTM ce).
Aprs chuintante le
/
n'a pas d'existence individuelle, car il a
t absorb par la consonne radicale qu'il a palatalise, et on a
chuintante -\- a
;
ainsi dans sa-M'THTB/sa-M'feqTB (voir
p.
43 l'in-
dication des traitements phontiques russe et vieux slave).
Le suffixe --, (-a-) est exclusivement propre aux verbes de
classe IV. Cependant il n'a pas russi, comme nous avons vu,
envahir tout le domaine de la classe IV. Un nombre assez res-
pectable d'itratifs suffixe --
pur a rsist l'intrusion de -ii-
du thme des primitifs (cf. la srie no-KynxB et la srie
pocxb). D'autres verbes trahissent par des composs de
formations diffrentes une hsitation entre les suffixes
--
pur
et -H- (--). Tel est le cas de :
BlM'feTB BH^xB 06-(B)H;KTB
.lOMiTB .lOMTB G-AOMAATh (populaire).
Les anciens itratifs du type hociitb n'ont pas en gnral
donn lieu des formations itratives anciennes {--,
--
aprs
chuintante) : seuls ^34Htb, bo^iitb et roHK) prsentent ces
formations, savoir
-^fesJKaTBV npo-BOKTB et tohhtb. Le
simple 'SHxB, faisant fonction d'itratif auprs du verbe de
classe I 'fe^y, feaTL, n'a dvelopp, comme nous l'avons vu
(p.
45, 46),
aucun compos perfectif. Quant roHiTB il a nor-
malement en composition la valeur imperfective, en face de
-roHK), toujours perfectif (attest en vieux russe, le thme de
l'infinitif, roHHxii, est actuellement inusit), par exemple : 40-
roHio, impf. /40-roHK), pf. Cependant deux composs au
moins, sans doute refaits sur le simple autonome roHHXL,
lequel est d'emploi courant, sont susceptibles de prendre la
valeur perfective, comme il ressort des exemples donns par
52 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
Dahl (To^KOBHH c^oBapL hchbofo Be^HKopyccKaro Hstma,
3*
dit., tomes I,
p. 1117, et II,
p. 394) : HMmiiK'B... yKe
^oroHH^i. CBOH cpoK-b , i ero noroHH^'L nopa^KOMi.

(= nojKypH.iT), et norona^cH h B^epa sa 3aHi],aMH bbo^io
.
On a donc, ct des formes anciennes figes 40-rOHHio, IIO-
roHHK), impfs., des formes nouvelles d'aspect contraire : 40-
roHHio, no-roHio, pfs. Il n'y a pas lieu d'ajouter ces forma-
tions itratives, drives elles-mmes d'anciens itratifs, et qui
demeurent isoles, le verbe d'emploi populaire .lsaxb, ce
verbe paraissant tre plutt un doublet de ^sHTt qu'un driv
de formation itrative (npo-^saio, pf. : cf.
p. 40).
Tous les verbes prsentant le suffixe -h- (-a-), malgr le rap-
port certain de drivation dnonc par le
/,
n'ont pas, dans
l'tat actuel de la langue, la valeur itrative. La plupart de ceux
qui sont employs comme simples tendent devenir, sinon
totalement, du moins partiellement, duratifs.
Ont compltement perdu la valeur itrative : Ba./iHTL, npo-
mTbCH, poHiTB, caHtTb, CTp'fe^HTb. Ainsi les composs bh-
Ba.^Hio, pac-npomiocb, Ha-poHiiio, nepe-caKio, pas-cxp'fe.iHio
sont perfectifs. Remarquons que caJKxb est continuellement
confondu avec ca^iTb au sens de planter
,
et, comme
simple, tend de plus en plus se substituer ce dernier. Le
doublet traitement vieux slave -caK^Tb n'apparat qu'en
composition et est rigoureusement itratif: -ca}K4Tb sert d'im-
perfectif -ca^HTb dans les composs de sens abstrait, de cou-
leur savante, comme par exemple o-ca4HTb, pf./o-caK4Tb,
impf. assiger
;
c'est -cJKHBaxb qui est adapt aux composs
de sens concret, comme BH-ca^HTb, pf./Bbi-cJKHBaTb, impf.,
transplanter . Les simples poHflTb et CTp^^HTb ont survcu
poHiiTb et CTp'fe^HTb,
usits seulement en composition : y-
pOHK), Bbi-CTpife.110, pfs.
A ct de ces verbes, qui sont rests troitement unis aux
primitifs par le sens, on en peut citer d'autres qui ont t
plus ou moins profondment spars des primitifs : rHy-
inTbCH, employ au figur, mpriser ,
tandis que rnycHTb a
strictement gard son sens originel parler du nez; M'feinaTb,
qui a singulirement largi la notion du primitif M'feciTb
ptrir
;
Ta^aTb, qui a au contraire resserr et particularis
le sens de to^iitb faire toute sorte de travail avec un tour
,
LA COMPOSITION PRVERBALE 53
et est devenu un verbe technique piquer (en allemand :
steppcn). Le cas de diffrenciation smantique le plus curieux est
celui de 6.iy4nTi. et de 6.iy>K4Ti>, parce que les composs ont
une valeur exactement oppose celle des simples. Le primitif
6^y4iTt. a une signification plutt abstraite et morale forni-
quer, s'garer dans les voies d'erreur
;
le driv ^iyjK^aTL
a un sens concret perdre sa route, se tromper de chemin .
Mais inversement, en composition, -6./iy4iTb signifie perdre
sa route, se tromper de chemin
, et -6.^yH^4Tb s'garer
dans les voies du pch ou de l'erreur , de telle sorte qu'on
a les couples ^iyjKy, impf. /sa-^yjK^iocB ou npo-6^yjK4io,
pfs., et 6^y}K4io, impf. /3a-6.ziyjKycL, pf., couples dans lesquels
les spcialisations de sens des composs contredisent celles
des simples. Cette diffrenciation est trs tranche dans Tusage
littraire courant, mais elle est sans doute conventionnelle et
n'a pas un caractre absolu, comme on peut s'en convaincre
en s'en rapportant aux articles 6.^y4iiTB et 6.^y}K4TB du
Dictionnaire de VAcadmie en cours de publication.
Les trois verbes poBHHTb, paBHHTB, paBHi'iTB, doivent tre
considrs comme indpendants. Les deux premiers tendent,
vrai dire, tre confondus par suite de l'aKanie ; mais ils sont
sans doute d'origine diffrente, l'un devant tre rapport
pBHBiH, l'autre pBHHH* : le premier est de sens concret
poBHHTB 4opory , le second de sens figur r4'fe xe'fe cb
HHMT. paBHHTBCH? , distinction smantique qui se retrouve
dans les composs, par exemple no-poBHio, pf., npH-paB-
HHiocB, pf. Quant paBHi'iTB, peu usit comme simple
(
hto ne
paBHO, Toro H He paBHH )
et n'apparaissant gure en compo-
sition que dans le mot savant c-paBHiTB comparer %
nous
inclinons penser qu'il est de formation secondaire et relative-
ment ^cente^ Y-poEHio, pf., ct de y-poBHHK), pf., a t cer-
tainement refait aprs coup sur ypoBeHB.
1. Dabi (TojiKOBMtt ciOBapb ^fcuBoro Be.iHKopyccnaro nsbiKa,
3e
dit., tome III,
p.
1461 et 1692) distingue nettement ces deux verbes.
2. Dahl {Ihid,, tome IV,
p. 3)
indique galement le compos npil-paBHlTb.
3. C-paBHHTb a pour imperfectif c-paBHiiBaTb, itratif de la seconde formation,
lequel a t dfinitivement substitu l'ancien imperfectif c-paBHflTb, encore
usit la fin du xvni* sicle (cf. glose du premier Dictionnaire de l'Acadmie,
Saint-Ptersbourg, 1789-1794, tome V, p.
19 : CpaBUHTb : npuM'&HHio, CJiHuaio,
54 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
D'autres drivs n'ont que partiellement perdu la valeur it-
rative. Tel est le cas de mIhhtl, Le caractre imperfectif est
comme fig dans les composs anciens : B-M'tHHio, 3a-M'Hflio,
iis-M-HaRD, OT-M'HHio, nepe-M'HHK), npH-M'HfK), impfs.
;
les
composs plus rcents, forms sur le simple M'htb, sont per-
fectifs : Bbi-M'Hiio, Ha-M'HHio, o-M'HHio, no^-M^HHK), npo-
M'HHio, pas-M'Hflio, c-M'HHio, pfs. (ce deraier concurrem-
ment c-M'HK)). PoJKaTb, itratif de forme russe de po4iiTb,
est normalement imperfectif en composition : BH-pOKaTtCH,
sa-pojKaTbCii, impfs.
;
mais sa-poKio est perfectif ona 40^ro
UAB. 6e34'THa, a KaKi^ 3apojKa.ia, TaKi. ece noui^m 4bohhh
(exemple emprunt Dahl au mot sapo^iiTb). Quant l'itratif
traitement vieux slave paK^Tb, il n'a donn lieu aucune
formation perfective.
11
y
a eu diffrenciation de sens et disparition partielle du
caractre itratif dans qyjK4TBca viter, fuir , KpiiB^HTBCH
faire des grimaces , dOHflTLCH errer en dsuvr , les-
quels, sous la forme rflchie et avec la signification indique
ci-dessus, ont pris une certaine autonomie et sont devenus
perfectifs par l'apposition d'un prverbe : 3a-iy}K4iocL, no-
KpilB^^HioCb, no-CMOHHKtCb, pfs., composs qu'on peut opposer
OT-HyHC4io, OKpHB.iHio, sa-c/iOHHio, impfs.
Remarquons enfin que le simple ii.'fen.iHTbCH, usit seule-
ment sous la forme rflchie, a un compos perfectif Ha-
D.'fen^HTbCH, qui signifie s'accrocher en grande quantit
(glose des dictionnaires russes : ij.'n^HTbCH bo MHOKeCTB'fe) :
onycTH xEOCTTi Bii npo^yb

pbia cana na xEocT-b
na.X'huAHeTGH (A>aHacbeBT>, Hapo4HHH pycerna cKasKn,
3^
dit., Moscou 1897, I, 1).
Il importe de ne pas confondre
ce perfectif, isol et protg par son sens spcial, avec na-
it'fen^HTbCH, imperfectif de Ha-iJ,1iniiTbCH.
Le nombre des itratifs suffixe -a- (-a-) employs comme
simples, et ayant pleinement gard leur valeur itrative, est
trs restreint. Nous ne pouvons citer, du point de vue de la
langue moderne o nous nous tenons troitement, que Bpa-
CHomy ojHy Boaib cb apyroio, jijih yaHanin siekjy iimh cxo;icTBa hjih paanociH;
Bi> ceMt II btj noCcTjyiouiix'b sHaMeHOBaHiaxt npome;imee iiMteTij : cpaBHiijiij
;
6y/iymee : cpaBHio ). Ce -paBHaxb, driv itratif, ne doit pas, ce qu'il semble,
tre confondu avec paBHaib, dnominatif indpendant.
LA COMPOSITION PRVERBALE
5
mTBCH, pyiTLCH, n^'IiHHTB, ^HIUaTL, p'huiTB, HB^HTB. Il est
essentiel de remarquer que les primitifs de ces quatre derniers
drivs sont perfectifs : im^hiitl, .iiiiuiitl, p'biiiPiTB, hbiitb,
pfs. Nous avons de mme not plus haut
(p. 47)
que iiycKaTB
et CTynxB, itratifs rels, apparaissaient en face des perfectifs
nycTiiTB et CTyniiTB. On peut conclure de l que l'opposition
perfectif/imperfectif,
qui existait entre les simples, avait une telle
force, qu'elle devait ncessairement tre reproduite par les
composs; on comprend bien, au contraire, que les units de
couples comme .lOMiiTB/^OMaTB, exprimant seulement des
nuances du mme aspect et ne s'opposant point l'une l'autre,
soient susceptibles d'avoir un sort gal, c'est--dire de devenir
perfectives toutes les deux par l'apposition d'un prverbe. Il
convient aussi d'ajouter que les six verbes simples numrs
ci-dessus doivent sans doute la notion abstraite (sauf
Bpa-
mxBCH) et troite qu'ils expriment de n'avoir pas dvelopp de
composs nouveaux perfectifs.
c)
Suffixe -B-.
Le suffixe -Ba- apparat aprs racine ou thme vocaliques
pour viter l'hiatus. M. Sommer a dmontr que -b- tait sorti
de a radical en contact avec l'lment suffxal vocalique -a- : de
*b-ti, *mil-ti on a eu *buu-a-ti, *muu-a-ti (cf. part,
-bven^ -mven)
et, avec allongement, byvati, -myvati. Ce type de suffixation,
propre aux verbes radical, s'est gnralis grce surtout
au verbe d'emploi si courant BiBaxB (I. F., XI,
p.
202-204). Il
a t rparti en russe comme il suit :
a) Un grand nombre de verbes racine vocalique ont des it-
ratifs suffixe -Ba-, les autres ne prsentant que des itratifs de
formation rcente en -HBa- (oT-qaHTBCH/oT-qHBaxBCH) ou
tant compltement dnus d'itratifs (6.ieHTB). Quelques-uns
cumulent les formes anciennes et les formes nouvelles
(pas-
cHTB/pas-cBTB et pas-cHBaxbCH). On a par exemple :
HTB/HBXB
Ha-^iiTb/Ha-./iiiBTB
co-rp'bxB/cO'rp'feBTB
56
MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VEKBR RUSSE
Ha-4yTi>/Ha-AyBTB
O-CiHTb/O-CiHBaTb
Trois verbes -a- radical doivent tre mis part, car leurs
itratifs n'ont le suffixe -Ba- qu'au thme de l'infinitif, le thme
du prsent tant rattach la catgorie des itratifs anomaux
du type -M^K), iiMaTt :
npH-3HaTB/npH-3HaBTE.
(prsent -3HaK), -SHaiut)
3a-CTaTL/3a-CTaBTL
(prsent -cxaio, -CTaiiib)
A'Th/ASiBdiTh
(prsent 4aK), 4amB)
Seul, -3HaBTb a certainement appartenu de tout temps au
type itratif suffixe -Ba- (vieux russe -3HaBaio, -3HaBaTH) :
-cxaBaio, CTaBaxH, forme ordinaire du vieux russe, parat se-
condaire, si l'on rapproche le vieux slave staja, stajati; et 4aBTB
est coup sr rcent (vieux russe '^ao, 4aHTH). C'est donc
-3HaBaTB
qui a servi de point de contact analogique et prt aux
itratifs anomaux -CTaio, 4aio le thme de l'infinitif suffixe
-Ba- (-cxaBiB,
^aBrb), tandis que 4ai5, rest inaltr au cours
de l'histoire de la langue, a fourni et impos le thme du pr-
sent conjugaison primaire (^ai, -CTai, -3HaK)). Notons que
l'tymologie
populaire a cr en face de co-34TB difier
,
qu'elle a interprt co-3-4aTB, un itratif co-3-4aBTB, qui s'est
substitu, au moins dans la langue parle, co-SH^xB, d'em-
ploi plutt livresque.
Le suffixe -Ba- a t tendu un autre itratif du type anomal,
savoir /1,'feHTii,
itratif ancien de 4'feHy, 4'feTB (ainsi vieux
russe o-4'feHTH), de sorte que l'on a aujourd'hui o-4'BTB, Ha-
4^feBTB,
nepe-4'feBTB, etc. Le compos Ha-4l5HTBCH, verbe
d'emploi littraire et de couleur savante, a seul survcu, au sens
de se reposer sur, esprer ,
tandis que le nouvel imperfectif
Ha-4'feBTB a pris place ct de lui avec le sens concret de
mettre sur, revtir.
Le vieux slave avait un type particulier d'itratifs forms sur
les verbes i radical : le i radical se brisait naturellement en
j
devant la voyelle a du suffixe, exactement comme en slave com-
mun Il en uu : l'itratif de vii^-liti est, au moins dans les textes
les plus anciens, vui-Ujati,
de trs bonne heure remplac par
LA COMPOSITION PRVERBALE
CT
vu':^-livati\ Le russe n'a gard ({ii'une trace de ce type itratif
vieux slave dans le mot savant B-^iHXb, itratif isol date an-
cienne du primitif B-^HTL : ce verbe, d'emploi uniquement abs-
trait et figur, influencer , est devenu un duratif indpendant
B^iflK), lequel devient perfectif par l'apposition d'un prverbe
(no-B^iHK), pf.).
Remarquons enfin que le doublet itratif BS-^LiiMxB, ct de
B3-4yBTfc, imperfectif de BS-^yxb, doit tre rapport la forme
de prsent vieux slave dma.
i3)
Ceux des dnominatifs en -'fe- de classe III qui donnent
lieu des formations itratives ajoutent le suffixe -B- l'l-
ment -'fe- :
3a-60^'feTB/3a-60^'feBTB
O-B^ia^'fB/O-B^ia^'BTB
B-ne'aT^'TB/B-neHaT^'BTB
no4-pa3yM'feTB/no4-pa3yM'feBTB
D'autre part, le procd vieux slave du dveloppement du
suffixe -B- aprs le suffixe -a- des dnominatifs de classe III
(type koncali/komcavati) a laiss des traces en vieux russe :
KOH^aBaTH, co-qexaBaTH, 3a-B'feLLi;aBaTii..., etc. Ces slavonis-
mes (c.iaBHHmiiHa) ayant disparu du russe du xix^ sicle, les
primitifs sont rests sans itratifs. Sur KOH^^aTb a t fait
secondairement kh^htb, d'o le couple KH^y/KOH^io, dont
le premier lment est perfectif (cf. classe IV,
p.
23 sqq.) et le
second duratif (par exemple : c-KOH^iocB, pf.). Co-^eTaio est
isol et, tout perfectif qu'il est, s'emploie aussi bien en valeur
de prsent qu'en valeur de futur : mais il n'est pas susceptible
du futur priphrastique; quant l'itratif co-'ieTaBK), il n'est
usit que dans la langue ecclsiastique. B'feuj.io, B'mxB,
originairement dnominatif de BifecTB (vieux slave -v'estati,
dnominatif de vsti), a plus profondment subi le contre-
coup de la disparition des anciens itratifs en -B- : 3a-B'uj;K)
et co-B'femiocL, primitivement perfectifs, ont ncessairement
t employs en valeur de prsents du jour o 3a- B'femaBaio,
co-B'Lu;aBaio ont cess d'tre usits, et, de plus, confondus
1. Cf. Meillet, Op. cit.,
p. 53, 54.
o8 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
avec les composs de -B'femTL (comme H3-B'femio,
impf.),
itratif de -B'cTiTt, ils ont compltement pris la valeur im-
perfective (futur priphrastique :
5y4y
sas'femTb,
6y4eMi>
cOB^maTBCH). Si y-B^feinio, archasme dont on peut trouver des
exemples dans le style noble, a conserv le caractre perfectif,
cela tient ce que l'itratif y-B'femaBaTH est encore vivant sous
la forme modernise y-B'feineBxL. Le caractre imperfectif de
o6-(B)'feii],io, commun la forme vieux slave ob-{v)staj,
montre au reste combien est ancienne la tendance confon-
dre Bi^mio, dnominatif, et -Bi^mio, dverbatif, itratif de
-B'fecTHTL. Quant OT-B'fetiio, forme russe du verbe vieux
slave ot-vitaja, pf. Jot-vstavaja, impf., sa valeur imperfective a
d surtout tre dtermine par l'apparition du perfectif ot-
B'TiTb, de cration artificielle et secoijdaire : ox-B'fe^y, pf. /oi-
-B'HK), impf.
y)
Le suffixe -Ba- apparat aussi ajout au thme de l'infinitif
-'fe- de quelques verbes de classe IV :
no-Be.iifeTb/no-Be.^'feBTL
060-3p'feTfc/060-3p'feBTb
y-CO-MHHTCH/cO-MH'BTBCa
npe-Tepn'TB/npe-Tepn'feBTt
Le modle de ces formations itratives a t videmment
fourni par les dnominatifs de classe III suffixe -'h- (3a-
o./i'feTB, pf./3a-6o.^'feBTb,
impf). Aussi bien, deux des verbes
cits prsentent-ils d'autres composs itratifs plus anciens :
ainsi n-MHHTb a, ct de co-MH'BTBCH (vieux russe mh'th),
lIO-MHHTb, et 3p'feTB a B-3HpTB, npe-3HpTb, Ha4-3HpTB,
noA-3HpTB,
npo-3HpTb, qu'on peut opposer o6o-3p'BTb,
noAO-3p'BTb,
npH-3p'feBTb (superpos npH-3HpTb).
Les itratifs suffixe -Ba- ont en gnral trs rigoureusement
conserv la valeur itrative, parce qu'ils n'apparaissent pour la
plupart qu'en composition. Le nombre de ceux qui sont em-
ploys comme simples tous les temps est trs limit :
HBTb,
4'feBTb, ^aBxb. Ces trois verbes sont demeurs
imperfectifs dans tous les composs anciens, ainsi dans npii-
biBio,
Ha-4'feBio, 3a-4aK); mais ils prsentent un petit nombre
de
composs
perfectifs, forms une poque sans doute
LA
COMPOSITION
PRVERBALE
59
rcente sur les
simples
bieio,
4^feBio,
Asub devenus
autono-
mes.
Ces derniers
sont
: rio-HBio,
toujours
employ
sans
complment
dterminatif
de temps
( h
noLmaio bt.
Mockb^^ >,
je passera,
quelques
temps
Moscou),
nepe-biBio
( Be34'fe
nepe6HBaio
ii b'b
AouaohI,
h bt.
napiim^fe
),), no-4*BiocL
(
Kv^a
no4liBa^iiCL
moh
KHiini?
), Ha-4aio
( u^^joti.
olimaHiH,
4a H He
HCnO^HHT1>
).
L'itratif
-SHaBTB,
employ
comme
simple
seulement
au pr-
tent
(
H ero
SHaBa^i.
eme bi>
Mockb^^
), n'a donn
lieu
aucune
formation
perfective.
11 en
est
de
mme
des
prtrits
HBa^i,,
nHB.ii>,
n'B^T, et de
l'impersonnel
ne cxaB^o
("
Il ne
suffisait
pas, il n'a
pas suffi ..^
60 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
II) SECONDE FORMATION ITRATIVE
Itratifs suffixe -HBa-, -iiBa-.
L'origine du suffixe -biBa-, -HBa est la mme que celle du
suffixe -B- : ce n'est pas seulement le -b-, naturellement issu de
primitif, mais c'est aussi le -h-, reprsentant w, qui est devenu
lment de suffixe. En un mot c'est tout le groupe -HBa-, des
itratifs tels que biBaTL, -MLiBaTt, -HBiBxb, -KpbiBaTB... etc.
qui a t adopt comme suffixe, HBaTt ayant t, suivant toute
vraisemblance, le verbe-type, le principal agent d'extension'.
Une rpartition phontique s'est opre suivant que ce suf-
fixe tait adapt :
1
aux racines consonantiques dures des
verbes de classe III;
2
aux racines vocaliques ou consonan-
tiques molles des verbes de classe II et au thme du prsent en
-H- des verbes de classe IV.
Dans le premier cas, le suffixe est soud directement la ra-
cine et garde la forme dure -LiBa-, crite -HBa- aprs gutturale
ou chuintante (aprs r, k, x et m, m, h, ni;) :
4yM-a-Tb/npH-4yM-BiBa-Tb
Max--Tb/sa-Mx-HBa- tl
Ka^--Tb/pac-KaH-HBa-TB
Dans le second cas, le suffixe se trouve en contact avec
/
et
prend la forme molle -HBa-, qui vaut y-|- HBa et comporte les
modifications phontiques indiques plus haut (cf.
p. 43).
Le suffixe -H- des verbes racine vocalique de classe III
contient en effet un ;', dvelopp naturellement entre les
1. Cf. l'article de M. Sommer dans 1. F., XI, 204. Potebnja faisait driver le
suffixe -UBa-, -HBa- du suffixe -OBa-, -eBa-, supposant ce suffixe -biBa-, -irea-
apparu tout d'abord au thme de l'infinitif, puis tendu par la suite au thme
du prsent : cf. serbe potpisivati, potpsujm et polonais podpisywac podpisuj
(Ki> iiCTopin SByKOB'b pyccKaro asbiKa, I, 224-225, BopoHevIcT,, 1876). Cette expli-
cation a pour le moins le tort de ne rendre aucun compte du systme d'accen-
tuation.
LA COMPOSITION PRVERBALE
61
voyelles radicale et suffixale pour viter le hiatus [voyelle radi-
cale
+y
+ suffixe
-a-) :
K-H-Tb-CH/paC-K-HBa-TB-CH
Les trs rares verbes racine consonantique de classe III
munis du suffixe -h- (seulement quelques exemples racine
liquide) ont de toute vidence un lment radical mou, lequel
entrane la forme molle du suffixe : -ima-. Ainsi
ry^- ry^-H-TB/npo-ry.i-HBa-Tb
UIBHp- mBHp-H-Tb/nO-UIBbip-HBa-TL
Quant au -ii- du thme des verbes de classe IV, il se trans-
forme naturellement en/ devant la voyelle initiale du suffixe;
mais il importe de remarquer que c'est du thme du prsent
que dpendent les formations itratives en -HBa- des verbes de
classe IV. Seul, en effet, le thme du prsent fournit aux deux
catgories de la classe IV, qui diffrent par le thme de l'infi-
nitif, le modle d'alternance thmatique dont le mcanisme
explique les formations itratives :
thme -h
+
consonne
HOCI-TB HCH-UIB
CTplI-TB CXplI-LUB
CH4'fe-TB CH4li-mB
.^ejK-Tb AQiam-uih
60H-TB-CH OII-LUb-CH
thme -j + voyelle
*HOc/-y > HOiny
*HOc/-nBa- > H3-Hm-iiBa-Tb
*CTpo/-y > CTpK)
*CTpoy-HBa- > y-CTp-riBa-TB
*cii4;-y > CHJKy
*CH4y-IIBa- > Cl'lHt-HBa-Tb
*^er;-y > AQm^
*.^er;-HBa- > OT-^n^-iiBa-Tb
*6oy-y-cb > 6oiocb
*6o;-HBa- > no--iiBa-Tb-cH
La seconde formation itrative a les caractres suivants :
a) Elle a une accentuation prsuffixale
absolument uniforme, qui
assourdit et efface, pour ainsi dire, la prononciation du suffixe.
62 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
alors qu'au contraire dans les itratifs de la premire formation
l'efFort de la voix porte sur le suffixe.
Ce type d'accentuation s'explique par le fait que le-bi- d'itra-
tifs comme 6biBTt, -MLiBaTL, -KptiBaTt. avait l'intonation
douce, ainsi qu'en tmoigne la comparaison avec les formes
serbes bivm, -mivm^ krtvm (voyez Meillet, Op- cit.,
p. 47)
:
il s'ensuit que la loi de M. de Saussure n'avait pas lieu de
s'appliquer, le -h- inton doux du suffixe -Liea- n'attirant pas
l'accent, et le -a- de 6lib -Tt n'tant accentu, comme on sait,
que secondairement.
Cet accent prsuffixal suffit lui seul diffrencier profon-
dment les itratifs en -tiBa-, -iiBa- des itratifs en -a-, -fl-, -Ba- :
no^-MexTt no4-MTLiBaTL
(de no^-MecTi) (de noA-MeTxt)
C-p'fesTI) C-p'feSBIBaTB
0-CTaHOB.HTb 0-CTaHB.lHBaTb.
Il tend de plus, en sa qualit de vigoureux accent d'intensit,
renforcer (no^teMt) la voyelle accentue :
--
devient
--
(/o),
--
devient -a-.
Le renforcement -/- est conditionn la fois par l'accent et
par la duret de la syllabe suivante. L o le suffixe apparat
sous sa forme dure -LiBa-, le renforcement se constate rgu-
lirement : pac-'^ecTb/pac-qcLiBaTb, sa-CTerxb/sa-CTrH-
Baxb... etc. L o le suffixe est mou, en -iiBa-, la voyelle prsuf-
fixale
--
n'est pas modifie : Bbi-Tpn.^iiBaTb, no-rpM.iiiBaTb,
no-3BHHBaTb... etc. Mais -HBa-, valant phontiquement -bma-
aprs chuintante radicale dure (Ht, m)., peut, mme dans des it-
ratifs de verbes de classe IV, donner lieu au renforcement -/-,
de sorte qu'on a, par exemple, OT-.ieKTb/oT-./i>KiiBaTb, en
face de 3a-4ep>KTb/3a-4pKHBaTb : c'est que les composs
itratifs de ^leJKxb (-.lHHBaxb) ont t sans doute plus soumis
l'influence populaire, qui tend gnraliser la coloration
de
--
en --, que ceux de ^epjKxb (-^p/KiiBaTb).
Le renforcement -/- ne dpend en principe que de l'accent.
Aussi se constate-t-il normalement aussi bien devant -HBa- que
devant -HBa- : Bbi-KonaTb/Bbi-KnbiBaTb, y-CTpfjHTb/y-CTpn-
BaTL, H3-H0CHTb/H3-HmHBaTb, y-Mo.iMTb/y-M.mHBaxb. .. etc.
LA COMPOSITION PRVERBALE 63
Certains verbes hsitent sous l'influence vidente des primitifs
ou d'autres mots de la mme racine qui portent un accent radi-
cal : o-46pHTb/o-46pnBaTb
et o-46pnBaTb (cf. ^ptiil), 3a-
paTaxt/sa-paTUBaTB
et sa-paxbiBaTb (cf. paTa)... etc.
Le
-6-
est souvent maintenu dans y-c-noKHTb/y-c-nOKnBaTb
(cf. noKH), o-.3a6TiiTb/o-3a6nHBaTb
(cf. saTa), y-ciBHTbCH
/y-c.iB.iHBaTbCH (cf. yC'iBie), aa-TpraTb/sa-TprHBaTb
(cf.
TpHjTb); mais la langue actuelle tend de plus en plus gn-
raliser les formes avec -a-.
Les itratifs des verbes suffixe alternant -y-, -OB-a- sont
absolument rebelles au renforcement -/-, soit qu'il s'agisse
de primaires comme Kyr, KOBxb ou cvK), coBaTb, soit qu'il
s'agisse de dnominatifs comme opaavK), opasoBaTb ou
pHcyio, piicoBTb. On a donc : o-KBbiBaTb, Bbi-cBbiBaxb,
OpaSBbIBaTb, pa3-pHCBbIBaTb.
h) La seconde formation itrative est caractrise par le
suffixe
-biBa-,
-HBa- adapt respectivement au thme des primitifs de classe III et de
classe IV.
Cette formule a une valeur gnrale, qui n'est point diminue
par le trs petit nombre des faits qui lui chappent.
Quatre verbes seulement de la classe I, KJia4y, Kpa^y, bojioky,
cocy
ont dvelopp des itratifs du type nouveau : o6-K.id4bi-
BaTb*, o6-Kp4biBaTb, o6-(B)o./iKHBaTb, npHccLiBaTb.
Quant la classe 11, il convient de remarquer que o6-MHbi-
Baxb,
dont le caractre de driv de o-ManyTb est manifeste-
ment tabli par la forme dure du suffixe, est sans doute apparu
sous l'influence de -MaHHBaxb, itratif de ManiiTb : o-Manr,
employ dans les dialectes du nord pour o6-MaH5' (Dahl,
To.iKOBHH ciOBapb H^HBOFO Be.inKopyccKaro fl3HKa,
3
dit.,
II,
p.
1537), a sans doute prt simultanment ce dernier son
type itratif et son accentuation mobile (o6-MaHy, o-Mnemb,
cf. MaHK), MHHmb)\ Le monstre o-KyHHBaxb, o-KVHbiBaTCH,
1, La locution ne noK.iajan pvKij sans se croiser les bras , c'est--dire en
travaillant continuellement
,
tmoigne de l'existence d'un ancien itratif -KJia-
aaxb.
2. La grammaire de Ludolf nous fournit un tmoignage curieux de l'emploi
de o6-MaHHTb, au sens de tromper
;
dans la langue du xvii* sicle : Sic dieu
64 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
figurant en face de o-KVHyTb, o-kvhytbch dans le 'Dictionnaire de
rAcadmie de 1847 et illustr par Dahl d'un exemple [Ibid.,
3^ dit.,
II,
p. 1732),
peut tre considr comme inexistant dans la langue
littraire moderne, l'imperfectif ordinaire, quoique peu usit,
de o-KyHVTb tant o-KyHaTt.. L'itratif no-KpiiKHBaTb, en face
duquel on ne peut citer aucune forme de classe III connue, a
peut-tre t form d'aprs le verbe de classe II KpiiKHyTb : il
apparatrait en ce cas comme une forme tout--fait exception-
nelle et isole, qui n'a t le prototype d'aucune srie de drivs
nouveaux. Enfin, si un assez grand nombre de verbes d'unit
d'action paraissent avoir des correspondants imperfectifs en
-biBa-, c'est que les primitifs en ont toujours t des verbes de
classe III, dont ces mmes verbes d'unit d'action ne sont que
des drivs. Ainsi xnrTb, TpraTb,MaxTb,x^e6Tb, KH4Tb...
etc., duratifs, ont donn naissance aux formes itratives sa-
THrHBaxb, 3a-Tp6riiBaTb, sa-MxHBaxb, no-x^6biBaTb, c-Kii^bi-
Baxb, qui servent d'imperfectifs aux perfectifs de cration secon-
daire 3a-XHHyxb, sa-xpHyxb, Maxnyxb, x.ieHv^xb, c-Kimyxb.
Mme l'itratif B3-4priiBaxb en face du perfectif B3-4prHyxb,
parat bien avoir t form sur l'itratif -4porxb (cf.
p. 46).
La rpartition phontique des formes du suffixe, rpartition
dont le mcanisme a t indiqu ci-dessus, s'opre entre les
classes III et IV avec une rgularit absolue.
Si des itratifs en -biBa- apparaissent en face de verbes de la
classe IV, c'est que les intermdiaires ont t des verbes de la
classe III, racine consonantique dure :
pcHXb pocxb pa3-6pcbiBaxb
BH4'fexb BH4xb Bii^biBaxb
npo-r.ioxiTXb r./ioxxb npo-r^xbiBaxb
3a-Kycixb Kycxb sa-KycbiBaxb
jlOMlXb .lOMxb C-^MHBaXb
CBHCx'fexb cBHCxxb no-CBicxbiBaxb
CKOHHXL CKaKxb npH-CKKHBaXb
Ha ciLiy Haj.emi qeaoB'Ka KOTopoii ne oManbiBaeTTj, vix reperis hominem qui
non fallu. Sed si loquar de certo actu, tune dico tm oMaHHJit Mena, tu me
fefellisti (Grammatica rossica, Oxonii^ 1696, cap. De Verho,
p.
26-40). Au
reste MEHyTli, ct de ManiTb, est certainement ancien, et nous n'en voulons
pour preuve que le substantif verbal MaHOBnie.
LA COMPOSITION PRVERBALE 65
xamiiTL TaCKTL nO-TCKHBaTfc
XBaTIITL XBaTTB Sa-XBaTUBaTL
Quelquefois deux itratifs ont t forms, l'un sur le verbe de
classe III, l'autre sur le verbe de classe IV. On a ainsi les
couples :
Ha-MaKTt/na-MKHBaTB
pac-KaTT&/pac-KTLiBaTB
Ha-MO^iTB/Ha-M'HBaTb pac- KaTHTb/pac-K^HBaTi>
En dpit de la disparit originelle de sens, les deux sries
parallles de composs imperfectifs ainsi obtenues (-MKiiBaTL,
-MqiiBaTB et -KaTLiBaTB, -K'^iiiBaTB) ne prsentent pas de
diffrenciation profonde et tendent tre confondues. (Voyez
par exemple GogoF, uvres compltes,
10" dit. Tixonravov,
tome I,
p.
224
no4KTHBa./ia
et, en variante, au commentaire
numro 2 affrent cette page, no4K^iiBa./ia ).
Pour trois verbes, l'intermdiaire de classe III, qui a dter-
min la suffixation dure en -biBa-, n'est attest que dialectale-
ment :
TAHA'.Th r^H^Tb (Dabi) o-r.;iH4LiBaTB
BepT^TB BepxTB (Dahl) na-BpTbiBaTB
CKpHn'feTB CKpiinaTb*
no-CKpiinbiBaTb
Quant aux itratifs no-micKHBaTB, no-xpnbmaTB, no-cxyKH-
Baib, no-xpcKHBaTb, ils ne doivent pas, du moins tymolo-
giquement, tre rapports aux verbes de classe IV niimaTb,
xpan'Tb, CTyqxb, TpeiuTB, mais aux dnominatifs niicKaTb,
xpnaxb (sibrien), CTyKaxB, TpcKaxbCH.
En ce qui concerne la forme molle du suffixe, -HBa-, nous
devons remarquer qu'elle apparat indment dans quelques
formes correspondant des verbes de classe lU racine
labiale. A ct des formes rgulires
TpenxB pac-xpnbiBaxb
KnaxB no-KnbiBaxb
1. JifiaojiHeme kt. OnuTy ojiacTHaro cjiOBapa, Cn6., 1858.
66 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
'
on a les formes anomales videmment refaites sur le prsent :
TpenjiK)
pac-xpn^HBaTb
Kn^rc
BH-Kn^HBaxB
D'autre part, le thme de l'infinitif en -ii-TB des
dnominatifs
de classes III (type JKa.i-'fe-io, Ka^-'-euit), sans doute influenc
par le thme des verbes de classe IV (type CH4-'fe-TB), a dter-
min la formation des couples :
pas-roBifeTBCH/pas-rB^HBaTBCH
BLI-340pOBiiTB/BbI-340pB^IIBaTB
et la confusion est d'ailleurs d'autant moins surprenante qu'il
coexiste paralllement, mais avec des sens diffrents, quelques
formes dnominatives des classes 111 et IV. On peut s'en rendre
compte en comparant s^opOB^io et l'impersonnel s^opBHTCH,
60^'feio et l'impersonnel oAT'h (
syt noa^iHBaeTT.
),
ou
encore xopouii^K) et le couple o-xopomHTB/o-xopuiHBaTb.
Il convient ici d'ajouter quelques mots sur l'emploi vieux
slave du suffixe alternant -y-, -OB-a- en tant que suffixe itratif : ce
procd n'a laiss que peu de vestiges en russe moderne.
Les composs imperfectifs no-BHHOBaTLca, o6-(B)iiHOBaTLCH
(dans la locution ne oHHyacB), iipe^SHaMeHOBaTB sont isols
par suite de la disparition des primitifs attests en vieux russe,
no-BHHyxH et SHaMenaTii. Quant l'ancien itratif SHaMeno-
BTB, il est employ comme simple, et 0-3HaMeH0BTb, autre-
fois imperfectif de 0-3HaMeHaTH, interprt par l'tymologie
populaire o + ^ra///3HaMeH0BTL, est devenu perfectif: o-3Ha-
MCHyio, pf. /o-3HaMeHBbiBaio,
impf. L'archaque co-o6pa30-
BTb, imperfectif de co-o6pa3HTb, a galement survcu dans
des emplois spciaux (par ex. coopasoBaTB saHHTin, 4'fe.ia)
ct de co-o6paKTB.
Les itratifs de B^^axB hsitent entre le type archaque
suffixe alternant (HC-no-B'fe4yio, npo-no-B'4yio) et le type russe
nouveau (nc-no-B'fe4biBaio, npo-no-B'fe4biBaio).
Enfin les formes en -biBa- ne se sont que partiellement impo-
ses pour HC-nbiTbiBaio (vieux russe HC-nHTyio) et o6-(B)H3biBaio
(vieux russe o6-(B)H3yio) : les participes prsents ncnbiTyiomiH,
LA COMPOSITION PRVKRBALE 67
HcnbiTyeMbiH et le prsent rflchi or)-(B)i3yioch, au sens de
je m'engage , sont jusqu' ce jour d'emploi courant.
On peut donc conclure, eu gard au nombre infime d'ar-
chasmes signals ci-dessus, que le russe a totalement limin
le suffixe alternant -y-, -OB-a- en tant qu'indice de la valeur itra-
tive. Cela ressort bien de l'examen des couples ii3-c./i'b4Yio, pf.
/iis-ciii^biBaio. impf., ou-iiap4Yio, pf. /o6-Hap64biBaio, impf.,
couples dans lesquels les formes itratives courtes n'ont pu
se substituer aux formes rgulires H3-c./i'fe40BbiBaio, o6-Hapo-
40BbiBaio, que parce que le suffixe
itratif -hiBdi- s'oppose assez
fortement au sutTixe dnominatif -y-, -OB-a-. Notons toutefois qu'au
moins dans la langue parle H3-CJ'fe4yio est galement usit en
valeur de prsent imperfeclif, au lieu et place de H3-c.i1i4biBaio.
En revanche, le type d'alternance -io-/-eBa-, qu'on trouve dans
BO-lO-lo/BoeB-Tb, a donn lieu quelques formations itratives,
d'ailleurs tout--fait anomales : sur un prsent de classe IV
comme HaM^fepiocb (usit seulement en composition : BOS-HaM'-
piocb, pf.) a t form un infinitif suffixe -eBa-, ua.wkpeBSLThcn,
d'o est sorti un prsent HaM'peBioCb, essentiellement imper-
fectif, avec conservation de la forme -eBa- du suffixe. On a de
cette manire :
Ha-4M.AK) Ha-4MeBTb Ha-4MeBio
OTo-Mmy oTO-MmeBaTb OTO-Mmesio
BOB-HaM'piocb HaM'fepeBaTLCfl naM'fepeBiocb
On peut ajouter ces verbes Timperfectif isol o-ypeBxb,
dnu de forme correspondante de classe IV (*o-6ypiiTb), et
aussi, en face des perfectifs pac-T.iiTb et 3a-TMiiTb, les imper-
fectifs pac-T.^i'BTb et 3a-TM'feBTb, dont l'orthographe tradi-
tionnelle avec -'h- a sans doute t dtermine par les mots de
mme racine comme ivi Tb, 3aTM'feHie. Citons enfin, ct de y-
cB'fecTHTb, pf., l'imperfectif y-cB'feiii,eBaTb (attest par Dabi au
mot coB'fecTb), peu prs limin d'ailleurs par y-cB^mHBaTb.
Si l'on fait abstraction des quelques anomalies que nous
venons d'indiquer en dernier lieu, on voit que les formations
itratives en -biBa-, -iiBa-, constituent un ensemble morpholo-
gique parfaitement un et rgulier : elles ont singulirement
enrichi le systme verbal russe, puisque, bien que restreintes
6 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
en principe aux classes III et IV, elles se sont trouves indirec-
tement amenes jouer un rle auprs de verbes de classe II,
auxquelles elles sont tymologiquement trangres (couples du
type sa-TpHy, pf. /sa-xprnBaio, impf.). Au point de vue de
l'aspect, nous devons considrer ce nouveau groupe itratif
comme une sorte de bloc compact, sur lequel la valeur perfec-
tive n'a eu aucune prise : c'est donc lui qui doit nous permettre
de donner la dfinition smantique de la notion itrative, puisqu'il
n'a pas originellement d'autre fin que d'exprimer cette notion.
L'apposition d'un prverbe un itratif en -biea-, -HBa-, sert
uniquement fournir un imperfectif, de sens variable, un
perfectif donn. Aussi les composs imperfectifs en -HBa-, -HBa-,
expriment-ils aussi bien une action unique, si brve qu'elle
puisse tre, envisage au cours de son accomplissement, qu'une
action rpte : a ocTaHB.iiiBaiocB, forme imperfective de h
OCTaHOB^ioct, peut galement signifier, suivant le contexte,
je m'arrte maintenant ou je m'arrte plusieurs fois.
Et c'est pourquoi nous devons carter de notre dfinition les
composs^ lesquels ne renferment pas de notion smantique qui
leur soit propre.
Les itratifs simples sont par contre d'autant plus caractris-
tiques qu'aucun d'eux n'apparat comme isol en face d'un per-
fectif simple : c'est qu'ils n'ont donc pas remplir la fonction
d'imperfectifs, mais traduire une nuance particulire de l'as-
pect imperfectif. Les formes en -HBa-, -HBa- usites, en dehors de
la composition prverbale, peu prs exclusivement l'infinitif
et au prtrit, correspondent des imperfectifs des classes III
et IV : on a par exemple 'rHBaTL, ^HTHBaTL, roBpHBaxb,
ciiJKHBaTB, imperfectifs itratifs, ct de ^raxB, ^HTaTL (au
sens de lire
), roBopiTfc, ch4'tb, imperfectifs duratifs. II
s'agit donc, en somme, de prciser la valeur spciale des itra-
tifs simples du type 6'ferHBaTB. C'est quoi serviront les
exemples suivants :
CTapyuiKa eit : A boti. KaMHHi>
;
34'cB^6apHH'I, CHJKHBa./l'fc 04HHTb,
S/l.'feCfc CB HHM1> 06'4HBa.Zl'I. 3HM0K)
noKoiiHBiH ./leHCKiH, Hamt coc'fe4i..

(nymKHRij, EBreniH On'ferHH'B, chap. VII, strophes 17 et
18)
LA COMPOSITION PREVERBALE 69
La vieille lui dit :

Et puis, voici la chemine; c'est ici
que notre matre aimait rester seul assis, ici qu'il dnait
l'hiver, avec notre voisin dfunt, Lenskij.

Hy, BH4HBa^T. AVL TU, il Ha xeii nom.iiocH,

^Ito6i> 9T0My 6bMa npimacTHa h rpfey?

(KpLMOBt, ^HCima II cypoK'b)
Voyons, as-tu jamais vu

je m'en rapporte toi

que ce
soit l un de mes pchs mignons?
... KaKij roeapHBa.i'B o^hhtj moh snaKOMBiii

(TypreneBij,- SanncKn oxoTHima, FaM.ieT'L lIJ,iirpOBCKaro
y^34a)

... comme avait l'habitude de dire un de mes amis.

4stBH0 .111, 4yMa.It OHT>, BTOTt. caMui BaTpHineB'b KyiH-
Ba.n> et HaMH!

(T0.1CTOH, CeBacTono.ib Bt aBrycTli 1855 ro^a, XIV)
Y a-t-il si longtemps, pensait-il, que ce mme Batriscev
faisait la fte avec nous !

H Harauia t-mi. bicTpBiMt lroMt, KOTopLiMt ona

6'ferHBa.ia Bt rop'fe.AKH, uo6'hm.diAa....

(To^iCTOH, BoiHa h MHpt, tome III,
3"
partie, chap. XVI)
Et Natasa s'lana du pas de course rapide qu'elle prenait
au jeu de barres...
Ont HHTbiBa^t
y
HMnepaTpHLibi (To.-iCToii,/^/i,, tome IV,
1"
partie, chap. I).
Il faisait la lecture chez l'impratrice
Le sens commun tous ces exemples est celui d'avoir llmbi-
tude de faire telle ou telle action. Sans doute cette notion d'habitude
comprend-elle celle de rptition de l'action, mais elle la domine
certainement, en ce sens que tous les actes constituant cette
70 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
habitude apparaissent comme une masse, comme une somme.
Cela ressort galement bien de l'opposition que fait Miklosich
{Vergleichende Syntax der slavischen Sprachen, p. 278) entre h roBOpiLi^B
w
ich sprach ofters
et h roBpiiBa.it ich
pflegte
:(^u sa^en .
L'expression de la pense par le moyen d'itratifs simples, du
type 6'ferHBaTL, apparat comme vague, tant au point de vue de
la localisation dans le pass que de la frquence de l'action :
aussi ne suggre-t-elle point surtout l'ide de ritration, mais
celle de dure indfinie. Nous conclurons de l que les itratifs
signifient essentiellement une manire d'tre ou d'agir prolon-
ge, dont le terme ne peut tre fix : leur caractre imperfec-
tible dcoule de cette impossibilit de "concevoir l'action ver-
bale dans son entier. Les duratifs, par contre, exprimant aussi,
en tant que simples, une action qui se dveloppe, sont aptes
poser, par l'addition d'un prverbe, un point d'aboutissement
final l'action verbale, aptes par consquent la reprsenter
complte et une : ceux des duratifs qui ne deviennent pas, en
tout tat de cause, perfectifs en composition (par exemple
.leJKTb, biic4ti>,
etc., cf.
p. 32, sqq.) doivent tre rapprochs
des itratifs.
Le russe ne s'est donc pas encore cr un type verbal de
sens
purement
frquentatif, rsultat que le tchque a atteint,
dans une assez faible mesure vrai dire, par la superposition
des suffixes itratifs dans des formes familires comme byv-
vati (cf. Jungmann, Slovnik cesko-nmecky, tome I,
p. 213).
LA COMPOSITION PRI.VKlilALK 71
III) ITRATIFS ANOMAUX
Types HociiTfc et -HMTb.
a) Type hocitl.
Les verbes de ce type participent la fois de la valeur itra-
tive et de la valeur durative.
Normalement ils jouent en composition le rle d'imperfectifs :
npo-Be4y, pf./npo-BOJKy, impf., npii-Besy, pf. /npii-BOH^:y, impf.,
npH-Hecy, pf./npH-Homy, impf., y-ii^y, pf./y-xoHty, impf.
Quatre verbes seulement font exception cette rgle : 'fe34iiTL,
.lsHTB, roHK) (le thme de l'infinitif
roHHTii est inusit en russe
moderne) et 6po4iiTL. 'B34HTB et ^spixt doivent l'intonation
rude de leur longue d'avoir conserv l'accent radical, alors que
tous les autres verKes de la srie sont accentus sur la syllabe
finale au thme de l'infinitif, la
1"^^
personne du prsent et
l'impratif: on peut supposer que cette particularit les a isols
de bonne heure, de sorte qu'ils ont perdu plus
rapidement et
plus compltement la valeur itrative, dont l'accent sur la finale
tait sans doute un indice important. Le fait est que deux itra-
tifs du type normal I ont t forms : 'sjKaTL (form
par l'in-
termdiaire de 43411TL) et -.iliaTB, lesquels
remplissent
seuls
la fonction d'imperfectifs en face de feaTt. et de .i^fesxt dans
des couples comme Bbi-'fe^y, pf- /Bbi-'fesKio, impf.
; BH-j'feay,
pf. /BH-.i-feaio, impf. Les composs de
-b^hte et^iaiiTB sont
perfectifs : c'B-ife3>Ky, c-.iaHxy, pfs.
;
les formes
imperfectives
BH-^3HTfc, n04-.i3HTB, npn-.i3HTB, donnes par le
Dictionnain
de VAcadmie de 1847, sont des archasmes qui ont
survcu
dans
la langue populaire, mais sont compltement
trangers
la
langue littraire. Quant rOHK) (vieux russe
roHiixii), il doit
sa combinaison avec rnarb (vieux russe
Hceny) d'tre trait
comme un duratif : ayant remplac ce dernier
au thme du pr-
72 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
sent, il en a pris le caractre perfectible, exactement comme
qHTTB a cess d'tre itratif dans la mesure o il a supplant
HecTb.FoHK) a son itratif propre roHflXL : npo-roHio, pf. /npo-
roHHio, impf. Enfin po^riTb,
tendant de plus en plus
tre
substitu pecTi, se trouve dans une situation analogue celle
de roHK)
: aussi devient-il toujours perfectif par Tapposition
d'un prverbe et est-il muni d'une forme itrative correspon-
dante -pKHBaTt.
Il existe cependant ct des composs imperfectifs du type
npo-BO>Ky, lesquels se rapportent l'tat le plus ancien de la
langue, une srie de composs perfectifs de formation relative-
ment rcente. Ce fait est en corrlation troite avec les emplois,
en fonction d'indtermins, de verbes comme HOCiTb dans les
cas o il s'agit d'une action verbale qui ne comporte pas de
limites prcises : hochtl n^axte (cf. Introduction,
p.
6 et
7).
En
d'autres termes, le type hociitb est susceptible de devenir per-
fectif par l'apposition d'un prverbe dans la mesure o il est
autonome et indpendant du type necTH. Le cas de b3/i,iiTL et de
^siiTL,
perfectibles en tout tat de cause, montre bien que ces
deux verbes ont cess d'tre sentis comme formant paire avec
feaTt et A'i.STh. La mme sparation se constate, par difiPren-
ciation de sens, pour toutes les units de la srie hochtl. Il est
remarquable que ces nouveaux composs perfectifs ont gnra-
lement un sens rel et concret, et que la plupart de ceux qui
sont forms sur des simples neutres sont de signification active.
Ainsi on a :
6p04iTL (neutre) aller de ci de l, errer , Ha-6p04iTB,
no-6p04iTb, pfs. (neutres) :
lomAJ
h, MH./iaH 4'3BymKa, no
KyneqecTBy nopOKy
(OcTpoBCKii, Fposa, acte II, scne
1);
Bbi-6po4HTb, npo-6po4MTb,
pfs. (actifs) : a BbipojKy Bcife
M^fecTa Bii rop04'b
;
BO^HTb
conduire un certain temps, remuer ,, BO^PiTbcn
frquenter, iipo-B04iiTb, pf., au sens d'
accompagner,
no-B04iiTb,
pf., au sens de remuer un peu
,
par exemple
dans la phrase suivante : ... IlHor4a TO.ibKO sa'hmuTh
6biBa.io 04iin'b, 4pyroii TapaKan-b,
iioB04HT'b vcaMii ii TOTqacb
Ha3a4'b
rpiiTbCH (FepiteHi,
BbLioe ii 4yMi>i
^
partie,
chap. XI, Londres,
1861, p. 259),
mais no-B04iiTb, avec la signi-
fication
gnrale de remuer ,
est imperfectif
( k^oaukh
LA COMPOSITION PRVERBALE
.
73
noB04HT'b ycaMii
) ;
BH-B04HTb, pf. : n blibo^h^h. ero iio
BceMy
AOMy

;
ho-bo^htlch, pf. : ch nhwb iioBOKycb,
y
Toro
saHMycL
;
B03IITL charrier
, BoawTLCii s'agiter, tre affair, se donner
du mal ), Ha-BOsTb, pf. : MyjK^b bosomt. ne HaB03HTB, hto
>Keiia ropiiiKOM'b iiaiiociiT'b
;
bli-bosiitl, pf. : cKopo .m
y
BaC'L. BIJB03IITCH MyCOpt ?
;
nO-B03nTLCH, pf. : nOB03IOCfI
JT et STIIM'b 4'fe.lOMT
;
.i3riTL> grimper et descendre de l'endroit o on a grimp

(neutre), B3-.i3HTL, c-./i3iiTt, pfs (neutres), aller, avec notion
de monte et descente
;
BLJyiasHTL, H3-.A3HTB, o6-^3HTL, pfs
(actifs) : oh^. o.iasH.d'B bc^ 4epeBbH
;
HOCiTb porter un certain temps
,
40-HOCiiTb, ii3-H0CiTb,
06-HOCiTb, pfs, en parlant des vtements user
;
bh-hochtb,
pf. (par exemple ^OBqyio iiTimy,
dresser un oiseau de proie ,
ou BTa yxpo', porter jusqu'au terme
) ;
Ha-HOCiTb, pf.,
apporter en grande quantit ; nepe-HOCiixb, pf. : Cb nepe-
B03K0I0 ^OMKH MHoro, a .lyquie bc^ Beiu,ii nepenocHuib
;
no-HOCi'iTb, pf. , porter un peu, un certain temps
;
X04iTb marcher (neutre), 3a-X04iiTb, pf., commencer
marcher (neutre); no-x04iiTb, pf., marcher un peu (neutre)
;
c-X04HTb, pf., aller, avec notion d'aller et retour (neutre);
Bbi-X04iiTb, pf. , obtenir force d'aller, de marcher (actif),
dans KaKTj 6bi oht. hh xo4iLi'b iio KaHLi,e.iHpifliM'b, OH^b HiFiero
ne Bbixo4HT'b ; iic-xo4iiTb, pf., parcourir pied (actif)
;
o6-xo4riTb, pf. , faire le tour en marchant (actif)
;
0T-X04nTb,
pf., achever une marche prescrite (actif), par exemple une
garde dans : h cbok) 0Hepe4b OTXO^viA'b ; nepe-X04iTb,
pf. , parcourir d'un bout l'autre (actif); pac-X04iiTb, pf.,
<( largir en marchant , ainsi pacxo4iiTb canoni
;
y-xo4iTb,
pf., tuer de lassitude, mettre bout de force (actif), dans :
rope ropbKoe yxo4ii.io iiapnn , et aussi y-xo4iiTbCH, pf. :
BoT,
y
xeH cep4Li,e-T0 ii ne yxo4iLiocb eiu,e

II HHKor4a
He yxo4iiTCH (OcxpOBCKii, Fposa, acte 11, scne
2);
'fe34HTb aller (non pied) (neutre), c'b-'fe34iiTb, pf., aller,
avec notion d'aller et retour (neutre); Bbi-'fe34iiTb, pf., dres-
ser un cheval (actif); 40-ii34iiTb, pf. : numiiKL 40'fe34iLi'b
cpoK'bCBoi (actif); ii3'b-'fe34iiTb, pf. : ii3i>'fe34iiTb bck) ryoep-
hIk) (actif); 3a-'fe34iiTb, pf., reinter un cheval (actif); o6'b-
6
74

MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
^fes^liTb, pf. , faire le tour d'un endroit autrement qu' pied
(actif), ainsi : owh ot'fes^iiT'L bcio Eepony ..., etc., etc.'
Tous ces perfectifs forment paire, dans la mesure o ils sont
munis d'im perfectifs, avec des formes en -iiBa- : H3-H0my,
pf.
/ii3-HmiiBaio, impf.
;
o6-xo}Ky, pf. /o-xn^iieaio, impf..., etc.
Seul, le perfectif npo-BOHiy j'accompagnerai a un imperfectif
suffixe -a-, valant --, de la premire catgorie itrative :
npo-BOKio. Quant hs^iiTL, dont le driv -'hsmiiTh sert
ordinairement d'imperfectif -feaTt, il hsite, suivant les
composs, entre les deux types d'itratifs : on a par exemple
ot.-'fesjKy, pf. /o6i>-'fe3}Kio, impf., mais sa-'feajKy,
pf. /aa-'^fesKii-
Baio, impf.
b) Type -iiMTB, -M./iio.
Quelques verbes, bien que ne prsentant pas les caractres
propres aux itratifs, jouent le rle d'itratifs en face de verbes de
mme racine d'aspect perfectif. Ces itratifs, qu'on peut appeler
extraordinaires, n'ont sans doute t primitivement que des du-
ratifs servant, en tant que simples, d'imperfectifs aux perfectifs
simples de mme racine, 4aK) par exemple, impf., compltant
naturellement ^aM^., pf.
;
mais plus tard la force de l'opposition
perfectif/imperfectif
leur a prt la valeur itrative, de telle sorte
que, mme en composition, -^aib a rempli la fonction d'imper-
fectif auprs de -^aMt. Ces itratifs anomaux sont si bien entrs
dans la catgorie des itratifs que tous ont subi des altrations,
plus ou moins profondes, dues l'influence analogique des
types itratifs rguliers.
Le plus vivant et, somme toute, le moins altr de ces verbes
est -M.iiOj-iiMxL, normalement imperfectif en composition :
BH-M.iK) ((j'coute . 11 sert d'itratif au simple HMy, usit en
vieux russe et d'aspect sans doute perfectif (cf. classe
1, p. 11),
lequel prend dans les composs la forme -iiMy aprs consonne
(CH-iiMv), -LMY dans B03-LMy et BOii-LM)'', et -HMy aprs voyelle
1. Nous n'avons numr ci-dessus que les plus usits de ces composs per-
fectifs, en n'indiquant pour chacun d'eux que le sens le plus courant, afin de ne
pas nous garer dans l'infinit des dtails lexicologiques. La plupart des
exemples donnes sans rfrences ont t emprunts au dictionnaire de Dahl.
LA COMPOSITION PRfiVERlALK 75
(iio-HMy)- Le prsent -MAio en face de rinfinitif-iiMaTr^, repr-
sentant un ancien jiiiati, olVe la mme alternance vocalique que
ber^ en face de bmti. Ce verbe est d'ailleurs si compltement
devenu itratif que la conjugaison secondaire -HMaio a peu
prs limin la conjugaison primaire -m.^to. Quant au compos
perfectif iio-ilMaio je prendrai , form une poque o l'exten-
sion de -H- analogique dit de Baudoin de Courtenay
*
tait
termine (cf. au contraire no-H-HMaio je comprends
),
il res-
taure, pour ainsi dire, la valeur durative ancienne de HMaTE. :
HMaTB est encore vivant au sens de prendre dans les dia-
lectes de Pskov, de Perm, d'Olonec, de Vjatka et en sibrien
(BycjiaeBi^, IIcTopiriecKaa rpaMMaxiiKa,
5
dit., II,
128),
et
c'est sans doute sur cet iniaTB, autonome, qu'a t form le per-
fectif no-HMaio, auquel le verbe de classe IV .^ob^io, ^obhtb
sert communment d'imperfectif. M. Jagic incline toutefois
considrer le vieux russe noriMaxii (apparu de bonne heure
ct de iiohth) comme un verbe fait aprs coup sur la forme
secondaire d'aoriste noiiMa et redevable cette dernire de son
caractre perfectif (KpiiTH'iecKiH saM'feTKii no iiCTopiii pyc-
CKaro HSLiKa, Cn6., 1889,
pp.
134 et 135).
4aio, 4aHTii, sert d'itratif 4aM'B, 4aTB : npH-^iviT., pf. /npH-
4aK), impf. Le thme de l'infinitif a t ramen au type SHaBaTB,
suffixe -Ba-, et 4aBTB a t substitu 4aHTii. Le thme du
prsent a par contre impos sa conjugaison primaire aux itra-
tifs normaux -siiaBaTL et -cTaBaTB (-snaio, -snaiUB et -cxaio,
-crauiB), ce dernier ayant pu du reste tre originellement un
itratif anomal (vieux slave -staja, -stajat-, cf.
p. 56).
L'itratif anomal 4'feio, 4'bHTii, en face du perfectif ji^^nj,
4i5TB, a t supplant par le type rgulier suffixe -Ba-, 4'bBio,
4'BTB, ne laissant dans la langue littraire moderne qu'un
vestige, l'imperfectif Ha-4'feioCB, Ha-4')iTBca je me repose
sur, j'espre .
Employs comme simples, les deux verbes 4aBTL et
4
Barb
ont partiellement perdu la valeur itrative (cf. plus haut,
p.
59 :
Ha-4aK), no-4'bBiocB, pfs).
1. Voir l'article mmorable intitul : TaKT nasbiBaeMoft 3B()0HHqecK0ft
BCTEBK'fe corjiacuaro -ii- bt. cjiobihckhxt. fl3i>iKaxT>, dans les <I)n;iojiorniecKifl 3a-
nucKH (BopoHe^In., 1877).
76 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
Remarquons enfin que dvid^ati appartenait en vieux slave la
catgorie des itratifs anomaux, mais que le russe ^Biiraxb, aux
formes de prsent 4Bii}Ky et ^Biiraio, est essentiellement du-
ratif, la forme itrative tant -^Biirrb, -4Bnrio. Quant p'feio,
p'HTB, lequel a rempli autrefois la fonction d'imperfectif auprs
de piiHy(cL), piiHyTb(cH), pf., il n'y a pas en tenir compte du
point de vue de la langue moderne, puisque tous les composs
du type OT-p'HTii, impf., en face de OT-piinyxii, pf., ont disparu
de l'usage littraire.
LA COMPOSITION PRKVKRIALE 17
IV) COMPOSS A DEUX PRVERBES
Le nombre des prverbes apposs n'a pas, en principe, d'in-
fluence sur l'aspect des verbes composs : npe4-no-.iarciio,
npH-no-MHHio demeurent aussi imperfectifs que no-^ario,
no-Mimio, et no-3a-6y4y n'est pas plus perfectif que 3a-6y4y.
Cependant quelques verbes ont perdu, pour la conscience
des sujets parlants, leur caractre de composs, et ds lors, la
prsence de deux lments distincts, prverbe et racine, n'tant
plus sensible, ils sont traits comme des verbes simples.
Si le pseudo-verbe simple est perfectif, l'apposition d'un
second prverbe ne modifie ni ne renforce son aspect; elle satis-
fait seulement la tendance de la langue employer plutt un
perfectif compos qu'un perfectif simple : no-3a6y4y est donc
3a6y4y (3a
+
6y4y)
ce que no-KH'^iy, dj signal (cf.
p. 24),
est KHny.
Si par contre le pseudo-verbe simple est imperfectif, il de-
vient perfectif par l'apposition d'un second prverbe.
Tel est d'abord le cas des imperfectifs isols B.iiHK) (b + .liaio),
o'feiu.io
(06 +
B'bmio), Ha^liiocB (ea
+
4'iocb), nT^iyio
(no
+
^iTHBaTii)', en face desquels ont t forms les perfectifs
no-B.4iHio, no-o'bmio, B03-Ha4tocB et no-Ha^.'feiocB, no-
nT^yio. Quant o6.ia4io, ancien itratif d'un verbe de
classe I B.ia4y
(06 + BJia4io), il prsente, ct du compos
imperfectif npe-o6.^a4io, remontant une poque oi le carac-
tre itratif de o6.ia4io n'tait pas encore effac, un compos
perfectif, de formation sans nul doute postrieure, B03-o6.ia4io.
Ce dveloppement de nouveaux perfectifs sur des drivs
itratifs composs est, en somme, en corrlation troite avec le
fait que nous avons constat plus haut, savoir que tout driv
itratif employ comme simple prend une certaine autonomie
et tend donner lieu des formations perfectives. C'est parce
1. Cf. CoCoJteBCKlH, .leKuiii,
3
dit.,
p.
82.
78 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
que ces pseudo-simples apparaissent comme des units tymo-
logiques distinctes, units se suffisant elles-mmes, qu'ils
sont traits en composition comme des duratifs, bien qu'ils
soient itratifs de leur nature.
D'autre part, il arrive assez frquemment qu'un imperfectif
soit distrait d'un couple, dont il est partie intgrante^ pour ser-
vir la cration d'une srie nouvelle de perfectifs deux
prverbes. Ainsi cnriTaio je compte (c -\- ^iiiTaio) est isol du
couple CQTiTy, pf. /cniiTio, impf., et donne naissance aux com-
poss sa-cqiiTiocij, H3-cfiHTio, Ha-ciiixio, o-onHTio, nepe-
cqHTio, n(3-cqHTio, npo-cuHTio, pa3-CTiHTK), y-cuiiTio,
pfs, de sorte que, pour le sens de compter comme pour
celui de lire
, le driv niixaTL se substitue partiellement au
primitif Tiecxt (rio-cuiiTaio je compterai , iio-niiTaio je
lirai
). On a de mme : BCTp'iy, pf. /BCTp'bTiio, impf. (bc
-f
[i]
p'feTiio) et noBCTp'bqio, pf.
;
coepy, pf. /coupio et ciipio,
impfs (c + 6iipio) et Ha-c6ii})io, iio-c6iipio, pfs. Enfin c^ai
et CTHpio (c
+
4aio, c
+ Tiipro), au sens de je distribue les
cartes pour le premier, et de je lave du linge, je lessive
pour le second, sont devenus des verbes indpendants, ayant
leurs perfectifs propres : Ha-c^ai, pf., et Bbi-CTiipaio, na-CTH-
pio, OT-CTnpio, iTO-CTiipio, nepecTHpio, npii-CTHpio^ pfs.
Quelques verbes ne prsentent qu'un seul compos perfectif
de cette nature, et ce sont toujours, en pareil cas, les prverbes
3a- et no- qui sont apposs : 3a- a le sens inchoatif
commen-
cer faire quelque chose
, et iio- a une valeur attcnnative qui
est bien rendue en franais par un peu, un certain temps .
Nous avons, par exemple : 3a-B34bixio, 3a-y./ibi6iocL, sa-
paacyH^io, 3a-c6npK)CB (au sens de je commencerai faire
mes prparatifs
),
3a-CHapiJKiocL, pfs*;

rio-OT4a.iHio, no-
OTHiiMaio, no-cHiiMio, no-paspoHHK), no-cHtiiMio, no-yiipio,
pfs.
Le nombre des composs de ce genre prfixs de no- peut tre
considr comme illimit, car, ainsi que le remarque M. Boyer
[Manuel de langue russe, p. 20, note
3),
il n'est quasiment pas
de verbe russe, perfectif ou imperfectif, qui, dans le parler fami-
1. Le Dictionnaire de VAcadmie de 1891 donne galement une forme : 3a-
Boo6pa;cio, pf.
LA COMPOSITION PRVERBALE 79
lier, ne puisse s'adjoindre uu- en valeur attnuative. Il arrive
frquemment d'entendre, dans la langue parle, des formes
comme no-iia^ai, perfectif attnuatif form sur le perfectif
ria-4ai, ou no-;]aiiiiMiocL, perfectif attnuatif de Timperfectif
3a-H-riiMioCb. La langue, videmment, n'opre plus, dans ce der-
nier cas, sur de pseudo-verbes simples : elle cre une catgorie
nouvelle de perfectifs, lesquels possdent la qualit essentielle
des imperfectifs, savoir la puissance de reprsenter l'action ver-
bale dans sa complexit et sa multiplicit. Bcli y^Ke nocxo^H-
.iHCB ou BC'b y>Ke nonpHxo^H^ii sont des phrases de sens
logiquement perfectif, puisqu'elles comportent l'achvement de
l'action verbale, mais de reprsentation imperfective, car elles
suggrent une ide de succession et de dure : tous sont arri-
vs peu peu, les uns aprs les autres .
La langue des bylines nous offre un dveloppement de pa-
reilles formations perfectives sur des itratifs en -LiBa-, -HBa-.
Le Diclionnaire.de l'Acadmie en cours de publication indique
par exemple : 3a-rior.^H4biBaio, sa-norypramaio, sa-noTpiixii-
Baio, sa-noxKHBaio, sa-nocBiicTHBaio, pfs, etc. On trouve
aussi quelques formes semblables dans la Syntaxe de M. Ovsja-
niko-Kulikovskij (CHHTaKCiiC'B,
pp.
146 et
148). Mais ce dvelop-
pement n'a eu, jusqu' aujourd'hui, aucune prise sur la langue
littraire, de telle sorte que, de notre point de vue, les forma-
tions itratives en -BiBa-, -iiBa- peuvent tre considres comme
minemment imperfectives*.
La cration de nouveaux perfectifs par l'apposition d'un
second prverbe n'est pas un fait particulier au russe. Le type
russe Ha-c6iipaio, pf., se retrouve en tchque, na-shrm, pf.
{na -\- s-birm) ^ et en polonais, na-^hieram, pf. {}m-\-^bierain). Les
perfectifs tchques do-snldm, po-snuim sont videmment ds
l'unit qu'tablit dans snidati [su -\- dali) le substantif verbal
snidani.
1. On peut cependant concevoir sans peine l'extension ;\ la langue littraire
elle-mme du type perfectif ci-dessus indiqu. C'est ainsi que nous avons pu
entendre un Russe instruit improviser^ sur l'imperfectif isol y-xavkiiBaTfa, deux
composs perfectifs tout--fait conformes au gnie de la langue : ght. 3a iiew
noyxaItnBaeTij, ^a n pocHT-L (futur); oin, bc cboh ;teiibrii cuopo iipoyxalH-
BaeTt (futur).
CONCLUSION
Le suffixe -biBa-, -ima- est le signe certain de la valeur itra-
tive : il indique toujours le caractre rigoureusement imperfectible
d'un verbe.
Toutes les formations itratives antrieures (types suffixe
_-,
-H-, -B- et types anomaux hociitb et -HMaxb) ont perdu
des units au profit de la catgorie des duratifs.
Cette usure de la valeur
itrative a t invariablement dter-
mine par l'emploi de ces verbes comme simples. Les verbes
simples tant en norme majorit des duratifs, qui ne deviennent
perfectifs que par l'apposition d'un prverbe, le trs petit groupe
des itratifs anciens employs comme simples a de bonne heure
t noy dans la masse des duratifs et s'est comport de mme :
la confusion tait d'autant plus facile que la suffixation itrative
_a^-, -H- est commune un grand nombre de verbes primaires
et de dnominatifs (cf. H^paTb, xpoMxb, Tepixb, etc.), et que
le type itratif anomal HOCiiTb ne comprend que quelques units
isoles au milieu d'un grand nombre de causatifs et de dno-
minatifs (cf. TOqiITL, MblClIITb, etc.).
Le cas des ex-itratifs accent radical est caractristique : les
simples du type n4aTb, -feraxb sont duratifs, les composs du
type -navAciTb,
-6'ferTb
sont itratifs.
La mme opposition de verbes employs au simple et de com-
poss se retrouve et dans les itratifs accentuation suffixale
normale et dans les itratifs anomaux. Tantt la valeur itra-
tive s'efface compltement : tel est le cas de la srie pocxb,
CKaKxb,
etc. (cf.
p.
48 sqq.) et de la courte srie Ba.iiTB,
npomaTbCH,
etc. (cf.
p.
52 sqq.). Tantt la valeur itrative de-
meure, pour ainsi dire, fige dans les composs les plus anciens,
COiNCLL'SION l
tandis que sur les simples se dveloppent des formations perfec-
tives nouvelles de sens plus ou moins spcialis : ainsi c-'iurio,
impf. , je compte , mais npo-Mirrio, pf. , je lirai >;, form sur
le simple 'ihtAio je lis (cf. .lexaTL, dur., et -./leTaTL, itr.,
M'biiTh, dur., et -Mt.in'iTL, itr., KpunAThcn, dur., et -iqjH-
H-i/iTL, itr., etc.); de mme iij)i'iHOliiy, impf., j'apporte ,
mais n.i-iH)iiiy, pf., j'userai , form sur l'indtermin iioiiiy
au sens de je porte un vtement, une chaussure .
11 n'est pas un seul verbe de formation itrative, ayant perdu
le caractre itratif, qui ne soit employ comme simple.
Cependant un petit nombre d'itratifs, usits ("omme simples,
ont rsist la tendance gnrale (|u ont les simples crer des
perfectifs, et, mme en composition prverbale, sont rests
rigoureusement itratifs : on ne peut donc formuler de rgle
absolue, mais seulement constater une tendance, certaine.
Si d'autre part les formations nouvelles en -bma-, 'iiBiv, dans
la mesure o elles apparaissent en dehors de la composition
prverbale, ne sont pas sujettes devenir perfectives, cela tient
ce que le suffixe -hma-, -HBa- est assez caractristique pour
empcher toute confusion avec les verbes primaires et les dno-
minatifs.
La cration d'un nouveau type itratif rpondait un besoin
qui se constate paralllement dans le dveloppement historique
de toutes les langues slaves : il fallait renforcer Tcpposition
perfeclif / inipcrfcciif
en prtant l'un des deux aspects un moyen
d'expression tout--fait distinct. L'apparition d'un nouveau type
itratif imposait une diffrenciation d'avec l'ancien : cette diff-
renciation s'est produite au profit de l'aspect perfectif, puis-
qu'une partie des anciens itratifs est devenue durative, c'est-
-dire perfectible, tandis que le plus grand nombre d'entre eux
gardait intacte la valeur itrative, et cela malgr la concurrence
frquente des nouvelles formations. Les nouveaux perfectifs
du type no-4Bnraio et les nouveaux imperfectifs du type iipii-
roTaBjiiiBaKi ont donc pris place ct des types anciens no-
4BiHy et iipii-rOTOB.iHio : il en est rsult, dans les cas o il
n'y a eu ni disjonction de sens profonde, ni limination d'une
des deux formes par l'autre, de vritables doublets^ doublets per-
fectifs d'une part, doublets imperfectifs
d'autre part.
6*
82 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
Des verbes trs proches tymologiquement, mais smanti-
quement isols, comme o6-HOciiTb, imperfectif de o6-HecTH
porter autour
, et o6-HiiiiiBaTL, imperfectif de o6-hociitl
user
,
ne rentrent pas dans notre dfinition : nous restrei-
gnons l'appellation de doublets aux verbes prsentant, outre
le lien tymologique, un lien de sens troit.
a) Doublets perfectifs.
Les doublets perfectifs sont d'origines diffrentes :
a) des perfectifs forms sur des verbes de classe III ou IV,
comme
4praTL, r^fl4'feTi>, apparaissent en face de perfectifs
forms sur des verbes d'unit d'action de cration secondaire,
comme
4pHyTL, r.iHHyTB : BTJ-4epraTi> et Bbi-^epnyTb,
0-r^H4'feTBCH et O-r.lHHyTBCH;
P)
des perfectifs forms sur des primitifs du type na4y,
4BiHy, Ba.iiocb, apparaissent en face de perfectifs forms sur
d'anciens itratifs, actuellement indtermins, du type n4aio,
4Biiraio, Ba.iiiocB : no-na4y et no-na4aio, no-4BiiHy et no-
4BiraK), Bi>i-Ba.iiocB et Bbi-Ba.iiiiocB.
Ces doublets, diffrents d'origine, s'opposent semblablement
les uns aux autres : ils refltent galement deux manires de
concevoir l'action perfective. Ainsi o-r.iflHycL
je tournerai la
tte pour regarder derrire moi (geste unique) et no-4BiHy
je pousserai d'un geste expriment l'action verbale comme
parfaitement une, tandis que o-r^HHycB je regarderai autour
de moi de tous les cts
, no-4Biraio je pousserai en m'y
prenant plusieurs fois (en plusieurs gestes, dans des direc-
tions diffrentes) comportent une reprsentation complexe de la
mme action verbale. Les nouveaux perfectifs du type iio-
4Biiraio sont gnralement appels
perfcctifs-itratifs^
parce qu'ils
sont forms sur d'anciens itratifs (c'est le terme qu'emploie
Miklosich dans sa Syntaxe) : nous prfrons leur donner la d-
nomination de
perfectifs-indtermins, dnomination dont les deux
lments s'accordent
mieux ensemble, et qui se justifie par le
caractre d'indtermins
qu'ont actuellement les anciens itra-
tifs.
L'indtermination_, ou plus exactement l'absence de limites
troites et prcises de l'action verbale, est en effet l'lment
CONCLUSION
8!
commun (|ui apparat, plus ou moins sensiblement, dans tous
ces perfectifs : elle permet de concilier avec la conception per-
fective les notions de dure et de multiplicit, d'o il suit que
les pcrfccfifs-intermins
expriment une action acheve qui dure
un temps indiini et peut tre dcompose en un nombre ind-
fini d'actions successives. Le grammairien russe Pavskij les
appelait trs heureusement pa:moo6pa3iiLie, c'est--dire de
contenu multiple
,
par opposition aux perfectifs ordinaires
04HOo6pa3Hbie,
de contenu un
'.
Les nuances smantiques qui diffrencient ces deux types
de perfectifs apparaissent bien dans les cas o le mme prverbe
est appos chacun d'eux. Les exemples suivants permettront
d'en juger :
Clsry BHHS't
(acte simple : je descendrai en courant
);
Ci^raio bl .^aBO'iKy (action complexe : j'irai et je revien-
drai, je ferai une course
);

He BLipacHEaii axoro.

H y:e BbipocH.i'L (action uni-

que);
He BbipacLiBaH Bcero est pasopy.

4^
h yjKe BLipo-
ca.^i>
(action multiple);
MyjKiiK'b n3J0MH./it Kocy o KaMenb (d'un seul mouve-
ment);
H Becb H3.aOMaHi> (rsultat complexe : je suis bris de
fatigue
);
Mhi^i. Ha.ieTy nepexBaTH.iH (d'un geste unique et rapide);
noBa4MTCH KopujyH'b, Bcfex'b yTHT'L nepexBaTaexTb

(somme d'actes successifs);

H BHCTpife./iio (acte unique : je tirerai un coup de fusil

);
H Bbicxp'b./ii^'b Bcfe CBOH 3apH4bi (aboutissement d'une
srie d'actes : j'ai brl toutes mes cartouches
);

Oh^. BbIBa./lH.lCH 3X3 CaHGH, M BCCb BbIBa^H.lCH BX, CH'fery

(mouvement un et rapide, puis mouvement complexe et pro-
long : il est tomb du traneau et a roul de tout son long
dans la neige
).
1. <I)HjiojiorHqecKia na6jiio;ieHifl npoToiepea F. IlaBCKaro naAi cocTaBOMt pyccKaro
a3i)iKa, Cn6., 1841-42, TpeTbe pascykjieHie o r.iaroji'fe,
p.
91, C'est k Vostokov
que parat tre due la glose ordinaire des dictioanaires russes bi> H'CKOJibKO
npieMOBTj en plusieurs fois
,
par oppositioa bt ojiyiwb npieMt en une
seule fois (PyccKafl rpaMMaTHKa, Gn6., 1831, p. 201).
g-,
MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VElBE P.USSE
Lorsque les deux types perfeclifs apparaissent isolment
dans des composs diffrents
d'un mme verbe, on peut constater
que les prverbes apposs au type indtermin comportent une
notion de multiplicit ou de succession : ainsi pas-crpii^aTt
fusiller
,
proprement percer de balles en plusieurs en-
droits , riepe-CTp'k'iHTL
tuer successivement , iia-CTp^fe.iHTL
tuer en grande quantit , o6-CTp'b^HTB faire feu autour,
bombarder , etc. (*pa3-CTp'fe^iiiTL, *nepe-CTp'fc^HTL, *Ha-CTp'fc-
JiHTL, *o6-CTp'fe.-iHTB sont inexistants).
De mme, les composs perfectifs forms sur les itratifs
anomaux de la srie HOCiTb sont trs caractristiques cet
gard : ils ne forment pas gnralement de doublets sman-
tiques avec les perfectifs du type npii-HecTii, mme quand
ceux-ci sont munis des mmes prverbes; c'est que, si les pr-
verbes apposs sont les mmes, la valeur en est diffrente.
Ainsi
Ha-Hecy (par exemple y^apT^), je porterai quelqu'un un
coup , ne peut tre considr comme un doublet de Ha-HOmy,
(( j'apporterai en grande quantit
,
parce que Ha- a dans
chacun de ces composs un sens particulier : il indique une di-
rection prcise dans Ha-Hecy, tandis qu'il renferme, dans na-
HOUiy, une notion de multiplicit. Pareille disparit de sens se
retrouve dans o6-HCcy je porterai autour et o6-Homy j'use-
rai , no-HCcy
je porterai (no- en fonction de prverbe vide)
et no-Homy
je porterai un peu etc. (voir
p.
72 sqq. la liste
des principaux composs perfectifs de cette srie).
On peut conclure de tout ce qui prcde que la catgorie
nouvelle des perfectifs-indtermins est une catgorie mixte, parti-
cipant des qualits de Timperfectif et du perfectif, capable de
reprsenter l'action verbale comme complexe et toutefois une;
des verbes doivent donc, dans une certaine mesure, tre rap-
prochs des composs perfectifs deux prverbes, de sens
attnuatif, comme no-sanniviiocb (cf.
pp.
78, 79).
Quelques doublets perfectifs chappent cependant toute dif-
frenciation smantique profonde. C'est ainsi que npo-^xy et
npo-^HTaio doivent tre considrs comme rigoureusement iden-
tiques, ce dont il n'y a pas lieu, au reste, de s'tonner, puisque
^^Hxio s'est entirement substitu au simple Hxy, au sens de
je lis , et a, par l mme, pris la valeur d'un duratif ordinaire,
non d'un indtermin. De mme les prtrits y-cibima.i'i),
CONCLUSION
85
y-c.ibix.i'b, et y-mu'b^ib, y-BiiA.iL
s'quivalent clans nombre
d'exemples : toutefois y-c^iiiiiia^'b et y-nn^'b^Tb,
exprimant la
sensation mme, auditive ou visuelle, ont un caractre concret
et prcis qu'on ne trouve pas y-c.ii.ix.iL ni y-Bii,;.i't., les-
quels, dgageant plutt le rsultat de la sensation, sont abstraits
et vides d'image nette (cf. C/iuxTB, p.
50, et Bii^aTL,
pp.
48, 49).
Pac-npocTiiTLCH et pac-ripomxbCH sont
gnralement dis-
tingus par une nuance de sens peut-tre artificielle : mli Cb
BaMH saBxpa pacnpomeMCH
signifiera demain nous pren-
drons cong pour un temps l'un de l'autre, nous nous dirons au
revoir , tandis que Mbi Gi^ BaMH saBxpa pacnpocTiiMCH

signifiera demain nous nous quitterons pour toujours, nous
nous dirons adieu .
Enfin les doublets BCKpiiqxb et BCKpiiKHVTb
(doublets du
type or^HA'feTbCH. or.iHHVTbCH) tendent tre confondus (voyez
Dictionnaire de l'Acadmie de 1891, I,
p.
559) : le premier signifie
(( crier des mots, une phrase , le second pousser un cri
inarticul . BcKpHqxb est d'un emploi trs frquent chez
Dostoevskij.
b) Doublets itnperfectifs.
La seconde formation itrative en -biBa-, -^iiBa- s'est substi-
tue, sans former de doublets, aux formations antrieures dans
les cas o ces dernires avaient perdu la valeur itrative. Les it-
ratifs Jp/)flrm/i comme 6pocxb, ^lOMxb et les ex-itratijs comme
Ba.iHXb, caHtxb, lesquels deviennent toujours perfectifs par
l'apposition d'un prverbe, ont t remplacs par les nouvelles
formations itratives, par exemple : c-6pcHBaxb, c-.iMHBaxb,
c-B.iiiBaxb, 3a-cKiiBaxb.
Lorsqu'il
y
a eu seulement perte partielle de la valeur itra-
tive, les formes en -biBa-, -iiBa- ne se sont dveloppes que
dans la mesure o les anciens itratifs sont devenus perfec-
tibles : ainsi iis-niuiiBaxb, sa-^iixbiBaxb, o6-^xbiBaxb, Bbr-
M'HHBaxb n'ont d'existence qu'en raison du caractre perfectif
de n3-H0ciixb, 3a-tiHxxb, o6-.iexxb, Bbi-M'bnHXb.
Les composs deux prverbes prsentent aussi, dans la
mesure o ils sont perfectifs, la substitution du type itratif
86 MORPHOLOGIE DES ASPECTS DU VERBE RUSSE
nouveau au type ancien : pa3-c-MiiTK) (pas
-r
pseudo-simple
CMiiTaio), pf. /pas-c-TniTbiBaio, impf.
;
ox-c-Tupio (oT-f pseudo-
simple cTiipio), pf. /oT-c-TiiptiBaio, impf.
Dans les cas o les anciens itratifs ont gard leur valeur
itrative,, les formes nouvelles en -bma-, -liBa- se sont trs in-
galement dveloppes dans la langue littraire; mais elles ont
pris une extension si considrable dans la langue populaire et,
en particulier, dans les bylines, qu'il est impossible d'affirmer
a priori leur inexistence dans tel ou tel cas'. Les dictionnaires
russes {Dictionnaire de l'Acadmie de 1847, et surtout Dictionnaire de
Dahl et Dictionnaire de l'Acadmie en cours de publication) con-
tiennent une infinit de formes qui, si l'on s'en tient la langue
littraire moderne, ont une existence plus thorique que relle,
ainsi : Bbi-n^biBaxb, Bbi-ncbiBaTb, Bbi-xpHCbmaTb, no4-n^3bi-
BaTb, etc., formes rares ct des formes courantes Bbi-na4Tb,
BH-nacxb, Bbi-TpncTb, no4-no.i3TB. Aussi ne prtendons-
nous point fixer d'une manire trs prcise dans quelles con-
ditions se produisent les doublets imperfectifs : la question
d'emploi, si dlicate, et qui se pose toujours, n'admet dans la
plupart des cas qu'une solution relative et temporaire.
Il importe avant tout de remarquer que les doublets imper-
fectifs sont particuliers aux verbes des classes II! et IV, puisque,
comme nous l'avons vu, les verbes des classes I et II n'ont pas
d'itratifs en -biBa-, -iiBa- normalement usits : ainsi Bbi-na^xt,
Bbi-nacaTb, Bbi-Tp^cdTt, no4-no.i3Tb (itratifs de verbes de
classe
1),
npH-rii6Tb, BH-^Burrb, n})H-MbiKTb (itratifs de
verbes d'unit d'action de classe
11),
3a-Mep3Tb, y-BH4Tb,
o-CTbiBaxb (itratifs d'inchoatifs de classe II), n'ont pas de dou-
blets d'emploi courant.
Dans la classe III, la superposition des formes en -biBa- aux
formes en -a- peut tre considre comme un fait rare. Nous ne
pouvons citer que -pfebiBaio et -K.inKiiBaio, lesquels se sont
greffs sur -p'fe3io et -K./iHKio (itratifs du primaire p'JKy,
p'fe3axB et du dnominatif K.iiqy, K^/iiKaxb), mais ne se sont en
aucune manire substitus ces derniers; on a donc : c-p'JKy,
pf. /c-pife3io ou c-p-fesbiBaio, impfs; nepe-K.Aii'iyxcH, pf. /nepe-
1. Voir les formes donnes par M. Ovsjaniko-Kulikovskij (CHHTaKCiiCb,
p.
143-150).
<;om:li:siun si
K.iiiKiOTCH ou iicpo-K.iiiKiiBaiOTcii, irtipfs. Le rflchi
pas-
cbuBaTLCH, qui signifie tre distrait a pris place ct de
pas-cBTtcii, plus ordinairement employ au sens concret :
tre sem de ct et d'autre, se disperser .
Quant aux pseudo-primaires, anciens itratifs de verbes de
classe 11,
comme ^BiraTb, Ti'.iKaTL, ils n'ont pas donn lieu
des formations itratives en -biBa- : iio-,T,BiiraK), pf. /no-4Biirio,
impf.
;
3a-TiJKaio, pf. /sa-Ti.iKio, impf. (le type no-4BiirHBaTb,
attest dans la langue populaire, est inusit dans la langue
littraire).
Par contre les verbes de la classe IV se sont, en majorit,
prts aux deux types de formations itratives, mais cependant
les doublets d'usage courant sont peu nombreux.
Tantt en effet les nouveaux itratifs en -HBa- ont pris la
place des itratifs anciens en -h- (-a-) : ainsi B-cyqiiBaTL, bu-
pmHBaTB, BH-My4piIBaTB, 3a-r.l/KHBaTB, 0-CTaHB.lHBaTBCH,
y-.^B.iiiBaTL ont limin B-cyqaTB, Bbi-pamTb, Bbi-Mv^pHTb,
3a-r.ia/K4Tb, o-CTaHOB.iHTbca, y-.iOB.iTb, formes figurant
gnralement dans les dictionnaires, mais disparues de la
langue vivante et n'ayant laiss de traces que dans des composs
d'emploi savant, comme BOS-CTaHOB.iHTb, no-CTaHOB.iHTb, ou
dans des locutions propres au style noble, comme y-dOB.iHTL
cep4ii,a.
Tantt, d'autre part, les itratifs en -iiea- apparaissent dans
des composs relativement rcents, tandis que les formes en -h-
(--) sont figes dans les composs anciens : on a, par exemple,
avec des prverbes diffrents, ne 40-./iio6.iHBaTb, no4-.iK)6.iH-
BaTb, c-npiiiHBaTb, npo-TiMiiBaTb, ct de B-.iiou.^i}rTbCH,
BO-ripomaTb, sa-xon.uTb.
Enfin un assez grand nombre de verbes, n'ayant dvelopp
de composs itratifs qu' une poque tardive, n'ont d'autres
formes itratives que les nouvelles formes en -ima- : o-CM-
TpHBaTb, Bbl-BpIIBaXb, Bbl-MHIIBaTb, BbI-CJ^fe>KIIBaTL, 3a-
n.iHHBaTb... etc.
Les seuls doublets que nous puissions citer comme fr-
quemment employs sont : BtJ-.i'fen^aTb, Bbi-i^fen.iiiBaTb,

Bbl-^iymaTL, Bbl-^ymHBaXb,
BT-MipflTb, Bbl-M'fepiIBaTb,

npii-roTOB.iHTb, npii-roTaByiHBaTb. Encore convient-il de re-
marquer que BM-.i'fen.iHBaTb tend se substituer BU-A'kuATh,
8S
MOHPHOLUC.lt: DKS ASPKCTS DL: VKI'.UE HUSSE
tandis qu'au contraire npH-rOTOB^HTb
demeure, jusqu' prsent,
plus usit que npii-roTaB^iiBaTL
Quant pas-roB./iHTtCH et
pas-rB.iHBaTi.CH,
seul, le premier de ces deux verbes est d'un
usage courant en russe littraire.
Ces doublets imperfectifs diffrent des doublets perfectifs en
ce qu'ils sont de sens rigoureusement identique. Les deux
types itratifs ne prsentent donc aucune diffrenciation sman-
tique et ne donnent lieu aucune subdivision imperfective
analogue celle que nous avons constate dans la catgorie des
perfectifs. On pouvait attendre que les formes nouvelles en
-HBa-
servissent l'expression de l'aspect frquentatif :
cela n'a
pas eu lieu. L'unit
smantique des verbes imperfectifs est
reste intacte.
INDEX
aoHHpoBTBca, 20.
a6op4HpoBaTi>, 20.
a4pecoBTb, 20.
aKK^HMaXHSHpOBaTb, 20.
aKK.lHMaTH30BTb, 20.
aKuenTOBTB, 20.
aMnyTHpoBaTL, 20.
aHa./iH3HpOBaTL, 20.
anaTOMHpoBaTL, 20.
anraJKHpOBTL, 20.
aHr^HBiipoBTB, 20.
aH''H^ipoBaTL, 20.
anpooBaTb, 20.
apaHJKipoBTb, 20.
apecTOBTb, 21.
apTHKy./iPpoBaTb, 20.
accurHOBxb, 20.
accHMH^ipoBaTb, 20.
axaKOBaTb, 20.
aTTecTOBxb, 20.
6e34'feHCTBOBaTb, 19.
eanoKHTb, 30.
Hpxb,
38, 45.
6^aro4apiTb, 24.
6^aro4pcTBOBaTb,
24.
6./iaroc^oBHTb, 24.
6^aroc^OB4HTb, 24.
6.iecHyTL,
38, 48.
^ecT^Tb, 48.
^eaTb, 55.
^iiCTxb, 38, 48.
64y4HXb, 53.
AymATh, 53.
o^xb, 38, 45, 46.
6o4Hyxb, 16.
paxb, 12, 38.
6p04iixb, 71, 72.
pocxb, 3J, 48, 49, 51, 64, 80.
pcHXb, 22, 23, 48, 64.
pHKHyxb, 44.
6pHLi,xb., 44.
6y4exi>, il, 26.
y^y^n, 11.
6y4ymiH, 10.
biBaxb, 31, 55, 59, 60.
6bixb, 10,
12.
6'feraxb, 40, 68, 80.

6'ferxb, 42, 80.

6'ferHBaxb, 68, 69, 70.
6'hmTh, 40, 50.
Ba^rixb, 82.
Ba^HXb, 52, 80, 82, 85.
Be^'fexb, 3, 22, 23.
Bepnyxb, 40.
Bepxxb, 65.

BpxbiBaxb, 65.
90
INDEX
BepT-Tt, 22, 65.
BpUIHTb, 23.
B340XHyTb, 50.
B34prHBaTB, 64.
B34prHyTL, 14, 64.
B34yBTb, 57.
B34yTB, 57.
B34HMTB, 57.
BS^Hxxh, 50.
B3HMTB, 12.
B3H})TL, 58.
B3.l3HTB, 73.
B3HTL., 12, 74.
BHAxL, 34, 48, 49, 51,
85.
Bii4biBaTB, 64, 69.
BiiA-Tb, 5, 48, 51,64,
85.
BH3IIpOBaTL, 20.
BIICTL, 32, 70.
B.iiHTL, 57,
77.
BAlOAAThCH, 87.
BM'HHTB, 54.
BHHMxB, 74.
BHHTB, 74.
BOAiiTb, 7, 51, 72.
BOSBpaTl'lTB, 40.
B03BpamTB, 40.
B03ropTBca, 37,
45.
B03ITB, 73.
B03HaA^feHTBca, 77.
B03HaM'fepHTBCa, 67.
B03o5.ia4TB, 77.
B03CTaH0B.lHTB, 87.
BoripomxB, 87.
BOpoTiTB, 23, 37, 40.
Bop^aTB, 37,
40.
BOCK.lIILi;TB, 44.
BpamxBCH, 54, 55.
BCKpiKHyTB, 85.
BCKpiI^lxB, 85.
BCXp'THTB, 24, 78.
BCXp'HTB, 5, 78.
BCTynHTB, 24.
BcyTB, 87.
BCK^MHBaTB, 87.
BBi6p04iiTb, 72.
BHpocaTB, 49, 83.
BHpOCIITfa, 83.
BHBa.lHTBCH, 82, 83.
BLiBa.iHTB, 52, 82, 83.
BtmpiiBaTB, 87.
BHB04HTB, 73.
BHB03IITB, 73.
BBIB'fe4aTB, 41.
BHr./lH4lTB, 32.
BBi^epraxB, 82.
BBi4epHyTB, 82.
BLiKn.iiiBaTB, 66
BbiKnbiBaxB, 65.
BHKyiuaxB, 41.
BbLlsIITB, 71.
Bbi.ia3iiTb, 73.
BbiJiynaTb, 47.
BbLiymxb, 87.
BbbiymiiBaxb, 87.
BbM'n.iiiBaxb, 87.
BbM'fen./iHXb, 87.
BblMaHHBaXB, 87.
BHMO.lBIIXb, 25.
BbiMy4pHBaxb, 87.
BbiMy4pflXb, 87.
BblM^HIIBaXb, 85.
BblM'feHHXb, 54,
85.
BblM^pHBaXb, 87.
BblMlspflXB, 87.
BblHOCIIXB, 73.
BHHyXb, 16.
Bbina^xb, 86.
Bbrn^biBaxb, 86.
INDEX
91
BbinacTL, 86.
BLincbmaTL, 8G.
BijpamTb, 87.
BbipmHBaxb, 87.
BbIpOHTbCH, ;ii.
Bbic.i'HmBaTL, 87.
BbicTiipaTb, 78.
BbicTp^fe.iiiTb, 52, 83.
BHCTp'fe.lHTb, 83.
BHC^HTaXb, 30.
BbiTpn.iiiBaTb, 62.
BHTpHCaTb, 86.
BblTpHCUBaTb, 86.
BbIX04HTb, 73.
Bbl'fes^HTb, 73.
BblifeSyKxb, 71.
B'fe^aTb, 41, 47.
B'feH^Tb, 44.
B'feCHTb, 41.
B-feCTL, 28, 41
.

B'feCTliTb, 58.
B-femarb, 41, 42.
B'buixb, 57.

B'femTb, 58.

rnxb, 46.
TAHAiTh, 65.
r.iiTA'TL, 16, 65, 82.
r.iHHyTb, 16, 82.
rnaTb, 71, 72.
rnyTb,
15, 46.
rHymxbCH, 52.
roBpiiBaxb,
68, 69, 70.
roBopiixb,
5, 70.
roHHXH, roHK),
51, 71, 72.
roHHXb,
51, 72.
4aBxb,
28, 56, 58, 59, 74, 75.
AapOBxb,
19, 20, 21.
4axL,
5,21,28, 29,56, 74, 75.
4aHTii,
56, 75.
4Biraxb, 18, 40, 46, 76, 87.

4BMrxb, 42, 46, 87.

4BirHBaxb, 87.
4BiiHyxb, 5, 13, 22, 40.
4eKpexipOBaxb, 20.
4eMOHXiipoBaxb, 20.
4exoHnpoBaxb, 20.
4eij;eHxpa.iH3iipoBaxB,
20.
4eqeHxpa.iH30BxB, 20.
4emii<i>piipoBaxb, 20.
40B.l'fexB, 34.
40B'fe4axbCH, 41.
4oroHHXb, 51,
52.
40.^io6.iiiBaxb, 87.
40MepLi,xb, 44.
40HOC11XL, 73.
40pymaxb, 41.
40cxiirxb, 46.
40XHyxB, 50.
40'fe34HXb, 73.

4porxb, 46, 64.

4prHyxb, 14,
46.
4yHyxb, 17.
4yTb, 17.
4bixxb, 50, 85.
4bimxB, 50, 85.
4'feBxb, 56, 58, 59, 75.
4'fexb, 17, 56, 75.
4ibHXH, 56, 75.
ecMb, 10, 28.

M..iio,
35, 74, 75.
^Ka.ixb, 18.
JKGHlXb, 27.
>KiiBxB, 45, 46.
3aa4pecoBxb, 20.
3aapecxoBxb, 21.
3a6.iy4iixbCii, 53.
3a6.'iyK4xbCH, 53.
3a6o4xb,
38, 46.
92
3a6biTb, 77.
saBS^bixTb, 78.
saBi'MOBaTL, 34.
saBiic'feTb, 32.
3aBOo6pa>KTb, 78.
3aB'fe4aTb, 41.
BaB'femaBaTH, 57.
saB'femTb, 57, 58.
3ar.ia>K4TB, 87.
sar^aJKiiBaTb, 87.
3aropTb, 37.
3arpe6ymiH, 10.
saAaBaTb, 58.
3a4p}KHBaTb, 62.
saK^iiOMiiTb, 24.
saKycbiBaTb, 42, 64.
3a^o6bi3TB, 38.
3aMepii,TB, 44.
3aMbiKTb, 42.
3aM'feHHTb, 54.
saHOHeBxb, 20.
san^^HBaTb, 87.
3anHyTb, 16.
sanor^H^MBaTb, 79.
3anorypKHBaTb, 79.
sanoTpHXHBaxb, 79.
3anox>KiiBaTb, 79.
3anocBMCTbiBaTb, 79,
sapaTbiBaxb, 63.
3apa6Tb[BaTB, 63.
3apa3cyjK4TB, 78.
3apo}KTb, 54.
3apo}KTbCH, 54.
sacHCHBaTb, 85.
saciipTbCH, 78.
3aCvlOHHTb, 54.
3acHapH}KTbCH, 78.
3acTaBTb, 56.
3aCHHTTbCH, 78.
INDEX
3aTMHTb, 67.
saTM'BTb, 67.
3aTon^HTb, 87.
saTPrHBaxb, 63, 64.
saTbiKaxb, 87.
saxbiKTb, 42, 87.
3ay./iu6xbCH, 78.
3axo4rixb, 73.
saxox'fexB, 3.
3a^iHTxb, 85.
sa^ixHBaxb, 85.
3aHym4xBCH, 54.
3a'fe34nxb, 74.
aa'fesTKiiBaxB, 74.

3iipxb, 58.
SHaBxb, 56, 59.
3HaMeH0Bxb, 66.

sp'Bxb, 58.
sp'fexb, 58.
H4XH, 12.
H36o4xB, 46.
H35'ferHyxb, 16.
K3B.inxb, 33, 34.
ii3B'4axb, 41.
HSB'mxb, 43, 58.
HS^sHXb, 73.
H3*iexTb, 49.
H3.10Mxb, 83.
HSJiOMiixb, 83.
H3M'feHHXb, 54.
H3HmiiBaxb, 61, 62, 74, 85.
iiSHOCiixb, 62, 73, 81, 85.
H3pbirxb, 47.
H3Cvl'fe40BaXb, 67.
H3C^'fe4biBaxb, 67.
H3CHHXxb, 78.
H3^b'fe34HXb, 73.

HMxb,
35, 56, 74, 75, 80.
HMy, 11, 12, 74.
INDEX
93
HMVmiM, 1 I .
IIM-Tb, 11.
iiCKyiiiTt, 42.
HcnoB'fe40BaTL, 6G.
HcnoB'fe4tiBaTi>, 66.
iicnHTveMbiil , 67.
iicnHTviomiH, 06.
IICnHTHBaTL, 66.
HCTHSTL, 44.
IICXOAIITB, 73.
KaSHIITL, 27.
KnaTb, 65, 66.
-
Kn.iiiBaTL, 66.

KnLiBaTB, 65.
KacTBCH, 5, 37, 46, 47.
KaxTB, 48, 49.
KaTIITB, 48.

KaTLiBaxB, 65.

KHHBaxL, 65.
KH4TB, 46, 47.
KiiHyxB, 46, 47.

KimxB, 45.
Kiin'fexB, 45.
K.irHXbCH,
37, 39, 40, 42.
KyiacxB, 12, 45, 63.
K./ieBxb, 17.
K.iOHiixb, 37, 40.

P.lOHHXb, 37.
K.lK)HyXB, 17.
K.lHHyXb, 16.
K.lHCXb, 16.
KObxb, 63.
KOH^xb, 26, 57.
KH^iixb, 23, 24, 25, 26, 57.
KOCHyxbCH, 46.
KpacxB, 63.
Kpecxiixb, 27.

KpiIB.lHXb,
54, 81.
KpiIB.lHXBCH, 54, 81.
KpiiKHyxb, 64.

KpbiBaxB,
60, 62.
KyniixB, 5, 22, 23, 24, 25, 47.
Kycxb, 48, 49, 64.

KycHXB, 40, 41, 42, 48.

KycHBaxb, 42, 64.

Kymaxb,
39, 40, 41.

KyinxB, 42.
.^saxb,
40, 52.
.lsiixb,
40, 52, 71, 72, 73

.lMbmaxb,
64, 85.
AemiTh,
10, 22, 61, 62.

.lKHBaxb, 62.

.iKiiBaxB, 62.
.lexxB,
6, 7, 49, 81.

.lexxB,
49, 81.
.lex-fexb,
6, 49.

.lxHBaxb, 85.
Aenb,
10, 12.
.aiiuixB, 55.
.inmiixb,
23, 55.
.lOaxB,
18, 38.
.lobisxb, 38.
-lOHlixbCH, 10.
.lOMxb,
48, 49, 51, 55, 64, 85.
.lOMixb,
48, 51, 55, 64, 85.

.'lynxb, 47.

.l'axb,
71, 72.
A'h3Th,
71, 72.
MaKxb,
37, 48, 49.

MaKHBaxb, 65.

MaHHBaxb, 63.
MaHiixb, 63.

MHbiBaxb, 63.
MaxxB,
16, 45, 46, 49, 64.

MxHBaxb,
45, 60, 64.
MaxHyxb,
16, 45, 46.

MqiiBaxb,
65.
Mepqxb, 44.
94
MIIHOBxb, 17,
21.
MimyTL, 17,
21.
MKHyTL, 46.
M./IBHTL, 23,
25.
MO^iTb, 48,
49.
iMo^b, 3,
4.
My^iaTB, 40, 42.
MyHHTL, 40,
42.
M^aTL, 22.
MHKaTb, 41.

MbiKxt, 42, 46.

MbiciiiTt, 23, 80.

M'HHTb, 24.
M'feHHTb, 24,54,81.
M'fepnxb, 40.
Mi^pHTb, 39,
40.

M'fepflTb, 42.
M'feCHTb, 52.
M'femaTb, 52.
Hao^TbCH, 46.
Hapo^iiTb, 72.
HapocTb, 49.
HaBOSiiTb, 73.
Ha^aBTb, 59, 75.
Ha43HpTb, 58.
Ha4.ie}KTb, 32.
Ha^MGBTb, 67.
HaAMHTb, 67.
Ha^'BTb, 56,
58.
Ha^'HTbCH, 56, 75, 77.
Ha.ieTTb, 49.
iiaMaKaTb, 65.
HaMaKHBaxb, 65.
HaM^HBaTb, 65.
HaMO^iTb, 65.
HaM'HHTb, 54.
HaM'fepeBaTbCH, 67.
HanecTH, 84.
HaHOCHTb, 73,
84.
INDEX
HapOHHTb, 52.
HapymTb, 42.
HaciipTb, 78, 79.
Hac4aBTb, 78.
Hac./i'^OBaTb, 33.
HacTHpTb, 78.
HacTp'feMTb, 84.
HacqHTTb, 78.
HaTacKaxb, 49.
HamecTBOBaTii, 33.
Haij,'feniTbCH, 54.
B.SiJX'hUAThCH, 54.
HeiiMTCH, 11, 26.
HeHaBii4'feTb, 32.
HecTii,
6, 7, 45, 72.
HOCHTb, 6, 7, 23, 35, 45, 49,
51
71, 72, 73, 80, 81.
HoqeBxb, 19, 20, 21.
oB'femaTb, 41.
o5ii4'feTb, 32.
oiimiTh, 51.
OlIHOBaTbCH, 66.
oHxxb, 34.
o6K.i4biBaTb, 63.
o6Kp4HBaTb, 63.
o6.ia4Tb, 77.
o6.a3HTb, 73.
oAeTTh, 49, 85.
o6.iTbiBaTb, 85.
o6Ao6u3aTh, 38.
oManyTb, 63.
oMaHbiBaTb, 63.
OM'HHTb, 54.
o6Hap40BaTb, 19, 67.
o6Hap4HBaTb, 19, 67.
oHmiiBaTb, 82.
oHecTH, 82, 84.
oHOciiTb, 73, 82,
84.
oospliBTb, 58.
INDEX
95
OO^KHBaTt,
()3.
o6pa30BTB,
19.
06pa3BHBaTL, 19.
OCTOHTB, 32.
OCTp^^flTL,
84.
ocmiTdLTh, 78.
oypeBaTL, G7.
OxKHBaTB,
74.
oxo^iiTB, 73,
74.
o5'b'fe34HTB, 73,
74.
Ob'feSJKTL, 74.
o'femTB, 58,
77.
or./iH4biBaTB, 65.
Or.AHA'TBCH,
82.
or.iHHyTbCH,
82.
o^pHBaTb,
63.
o^pHBaTb, 63.
O^pHTb, 63.
04'feBTb, 56.
0}KHBliTb, 24.
osa^^HBaTb, 63.
O3HaMeH0BTB,
66.
osnaMeHBHBaTb,
66.
OKHHHBaXbCH, 26.
OKBbIBaTb, 63.
OKynTb, 64.
OKynyxb, 64.
OKyHbiBaTb, 63, 64.
ocBo6o4iiTb, 24.
ociflTb, 56.
ociHBaTb, 56.
ociymTLCH, 44.
0CTaHB.iHBaTBCH, 68,
87.
OCTaHOB./liTBCH, 87.
ociisTb, 44.
OTblBaTB, 31.
OTB'fe^aTb, 41.
OTB'THTB, 58.
OTB'HTb, 58.
OT^OXHyTB, 50.
OT^bixxb, 50.
OTIuHHTbCH,
40.
OTuycTb,
49.
OTKymaTb,
41.
OTAemiTh,
62.
OT.;i}KHBaTb,
62.
OT.ieTaTb,
49.
OTlVrfeHHTb,
54.
OTMbIKaTb,
41.
OTOMCTHTb, 67.
OTOMLueBaTb,
67.
OTpeKxb,
37.
OTpimTb, 37,
44.
OTpymaTb, 41.
OTp'HTn, 76.
OTpIIHyTM, 76.
oxpbirxb, 47.
OTCTHpTB, 78,
86.
OTCTIIpbIBaTb, 86.
OTCTOHTb, 32.
OTCyXCTBOBaTb, 19.
OTXBaTxB, 49.
OTXO^lTb, 73.
OTqyjK/i,Tb,
54.
OUIHTbCH,
47.
OIUHITBCH, 24,
47.
n^aTb, 39, 40, 80,
82.

na^Tb, 42, 80.

nacTB, 9,
12,22, 26, 40,82.
neKaxB, 45.
nepebiBTb, 31,
59.
riepeA'BTb,
56.
nepeK.^iHKaTbCH,
45.
nepeK.iiiKTbCH, 45,
86..
nepeK.iiiKHBaTBCH,
87.
nepeM'feHHTb,
54.
nepeM'fepHTb,
40.
nepeHOCiixb,
73.
96
nepeHO^ieBTt, 20.
iiepen^aTb, 40.
riepecajKaTfc, 52.
nepecTHpxb, 78.
nepecxp'fe./iHTb, 84.
nepecniTaTL, 78.
nepexBaTaTb, 8.3.
nepexBaTiTt., 83.
nepexo4iiTi>, 73.
niieTL, 36, 59.
niiCKaTL, 48, 65.

nicKiiBaTb, 65.
niimTL, 48, 65.
n.iBaTb, 37, 40, 42.
n^iGBaTb, 17.

n.ibiBib, 42.
n.ibiTb, 40, 42.
n^'feniiTb, 23, 55.
n.i'HHTb, 55.
n^iOHVTb, 17.
no6p04iiTb, 72.
no6pHij;Tb, 44.
nobiBTb, 31, 59.
no'fe^i'iTb, 24.
noBe.i^feBxb, 23.
noBe.^'Tb, 22.
noBiiHOBaTbCH, 17, 66.
noBimyTHCH, 66.
noBHcTb, 32.
noB.aiHTb, 57, 77.
noBO^iiTb, 72.
nOB03IITbCH, 73.
noBopnaTb, 40.
noBcxp'feqTb, 78.
nor.iHA'Tb, 32.
noroHHTb, 52.
norpM.iHBaTb, 62.
noABirarb, 40, 41, 81, 82, 87,
no4BiirTb, 42, 81, 82, 87.
INDEX
no^BiirHBaxb, 87.
no4BiHyTb, 41, 81, 82.
no43HpTb, 58.
no^KTbiBaxb, 65.
no4KHHBaxb, 65.
no4./i3iixb, 71.
no4.iGHxb, 32.
no4Mexxb, 62.
no4MxHBaxb, 62.
no4M'HiXb, 54.
no403p'feBxb, 58.
no4n.i3HBaxb, 86.
no4no^3xb, 86.
no4^feBxbCH, 59.
nosabixb, 77.
no3aHiiMxbCH, 79.
no3BHHBaxb, 62.
noMxb, 75.
noKanbiBaxb, 65.
noKH4xb, 46, 47.
nOKJlOHHXbCH, 37.
noKHHHXb, 24, 77.
noKpiiB./iHXbCi, 54.
noKpiKiiBaxb, 64.
noKynxb,
47, 51.
noKyniaxb, 41.
no.iarxb, 30, 37, 47, 49, 77
uoAemaTh, 32.
n.i3axb, 37, 40.

ndsxb, 42.
no.ioJKHXb, 12, 47.
no^iy^HXb, 24.
noMaKxb, 49.
noMimxb, 45, 58, 77.
nMHUXb, 33, 45, 58.
noMHixb, 33.
noMynaxb, 40, 42.
lIOMHHyXb, 16.
noHa4aBxb, 79.
IM)IA
'.n
iioiiecTH, 84.
iiOHOCiTL, 7:i.
si.
IIOHHTL,
7;').
iioo'femTi.. 77.
IlOOT^avlHTL,
7S.
nooTHiiMaTt.,
7N.
noiiAaTh,
82.
iioiTa4Tb,
42.
noiicTb, 82.
iioriicKHBaTL,
65.
iioiwBaTB, 40,
42.
iion^saxL,
40.
nonT^ieeaTb,
77.
rionpiixo4iTb.
7'..
iiopaspoHTL,
78.
nopHuTb,
44.
iiopoBHxb,
5;i.
nocHpTb,
78.
nOCBHCTHBaTB,
64.
riocKHMTb,
78.
nocKaKxb,
49.
nocKpnnHBarb,
65.
noc^OHflxbCH,
54.
noc^i^^yiomiH,
12.
nocHHMxb,
78.
nocTaHOB^mxb,
87.
nocxHpxb,
78.
nocxoHXb,
32.
nocxyKHBaib,
65.
nOCXOAHTbCH,
7V).
nocHHxxb.
78.
noxcKHBaTi.,
65.
iioxpc^M^^
'^'
^'^'
nxneBaxb,
77.
noyiipxL.
7S.
IIOXIiXHXb,
2'j.
II0X04MXb,
7o.
uoxpnbiBaxi.,
65.
llUMCl)llHyTh,
16.
npe^BiM'feTb,
:\'l.
Hpe43HaMeHOBxi..
<)6.
npeAiio^arTb,
77.
npeAOOHHTxb,
38.
npe^cxoflxb,
32.
npe4MyBCXB0Baxb,
1)4.
npe4iiicxB0Baxb,
3:>.
npesupxb, 45,
58.
iipeuMymecxBOBaxL,
34.
ripeo6.ia4xb,
77.
npec^i'fe40Baxb,
33.
npHbiBxb, 31,
5S.
iipnroxB.iHBaxb,
si,
s7, HS.
npHroxOB^HXb,
SI,
<S7, 88.
npHSHpxb,
."hS.
npH3HaBxb,
56.
iippisp'feBxb,
58.
npHKsbiBaxb,
28.
npiwsiixb,
71.
npiMexxb,
49.
npHMbiKxb,
86.
npMM'bHflXb,
54.
lipHMibpHXb,
42.
npiiHa4^eJKxi.,
32.
npHHOCHTb,
71.
npnno.isxb,
42.
npHnoMHHxb,
77.
lIpHpaBHHTb, 53.
iipnpaBHHxbCH,
53.
iipHCKaKHBaxb,
64.
iipiicxHpxb, 78.
iipHcyxcTBOBaxb,
10.
npHCHrxb, 44, 46.
npoana^HSHpoBaxb,
20.
iipo^iyH4xb, 53.
npo6po4iTb, 72.
iipoBecxH, 71.
iipoBO^nxL, 71, 72, 74.
!)S
INDEX
lipOBOJKTL,
51, 74.
iipor.iTHBaL, 64.
iiporoHHTb, 72.
iiporpiiiBaTB, (jl.
iiposiipTfc, 58.
iipo.isaTL,
40, 52.
i[poMepu;TB, 41.
IipOM'feHTB,
54.
IIpUlIOB'fe^OBaTL,
00.
lipOlIOB-fe^blBaTL,
00.
iipociii^OBaTB,
33.
lipOCTITL, 23.
npocHHTxL, 7iS.
npoTii.iHBaTB,
87.
iipoTe^erpa'HipoBaTb, 21
iipoqcTB,
38, 84.
iipoqHTxb,
38, 46, 84.

iipomTB,
30.
iipouiecTBOBaTii,
33.
iipomTLCH,
52, 85.
iiycKaTb,
47,
5.".
iiycTi'iTb,
23, 47. '.V.\.
iipiUaTB, 40.
paBiiiTL,
53.
])aBHTb,
53, 54.
pa;K4Tb,
54.
paspcbiBaxb,
04.
])a3rB.iiiBaTbc.T,
00, 88.
pa3i\iaro^ibCTBOBaTb,
34.
pasroB.iHTbCH,
88.
pasMbiKaib,
41.
paSM'HHTb,
54.
paacTp'fe^HTb,
52, 84.
paBcqiixTb,
78, 80.
pascMiiTbiBaTb,
80.
paac'tBxB,
55, 87.
pasckiiBaTLCH,
55, 87.
payy.M'fc'jb,
34.
pnHTb,
27.
pacKaTib, 05.
pacKaxiTb, 05.
pacK^iHHXbCJi, 40.
pacripocxixbcn ,
8")
.
pacnpomxbCH,
."12, <s5.
peqb, 11, \2.
pilCKHVXb, 17.
pHCKOBxb, 17.
pOBHHXb, 53.
po4ixb, 27, 54.
po>Kxb, 54.
pOHHXb, 52.
pvMaxbCH, 55^
pyinaxb, 41
.

pymxb, 42.
pyuiHXb, 41.
pyuiHXbCH, 23 cl cnala, loi
pbirxb, 40, 47.
pbirnyxb, 40, 47.
p'bsaxb, 42.

p'fesxb, 42,
S(>.

p'fesbiBaxb, 42, 80.

p'iiiiixb, 55.
pbmiixb, 23, 25,
2(',
55.
pHXHyXbCH, 17.
ca4HXb, 52.
ca4ixbCH, 10.
caJKxb, 52.

caHC4xb, 52.

cKHBaxb, 52.
c'feraxb, 40,
83.
CBHcxxb, 48.
CB'fecHXb, 41.
c4ep}Kaxb, 32.
cii4^xb, 10, 11.
CKaKxb, 18, 48, 40,
04.

CKaKiiBaxb, 40,
54.
cKoqixb, 23, 24, 48, 49.
CKymaxb, 41
.
I.NDIA VI
c.iad'lvi I., I."), hi.
cvIcuIhytI), 1.1. Kl.
i-.lOMTL, V.l.
CK})IIB./1JT1>. .11.
C^IOMjIHTL. ,')I .
C.lOHHTfcCn, l)\.
c.iymaTi), 41
.
c.ibixTL,
.'10,
s;i.
cvibiiuaTL,
.'1,
."Kl. s;i.
CMOp'txi.. o.'>.
CM'tHIITt,
."14.
CM'hUHTL, IW.
(o6o^rfc3Hoi5aTr>, .'i'i.
COBclTL, 17, 6.J.
fOB'hiuaBaTii.
."17.
COB'hluTLCfl. ."IS.
(o,i,e});KTi., 'M.
Cl )4']', iIcTBO HaT I . , 'M.
co^Ka./rbTL. i)i.
c034TB, 4;i, ."Ki.
C034aBTi., oG.
cosepuaTi.. ii.
r03II,l,TL, j.'), .'1(1.
COMH'feBTLCn,
."18.
COOTB^IiTCTBOBaTt,
.'11.
COnVTCTBOBaTL. III.
COpeBHOBTB,
3
't.
cocaTL, 6.3.
COCTOTL, 32.
COCTOFITLCI. M.
cocTpa^ib. 3i.
(OCTH3TBCH, ii.
fOTpan(''30HaTL.
'M.
co'ieTaBaTii,
."17.
ro'ieTTb,
'.')'.
convBCTBOBaTb,
34.
cnpauiiBaTb,
87.
cpaBHiiTb, 53. .11.
rp'k3aTb, S(l.
cp'bsTb, M, Nd.
cp'k3biBaTb. \, Sd.

CTaBxb, 17,
."1(1. .1'.,
(TanoBihbcn, 17.
CTaTb, 17.
CTIipTb, 7n, Sd.

CTp'h.ll Ib.
."12.
cTp'b.'iHTb, ."12, si.
CTyKaxb, i8, (l.'l.

cxyKiiBaTb, (1.1.
CTyiiaTb,
47,
."15.
cTyiiiTb, 23, 21. 17. ."l."l.
CTyMaTb, 48, (l.'l.
criJHyTb, 1 1.
cy^i'rib.
2."1.
CYHyTb, 17.
(yiu,ecTBOb 1 b, W).
cxo^nib, 73.
cniiTib. .'O. .'{S, 7s. SI.
cb^fes.uiTb. 71 .
7.").
ci^CTb.
."1,
10. 12.
TacKTb, 1(S, \\), (l.'l.
Ta'ixb,
52, 53.
TaiiuiTb. 4<s.
19. (15.
Te.ierpa'MipoBaTb, 21.
TKHVTb. 10. 4(1.
TOMlTb, 23.
."12.
SI).
XpXHNTb, 17.
TpeiiTb, (l.'l. (1(1.

Tpn.iiinaTb. (Kl.

TpnHBaxb. (15.
TpcKaXbCH,
{)'.').
xpeinxb, (l.'l.
xpraxL, 4(1. (14.

xpniBaxb, (13.
XpHVXb, 4(1, (11.
xi'jKaxb, 10, 87.

xbiKxb,
12, Kl.
/.).
INOKX
TiirxL,
40, 64.

TflniBaTi.,
64.
^
TiSTL,
44.

TH30BaTH, 44.
THHyTt.
15. 46.
VBH^TB,
49, 85.
yBH^^Tb,
3^, 49, 5.
VB'maBaTH, 5<S.
vB-femTt., 58.
vB'femeBTb, 58.
VKarTb, 49.
yKvciiTb, il
.
y.iB^HBarb, s7.
y.iOB^i'iTb. ST.
y.lHdTbCH. 16.
y.ibi6nyTi.r;i. 'i(i.
y.MbiKaTb, 41
.
yHac^^fe40BaTb, .{;].
ynoBxb.
'.\\.
ypoBHiTb, 53.
ypOBHHTb,
5.'>.
ypoHiTb, 52.
yc.'ibixTb.
50, S5.
yc.ibiiuaTb,
50. 85.
ycB'fecTnTb. 6)7.
ycB'femeBaxb. 67.
ycB'feimiBaTb.
67.
yCOMHITbCH,
58.
ycnoKiiBaxb, 6.).
ycnoKiiBaTb.
65.
vcirf.Ti,,
26. Mi.
>C4IITTb,
78.
yTbiKaxb. 40.
yxo^iiTb,
73.
yxo4iiTbCH. 73.
xBaxxb,
48, 65.
'
xBaxiTb,
23, 26, IN, 6."i.

xbxbiBaxb, 65.
x./ie6xb,
46, 64.
x.ieHyxb, 46.
x.ibiHyxb, 17.
xoAuxb,
5, 73.
xoxiixb,
3, 4, 23.
xpnaxb, 65.
xpanxb,
65.
U'fen^HXbCH, 54.
qecxb,
38, 45.
'iiTxxb,
38, 45, 68,
7.s. ,s|
'iiixbiBaxb,
68, 69.
lyH^xbCH, 54.
uieBe^iixb,
16.
uieBe^bHVTb, 16.
'fe4xb,
36, 47.
'fe34HXb, 51. 71. 72. 73. 7'i
'fe.SKxb,
45. 51.
7'(.

feKiiBaxb,
74.
tcTb,
28, 40.
"fexaxb.
12, 51.
HBiixb,
23, 51, 55.
HB.iflxb,
51, 55.

axb.
11. 12,
7
't.
ADDENDA ET IIRHATA
p. 4, ligne
3,
ajouter : L'impersonnel rflchi xieTcH est toutefois muni d'un
futur priphrastique riv.ieri. xoTJiTbt'a. lequel sert l'expression d'un dsir
ritr.
P. 17, dernire ligne du secoud paragraphe, lire : l'itratif cTaBaTb n'est
employ romme simple qu'au prtrit^ sons la forme impersonnelle et avec
le sens de il suffisait . Cf. ToHMapoR-b, OfiuKHOBeHHaa iHTOplii. V partie,
ch. m : lOHomecKHXT. ero cii.ni cTaBa.io na m'e .
P. 17, note, lire GogoV.
P. 2.S, ligne 6 du bas, corriger ainsi : PyuiiiTi.cji est relranohei- de la liste
des perfectifs simples de classe IV o, induit en erreur par Miklosich
{Syntax,
p. 298),
nous l'avons fait 6gurer tort. Ce verbe est,
vrai dire,
aussi bien employ en valeur de futur qu'en valeur de prsent : Htm
MOpaflKH CKopo pyiuaTCfl (futur).
/Iomt. pyiiiHTCH (prsent); mais il
a, d'autre part, un futur priphrastiqne, lequel doit nous le faire consi-
drer comme imperfectif : Kor.ia ;aanic OyacTi. pyoiiTbcfl. ohji paafit^-
rvTCi . Cependant nous inclinons considrer pyuiHTfaCfl comme un
ancien perfectif, ayant partiellement perdu son aspect originel. Cf. vx. si.
}-usiti, pf., pol. luszYC, pf., mais tch. et dialectes si. du sud ru:<iti, impts,
avec, au reste, un tmoignage de l'aspect perfectif, signal par M. .lagic
[Beitvge zur si. Synt.,
p. 76),
en vieux serbe.
P. 33, ajouter la Un du premier paragraphe : Il convient encore de citer
c-MbitJHTb, considr, par suite dune fausse tymologie, comme un driv
de OMbicjiT, et frquemment usit comme imperfectif : KiiBail ro.lOBOff,
fiyjTO CMbir.iHiui. . Dabi {Dictionnaire,
3
d., IV,
p.
305)
spare nettement
les emplois perfectifs des emplois imperfectifs et, en fin de compte,
ddouble le verbe en c-MbUMHTb, perfectif de o-MbiiuaflTb, et o.MiJo.iiiTb,
imperfectif, dnominatif de cMbicnj. 11
y
a l d'ailleurs un malentendu
ancien dj not par M. .lagic en vieux slave (Beitrdge zur si. Synt.,
p.
78).
P. 33, ajouter au second paragraphe l'exemple suivant, dans lequel apparat
trs nettement la valeur de prsent : fl raMb cnaua.ia A.VMa.i'b, <nn
MuMiiHaHiT-b. aa rjia.3KH-T0,
y
hhxi. OTi;pbiTbi : lia iioTo.ion-b lUHo.nm, cmo-
Tpt.Ti. (roii'iapOB'b, Ot"ii.ii;iiOBi-i;iia;i iK rupiH,
2 partie, cli. rvi.
P. 38, ligne 5 du bas, lire ri.in'(K, iiyn..
P. 'i7, litinc 7. lire i;ataTl.rji.
102 ADl)E?snA F.T KliP.ATA
P. 48,
3
paragraphe, lire r>.iec(i.)HyTb.
P. 53, note 2, lire : Dahl [lOitL,
2^ dit., etc.).
P. 54, ligne 12, ajouter : De mme iia-pO/kaTi. est perfectif dans : ilua
(n.i.ia
Koaa, cii'Liajia fe-fe bt. vit.cy iii^Gvmi.y ii iiapnvka.na .T.i'-Toin, [Contes d\lf(i-
nasjev,
3*^
d., I,
p. 37).
P. 62, intercaler entre le
2^
et le
3" paragraphe : On comprend donc
que, dans
ces conditions, l'accent devait rester sur la racine (.alviaTb, Jit..iiJBaTh)
et
cela mme dans le cas o le primitif n'accentuait pas cette dernire (cu^^ivri..
iiivky. iHvkHBaTb). La plupart des itratifs de la seconde formation ayanl
t crs directement sur un lment radical monosyllabique, un type
d'accentuation prsuflixale uniforme s'est constitu : -i>iBa-, -HBa- ; et ce
type a t tendu aux itratifs base dissyllabique, comprenant racine
4-
lment suffirai,
comme (o)-(TaHBviHBaT[., de (o)-rTaHOBiTb, et comme
(ort)-pMc6nbiBaTb, de (oOj-puronTi. (catgorie des verbes suffixe alternant
-y-/-0B a- 1. Toutefois, parmi les itratifs base dissyllabique, (oT)-liyiiO|iu-
nari., de (oT)-i;yiio[iini., (rac, Kyn- +
lment op-), a maintenu l'accent
radical; quant y-co-Bf.iijliiiaTb, de y-c-Bt.CTHTb, il parat tre rcent par
rapport y-i^i-irl.iijcBaTi. (Dahl indique galement l'accentualion analogique
y-(0-BhiijnBaii.\
P. 67, ligne 7,
ajouter : ncpi'-.iiKTviii, pf.
(
ct de iM'pc-.iiri'T;ti(i, pf.) /iit'|(('-
.iiicTbiitaio, impf.
P. 68,
ligne 5 du
3" paragraphe, lire -'uBa-.
P. 76, ligne 5, lire : pi.HTi., lequel a rempli autrefois la fonction iVitrntif
auprs de pi'niyTbcii.
v
P. 78, ligne 5,
lire : il arrive assez frquemment qu'un imperfectif oo/My>o.<.r', etc.
P. 79,
dernire ligne du
2 paragraphe, lire : minemment iinperfectihlps.
P. 80, ligne I
,
lire 'iina-.
Nota.

Les caraclres munis de signes diacritiques (elzvir italique) ont
t obligeamment mis la disposition de Monsieur (^hampio-n, dilenr. par la
Maison Pkotat, de Mcon.
TABLH ANALVnoUE
Accent.
Accenl siiHi\;il de la preiiiiore loimalioii ilcialive, o'J-42.

A( (.-liiI
prsuflixal de la seconde foriualion ilcralive et pliuoinues phonliques
auxquels il donue lieu, (Jl-(}3.
Accent remarquable de quelques verbes
composs, 32. oo.
Alternances VOCaliqueS
Leur rle dans la premire formation itrative,
37-39.
Aspect.
Critrium morphologique de l'aspect, 2-5.
Obscurit de la
notion d'aspect au prtrit, .

Catgories de l'aspect, 5-7.
Dualit
d'aspect, 1 i, H)-2 1
, 22, 23, 27.

Vaiialions d'aspect de certains verbes au
cours de l'iiisloire de la langue, 21, 22, 24, 25, 33, 34, 44, 57, 58.
Composs.
Aspect des verbes composs, 29-79.
Monopolisation de la
v.ilour perfcclivc par les verbes composs, 13, 14, 23, 24, 77.
Dtermins.
Dlinilion, <>. 7. Indications relatives aux dtermines, 'iS,
'l'i, 72.
Duratifs.
Diinitiou morpliuiogique : perfectibles,
5, (.

Duralifs demeu-
rant imperfectifs malgr l'apposition d'un prverbe, 31-34.

Duralifs
devenus des itratifs anomaux, 74 et suiv.
tymolog-ie populaire et aspect, 19, 24.
Pseudo-simples, 3t>, 77-79.
Futur priphrastique.
Critrium morphologique de l'aspect, 2-i.

Indi-
cations diverses, 12, l'J, 20, 21, 23, 27, 33, 34, 58.
Imperfectibles.
Cf. Itratifa.
Imperfectifs.
Catgories imperfectives, 5-7.
Doublets imperfectifs, (i5,
81,
S5-8<S.
Indtermins
Dlinilion,
O, 7.
Indications diverses,
48, 49, 72.
Itratifs.
Diinitiou morphologique : imperfectibles,
5, tj.
Dlinilion
smantique,
5, 6,
68-7(J. Premire formation itrative suflixe -A-, ->i-,
-lia-, 3G-59. Seconde formation itrative suflixe 'i.ina-, -'iimi- 60-70.

Types itratifs anomaux mociiti. et -Ji.Marb, 71-76.

Itratifs usits comme
simples et ayant perdu, lolaleuieul ou partiellement, leur valeur ilcralive
primitive, 31, 36, 38, 39- i2, 44, 45, 46,
'j7,
48, 49, 50, 52-55,
58, 59, 71-74,
75, 76,
77-79.
Itratifs usits comme simples tous les temps et aTant
pleinement conserv leur valeur itrative, 47, 5i, 55.

Itratifs usits
comme simples au |)rtrit,
46, 50, 59, 68-70.
Perfectibles.
- Cf. Dumiif.s,
104 TAlil.K ANALYTIQIE
Perfectifs.

Perfeclifs simples (10-29) et composs (29-79!.

Doublets
perfectits et perfectifs indtermins, 82-85. Perfectifs isols, 17.
Prsent.

Prsent imperfectif employ en fonction de futur, 12, 19, 20.
Prsent-futur.

Prsent futur et futur priphrastique, 2, 4.
Prsent-futur
employ en fonction de prsent, 9, 10, 25, 26, 28, 33, 34, 57.
Prverbes.

Rle des prverbes, rgles gnrales et exceptions, 30-35.

Nombre des prverbes apposs
;
composs deux prverbes,
30, 31,
77-
79.

Sens des prverbes, 30, 31, 79, 84.
Sens.
Dtermination de l'aspect par le sens intime que la conscience du
sujet prte au verbe, 13, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Diffrenciations et
spcialisations de sens, 38, 40, 41, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 54,
72-74.
Sens
abstrait et sens concret, 27,
32-34.
Simples.

Aspect des verbes simples, 10-29.
Monopolisation de la valeur
perfeclive par les composs aux dpens des simples, 13, 14, 23, 24, 77.
;
Usure de la valeur itrative de certains verbes provenant de leur emploi
comme simples, 36, 38, 80, 81 (Voir, pour les indications de dtail vrifiant
ce principe, l'article Itratifs),
Suffixe.

Suffixe des verbes de classe II, lo-17, Suffixes itratifs -a- pur
(44-50),
--
(51-55), -B- (55-59) de la premire formation.
Suffixes itra-
tifs -UBa- et -HBa- de la seconde formation (60-70).
Suffixe -OBa- en tant
que suffixe itratif, 17, 21, 66, 67.
Suffixe -eBa- maintenu au thme du
j)rseut, 67.
AftilKhS.
iMl'HIMEklK OniENTALK \. BURDIN ET C', KUE Ij.\U.-IR, 4.
AS
Bibliothque
de
l'cole
-^^
ratique
des
hautes
B^
tudes.
Section
des
fasc.168
sciences
historiques
et
philologiques
CIRCULATE
AS
MONOGRAPH
PLEASE DO NOT REMOVE
SLIPS FROM THIS POCKET
UNIVERSITY OF TORONTO
LrBRARY