Tribunal de Justia do Estado de Sergipe

Gerada em
06/03/2014
18:09:26
4 Vara Criminal
4 VARA CRIMINAL - FRUM GUMERSINDO BESSA - Capucho
DECISO OU DESPACHO
Dados do Processo
Nmero
201320490840
Classe
Comunicao de Flagrante
Competncia
4 VARA CRIMINAL
Ofcio
nico
Situao
JULGADO
Distribuido Em:
12/06/2013
Local do Registro
Distribuidor do Frum
Gumersindo Bessa
Julgamento
12/06/2013
Caixa
0101/2013

Dados da Parte
Autoridade
AUTORIDADE POLICIAL


Indiciado
GUSTAVO BISPO DOS SANTOS
Defensor(a): JOSE JAIRSON DA GRACA -
183-A/SE





PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE SERGIPE
JUZO DE DIREITO DA 4 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARACAJU

Processo n 201320490840
Auto de Priso em Flagrante

DECISO

Vistos etc.

A 4 Delegacia Metropolitana informou a este Juzo a priso em flagrante
de GUSTAVO BISPO DOS SANTOS, devidamente qualificado nos autos,
realizada em 11/06/2013.

TJ SE - Sistema de Controle Processual http://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.num...
1 de 7 06/03/2014 18:10
Em 12/06/2013, s fls. 22, foi verificada a legalidade da priso em flagrante
e determinada vista ao MP para se manifestar acerca da converso em preventiva.
No parecer de fls. retro, o MP se manifestou favorvel para decretao da
priso preventiva para assegurar a garantia da ordem pblica e para aplicao da
lei penal.

o relatrio.
Fundamento e decido.
Pois bem.

Com o advento da nova Lei 12.403/11, o sistema processual penal sofreu
enormes mudanas, especialmente no que diz respeito priso cautelar. Dessa
forma, tendo em vista que estes autos tratam-se de auto de priso em flagrante
delito, torna-se indispensvel a anlise acerca da necessidade da segregao
cautelar diante do novo sistema legal.
Nesse nterim, para a decretao ou manuteno da priso preventiva
necessrio estarem presentes o fumus boni iuris e periculum in mora, o que no
mbito processual penal transmuda-se em fumus comissi delicti, ou aparncia do
fato criminoso, e periculum libertatis, sendo este o fundado receio de que a
liberdade do indiciado, ru ou condenado, possa representar fundado risco
garantia da ordem pblica ou econmica, convenincia da instruo criminal ou
aplicao da lei penal, como se depreende do art. 312 do CPP.
Ressalte-se, por oportuno, que a priso preventiva lastreada em provas
indicirias, sendo apenas exigida a prova cabal quando da prolao da sentena, e
que o fato de o ru ser primrio, ter ocupao habitual e residncia fixa, embora
relevante, no obsta ao Juzo a decretao da medida, conforme entendimento
pacificado na Suprema Corte, seno vejamos:

DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO. PRISO PREVENTIVA.
FUGA DO DISTRITO DA CULPA. APLICAO DA LEI PENAL. DECISO FUNDAMENTADA.
PRIMARIEDADE E BONS ANTECEDENTES. EXCESSO DE PRAZO. INQURITO POLICIAL.
CARTER MERAMENTE INFORMATIVO. DENNCIA QUE ATENDE AOS REQUISITOS DO
ART. 41 DO CPP. DENEGAO DA ORDEM.
(...) 2. O Supremo Tribunal Federal temorientao pacfica no sentido de que "a fuga do ru do distrito da
culpa justifica o decreto ou a manuteno da priso preventiva." (HC 95.159/SP, rel. Min. Ricardo
Lewandowski, DJ 12.06.2009). Precedentes. (...)4. A circunstncia de o paciente ser primrio, ter bons
antecedentes, trabalho e residncia fixa, evidncia, no se mostra obstculo ao decreto de priso
preventiva, desde que presentes os pressupostos e condies previstas no art. 312 do CPP (HC 83.148/SP,
rel. Min. Gilmar Mendes, 2Turma, DJ 02.09.2005).
Acerca do pressuposto da garantia da ordem pblica, assim assevera
PAULO RANGEL:
Por ordem pblica, deve-se entender a paz e a tranquilidade social, que deve existir no seio da
comunidade, comtodas as pessoas vivendo emperfeita harmonia, semque haja qualquer comportamento
TJ SE - Sistema de Controle Processual http://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.num...
2 de 7 06/03/2014 18:10
divorciado do modus vivendi emsociedade. Assim, se o indiciado ou o acusado emliberdade continuar a
praticar ilcitos penais, haver perturbao da ordem pblica, e a medida extrema necessria se
estiverempresentes os demais requisitos legais.

Notadamente, nos dias atuais, em que h uma verdadeira guerra contra o
banditismo, em se tratando de delito de graves facetas, havendo nos autos fortes
indcios de autoria e de materialidade, a decretao da priso preventiva faz-se
necessria, exatamente pelo fato de favorecer a ordem pblica, para reprimir a
prtica de delitos da mesma monta.
De outra banda, os atributos pessoais do flagranteado no podem prevalecer
sobre a ordem pblica. So estas algumas verdades que calham ser lembradas.
Alm do mais, este Juzo, que no escolhe pessoas, mas sim fatos, age com
imparcialidade e conhece as realidades locais e determina, quando estritamente
tem de ser, o necessrio afastamento cautelar do ru da ribalta social e pensa que
os atributos pessoais do increpado mostram-se irrelevantes, quando se descortina
imprescindvel o sacrifcio da liberdade individual, pelo menos neste momento
importantssimo, quando ainda caminha de forma regular o presente processo.
Aproveitando o sempre auspicioso entendimento pretoriano, transcrevo
alguns arestos. Veja-se:

N do processo: 2012315839Relator: DESA. GENI SILVEIRA SCHUSTER rgo julgador:
CMARA CRIMINAL Recurso: HABEAS CORPUS J ulgamento: 25-09-2012 Ementa: PROCESSUAL
PENAL - HABEAS CORPUS - DECRETO PRISIONAL - PRISO EM FLAGRANTE
CONVERTIDA EM PREVENTIVA - REQUISITOS - TRFICO DE ENTORPECENTES -
PRESENA DOS REQUISITOS PARA A MANUTENO DA SEGREGAO CAUTELAR -
GARANTIA DA ORDEM PBLICA - CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS NO IMPEDEM A
DECRETAO DA PRISO CAUTELAR - BENEFCIO DO ART. 580 DO CPP - IMPERTINENTE
- CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO CONFIGURADO. I - Subsistindo prova da materialidade,
indcios suficientes de autoria e qualquer dos requisitos exigidos nos termos do artigo 312 do CPP impe-se
o confinamento provisrio da Paciente. II - Os elementos dos autos comprovama necessidade da medida
de exceo, ante os fortes indcios de autoria e materialidade. III - Legalidade da custdia preventiva e
inexistncia de amparo legal que justifique a concesso da medida. HABEAS CORPUS DENEGADO.
DECISO

N do processo: 2012313877Relator: DES. EDSON ULISSES DE MELO rgo julgador:
CMARA CRIMINAL Recurso: HABEAS CORPUS J ulgamento: 18-09-2012 Ementa: HABEAS
CORPUS - DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL - TRFICO ILCITO DE
ENTORPECENTES E ASSOCIAO PARA O TRFICO - ARTIGOS 33 E 35, DA LEI N11.343/06
- PRISO PREVENTIVA - REQUISITOS DA CAUTELAR (ART. 312 E 313, DO CPP) - INDCIOS
SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE - IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSO DA
LIBERDADE PROVISRIA INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL - ORDEM
DENEGADA - UNNIME....

Ementa: HABEAS CORPUS"" - Txico - Pacientes autuados em flagrante e denunciados como
incursos nas iras do artigo 12, c/c o artigo 14, ambos da Lei n 6.368/76 - Liberdadeprovisria -
Impossibilidade - Priso em flagrante formalmente correta - No tem direito liberdadeprovisriao
ru preso em flagrante e que foi denunciado por trfico de drogas, pouco importando, nestas
circunstncias, primariedade, residncia fixa e demais qualidades pessoais atribudas aos
pacientes, porquanto constituem elementos que no impedem a segregao na hiptese do
crime pelo qual esto sendo processados (...).Data de J ulgamento: 17/08/2004 Relator
desembargador Gudesteu Biber, do TJ MG.

TJ SE - Sistema de Controle Processual http://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.num...
3 de 7 06/03/2014 18:10
Logicamente, a natureza do crime supostamente praticado pelo ru causa
relevante estrago sociedade local, merecendo, destarte, uma maior atuao do
Judicirio em seu combate.
No caso em apreo, dessume-se a necessidade da preservao da ordem
pblica ante o delito que a custdia cautelar no visa proteger o interesse
individual da vtima, mas sim o interesse pblico de se manter uma sociedade
saudvel, operando dentro dos parmetros da realidade, afastada dos efeitos
alucingenos das substancias psicotrpicas. Resguarda-se o risco de que, em
liberdade, o investigado possa contribuir para o fomento da distribuio de drogas,
prtica delituosas de notria gravidade no s pelo temor que causa sociedade,
como por servir de esteio prtica de outros crimes que afetam a segurana da
coletividade. No se apresenta de menor relevo destacar que conduzem ao
consumo de drogas, especialmente, os jovens da comunidade, pessoas com carter
ainda em formao.
Os meios de comunicao publicam diariamente o elevado aumento da taxa
de criminalidade, sendo em grande nmero envolvidos com o comrcio de drogas,
como por exemplo, os crimes contra o patrimnio, onde o criminoso pratica roubos
e furtos como forma de adquirir recursos financeiros a fim de manter o vcio da
substncia entorpecente, assim como obter valor pecunirio para fins de financiar
a compra de droga do fornecedor para posterior venda em nome prprio.
Quando se trata da ordem pblica, esta pode ser visualizada, como bem
ensina Gulherme de Souza Nucci, pelo trinmio: gravidade da infrao,
repercusso social e periculosidade do agente. O que ocorre no caso em testilha,
consoante ser delineado.
Sabe-se que a garantia da ordem pblica tem como escopo a preveno de
reproduo de fatos criminosos, ou porque o paciente propenso s prticas
delituosas, ou porque, em liberdade, encontrar os mesmos estmulos relacionados
com a infrao cometida. A cautela, ainda, est ligada s perturbaes que a
sociedade venha a sentir com o agente solto, sentindo ela (sociedade) desprovida
de garantias para a sua tranqilidade. Esse o entendimento dominante da
Suprema Corte, ipses litteris:
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. PRISO PREVENTIVA.
SENTENA CONDENATRIA. OMISSO QUANTO AO DIREITO DE APELAR EM
LIBERDADE. RUS QUE RESPONDERAM AO PENAL PRESOS. CRIMES DE TXICOS.
ILEGALIDADE. INOCORRNCIA. ORDEM DENEGADA. I - O direito de apelar emliberdade para
os delitos contidos na Lei 11.343/2006 excepcional, desafiando fundamentao prpria. II - No h
ilegalidade em manter presos, para apelar, rus que responderam a ao penal nessa condio. III -
Inexistncia de ilegalidade ou de abuso de poder. IV - Ordemdenegada.
(HC 92612, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 11/03/2008,
DJ e-065 DIVULG 10-04-2008 PUBLIC 11-04-2008 EMENT VOL-02314-05 PP-00904 RCJ v. 22, n. 140,
2008, p. 144). Grifei

A natureza do crime praticado pelo flagranteado (trfico de entorpecentes),
causa relevante estrago sociedade local, conforme amplamente divulgado pelos
meios de comunicao e pelos rgos de estatstica criminal, o recrudescimento da
criminalidade neste Municpio. Assim,merecendo, por conseguinte, uma maior
atuao do Judicirio em seu combate, apontando, portanto, para grave
TJ SE - Sistema de Controle Processual http://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.num...
4 de 7 06/03/2014 18:10
repercusso social, com casos que se multiplicam a cada dia, evidenciando, a real
necessidade de decretao da priso cautelar para garantir a ordem pblica,
resguardando o meio social.
A situao dos autos evidencia a necessidade de pronta resposta estatal para
o resguardo da ordem pblica, frontalmente ameaada com a atividade criminosa
revelada no auto de priso em flagrante, some-se a isto o fato de que o ru, foi
encontrado com considervel quantidade de maconha.
As circunstncias que a priso em flagrante ocorreu enseja a um cenrio de
mercancia de entorpecentes, pois, o ru foi preso em decorrncia de cumprimento
de mandado de busca e apreenso. Saliente-se que o pedido foi feito baseado em
inmeras denncias annimas (fls. 13/17), que informavam que o ru, juntamente
com seus comparsas realizam o trfico de entorpecentes nas imediaes da
Invaso das Malvinas. Informa, ainda, que todos os integrantes da quadrilha
portam arma de fogo.
Acrescente-se que o ru j foi preso e processado, respondendo a vrios
processos na Comarca de Aracaju (200520100443, 200820300197,
200920500027, 201020500032), processos esses relacionados prtica de
homicdio, porte ilegal de arma de fogo e furto qualificado.
Cristalina, portanto, a audcia do mesmo no intento criminoso, desafiando
a atuao dos rgos de represso do Estado.
Saliente-se ainda que, em que pese a Lei n 12.403/11 tenha trazido a priso
preventiva como ultima ratio, compulsando os autos verifico que as medidas
cautelares descritas no art. 319 do Cdigo de Processo Penal se afiguram, pelo
menos neste instante, insuficientes e inadequadas para garantir a investigao e a
instruo criminal, bem como para a garantia da ordem pblica, tornando-se
necessria a manuteno da priso preventiva.
Nesse sentido, destaco o disposto no artigo 313 do Cdigo de Processo
Penal, que ao disciplinar as hipteses autorizadoras da priso preventiva, faz
meno ao artigo 312 do mesmo cdigo. Observe-se:

"Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Cdigo, ser admitida a decretao da priso preventiva:
I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdademxima superior a 4 (quatro) anos;
II - se tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em julgado, ressalvado
o disposto no inciso I do caput do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 -
Cdigo Penal;
III - se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher, criana, adolescente, idoso,
enfermo ou pessoa com deficincia, para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia;
IV - (revogado).
Pargrafo nico. Tambm ser admitida a priso preventiva quando houver dvida sobre a
identidade civil da pessoa ou quando esta no fornecer elementos suficientes para esclarec-la,
devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade aps a identificao, salvo se outra
hiptese recomendar a manuteno da medida." (NR).

Deste modo, havendo crime doloso com penas mximas previstas em
abstrato superior a 04 (quatro) anos, aliado a necessidade de garantir a ordem
pblica neste caso concreto, justifica-se a manuteno da decretao da priso
preventiva, no havendo aplicabilidade das medidas cautelares do art. 319, do
CPP.
TJ SE - Sistema de Controle Processual http://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.num...
5 de 7 06/03/2014 18:10
Ademais, no se pode retirar de foco que o crime pelo qual o flagranteado
foi preso, qual seja, o de trfico de entorpecentes (art. 33, Lei n 11.343/2006),
de gravidade incontestvel e que traz consequncias nefastas ao meio social, sendo
esta medida pertinente com a garantia da ordem pblica, justificada na necessidade
de coibir a continuidade da mercancia de substncias ilcitas, prevenindo contra as
trgicas consequncias que a traficncia e seus desdobramentos, causam
sociedade.
Todos estes argumentos convencem-me da necessidade da priso do ru,
uma vez que plenamente evidenciada a lesividade da conduta descrita, pois a
priso aqui verberada transcende o limite intrnseco dos direitos individuais do
acusado e a sua liberao se converteria, no mnimo, em insegurana para a ordem
pblica, conspurcando os direitos humanos dos cidados de bem.

Portanto, considerando que esto presentes os pressupostos e hipteses
previstas no art. 312 do Cdigo de Processo Penal, conforme acima explicitado, j
que existem indcios de autoria e encontra-se provada, atravs do auto de
apreenso, bem como do laudo de constatao provisria, a materialidade do
delito, somada necessidade de garantia da ordem pblica, converto a priso em
flagrante em priso preventiva de GUSTAVO BISPO DOS SANTOS,
observando-se a qualificao constante no auto de priso em flagrante.

Expea-se mandado de priso e comunique-se Autoridade Policial, bem
como oficie-se a mesma para que acoste aos autos comprovante de depsito do
dinheiro apreendido (fls. 20 R$ 275,00) na conta judicial referente ao processo
n 201320490840.

Intimem-se, inclusive o Ministrio Pblico.

Aps, proceda-se juntada de cpia desta deciso aos autos do
procedimento investigativo/ao penal correspondente, certificando, com posterior
arquivamento do presente feito.
Em, 14 (catorze) de junho de 2013.

Anna Paula de Freitas Maciel.
Juza Substituta.


TJ SE - Sistema de Controle Processual http://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.num...
6 de 7 06/03/2014 18:10
Anna Paula de Freitas Maciel
Juiz(a) de Direito
TJ SE - Sistema de Controle Processual http://www.tjse.jus.br/pgrau/consultas/exibirIntegra.wsp?tmp.num...
7 de 7 06/03/2014 18:10